История возникновения и эволюция экспериментальной экономики во второй половине XX - начале XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Беляева, Анна Дмитриевна

• Беляева, Анна Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беляева, Анна Дмитриевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Методологические основы экспериментальной экономики

1.1. Определение и предпосылки возникновения экспериментальной экономики

1.2. Методы экспериментальной экономики

1.3. Критический анализ экспериментальной экономики

Глава 2. История возникновения и развития экспериментальной экономики

2.1. Первые разрозненные эксперименты и зарождение

экспериментальной экономики

2.2. Медленное развитие и подъем экспериментальной экономики

2.3. Всеобщее признание экспериментальной экономики

2.4. Российский опыт применения экспериментальной экономики

Глава 3. Вклад экспериментальной экономики в экономическую науку и перспективы ее развития

3.1. Различия между экспериментальной и поведенческой экономиками

3.2. Результаты исследований в области экспериментальной экономики

3.3. Современное состояние экспериментальной экономики и перспективы ее развития

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История возникновения и эволюция экспериментальной экономики во второй половине XX - начале XXI века»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Экспериментальная экономика является новым направлением экономической науки, посвященным использованию метода контролируемого эксперимента с целью тестирования предсказаний экономической теории и изучения поведения экономических агентов. Это направление, по сути, ввело в экономическую науку новый метод исследования - контролируемый лабораторный эксперимент.

До появления экспериментальной экономики экономическая теория считалась наукой неэкспериментальной, и признавалась методологическая и практическая невозможность проведения экспериментов. История экспериментальной экономики началась с проведения первых экономических экспериментов в 40-50-х годах XX века. Долгое время исследования в данной области считались псевдонаучными и не воспринимались всерьез не только научным сообществом, но подчас и самими авторами исследований.

Всеобщее признание экспериментальной экономики как нового направления экономической мысли стало очевидным только в 2002 году с присуждением Нобелевской премии по экономике Вернону Смиту и Даниэлю Канеману. Первого можно по праву назвать отцом экспериментальной экономики, а второй является наиболее ярким представителем поведенческой экономики.

Экспериментальная экономика ставит своей главной целью улучшение предсказательной силы экономических теорий и их большее соответствие реальности. Для этого проводится проверка существующих теорий, их модифицирование в случае необходимости и разработка на основе экспериментальных данных новых теорий, более точно описывающих реальное поведение людей.

Актуальность экспериментальной экономики заключается в необходимости

изучения индивидуального, но в еще большей степени группового поведения людей,

подчас необъяснимого с помощью традиционной теории. Ярким тому примером

являются такие события в мировой экономике как кризисы, бумы, связанные с ними

панические настроения и необъяснимое поведение масс людей, которое нуждается,

3

но не находит должного объяснения в стандартной экономической теории. Особенно это актуально в свете кризисного состояния мировой экономики, когда в экономически нестабильной ситуации нередко наблюдаются отклонения от рационального поведения в массовом порядке, что особенно свойственно субъектам финансовых рынков.

Экспериментальная экономика, являясь новым направлением экономической науки, характеризуется новизной своей исследовательской программы, активным развитием и перспективностью. Актуальность данной темы исследования обусловлена необходимостью систематизации и анализа истории становления экспериментальной экономики для ее дальнейшего развития, в особенности в России, где исследования по данной тематике не получили такого широкого распространения, как в западных странах. Существует ограниченное количество российских экспериментальных исследований и на сегодняшний день еще рано говорить о наличии сформировавшегося научного сообщества эксперименталистов. Кроме того, в российской науке практически не существует исследований по методологии и истории экспериментальной экономики и это направление мало известно в научных кругах. Интерес изучения истории экспериментальной экономики обусловлен существующей необходимостью интеграции в историю экономической мысли ее новейших этапов, напрямую связанных с экспериментальной и поведенческой экономиками.

Степень разработанности научной проблемы. В связи с новизной данного направления полноценная история экспериментальной экономики еще не написана. Это отмечают многие ведущие специалисты в области экспериментальной экономики: Э. Рот, Ф. Гуала и другие. Краткие исторические описания можно найти в работах В. Смита, Д. Дэвиса, Ч. Хольта, Э. Рота, Ш. Харгривз Хипа, Я. Варуфакиса и П. Мировски. Из профессиональных историков только Р. Леонард исследовал экспериментальную экономику, но сосредоточился на экспериментах в области торгов. Определенным этапам истории экспериментальной экономики посвящены три диссертационные работы: К. С. Ли, Э. М. Ник-Каха и, Ф. Хейкелома.

Основная сложность изучения истории данного направления заключается в его ярко выраженном междисциплинарном характере и в том, что ранняя история экспериментальной экономики не представляет собой единого целого, ее становление происходило в контексте разрозненных индивидуальных исследований специалистов из разных областей науки.

В изучение рассматриваемой автором проблематики внесли значительный вклад, в первую очередь, иностранные ученые, работавшие над историей и методологией экспериментальной экономики. Основным специалистом в данной области является итальянский философ и историк науки Франческо Гуала. Описания некоторых преимущественно ранних этапов развития экспериментальной экономики можно найти во введениях к сборникам, посвященным экспериментальной экономике, таких как «Handbook of experimental économies» под редакцией Джона Кагеля и Элвина Рота и «Micro-économie experimentale» Аурэлио Маттеи.

Зарубежные исследования американских, немецких и французских ученых в области экспериментальной экономики или смежных направлений представлены в работах В. Смита, Э. Рота, Д. Канемана, Ч. Плотта, А. Тверски, Г. Лёвенштайн, X. Сауерманна, К. Камерера, Дж. Кагеля, Р. Талера, Дж. Кнетча, Э. Хоффман, К. МакГейба, Г. Лумза, П. Словик и других.

Существует ряд работ ученых, не занимавшихся напрямую исследованиями в экспериментальной экономике, но внесших свой вклад в ее развитие: Л. Терстона, М. Алле, Г. Саймона, Д. Эллсберга, Дж. Нэша, Э. Чемберлина, Р. Фуракера, С. Зигеля, М. Фридмана, М. Флуда, М. Дрешера, Д. Бернулли, С. Руссеса, А. Харта, Дж. Фон Неймана, О. Моргенштерпа и других.

В трудах российских ученых содержится оценка роли экспериментальной экономики в современной экономической теории. Среди них следует, в первую очередь, отметить работы А. В. Белянина, В. Л. Макарова, а также Ю. П. Воронова, И. А. Павлова, Д. В. Давыдова, А. А. Тарасова и Г. Ю. Трофимова.

В русскоязычной научной литературе до сих пор недостаточно представлены

публикации не только по истории данного направления, но и по самой

5

экспериментальной экономике, что и явилось стимулом для проведения диссертационного исследования. Данная диссертационная работа призвана в известной степени восполнить этот пробел. Изучение истории экспериментальной экономики позволяет увидеть долгосрочные тенденции ее развития, увязать различные исторические процессы воедино.

Цслыо диссертационного исследования является комплексный анализ процесса формирования нового направления в исследовании экономических явлений, получившего название «экспериментальная экономика»; изучение ее методологических основ; определение вклада в экономическую науку и обоснование признания экспериментальной экономики как нового направления экономической теории.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

- сформулировать определение экспериментальной экономики; выявить предпосылки ее возникновения;

- исследовать методологию и технику проведения лабораторных экономических экспериментов; осуществить критический анализ экспериментальной экономики;

- разделить историю возникновения и развития экспериментальной экономики на этапы и дать им характеристику и оценку, проследив преемственность взглядов; выявить и описать основные эксперименты, явившиеся вехами в истории экспериментальной экономики и определившие направление ее дальнейшего развития, а также вклад отдельных ученых в формирование данного направления, и в особенности Вериона Смита;

- описать российский опыт применения экспериментальных методов в экономике и выделить основные направления данных исследований;

- осуществить сравнительный анализ экспериментальной экономики и смежного с ней направления - поведенческой экономики;

- систематизировать и оценить значимость основных результатов

исследований в рамках экспериментальной экономики; рассмотреть дуалистический

характер рациональности в рамках экспериментальной экономики;

б

- проанализировать современное состояние экспериментальной экономики и выделить основные ее черты, области применения и перспективы развития экспериментальной экономики.

Объектом исследования настоящей диссертационной работы является экспериментальная экономика как новое направление в экономической науке.

Предметом исследования выступает эволюция экспериментальной экономики во второй половине XX - начале XXI века и ее современное состояние.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют оригинальные фундаментальные труды, монографии, научные статьи зарубежных и отечественных ученых, посвященные описанию экономических экспериментов и методологии экспериментальной экономики, а также истории ее развития. Для написания диссертации были использованы преимущественно редкие для России непереведенные на русский язык книги и научные статьи на английском и французском языках.

Методология исследования предполагает использование историко-аналитического метода с выходом на синтез. Применялись общенаучный системный метод исследования, метод абстрагирования и исторический метод, а также междисциплинарный подход для изучения проблемы преемственности и диверсификации экономической мысли.

Информационной базой исследования послужили материалы периодической экономической печати, официальные материалы Нобелевского комитета, данные сайтов сети Интернет лабораторий и исследователей по экспериментальной экономике.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: п. 3. История экономической мысли: 3.8. Возникновение новых школ и направлений экономической мысли в условиях трансформации капитализма, краха огосударствленной общественной системы и глобализации экономических процессов; 3.9. Направления взаимовлияния и

интеграции различных направлений и школ экономической мысли.

7

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором впервые проведен комплексный анализ истории возникновения и развития экспериментальной экономики с разделением ее на этапы и их характеристикой, изучена методология и результаты исследований в рамках экспериментальной экономики, что позволило обосновать ее признание в качестве нового перспективного направления экономической науки и дать ее развернутую характеристику. В научный оборот впервые вводятся не переведенные на русский язык источники.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- дано авторское определение экспериментальной экономики, уточнено понятие «экономический эксперимент»; на основе исследования исторического контекста появления экспериментальной экономики выявлены предпосылки ее зарождения, а также междисциплинарный характер исследований в данной области;

- на основе обобщения и сравнительного анализа научных воззрений зарубежных и отечественных ученых по проблеме применения экспериментальных методов в экономике осуществлена систематизация и классификация сложившихся в научной литературе этапов, техник, принципов, видов процедур и субъектов экономических экспериментов; выявлены проблемы применения методов экспериментальной экономики;

- впервые определена хронология исследований и осуществлен первый в отечественной науке комплексный историко-экономический анализ возникновения и развития экспериментальной экономики от первых разрозненных экспериментов до ее признания как научного направления в настоящее время, что позволило сформировать авторскую концепцию периодизации истории возникновения экспериментальной экономики, основными элементами которой являются:

• описание основных экспериментов, явившихся вехами в истории экспериментальной экономики и определивших направление ее дальнейшего развития;

• характеристика и оценка каждого этапа истории эволюции экспериментальной экономики в полном объеме;

• раскрытие определенных черт генезиса экспериментальной экономики;

• оценка вклада ученых в развитие данного направления, в особенности Вернона Смита;

- на основе анализа работ российских ученых осуществлена систематизация российского опыта применения экспериментальной экономики и выявлены перспективы развития экспериментальных исследований в России;

- показаны различия в методах и выводах экспериментальной и поведенческой экономик;

- проведен анализ и оценка результатов исследований в рамках экспериментальной экономики с целью выявления ее вклада в экономическую науку и обоснования ее роли в развитии современной экономической теории; выявлен и охарактеризован дуалистический характер рациональности в рамках экспериментальной экономики, заключающийся в параллельном существовании двух видов рациональности: конструктивистской и экологической;

- проведен анализ и характеристика основных черт экспериментальной экономики на современном этапе ее развития; проведена систематизация областей применения экспериментальной экономики; выделены преимущества экспериментальных методов и обосновано ее признание в качестве нового перспективного направления экономической теории; выявлены возможности научного и практического использования разработанного в ее рамках исследовательского аппарата и выявлены перспективы ее развития.

Теоретическая значимость исследования определяется научно-практической актуальностью поставленных задач и заключается в проведенном впервые комплексном анализе истории возникновения нового направления в экономической науке, в определении его границ и выявлении перспектив развития экспериментальной экономики в контексте развития экономической науки в целом.

Данное исследование позволяет углубить теоретические представления отечественных исследователей об этом новом направлении и инициировать развитие экспериментальных экономических исследований в России.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам «История экономической мысли» и «Экономическая теория», «Экспериментальная и поведенческая экономика». Результаты исследования могут послужить базой для последующих научных работ по истории экономической мысли, в частности, в плане освещения новейших этапов и тенденций развития экономической теории. Кроме того, изложенные в работе методологические аспекты проведения экономических экспери-ментов и теоретические аспекты экспериментальной экономики могут быть использованы специалистами, непосредственно работающими в данной области.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГЭУ за 2010 и 2012 года.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 научных работы общим объемом 2,1 п.л., в том числе три в научных экономических изданиях, входящих в список ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, насчитывающего 184 источника, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, методологическая и информационная база исследования, ставятся цели и задачи, раскрываются научные результаты исследования, их теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Методологические основы экспериментальной экономики»

дано определение экспериментальной экономики, описаны предпосылки ее

возникновения и методология исследований в рамках данного направления. Особое

10

внимание уделяется проблемам применения экспериментальных методов в экономике.

Вторая глава «История возникновения и развития экспериментальной экономики» посвящена анализу истории экспериментальной экономики. Предложена ее периодизация и осуществлен анализ опыта применения экспериментальных исследований в российской экономической науке.

В третьей главе «Вклад экспериментальной экономики в экономическую науку и перспективы ее развития» выявлены различия между экспериментальной и поведенческой экономиками, представлена систематизация основных результатов исследований в рамках экспериментальной экономики, а также определен ее вклад в экономическую науку, представлены результаты анализа основных характерных черт экспериментальной экономики на современном этапе ее развития, обосновано признание экспериментальной экономики в качестве научного направления и выявлены перспективы дальнейших исследований.

В заключении подводятся итоги, излагаются основные выводы и наиболее важные результаты проведенного исследования.

В приложении представлен список исследовательских центров, занимающихся экспериментальной экономикой, их количество по странам, а также приведена синтетическая таблица этапов истории развития экспериментальной экономики.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Беляева, Анна Дмитриевна

стали выводы о положительном влиянии накопления агентами опыта на эффективность рынка, о способствовании роста объема продаж процессу ускорения достижения равновесия. Эксперименты показали, что увеличение спроса, не вызывающее дестабилизацию рынка, ведет к усилению тенденции схождения цен к равновесному уровню, а существование монополиста ведет к превышению цен над равновесными, но не настолько, как это предсказывает теория.

Исследования позволили сделать вывод о важности институтов, которые определяют доступную участникам экономического взаимодействия информацию и их стимулы к обмену, что, в свою очередь, влияет на эффективность взаимодействия. В свете разочарования в рациональности индивидуумов, не нужно исключать возможность появления рационального поведения при многократно повторяющимся по одним и тем же правилам взаимодействиям между агентами. Всеобщая информированность не обязательно подразумевает возникновение общих ожиданий (общего знания), поскольку каждый игрок не знает, как остальные участники распорядятся данной информацией, а появление общего знания об ожиданиях других игроков связано с накоплением опыта участниками.

Экспериментальные исследования позволили разработать поведенческую теорию игр, основанную па стандартной теории игр, но лишенной слишком жестких изначальных предпосылок о человеческой природе (стремление к собственной выгоде, неограниченные когнитивные способности). Достигнутые в данной области результаты являются следствием экспериментов по изучению таких понятий как реципрокность, «чтение мыслей» (возможность предугадывать поведение других людей посредством анализа их поступков, жестов или слов) и чувство справедливости. Анализ результатов экспериментов с играми позволили ученым сделать выводы о важности принятия во внимание стратегий поощрения и наказания, используемых людьми при групповых взаимодействиях.

В теории игр считается, что доминирующие стратегии можно не брать в расчет, так как они не являются рациональными, но результаты экспериментов показывают, что в повторяющихся играх участники действительно используют доминирующие стратегии.

Характеристика современного состояния экспериментальной экономики и перспективы ее развития. За свою недолгую историю экспериментальная экономика прошла сложный путь от занимаемого ей в прошлом второстепенного места к положению фундаментального инструмента экономического исследования. В настоящее время экспериментальная экономика признана научным сообществом как одно из направлений экономической теории. Об этом свидетельствуют такие факты, как наличие специализированного журнала, специализированной научной ассоциации, основополагающих изданий и специализированных сайтов. За последние 40 лет значительно возросло количество научных работ, использующих экспериментальные методы. В настоящее время экономические эксперименты проводятся в 30 странах мира в 180 лабораториях. Но именно присуждение в 2002 году Нобелевской премии отцу экспериментальной экономики Вернону Смиту ознаменовало признание данного направления научным сообществом.

Можно выделить следующие основные черты экспериментальной экономики на современном этапе ее развития, которые являются также и признаками ее зрелости в качестве отдельного научного направления:

- диверсификация экспериментальных исследований и появление новых видов экспериментов, таких как контролируемые «полевые эксперименты»;

- расширение границ экспериментальной экономики и появление новых направлений, таких как нейроэкономика;

- диверсификация объекта исследования в экспериментальной экономике - проведение все большего числа экспериментов для государственных структур и частных фирм;

- интерес к экспериментальной экономики со стороны специалистов по философии и методологии науки.

На сегодняшний день эксперименты проводятся почти во всех областях экономики, к числу которых можно отнести:

- индивидуальное принятие решений в условиях риска и неопределенности;

- теория игр;

- теория рынков (исследования конкурентного рынка, монополии, дуополии, финансовых рынков);

- теория аукционов;

- экономика информации (исследования в области нежелательного отбора);

- теория общественных благ (изучение проблемы безбилетника и внешних эффектов).

В диссертационной работе выделен ряд преимуществ, которыми обладает лабораторный эксперимент по сравнению с традиционными методами экономической науки. Это возможности: изучать явления в контролируемых и наиболее четко заданных условиях; изолировать влияние экзогенных факторов, которые могли бы фальсифицировать результаты; варьировать экзогенные факторы с целью выявления детерминистских связей между явлениями, а также выявления степени их влияния; проверять надежность результатов и судить об их общем характере при помощи повторения эксперимента в идентичных условиях; изучать институты, не существующие в реальности или ситуации, никогда еще не имевшие место; оценивать влияние тех или иных мер государственного регулирования на поведение агентов еще до их введения.

Результаты исследований в рамках экспериментальной и поведенческой экономик на сегодняшний день являются настолько солидными, что их невозможно игнорировать. Многие ученые отмечают кризисное состояние экономической науки, связанное в первую очередь с ее абстрактным характером и с несоответствием предсказаний теории наблюдаемым в реальности фактам. В такой ситуации в научную программу мейнстрима начинают интегрироваться все новые и новые направления, раньше не признаваемые научным сообществом, такие как теория игр, экспериментальная и поведенческая экономики, которые могут помочь модифицировать модели таким образом, чтобы как можно больше приблизить их к действительности, что в будущем должно привести к видоизменению неоклассической науки.

Выделение экспериментальной экономики в качестве научного направления означает смещение акцентов в экономике с разработки теоретических математических моделей на эмпирическую проверку предсказаний теории и оценку их согласованности с реальным поведением индивидов и рынков.

Заслугой экспериментальной экономики является не только открытие новых ранее неизвестных фактов и феноменов, характерных для человеческого поведения, и введение в экономическую науку новых методов исследования, но также появление новой модели взаимодействия между представителями различных дисциплин и укрепление связей между теоретическими и эмпирическими данными.

Экспериментальные исследования имеют большой потенциал в практическом применении. Экспериментальная экономика уже добилась значительных результатов в изучении индивидуального и группового поведения и доказала несостоятельность некоторых экономических моделей, но исследования дают неоднозначные результаты, что указывает на необходимость дальнейшего изучения таких аспектов, как, например, ограниченная рациональность экономических агентов или понятие реципрокности.

Экспериментальные исследования в экономике показали, что даже несмотря на подчас крайне абстрактный характер теории, ее выводы достаточно часто подтверждаются на практике, особенно в рамках неперсопифицированного обмена, но в то же время исследования выявили много факторов, неучтенных в моделях и показали незавершенность теории. Именно в этой незавершенности содержится основной мотивирующий фактор будущих экспериментальных исследований.

Заключение

Экспериментальная экономика как новое направление экономической науки и предпосылки се возникновения во второй половине XX века.

Экспериментальную экономику можно определить как направление экономической науки, посвященное использованию метода контролируемого эксперимента с целыо тестирования предсказаний экономической теории и изучения поведения экономических агентов. Экономический эксперимент является искусственным воспроизведением экономических процессов и явлений с целью их изучения в контролируемых условиях.

В работе выделены следующие предпосылки возникновения экспериментальной экономики:

Развитие междисциплинарных исследований и взаимодействие экономики с психологией. Первой социальной наукой, начавшей использовать экспериментальные методы в начале XX века, стала психология. В связи с этим в экономике первые попытки экспериментирования были проведены психологами, работавшими над связанными с экономическим поведением проблемами. Именно взаимодействие экономики с психологией и, в общем, развитие междисциплинарных исследований стало одной из основных предпосылок появления экспериментальной экономики. Во времена зарождения и развития микроэкономической теории в XX веке психология еще не полностью сформировалась как наука, в связи с чем существовало недо-верие к результатам психологических исследований, и ученые, занимавшиеся микроэкономикой, не имели возможности использовать эти результаты при разработке моделей поведения индивидов.

Идея использования экспериментальных методов не является новой, но долгое время их развитие сдерживалось вследствие царившей в экономической науке еще со времен маржиналистской революции излишней оптимистичности в отношении новых достижений науки, таких как ординалистская теория полезности или теория общего экономического равновесия, которые не предполагали использования результатов исследования психологических аспектов человеческого поведения.

По мере развития экономической науки многочисленные расхождения предсказаний теории с эмпирическими данными показали необходимость доработки и изменения теории с принятием во внимание таких психологических аспектов как когнитивные ограничения, существование факторов социального статуса, стремление к справедливости и социальному одобрению в поведении экономических агентов.

Развитие теории игр стало другой важной предпосылкой, так как работающие в ней исследователи использовали эксперименты с целью обоснования своих теоретических выкладок или в качестве иллюстрации парадоксов.

Развитие моделирования. По окончании Второй мировой войны произошли изменения в самой экономике: она из «моральной науки» превратилась в науку, базирующуюся на инструментах. Активное использование математики, статистики и моделирования в экономиической науке сыграло важную роль в появлении экспериментальной экономики.

Особенности методологии экспериментальной экономики и проблемы ее применения. Предметом исследования экспериментальной экономики является проведение в контролируемых условиях лаборатории экспериментов, призванных тестировать гипотезы экономической теории. Объектом изучения являются гипотезы о поведении субъектов экономических отношений и механизмы реализации закономерностей их поведения.

Можно выделить четыре функции экспериментальной экономики:

- оценка объяснительной силы теорий - тестирование гипотез, выработанных как в рамках сформулированной теории, так и в качестве интуитивных выкладок индуктивного метода исследования;

- производство новых знаний - поиск закономерностей в фактическом поведении экономических субъектов и изучение малоизвестных с теоретической точки зрения ситуаций;

- помощь в принятии решений - функция экспертизы, формулирование рекомендаций для государственных или частных структур;

- обучающая функция - экспериментальная экономика может улучшить процесс обучения экономическим дисциплинам, предлагая с помощью экспериментов очень наглядное и интерактивное объяснение существующих теорий, зачастую очень абстрактных.

Обычно выделяют три основных составляющих экономического эксперимента: среда (стартовый фонд, предпочтения и затраты, которые побуждают участников к обмену в процессе эксперимента), институты, позволяющие определить способ коммуникации, правила обмена информацией и правила, посредством которых происходит превращение информации в рыночные контракты и поведение участников.

В своих исследованиях экспериментальная экономика использует разные категории субъектов. Эксперимент может проводиться с участием студентов, детей, племен, специалистов, определенных группы людей или даже животных.

В экспериментальной экономике используются три техники проведения экспериментов: «вручную» с использованием анкет в бумажном виде; информатизированные эксперименты, проводящиеся в специально оборудованных компьютерных классах; эксперименты с использованием сканеров или МРТ, с помощью которых регистрируется мозговая активность участников эксперимента.

Проведение эксперимента подразумевает прохождение четырех этапов. На первом этапе проводится отбор теоретических предсказаний, которые необходимо протестировать. На втором этапе формулируются правила проведения эксперимента, и разрабатывается протокол, фиксирующий среду, институт обмена, средства вознаграждения участников и процедуру проведения эксперимента. Третий этап представляет собой непосредственно сам экономический эксперимент. Чаще всего эксперимент проводится в специально оборудованной лаборатории, в которой участники изолированы друг от друга и взаимодействуют опосредованно через информационные сети. Каждому участнику на экране выводится информация о ходе игры и предлагается ответить на вопросы или выбрать одну из моделей поведения.

177

На заключительном этапе эксперимента его организатор анализирует полученные результаты с помощью статистических и эконометрических методов.

Большинство эксперимепталистов сходится на четырех основных принципах проведения экспериментов:

1. Воспроизводимость экспериментов.

2. Анонимность участников.

3. Вознаграждение участников в зависимости от их успехов.

4. Правдивость - отсутствие обмана участников.

Основной проблемой, поднимаемой в свете исследований по экспериментальной экономике, является проблема «внешней валидности» или «параллелизма». Она заключается в сходстве между экспериментальными моделями и реальностью, то есть возможности экстраполировать результаты, полученные в лаборатории, на реальный мир. Поведение участников эксперимента может отличаться от их реального поведения в силу многих причин, таких как замена реального поведения на исполнение определенной «роли» в ходе эксперимента, частое участие студентов как специфической группы населения, недостаточная денежная мотивация участников. Кроме того, по мнению некоторых ученых, используемые в экспериментах институты являются искусственно задан-ными ограничениями, отличающимися от реально существующих.

Другим дискуссионным вопросом в экспериментальной экономике является проблема мотивации субъектов исследования. В настоящее время практически повсеместно используется денежное вознаграждение участников. Но денежное вознаграждение не может решить всех проблем, таких как сложности изучения поведения людей при риске потерь или ограничения в бюджете эксперимента.

Реакцией эксперимепталистов на критику является стремление усовершенствовать эксперименты, принимая во внимание подвергающиеся критике аспекты. Например, эксперименталисты начинают приглашать профессионалов для участия в экспериментах, увеличивают денежное вознаграждение или начинают осваивать так называемые «полевые эксперименты», которые проводятся в контролируемых, но реальных условиях.

Периодизация истории экспериментальной экономики. Проведенный автором анализ истории экспериментальной экономики, начиная с первых попыток экспериментирования в экономике по настоящее время, позволил осуществить ее периодизацию. В качестве критерия периодизации принята степень зрелости экспериментальной экономики и уровень ее развития, а также количество исследований, проводимых в данной области на каждом временном промежутке.

История экспериментальной экономики в работе разделена на пять этапов:

1. Первые разрозненные эксперименты: начало XVIII века - начало XX века;

2. Зарождение: середина 40-х - начало 60-х годов XX века;

3. Медленное развитие: 60-е -70-е годы XX века;

4. Подъем: начало 80-х - середина 90-х годов XX века;

5. Всеобщее признание: с середины 90-х годов XX века по настоящее время.

В диссертационном исследовании представлена оценка основных достижений в рамках каждого этапа, выявлены основные представители экспериментальной экономики, а также определено значение каждого этапа (приложение 3).

Российский опыт применения экспериментальных методов в экономике. Регулярные исследования с применением методов экспериментальной экономики в России начались с середины 80-х годов, но на настоящий момент еще не имеют той значимости и известности, которые они приобрели в западных странах. Исследования, близкие экспериментальной экономике, в России проводятся в рамках двух направлений. Первое направление, возникшее сравнительно недавно, представлено исследованиями в рамках классической в западном понимании экспериментальной экономики. Ведущим исследовательским центром является Лаборатория экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ.

Второе, доминирующее в российской науке направление исследований, имеет более давнюю историю и представлено исследованиями с применением математического моделирования сложных систем. Оно направлено преимущественно на системный анализ экономики России и количественную оценку деятельности государства. Основным исследовательским центром является

Лаборатория экспериментальной экономики ЦЭМИ.

179

Существует необходимость развития экспериментальных методов в России и проверки результатов экспериментов, проведенных в других странах, в российской действительности с целыо выяснения, существования различия в результатах в связи с менталитетом населения и особенностями институциональной среды, унаследованной от социалистического прошлого страны. Такие исследования могли бы помочь целенаправленному и эффективному реформированию существующих экономических механизмов и синтезу новых, а также отбраковке неэффективных вариантов развития.

Различия между экспериментальной и поведенческой экономиками. В 80-е годы XX века различия в исследовательской программе и разница в интерпретации результатов экспериментов в рамках экспериментальной экономики привели к выделению в отдельную область поведенческой экономики. Она отличается от первоначального подхода эксперименталистов в первую очередь тем, что стремится дать экономической теории новую базу, основанную на психологических аспектах поведения, проверенных как экспериментальным, так и другими путями и акцентируют внимание на лимитах рациональности индивидов. Родоначальниками данного направления считаются Амос Тверски, Даниэль Канеман и Ричард Талер. Именно Даниэлем Канеманом и Амосом Тверски была разработана теория перспектив - теория принятия решений альтернативная теории ожидаемой полезности Фон Неймана и Моргенштерна, внесшая важный вклад в область индивидуального принятия решений.

Поведенческая экономика отличается от экспериментальной экономики в первую очередь тем, что она предлагает пересмотр теоретической базы экономической науки с включением в нее результатов анализа реального поведения людей и в большей степени противопоставляет себя неоклассической экономике, чем экспериментальная экономика, ставящая своей главной целыо проверку выводов экономических теорий.

Некоторые ученые считают экспериментальную и поведенческую экономику двумя программами одного и того же направления. Проведенный анализ привел нас к другой точке зрения, согласно которой экспериментальная и поведенческая

180 экономики являются двумя хотя и тесно взаимодействующими, но отдельными направлениями науки. Несмотря на всю свою близость, эти два направления имеют разные цели и разные исследовательские программы, поведенческая экономика изучает иррациональное поведение изолированных агентов, а экспериментальная экономика - регулирующее воздействие рынка как результат взаимодействия между агентами, обладающими ограниченной рациональностью.

В настоящее время происходит обратный процесс интеграции экспериментальной и поведенческой экономик, о чем свидетельствует вручение Нобелевской премии одновременно двум ее представителям - Вернону Смиту и Даниэлю Канеману, а также призывы к сближению двух научных программ со стороны самих ученых, в первую очередь, Вернона Смита.

Вклад экспериментальной экономики в экономическую науку. Новаторство подхода представителей экспериментальной экономики заключается в том, что они постулируют существование двух видов рациональности, совместно руководящих деятельностью человека: конструктивистской и экологической. Данный подход сформировался под влиянием идей Герберта Саймона, который различает «субстантивную» и «процедуральную» рациональность.

В основе конструктивистской рациональности лежит понятие рационального человека в традиционном понимании неоклассической теории, то есть максимизирующего свою выгоду при помощи сознательного размышления над ситуацией.

Результаты лабораторных экспериментов показали, что если в рамках неперсонифицированного обмена выводы стандартной теории часто подтверждаются, и более того, схождение к рыночному равновесию происходит даже при более «мягких» условиях, чем в теории, то при персонифицированном обмене, в частности в рамках интерактивной игры между двумя участниками, наблюдается множество отклонений от предсказаний теории в сторону кооперации.

Верной Смит объясняет такие отклонения врожденной склонностью людей к повторяющемуся социальному обмену, в котором наличие кооперативного поведения обусловлено присутствием позитивной и негативной реципрокности

181 одной из форм социального обмена - обмена дарами на внерыночной основе на условиях взаимности), а также чувства справедливости, кото-рыми они руководствуются помимо стремления получения выгоды.

Другим упущением стандартной теории является ее неспособность объяснить «правильное» функционирование рынка при «мягких» условиях, таких как ограниченное количество продавцов и покупателей, не владеющих полной, общей или совершенной информацией, что не соответствует условиям функционирования рынка в теории, но было показано в ходе экспериментов по проведению непрерывного двойного аукциона. Они показали, что при владении участниками полной и общедоступной информацией, достижение равновесия по Нэшу происходит менее эффективно, чем при доступности им только частной информации. Условие владения полной и совершенной информацией, свойственное картезианскому рационализму, не может быть выполнено в реальности, поскольку выходит за границы человеческих возможностей.

Представители экспериментальной экономики не отрицают конструктивистской рациональности, но указывают на ее границы, когда в действие вступают другие механизмы, возникающие вследствие альтернативных издержек принятия решения и других издержек, связанных с внешней средой. Они получили название экологической рациональности.

В рамках данного вида рациональности изучается не обдуманное поведение агентов как при конструктивистской рациональности, а их поведение на основе опыта и обыденных знаний. В научной программе экспериментальной экономики соединяются конструктивистский и экологический подходы. В тех случаях, когда результаты эксперимента расходятся с предсказаниями теории в соответствии с конструктивистским подходом, предлагается попытаться изучить девиантные реакции индивидов в рамках экологической рациональности.

В рамках неперсонифицировапного рыночного обмена эксперименты по исследованию динамики конкурентного рынка показали что, даже при участии ограниченного количества участников, наблюдается приближение реальных рыночных цен к прогнозируемому уровню. Кроме того, результатом исследований

182

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беляева, Анна Дмитриевна, 2013 год

Библиографический список

1. Автономов В. С. Методологические проблемы современной экономической науки // Вестник Российской Академии Наук. 2006. Т. 76. № 3. С. 203-208.

2. Автономов В. С., Белянин А. В. Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы // Общественные науки и современность. 2011. №2. С. 112-130.

3. Академик Валерий Леонидович Макаров: юбилейный сборник. М. : Издательство Макс Пресс, 2007. 48 с.

4. Белянин А. В. Дэниел Канеман и Верной Смит : экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4-23.

5. Белянин А. В. Ожидаемая полезность и обращение предпочтений: теория и эксперимент // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 4. С. 77-96.

6. Белянин А. В. Отношение россиян к риску и выбор в условиях неопределенности : экспериментальное исследование : научный доклад № 98/01. М.: Типография ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998. 54 с.

7. Белянин А. В. Смит В. Экспериментальныя экономика // Вопросы экономики. 2009. № 3, С. 153-154.

8. Белянин А. В., Зинченко В. П. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. 164 с.

9. Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия // Вехи экономической мысли /под ред. В. М. Гальперина: в 2 т. Т. 1 : Теория потребительского поведения и спрос. СПб. : Экономическая школа, 2000. С. 11-28.

10. Блауг М. Методология экономической науки или как экономисты объясняют. 2-е издание: пер с англ. под ред. В. С. Автономова. М. : НП «Журнал Вопросы Экономики, 2004. 416 с.

11. Блини М. Обзор современной теории. Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарт: в 2 т. : пер. с англ. под ред. В. С. Автономова, С. А. Афонцева. Т. 1. СПб. : Экономическая школа, 2002. С. 173-191.

12. Ван Раай В. Ф. Экономика и психология / Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И.Стюарта : в 2 т.: пер. с англ. под ред. В. С. Автономова, С. А. Афонцева. Т. 1. СПб. : Экономическая школа, 2002. Т. 2. С. 973-990.

13. Воронов Ю. П. Прикладная экспериментальная экономика / под. ред. В. И. Суслова. Новосибирск : ИЭОПП РАН, 2009. 216 с.

14. Давыдов Д. В. Интервальные методы и модели принятия решений в экономике. Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 2009. 237 с.

15. Давыдов Д. В. Методология принятия экономических решений с позиций субъективной неопределенности // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. 2009. № 2 (26). С. 11-120.

16. Давыдов Д. В., Тарасов А. А. Модели теории выбора: препринт № 01 ИМКН. Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2005.

17. Деньгов В. В., Мельникова Е. П. Экспериментальная проверка моделей нежелательного отбора // Вестник СПбГУ. 2011. Сер. 5. Вып. 3

18. Ефимов В. М. Дискурсивный анализ в экономике : пересмотр методологии и истории экономической науки // Journal of economic regulation (Вопросы регулирования экономики). 2011. Т. 2. № 3. С. 5-79.

19. Зароченцев К. Д., Худяков А. И. Экспериментальная психология : ответы на экзаменационные билеты [Электронный ресурс]. СПб. : Питер, 2005. 220 с. URL : http://books.google.fr/books?id=_bpl-16rpXYC&pg (дата обращения : 15.08.2012).

20. Канке В.А. Философия экономической науки : учеб. пособие. М. : Инфра-М, 2012.384 с.

21. Лаборатория экспериментальной и поведенческой экономики национального исследовательского университета «Высшей школы экономики» [сайт]. URL : http://epee.hse.ru/exp (дата обращения : 02.05.2011).

22. Лаборатория экспериментальной экономики Центрального экономико-математического института РАН : [сайт]. URL : http://www.cemi.rssi.ru/structure/science_divisions/labl01.php (дата обращения : 15.03.2013).

23. Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции // Прил. к кн.: Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001.

24. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ [Электронный ресурс]. М. : Медиум, 1995. URL : http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Lakatos/14.html (дата обращения : 08.04. 2012).

25. Лумз Г. Экспериментальные методы в экономической теории / Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарт: в 2 т. : пер. с англ. под ред. В. С. Автономова, С. А. Афонцева. Т. 2. СПб. : Экономическая школа, 2002. С. 726-750.

26. Мир психологии : [сайт]. URL : http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1130 (дата обращения : 09.05.2012).

27. Мяки У. Модели и эксперименты - это одно и то же // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 81-89.

28. Нуреев Р. М. Верной Смит - основоположник экспериментальной экономики / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М. : Ирисэн Мысль, 2006. С. 9-22.

29. Павлов И. А. Поведенческая теория - позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 64-79.

30. Плаус С. Психология оценки и принятия решений : пер. с англ. М. : Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 368 с.

31. Посель И. Инновации в экономической науке : французский вклад за последние 70 лет // Вопросы экономики. 2011. № 9. С. 66-79.

32. Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2009. Т. 6. № 2.

33. Путятина Т.П. История менеджмента : учебное пособие. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. 288 с.

34. Рубинштейн А. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. 2008. № 11.

35. Санкт-петербургский парадокс и полезность. URL: http://investirovaniy.ru/sankt-peterburgskij-paradoks-i-poleznost/ (дата обращения : 10. 10. 2011)

36. Секей Г. Парадоксы в теории вероятностей и математической статистике [Электронный ресурс]. URL : http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=141556 (дата обращения : 15. 09. 2011).

37. Смирнов В. В. Критерии сравнения научных направлений и школ социологии организаций [Электронный ресурс]. URL : http://www.plproject.ru/download/plproject03-08.pdf (дата обращения : 12.02.2011).

38. Смит В. Комбинаторный механизм проведения аукциона по распределению временных воздушных коридоров аэропортов / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М. : Ирисэн Мысль, 2006. С. 543-558.

39. Смит В. JI. Адам Смит в двух лицах / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М. : Ирисэн Мысль, 2006. С. 361-386.

40. Смит В. JI. Конструктивистская и экологическая рациональность в экономической теории / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс

исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М.: Ирисэн Мысль, 2006. С. 420-504.

41. Смит В. JL Экономическая теория в лаборатории. Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М.: Ирисэн Мысль, 2006. С. 303-327.

42. Смит В. JI. Экспериментальное исследование динамики конкурентного рынка / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М. : Ирисэн Мысль, 2006. С. 23-60.

43. Смит В. Микроэкономика как экспериментальная наука / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М.: Ирисэн Мысль, 2006. С.139-200.

44. Соколинский В. М. Психологические основы экономики : учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 1999. 215 с.

45. Тимошина Т. М. Экономическая история России : учебное пособие /под. ред. проф. M. Н. Чепурина. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», юридический дом «Юстицинформ», 2000. 432 с.

46. Трофимов Г. Ю. Экономика и нейронаука - на пути синтеза // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. № 4.

47. Фон Нейман Д., Моргенштерн. О. Теория игр и экономическое поведение. М. : Наука, 1970. 708 с.

48. Хоффман Э., МакГейб К., Смит В. Поведенческие основания реципрокности : экспериментальная экономика и эволюционная психология / Сборник Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. М. : Ирисэн Мысль, 2006. С. 329-359.

49. Шульгин M. В. Экономическое поведение в фокусе междисциплинарных исследований // Вестник Иркутского государственного Технического Университета. 2011. № 10 (57).

50. Эконометрическая модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа : препринт № WP/2001/121/ Макаров В. JI. [и др.]. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 34 с.

51. Akerlof G. A. The market for «Lemons» : Quantity uncertainty and the market mechanism // Quarterly Journal of Economics. 1970. № 84, P. 488-500.

52. Allais M. Le comportement de l'homme devant le risque : critique des postulats et axiomes de l'école américaine // Econometrica. 1953. № 21. P. 503-546.

53. An experimental examination of the Walrasian tatottement mechanism / Bronfman C. [et al.] // Rand Journal of Economics. 1996. № 27. P. 681-699.

54. Andreoni J. Impure altruism and donation to public goods : A theory of warm-glow giving ? // Economic Journal. 1990. № 100. P. 464-477.

55. Aumann R. J. Game theory / A new Palgrave a dictionary of economics : vol. 2. / J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Cambridge : the Macmillan Press Limited, 1987. P. 460-482.

56. Banerjee A., Duflo E. Giving Credit where it is due // Journal of economic perspectives. 2010. Vol. 24. № 3. P. 61-80.

57. Barou V. L'économie expérimentale : un nouvel outil pour les SES? // Idée. 2008. № 153. P. 48-56.

58. Bell D. Regret in decision making under uncertainty // Operations Research. 1982. №30. P. 961-981.

59. Binmore K., Shaked A. Experimental Economics: Where Next? // Journal of Economic Behavior and Organization. 2010. № 73. P. 87-100.

60. Bohm P. Estimating demand for public goods : An experiment // European Economic Review. 1972. № 3. P. 111-130.

61. Brainardand W. С., Scarf H. E. How to compute equilibrium prices in 1891. [Электронный ресурс]. URL : http://cowles.econ.yale.edU/P/cd/dl2b/dl272.pdf (дата обращения : 24. 02. 2012).

62. Brandenberger A. Knowledge of equilibrium in games // Journal of economic perspectives. 1992. № 6. P. 83-101.

63. Camerer C, Hogarth R. The effects of financial incentives / Experiments : review and capital-labor - production framework // Journal of Risk and Uncertainty. 1999. № 19. P. 7-42.

64. Camerer C. F. Behavioral game theory. Experiments in strategic interaction. Princeton, NJ : Princeton University Press, 2003.

65. Camerer C. F. Neuroeconomics : using neuroscience to make economic predictions // Economic Journal. 2007. № 117. P. 26-42.

66. Camerer C. F., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics : how neuroscience can inform economists // Journal of Economic Littérature. 2005. № 43. P. 9-64.

67. Camerer C. F., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics : why economics needs brains // Scandinavian Journal of Economics. 2004. № 106. P. 555-579.

68. Camerer C. F., Loewenstein G., Weber M. The curse of knowledge in economic settings : Experimental analysis // Journal of political economy. 1989. № 97. P. 1232-1254.

69. Chamberlin E. An Experimental Imperfect Market // Journal of Political Economy. 1948. № 56. P. 95-108.

70. Christensen L. B. Experimental methodology (8th edition). Needham Heights, Mass. : Allyn & Bacon, 2001.

71. Colliard J.-E., Travers E. Les prix Nobel d'économie. Paris : La Découverte, 2006. 126 p.

72. Cox J., Robertson В., Smith V. Theory and behavior of single object auctions /Research in experimental economics / V. Smith. JAI Press, 1985. Vol. 3.

73. Cox J., Smith V., Walker J. Theory and individual behavior in first-price auctions //Journal of Risk and Uncertainty. 1988. № 1. P. 61-99.

74. Davidson D., Suppes P., Siegel S. Decision Making: An experimental approach. Stanford: Stanford University Press, 1957.

75. Davis D. D., Holt C. H. Experimental economics. Princeton, Princeton University Press, 1993.

76. Decision processes / R. M. Thrall, C. H. Coombs, R. L. Davis. New York : John Wiley and sons, 1954.

77. Denant-Boèmont L. Une approche par l'économie expérimentale // Metropolis №108/109. Projets et politiques de transport : expertises en débat. P. 36-40.

78. Eber N. Le dilemme du prisonnier. Paris: Editions La Découverte, 2006. 122

P-

79. Eber N., Willinger M. L'économie experimentale. Paris : Editions La Découverte, 2005. 123 p.

80. Edwards W. Behavioral decision theory // Annual Review of Phychology. 1961. № 12. P. 473-498.

81. Ellsberg D. Risk, ambiguity and the savage axioms // Quarterly Journal of Economics. 1961. Vol 75. № 4. P. 643-699.

82. Enciclopaedia Britannica, 15th Edition : vol. 6, 1973.

83. Etchart-Vincent N. Traitement subjectif du risque et comportement individuel devantes pertes : une étude experimentale : thèse de doctorat / Université de Sorbonne, 2003.

84. Expected utility hypothesis and the Allais paradox / M. Allais, O. Hagen. Dordrecht : Reidel, 1979.

85. Experimental economics: rethinking the rules / Bardsley N. [et al.] Princeton : Princeton University Press, 2010.

86. Experimental tests of the endowment effect / Franciosi R. [et al.] // Journal of Economic Behavior and Organisation. 1996. № 30. P. 213-227.

87. Falk A., Heckman J. J. Lab experiments are a major source of knowledge in the social sciences : CESifo working paper № 2894, 2009.

88. Flood M. M. Some experimental games // Management Science. 1958. № 5. P. 5-26.

89. Flood M. M. Some experimental games. Research memorandum RM-789, Rand Corporation, june 1952. URL : http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2008/RM789-l.pdf(AaTa обращения : 01.12.2012).

90. Fouraker L., Siegel S. Bargaining Behavior. New York : McGraw-Hill, 1963.

91. Friedman D., Sunder S. Experimental methods. A primer for economists. Cambridge : Cambridge University Press, 1994. 229 p.

92. Friedman M. The methodology of positive economics / Essays in positive economics. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1953. P. 3-43.

93. Fudenberg D. Advancing beyond «Advances in behavioral economics» // Journal of Economic Littérature. 2006. № 44. P. 694-711.

94. Garcia L., Azucena M. La perception et le comportement du consommateur face au risque alimentaire : approche théorique et experimentale : thèse de doctorat / Université Pierre Mendès France Grenoble II, 2004. 618 p.

95. Georgescu-Roegen N. The pure theory of consumer's behavior // Quarterly Journal of Economics, 1936. № 50. P. 545-593.

96. Grether D., Plott C. Economic theory of choice and the preference reversal phenomenon // American Economic Review. 1979. № 69. P. 623-638.

97. Guala F. A short History of Experimental Economics, prepared for The New Palgrave Dictionary of Economics [Электронный ресурс]. URL : http://users.unimi.it/guala/index.htm (дата обращения: 22.07.2012).

98. Guala F. Experimentation in economics / The handbook of the philosophy of science : vol. 13 : Phylosophy of economics / U. Maki. NewYork : Elsevier, 2012. P. 597-640.

99. Guala F. The methodology of experimental economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 286 p.

100. Gul F., Pesendorfer W. The case for «mindless economics» / The foundations of positive and normative economics: a handbook / A. Caplin, A. Schotter. Oxford : Oxford University Press., 2008.

101.Guth W., Schmittberger R., Schwarz B. An experimental analysis of ultimatum bargaining // Journal of Economic Behavior and Organization. 1982. № 3. P. 367-388.

102. Hargreaves Heap S., Varoufakis Y. Experimenting with neoclassical economics: A critical review of experimental economics / Measurement, Quantification and Economic Analysis /1. H. Rima. London : Routledge, 1995.

103. Harrison G. Theory and misbehavior of first price auctions : reply // American economic review. 1992. № 82. P. 1426-1443.

104. Harrison G. W., List J. A. Field experiment // Journal of Economic Literature. 2004. № 42. P. 1009-1055.

105. Hoffman E., McCabe K., Smith V. Ultimatum and dictator games // Journal of Economic Perspectives. 1995. № 9. P. 236-239.

106. Hoffman E., Spitzer M. The Coase theorem : some experimental tests // Journal of Lawand Economics. 1982. № 25. P. 73-98.

107. Hoffman E., McCabe K., Smith V. Social distance and other-regarding behaviour in dictator games // American economic review. 1996. № 86. P. 653-660.

108. Hogatt A. C. An experimental business game // Behavioral Science. 1959. № 4. P. 192-203.

109. Hume D. A treasure of human nature. London : Penguin Books, 1985.

110. Ill Международная научная конференция «Рациональность, поведение и эксперименты» // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 153-155.

111. Jevons W. S. On the natural laws of muscular exertion // Nature. 1870. № 30. P. 158-160.

112. Kagel J. H. Economics according to the rats (and pigeons too) : what have we learned and what can we hope to learn? / Laboratory experimentation in economics : Six points of View. Cambridge, New York : Cambridge University Press, 1987. P. 155-192.

113. Kagel J. H., Roth E. E. The Handbook of experimental economics. Princeton, New Jersey : Princeton University Press, 1995. 740 p.

114. Kahneman D., Knetsch J. K., Thaler R. Experimental tests of the endowment effect and Coase theorem // Journal of Political Economy. 1990. № 98. P. 1325-1348.

115. Kahneman D., Knetsch J. K., Thaler R. Fairness as a constant on profit seeking : entitlements in the market // American economic review. 1986. № 76. P. 447-464.

116. Kahneman D., Tversky A. Judgment under uncertainty : heuristics and biases // Science. 1974. № 185, P. 1124-1130.

117. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: an Analasys of Decision under Risk//Econometrica. 1979. № 47. P. 263-291

118. Katona G. Psychological Economics. NewYork : Elsevier, 1975.

119. Knez M., Smith V. Hypothetical valuations and preference reversals in the context of asset trading / Laboratory experimentation in economics : six points of view / A. Roth. Cambridge : Cambridge University Press, 1987.

120. Laboratoire d'Economie Expérimentale de Montpellier : [сайт]. URL: http://Ieem.lameta.univ montpl .fr/index.php?page=liste_labos&lang=fr (дата обращения : 14.02.1013).

121. Latsis S.J. A research programme in economics in method and appraisal in econo-mics / S.J. Latsis. Cambridge : Cambridge University Press, 1976.

122. Lee K. S. Three ways of linking laboratory endeavours to the realm of policies // The European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 18. № 5. P. 755-776.

123. Leonard R. Laboratory Strife : Higgling as Experimental Science in Economics and Social Psychology / Higgling. History of Political Economy Supplement. Vol. 26 / N. B. De Marchi, M. S. Morgan. Durham : Duke University Press, 1994.

124. Levy-Garboua L. Expected utility and congitive consistency // Les series de laMSE. 1999. № 104.

125. Lichtenstein S., Slovic P. Reversals of preference between bids and choices in gambling decisions // Journal of Experimental Psychology. 1971. № 89. P. 46-55.

126. Loewenstein G. Exotic preferences : behavioral economics and human motivation. Oxford : Oxford University Press, 2007.

127. Loewenstein G. Experimental economics from the vantage point of view of behavioral economics // Economic Journal. 1999. № 109. P. 25-34

128. Loomes G., Sugden R. Regret theory : Analternative theory of rational choise under uncertainty // Economic Journal. 1982. № 92. P. 805-824.

129. Marwell G., Ames R. E. Economists free ride, does anyone else ? Experiments on the provision of public goods, IV // Journal of Public Economics. 1981. № 15. P. 295-310.

130. Maslow A. H. Theory of human motivation. // Psychological Review. 1943. № 50. P. 370-396.

131. Mattei A. Micro-économie experimentale. Geneve : Librairie Droz, 2002. 83

P-

132. May K. O. Intransitivity, utility, and the aggregation of preference patterns // Econometrica. 1954. № 22. P. 1-13.

133. McCabe K., Smith V. Goodwill accounting in economic exchange bounded rationality : the adaptive toolbox. / G. Gigerenzer, R. Selten. Cambridge : MIT Press, 2001.

134. Mill J. S. On the definition of political economy and the method of investigation proper to it, 1836 / Collected Works of John Stuart Mill, Vol. 4. Toronto: University of Toronto Press, 1967. P. 120-164.

135.Mirowski P. Machine Dreams. Economics becomes a cyborg science. Cambridge : Cambridge University Press, 2002. 672 p.

136. Morgan M. S. Economics / The Cambridge history of science. Vol. 7 : The modern social science / T. Porter, D. Ross. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. P. 275-305.

137. Mosteller F., Nogee P. An experimental measurement of utility // Journal of Political Economy. 1951. Vol. 59. P. 371-404.

138. Mullainathan S., Thaler R. Behavioral Economics // NBER Working Paper, № 7948, 2000.

139. Ortman A, Hertwig R. The costs of deception : evidence from psychology, in Experimental economics. 2002. Vol. 5. P. 111-131.

140. Ortmann A. Review of A. Sadriech, Weimann (eds.), Experimental economics in Germany, Austria, and Switzerland. A collection of papers in honor of Reinhart Tietz, 2008, Marburg : Metropolis-Verlag // Journal of Economic Phychology. 2003. № 30. P. 509-510.

141. Plott C. Dimensions of parallelism : some policy applications of experimental methods // Laboratory experimentation in economics : six points of view. Cambridge, New York : Cambridge University Press, 1987. P. 193-219.

142. Plott C. Industrial organization theory and experimental economics // Journal of Economic Literature. 1982. Vol. 20. № 4.

143. Plott C. R. Will economics become an experimental science? // Southern Economic Journal. 1991. № 57. P. 901 -919.

144. Plott C. R., Smith V. L. Handbook of experimental economics results. North-Holland, 2008. Vol. 1. 1104 p.

145. Porter D., Smith V. Stock market bubbles in the laboratory / Applied Mathematical Finance. 1994. Vol. 1. P. 111-127

146. Posey L., Yavas A. Screening equilibria in experimental markets, 1999 / Penn State University. [Электронный ресурс]. URL : citeseei-x.ist.psu.edu/.../download?... - États-Unis (дата обращения : 18.07.2011).

147. Poundstone W. Prisoner's dilemma. New York : Anchor, 1992. 294 p.

148. Preferences, property rights and anonymity in bargaining games / Hoffman E. [et al.] // Games and Economic Behavior. 1994. № 7. P. 346-380

149. Preston M. G., Baratta P. An experimental study of the action value of an uncertain outcome // American Journal of Psychology. 1948. №. 61. P. 183-193.

150. Quiggin J. A theory of Anticipated Utility // Journal of Economic Behavior and Organization. 1982. № 3. P. 323-343.

151. Railey D. H., List J. A. Field experiments in economics. Prepared for : The New Palgrave Dictionary of Economics / S. N. Durlauf and L. E. Blume [Электронный ресурс]. URL : http://econ.arizona.edu/downloads/working_papers/Econ-WP-07-15.pdf (дата обращения : 27.11.2012).

152. Rand Corporation : [сайт]. URL: http://www.rand.org (дата обращения: 09.12.2010).

153.Rassenti S., Smith V., Wilson В. Using experiments to inform the privatization. Deregulation movement in electricity // Cato Journal. 2002. Vol. 21. № 3.

154. Riahi D. Analyse experimentale des marchés d'assurance avec anti-selection : thèse de doctorat / École Supérieure de Commerce de Toulouse, 2005.

155. Riahi D., Levy-Garboua L., Montmarquette C. Competitive insurance markets and adverse selection in the lab // CIRANO Working Paper. Scientific Series. Montreal. 2010. № 34. P. 1-29.

156. Rothschild M., Stiglitz J. Equilibrium in insurance markets : an essay on the economics of imperfect information // Quarterly Journal of Economics. 1976. № 80. P. 629-649.

157. Rousseas S. W., Hart A. G. Experimental verification of a composite indifference map // Journal of Political Economy. 1951. № 59. P. 288-318.

158. Rubinstein A. A theorist's view of experients // European Economic Review. 2001. Vol. 45. P. 615-628.

159. Samuelson W., Zeckhauser R. Statu quo bias in decision making // The Journal of Risk and Uncertainty. 1988. № 1. P. 7-59.

160. Sauermann H., Selten R. An experiment in olygopoly // General Systems : Yearbook of the Society for General Research. 1960. № 5. P. 85-114. Версия на немецком языке : Sauermann H., Selten R. Ein Oligopolexperiment // Zeitschrift fur die Gesamte Staatswissenschaft. 1959. № 115. P. 427-471.

161. Selten R. The beginning of experimental economics as a field of research in Germany / Experimental economics in Germany, Austria, and Switzerland. A collection of papers in honor of Reinhart Tietz / A. Sadriech, J. Weimann. Marburg : Metropolis-Verlag, XV-XVII, 2008.

162. Serra D. Un aperçu historique de l'économie expérimentale: des origines aux évolutions récentes [Электронный ресурс]. URL: www.lameta.univ-montpl.fr/Documents/DR2012-05.pdf (дата обращения: 25.10.2011).

163. Shapira V., Venezia I. Experimental Tests of Self-Selection and Screening in Insurance Decisions // The Geneva Paperson Risk and Insurance Theory. 1999. № 24. P. 139-158.

164. Siegel S., Fouraker L. E. Bargaining and group decision making: Experiments in bilateral monopoly. New-York : Mc Graw-Hill, 1960.

165. Simon H. A. A behavioral model of rational choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. № 69. P. 99-118.

166. Simon H. A. From substantive to procedural rationality / Method and appraisal in economics / S.J. Latsis. Cambridge : Cambridge University Press, 1976. P. 129-148.

167. Smith V. L. Bidding and auctioning institutions : experimental results / Bidding and auctioning for procurement and allocation / Y. Amihud. N. Y. : New York University Press, 1976. P. 43-64.

168. Smith V. L. Experiments with a decentralized mechanism for public good decision // American Economic Review. 1980. P. 584-599.

169. Smith V. L. Game theory and experimetal economics : beginning and early influences / Towards a history of game theory / E. R. Weintraub. Durham : Duke University Press, 1992.Vol. 24. P. 241-282.

170. Smith V. L. Incentive compatible experimental processes for the provision of public goods / Research in experimental economics / V. L. Smith. JAI Press, 1979. Vol. l.P. 59-168.

171. Smith V. L. Papers in experimental economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

172. Smith V. L. Theory and experiment: what are the questions? // The Journal of Economic Behavior & Organisation (special issue on the methodology). 2008. № 73. P. 3-15.

173. Smith V. Experimental Economics: Induced value theory// American Economic Review. 1976. Vol. 66. № 2. P. 274-279.

174. Smith V., Suchanek G., Williams A. Bubbles, crashes and endogenous expectations in experimental spot asset markets // Econometrica. 1988. № 56. P. 1119-1152.

175. Some experimental n-person games / Kalisch G. K. [et al.j / Decision processes / R. M. Thrall, С. H. Coombs, R. L. Davis. New York : Wiley, 1954. P. 301-327.

176. Stigler G. The development of utility theory // The journal of political economy. 1950. № 58. P. 390-412.

177. Thaler R. Toward a positive theory of consumer choice // Journal of Economic Behavior and Organization. 1980. № LP. 39-60.

178. The Official Web Site of the Nobel Prize : [сайт]. URL : http://www.nobelprize.org (дата обращения : 30.03.2011)

179. Thurstone L. L. The indifference function // Journal of Social Psychology, 1931. №2. P. 139-167.

180. Tremblay L., Schultz W. Relative reward preference in primate or bitofrontal cortex //Nature. 1999. № 39. P. 466-483.

181.Tversky A., Kahneman D, Advances in prospect theory : cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.

182. Van Boening, M. V., Wilcox N. T. A fixed cost exception to the Hayek Hypothesis. Economic Science Association Meetings, Tucson, Arizona, October 24, 1992.

183. Wallis W. A., Friedman M. The empirical derivation of indifference functions / Studies in mathematical economics and econometrics in memory of Henry Schultz / Lange O. [et al]. Chicago : University of Chicago Press, 1942. P. 175-189.

184. Wilkinson N. An introduction to behavioral economics. London : Palgrave Macmillan, 2008. 592 p.