Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Олонцев, Юрий Иванович

  • Олонцев, Юрий Иванович
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2010, Москва
  • Специальность ВАК РФ06.01.05
  • Количество страниц 160
Олонцев, Юрий Иванович. Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.05 - Селекция и семеноводство. Москва. 2010. 160 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Олонцев, Юрий Иванович

Введение.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общая и ботаническая характеристики диплоидных слив.

Алыча - Prunus cerasifera Ehrh.

Слива китайская (ивообразная) — Prunus salicina Lindl.

Слива русская — Prunus rossica Erem.

Слива американская - Prunus americana Marsh.

Возникновение видового разнообразия диплоидных слив.

1.2. Самоплодность у диплоидных слив.

Самофертильность.

Партенокарпия.

Апомиксис.

1.3. Цитологические и гистохимические аспекты прорастания пыльцы в тканях пестика.

Попадание пыльцы на рыльце. Функции и структура рыльца.

Прилипание и узнавание пыльцы.

Образование пыльцевой трубки.

1.4 Фенологические наблюдения.

1.5 Основные методы и направления селекции.

Глава И. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА.

2.1. Цель и задачи работы.

2.2. Условия, материал и методика исследований.

2.2.1. Условия проведения опытов.

2.2.2. Объекты исследований.

2.2.3. Схемы и методики опытов.

Глава III. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДИПЛОИДНЫХ СЛИВ.

3.1. Изучение особенностей цветения и динамики развития.

3.2 Оценка гибридов сливы по срокам созревания плодов.

3.3 Выводы по разделу.

Глава IV. ИЗУЧЕНИЕ ПРОРАСТАНИЯ ПЫЛЬЦЫ В ТКАНЯХ ПЕСТИКА.

4.1 Прорастание пыльцы.

4.2 Выводы по разделу.

Глава V. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛОДОВ ПРИ САМООПЫЛЕНИИ

5.1 Оценка самоплодности изучаемой коллекции диплоидных слив.

5.2 Изучение возможных механизмов завязывания плодов при самоопылении.

5.3 Выводы по разделу.

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ, ХИМСОСТАВА И КАЧЕСТВА ПЛОДОВ, АДАПТИВНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КОЛЛЕКЦИИ.

6.1 Оценка адаптивной стрессоустойчивости коллекции.

6.2 Анализ урожайности коллекции.

6.3 Оценка химического состава плодов.

6.4 Оценка качества плодов.

6.5 Выводы по разделу.

ГЛАВА VII. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ.

3. ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологическая и селекционная оценка диплоидных слив в условиях Московской области»

Диплоидные сливы, несмотря на свою историческую древность, для промышленного садоводства являются сравнительно новыми культурами, но за последние годы они прочно вошли в число важнейших промышленных культур благодаря своей высокой урожайности, скороспелости, сравнительной нетребовательности к условиям произрастания, а также благодаря высоким вкусовым качествам плодов (Арутюнова, Родионова 2008). От сливы домашней (6х=48) они отличаются, прежде всего, меньшим числом хромосом (2х=16) и широким диапазоном приспособляемости к различным условиям. Наличие высокоморозостойких форм таких видов как слива уссурийская, канадская позволяет продвигать диплоидные сливы в такие суровые регионы как СевероЗападный, Дальневосточный, Волго-Вятский, Уральский и Западно-Сибирский, а в Центральном регионе они давно и успешно составляют конкуренцию сливе (Еремин, 2003).

Однако, ассортимент выращиваемых диплоидных слив недостаточно адаптирован для условий Нечерноземья, особенно это касается таких признаков, как зимостойкость, регулярность урожая и долговечность деревьев (Баркулов, 2003). В связи с этим перед селекционерами стоит задача создания сортов, приспособленных к нашей зоне. К сожалению, в нашей стране долгое время оставался основным простейший метод селекции - посев семян лучших сортов от свободного опыления с последующим отбором (Клочко, 2007). Не только подавляющее большинство старых сортов, но и значительное количество новых выведено этим способом. Современная наука открывает перед нами новые возможности и методы исследований, с помощью которых мы можем и должны решить поставленную задачу.

Народнохозяйственную значимость диплоидных слив сложно переоценить. Они очень удачно сочетают в себе отличное качество свежих плодов и выработанных из них консервов с высокой продуктивностью и скороплодностью насаждений, а также со способностью адаптироваться к комплексу неблагоприятных факторов внешней среды. За счёт подбора сортов сливы и алычи с различными сроками созревания плодов можно создать конвейер поступления свежих плодов этой культуры в течение трёх-четырёх месяцев, а при наличии соответствующих условий для их хранения - до 6 месяцев (Еремин и др., 1997). Алыча традиционно считается южной культурой, но в последние годы появляются новые сорта, адаптированные к нашим условиям, в том числе и сорта, полученные в нашей академии. На опытных участках в Мичуринском саду РГАУ-МСХА алыча устойчиво плодоносит, превосходя сливу по многим показателем (урожайность, устойчивость к болезням и вредителям (Сусов, 2001)).

Одним из условий, гарантирующих высокую урожайность сортов сливы и алычи, является их склонность к самоплодности, то есть образованию плодов без перекрестного опыления.

В последние годы в связи с развитием в России промышленного и фермерского садоводства интерес к самоплодным и хотя бы частично самоплодным сортам значительно возрос, так как подобные сорта имеют значительно более высокую урожайность за счет независимости от ряда лимитирующих факторов внешней среды. В частности, они не зависят от наличия насекомых - опылителей (то есть, способны завязывать плоды при отсутствии лёта насекомых в неблагоприятную погоду) и сортов-опылителей (из этого следует возможность закладки односортных насаждений и применение индивидуальных сортовых технологий).

Научная новизна работы. Впервые детально рассмотрены различные биологические механизмы, влияющие на завязывание плодов диплоидных слив.

Практическая значимость. Определены источники и доноры некоторых важнейших хозяйственных признаков. Выделены новые сорта для госсортоиспытания.

Похожие диссертационные работы по специальности «Селекция и семеноводство», 06.01.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Олонцев, Юрий Иванович

3. выводы

1. Динамика прохождения фенологических фаз зависит от происхождения сорта (места получения и родословной). Анализ фенологических показателей может использоваться в селекции для определения однородности в пределах сорта, для учета динамики прохождения фенологических фаз растениями диплоидных рекомендуется методика Батманова - Терентьевой.

2. Образцы 42-82-60, Ариадна, Дигене, 1-47, Царская обладают системой гаметофитной самонесовместимости, но различаются по уровню ее надежности. Сорта Абрикосовая и Подарок Сад Гиганту, не обнаружившие прорастания пыльцы от самоопыления, имеют пыльцу пониженной жизнеспособности.

3. Образец 2-18 является частично самосовместимым, резко выделяясь из всех других изученных образцов, и перспективен в селекции на самоплодность. Образцы: Подарок Сад Гиганту, Ариадна, Дигене, Московская комета, 26-470, 26-42, 1-54, 26-285, 8-91, показавшие полную самобесплодность, перспективны в селекции как материнский компонент для скрещиваний; образец 1-47 завязывает плоды за счет апомиксиса; одним из наиболее результативных механизмов завязывания плодов у диплоидных слив при самоопылении является самофертильность.

4. По результатам проведенных исследований образцы 27-37, 26-361 и 2-18, сорта Царская и Анжелика показали наивысшую урожайность; образцы Зарница, 36-496, 27-37 показавшие исключительные показатели по зимостойкости могут быть использованы в селекции как источники зимостойкости.

5. Образец 36-496, достоверно превосходящий все остальные образцы по содержанию сахара в плодах может использоваться в селекции как источник высокой сахаристости; сорт Клеопатра может использоваться в селекции как источник крупнолодности. Образцы: 1-47, 26-361, Анжелика имеют очень привлекательные плоды.

6. Частично самоплодные сорта в среднем имеют более высокую продуктивность, и, как следствие, урожайность.

7. Рекомендуется передать на Государственное сортоиспытание сорта Царская и Анжелика; образцы 2-18, 27-37, 36-496 и 26-361 - для первичного сортоиспытания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Олонцев, Юрий Иванович, 2010 год

1. Агафонов Н.В., Исачкин A.B. Достижения и перспективы селекции и сортоизучения плодовых культур в Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева Груша, слива, алыча.: Тимирязев и биол. наука. М, 1994. - С. 150-163

2. Анзин Б.Н., Еникеев Х.Н., Рожков И.М. Слива. М., 1956. -460 с.

3. Арутюнова Г.Ю., Родионова Л.Я. Функциональные пищевые изделия на основе косточковых плодов: Изв.вузов.Пищ.технология, 2008; N 1. С. 3941

4. Батманов В.А. Об использовании вариационной статистики в фенологических исследованиях // Вопросы фенологического картирования. Л.: Гидрометеорологическое изд., 1972. С. 90 - 96.

5. Баркулов В.Л. Оценка зимостойкости представителей рода Prunus после критической зимы 2002/03 гг. Обследование деревьев сливы, алычи и терна. (Белоруссия).: Интенсивное плодоовощеводство. Горки, 2003. - С. 81-83

6. Бердыев К.А. Самоплодность некоторых сортов алычи и лучшие опылители. Мичуринск, 1994. 80 с.

7. Биометрия в генетики и селекции растений / A.B. Смиряев, С.П. Мартынов, A.B. Кильчевский. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -269 с.

8. Бочарникова Н.И., Козлова В.М. Мутантные формы томатов. Кишинев: Штиинца, 1992. - 63 с.

9. Булычев А.П., Агафонов Н.В. Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. -М.: МСХА, 1992. 181 с.

10. Вент Дж. Л. ван, Виллемсе М.Т.М. Оплодотворение // Эмбриология растений. пер. с англ., - под ред. Ермакова И.П., - М.: Агропромиздат, 1990, т.1, С. 317-366.

11. Веньяминов А.Н. Вишня и слива. -М.: Сельхозгиз, 1995. 192 с.

12. Витковский B.JI. Выращивание сливы в Нечермноземье. СПб.: ВИР, 1993.-60 с.

13. Витковский B.JI. Плодовые растения мира. СПб.: Лань, 2003. 592 с.

14. Витковский В.Л. Ресурсы косточковых культур в селекции на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981.-Т.71.-Вып. 1. С. 144-148.

15. Витковский В.Л. Новый принцип естественной классификации сортов сливы по признакам цветка: Генофонд растений Дал.Востока России. -Владивосток, 1999. С. 84-87

16. Вишнякова М.А. Структурно-функциональные основы самонесовместимости у цветковых растений // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 2. С. 137-152.

17. Воробьев Б.Н. Оценка исходного материала сливы (Prunus L.) для селекции в Московской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1995.-21с

18. Воробьев Б.Н., Исачкин A.B., Ханжиян И.И. Изменчивость сортов и форм диплоидных видов сливы по способности образовывать фракцию нередуцированных пыльцевых зерен: Докл.ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 2000; Вып.271. С. 185-188

19. Воскобойников Ю.В.; Самощенков Е.Г. Мелкоплодные зимостойкие формы алычи как подвои и штамбообразователи для алычи гибридной: Докл. ТСХА / Московская с.-х. акад. им. Тимирязева. Москва, 2005; Вып. 277.-С. 546-551

20. Гарковенко В.М. Внутривидовое разнообразие алычи Prunus cerasifera Ehrh. и ее селекционное значение: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л., 1987.-17 с.

21. Голынская Е. JL, Корвацкая Е. Б., Лектины генеративных органов и их роль в распознавании при взаимодействии пыльцы и пестика // Ученые записки Тартуского университета, Тарту, 1989,вып. 870, С. 97-102.

22. Горина В.М. Рихтер A.A. Отдаленная гибридизация алычи // Отдаленная гибридизация. Современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-воМСХА, 2003.-324 с.

23. Горина В.М.; Рихтер A.A. Хозяйственные и биологические особенности сортов алычи в условиях Крыма: Плодоводство / Ин-т плодоводства Нац. акад. наук Беларуси. Самохваловичи, 2005; Т. 17, ч. 2. - С. 168-171

24. Гнездилов Ю.А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Л.: 1979.- Т.65, вып: 3. С. 138-141.

25. Джигадло E.H. Методические рекомендации по проведению апробации районированных и перспективных сортов косточковых культур селекции ВНИИСПК в питомнике Вишня, черешня, слива. / Всерос. НИИ селекции плодовых культур РАСХН; Орел, 2003. 43 с.

26. Дуброва П. Ф. Экономическая оценка сорта: Садоводство.- 1974.- №1. С. 17-19.

27. Дускабилова Т.И.; Дускабилов Т. Генофонд рода Prunus L. на юге Средней Сибири Проблемы селекции сливы для суровых условий Средней

28. Сибири.: Состояние и перспективы развития сибирского садоводства / Науч.-исслед. ин-т садоводства Сибири. Барнаул, 2007. - С. 99-104

29. Дускабилова Т.И., Дускабилов Т.; Муравьев Г.А.; Байкова Г.Н.; Пискунов Е.И. Слива на юге Средней Сибири/ Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, ГНУ Науч.-исслед. ин-т аграр. проблем Хакасии: Новосибирск, 2005. — 150 с.

30. Дьяков А.Б., Драгавцева И.А. Сравнительная оценка нормы реакции различных генотипов на изменение условий внешней среды на примере плодовых культур Опыты с абрикосом, сливой, алычой, персиком.: С.-х.биология.Сер.Биология растений, 2001; N 3. С. 49-57

31. Еремин Г.В. Prunus rossica (Rosaceae) новый гибридогенный вид Слива русская - гибрид между алычой и сливой китайской.: Ботан.журн., 2006; T.91,N 9. - С. 1405-1410

32. Еремин Г.В. Алыча // Достижения селекции плодовых культур и винограда. М., 1983.-С. 120-125.

33. Еремин Г.В. Алыча. Садоводство: Энциклопедия в 3-х т. Кишинев, 1990.53 с.

34. Еремин Г.В. Алыча. М.: Колос, 1969. 168 с.

35. Еремин Г.В. Алыча. М.: Агропромиздат, 1989. 113 с.

36. Еремин Г.В, Алыча крупноплодная в условиях предгорной зоны Краснодарского края Тез. докл. науч. конф.: Интенсификация садоводства на склонах (29 ноября 2 декабря 1994 г.). Нальчик, 1994. С. 78-79.

37. Еремин Г.В. Генетические коллекции плодовых растений. СПб.: ВИР, 1994.-40 с.

38. Еремин Г.В. Исследования по биологии и селекции сливы.: Автореф. дисс.докт. с х. наук. JI 1972.-45 с.

39. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы. М.: Колос, 1997. 199с.

40. Еремин Г.В. Происхождение и эволюция сливы (род Prunus Mill.). В сб.: Вопросы биологии. Краснодар, 1967. С. 18-20.

41. Еремин Г.В. Слива и алыча. Харьков: ФОЛИО ACT, 2003. 302с.

42. Еремин Г.В.; Меретукова Ф.Н. Биологические особенности новых сортов сливы русской: Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. Краснодар, 2007; Вып. 1. С. 101-104

43. Еремин Г.В., Заремук Р.Ш., Богданов P.E. Каталог паспортов доноров и источников селекционно-значимых признаков сливы, терна и алычи: Крымск; 2009. 83 с.

44. Еремин Г.В.; Проворченко A.B.; Крицкий Е.И. Интенсивные технологии возделывания сливы русской Алыча гибридная.: Плодоводство и ягодоводство России / Всерос. селекц.-технол. ин-т садоводства и питомниководства. Москва, 2005; Т. 12. - С. 515-525

45. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Изд-во Колос, 1971.-750с.

46. Забранская O.A. Алыча денная плодовая культура // Консервная и овощная промышленность. №4, 1969. — С. 31-32

47. Забранская O.A. Особенности прохождения фенофаз алычи в годичном цикле: Бюлл. ГНБС. 1969. Вып. 1(8). С. 26-29.

48. Забродина Н. Селекция алычи на повышение зимостойкости: Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. Д., 1981. Т.70. Вып. 1. С. 70-73.

49. Иващенко Ю.В.; Пилькевич P.A. Физиолого-биофизические подходы к оценке устойчивости алычи к неблагоприятным факторам среды Выявление жаро- и засухоустойчивых сортов.: Бюл.Гл.ботан.сада, 2003; Вып. 186.-С. 147-152

50. Ильченко К. В. Лектин пыльцы табака: секреторное выделение в процессе роста пыльцевой трубки и его регуляция // Ученые записки Тартуского университета, Тарту, 1989,вып. 870, С. 102-108.

51. Исачкин A.B. Плодовые, ягодные, овощные культуры: М.; ЭКСМО, 2001. -511 с.

52. Исачкин A.B. Результаты отдаленной гибридизации в подсемействе Prunoideae Focke: Докл.ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 1999; Вып.270. С. 104-115

53. Исачкин A.B., Воробьев Б.Н.: Плодовые культуры. М.; ЭКСМО-Пресс, 2001.-574 с.

54. Исачкин A.B., Воробьев Б.Н. Сортовой каталог плодовых культур России: М.; ACT, 2003. 574 с.

55. Исачкин A.B., Петров Е.П. Предварительные результаты оценки некоторых сортов и форм слив по степени самоплодности: Докл.ТСХА/Моск.с.-х.акад., 1996; Вып.267. С. 112-120

56. Исачкин A.B., Воробьев Б.Н., Рубеко A.B. Первичная селекционная оценка гибридных семей слив диплоидного происхождения по основным хозяйственно-биологическим признакам: Докл.ТСХА/Моск.с.-х.акад., 1998; Вып.269. С. 194-203

57. Исачкин A.B., Российская Т.М., Ханжиян И.И. Предварительные результаты анализа взаимосвязи метеорологических факторов и дат наступления основных фенофаз у груши: Докл.ТСХА/Моск.с.-х.акад.им.Тимирязева, 2000; Вып.271. С. 109-121

58. Казьмин Г.Т. Дальневосточные сливы. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1966.-328 с.

59. Камзолова О.И., Хованский О.Д.; Липская С.Л. Химический состав плодов сливы и алычи на различных подвоях: Плодоводство/Белорус.НИИ плодоводства, 2000; Т. 13. С. 244-246

60. Каталог. Сорта плодовых, ягодных и цветочно-декоративных культур / под ред. В.Н. Кашина. М.: ВСТИСП, 2000. - 116 с

61. Кашин A.C., Куприянов П.Г. Апомиксис в эволюции цветковых растений:Iонто- и филогенет. аспекты проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.-193 с.

62. Кирпикова Е.Ю. Биологические особенности образования плодов у груши без перекрестного опыления// Сборник студенческих научных работ. Вып. 11.-М., 2005, С. 181-184.

63. Ковалева Л. В. Образование и рост пыльцевой трубки // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, - т. 2, - С. 121-125.

64. Кобель Ф. Научные основы плодоводства. М.: ОГИЗ, 1935. - 350 с.

65. Ковалев Н.В. Алыча в природе, культуре и селекции. Ташкент, 1955.-43 с.

66. Ковалев H.B. Ареал и систематика видов сливы Науч. тр. Майкопской оп. станции ВИР. Майкоп, 1964. Вып. 2. С. 87-94.

67. Ковалева JI.B. Иммунологические аспекты половой несовместимости при самоопылении и гибридизации. — JL, 1986

68. Копылов В. И. Морозоустойчивость сортов и видов сливы в зависимости от их географического происхождения Тр. по приют, бот.,ген. и сел. Л., 1975. Т.54. Вып. 2. С. 50-55.

69. Коробова С. Н., Ковалева JT. В. Пыльцевая трубка // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, - т. 2. - С. 120-121.

70. Косова А. И., Кику В. Н., Цитоэмбриология томата, Кишинев: Штиинца, 1986. - 229 с.

71. Костина К.Ф. Новые сорта слив, полученные путем межвидовой гибридизации: Тр. ГНБС. Ялта, 1946. Т.24. Вып. 1. С. 12-14

72. Костина К.Ф. Селекция алычи: Бюлл. ГБС АН СССР. 1966. Вып. 64. С. 23-26.

73. Костина К.Ф. Опыт селекционной работы с алычой: Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. Л., 1975. Т.54. Вып. 2. С. 12-16.

74. Косточковые культуры / Барабаш H.A., Малишевская Н.Ф., Третяк Н.Д., Туровцева В.А., Сафонов А.Ф., Скиба Н.С., Яценко Е.И., Ястреб Т.В. -Киев: Урожай, 1986.

75. Косточковые культуры / Беспечальная В.В., Вуколова A.M., Кужеленко В.Г., Патерило Т.А., Соколов Б.В., Соколова С.А., Смыков В.К., Фрайман И.А. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973.

76. Кострицына Т.В., Солдатов И.В. Митотическая нестабильность соматической ткани у отдаленных гибридов в роде Prunus Mill.: Пробл.и перспективы отдален.гибридизации плодовых и ягод.культур. Мичуринск, 2000. С. 66-67

77. Кружков A.B. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов абрикоса и алычи в условиях средней полосы России / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к.с-х.н. Мичуринск, 2006. 23 с.

78. Кружков А.В. Устойчивость исходных форм алычи и абрикоса к низким температурам в осенне-зимний период: Селекция,интродукция плодовых и ягод.культур. Н.Новгород, 2003. - С. 140-142

79. Крылова В.В. Эмбриология яблони. Кишинев 1981. - 148 с.

80. Крюков Ф.А. История происхождения культурных слив и географическое распространение их диких родоначальников. Тр. ПБГиС, 1929, Т.22.-С. 5254.

81. Куприянова М.К., Новоженов Ю.И., Щенникова З.Г. Фенологические наблюдения во внеклассной работе. Екатеринбург.: Банк культурной информации, 2000. 244 с.

82. Курсаков Г.А. Отдаленная гибридизация сливы и ее значение для селекции: Мичуринск, 1989. 32 с.

83. Линскенс Г.Ф. Реакция торможения при несовместимом опыления и ее преодоления // Физиология растений. 1973. - Т. 20. - № 1.-С. 192-203.

84. Лесничий В.П. Создание зимостойких сливо-алычовых и сливо-алычово-абрикосовых гибридов в Истринском районе Московской области: Отдален.гибридизация.Результаты исслед. М., 2001. - С. 178-195

85. Матвеев В.А. Гибридная алыча (слива русская) Сорта и агротехника в условиях Белоруссии.: Белорус.сел.хоз-во, 2006; N 10. С. 12-15

86. Матвеев В.А. Исходный материал и особенности селекции диплоидных видов сливы в Беларуси Селекция на основе межвидовой гибридизации.: Плодоводство на рубеже XXI в. Минск, 2000. - С. 56-57

87. Матвеев В.А., Волот B.C.; Васильева М.Н. Зимостойкость сортов сливы в критическую зиму 2006-2007 гг В Белоруссии.: Плодоводство / Нац. акад. наук Беларуси, РУП "Ин-т плодоводства". Самохваловичи, 2008; Т. 20. -С. 135-143

88. Матвеев В.А., Кастрицкая М.С. Лодва перспективный гибрид ранней алычи Использование межвидовой гибридизации в селекции на зимостойкость.: Роль сортов и новых технологий в интенсив.садоводстве. -Орел, 2003.-С. 217-219

89. Матвеев В.А., Козловская З.А. Слива в вашем саду. Минск: ГНПМП «Информпрогресс», 1994.

90. Матюнин М.Н. Оценка исходных форм и селекции сливы и микровишни в горном Алтае: Горно-Алтайск, 1988. 28 с.

91. Михайлюк В.И.; Смагин Н.Е.; Емельяненко Л.П.; Тутберидзе Ц.В. Перспективные сорта персика, сливы и алычи Хозяйственная характеристика.: Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т цветоводства и субтроп, культур. Сочи, 2004; Вып. 39, ч. 2. С. 546-554

92. Михеев A.M., Ревякина Н.Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1985. 187 с.

93. Муллаянов К.К. Оценка видового состава сливы на их совместимость при межвидовой селекции: Сб.науч.тр./Юж.-Урал.НИИ плодоовощеводства и картофелеводства, 2000; Т.4. С. 69-74

94. Наумова Т. Н. Порогамия // Эмбриология цветковых растений, СПб.: Мир и семья-95, 1997, - т. 2, - С.136-138

95. Никифорова Г.Г. Использование генетической коллекции косточковых культур для реализации селекционных программ/ Генофонд растений Дал.Востока России: Владивосток, 1999. С. 95-97

96. Ю2.Нокс Р. Б. Пыльцевое зерно // Эмбриология растений. пер. с англ., - под ред. Ермакова И.П., - М,: Агропромиздат, 1990, т.1, С. 224-316

97. ЮЗ.НоксР.Б. Биология пыльцы. -М.: Агропромиздат, 1985. 83 с.

98. Олонцев Ю.И. Изучение фенологических особенностей гибридов и сортов сливы/ сборник студенческих научных работ. М.: Изд-во МСХА, 2003, -С. 94-97.

99. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Зимостойкость генеративных почек сливы и алычи в республике Татарстан: Садоводство и виноградарство, 2007; N 5. -С. 4-5

100. Пискунова H.A. Изучение пригодности плодов терна, терносливы и мелкоплодной алычи для изготовления пюреобразных продуктов Изготовление соусов и приправ.: Докл. ТСХА / Московская с.-х. акад. им. Тимирязева. Москва, 2005; Вып. 277. С. 735-737

101. Поддубная-Арнольди В. А., Даниелян А. X. Цитоэмбриологическая характеристика семейства Solanaceae // Бюллетень Главного Ботанического Сада, М.: Наука, 1985, вып. 137, С. 95-102

102. Подольский A.C. Новое в фенологическом прогнозировании. (Математический прогноз в экологии). -М.: «Колос», 1967. 232 с

103. ПО.Проворченко A.B. Современные типы интенсивных насаждений алычи: Материалы междунар.науч.-практ.конф."Садоводство и виноградарство 21 в.". Краснодар, 1999; 4.2. - С. 160-162

104. Проворченко A.B., Крицкий Е.И. Колонновидная новый сорт сливы русской для высокоинтенсивных типов насаждений Алыча гибридная.: Роль сортов и новых технологий в интенсив.садоводстве. - Орел, 2003. - С. 283-284

105. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Мичуринск, 1973- 495 с.

106. ПЗ.Пухальский В.А., Соловьев, A.A., Юрцев В.Н. Цитология и цитогенетика растений. М.: Изд-во МСХА, 2004. 118 с.

107. Рихтер A.A.; Горина В.М. Прогнозирование качества плодов у сортов алычи на основе их химического состава: Бюл.Гл.ботан.сада, 2007; N 193. С. 23-32

108. Розмыслова А.Г. Подбор исходного материала для селекции на улучшение качества плодов сливы и алычи Тр. по прикл. бот.,ген. и сел. Л., 1985.-Т.97.-С. 64-68.

109. Рязанова Л.Г. Отношение алычи к неблагоприятным факторам внешней среды Оценка сортов на засухоустойчивость и зимостойкость.: Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т, 2000; Вып.380. С. 50-54г

110. Салматов М.Н. Слива в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сибирского отд-ния АН СССР, 1962

111. Салопов Т.П. Сорта плодовых и ягодных культур. М.: Гос. Изд-во с/х литературы, 1951.- 454с.

112. Санкина A.C.; Пантелеева Е.И.; Путов B.C.; Корниенко Т.Ф. Цитологическое изучение селекционного материала плодовых культур (яблоня, облепиха, слива): Состояние и пробл. садоводства России. -Новосибирск, 1997; 4.1. С. 120-127

113. Симонов B.C. Формирование адаптивного сортимента сливы и алычи для нечерноземной зоны. / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к.с-х.н. Москва -2001.-18 с.

114. Симонов B.C., Кулемеков С.Н. О зимостойкости сливы в Центральном регионе России: Садоводство и виноградарство, 2009; N 6. С. 22-24

115. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур/ под ред. Татаринцева. -М.: Колос, 1981. -367с.

116. Смирнов Н.Ф. Новые сорта косточковых культур, выведенные в СССР. М.: Наука, 1972. 248с.: ил.

117. Смиряев A.B., Исачкин A.B., Панкина JI.K. Моделирование в биологии и сельском хозяйстве: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению "Агрономия" / Москва; ФГОУ ВПО РГАУ- МСХА им. К.А. Тимирязева., 2008. 131 с.

118. Солдатов И.В. Гаплоиды косточковых растений и их использование в селекции: Генет. аспекты селекции в Киргизии. Генетика, селекция и семеноводство растений, 1988. С. 102-106

119. Солдатов И.В. Результаты отдаленной гибридизации сливы домашней со сливой уссурийской Характер наследования фенотипических признаков у родительских форм и гибридного потомства.: Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 2008; N 1.-С. 167-174

120. Солдатов И.В. Эколого-биологические особенности сливы в Чуйской долине. Фрунзе: Илим, 1975.

121. Солдатов И.В.; Абдылдаева Н.К.; Радивкер В.М. Морозоустойчивость и зимостойкость сливы в Чуйской долине: Биология деревьев, кустарников и плодовых растений Сев. Киргизии, 1987. С. 26-38

122. Соловьева А.Е. Отбор исходного материала для селекции сливы на зимостойкость в Новосибирской области: Агропром.комплекс:пробл.и перспективы. Мичуринск, 2001; Т.З. - С. 146-149

123. Соловьёва А.Е. Результаты интродукции алычи гибридной в Новосибирской области: Состояние и перспективы развития нетрадиц.садовых культур. Воронеж, 2003. - С. 302-306

124. Соловьева А.Е. Селекция алычи гибридной на устойчивость к абиотическим фактором: Повышение эффективности селекции и семеноводства с.-х.растений. Новосибирск, 2002. - С. 388-392

125. Соловьева А.Е. Технологические свойства алычи гибридной: Пища.Экология.Качество. Новосибирск, 2001. - С. 48-49

126. Соловьева А.Е., Соловьева JI.B. Слива в Западной Сибири: Новосибирск, 2004. 40 с.

127. Сусов В.И., Индолов В.М. Культура алычи на штамбообразователе Влияние на зимостойкость, рост и физиологическое состояние растений.: Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 2002; Вып.4. С. 71-80

128. Сортовой каталог плодовых культур России. М.ЮОО Астрель,2003. -576 с.

129. Список селекционных достижений допущенных к использованию. М., 2004

130. Суриков И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. ВАСХНИЛ. -М, Агропромиздат, 1991. 217 с.

131. Сусов В.И. Новое в плодоводстве Мичуринского сада ТСХА. М.: Наука, 2001.-142с.: ил.

132. Сюбарова Э.П., Бавтуто Г.А. Биология развития и зимостойкость цветковых почек. Известия АН БССР. Серия: с.-х. наук. 1966. №4. с. 3337.

133. Тавровский В.А., Булыгин Н.Е., Харина С.Д., Щеголева C.B. Фенологические наблюдения (организация, проведение, обработка). Унифицированное руководство для добровольной фенологической сети. — Л.: «Наука», 1982. 224 с.

134. Терентьева Е.Ю. Комплексные фенологические показатели фитоценозов и их использование при организации феномониторинга: Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Екатеринбург, 2001. 23 с.

135. Тупицын Д.И. Темп зимнего развития цветковых почек сливы, как показатель их зимостойкости Науч. тр. Майкопской оп. станции ВИР. Майкоп, 1964.-Вып. 2. С. 109-114.

136. Упадышева Г.Ю., Упадышев М.Т.: Интродукция и особенности размножения алычи гибридной в Подмосковье: IV Междунар. симп."Новые и нетрадицион. растения и перспективы их использ.":Тр. -М., 2001; Т.З. С. 356-358

137. Федоров A.B. Опыт интродукции и акклиматизации новых садовых культур в Удмуртской Республике: Тр.регион.науч.практ.конф."Аграр.наука-состояние и пробл.". Ижевск, 2002; Т.2. - С. 118-120

138. Хашба JI. X. Алыча, сортимент и культура ее в Абхазии. Сухуми, 1966. -32 с.

139. Царенко В.П. Новые сорта и гибриды сливы для юга Приморского края: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1990; Т. 131. -с. 143-146

140. Царенко В.П. Слива уссурийская. Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1981.- 103 с.

141. Царенко В.П. Царенко H.A. Генетический потенциал видов родов Cerasus Mill., Padus Mill., Prunus L. в селекции косточковых культур: Растения муссон.климата. Владивосток, 2000. - С. 231-233

142. Царенко H.A. Полиморфизм цветка и классификация сортов сливы китайской: Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Естественные науки, 2009; N 1. С. 83-87

143. Цынгалев Н.М. Перспективные сорта алычи Оценка сортов в условиях зап. части Белоруссии. : Сельское хозяйство проблемы и перспективы Т. 4, ч. 1 Агрономия, 2005. - С. 254-257

144. Чугуев Ю.М. Выращивание алычи в Нечерноземье: М.; Колос, 2000. 31 с.

145. Шабаева JI.O. Биологические особенности сливы уссурийской и вишни войлочной Фенология сортов вишни и сливы в условиях Приморского края.: Генофонд растений Дал.Востока России. Владивосток, 1999. - С. 109-110

146. Шерстобитов В.В. Химический состав плодов сливы и алычи: Современное состояние и перспективы развития садоводства и культурычая в Республике Адыгея / Всерос. науч.-исслед. ин-т цветоводства и субтроп, культур, Адыг. фил. Майкоп, 2008. - С. 78-81

147. Шоферистов Е.П.; Шоферистова Е.Г.; Комар-Темная Л.Д.; Чернобай И.Г.; Горина В.М. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений в Крыму: Бюл.Гл.ботан.сада, 2003; Вып.186. С. 175-185

148. Божкова В. Кълняемост на полена in vitro на сливови и джанкови сортове и възможност за съхраняването му във: Пробл. дендрологии, цветоводства, плодоводства. Ялта, 1997; Ч.З. - С. 51-54

149. Божкова В. Резултати от селекция на джанката в опитна станция по сливата гр. Дряново: Пробл.дендрологии,цветоводства,плодоводства. -Ялта, 1997; Ч.З. - С. 48-50

150. Минев И. Нов междувидов хибрид от род Prunus: Селскостоп.Наука, 2000; Г.38,бр.6.-С. 11-12

151. Bagenal N.B. History and development of cultivated' fruits (Part 111). -Ass. Agric. Rev., 24,1954.

152. Balaci R.; Zagrai I. Cercetari privind compartarea in conditiile zonei bistrita, a unor soiuri si hibrizi de prun: Lucr.sti.Inst.Cerc.Product.Pomic.Pitesti-Maracineni. Pitesti, 2001; Vol.20. - P. 49-52

153. Battistini S. Reserhe sul polline. Nota 111. Analisi dei meccanismi che regolano il sistema riproduttivo nelle Angiosperm // Riv. Di Frutticoltura e di Ortofloricoltura, 1991.

154. Bayer I.; Stosser R. Wirkung der Selbst- und Fremdbestäubung auf Fruchtansatz und Ertrag sowie Pollenschlauchwachstum bei Pflaumen und Zwetschen: Erwerbsobstbau, 2002; Jg.44,H.4. S. 97-104

155. Boonprakob U.; Byrne D.H.; Graham С .J.; Okie W.R.; Beckman Т.; Smith B.R. Genetic relationships among cultivated diploid plums and their progenitors asdetermined by RAPD markers: J.Am.Soc.Hortic.Sc., 2001; Vol.l26,N 4. P. 451-461

156. Bozovic D.; Jacimovie V. Chemical composition of fruit in Myrobalan genotypes (Prunus cerasifera Ehrh.) of the Gomje Polimlje region: Vocarstvo, 2007; Vol.41,N 157-158. P. 57-61

157. Bozovic D.; Jacimovic V.; Jovancevic M. Morfoloske i organolepticke osobine ploda izdvojenih genotipova dzanarike (Prunus cerasifera Ehrh.) u Gornjem Polimlju: Jugosl.Vocarstvo, 2003; Vol. 37, N 141/142. P. 19-29

158. Colic S.; Zee G. Multivariate analysis of collected autochthonous cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.) genotypes: Vocarstvo, 2007; Vol.41,N 157-158. P. 19-24

159. Hartmann W. Zuchtziele in der Pflaumen- und Zwetschenzuchtung: Obstbau, 2000; Jg.25,N 10. S. 570-572

160. Hong C.X.; Michailides T.J.; Holtz B.A. Mycoflora of stone fruit mummies in California orchards: Plant Dis., 2000; Vol.84,N 4. P. 417-422

161. Hui-Juan Jia; Feng-Jie He; Cai-Zhen Xiong; Fu-Rong Zhu; Okamoto G. Influences of Cross Pollination on Pollen Tube Growth and Fruit Set in Zuili Plums (Prunus salicina): Journal of integrative Plant Biology, 2008; Vol.50,N 2. P. 203-209

162. Lesnikova N.P., Mitrofanova I.V., Mitrofanova O.V. Breeding of stone fruits in vitro: Плодоводство на рубеже XXI в. Минск, 2000. - С. 25-27

163. Lewis D., Crowe L. K. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants//Heredity, 1958.

164. Liverani A.; Lugli S. Nuove varieta per il susino cino-giapponese: Inform.agr., 2006; N32.-P. 63-69

165. Los J.; Wilska-Jeszka J.; Pawlak M. Polyphenolic compounds of plums (Prunus domestica): Pol.J.Food Nutrit.Sc., 2000; Vol.9,N 1. P. 35-38

166. Matta F.B.; Vadhwa O.P.; Sloan R.C. Japanese plum cultivar evaluations in northern and southern Mississippi Bull. / Mississippi state univ.Mississippi agr.and forestry experiment stationl996.

167. Montagnon J.M. Prunes americano-japonaises. Le choix des varietes pollinisatrices: Arboric.frait., 2006; N 607. P. 23-27

168. Neri F.; Galegati C.; Brigati S. Valutazione della qualita organolettica di alcune cultivar di susine cino-giapponesi: Riv.Fruttic.Ortofloric., 1999; Vol.61,N 3. -P. 71-79

169. Nikolic D.; Rakonjac V.; Milutinovic M.; Fotiric M. Variability and heritability of morphological and chemical fruit properties in cherry plum (Prunus cerasifera Ehrh.): Vocarstvo, 2007; Vol.41,N 157-158. P. 45-49

170. Ognjanov V.; Cerovic S.; Bozovic D.; Ninic-Todorovic J.; Golosin B. Selection of vineyard peach and myrobalan seedling rootstocks: Vocarstvo, 2008; Vol.42,N 161-162. -P. 17-22

171. Rodriguez M.E.; Podesta L.; Arjona C. Ciruelas japonesas bajo tela antiggranizo. Efecto sobre la calidad: Rev.Fac.Cieñe.Agr., 2002; T.34,N 1. P. 9-16

172. Rozpara E. Sliwa japonska nowy gatunek sadowniczy: Sad nowoczesny, 2001; R.29,N 6. - S. 26-27

173. Shackel K.A.; Lampinen B.; Southwick S.; Olson W.; Sibbett S.; Krueger W.; Yeager J. Deficit irrigation in prunes: maintaining productivity with less water: HortScience, 2000; Vol.35,N 6. P. 1063-1066

174. Sherman W.B.; Lyrene P.M. "Gulfrose" plum: J.Am.Pomol.Soc., 2001; Vol.55,N 1. P. 62

175. Silva F.P.; Silva M.das D.D.; da Costa A.A.; Ramos J.G.de A. Productive performance of Japanese plum cultivars (Prunus salicina Lindl.) in Caldas, Minas Gerais State: Rev.Cienc.agron., 2008; Vol.39,N 2. P. 281-286

176. Singh S.P.; Singh Z. U. P. Hedrick Student Paper Award 2008 Major Flavor Components in Some Commercial Cultivars of Japanese Plum: Journal of the American Pomological Society; University Park, 2008; Vol.62,N 4. P. 185190

177. Sitarek M.; Grzyb Z.S.; Kolodziejczak P. Effect of rootstocks on growth and yield of plum trees: J.Fruit ornamental Plant Res., 2001; Vol.9,N 1/4. P. 19-24

178. Stosser R. Wie aussagekraftig sind Вestaubungsversuche im Vergleich zur freien Abblute bei Pflaumen und Zwetschen: Erwerbsobstbau, 2000; Jg.42,H.4. -S. 118-120

179. Stosser R. Zur Befruchtungsbiologie der Zwetschensorte "Valjevka": Erwerbsobstbau, 2002; Jg.44,H.3. S. 71-75

180. Vitanava I.; Dimkova S.; Marinov P. Chemical characteristics of fourteen plum cultivars growing at the conditions of Central Balkan Mountain region in Bulgaria: Год. зб. на Зелуоделскиот фак. / Ун-т "Св. Кирил и Методу". -CKonje; Г. 47. Р. 185-189

181. Vivero J.L.; Hernández-Bermejo J.E.; Ligero J.P. Conservation strategies and management guidelines for wild Prunus genetic resources in Andalusia, Spain: Genet.Resources Crop Evolut., 2001; Vol.48,N 5. P. 533-546

182. Zhu Liwu, Li Shaowen, Liu Jiafa, Wang Jian Physiological and biochemical characteristics of plum resistance to adverse circumstances and their correlation: Acta hortic.sinica, 2001; Vol.28,N 2. P. 164-166

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.