Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Ростов, Андрей Витальевич

• Ростов, Андрей Витальевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ростов, Андрей Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Клиника концевых дефектов зубных рядов.

1.2. Проблема протезирования при концевых дефектах зубного ряда.

1.3. Экспериментальное изучение биомеханики съемных протезов при концевых дефектах.

1.4. Влияние способа фиксации протеза на распределение функциональной нагрузки.

1.5. Применение замковых креплений для съемных протезов.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика клинического материала.

2.2. Методика построения расчетной конечно - элементной математической модели системы протез - протезное ложе при концевом дефекте зубного ряда.

2.2.1. Постановка задачи теории упругости.

2.2.2. Численное решение задачи методом конечных элементов.

2.2.3. Критерии оценки уровня напряженности материальных сред.50 2.24. Построение расчетной конечно - элементной модели.

2.2.4.1. Выбор расчетной схемы.

2.2.4.2. Построение геометрической модели съемного протеза и протезного ложа.

2.3. Методика создания программы экспертной системы «Замковые крепления».

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты моделирования системы протез - протезное ложе при применении замковых креплений для фиксации съемных протезов.71 3.1.1. Результаты математического моделирования смещения протеза.

3.1.2. Результаты моделирования напряжений в системе протез -протезное ложе.

3.1.2.1. Результаты моделирования интенсивности напряжений.

3.1.2.2. Результаты моделирования среднего гидростатического давления в системе протез - протезное ложе.

3.1.2.3. Результаты моделирования вертикальных напряжений в альвеолярной части челюсти.

3.1.3. Результаты моделирования напряжений в слизистой оболочке протезного ложа.

3.1.4. Результаты распределения напряжений в опорных зубах.

3.1.5. Результаты моделирования напряжений в периодонте.

3.1.6. Результаты моделирования усилий в протезе и опорных коронках.

3.1.7. Результаты моделирования напряжений в частичном съемном протезе.

3.1.8. Результаты моделирования напряжений в матрице замкового крепления.

3.2. Результаты разработки и внедрения экспертной системы выбора конструкции замкового крепления для съемных протезов.

3.3. Ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов съемными протезами с замковыми креплениями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов»

Распределение жевательного давления в системе протез - протезное ложе при протезировании концевых дефектов зубных рядов являются одной их самых спорных и до конца не решенных проблем в современной ортопедической стоматологии. Особенно это относится к применению самых современных конструкций крепления съемных протезов - замковым креплениям (аттачменам). Существующие сегодня взгляды по этому вопросу можно условно разделить на несколько теоретических концепций.

Первая концепция обосновывает целесообразность использования жестких замковых креплений в протезах без дистальной опоры, поскольку использование полулабильных и лабильных соединений протеза с опорными зубами приводит к увеличению нагрузки на альвеолярный гребень и его резорбции (Marxkors R., 1982). Кроме того, возникающая вслед за этим дизокклюзия зубных рядов вызывает парафункции жевательных мышц и артропатии.

Вторая концепция основана на другой точке зрения, согласно которой при концевых дефектах следует применять полулабильные замковые крепления. Сторонники ее считают, что применение жестких замковых креплений может привести к перегрузке опорных зубов, их наклону в сторону дефекта, перелому коронковой части зуба, расцементировке искусственных коронок и появлению подвижности опорных зубов (Kobes L. 1982). Поэтому при концевых дефектах следует применять полулабильные замковые крепления, обладающие способностью более равномерно распределять жевательную нагрузку на ткани протезного ложа.

Третья концепция известна под названием «концепция плавающего базиса съемного протеза». Патрица аттачмена, соединенная с базисом съемного протеза, допускает полную посадку внутри матрицы только при воздействии на протез жевательной нагрузки. При этом слизистая оболочка протезного ложа смещается, адаптируясь к базису, а вертикальный ограничитель аггачмена вступает в контакт, противодействуя функциональной нагрузке. Только в этом состоянии съемный протез в одинаковой мере опирается на зубы и альвеолярный отросток. Однако, по мнению Kerschbaum Т. (1986), оформление базиса протеза и форма альвеолярного гребня, имеют в отношении нагружения опорных зубов большее значение, чем вид крепления. Этой же точки зрения придерживается и Изабакаров И.М. (1974), который утверждал, что следует принимать во внимание только величину общей податливости слизистой оболочки протезного ложа. Так при округлой форме альвеолярной части челюсти различия в податливости слизистой оболочки и физиологической подвижности опорного зуба настолько незначительны, что их можно не учитывать.

Одним из наиболее эффективных направлений исследований в этой области является изучение биомеханики частичных съемных протезов (Соснин Г.П., 1981; Жулев Е.Н., 2000; Лебеденко И.Ю. с соавт., 2004; Трезубое В.Н., Арутюнов С.Д., и др., 2003; Lewis A.J., 1982 с соавт. и др.). Полученные результаты показали, что распределение напряжения между опорными элементами протезного ложа в ответ на нагрузку осуществляется неравномерно и зависит от величины, направления и места приложения силы, состояния пародонта опорных зубов, податливости слизистой оболочки беззубой части челюсти. Так Лебеденко И.Ю. с соавт. (2004) установили, что качественная картина распределения деформации в слизистой оболочке протезного ложа при жестком и полулабильном креплении однотипна. При этом авторы отметили, что полулабильное крепление увеличивает напряжение в альвеолярном отростке на 23%, приближаясь к предельно допустимому значению, в то время как при жесткой системе фиксации не наблюдается увеличения нагрузки на опорные ткани. Как показали исследования Клокова А.А. (2003) при данном способе соединения происходит значительный наклон опорных зубов в сторону дефекта зубного ряда.

В то же время анализ специальной литературы показывает, что в большинстве исследований преобладает упрощенный подход к использованию физических и математических методов моделирования, обусловленный сложностью решения клинических задач, и препятствующий эффективному планированию съемных протезов с замковыми креплениями.

Особую сложность представляет выбор фиксирующих элементов съемного протеза в разных клинических условиях, во многом определяющих его функциональную ценность. Однако объективные критерии, характеризующие функциональные качества той или иной конструкции замкового крепления до сих пор отсутствуют. Это также затрудняет выбор конструкции замкового крепления в конкретной клинической ситуации. С этой проблемой тесно связаны показания для применения различных видов аттачменов, которые сегодня также практически отсуствуют или описаны недостаточно подробно.

Таким образом, в настоящее время не существует единой концепции по применению жестких, полулабильных и шарнирных фиксаторов для частичных съемных протезов. Более того, с появлением современных конструкций аттачменов, имеющих так называемые резилентные прокладки и сочетающиеся с применением литых кламмеров (система Para-mill-lock), вопросы биомеханики таких протезов, определяющие прежде всего показания к их применению, остаются не решенными и требуют специальных исследований.

Цель исследования: Клинико - биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для повышения эффективности фиксации частичных съемных протезов.

Задами исследования:

1. Изучить клиническую картину частичной потери зубов у пациентов, нуждающихся в протезировании частичными съемными протезами с замковыми креплениями;

2. Разработать методику математического моделирования системы протез-протезное ложе;

3. Провести сравнительное изучение биомеханики системы протез-протезное ложе при различных видах современных конструкций замковых креплений с помощью метода математического моделирования;

4. Разработать компьютерную экспертную систему определения показаний к выбору конструкции замкового крепления в различных клинических условиях;

5. Оценить ближайшие и отдаленные результаты протезирования съемными протезами с замковыми креплениями.

Научная новизна исследования

Впервые разработана методика моделирования деформирования съемного протеза и тканей протезного ложа с применением методов и подходов теории упругости и максимально приближенная к клиническим условиям.

Впервые проведена сравнительная оценка моделирования биомеханики системы протез-протезное ложе с использованием современных конструкций замковых креплений, имеющих резидентную прокладку и литую опору Para-mill-lock.

Впервые разработана компьютерная экспертная система определения показаний к выбору конструкции замкового крепления в различных клинических условиях.

Практическая значимость

Проведена сравнительная оценка биомеханики трех основных типов современных конструкций замковых креплений - Варио Софт 3, ВКС - ОЦ (Rein 83 Stratedgy) и ВКС - СГ методом математического моделирования и их клиническая оценка. Разработана компьютерная экспертная система определения показаний к выбору конструкции замкового крепления в конкретных клинических условиях, основанная на данных моделирования деформирования съемного протеза и тканей протезного ложа. Дана комплексная оценка клинической эффективности применения замковых креплений в частичных съемных протезах.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Методика математического моделирования системы протез-протезное ложе при концевом дефекте зубного ряда, основанная на методах и подходах теории упругости с использованием вектора перемещений, тензора деформаций и напряжений позволила максимально приблизиться к клиническим условиям.

2. Сравнительная оценка данных математического моделирования биомеханики частичных съемных протезов позволила обнаружить преимущества и недостатки современных конструкций замковых креплений.

3. Разработанная на основании результатов математического моделирования системы протез-протезное ложе и данных клинических исследований экспертная система определения показаний к выбору конструкции замкового крепления отличается высокой эффективностью и может быть рекомендована для применения в клинической практике.

Апробация диссертации

Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедр ортопедической, терапевтической. хирургической, стоматологии детского возраста и кафедры стоматологии ЦГПС и ППС Нижегородской государственной медицинской академии 28 марта 2006 года.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в практику стоматологической поликлиники ГОУ ВПО «НижГМА Росздрава» и сети стоматологических клиник ООО «Клиника Артдент». Материалы исследования используются при проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета, при чтении лекций, а также на кафедре стоматологии ЦПК и ППС Нижегородской государственной медицинской академии.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 2 работы.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 168 страницах и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и списка используемой литературы. Работа иллюстрирована 96-ю рисунками и 18-ю таблицами. Список используемой литературы содержит 302 источника, из них 131 отечественных и 171 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Ростов, Андрей Витальевич

выводы

I- Математическое моделированию системы протез ■ протезное ложе, основанное на применении методов и подходов теории упругости с использованием вектора перемещений, тензора деформаций и напряжений, обеспечивает детальное изучение напряженно деформированного состояния тканей протезного ложа н частичного съемного протеза с замковым креплением под действием функциональной нагрузки.

2. Моделирование смещения частичного съемного протеза для всех трех исследованных видов замкового крепления показало примерно одинаковый результат - расхождения не превысили Максимальные же значения смешений обнаружены для третьей модели и составили 0.41 мм (аттачмен ВКС - СГ)

3. Максимальные напряжения (интенсивность и гидростатическое давление) в костной ткани развиваются под опорными зубами. Для первой модели замкового крепления (Варно Софт 3) максимальная интенсивность напряжений обнаруживается под опорным зубом и минимальная под базисом протеза, Дня третьей модели крепления значения зтнх величин максимально сближаются. Гидростатическое даалснке под базисом протеза для всех трех видов крепленый примерно одинаково, а под опорными зубами достигает максимального значения на первой модели. Гидростатическое дааление в костной ткани под протезом: на первой и третьей моделях крепления распределяется более равномерно.

4 Напряжения в слизистой оболочке протезного ложа практически одинаковы во всех трех исследованных моделях. Наибольшие значения интенсивности напряжения наблюдаются в области дистального края протеза с язычной стороны. Максимальные значения гидростатического давления обнаруживаются в области вершины альвеолярного гребня ближе к дистальному краю протеза. Максимальные значения при распределении контактного давления также наблюдаются в области дистального края 134 протеза ближе к вершине альвеолярного гребня с двух сторон. На второй модели крепления отмечается более равномерное распределение контактного давления.

5. Напряжения в опорных зубах третьей модели крепления ниже, чем в двух других. Максимальные значения его интенсивности обнаруживаются на первой модели. Сжимающие гидростатические напряжения во всех моделях больше по абсолютной величине, чем растягивающие, В первой модели максимальные значения наблюдаются на опорном зубе с язычной стороны, во второй и третьей - с днетальной стороны в области перехода коронковой част зуба в корневую.

6, Максимальные напряжения в пернодонте опорных зубов получены для первой модели, минимальные - для третьей. Максимальная интенсивность напряжений достигается в области днетальной поверхности крайнего опорного зуба в его верхней трет ближе к замковому креплению. Интенсивность напряжения во втором, впереди стоящем, опорном зубе минимальна. Максимальные значения гидростатического давления в пернодонте наблюдаются в области медиальной части верхушки корня опорного зуба.

7. Интенсивность напряжений в протезе и опорной искусственной коронке первой модели в 3 раза превышает уровень этих величин для второй и третьей моделей. Уровень контактного давления в коронке для первой и третьей моделей примерно одинаков и превышаем данную величину для второй модели. В первой модели отсутствует нагрузка на горизонтальную фрезеровинную поверхность опорной коронки в отличие от второй и третьей моделей- Нагрузка же на вертикальную фрезерованную поверхность опорной коронки присутствует во всех моделях.

8, Напряжения в матрице с резнлентиой прокладкой первой модели замкового крепления значительно меньше, чем во второй и третьей, что может объяснять их меньший износ. Максимальные значения напряжений наблюдаются в области нижней плоскости матрицы ближе к язычной поверхности первой модели Во втором м третьем вариантах максимальные значения обнаруживаются с медиальной стороны ближе к средней части матрицы.

9, Разработанная компьютерная экспертная система определения показаний к выбору замкового крепления частичного съемного протеза, основанная на результатах проведенных клинических исследований и математического моделирования отличается высокой эффективностью, существенно облегчает процедуру планирования съемного протеза и способствует повышению качества протезирования.

П рак г и ч ее к не рекоме н дяци и

1. Планирование конструкции частичного съемного протеза с замковым креплением должно быть основано на тщательном клиническом и рентгенологическом обследовании пациента, определении степени нарушения устойчивости опорных зубов, высоты их клинических коронок, атрофии альвеолярного отростка и эстетики.

2. Для повышения эффективности протезирования частичными съемными протезами следует использовать современные конструкции замковых креплений, имеющие эластичные (резидентные) амортизаторы жевательного давления, способствующие более равномерному распределению нагрузки между опорными тканями протезного ложа,

3- Современные конструкции замковых креплений дают максимальный фиксирующий и амортизирующий эффект только при условии сочетания им с системой жесткой фиксации в виде литого кламмера и предварительного ступенеобразного фрезерования язычной поверхности опорных искусственных коронок (система Para - mill - Sock),

4. Комплексное математическое моделирование биомеханической системы протез - протезное ложе позволило обнаружить преимущества и недостатки современных конструкций замковых креплений с резидентным соединением патрицы и матрицы, которые следует учитывать при определении показаний для их применения в конкретных клинических условиях.

5, Разработанная компьютерная экспертная система определения показаний для выбора конструкции замкового крепления в конкретной клинической ситуации отличается высокой эффективностью, существенно облегчает процедуру планирования частичного съемного протеза, способствуя повышению качества протезирования больных с частичной потерей зубов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ростов, Андрей Витальевич, 2006 год

1. Арутюнов С.Д, Трезубое В.Н. Современные методы фиксации съемных протезов, Учебное пособие для медицинских вузов М-: ТЕИС. 2003. -123 с.

2. Бакулнн В.Н., Рассоха А.А. Метод конечных элементов и голографическая интерферометрия в механике композитов ■ М,; Машиностроение. 1987. 214 с.

3. Березовский В.А., Колотилов Н.Н. Биофизические характеристики тканей человека. Справочник, Киев. 1990.

4. Березовский С.С- Обоснование конструкций бюгелькых протезов при различных дефектах зубных рядов: Дие. канд. меднаук. -Одесса. 1977,- 176 с.

5. Бронников ВВ Моделирование напряжений в пародонте опорных зубов под влиянием съемных протезов с литым базисом // Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии; Тез. докл. М„ 19S7, - ТЛ - С-123-125,

6. Бронников В.В. Модель системы "протез протезное ложе" для исследования съемных протезов с литым базисом // Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. - Кемерово. 1982. - С Л13 - 118.

7. Бронников В.В. Напряженно-деформированное состояние в системе "протез протезное ложе" при частичном отсутствии зубов по данным физического моделирования. - Дне,,,. канд.мед. наук. - Кемерово, 1990. ■224 с,

8. Бухнин А.В. Структурно-параметрическая оптимизация баз знаний обучаемых экспертных систем. Автореф, дисс, канд. техн. наук. Нижний Новгород. 2005. 18 с.

9. Васндзу К. Вариационные методы в теории упругости ипластичности: Пер. с англ. М.: Мнр. 1987.- 542 с.

10. Васильев В. Г. Роль коллагеновых волокон периодонта в передаче жевательного давления на стенку зубной альвеолы И Стоматология. 1982.-№4.-С 19-21.

11. Величко Л. С., Полонейчик И М. Сравнительная оценка распределения напряжений а пародонте методом фотоупругости И Стоматология. 1983. - № 2. - С 63-64.

12. Величко Л. С. Профилактика н лечение артикуляционной перегрузки пародонта. Минск Беларусь, 1985. - 135 с,

13. Внджнс А. Л. Рациональное размещение дуги верхнечелюстных опирающихся зубных протезов, Дис. . канд.мед. наук. - Рига, 1983. - 178 с.

14. Гаврилов Е. И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами, ■ 2-е изд. перераб, и доп. М.; Медицина, 1973.-367 с.

15. Гаврилов Е. И. Протез и протезное ложе. М., Медицина, 1979,264 с.

16. Гаврилов Е- И, Деформации зубных рядов, М.: Медицина. 1984. - 96 с.

17. Гаража С. Н. Ортопедическое лечение при пародонтозе, осложненном отсутствием жевательных зубов: Дис. канд. мед.наук, М„ 1983. - 224 с,

18. Гынга Г, Универсальный аттачмен фирмы МК-1 Н Зубной техник. ■ 1997. Л?5. ■ С. 1 - 2.

19. Демидов С П. Теория упругости: Учебник для вузов.- М.: Высшая школа, 1979.- 432 с,

20. Демнер Л.М.» Чнжов Ю.В. Эффективность ортопедического лечения съемными протезами с балочной фиксацией И Стоматология, 1982. - Ni 3. - С. 62-64.

21. Долидзе Т.Т, Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутри костные нмплантаты: Автореф днсс,. канд. мед, наук, М-, 2000, ■ 20с.

22. Драгобешснй П.К. Бюгельиыс протезы в комплексном лечении пародонтоза: Автореф. дне. — канд.мед.наук, Одесса, 1972. - 17 с.

23. Емельянов ЕШ. Клиническая картина и протезирование больных с концевыми изъянами зубных рядов. Дне. — канд. мед. наук. -Калинин, 1988, - 142 с.

24. Жулсв Е, К, Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов // Стоматология. 1971. -Т.50. Jfe 2. - С-50 - 53.

25. Жулсв Е. Н. Литые опорно-удержнаашис кл&ммеры в частичных съемных протезах // Стоматология. 1978. - >& 3, - С, 59 - 63,

26. Жулев Е. Н, Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографнн. Дис .,. докт. мед. наук. - Калинин, 1986, 496 с,

27. Жулев Е, Н. Клин и ко- анатомическая характеристика зубных рядов как объективный метод оценки резервных сил пародокга. И Стоматология.-1991.-Xs 5.-С.57 59.

28. Жулев E. H. Несъемные протезы: теория, клиника, лабораторная техника. Н. Новгород; Иэл-во НГМА, 1995. - 365 е., ил.

29. Жулев Е. Н. Съемные протезы: теория, клиника, лабораторная техника.- Н Новгород; Изд-во НГМА, 2000. 354 е.

30. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике: Пер. с англ, -М. Мир. 1975. 541 е.

31. Зуфаров С. А., Хабнлов Л. X,, Абдувзнмов А. Д. Вторичные деформации зубных рядов и прикуса (этиология, патогенез, клиника, методы профилактики и лечения) // учебно-метод. рекомендации для студентов стомат. фак-та Ташкент, 3982. - 23 с.

32. Изабахаров И. М Вертикальная подвижность съемных протезов, лишенных дистальной опоры, при замещении дефектов зубного ряда нижней челюсти И Результаты клинических и экспериментальных исследований. М. 1973, - С. 92-94.

33. Изабакаров И. М. Исследование погружаемости съемных нрогезов и слизистую оболочку протезного ложа нижней челюсти при дефектах зубного ряда без дистальной опоры: Дне. . канд. мед. наук. ■ М., 1974. ■ 153 с.

34. Изабакаров И.М. Исследование погружения базиса бюгельных протезов в слизистую оболочку нижней челюсти при концевых дефектах зубного ряда U Стоматология. 1976. - № L - С. 52-54.

35. Каламкаров Х.А, Функциональная травматическая перегрузка пародонга (этиология, клиника и лечение) N Актуальные вопросы стоматологии. М. 1979. - Т.228. ■ С. 93-97.

36. Каламкаров Х.А. Ортопедические методы лечения патологии народонта // Заболевания иародонта, М„ Медицина, (981. - С. 159183.

37. Калвелис Д. А, Принцип передачи жевательного давления на опорные зубы и слизистую оболочку полости рта при опирающихсяпротемх // Тез, докл. 2 Всероссийского съезда стоматологов. И., 1970, -С. 5-87.

38. Калвелие ДА. Биомеханическое обоснование фиксации частичных съемных зубных протезов // Современные методы диагностики н лечения в стоматологии, Рига, 1975. - С. 149-161.

39. Каливраджнян Э. С Возможности снижения атрофических процессов альвеолярных отростков беззубых челюстей при ортопедическом лечении: Автореф. дис., канд. мед, наук : I4.00.21ff Моск. мед, стомагол. нн-т ны, Н. А. Семашко, М,. 1986, - 12 с.

40. Каливраджнян Э. С Моделирование к алгоритмизация автоматизированных прцессов диагностики и восстановления функций зубочелюстной системы: Дне, . д-ра мед. наук ; 05.13,09 -Воронеж» 1993, Утв. 04.02.94, -219с.: ил., табл.

41. Кан А, С,. Шаймерденова Р.Ш. Кузеков Ж. С. Ортопедическое лечение больных с односторонними концевыми дефектами // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. - С, 207-208.

42. Клоков А.А. Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Тверь, 2003. - 22с.

43. Кузнецов П.А., Яковлев К.К., Волков А.В. Распределение жевательного давления на ткани протезного ложа съемным протезом, изготовленным по функционально-дифференцированному слепку // Стоматология. 1986. Z - С» 72-74.

44. Кулаженко В. И., Драгобсцкнй П.К. Бюгельныс протезы с шаркирнымн клзм мерам и прн пародонтозе И Проблемы ортопедической стоматологии. ■ Киев, 1966, ■ Вып, 1- С, 76-79.

45. Кулаженко В. И,. Березовский С. С. Бюгельное протезирование. Киев: Здоров'я, 1975, - 102 с,

46. Кулаженко В. И. Использование амплитуды податливостимягких тканей протезного ложа для улучшения качества съемных протезов//Стоматология, 1972. - Jftl- С. 34-36.

47. Курочкин Ю, К. Метод изготовления временных коронок // Стоматология. ■ 1986, -Т.65,- №4 С. 82-83.

48. Клемии В, А, Усовершенствование методики изготовления съемных пластиночных протезов с металлическим базисом и фарфоровыми искусственными зубами: Автореф. лис, ™ канд. мед. наук. Киев, 1986. - 22 с.

49. Климашин Ю.И., Лавровский Э.К, Использование метола математического моделирования для оценки состояния пародонта //Стоматология.- t977,С.57-63.

50. Клюшннков О-В. Обоснование сроков ортопедического лечения после частичной утраты зубов в зависимости от состояния жевательных мыши (клнннко-экспериментальное исследование): Автореф. дне. канд. мед. наук. М,, 1987. - 21 С.

51. Копснкнн В.И. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. • М.: Медицина, 1977. 176 с.

52. Копей кии В.Н. Клинико-экспериментальные обоснования ортопедических методов лечения пародонтоза: Дис. . докт. мед. наук. М„ 1979 - 359 с.

53. Копейкнн В.К. Ошибки в ортопедической стоматологии. -Mj Медицина. 1986- 176 с.

54. Копсйкнк В.Н., Карапетян А. П., Уранов В.Н. Исследование электрического импеданса пародонта в условиях дозированной функциональной нагрузки // Теория и практика стоматологии. Сб. науч. тр. ММСИ. • М., 1976. С. 246-249.

55. Копейкии В. Н., Гемонов В,В. Козловицер Т.В Гисто-архитектоника и функция пародонта И Стоматология. 1978. - № 5. - С. 53-56.

56. Копейкии В, Н., Долбенев И. Б., Сируянц В. С. Сальников А. Н.

57. Применение аггачменов для фиксации съемных зубных протезов. //Стоматология- 1994. - № 2. • С. 58 ■ 60.

58. Корякин Г- Н. Клинике рентгенологическое и биомеханическое обоснование применения остеоинтегрированных имплаитатов у больных с потерей зубов: дис. канд. мед. наук: - Н. Новгород, 1997. -197 с,: нл„ табл.

59. Лазарев А, Г. Замковые крепления фирмы "Бредент" обоснованный выбор или дань моде Н Зубной техник. 1988. - №5 - 6. -С.8.

60. Лебеленко И. Ю-. Пере^дов А. Б., Хапнлнна Т. Э. Замковые крепления зубных протезов, ■ М.: Молодая гвардия, 2001. 160 с.

61. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Глебова А.И., Лебеденко А.И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. М.: Молодая гвардия, 2004, - 344 с,

62. Лннннк В,П, Функциональная выносливость периодоита к горизонтальным нагрузкам при частичном съемном протезировании И Респ. съезд стоматологов Украинской ССР. Киев. 1970, - С, 495-496.

63. Лисенков А.Н, Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов М. -Медицина, 1979. - 344 с.

64. Лопатников В. Г. Ортопедическое лечение патологической стираемостн зубов. И Болезни пародонта. Алма-Ата, 1985. - С. 141-144,

65. Лопатников В-Г. Данные клинического обследования больных спатологической сгораемостью зубов И Актуальные вопросы клинической стоматологии. Материалы 3 съезда стоматологов Казахстана. Алма-Ата, 1986. - С. 166-168.

66. Манукоаа А. К. Материалы клинических и гнатодннамомет-ричсскнх исследований при нарушении целостности зубного ряда: Автореф, дис. . канд. мед. наук, Казань, 1969. - 22 с.

67. Маргалнн Д.Н., Кривов Т.И. и др. Магнитные устройства для фиксации съемных зубных протезов при концевых дефектах зубных рядов. Пермь, 1988. 8с.

68. Маркова Г. Б. Обоснование применения внутрнкорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: Дис. .канд. мед. наук. М„ 1998. - 175 с.

69. Матвеева А.И, Канатов В.А., Гаврюшин С,С. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов Н Стоматология, 1990-ДН.-С 48-52.

70. Матвеева А.И., Логинова U.K., Тагнев А.И. Мусина М.М. Исследование функционального состояния сосудов пародоита при ограниченных дефектах зубного ряда И Стоматология. -1982. 2. С-51-53.

71. Мечковский А. Техника изготовления съемного протеза с замковой фиксацией (постановка вопроса) // Зубной техник, 1997.-№5 -С.4;8.

72. Миргазиэов М. 3., Загорский В. А. Распределение напряжений в костях лицевого и мозгового отделов черепа при нагрузках зубов; Тез. докл. 111 Всесоюзной конференции по проблемам биомеханики T.L- Рига, 1983 -С, 185-186.

73. Мусхелиювнлц Н. И. Некоторые основные задачи математической теории упругости, М., 1976. - 707 с,

74. Мороз П. В, Изменения гемодинамики пародонта придеформациях жевательного аппарата Н Профилактика стоматологических заболеваний / Сб. науч, работ ВГМИ. Волгоград, 1985. -Т38, - Вып.5. - С. 91-92.

75. Образцов И.Ф., Ханнн Н-А. Оптимальные биомеханические системы, • М.; Медицина, 1989. 272 с,

76. Олесова В-Н-. Лсрсвезснцев АЛ- Особенности выбора замковых креплений в практике бюпельного протезирования Н Пробл. стоматологии и иейростоматологнн ■ М. 1999- - №3 - С. 48 - 52.

77. Олесова В.Н., Псрсвезенцев А Л, Ошибки, осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельиых протезов. //Рос, стоматологии, журнал, М. - 2000. - №1. - С. 54 - 56.

78. Панчоха В.П. Исследование биомеханики системы зуб-протез-челюсть при моделировании протезирования концевых дефектов зубных рядов дуговыми протезами // Стоматология. -1973. № 2. - С. 56-58.

79. Панчоха В.П. Выбор оптимальной кламмерной фиксации зубных протезов // Тр. УП Всесоюзного съезда стоматологе а / Ташкент /-М-, 1981. С. 323-326.

80. Панчоха В.П. Цельнолитые бюгельные протезы на огнеупорных моделях. Киев: Здоровья, I9SI. - 192 с. нл.

81. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрнкннонно-штифтовой телескопической системой фиксации: Дне. канд мед, наук, Москва. 1999. - 169 с.

82. Пономарева В.А, Клиническая оценка функционального состояния зубочелюстиой системы после частичной потерн зубов Н Теория и практика стоматологии. И., 1976. * С. 219-222.

83. Прохончуков А.А. Логинова Н.К.* Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М.; Медицина, 1980, -262 с.

84. Прохончуков А.А., Логинова U.K. Михайлова РИ. Применение реографнн для исследования функционального состояния зубочелюстиой системы и диагностика стоматологических заболеваний- М.: Медицина. 1977- - 135 С

85. Раднаев СН- Функциональная перестройка зубочелюстиой системы при "потере жевательных зубов и после ортопедического лечения: Дис. . ханд мед. наук. Мч 1983. - 191 с.

86. Раднаев С. Н, Функциональная перестройка зубочелюстиойсистемы прн потере жевательных зубов И Стоматология. -1984, ■ № L С 73-75.

87. Руководство по ортопедической стоматологии. Под редакцией В. Н. КопеЙкина. М.: Медицина, 1993. - 496 с.

88. Сддыков С.Б. Особенность патологической стираемостн зубов при нх функциональной травматической перегрузке // Здравоохранение Киргизии, 1983. № 5 - С. 52-53.

89. Свиридов М.В. Замковое крепление односторонних съемных протезов И Организация стоматологической помощи н вопросы ортопедической стоматологии: Тез. докл. М., 1987. -T.I. - С. 237238.

90. Семенников В,И. Хаустов Е.М. Характер распределения функциональных напряжений в нижней челюсти по данным электротенэометрин /I Стоматология. ■ 1987, № 2, - С. 15-17.

91. Сычугова Л,И. Мнлохов К. В, Функциональные методы исследования в диагностике травматической перегрузки и недогрузки И Стоматология. 1990. - № 2, - С. 53-55,

92. Сосннн Г.П. Бюгельные протезы. Минск: Наука н техника, 1981.-343 с»

93. Стариков Н,А, Обоснование применение кнопочных сферических аттачменов в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов. Дне. канд. мед. наук. - М-. 1991. - 220 с.

94. Таптунова Г-Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов, Автореф.дис,. канд. мед, наук. М., 1976, - 18 с.

95. Bono P., Pezzoli M. Riabilitazioni protcsica mediante Protest a distribuittone di Гоzze И Minerva Stomatol. 1979 - Vol, 28. N 5. - p. 225 -250.

96. Browning J. D. Meadocs L. W,, Eick J, D, Movement of three removable partial denture clasp assemblies under occlusal loading ft J. Pmsthet. Dent, 1986. - Vol. 55, N 1. - p. 69 - 74,

97. Browning J. D-. Jamenson W.E., Stewart CD, ei.al. Effect of positional loading of three removable partial denture clasp assemblies on movement of abutment teeth //J- Prosthet, Dent. -1986. Vol. 55, К 3. - p. 347 - 351.

98. Browning; J. D„ Eick I. D„ McGarrah, H, E. Abutment tooth Movement measured in vivo by using stcreophotogrammetry //J. ProstheL Dent. 1987 - Vol. 57. & 3. - p. 323 - 328.

99. Brudvik J. S, Advanced removable partial dentures, Quintessence Publishing Co, Inc, 1999.

100. Bums D, R,; Ward I.E. Обзор аттачменов для частичных съёмных лропмов. Часть I, Классификация и выбор. М. Квштссениня J 991. № КС. 47 52.

101. Burns D. R,l Ward J,E, Обзор аттачменов для частичных съемных протезов. Часть 2. Планирование лечения и выбор аттачмена, М„ Квнитэссен Ш1я 1991, №3, С, 195 202.

102. Ceeconi В, Т., A/gar К, . Dootz Е. Removable partial denture abutment tooth movement as affcctcd by inclination of residual ridges and type or loading 11T. .Prosthet, Dental. • 1971,Vol, 25, N 4. p. 375 - 381.

103. Chen K, S. Simplicity in interium too4h-supporting removable partial denture construction // J. Prosthet, Dent, 1985. Vol. 54, - N 5. - p. 740 -744.

104. Chou T.M.; Caputo A,A.; Moore D.J.; Xiao B. Fhotoelastic analysis and comparison of forcc-uansmission characteristics of intraooronal attachments with clasp distal-extension removable pajtial dentures. J

105. Талтунова ГГ. Клинические н экспериментальные исследования функционального воздействия консольного протеза на пародонт зуба // Стоматология. -1975. ■ Хэ б. С. 40-43.

106. Трезубое ВН. Арутюнов С.Д, Щербаков А-С, и др. Современные методы фиксации съемных протезов: Учебное пособие для медицинских вузов// Под ред. Проф. С.Д. Арутюнова, проф. В Н. Трезубова. М.: ТЕИС, 2003. - 123 с,

107. Трохнмеико М.М., Мусарова Л.И. Состояние опорных зубов при стабильном и лабильном креплении кламмеров бюгельных протезов НСтоматология, 1975. - Jft 2. - С. 51-53.

108. ИЗ. Фару к A.M. Клиника и протезирование больных с односторонними концевыми изъянами зубных рядов. Дне. канд. мед. наук. Калинин, 1971, - 223 с,

109. Халнлнна Т.Э. Ортопедическое лечен не больных частичной вторичной алентией съемными зубными протезами с замковой фиксацией. Дне. .„канд. мед. наук. М., 2000, - 186 с.

110. Хачатуров Э.Р, Выбор опорных зубов при конструировании бюгельного протеза. Н Стоматология. 1985. - № 2,- С. 58-60

111. Хесин Г.Л. Метод фотоупругости. Т.2. М.: Техника, 1962. -160 с.

112. Чижоа Ю-В. Совершенствование протезирования при обширных дефектах зубных рядов с использованием балочной системы, Автореф. дне. ™ канд, мед, наук; Казань. 1983. 2 с.

113. Шварц С.Д. Основные принципы конструирования цельнолитых бюгельных зубных протезов, Автореф. дис. канд. мед. наук. - М, 1968. - 16 с,

114. Пейко А,К- Клинический опыт применения бюгельных протезов И Актуальные вопросы стоматологии: Тез. докл. 7 науч. практ. конференции. - Кишинев, 1981. - С. 100-101.

115. Щербаков А. С, О реактивности и функциональной структу-ре пародонта; Дне. какд. мед. наук, Калинин. 1966. -207 с

116. Щербаков А.С. Клиническая характеристика глубокого травматического прикуса, сочетающегося с частичной потерей зубов // Стоматология. 1972. - № 5. - С, 41-43.

117. Щербаков А. С„ Гаврилов Е, И„ Трезубое В. Н.4 Жудец Е. Н. Ортопедическая стоматология: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное - СПб., 1994. - 565 с.

118. Эдемский Ю,К. Способ определения давления протеза на слизистую оболочку полости рта // Вопросы стоматологии I Пермский медицинский институт. Т.119. ■ Пермь, 1974. - С.49-51.

119. Яковлев К.К, Распределение жевательного давления на опорные ткани бюгельным протезом при концевых дефектах зубных рядов: Автореф. дне,. канд. мед, наук. Омск, 1973. -14 с.

120. Яковлев К.К, Протезирование концевых дефектов зубных рядов при пародонтозе // Неуч,тр. Омского мед, института,-1974, Nfe 115. - С. 55-56.

121. Яковлев К.К. Распределение вертикальной нагрузки на альвеолярном отростке н нёбе при ортопедическом лечениичастичными съемными протезами // Новые методы лечения и профилактики в стоматологии. ОМСК, 1984. ■ С. 101-107.

122. Яковлев К. К. Регуляция жевательного давления под свободно оканчивающимся седлом бюгельного протеза с цельнолитым каркасом / Методические рекомендации. Омск, 1988, -19 с.

123. Яковлев К.К. Использование анатомо'топографических особенностей альвеолярного отростка в оптимизации съемного протеза / Методические рекомендации, Омск, 1988, - 11 с.

124. Allay О.Т.; Tsolka P.; Preiskcl H.W. Abutment teeth with cxtracoronal attachments: the effects of splinting on tooth movement. fnt J Prosihodom 1990. Sep-Ocl; 3(5); 441-8.

125. Aoki H. Tooth mobility of healthy as measured with (he impact hammer method// Kanagawa Shig. 1988, - Vol, 22, №1, - p. 13-31

126. Argerakis G.P Functional forces with removable partial dentures // Dent. Clin. N. Amcr. -1983 Vol 29. N I. - p. 67-80,

127. Aydintik E„ Akay H.U. Effect of resilient layer in removable partial denture base on stress distribution to the mandible // J, Prosthct. Dent. -1980 Vol,44, К I.-p. 17-20.

128. Aydinlik E,, Dayangac B-, Celik E, Effect of splinting on abutment tooth movement //J. Prosthct Dent, 1983 - Vol. 49, N 4. - p. 477 ■ 480.

129. Bates J. Treatment planning and partial denture design // J. Irish. Dent. Ass. 1974. - Vol., 20, N 6. -p. 242 - 232.

130. Bates J. p., Huggett R. Stafford G. D. Removable Denture Construction, Third edition, Wright, 1991.

131. Bauman R„ DcBoer J. A modification of altered cast technique t J.

132. Prosthct Dent. 1982. - Vol. 47, N 2. ■ p. 212 - 213.

133. Ba/irgan M-, Bales J.F. Preliminary study of a method of a measuring removable partial denture abutment tooth movement in vilro and in vivo // J, Prosthct. Dent 1986. - Vol. 36. N 2. ■ p. 204 -207.

134. Bcckcr C, M, Bolender C. L. Designing swinglock partial dentures // Prosthct Dent. 1981. - Vol. 46. N 2. - p. 126 -132.

135. Bccerra G., MacEntee M- A classification of precision attachments. J Prosthct Dent 1987 Sep;58(3): 322-7

136. Bcckcr С. M., Kaldahl W. B. Using removable partial dentures to stabilize teeth with .secondary occlusal traumatism // J, Prosthct Dent, 1982. - Vol. 47. N 6. - p. 387 - 394.

137. Berg Т., Caputo A-A. Anterior Rests for Maxillary Removable Partial Dentures II J. Prosth. Dent 1978. - Vol. 39, 2. P. 139 - 146.

138. Bo-Bergman, Periodontal reaction to removable partial dentures // J. Prosthet. Dent 1989. - Vol. 58, n 4. - p, 454 -458

139. Bocro E„ Forbes W, G. Consideration in design of removable prosthetic devices with no posterior abutments // J. Prosth. Dent. -1972. -Vol. 28. N 5, p. 255 - 265.

140. Bolender C. L., Becker С. M. Swinglock removable partial dentures; where and when//J. Prosthet, Dent. 198b Vol. 45, N I. - p. 4 -10.

141. Bolligcr W, Precision attachments in dentistry // TIC, 1984 Sep, Vol.43.As9.-P.5-7,

142. Boloun A, Removable partial denture design for few remaining natural teeth А/ J. Prosthct" Dent. -1978. Vol. 59. N 5. - p. 546 - 548.

143. ProsthcL Dent. 1989 Sep; 62 (3): 313-9.

144. Gay ton J.A. A stable base precision attachment removable partial demure (PARPD); Theories and principles // Dent, Clin. North. Am. 1980. -Vol. 24. №3. P.3 - 29.

145. Coye R.B. Precision attachment removable partial denture // WV DcntJ.- 1993Ju. -Vol.67J\°l P 6- 14

146. Cunningham DM Indications and contraindications for precision attachments // Dent Clin. North. Am. -1970. Vol. 14. - P.595 - 601,

147. Conradin L, The bar attachment denture. Follow-up studies after long period of use /. Schweiz Mschr ZahnheillL 1974. Bd 84. - S. 261 - 290.

148. Davidoff S. F. Indications and use of the Pin Dcsmarcts attachment // J. Prosthct. Dent. ■ 1984, Vol. 52, К 2. ■ p. 250 - 255.

149. Dawson P.E, A new attachment system for removable partial dentures //Spring.- 1996,-P.I 7.

150. Elbrccht A. Sysiematik dcr abnehmbaren partkllen prothese, -Munchcn: J. A. Barth, 1950. 226 s.

151. El-Charkaral H. G. Gooodkind R. The effect of the resilient-layer distill extension partial denture on movement of the abutment teeth: A new methodology //J. Prosthct. Dent. -1968. -Vol.- 40, N 4, p, 622 - 625.

152. Eltason C. RPA clasp design for distal-extension removable partial dentures //J. Prosthct. Dent. 1983. - Vol. 4-9, N I. p, 25 - 27.

153. EbSamali M, M Retention in mandibular overdentures with attachment//Quintcss, Internal 1986. - Vol. 17, N4. - p. 249 - 252.

154. Fischer R. L. Factor thai influence (he base .stability оГ mandibular distal-extension removable partial dentures: A longitudinal study. U J. Prosper Dent- 1983. - Vol. 50, N 2. - p. 167 -17U

155. Frank R. P., Nichotls J. 1, An investigation of the effectiveness of indirect retainers // *T. Prosthct" Dent" 1977' - Vol" 38. N 5. - p. 494 -506.

156. Frank B, P. Direct retainers for distal-extension removable partial dentures И У Prostfiet. Dent. 1986. - Vol. 56. N 5, p. 562 - 567,

157. Frcdda von Amim. Unteniuehungen ubcr die Retcntionskrafte vorgefcrtigtcr Druckknopfanker unter Daucrbctastungcn.- Inaug. Diss., Tubingen, 1974.

158. Freesmeyer W. B. Indikation von Verbindungselememen in der Teilprothetik // Dtsch. Zahnar/d. Z.- 1986. Bd 95. N 1.

159. Freesmeyer W.B. Konstruktionsciemente in der zaJmartzIichen Protheiik.- Hanser. Munchen, 1987.

160. Freesmeyer W.B. Klinischc Prcubetik Bd 2,Herausnchmbarer Zahnersat/. HuthingGmbH, Heidelberg. 1999.

161. Furslenau R Konl rol luntcrsuchungen von parodontal-gingival getragene Tcitproihescn mit Gcscbieben. Stegen und Teleskopcn als Verbindungselemenlc.- Inaug. Tubingen. 1979

162. Galver D. G, An improved method, to maintain proper tooth relation while processing distal-extension denture bases // J, -Prosthct- Dent. 1986. -Vol, 55, N2, - p. 140-141,

163. Gcisenhcincf I. Die Weehselbo/jehungcn zwischcn Schlcimhaul ■ Knochenlagcr und der abnehmharer gegossencn Tcilprodiese // Zahntechnik. 1980. - Vol. 12, N3. -S, 539.

164. Gelbman J. С Accurate distal extension removable prosthesis // Quintess Internal. 1984. Vol. 15. N 9. - P. 977 - 981.

165. Gerie i„ Somogyi E, Kador L, Restoration problems of the unilateral free-end saddle eases U Protet. Stomatd. -1980 T. 30, N 4/5. - S. 207 - 209.

166. Gianelly Л,Л. Force induced changes in the vascularity of the periodontal ligament // Amer. J. Onbod. - 1969, - Vol. 55, № 6. - p. 5-11.

167. Givan D.A„ Kotodncy HJr. Removable partial dentures design with a Splint bar and precision attachments It Compendium. 1993 May. • Vol. 14, №5- - P.670.672,674 - 6: qui2 678.

168. Gom.es В, C., Renncr R. P. Bilateral distal extension removable partial dentures (II) // Qumtcss. Internal. 1982. -Vol. 13, К IL - p. 1209 -1212.

169. Graig R. G„ Farah L W. Stresses from loading distal-extension removable-partial denture» H J. Prosthet.Dem. -1978. Vol. 39. Я 3- P. 274 -277.

170. Greindler H. Das Rillen Schulter - Geschicbe H Dent Labor. -1983,■ Bd 31,N II,-S, 1367 -1371.

171. Gricdcr A., Cinotti W. R„ Balbo M. Removable partial denture. IV, Final impression for RPD with extracoronal clasp direct retainers // Clin, Prevent. Dent. 1982. - Vol. 4, № 3, p, 25 - 29,

172. Greraurs W. Die Zugbeanspruchung der Steg-Gelenfc- und Steg-Geschiebe-Pmthcse.- Inaug. Diss. Erlangen. 1967.

173. Haas M. Klinisches Vergehcn und Auswahl der Abfonmnate-rialen in der Telescop und Geschiebeproihetic// Quintessenz" 1989. -Bd. 40, N 2. -S. 265 - 274.

174. Hencrs M. Eine mathematisches Mode He der Funktionen der alvcolarcn Paradontiums U Dtsch. Zahnarztl. Z. 1977- - Bd, 32. N I. -S. 28 -31.

175. Heynotd U, Neue Prazisionsstumpf Modelltechnik fur Bruck.cn -und Geschiebearbeitcn // Dent. Labor. 1983* - Bd. 31. К 5. - S. 61Ь616.

176. Hoffman M. Parodontologische Aspccte bci herausnchabarem Zahnersatz // Dtsch. ZahnAreU Z, 1986, - Bd. 41, N 10. * S. 913 - 926.

177. Jankct M, L. Management of loading forces in mandibular distal-extension prosteses. Pan I. Evaluation of concepts for design (letter) / /}. Prosth. Dent. ■ 1985. Vol. 5. N 4. - p. 609 - 610.

178. Jenkins G. Precision attachments. Part I : Treatment planning and cl assiftcation // Dent. Tech. 1992 Mar, Vol. 45. J&3. P. 1 -4,

179. Jenkins (i. Precision attachments. Part 2: the bounded saddle // Dent. Tech, 1992 Apr,-Vol. 45, X*4.-P,8 -10.

180. Jenkins G. Precision attachments. Part 3: The free end saddle // Dent, Tech 1992 May, - Vol,45. №50 - P,8 -11.

181. Kadar L.; Gcrle J,; Hermann P. Anchoring of partial dentures using OT-CAP precision attachments. Fogorv Sz 1994 Oct;87(10}:311-5.

182. Kerschbautn T. Langzeitergebnisse und Konsequeuzcn,-Tcilprothcscn/ Hrsg von LHupf auf, LVban&Schwarzcnbcrg. Munchen-Wicn-Baltimore, 1988.

183. Ко S, H. McDowell G, C, Kotowicz Y. E. Phoioclastic stress analysis of mandibular removable partial dentures with mesial and distal occlusal rests // J. Prosthet- Dent. 1986. -Vol. 56. N 4. - p. 454 - 460.

184. Kobes L., et at Hinged dentures. Treatment with a unilateral free-end //Dent Labor (Munch), 1982- Nov. Vol. 30, Ш1 P 1557 - 1560

185. Kobes L. W, R. Moglichkeiten und Grenzen der prothctis-chen Versocgung der reduzicrten Zahnreihe // Dtsch. Zahnarztl, z, 1979, - Bd. 34, N 8, - S. 622 - 628,

186. Korbcr L, Belastung des Zahnlosen Kieicrs durch Plattenprothescn // Dtsch, Z.Z. 1964. - Bd,19,№8. -S.711 - 718.

187. Korber E. Ergebnisse aus Nachuntersuehungen bci Tragcm von Teilprothesen.- Zahaiu Mitt. 7. 1977.

188. Korbcr E., Lehmann К., Pangidts С. Kontrolluntcrsuchurigcn parodontal und parodontal-gingival gelageticn Teilprothesen // Dtsch. Zahnar/Jl, Z. 1975, - Bd 50, К 2 - S. 77- 84.

189. Korber £„ Lindcmann W. Belastungcn von Alvelarkamm und Zahn bci Frcicndprothcsen {Modellversuch) // Dtsch-ZaiwwztL Z, 1982. Ed. 37. J612. - S.964 - 968.

190. Korbcr E, Die prothctischc versorgung des Luckcngcbi&ses: Bcfunderhcbung и Planung. // Munchen: Wren. Hansen. -1987. 230 s.

191. Korbcr E„ Frccsmcycr W. В Langzeitergcbni&se bei ZahrversaU mil untcrchicdlichcn Vcrbindungsclcmcnien // Zahnarxtl. 1986. Bd 50, N 5, -S. 179 -187.

192. Kupper H. Klimschc Untersuchungen von Exuacoronalen Adhasivattaehments mil Umlaufflosung Zur starren Verankcrung von Teilprothesen// Dtsch. Zahnaral Z. 1988. - Bd 4, № 4, ■ S. 1084-1086,

193. Kralochvil F. J. Capuio A. A Photoclastic analysis of pressure on teeth and bone supporting removable partial dcniurcs И J. Prosthct- Dent. ■ 1974 -Vol. 52. N I- P. 52- 61.

194. Kralochvil F. J., Thompson W. D., Caputo A,A. Photoclastic analysis of stress patterns on leeth and bone with attachment retainers lor removable partial dcniurcs//J. Prosdiet, Deni, 1981. - Vol, 46,N I,-p. 21 - 27.

195. Krausc 0. Die Hcrstcllung eines T*Gc5chiebes im cigcnen Laboraionurn//Zahntcchnik. 1969, Bd 10, S, 254 - 257.

196. Leacn, C. D„ Donovan I. E. Impression technique for maxillary' removable partial dentures U J. Prosthct Dent" 1963. - Vol. 50, N 2,- p. 283 -286.

197. Leiftielm W. Preparation of unilateral free-end prosthesis with a FM hinge joint /I Quintcssn/ Zahntcch. 1980 Nov - Vol . 6. №11 P. 19 -22.

198. Leti2 J-, Schindlcr HJ, Pclka H, Die keramikverblcndcic NEM-Konuskmne. //Berlin: Quintesscnz Vertags-GmbH, 1992. - 296 s,

199. Lette P., Reitz J, Untcrsuchugcn zur vcrcurzten Zahnneine. IIDZZ. 41.1 1986. S. 8-10.

200. Lchmann К, Untcrsuchung ubcr die Haltckraft von Verbindungseiemcntcn mil "aktivcr" Haltefunktion, DZZ, 26, 7,1971.

201. Levin B, Stressbreakers a practical approach. // Dent, Clin. K. Amcr. -1979.-Vol. 23, N I. p. 77-86.

202. Lewis AJ. Erlcson G. Eliasson S. A clinical and radio-graphic evaluation of removable partial dentures retained by atachmcnt to alveolar bars // J Prosthet. Dent" 1982* - Vol. 47 N 2. - p. 126 - 132.

203. Ludwig P Kinematik und Bclastungsvcftcilung abgestutzter Freindprothcsen. L Mnfius der Geruststabilitat auf die Sattelkincmatik und die Bclastung des zahnlosen Prothesenlagers // Dtsch, /.ahnar/tl Z. ■ 1976. -Bd 31.N7. -S. 547 -552.

204. Ludwig P. Kinematic und Belastungsvencilung abgestutzter Freindpmthcsent. III. Eiefluss der Sattelflache auf die SattclKinematic urid die Bclastungsvertej lung Pfeiler zahnlosen Pmtnesenlager U Dtsch, zahnarelt.Ъ- 1976. -Bd31,№10. S.774 - 778.

205. MacGregor A. Roy Removable partial prosthodontics: a case-oncntatcd manual of treatment planning. Wolfe. 1994.

206. Mandcrsson R. D. Biomechanics of dental-supporting tissues. -Proceedings of the Second International Pros tbodon tic Congress. St.Louis. 1979.-98 p.

207. Mantkors R Funktioneller Zahncrsattz, U Hansen Munchen 1982. ■ Г"м-40.

208. Marxkors R, Mastering the removable partial denture. Part one: Basic-reflections about construction // J. Dent Techno!. 1997 Jan-Feb. Vol. |4Jfel- P.34-39.

209. Marxkors R- Mastering the precision removable partial denture. Part two. Connection of partial dentures to the abutment teeth H J, Dent. Techno!. 1997 Mar. -Vol. 14. №2. - P.24 - 3D.

210. Marxkors R. Lehbuch dcr Zahnartzliehen Protethik- Hanser, Munchcn, 1993,

211. Maxfield j, B; Nicholls J. 1; Smith D. E. The measurement of forces transmitted to abutment teeth of removable parlial dentures / / HT, Pfosthet. Dent, 1979 - Vol. 41. К 2. -p. W - 142.

212. Me Arthur D. R. Canines as removable partial denture abutments. Part II. Rest and undercut location for retainers tf J. Prosthct,Dent,- 986. -Vol. 56, K4. p, 445 - 450.

213. McCartney I.W/ Motion vector analysis of an abutment for a distal-extension removable partial dentures: A pilot study // L Prosthct. Dent. -1980. Vol. 43, № I. - p. 15-2L

214. McDowell G. C. Force transmission by indirect retainers during unilateral loading H J. Prosthct, Dent. 1978. - Vol, 39» К 6. - p. 616621.

215. McDowell G. С Fisher R. L. Force transmission by indirect retainers when a unilateral dislodging force h applied // J- Prosthct Dent -1982. -Vol, 47. N 4. p. 360 - 363.

216. McLeod N. S. An analysis of the rotational axes of scmiprecision and precision distal extension removable partial dentures U t. ProsiheL Dcni, -1982 -Vol.48, N2- p. 130-134.

217. Miller E„ Grasso J. Removable partial prosihodontics,- Baltimore: London, 1981.-420 p.

218. Muntcith B, D, Management of loading forces on mandibular distal-extension prostheses, Part I- Evaluation of concepts for design U J, Prosthct. Dent. 1984, - Vol.52, - p. 673 - 681.

219. Monteith В D. Management of loading forces on mandibular distal -extension prostheses. Part fi Classification for matching modalities toclinical situations U J. Prosthct. Dent- -1984- Vol. 52, N 6. ■ p. 832- 836.

220. Murray C- G., Cock H, E. A partial denture retention system for a particular bilateral distal extension // New Zei. Dent-J, ■ 1977. Vol. 73, N 27. - p. 27 - 30,

221. Myers R. E. Pfeifer D. L. Mitchell D, L, Pelten G. B, A photoclastic study of rests on solitary abutments for distal-extension removable partial dentures II J" Prosthet. Dent. 1986. Vol. 36, К 6. - p. 702 -707,

222. Niedenneier W. Zum Finlagcrungsvcrhalten starr abgestutzter Freiendprothesen // Dtseh, zahnarztl. Z. 1980. - Bd 33. КЗ- - S. 394396.

223. Ohlendorf R. D. Eingesschicbc fur den Problemfale ■ Das Prohrenstabgeschictc // Quint. Zahnt. -1985. Bd 11. N 8. - S. 839 -850.

224. Oehke H. W, Ubcr die Belastung von Pfeilerzahnen bci prothctischcn Konstruktioncn mil starrer Verbindung unter Verwendung von Dehnungsmessstreifen. (Em Modcllvcrsuch).-Inaug, Diss , Tubingen. 1983.

225. Owall B, Precision artachment retained removable partial dentures; 1, Technical long-term study. Int. J. Prosthodont. 1991 May-Jun,4(3):249-57

226. Owall B. Precision attachment-retained removable partial dentures: Part 2, Long- term study of ball attachments. Int. J, Prosthodont. 1995 Jan-Feb-.8(l):2t-8.

227. Owall В.; Jonsson L. (decision attachment-retained removable partial dentures, Part 3. General practitioner results up to 2 years. Int J Prostbodont 1998 Nov-Dcc;ll<6}:574-9.

228. Owall G,; Biemek K.W.; Spiekermann H. Removable partial denture production in western Germany. Quintessence Int 1995 Sep;26(9):62l-7

229. O LearyT G. Teeth Mobility // Dent. Clin. N. Amer. Vol, 13. Ns 3 - p. 567 - 579

230. Pezzoli M Rossetto M. Evaluation of load transmission by removable partial denture II Panmmerva Med. 1984, - Vol. 26. N 2. - p. 83 - 86.

231. Pezzoli M, Highton R-, Caputo A,A,» ct al. Magnetizable abutment crowns for distal-extension removable partial dentures H J, Prosthet. Dent- -1986. ■ Vol. 35. N 4. p. 475 - 480.

232. Preiskel H. W, Impression techniques for attachment • retained distal extension removable partial dentures HI. Prosthet. Dent- -1971. Vol. 25, N 6. - p. 620 - 628.

233. Preiskel HW. Precision attachments: Uses and abuses // J. Proethet. Dent-1973, Vol,30.-P,49l -492.

234. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry. // London: Kimpton. 1979.-292 p.

235. Preiskel H. W. Precision attachments in prosihodontics: The application of inlracoronal and cxtracoronal attachments // Quintess. Inters, -1984. -Vol, 15, К I p. 31-39.

236. Propuiniewicz R. J, Determination of arbitrary tooth displacement //J. Prosthet. Dent. 1978. -p. 663 -674.

237. Reitz P. V. Caputo A. A. A phoioclastk study of split palatal major connector, J. Prosthet. Dent, 1984. Vol. 51 N. 1. P. 19 - 23,

238. Reitz P. V,, Caputo A, A. A photoelastic study of stress distribution by a mandibular split major connector U J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol. 54, N 2. - p. 220 - 225.

239. Riedy SJ. The precision attachment removable partial denture / I J. Tcnn. Dent, Assoc, 1997 Apr. - Vol. 77, Ш. - PJ6 - 39.

240. Roberts B. W. The recall system. A necssary part of a partial denture service// Brit. Dent. J. -1980, Vol. 149, К 2. - p. 46 - 48.

241. Rosenberg G. Problemes lies aux attachments // Rev. Odontostomatol, 1983. Vol. 11. N 4. - P. 267 - 270.

242. Sasaki H. Kinouchi Y., Tststn H , ct al A magnetic attachment for overdeiuure5 //J. Prosthet. Dent. -1984. Vol . 51, К 4. - p. 450 -455.

243. Sassamon J, M. The spectrum of function of classification system in attachments for removable prosthodontic therapy // Quintess. Internal.1986 Vol. I?, N3--P- 173 - 179.

244. Sasscn H. Functional parameters and occlusion of partial dentures as a function of the type of attachment // Dtsh. Zahnarzd. Z. 1990 Sep. Bd, 45. №9. - S J76 '578.

245. Sherring-Lucas M-. Martin P. Attachments for Prosthetic Dentistry II Quintessence Publishing Co, London, 1994,

246. Schloderer M, Kontrolluntersuchungcn von Einstuckgussprothesen in Verbindung nut Gcschicben, Stegcn und Tclcskopen, Beurteilung der Funktionstuchtigkcit naeh ctner Tragedauer von 4-8 Jahren-lnaug. Diss. Tubingen, 1979,

247. Schohl H- Die Messung der Zahnbeweglichkeil unter funktionelle Bclasmng DZZ,Z.I5, I960.

248. Schulte Т. K., Smith D, E, Clinical evaluations of swinglock removable partial dentures Hi. Prosthet, Dent. 1980. -Vol. 44. N 5. - P, 595 - 603.

249. Schwarz W. D. Retention of Precision Attachment Prostheses U Quintcss. Internal. -1980. Vol. 30. H U p. 35 - 42.

250. Sills P.S., Charles D.H. Concepts on free-end extension removable partial dentures H Out. Dent 1986 Nov. - Vol. 63, Si 11. -P.23 - 6,28 - 9

251. Singer F. Improvements in precision-attached removable partial dentures Hi, Prosthet". Dent. 1967. - Vol. 17. N 1. ■ p. 69 - 72.

252. Sperr W. Konstniktivc Moglichkcit bei der prolhetisen Plannung stark redu/ierten Gebisse И 2. Stomadt 1980. -Bd. 77, N 3. - S. 101 - 104.

253. Spieknnaim H. Prosthetic and periodontal considerations of free-end removable partial // Int. J. Periodontics, Restorative. Dent. -1986, Vol.6, №1. P.48-63,

254. Sposctti Vr J., Gibbs Ch„ AldersonT, H, Bite force and muscle activity in overdenture wearers before and after attachment placement U J. Prosthet Dent. -1986, Vol. 55. N2, -P 265 - 272.

255. Stewart B. L,, Edwards R, 0- Retention and wear precision typeattachments // J. Prosthet. Dent 1983. - Vol. 49, N 1. p. 28 ■ 54.

256. Stiebig W. Zur Retention und Abnut/ung von Prazisionscgesschicbcn tt Zhnteehnik. 1984. - Bd 25. К 3- - S. 141 -141.

257. Studer S.P.; Mader C,; Stahel W.; Scharer P. A retrospective study of combined fixed-removable reconstructions with their analysis of failures. J Oral Rehabil 1998 Jul;25(7):513-26.

258. Sutherland G, K., Holland G. A. A photo clastic analysis of (lie stress distribution in bone supporting fixed partial dentures of rigid and nonrigid design. Ш. Prosthet- Dent.'- 1980. Vol. 44, N 6. p. 616 - 625

259. Takanashi S. Expemmenial studies of characteristics of stress-breaking mechanisms in some kind of precision attachment applied to free end saddle dentures U J. Sokyo dent. Coil. Soc. 1972. VoL 72, N 11. p. 90 -138.

260. Tcbrock О. C., Rohen R. M., Fcnster R. K. Fcllcn G. B, The cffcct of various clasping systems on the mobility of abutment teeth for dislal-cxlcnsion removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. -1979. Vol. 41. N 5 - p. 511 -516.

261. Thayer H, H., Caputo A. A. Photoelastic stress analysis of overdenlure attachments // J. Prosthet. -1960. Vol. 45т К 6. - p. 611 - 617.

262. Thompson W. D., Kratochvil P. J., Caputo A. A. Evaluation of photoelostic stress patterns produced by various designs of bilateral distal-extension removable partial dentures II J. Prosthet. Dent. -1977. Vol. 58, N 5.-p. 261 -275.

263. Thomson P. Paradomienfreudlischer Zahnersatz. Geschiebe und Telescope mit Kamba- Bloc. // Dent. Labor 1986 Bd 54, N 9. - S. 1333 -1341.

264. Tiff any E.J. Stress directing attachments: rigid, limited joint and universal joint // Trends. Terb. Contemp, Denl, Lab, 1984 Mar. -Vol, I. No2,- P.26-29.

265. Ttrtell D. H. Jacobson Т. E. Removable partial dentures withrotational paths of insertion: Problem analysis // J, Pioslhct- Dent. -1985. -Vol. 50. N1.- p. 8- 15

266. Tsuka T„ Hamada Т., Yamada S, Casting Gold Allow to Embedded Precision Attachment Metals // <T Prosthct, Dent. 1979, Vol. 42, N 5. - p, 262 - 270.

267. Vahidi F. Vertical displacement of distal-extension ridges by different impression techniques // J, Prosthet. Dent, -1978. Vol, 40, N 4, - p. 574 -577.

268. Wagner H. Die abnehmbare gegosscne Teilprothese und der Zahnhalteapparat // ZahntechniL -1980. Bd 12, К 5. - S, 554 - 538.

269. Wappcr H. Stcgc und Steg Attachments Systeme, Indikation und Funktion 7/ Dent- Labor. - 1984. - Bd 52. К 6, - S, 667 -672,

270. Wcintraub G. Review of removable partial denture components and their design as related to maintenance of tissue health H Dent. Clin. N. Amer. 1985. - Vol. 29, N I. - P. 39 - 56.

271. Whitsitt J. A., Battle L W. Jarosz C. J. Enhanced retention for the distal extension-base removable partial denture using a heat-cured resilient soft liner//<T Prosthet. Dent. 1984 Vol. 52, N 5. -p. 447 - 448.

272. Wright S. M. Use of spring-loaded attachments for retention of removable partial dentures// J. Prosthet. Dent. 1984. Vol. 51, N 5. - p. 605 -610.

273. Wupper H. Fiannungsfchler bei Geschiebe -.Prothesen // Dent. Labor. 1983. - Bd 31. -N 9. - S. 95 - 1099.

274. Wupper H. Geschicbeverankerung oder Teteskopvcrankening // Dent. Labor. 1983. - Bd32, К 5- - S- 603 - 608

275. Zahn E. Die Verwendung von Kraftbrcchcrn b ci partiellen Prothesen //Dent. Labor, 1984-. - Bd 32, К 2. - S. 174 - 176.

276. Zinner 1. D. A modification of the Thompson dowel rest for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1989. -Vol. 61, N 3. - P. 374 - 378.

277. Ziruier I. D. Semiprccision rest syslem for distal-extension removablepartial dentures //J. Prosthet. Dent. 1979, Vol. 41, N 1. -p. 4 -11. 30., Zinner ID. Nonlocking types of semiprecision attachments. Dent Clin

278. North Am 1985 Jan;29(l):97-I15 302, Zukunft D. Biologische Vertraglichkeit von Model Igussprothesen untcr wcrkstfffcundlichcn Gesichtspunken // Zahntechiiik. -1980- -Bd. 21, N 5,-S, 198-202.a