Колониальная политика США на Филиппинах конца XIX - начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Ермольев, Виктор Николаевич

• Ермольев, Виктор Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ермольев, Виктор Николаевич

Введение

Глава 1. Установление американского колониального режима на 18 Филиппинах.

§ 1. Американский колониализм и испано-американская война.

§ 2. Филиппино-американская война и установление колониального ре- 41 жима Соединенных Штатов на Филиппинах.

§ 3. Законодательное оформление американского господства.

Глава 2. Экономическая экспансия США на Филиппинах.

§ 1. Аграрная политика американских колониальных властей.

§ 2. Колониальная эксплуатация аграрного сектора и сырьевых ресурсов 113 Филиппин

Глава 3. Политика американской администрации в формировании 155 системы управления Филиппинами.

§ 1. Становление колониальной административной и политической сис- 155 темы.

§ 2. Формы взаимодействия американской администрации с оппозицией 170 и национально-освободительным движением.

Глава 4. Военно-стратегические мероприятия Соединенных Штатов 192 на Филиппинах.

§ 1. Филиппины в системе международных отношений в начале XX в. 192 Военно-стратегическое значение Филиппин в регионе

§ 2. Роль Филиппин как военного плацдарма США в Тихоокеанском ре- 204 гионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Колониальная политика США на Филиппинах конца XIX - начала XX вв.»

Актуальность темы. В настоящее время мировое сообщество поставлено перед фактом создания однополярного мира, где единственной доминирующей силой, способной диктовать условия экономического и политического взаимодействия, являются Соединенные Штаты Америки. Данное положение находит идеологическое и теоретическое обоснование как в самих США, так и за их пределами, в объявлении наступившей эпохи «империума» - мировой державы, имеющей и реализующей свои интересы в любой точке земного шара. Путем политического маневрирования, соглашений с политической элитой, военных угроз и шантажа, а нередко и прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств Штатам удалось сохранить и во многом расширить сложившиеся ранее отношения экономической зависимости стран «третьего мира».

Своеобразной «лабораторией», где с учетом местной специфики и реальностей XX в. отрабатывалась система неоколониальной эксплуатации, которая сейчас трансформируется в «новый мировой порядок», а также новые методы колониального господства, были, начиная с 1898 г., Филиппины1. Захватив Филиппинские острова у «классической» колониальной державы -Испании - в ходе первой в истории империалистической войны за передел мира, США, заботясь о создании и укреплении социальной опоры колониального режима, пошли на существенные уступки местной верхушке. Ключевую роль в этом отношении играл процесс «филиппинизации», предполагавший участие имущих слоев Филиппин в создаваемой США общественно-политической и государственной системе. Результатом такой политики было не только сравнительно долгое господство над Филиппинами, принесшее США огромные экономические и военно-стратегические дивиденды, но и сохранение архипелага в сфере мощного влияния Штатов после обретения Филиппинами независимости в 1946 г. Само капиталистическое развитие независимых Филиппин было обусловлено наличием государственных и общест

1 См.: Левтонова Ю.О. История Филиппин. - М., 1979. - С.166. венно-политических институтов, созданных во времена прямого колониального господства США на архипелаге и в дальнейшем интегрированных в формирующуюся надстройку постколониального общества.

Поэтому исследование опыта становления колониальной политики США на Филиппинах актуально не только в контексте современного глобального развития, истории формирования существующего положения в мире и процесса создания «Pax Americana», но и в связи с проблемами постколониального развития Филиппин в частности и стран «третьего мира» в целом.

Захватив Филиппинские острова, Соединенные Штаты достаточно быстро превратили их в аграрно-сырьевой придаток американской индустрии. Филиппины в течение полутора десятков лет стали поставщиком сырья для американской промышленности и рынком сбыта американских товаров. Архипелаг стал сферой приложения американских капиталов и источником всякого рода внеэкономических доходов. Экономическое подчинение Филиппин оказалось настолько сильным, что вся экономическая жизнь страны контролировалась и определялась американскими монополиями. И данного результата США добились за крайне ограниченный период.

Политическое, экономическое и военное господство Соединенных Штатов на Филиппинах преследовало не только цели экономической эксплуатации архипелага, но и имело далеко идущие военно-стратегические цели. Использованию Филиппин в качестве мощного плацдарма для расширения экспансии придавалось большое значение. Американские политики рассматривали Филиппины как важнейший форпост у берегов Китая, как ключ к господству над Тихим океаном. В связи с этими стратегическими целями полный контроль над архипелагом являлся приоритетным направлением американской политики на Филиппинах. Методы исполнения этой задачи, разработанные американским руководством в конце XIX - начале XX вв., стали классической моделью для действий американского неоколониализма в других регионах.

Таким образом, основная цель исследования - совокупное рассмотрение экономических, политических, военных методов американской колониальной политики на Филиппинах в период ее становления, а также их влияния на внутреннее развитие Филиппин.

В соответствии с этим ставятся и задачи исследования:

• Определение конкретных целей захвата Филиппин США, изначальной стратегии американцев на архипелаге, причин и путей ее дальнейшей корректировки;

• Выявление особенностей экономической экспансии Соединенных Штатов на Филиппины, ее законодательного и административного оформления;

• Анализ тактики неоколониализма США в сфере создания и манипулирования управленческими и общественно-политическими структурами новой колонии;

• Рассмотрение процесса превращения Филиппин в военную базу США в Тихоокеанском регионе и определение роли этой базы в региональной и мировой политике Штатов.

Основными хронологическими рамками исследования являются 1898 -1916 гг. В 1898 г. с подписанием Вашингтонского протокола была закончена испано-американская война. Пункт протокола, касающийся Филиппин, предусматривал занятие столицы Филиппин Манилы американскими войсками, что положило начало дальнейшей оккупации архипелага Штатами. В последствии факт взятия Манилы неоднократно использовался руководством США как основной аргумент в обосновании прав Америки на архипелаг. Основной верхней хронологической границей является 1916 г., когда в изменившихся условиях первой мировой войны был принят закон Джонса, знаменовавший окончание «прямого управления» Филиппинами, отмену «Органического закона 1902 г.», который по сути выполнял роль «конституции» колониальных Филиппин в первое время. Данный закон предполагал автономное управление островами, более демократическое политическое устройство, что знаменовало окончательное установление американской колониальной системы. Для наиболее полного анализа процессов в указанный период были исследованы также события, непосредственно предшествующие установлению колониального господства Штатов на Филиппинах, а именно испано-американская война и сама история политического оформления империализма в США.

Степень изученности проблемы. Вряд ли можно считать на данный момент сложившейся отечественную и зарубежную историографию проблемы колониальной политики США на Филиппинских островах в конце XIX -начале XX вв. во всей совокупности ее проявлений. По данному вопросу не появилось историографических школ с каким-либо количеством последователей, по-разному трактующих суть событий и тенденции развития. В целом данную тему нельзя определить как достаточно разработанную в отечественной и зарубежной литературе. Более корректно говорить о характеристике исследований, в разной степени касающихся ряда обозначенных проблем.

В нашей стране систематическое изучение истории Филиппин началось в 1930-е гг. и связано с именем выдающегося исследователя, основателя школы изучения Юго-Восточной Азии А.А. Губера. Ведущая тема в его трудах и работах других исследователей того времени, таких как А.Гальперин, О.И. Забозлаева1, - развитие национально-освободительного движения на Филиппинах. Именно этому посвящена его фундаментальная работа «Филиппинская республика 1898 года и американский империализм», написанная на обширнейшей источниковой базе и по сей день дающая не только ценный фактический материал, но и позволяющая опереться на некоторые теоретические положения, не утратившие значения . В этой монографии подробно проанализированы законодательные аспекты установления американского колониального режима, формирование управленческих структур, в частности, деятельность комиссии Шермана и начало вхождения филиппинской верхушки в колониальную администрацию, причины и история создания Органического закона 1902 г. В этой же работе впервые в советской историографии были рассмотрены основные этапы исторического, в том числе социально-экономического, развития Филиппин в испанский период, что дало материал для анализа положения на архипелаге к моменту американской оккупации.

Направления, определенные в трудах А.А. Губера, продолжали разрабатываться в 1950-1970-е гг., в основном учениками этого исследователя. Главное внимание также уделялось национально-освободительному движению и положению угнетенных классов. В этот период наиболее систематическому и подробному исследованию подвергалась новейшая история Филиппин, и проблема становления колониальной системы на архипелаге рассматривалась лишь в контексте влияния на дальнейших ход событий. Наиболее ценным для нашей темы исследованием этого периода можно назвать диссертацию В.Д. Алексеенко, посвященную экономической экспансии американского империализма на Филиппинах3, в которой показан процесс трансформации филиппинской экономики в интересах американских монополий. В 1960-1970-е гг. круг исследователей различных аспектов новой истории Филиппин расширился: вышли работы О.Г. Барышниковой и И.Ф. Жулева, посвященные аграрному сектору, национальной буржуазии и рабочему классу Филиппин, в которых ситуации на начало XX в. также отводилась роль «пролегоменов» к основному исследованию, поэтому сам механизм американской экспансии (в отличие от его последствий для Филиппин) оставался фактически неизученным4. Важный фактический материал, относящийся к деятельности американских монополий, был собран и проанализирован Н.А. Савельевым в работе «Американский капитал на Филиппинах»3.

В этот период продолжается углубление тематики исследования отдельных проблем, что не влияет на широту проблематики филиппиноведе-ния. Тогда как наиболее актуальные рассматривались проблемы новейшей истории Филиппин, в частности, обобщения опыта филиппинского национально-освободительного и рабочего движения, исследования аграрного вопроса и положения крестьянства, идеологических и религиозных процессов.

Эти вопросы исследованы в монографиях и статьях О.Г. Барышниковой, Г.И. Левинсона, Ю.О. Левтоновой, И.В. Подберезского, Л.Л. Тайвана и др.6

В то же время выходят обобщающие исследования по истории Филиппин, где эпоха становления американской колониальной системы рассматривается прежде всего сквозь призму развития национально-освободительного движения и экономических процессов7.

В 1980-1990-е гг. интересы исследователей сдвигаются в сторону изучения системы отношений между Филиппинами и США и истории внешней о политики Филиппин . Анализу колониальной модели американо-филиппинских отношений на протяжении двухсот лет, в контексте противоречий в политических и финансовых кругах США, посвящено глубокое исследование О.Г. Барышниковой и Ю.О. Левтоновой9. В целом же в последние годы наметилось значительное снижение интереса к проблемам филиппинской истории в отечественной историографии. Помимо работ ученых, получивших признание еще в советскую эпоху, появляются лишь редкие публикации по отдельным вопросам, не вносящие принципиально новых ракурсов и решений10.

Многие аспекты неоколониалистской политики США, в том числе и ее воздействие на экономику и административно-управленческий аппарат стран - колоний и полуколоний, а также военные мероприятия США, были предметом обстоятельного исследования не только востоковедов, но и советских американистов. Это связано с необходимостью проведения многих исследований по проблемам империализма на «стыке» американистики и востоковедения. Общие работы по истории американского империализма и неоколониализма, в особенности не используемые современными востоковедами работы 1920-1950- гг., очень богаты малодоступным фактическим материалом и имеют значение как источники ценных и забытых сведений11. Диссертационное исследование опирается также на теоретические положения и закономерности развития американского неоколониализма, выявленные в работах исследователей-американистов и востоковедов второй половины XX в., та

1 О ких как Н.Н. Иноземцев, В.Ф. Ли, Н.Г. Федулова, А.Н. Яковлев и др. В работе Р.Г. Богданова показано, что именно испано-американская война за передел мира и аннексия Филиппин положили начало широкому применению силы во внешней политике США и способствовали «формированию того, что известно ныне как американская военная машина»13.

Зарубежная, в основном англо-американская литература по вопросу гораздо более многочисленна. Работы по филиппинской истории стали появляться уже в начале XX в., сразу после захвата архипелага. Большинство авторов в разные периоды занимали ответственные посты в колониальной администрации, и, таким образом, их труды можно рассматривать и в качестве источников. Основной задачей этих авторов: Э. Уорчестера, Дж. Малколма, Дж. Форбеса-Линдсея - было оправдание захватнической политики Штатов, что являлось социальным заказом американских правящих кругов14. По сути те же цели преследовал и известный знаток Филиппин, почитаемый в американской историографии, - Д.П. Бэрроуз, который прослужил в оккупационной армии и на различных постах колониальной администрации более десяти лет15. В работе еще одного из первых исследователей Филиппин, Ч. Элиота, несмотря на в целом апологетическую оценку действий военных и администрации, отмечается широкий характер национального движения, жестокость американских войск по отношению к местному населению16. Богатый фактический материал содержится и в двухтомном труде генерал-губернатора Филиппин Ч. Форбса, хотя общая оценка событий имеет явную тенденциозную окраску: по Форбсу, предоставление Филиппинам независимости погрузило

17 бы страну в хаос и анархию .

В 1920-х гг. выходили отдельные работы, содержащие критический анализ колониальной политики Штатов и в целом отрицательную оценку ее перспектив18. Но в целом для англо-американской историографии 1-й половины XX в. характерно апологетическое отношение к американской политике в регионе.

В послевоенный период в американской историографии проблемы заметно стремление к объективному и глубокому анализу политической и социально-экономической истории Филиппин, а также выявлению сущности американской политики на архипелаге. Характер империалистического курса правящих кругов США, в частности, по отношению к Филиппинам, подробно раскрывается в монографиях В. Перло, Дж. Мариона, У. Фостера, У. Пом-роя, большинство из которых вышли из печати и в Советском Союзе19.

Однако основное развитие англо-американской историографии проблемы проходит в борьбе двух направлений: агрессивно-колонизаторского и умеренно-либерального, хотя все исследования имеют апологетический оттенок. Проблематика, относящаяся к теме диссертации, затрагивается в работах либеральных историков Р. Уэлча, Д. Бэйна, И. Хэна, Б. Керквлита20. «Колонизаторы» представлены в американской историографии трудами П. Нельсона, Б. Ласкера, А. Марча и др.21

Филиппинские историки, занимающиеся изучением «американского» периода, делятся на два направления. Приверженцы так называемой «старой школы», сложившейся уже после установления американского колониального режима22, отражают взгляды консервативных кругов, поддерживавших господство США, и стараются доказать, что Штаты «преследовали самые благородные цели в отношении Филиппин»23.

Представители «новой школы» идут по пути пересмотра проколониа-листских концепций с демократических и националистических позиций. Главой нового направления считается Т. Агонсильо, который подчеркивает роль общественных низов в борьбе против оккупантов24. Историки «новой школы» приходят к выводу о том, что политика частичных уступок социальной верхушке архипелага привела к превращению их в опору колониального режима25. К радикально-националистическому левому крылу филиппинской интеллигенции принадлежит Э. Абайя, эмоциональные антиамериканские работы которого не раз издавались на русском языке в советские времена" . В этих работах приводится бесценный фактический материал по частным аспектам социально-экономической и политической истории архипелага, недоступный в первоисточниках.

В целом анализ историографии проблемы показывает, что изучение колониальной политики США на Филиппинах в конце XIX - начале XX вв. охватывает как в отечественной, так и в зарубежной историографии широкий круг вопросов. Однако комплексное изучение американских колониальных порядков в этот период еще не предпринималось, хотя источниковая база, имеющаяся в распоряжении историков в настоящее время, позволяет предпринять попытку такого исследования.

Источниковой базой диссертации стали, прежде всего, опубликованные документы Сената США, Палаты представителей, отчеты Военного министерства Штатов, послания и распоряжения американских президентов, отчеты и доклады посылавшихся на Филиппины специальных комиссий, в том числе комиссии Шермана и комиссии Тафта. Эти многотомные документы включают в себя не только материалы, необходимые для выяснения намерений США, но и самые разнообразные данные о Филиппинах, экономической ситуации, промышленности, сельском хозяйстве, политических течениях и национально-освободительном движении на архипелаге. Также в работе над диссертацией были использованы тексты важнейших законов, касающихся Филиппин. Из этих официальных документов видно, что, несмотря на определенные разногласия относительно методов господства на Филиппинах, правящие круги Штатов действовали единым фронтом по главному вопросу - укреплению американского присутствия на архипелаге.

Данные переписей 1903 и 1918 гг., а также ежегодные отчеты Филиппинской комиссии позволили проследить изменение в социальном составе населения, положение отдельных социальных слоев, оценить результаты деформирования филиппинской экономики и его отражение на населении архипелага. Эти же цели преследовались и при изучении бюллетеней и статистических справочников министерств торговли США и Филиппин.

Несмотря на очевидную тенденциозность в комплектовании официальных документов правительственных структур США и колониальной администрации, материалы дают возможность выявить основные экономические, политические, военно-стратегические направления, формы, способы и средства американской политики на Филиппинских островах.

Большую группу источников составляют мемуары, записки, высказывания американских и филиппинских политических деятелей: президентов Мак-Кинли, Т. Рузвельта, У. Тафта, военного министра США Э.Рута, Мануэля Кэзона и др. Источники, связанные с Т. Рузвельтом, наглядно свидетельствуют о том, что захват Филиппинских островов планировался в США еще задолго до начала испано-американской войны. В частности, Рузвельт, будучи помощником военно-морского министра, настоял на назначении известного своей жесткой позицией Дьюи командующим азиатской эскадрой именно в целях агрессии против Филиппин. В пользу этого свидетельствует также переписка Т. Рузвельта с сенатором Лоджем.

Документы, связанные с деятельностью так называемой «антиимпериалистической оппозиции» Демократической партии, показывают, что расхождения между демократами и республиканцами носили характер частного спора о методах господства над Филиппинами, но не по сути вопроса.

В качестве ценных источников по истории колониальной политики на Филиппинах можно рассматривать мемуары участников событий: генерал-губернаторов, сотрудников колониальной администрации, среди которых и американцы, и филиппинцы27. Это позволило обогатить диссертацию рядом малоизвестных исторических деталей и анализом личных оценок участников событий. К этой же категории источников примыкают и упомянутые в историографическом обзоре исследования американских ученых 1910-1940-х гг.

В целом исследование и сравнительный анализ этих разнообразных источников позволили определить круг поставленных диссертацией задач и в преимущественной степени способствовали их решению.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на основе комплексного рассмотрения наиболее полного на этот момент круга письменных источников предпринимается обобщенный анализ экономических, политических, военных методов американской колониальной политики на Филиппинах в период ее становления, а также их влияния на внутреннее развитие Филиппин.

Впервые к рассмотрению поставленных проблем привлечены сведения, содержащиеся в научных трудах второй четверти прошлого столетия и с тех пор под воздействием различных объективных и субъективных факторов исключенные из научного оборота. Это позволило по-новому осветить многие проблемы американской колониальной политики на архипелаге.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы для написания трудов по истории Юго-Восточной Азии и проблеме становления американского неоколониализма в целом. Также результаты работы могут использоваться при разработке общих лекционных и специальных курсов по новой и новейшей истории стран Востока, а также учтены при составлении программ для средней школы.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили апробацию в научных публикациях автора, а также в его выступлении на Международной научной конференции «Россия и Запад в XVII-XX вв.: история, взаимоотношения, интеграция», проведенной РГГТУ им. С.А. Есенина 21-23 апреля 2003 г.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Ермольев, Виктор Николаевич

Заключение.

Исследование показало, что захват Филиппинских островов американцами носил далеко не случайный характер. Утверждение ряда американских историков о том, что аннексия Филиппин была побочным и непредвиденным результатом испано-американской войны, не являются состоятельными. Факты свидетельствуют о длительной подготовке американской агрессии против Филиппин, еще задолго до испано-американской войны. В основе повышенного интереса США к Филиппинскому архипелагу выделяются мотивы экономической и военно-стратегической экспансии. Уже в первой трети XIX в. американцы были крупнейшими импортерами манильской конопли. В последней четверти XIX в. США занимали первое место в филиппинском экспорте сахара. В военно-морских, правительственных и, главное, финансовых кругах постоянно вынашивались планы экспансии на Тихом океане и в прилегающих к нему странах. Эти планы не только обсуждались, но и приводились в действие. Американцы принимают участие в опиумных войнах против Китая, проникают в Японию, проводят экономическую экспансию на русском тихоокеанском побережье. Вся деятельность Соединенных Штатов в этом обширном регионе характеризуется непрерывным нарастанием американской агрессии.

Посылка эскадры адмирала Дьюи в азиатские воды предусматривала уже непосредственные захваты, вторжение на Филиппинские острова. Развязанная Штатами испано-американская война дала возможность США реализовать свои экспансионистские планы в отношении Филиппин.

Захват Филиппинских островов и других территорий на Тихом океане нельзя рассматривать как изолированные друг от друга акты агрессии. В действительности происходило планомерное и систематическое осуществление экспансионистских планов США в бассейне Тихого океана, на Дальнем Востоке. Путем аннексии Филиппинского архипелага, Самоа, Гавайского архипелага, острова Гуам, Уэйк, Мидуэй и других островов США создавали военно-стратегические плацдармы для дальнейшего расширения сфер влияния.

Испано-американская война была первой из империалистических войн за передел уже поделенных колоний. В ходе данной кампании США удачно использовали национально-освободительное движение филиппинцев для борьбы с Испанией. После ухода испанцев с островов Штаты нанесли удар по филиппинскому национально-освободительному движению. В поражении филиппинской борьбы за независимость серьезную роль сыграло склонение высших слоев общества, в первую очередь буржуазии, к сотрудничеству с американцами. При содействии Штатов ведущие позиции в национальном движении Филиппин постепенно заняли представители буржуазных и помещичьих кругов, такие как Э. Агинальдо. Поддержка США помогла Агинальдо устранить соперников и возглавить национальное движение, после убийства Бонифацио и генерала Луна, а также разгрома революционного крыла в правительстве и армии Филиппин.

Американцы постарались использовать в своих целях филиппинские имущие круги. Прежде всего были привлечены на сторону США компрадорские, бюрократические и феодальные элементы, которые не принимали участия в освободительном движении либо имели к нему опосредованное отношение. Американцы включали подобные элементы в свой колониальный аппарат, что дало начало так называемой «филиппинизации».

США, внедряя и расширяя методы эксплуатации Филиппин, начали первыми использовать некоторые приемы, характерные для неоколониалистской политики. На характер американской колониальной политики влияли объективные условия. США захватили Филиппины на завершающей стадии национальной революции, после трехсотлетнего испанского господства. Американские политики и идеологи не могли не учитывать таких факторов, как существование обостренных националистических чувств филиппинцев, сохранение в сознании народа памяти о недавних завоеваниях революции, идеалов свободы и национальной государственности. Поэтому, заботясь о создании и укреплении социальной опоры колониального режима, США были вынуждены пойти на существенные политические и экономические уступки местной элите. Имели значение и особенности внутренней жизни самих США — противоречия между различными группами монополистического капитала, а также сохранявшее силу в начале века оппозиционное движение.

Еще в годы филиппино-американской войны администрация Мак-Кинли обращалась к политике уступок филиппинским имущим классам. После захвата архипелага этот курс продолжал развиваться; проводником его стал первый генерал-губернатор — Уильям Тафт. Он уделял большое внимание вопросам колониальной политики и позже, когда занимал посты министра обороны и президента США. В этот период американцы проводили политику, которая определялась Тафтом и его единомышленниками как «американизация» и «филиппинизация». Процесс «филиппинизации» должен был служить как бы обратной стороной «американизации». Он предполагал участие местных имущих слоев в создаваемой американцами системе политико-административного управления. Этой цели отвечали уже первые утвержденные Филиппинской комиссией в начале 1901 г. законы о гражданской службе, муниципальном л провинциальном управлении.

Одним из направлений политики «филиппинизации» было создание политических движений и контроль над общественно-политической жизнью Филиппин. Из проамериканских элементов была организована Федеральная партия, ставшая прямой опорой США на островах. В сентябре 1901 г. в Филиппинскую комиссию были введены лидеры Федеральной партии. Согласно Органическому закону 1902 г., было запланировано создание после завершения процесса «замирения» архипелага выборной Ассамблеи из филиппинцев в качестве нижней законодательной палаты. Филиппинская комиссия, большинство членов которой были американцами, должна была стать верхней палатой. Предполагалось, что ни один законопроект не мог быть принят без одобрения нижней палатой, но контроль «ад законодательством сохраняли американцы — любой закон подлежал окончательному утверждению генерал-губернатором и мог быть отменен или изменен конгрессом США. В закон 1902 г. был включен билль о правах, предусматривавший распространение и гарантии демократических свобод для жителей Филиппин.

Несмотря на то, что гражданские права и свободы филиппинцев в основном оставались на бумаге, само провозглашение демократических принципов делало политику США в глазах мировой общественности значительно более либеральной, чем политика старых колониальных держав. Это обстоятельство также способствовало утверждению США на Филиппинах.

В изучаемый хронологический период отраслевой структуре экономики Филиппин был уже придан экспортно-сырьевой характер. Американские монополии, используя механизм политического управления, заняли ключевые позиции в основных отраслях филиппинской экономики, снизили в них конкурентоспособность фирм других капиталистических держав и сумели привлечь крупную компрадорскую буржуазию, экономическое благосостояние которой зависело от выполнения посреднических функций. Обрабатывающая промышленность, банковское дело, внешняя и внутренняя торговля, транспорт и связь, рыболовство и судоходство, добыча минерального сырья, лесное хозяйство и т.д. перешли под контроль главным образом американского капитала.

Наблюдавшийся в 1910-х гг. бурный экономический рост был искусственно вызван высоким спросом в метрополии на филиппинское сырье и введением свободной торговли. Принося огромные прибыли крупным землевладельцам, он способствовал формированию из их среды буржуазии, ориентированной на обслуживание американских экономических интересов. Однако в основном секторе экономики Филиппин - аграрном - докапиталистический базис не был изменен. Аграрная политика Штатов привела лишь к усугублению феодальной и полуфеодальной эксплуатации крестьянства, а также росту крупного землевладения и укреплению позиций помещиков. Филиппины оставались аграрной страной, без самостоятельной промышленности, где развивалось почти исключительно колониальное сельское хозяйство и добывающая промышленность. Экономика Филиппин получила смещенные гипертрофированные формы. Сохранение феодальных и полуфеодальных отношений способствовало превращению Филиппин в аграрно-сырьевой придаток США. Был совершен переход к посевам колониальных культур, потребляемых американским рынком. Филиппины были превращены в производителя технических культур (абака, сахарный тростник, копра и др.). В ценностном выражении более 2/3 экспорта шло в США.

С другой стороны, широкий размах освободительного движения и некоторые его успехи подталкивали формирующуюся национальную буржуазию и либеральные помещичьи круги Филиппин принимать участие в борьбе за независимость. Однако анализ источников показывает, что в большинстве случаев это участие носило временный и весьма условный характер. Страх перед народным движением, перспективой демократического преобразования страны и разрешения аграрного вопроса останавливал имущие слои общества.

Уступки, на которые пошли американцы на Филиппинах, касались прежде всего социальной верхушки, которая активно привлекалась к работе в администрации и к экономическому сотрудничеству. Мероприятия американских властей в области аграрных проблем были направлены в ущерб большинству сельского населения. Так называемый выкуп земель монашеских орденов и земель государственного фонда преследовал в первую очередь цели формирования наиболее удобной системы колониальной эксплуатации. В дальнейшем это привело к массовому обезземеливанию филиппинского крестьянства. В аграрной сфере были искусственно законсервированы многие феодальные и полуфеодальные черты. С помощью этого маневра были привлечены на сторону Штатов феодально-помещичьи и буржуазно-помещичьи слои на архипелаге.

Имущие слои филиппинского общества, прежде всего помещичье-бюрократические, были вполне удовлетворены политикой американской администрации, выступая в качестве наиболее лояльной по отношению к новому колониальному режиму силы. Однако американские власти быстро убедились в ненадежности опоры на эту чрезвычайно узкую прослойку, проамериканская позиция которой вызывала недоверие и враждебность населения Филиппин. Антиимпериалистическими настроениями были охвачены не только низы, но и буржуазия, интеллигенция, часть помещиков. Даже внутри Федеральной партии появилась группировка, недовольная откровенно коллаборационистским характером ее деятельности. Все это заставляло американцев идти на новые уступки местным имущим классам, с тем чтобы добиться расширения социальной базы режима. Поскольку Федеральная партия окончательно была скомпрометирована в глазах филиппинцев, как открыто проамериканская, американские власти вынуждены были согласиться на создание в 1907 г. политической партии— Партии националистов — с национал-реформистской программой. Они даже выдвинули формулу «Филиппины для филиппинцев», обещавшую в неопределенном будущем ограничение, а затем прекращение суверенитета США. Партия националистов фактически стала выразителем интересов филиппинской буржуазии и помещиков. Американский империализм перешел к активной поддержке Партии националистов, поскольку федеральная партия дискредитировала себя в глазах филиппинского населения открытой поддержкой американского колониального режима.

В новых условиях Партия националистов становилась более удобным проводником американского господства, чем Федеральная партия. В течение некоторого времени это удавалось делать. Был использован также богатый американский опыт по внедрению реформизма в национальное движение и насаждения в нем своей агентуры.

После захвата Филиппин американская администрация сразу предприняла меры для установки контроля над зарождающимся рабочим движением.

В рамках этой политики Партия националистов усиленно насаждала реформизм в рабочем движении. В условиях слабо развитой промышленности на Филиппинах первыми рабочими организациями стали профсоюзы, развитие которых фактически контролировалось американской администрацией.

Далеко не последнее по важности значение придавали американские политические круги Филиппинам как военно-стратегической базе в империалистической политике, как форпосту на подступах к азиатскому континенту. Уже в период боксерского восстания в Китае американцы использовали Филиппины в качестве плацдарма для подавления мятежа. Филиппины изначально предполагались к использованию и были использованы США в качестве военного плацдарма для дальнейшей агрессии в Тихоокеанском регионе. Данные цели открыто декларировались и поддерживались как военными, так и финансовыми кругами Штатов.

На Филиппинах американцы обрели первый и несомненно удачный опыт неоколониальной политики, формы и методы которой, в частности, работа с местной элитой и общественным мнением, способы экономической экспансии и эксплуатации ресурсов захваченной страны, активно использовались, с учетом местной специфики, в других странах «третьего мира» на протяжении XX в. и продолжают использоваться в определенной модификации и сейчас. Однако это темы уже для других исследований, в том числе и по отечественной истории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ермольев, Виктор Николаевич, 2003 год

1. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905.-СПб., 1906.

2. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). -М., 1925. A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents. V. 1-20. -N.Y., 1897-1917.

3. Acts of Congress and Treaties pertaining to the Philippine Islands in force and effect. -July. 1.- 1919. - W., 1920.

4. America. Great Crisis in our History told by its Makers. — V.l-12. — Chicago, 1925. Volume (A new world Power 1890-1914).

5. Census of the Philippine Islands, taken in the year 1918. Manila, 1920. — V.4.

6. Census of the Philippine Islands, taken under the direction of the Philippine commission in the year 1903. W., 1905. Census of the Philippines. — 1939. - V.2, 3.

7. Compilation of documents relating to inauguration of Government of Commonwealth of the Philippines. W., 1936. - VII.

8. Congressional Records. 55-64. - Congress U.S. - Washington. - Complete independence of the Philippine Islands. A bill to amend an act entitled: "An act provided for the complete independence of the Philippine Islands". - W., 1939.-III.

9. Constitution of the Philippines. Adopted by the Philippine constitutional

10. Facts and figures about economic and social condition of the Philippines. -Manila, 1948.

11. High Commissioner to the Philippine Islands. Message from the president ofthe United States transmitting. W., 1937-1939.

12. House Documents 55 Congress. — 3rd Session. V.l.

13. House Documents 56 Congress. 1st Session. - V. 1,5,6, 25.

14. House Documents 56 Congress. 2nd Session. - V.32, 33, 34.

15. House Documents 56 Congress. 2nd Session. - V.6, 9, 11,31.

16. House Documents 57 Congress. 1st Session. - V.l5, 21, 23.

17. House Documents 57 Congress. 1st Session. - V.24, 25, 1.

18. House Documents 57 Congress. — 2nd Session. V. 10.

19. House Documents 58 Congress. 1st Session. - V. 11.

20. House Documents 58 Congress. 2nd Session. - V. 6, 7, 8, 9.

21. House Documents 58 Congress. 3rd Session. - V. 74.

22. House Documents 59 Congress. 1st Session. - V. 22.

23. House Documents 59 Congress. 2nd Session. - V. 7, 8, 9, 10, 11.

24. House Documents 60 Congress. 1st Session. - V. 7, 8, 9, 10.

25. House Documents 60 Congress. 2nd Session. - V. 17, 16, 20.

26. House Documents 61 Congress. 1st Session. -V. 19.

27. House Documents 61 Congress. 2nd Session. - V. 19, 20.

28. House Documents 62 Congress. lsl Session. - V. 11.

29. Joint Preparatory committee on Philippine affairs. Report of May 20, 1938. - W., 1938.

30. Message of the President to Congress at the beginning of 1st Session of 56th Congress. W., 1899.

31. Messages from President of the U.S. to the two houses of. to Congress. -V.l-4. 1899-1900. -W., 1900-1901.

32. Papers relating to the foreign relations of the United States / Publication of the Department of States. W., 1896-1901.

33. Philippine islands. Bureau of commerce and industry. Statistical Bulletin of the Philippine islands. Manila, 1930.

34. Philippine Islands. Independence Collision. Statement of the Commission of independence to the Special mission to the Philippine islands. Manila, 1921.

35. Statistical handbook of the Philippine islands. Manila, 1939.

36. The Pacific Ocean in history; papers and addresses persecuted at the Panama

37. Pacific historical congress. -N.Y., 1917.

38. The USA at war. Photographs selected by E. Steichen. -N.Y., 1943. Trade Information Bulletin. W., 1926

39. Union Obrera Democratica Filippinos Labour Bulletin. Manila, 1922 United States. House. Annual report of the Governor General of the Philippine Islands. 68th Congress. - 1st Session. — House doc. 118. — Dec. 17 - 1923.

40. United States. House. Committee on Insular Affairs. Independent government for the Philippines. 62nd Congress. - 2hd Session. - H.R.606. -April 26.-1912.

41. United States. House. Committee on Insular Affairs. Political Status of the people of the Philippine Islands. Mr. Jones. 63 rd Congress. - 2nd Session. — H.R. 1115.-Aug. 26.-1914.

42. United States. House. Filipino appeal for the freedom. 67th Congress. - 4th Session. -House doc. 511. -Dec.18. - 1922.

43. United States. Joint preparatory committee on Philippic Affairs. Report of May 20, 1938.-V.l, 2.-W., 1938.

44. US Administrative code of the Philippine Islands. Supplement materials including acts, executive orders and constitution 1934-1942. W., 1945. US Congress, House. Committee of immigration and naturalization. - W.,

45. US Congress. Senate. Committee on territories and insular affairs. A bill to amend and act entitled an act to provide for the complete independence of the Philippine Islands. W., 1939.

46. US Philippine commission. Report of the Philippine commission. W., 1900-1915.

47. Литература на русском языке

48. Абайя Э.Х. Предательство на Филиппинах. М., 1948.

49. Абайя Э.Х. Нерассказанная история Филиппин. М., 1970.

50. Аварии В. Борьба за Тихий океан. М., 1947.

51. Аварии В. Американские позиции на Тихом океане // Мировоехозяйство и мировая политика. — 1942. №1-2.

52. Алексеенко В.Д. Экономическая экспансия американскогоимпериализма на Филиппинах. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - М.,1950.

53. Андреев Ю.А. Архипелаг трудной судьбы. Очерки внешней политики Филиппин. -М., 1986.

54. Баграмов Э.А. Национальный вопрос и буржуазная идеология. М., 1966.

55. Бармин В.А. Некоторые вопросы аннексии Соединенными Штатами Америки Филиппин // Востоковедные исследования на Алтае. -Барнаул, 1994.

56. Васильева В.Н. Индокитай. М.; Л., 1967.

57. Виноградов А.Д. США и Филиппины: о первом опыте неоколониальной политики в Азии (1901-1946). М., 1987

58. Внешнеэкономические связи Юго-Восточной Азии. М., 1980.

59. Гальперин А. Англо-японский союз. -М., 1963.

60. Гальперин А. Корейский вопрос в международных отношенияхнакануне аннексии Кореи Японией // Вопросы истории. 1951. - №2.

61. Гальперин А. Филиппины // Колониальные проблемы. Вып.2. - М.,1934.

62. Губер А.А. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм. — М., 1948.

63. Губер А.А., Рыховская О.В. Хосе Ризаль. М., 1937. Ермолаев Н.В. Испано-американская война. - СПб., 1896. Жилинский И. Испано-американская война. Отчет Генерального штаба И. Жилинского. - 1900.

64. Жулев И.Ф. Рабочий класс Филиппин. М., 1975. Забозлаева О.И. США и Филиппины // Тихий океан. - №1 (11). - 1937. Зорина А.А. Испано-американская война, 1898 г. // Исторический журнал. - 1940. - № 12

65. Иванов-Омский И.И. Исторический материализм о роли географической среды в развитии общества. М., 1950 Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. - М., 1960.

66. Кимпси Э. Империалистическая политика Соединенных Штатов. М., 1925.

67. Константинов Н.К. Школьная политика в колониальных странах. М., 1978

68. Кризис колониальной системы. М.; Л., 1949.

69. Кумар Г. Народ в колониях. М., 1949

70. Левинсон Г.И. Филиппины вчера и сегодня. М., 1959.

71. Левинсон Г.И. Филиппины на пути к независимости. М., 1972. Левтонова Ю.О. История общественной мысли на Филиппинах. - М., 1973

72. Левтонова Ю.О. История Филиппин. М., 1979 Левтонова Ю.О. Очерки новой истории Филиппин. - М., 1965 Лемин И. Американский нейтралитет и тихоокеанская действительность // Тихий океан. - №3. — 1938.

73. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870-1945). М.; Л., 1951.

74. Мун Т. Империализм и мировая политика. М., 1926

75. Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии ина Дальнем Востоке. М., 1975.

76. Перло В. Американский империализм. — М., 1951.

77. Петтигру Р.Ф. Торжествующая плутократия. М., 1922.

78. Подберезский И.В. Католическая церковь на Филиппинах. М., 1988

79. Подберезский И.В. Сампагита, крест и доллар. М., 1974.

80. Политика капиталистических держав и национально-освободительноедвижение в Юго-Восточной Азии (1871-1917). Документы и материалы.-Ч.1.-М., 1965.

81. Помрой У. Становление американского неоколониализма. -М., 1973. Родов В.А. Роль США и Японии в подготовке и развертывании войны на Тихом океане. М., 1981

82. Савельев Н.А. Американский капитал на Филиппинах. М., 1960. Савельев Н.А. Филиппины. -М., 1960.

83. Семенов Ю.Н. Фашистская геополитика на службе американского империализма. М., 1949

84. Суровская Ю. Американский капитал в странах Юго-Восточной Азии. М„ 1978.

85. Тайван JT.JT. Крестьянские восстания на Филиппинах в XX веке. М., 1980

86. Твен М Избранные рассказы и памфлеты. М., 1951. Фостер У. Очерк политической истории Америки. -М., 1955 Федоров М.П. Соперничество торговых интересов на Востоке. - СПб., 1903.

87. Федулова Н.Г. США. Политика в Юго-Восточной Азии. М., 1975. Юго-Восточная Азия в мировой истории. - М., 1977. Юшин В. Америка и Япония в борьбе за Тихий океан // Исторический журнал. - 1939. - №8.

88. Яковлев А.Н. Идеология американской «империи». М., 1967 Литература на английском языке

89. Bain D.H. Sitting in darkness. Americans in the Philippines. Boston, 1984 Ball E. Independence for the Philippines. -N.Y., 1927. Bananal E. The men at the helm. - Manila., 1980

90. Barrows D.P. Decade of American government in the Philippines, 19031913.-N.Y, 1914.

91. Bunker F.F. Hawaii and the Philippines, also the islands of the South Seas. -Philadelphia, 1928.

92. Butler O.M. The Philippine Islands. A commercial survey. W., 1927.

93. Carpenter F.G. Through the Philippines and Hawaii. N.Y., 1925.

94. Chamberlin F. The Philippine problem. Baltimore, 1913.

95. Chiral V. Fifty Years in Changing World. L. 1997.

96. Clarh Graver. The Balance Sheet of Imperialism. No 4, 1932.

97. Clark E.A. Peoples of the China seas. St. Luis, 1942.

98. Cole F.C. The peoples of Malaysia. N.Y., 1945.

99. Comments on the political and economic status of the Philippines foreword by A.M. Newhall American rights and interests in the Philippines by D.R. Williams. San Francisco, 1930.

100. Constantino R. Neocolonial identity and counter-consciousness. Essays on cultural decolonization. London, 1978

101. Constantino R.A history of the Philippines. From the Span, colonization tothe Second world war. N.Y.; London, 1975

102. Cornish L.C. The Philippine calling. Philadelphia, 1942.

103. Crow C. Philippine Independence. In America and the Philippines. -N.Y.,1914.

104. Cruz C.C. Philippine demography from the geographic point of view. -Manila, 1933.

105. Dauncey M.C. Philippines. Boston, 1910.

106. De Leeuw С. The Dutch East Indies and the Philippines. N.Y., 1973. Denney J.V. Beveridge-Hoar debate on the Philippine question. In Argumentation and debate. - N.Y., 1910.

107. Dennis A.L.P. John Hay (The American Secretaries of State and their1. Diplomacy). -N.Y., 1929.

108. Dewey. Autobiography. -L., 1913.

109. Dunn K.W. American Foreign Investments. L., 1926.

110. Dutcher G.M. The political awakening of the East. Studies of politicalprogress in Egypt, India, China, Japan and the Philippines. N.Y., 1925.

111. Elliot C.B. The Philippines. To the End of the Commission Government.1.dianapolis, 1917

112. Foreman J. The Philippine Islands. L., 1906.

113. Foster J.W. Diplomatic Memories. Boston, 1909.

114. Foster W.Z. The Twilight of World Capitalism. L., 1949.

115. Freeny W. The Pacific Bases System and US Security // US Foreign Policyand Asian-Pacific Security. A Transregional Approach. Berkeley, 1982.

116. George E. Philippine market for the hardware and allied lines. W., 1926.

117. Gowing P.G. Muslim Filipinos heritage and horizon. - Quezon City, 1979

118. Grey J. Twenty-five years 1892-1916. No 4, 1925.

119. Hahn E. The Islands: America's imperial adventure in the Philippines. N.1. Y, 1981

120. Harrison F. The Corner-Stone of Philippine Independence. N.Y., 1929. Hart R.W. The Philippines today. -N.Y., 1928.

121. Hawes H.B. Philippine uncertainty. An American problem. N.Y.; L., 1932.

122. Hayden J.H. The Philippines. A study in national development. N.Y., 1942.

123. Hopkins J.A.H. Machine gun diplomacy. - NY., 1928.

124. Horley V. Swish of the Kris. The story of the Moros. L., 1975.

125. Horn F. Orphaned of the Pacific (The Philippines). N.Y., 1981.

126. Jacoby E. Agrarian Unrest in SE Asia. 1949.

127. Johnson J.E. Independence for the Philippines. N.Y., 1924.

128. Kalaw M.M. Philippine government under the Jones law. Manila, 1927.

129. Kalaw T.M. The Philippine revolution. Manila, 1925.

130. Karnow S. In our image. America's empire in the Philippines. N.Y., 1989

131. Keesing F., Keesing M. Taming Philippine headhunters. A study ofgovernment and of cultural change in Northern Lusou. Stanford University,1. California, 1934.

132. Keesing F.M. The Philippines. A nation in the making. Issued under the auspices of the University of Hawaii and the American council Institute of pacific relations. Shanghai, 1937.

133. Kerkvliet B.J. The Huk rebellion. A study of peasant revolt in the Philippines. Berkeley, 1977

134. Kirk G.L. Philippine independence. Motives, problems and prospects. -N.Y., 1986.

135. Mahan. The Problem of Asia and its Effects upon International Politics. B. 1900

136. Malcolm G.A. The common wealth of the Philippines. N.Y., 1976. Malcolm G.A., Kalaw M.M. Philippine government: development, organization and functions. -N.Y., 1923.

137. March A. The History and Conquest of the Philippines and our Other Islands Possessions.-N.Y., 1971.

138. Moudy J. Great Leaders in Business and Politics. No 4, 1921. Nelson R. The Philippines. - N. Y., 1968

139. Osias C., Baradi M. The Philippine charter in liberty. Baltimore, 1933.

140. Palma R. Our Campaign for Independence. Manila, 1923.

141. Palma R. The pride of the Malay race. A biography of the Jose Rizal. N.Y.,1949.

142. Parker D.D. Church and state in the Philippines. 1896-1906. Chicago, 1938.

143. Parr C. Over and above Pacific Ocean. N.Y., 1942. Peffer U. The fallacy of conquest. - N.Y., 1936. Perlo V. American imperialism. - L., 1951.

144. Pettingrew R.F. The course of empire, an official record by Senator R.F. Pettingrew.-N.Y., 1920.

145. Pichens R.S. Storm clouds over Asia. Our growing pacific problem. -N.Y.; L., 1934.

146. Recto C. Three Years of Enemy Occupation: the Issue of Political

147. Collaboration in the Philippines. Manila, 1946.

148. Reyes J.S. Legislative history of America's economic policy toward the1. Philippines. -N.Y., 1992.

149. Rhoads T.L. The Philippines. N.Y., 1930.

150. Rhodey G. The McKinley and Roosevelt Administration, 1897-1909. N.Y., 1922.

151. Robinson A. The Philippines. The war and people. L., 1901. Roosevelt N. The Philippines: a treasure and a problem. -N.Y., 1926. Roosevelt N. The restless Pacific. - N.Y.; L., 1928.

152. Roosevelt T. Address of President Roosevelt at Chicago, Apr.2, 1903. W., 1903.

153. Roosevelt T. An autobiography. -N.Y., 1929. Roosevelt T. The Strenuous Life. L. 1903

154. Root E. The Military and Colonial policy of the US. Addresser and reports / Collected and ed. by R. Bacon and J. Brown. — L., 1996. Selections from the Correspondence of T. Roosevelt and H. Lodge. L., 1925.-No 1-2.

155. Selga M. Observations of the rainfall in the Philippines. Manila, 1935. Sexton W.T. Soldiers in the Philippines. A history of the insurrection. - W., 1944.

156. Sexton W.T. Soldiers in the sun. An adventure in the imperialism. -Harrisburg, 1939.

157. Shoe and Leather Trade in the Philippine Islands. W., 1918

158. Smith F.H. Philippine markets for the American lumber. W., 1915.

159. Spenser L.R. Guerilla wife. N.Y., 1945.

160. Stevens J.E. Yesterday in the Philippines. N.Y., 1898.

161. Storey M. Secretary Root's record. "Marked severities" in Philippinewarfare. An analysis of the law facts bearing on the action and utterances of

162. President Roosevelt and Secretary Root. Boston, 1902.

163. Storey M., Lichauco M. The conquest of the Philippines by the United

164. States, 1898-1925.-N.Y., 1926.

165. Wilson J.H. Under the Old Flag. Recollection of Military Operations in the

166. War for Union, the Spanish War, the Boxer Rebellion, etc. -N.Y.; L., 1912.

167. Wilson L.L. Apayo life and legends. N.Y., 1987.

168. Wilson L.L. Hougot. Life and legends. N.Y., 1989.

169. Worcester C. The Philippines Past And Present. N.Y., 1930

170. Worley F. Our Far Eastern Assignment. N.Y., 1926

171. Wyatt S.S. Report on economic and commercial conditions in the Philippine Islands. -L., 1998.

172. Year Book of the Philippine Islands (1927-1928). Manila, 1928. Zabriskic E. American-Russian Rivalry in the Far East (1895-1914). Philadelphia, 1946

173. Zaide G. Philippine Government: Development, Organization and Function. -Manila, 19601. Периодические издания

174. Ежемесячные сочинения. СПб. Московские ведомости. Русские ведомости. - СПб. Afrique - Asie. - P.

175. Agricultural and Industrial Life. Manila

176. Asia. Philippines. Manila Asian Wall Street Journal. - N. Y. Century Magazine. - N.Y. Chicago Tribune. Chronicle Magazine. - Manila Financial Times. — L. Foreign Affairs. - N.Y. Labour Bulletin. - Manila

177. Magazine of Wall Street and Business Analyst. N.Y.1. Manila Bulletin.1. Munsey. L.1. New York Times

178. North American Revue. N.Y.1. Pacific Affairs. Berkeley

179. Pacific Historical Review. N.Y.

180. Philippine Economic Journal. Manila

181. Philippine Free Press. Manila

182. Philippine Research Bulletin. Durham (USA)

183. Philippine Studies. Manila1. Times Journal. Manila1. Tribune. P.

184. US News and World Report. Washington Washington Post.