Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: формирование, система управления и функционирования, социально-экономический статус тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Малукало, Алексей Николаевич

• Малукало, Алексей Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Малукало, Алексей Николаевич

Введение.

Глава 1. Образование Кубанского казачьего войска и развитие системы управления во второй половине XIX- началеХХ вв.

1.1. Объединение Черноморского и Кавказскою линейного казачьих войск и подготовка казачьих законоположений.

1.2. Реформирование системы управления Кубанского казачьего войска во второй половине XIX-начале XX вв.

Глава! Военная службаиповинносги Кубанских казаков.

2.1. Воинская повинность и развитие взглядов на казачьи войска.

2.2. Участие в войнах, конвойная, внутренняя служба и другие повинности кубанскихказаков.

ГлаваЗ. Социально-экономическое развитие войска и казачьего хозяйства.

3.1. Структурные изменения в социально-экономической сфере во второй половине XIX в.

3.2. Социально-экономическое положение кубанского казачества в конце

XIX-начале XX вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: формирование, система управления и функционирования, социально-экономический статус»

Актуальность темы определяется возрастанием интереса к прошлом/ российского казачества особенно в постсоветское время, со стороны научной общественности, широких слоев насаленш иучастников возрождения казачества- мощного процесса, развернувшегосяв постперестроечное время.

Обращение к доревалюционной истории именно кубанского казачества обуеяашшваегся в том числе и тем, что современное Кубанское казачье войско является самым струлаурированным и развитым. На пересмотр оценок исторического прошлого и процессы становления современного российского казачества зшчительное влияние оказали Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 г. и Указ Президента РФ от 15 июня 1992 г. № 632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества». С этого времени процесс казачьего возрождения выходит за рамки общественного движения, принимает целенапраалшный и организованный характер, а казачьи организац ии получают государслвенньм сшус. Согласно Указам Президента РФ «О реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и государственной поддержке казачества» от 15 марта 1993 г. и «О Главном управлении казачьих войск при Президенте Российской Федерации» опт 20 янв. 19% г. казачьи организации получили возможность координации деятельности на федеральномуровне, заказаками было признано право на несение государственной шуж&л, в том числе военной, таможенной, природоохранительной. Таким образом, актуальность обуславливается заинтересованностью общества в возможностях адаптации возрождающегося казачества к современным условиям, поиска оптимальных путей его использования. Однако эффективное решение задач по управлению и организации казачьей службы невозможно без всестороннего и глубокого изучения различных аспектов казачьей истории. В первую очередь это касается развития системы управления казачьими войсками, адешнистративного устройства, существенно влияющих на организацию службы казаков, взаимоотношения с центральной аласгью, социально-эюзномического паложенияказачестеа

Значимость темы исследования обусловлена и возросшим интересом к проблемам историографического изучения прошлого российского казачества в рамках масштабного переосмысления истории России в целом. Об актуальности казачьей проблематики сввделельствуюг периодически гфоюдящиеся международные научные и научнопрактические конференции, посвященные изучению места и роли казачества в истории России. Такие конференции были проведены в 1982 и 1984 гг. в Черкесске, в 1991 г. в Нальчике, в 1992 г. на Тамани, в 1993 г. в Анапе, в 1995 г. в Ростове-на-Дону, в 1996 г. в ст. Полтавской Краснодарского края, в 1999 г. в Санкт-Петербурге, в 2002 г. в Геленджике. На этих конференциях обсуждались вопросы истории, эпгносоциатьной харшсгеристики казачества, проблема самовдешификации современного казачества и пут его дальнейшего развития.

Объектом исследования является Кубанское казачье войско (далее-ККВ)как военная и административная единица, созданное указом Александра II в 1860 г. из Черноморского и первых шести бригад Кавказского линейного казачьих войск

Предмет изучения - преобразования системы управления и административного устройства войска, влияние реформ на социально-экономическое положение казачества в связи с спбыванием воинской и иных повинностей.

Хронологические рамки определены объектом и предметом исследования и охватывают период с 1860 г. по 1914 г. Нижняя хронологическая рамка соответствует дате появления войска Верхняя о^шашшваегся периодом реформ сисгемыутфаштения войскав ходе военных преобразований 1905-1912 гг. и началом I мировой войны, в ходе которой Российская империя вступилав полосу затяжного кризиса, революций и исчезновения войска как военной и административной единицы, казачества как военного сословия.

Географические рамки исследования ограничиваются землями Кубанского казачьего войска и пределами Кубанской области. Этот регион в историческом, географическом, социальном, экономическом, демографическом отношении представляет большой научный интерес и значимость. Кубань занимала одно из ведущих мест в агропромьпиленном производстве и хлебоэкспорте страны. Кубанская область являлась местом компактного проживания казачества, что придавало известные особенности характеру социально-экономических, правовых и социокультурных процессов.

При этом следует иметь в вицу несовпадение границ войсковых земель и границ области. Например, земли Шшсугского берегового батальона и двенадцати станиц, причисленных к Ставропольской губернии, в состав Кубанской области не входили, однако числились как часть войсковых земель.

Степень изученности проблемы. В соответствии со сложившейся традицией историографию принято разделять. на дореюлюционную, советскую и современную.

Целесообразным так же будет рассмотреть доступную постревалюнцонную эмифантскую и [ зарубежную литературу по указанной проблематике, хотя, безусловно, подобный анализ будет носить фрагментарный характер.

В обширной литературе о казачестве можно выделить три сквозных направления: обобщающие работы, посвященные российское казачеству в целом; региональные - по отдельным войскам; местные работы - освящающие историю отдельных полков, станиц.

В пореформенный период продолжался процесс формирования казачьих войск С середины столетия были созданы Забайкальское (1851 г.), Амурское (1858 г.), Кубанское (1860 г.), Уссурийское (1889 г.) казачьи войска В 1910 г. было утверждено положение об Иркутском и Красноярском казачьих д ивизионах, реагирующее службу казаков в Иркутской и Енисейской губерниях. Кроме того, во второй половине XIX в. казачьи войска дважды подвергались масштабным преобразованиям - в 1860-1870-е гг. ив 1905-1912 гг., аКубаншое войско - трижды, еще и в 1880-е гг. Именно это объясняет практическое отсутствие обобщающих работ, освещающих пореформенный период развития российских казачьих войск в доревшюционной историографии.

Единственным исключением является историчеашй очерк Главного Управления казачьих войск в составе многотомного издания, приуроченного к столетию Военного министерства1 Это издание до сих пор не имеет аналогов. В нем довольно полно отражается история создания и развития центральных и местных органов управления казачьими войсками, изменения в порядке землепользования и отбывания воинской повинности. Несмотря на обилие фактического и цифрового материала, данная работа имеет ряд существенных недостатков, присущих в той или иной степени всей доревшюционной историографии. Исследование носит компилятивный и описатеяьньшхаракгер, источниковая база ограничивается тонодательными и статистическими материалами, объяснительная составляющая изменений в той или иной области жизнеустройства войск сведена к минимуму. Так, в отношении Кубанского казачьего войска лишь реформы порядка управления 1880-х гг. имеют некоторое объяснение, сведенное в конечном итоге к личной инициативе кн. АМДондукова-Корсакова2

1 Столетие Военного министерства, 1802-1902: Ист. очерк/Гл. ред. Д.АСкалон. СПб., 1902-1914. Т.П. 4.1-2. Главное Управление казачьих войск: Ист. очерк/Сост. А.И.Никольский. 1902.473 с.

4.3. Военная повинность казачьих войск: Ист. очерк/Сост. А.И.Никольский, Н.АЛернощеков. 1907.697 с.

4.4. Землеустройство казачьих войск: Ист. очерк/Сост. Н.А.Чернощеков. 1911.457 с.

2 Столетие Военного министерства. Т. 11. Ч. 1-2. С. 600-605.

К обобщающим работам можно отнести воешочлшисгический обзор казачьих войск МХорошхина, в втором автор пытается дал» фавнигельный анализ военного потенциала казачьих войск исходя из экономического благосостояния казачьего хозяйства1

Непосредственно истории Кубанского казачьего войска (ьшо посвящено две крупные работы Ф.АЩербины. Это очерк <<Кубанское казачье юйско, 1696-1888 г.», жданный в Воронеже в 1888 г.; а также второй том фундамешальшго исследования «История Кубанского казачьего войска».2Как видно из заглавия, первая работа ограничивается 1888 г., вторая же вообще серединой 1860-х гг. Указанные исследования в основном затрагивают вопросы колонизации края, казачьего землевладения и землепользования, самоуправления, насыщены фактическим материалом.

Весьма условно к обобщающим работам о Кубанском казачьем войске можно отнести популярные очерки ККАбазы и ПЛБутайскош, наполненные яркими зарисовками из казачьей жизни, военного быта Однако, серьезного научного ингересауказанные работы не представляют.

Довольно обширное место в дореволюционной историографии занимают работы по отдельным проблемам истории войска и области, насаленным пунктам, полкам и военным вопросам Одним из важнейших событий в жизни кавказского казачества стало заселение Закубанья и связанные с этим военно-административные реформы Видимо, инстинктивно чувству я значимость данного события в жизни войска, многие исследователи посвятили свои работы истории переселения казаков за Кубань, статистическим выкладкам, анализу изменений в характере казачьего землевладения, опубликованию источников и других материалов. Среди авторов такие ученые как ГШКораленко, Ф.АЩербина, Е.ДФелицын, Аурих, М.В.Венюков, ИБентковский, ПКирилов4В большинстве работ в той или иной мере

1 Хорошхин М. Военно-статистический обзор казачьих войск//Военный сборник. 1881. Т. 139. № 5. С. 86-119; № 6. С. 309-324; Т. 140. № 7. С. 139-159; № 8. С. 366-387; Т. 141. № 9. С. 125-164; Jfe 10. С. 311-340; Т. 142. № 11. С. 95-115.

2 Фелицын Е.Д., Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско. Репринтное издание. Краснодар, 1996. 480 е.; Щербина Ф.А. История кубанского казачьего войска. В - 2-х т. Т. 2. История войны казаков с закубанскими горцами. Репринтное воспроизведение изд. 1913 года. Краснодар, 1992. 880 е.: илл.

3 Абаза К.К Кубанцы/УАбаза KK. Казаки: Донцы, Уральцы, Кубанцы, Терцы. Очерки из истории и стародавнего казацкого бьгга в общедоступном изложении для чтения в войсках, семье и школе. СПб., 1899. С. 139-295; Бугайский П.Я. Казаки и пластуны: Историко-военный очерк. СПб., 1877. 46 с.

4 Аурих. Исторический обзор колонизации прибрежной Черноморской области Кавказа//ИКОРГО. Т. 9. Кн. 2. -Тифлис,1887. С. 365, Ш; Бентковский И. Заселение Западных предгорий главного Кавказского хребта//Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. С. 1-86; М.В. [Венюков М.] Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русским в 1841, 1860 и 1863 гг.//ИРГО. 1864, Кн. 1.0тд. 2. С. 1-9; Гродеков Н. Колонизация нагорной полосы Кубанской обласш//Записки для чтения. СПб., 1869. Авг., сент., окт., нояб. и дек. С. 54-64; Кирилов П. К истории колонизации Закубанского края//Кубанский сборник. Т. 9. -Екатеринодар, 1902. Паг. 1. С. 71-112; Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань в 1861 г., с приложением документов и записки полковника Шарапа//Там же. Т. 16. - Екатеринодар, 1911. Паг. 1. С. 256-576; Новые присутствует хронология возникновения новых поселений, встречаются весьма любопьпные характфистики кавказских администраторов, руковддянщхпереселением, однако, какивсей дореволюционной историографии, им присущ рад недостатков. Несмотря на богатую фактографию, в указанных работах недостаточно ашлишчносги, часты повторы в использовании цифрового и фактического материала

Одним из самых важных для Кубани был вопрос о земле - казачьему землеаладению и землепользованию, их эволюции в пореформенный период, когда произошли значительные изменения, важнейшему вопросу размежевания казачьих земель, посвящены работы Ф.АЩербины, НСИваненко, Л Тмутараканского.1

Что выгодно отличало работы по социально-экономической проблематике дорешлюционньк авторов от, скажем, работ советского периода, так это стремление взглянуть нахозяйственно-экономическое положение казачьего хозяйствав контакте обцего положения областной экономики, отбывания казаками повинностей. Это было и методологически более верным, и позволяло получить более точное представление о реальном благосостоянии казаков, особенно в разных районах облает. Именно втаком ключе написаны работы ЯМакедонова, В.Щербины по казачьим хозяйствам Закубанья. Экономическим возможностям казачьих хозяйств, в том числе в связи с воинской повинности посвяпши свои работы ЛМБобьфЬгБухшовский и ППОрлов3

Несомненньш интерес представляют работы, посвященные истории отдельных полков Кубанского казачьего войска В основном они появились под влиянием пышного казачьи поселения в Закубанском крае//ЗКОРГО. Кн. 6. 1864. Пат. 2. С. 21-22; О заселении земель, освободившихся в Баталнашинском отделе Кубанской области за выселением горцев в Турцию, отставными нижними чинами//Кубанский календарь на 1901 год. Екатеринодар, 1901. С. 101-102; Фелицын Е. Краткий очерк заселения Кубанской области. (Пояснительная записка к 20-версшой карте Кубанской областа)//ИКОРГО. Т. 8. Кн. 2. Тифлис, 1883. С. 250-284; Щербина Ф.А. Колонизация Кубанской области// Киевская старина. 1883. Т. 7. № 12 (дек.). С. 529-545.

1 Земля [в Кубанской области]//Кубанский календарь на 1898 разделы год. Екатеринодар, 1898. Отд. 2. С, 1827; Иваненко К.С. Землевладельцы Кубанской области и земель//Известия ОЛИКО. Вып. 3. Екатеринодар, 1902. С. 118-133; Его же. Семья-двор и семейное имущество казаков вообще и в частности по положению 10 мая 1862 года/УКубанский сборник. Т. 11. Екатеринодар, 1905. С. 281-331; Тмутараканский JI. Об экономически-социальном значении поземельного владения кубанских казаков//Кубанский сборник. Т. 16. Екатеринодар, 1911. Паг. 3. С. 189-263; Щербина Ф.А Земельная община Кубанских казаков//Там же. Т. 2. Екатеринодар, 1891. Паг. 2. С. 1-208; Его же. История земельной собственности у кубанских казаков//Там же. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Паг. 2. С. 87-124.

2 Македонов Л. В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. 248 е.; Щербина В.А. Хозяйственно-экономический быт казачьих поселений по бассейнам рек: Пшехи, Пшиша и Псекупса в Закубанском уезде Кубанской области/ЛСубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891. Паг. 6. С. 1-54.

3 Бобырь-Бухановский JIM. Условия развития и внутренний строй сельского хозяйства на Кубани//Известия ОЛИКО. Вып. 6. Екатеринодар, 1913. С. 217-253; Ответ на статью «Черкесы и воинская повинность», помещенную в газете «Кубанский край» № 74 (396) (1911 год)//Орлов П.П. Сборник рассказов и статей. Екатеринодар, 1911. С. 265-276. празднования200-летия войска Произведения насыщены сведешяшшииоржпфесештя жителей полков на Кубань, описанием участия в военных походах и кордонной службе, яркими личностными зарисовками.'К сожалению эта работы, удачно определенные О.В.Матвееым как «полковая историография», так и не были обобщены в едином труде по истории Кубанского войска

В пфиодических и продолжающихся изданиях были опубликованы и «точечные» исследования - по истории отдельных населенных пунктов Кубанской облает. В этих работах прослеженаистория основания станиц, источники пополнения численностажшшей, представлены интересные этнографические и статистические материалы2

Непосредственно военной состаштяющей кубанских казаков были посвящены некоторые работы по подготовке казаков льготного и приготовительного разрядов, обучению в казачьих школах. 3

Несомненный интерес представляет работаНКраснова о ашшии развития коневодства и скотоводства на отбывание казаками воинской повинности - автор чутко уловил, что изменения в экономике казачьих областей ведут к сокращению традиционных отраслей хозяйства и, как следствие, к упадку военной мощи казачьих войск4

Таким образом, дореволюционная историография представляет обширный комплекс исследований по различным вопросам истории Кубанского казачьего войска. Особенностью изучения пореформенного периода было то обстоятельства, что исследователи являлись современниками многих событий, которые не представляли для них историографического интереса в собственном смысле этого слова

1 Бобровский П. Кубанский егерский корпус. СПб., 1893. 211 е.; Гулыга И.Е. 1-й Полтавский кошевого атамана Сидора Белого полк Кубанского казачьего войска. 1788-1912. Тифлис, 1913. 106 е.; Могилевцев Н.М. Краткие исторические сведения о Кавказском конном полке Кубанского казачьего войска//Кубанский сборник. Т. 3. Екатеринодар, 1894; Толстое В.Г. история Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896. В 2-х т. Тифлис, 1900-1901; Его же. Историческая памятка Кубанского полка Кубанского казачьего войска. 1732-1912. Екатеринодар, 1912.27 с.

2 Арканников Ф.В. Николаевская станица: (Статистико-этнографическое описание)//Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. Пат. 2. С. 546-617; Кириллов П. Новоминская станица: статистическое описание//Там же. С. 618-642; Его же. Станица Рязанская (бывшая Габукаевская); Историко-статисгаческое описание//Там же. Т. 9. Екатеринодар, 1902. Паг. 1. С. 113-158; Ламонов А. Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска(1794-1894). 1897//Там же. Т. 4. Екатеринодар, 1897. Паг. 13. С. 1-28; Несколько казацких песен и поверий в ст. Разшеватской Кавказского уезда Кубанской области. Записаны со слов казака Григория Турищева учителем Разшеватской школы И.Живило//СМОМПК Выл. 3. Тифлис, 1883. С. 91-100; Передельский Е. Станица Темижбекская и песни, поющиеся в ней/ЛГам же. С. 1-90.

3 Военная подготовка в казачьих школах. Екатеринодар, 1911. 29 е.; Григорьев М. Строевое обучение льготных и приготовительных разрядов казаков/ЛЗоенный сборник. 1901. № 5. С. 212-234, № 6. С. 92-105.

4 Краснов Н. Влияние развития коневодства и скотоводства на отправление казаками воинской повинности: (Военно-статистический очерк)//Военный сборник. 1877. Т. 117. № 10. С. 256-280.

Вопросам развития землевладения и землеобешеченносш казачества, влияния этих факторов на способность к выполнению службы посвящены многочисленные работы, поскольку это были злободневные и животрепещущие вопросы. Более скромное место занимают работы по истории отдельных полков и населенных мест. Поскольку казаки постоянно сталкивались со службой, то особенности отправления казаками воинской повинности практически не анализируются современниками. Практически вне поля зрения дореволюционных исследователей остались вопросы развития системы управления Кубанским казачьим войском, развития взглядов на казачью службу7 и закшодательсгвавэтом вопросе, характера и объема выполняемых казачеством повинностей.

Для советской историографии основной задачей был поиск предпосылок «великой октябрьской социалистической революции». Обязательным было цитатничество из наслед ия классиков марксизма-ленинизма основная парадигма научного поиска- область социально-экономической истории и революционного движения. Именно эти факторы определили характер советской историографии, так или иначе затрагивающей вопросы казачьей истории

Истории Кубанского казачьего войскакак военноадминиарагивной единицы советская историография не уделяла внимания. Именно поэтому в исследованиях указанного периода выделшъ группы работ по истории казачества, предложенных выше - обобщающие, региональные и местные - не представляется возможным. Сведения об истории казачества включены в социально-эконо.мические исследования истории Северного Кавказа и Кубани, работы о классовой борьбе в регионе.

Непосредственно в первые годы после революции отношение к казачеству было крайне негативное, как к кулацкой контрреволюционной силе. Определяющими для первых работ советского периода были оценки В.ИЛенина, который, как указывал ИЯКуценко специально о казачестве не писал, но «оперировал всеми сосгааляющими войсковой сословности».1

Именно с этих позиций написана одна из первых работ по истории Кубани Г.Ладохи, посвященная гражданской войне. Казачество однозначно определялось автором как «оплот у" ржуазно-помещичье контрреволюции», «особое привилегированное сословие» 2Выводы эти были сделаны исходя из анализа землеобеспеченносга казачества, причем на основе усредненных цифр, без учета выполняемых повинностей.3

Куценко И.Я. Кубанское казачество. Изд. 2-е, доп. Краснодар, 1993. С. 21.

2 Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923. С. 1,14.

3 Там же. С. 4-29.

Столь категоричное отношение к значительной части населения Северного Кавказа не могло долго определять развитие научной мысли. Уже в 1924 г. ИГольдентул публикует работу по земельным отношениям на Кубани, где довольно корректно рассматривает размфы земельных швдений и обуславливает антагонизм между казаками и иногородними совершенным бесправием иногороднего населения и «происками» между <<мажобур>шзной интеллигенции и полуингеллигенцией обоих лагерей».1

В следующее 1926 г., появилась работа МЛолы, преследующая цель популярно объяснить казаку-хлеборобу причину противостояния с иногородними и показать «истинного врага» всех трудящихся - «панов».2

Данные работы свидетельствуют о значительной корректировке во взглядах на казачество, стремлении выделить в среде казачества «союзников пролетариата». Именноэтим объясняется исследование процесса расслоения в среде казаков в исследовании ИКулиш, выводы которого во многом не устарели до сего дня3

С другой стороны, была опубликована работа НЯЯнчевского, где автор крайне негативно оценивает роль и значение казачества в процессе хозяйственно-экономического освоения региона, указывает на тормозящую роль в развитии экономики казачьего землевладения.4 Довольно близко к Н ЛЯнчевскош по содержанию и взглядам исследование НТ.Лихницкого.5

В дальнейшем, вплоть до 1960-х гг. работ, даже косвенно затрагивающих казачью проблематику; практически не было. В последующее тридцатилетие был опубликован значительный комплекс работ, в основном по проблемам социально-экономической истории края.

Несомненный интерес представляет комплексное исследование этнографии кубанских казаков, проведенное в рамках всесоюзной программы института этнографии им. ННМшслухо-Маклая РАН. Итога масштабной работы до сих пор не имеют аналогов по полноте представленного материала6

1 Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани: Краткий очерк. Ростов н/Д; Краснодар, 1924. С. 19,27.

2 Лола М. О кубанском казачестве. Ростов н/Д; Краснодар, 1926.110 с.

3 Кулиш И. Классовое расслоение кубанского казачества в конце ХГХ и начале XX в.в.//Труды Кубанского пед. института. Т. I (IV). Краснодар, 1930. С. 97-123.

4 Янчевский Н.Л. Разрушение легенды о казачестве. Краткий очерк истории колониальной политики в связи с эволюцией аграрных отношений. Ростов н/Д, 1931. - 97 с.

5 Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов н/Д, 1930.113 с.

6 Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М., 1967.356 е., ил.: фото.

Также следует выделить работы АС.Бежкович по истории заселения Кубани и ПАЩацкого, в шторой проанализирован процесс формирования населения в связи с развитием земледелия.1

Проблемам развитая капитализма на Северном Кавказе посвятили свои исследования такие ученые как ВНРагушняк, ППМапощенко, ПАШацкий, ЛИФуторяншш, АВ.Фадеев, В.С.Гальцев, В.ПКршунов и др2В указанных работах этого периода, рассматривались вопросы распределения земельного фонда Кубшской области, материально-производственной базы казачьих и крестьянских хозяйств, крестьянской колонизации и влияния этих процессов на социально-экономическое развитие региона, структурные изменения в экономике. Полученные результаты и выводы имеют безусловную научную ценность и значимость. В этих исследованиях оценка социально-экономического положения казачьего хозяйства анализировалось в сравнении с положением крестьянства Выводы основывались исходя из размера земельного надела, кал^тесгвасельжохозяйслвенньк оруд ий и машин, применения наемной рабочей силы-но далее этого, как правило, исследователи не шли. Вне поля зрения остались расходы казачества на отправление воинской - основной и иных государственных повинностей.

Другим приоритетным направлением было изучение классовой борьбы и участия казачествана стороне ревшюционных и контрреволюционных сил Этим вощххам посвятили свои исследования ММ.Бабичев, Г.АЛуцик, ЙФ.Мужев, М.Ф.Панарин, ППерепченко, В.АТрехбрагов, Л ИФугорянский и некоторые другие исследовагели.3Вуказанньгх работах,

1 Бежкович А.С. История заселения Кубани//Доклады Географического общества СССР: Отделение этнографии. Вып. 2. 1962-1965. Л., 1965. С. 26-44; Шацкий П.А. Пореформенная колонизация Кубанской области и развитие земледелия на Кубани//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1961. Рига, 1963. С. 501-510.

2 Гальцев B.C. Социально-экономическое и культурное развитие народов Северного Кавказа в 70-90-х гг. ХГХ века//Вопросы истории. 1954. № 10. С. 116-125; Крикунов В.П. Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60-90-е гг. XIX в. Грозный, 1973; Ратушняк B.H. Развитие капиталистического земледелия в Предкавказье в конце XIX - начале XX века//Научные труды Краснодарского пед. института. 1969. Вып. 129. Краснодар, 1969. С. 237-244; Его же. Земельный фонд Кубанской области и его распределение в период капитализМа//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971. Вильнюс, 1974. С. 205-214; Его же. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века. (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д, 1989. 256 е.; Ратушняк B.H., Мапощенко П.П. О некоторых особенностях общественного развития и экономического положения казачества и иногороднего крестьянства Кубани во второй половине ХГХ - начале XX вв.//Проблемы общественной жизни и быта народов Северного Кавказа в дореволюционный период. Ставрополь, 1895. С. 43-53;Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957. 260 е.; Его же. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России. (К проблеме развитая капитализма вширь)//История СССР. 1959. № 6. С. 40-63; Футорянский Л.Н. Казачество в системе социально-экономических отношений предреволюционной России//Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 139-157; Шацкий П.А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг.: Историческое исследование//Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. Ставрополь, 1970. С. 3-320.

3 Бабичев М.М. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Кубани в период первой русской буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг.: Автореф. дис.,канд. ист. наук. М., 1958. 19 е.; Луцик Г.А. как правило, заострялось внимание на участии казачьих частей в выступлениях и отказах подчиняться начальству, причем подчеркивалось, что данные факты носили «массовый характер» (М.М. Бабичев), что свидетельствовало о значительном классовом расслоении в среде казаков, разделении частью казачества основных лозунгов революции Как представляется, указанные авторы несколько преувеличивали степень ревалюционносш кубанских казаков. Во многом это объяснялось общей тенденцией на усиленный поиск предпосылок, в том числе и социальио-жономических, социалистической революции.

Несомненным достижением рассматриваемого периода следует признать создание обобщающих трудов по истории народов Северного Кавказа заселения и хозяйственно-экономического освоения края, положения отдельных категорий населения - крестьянства1

В 1920-1980-х гг. была проделана огромная работа по изучению истории развития экономики Северного Кавказа, Кубани. Несмотря на трудности и ограничения свободного научного творчества такие исследователи как АМАнфимов, ПАШацкий, В.НРатушняк и некоторые другие создали полноценную картину развития капиталистических отношений в регионе, создали прочную научную базу для оценок уровня социально-экономического развития как области в целом, так и отдельных категорий населения. Однако, практически все советские историки и исследователи не учитывали того обстоятельства что в дореволюционной России организационной формой существования казачьего населения Кубани было Кубанское казачье войско - военно-административная единица, хозяйственный организм и военное сообщество. Подобный подход, имеющий объективные предпосылки и объяснение, как представляется, накладывал определенный отпечаток на результаты исследований, деформировал представление о реальном положении казака и казачьего хозяйства Выводы о большей землеобеспеченносги казачьего населения по сравнению с иногородним и крестьянством центральной России несомненны, однако при этомзачасгую не учитывался объем выполняемых казаками повинностей. Опятьтаки, д ля историков советского

Революция 1905-1907 гг. на Кубани: Автореф. дис.канд. ист. наук. Симферополь, 1954. 20с.; Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 1905-1907 гг. Орджоникидзе, 1963. 80 е.; Панарин М.Ф. Восстание казачьего полка в 1905 г,//Вопросы истории. 1973. № 5. С. 207-210; Перепченко П. Из истории революционного движения в частях Кубанского казачьего войска (1905-1907 гг.)//Ученые записки Вологодского пед. института, Т. 14, исторический. Вологда, 1954. С. 121-154; Трехбратов Б.А. Революционное движение в армейских частях на Кубани и Черноморье в 1905 году. (В помощь лектору). Краснодар, 1976. 25 е.; Футорянский Л.И. Казачество и Революция 1905-1907 гг.//Ученые записки/Пермский и Оренбургский пед. институты: Общественные науки. Вып. 32. Пермь, 1969. С. 84-100.

1 История народов Северного Кавказа (конец XVIII века - 1917 г.). М.: Наука, 1989. 440 е.; Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма/Под ред. А.М.Анфимова. Ростов н/Д, 1990. 256 с. периода осталась не востребованной тема развития управления войском, развития воинской повинности и вообще проблемы войска как такового.

Согласно периодизации, предложенной ВНРалушняком, в конце 1980-х гг. завершился советский этап в развитии отечественного обществознания.1 Действительно, с развитием гласности и демократии в стране казачья проблематика, наряду со многими другими вопросами отечественной истории, стала особо популярна Причем, если наконференцияхпо истории казачества 1980-х гг. в основном обсуждались вопросытрадипионные - революция, Гражданская война, то в начале 1990-х гг. ситуация кардинально изменилась.

Попытки создания обобщающих трудов по истории казачества России не увенчались успехом Работа В.Ф.Мамонова, основанная на исследованиях ДКЭварницкого (Яюрницкого), КМКарамзина, Г.Ф.Мюшера, ДКИлловайского, КИКосгомарова, В.О.Ключевского, ААГордеева, В.АГолобутцшго, НАМининкова, В.АСедова и ИЯКуценко ничего принципиально ноюго не содфжит. Причем автор остановился на ранней истории казачества в составе польско-литовского госу дарства, образованию первых общин в Поволжье, на Тереке, Урале.2

Еще менее заслуживающими внимания следует признать публикации Р.АНелепина и В.В.Глутценко. Р.АНелепин в двухтомном издании объединил набор очерков, зарисовок по отдельным эпизодам казачьей истории и биографические справки, практически не связанные друг с др>том3В.В.Глущенко поставил целью своих многочисленных работ4 оценить историографию о казачестве (судя по «оценке» автора весьма немногочисленного) и восполнить пробелы, проанализировать генезис казачества, его военно-политические, социально-экономические и кульлурные функции, изучить роль государства в жизни казачества и вклад послед него в российскую гос> дарственносгь.5При эпгом, видимо слишком занятой изданием своих трудов, автор не потрудился даже подучить минимальный набор фактографических материалов по истории отдельных войск К примеру В.В.Глутценко искренне уверен, что Положение о ЧКВ было утверждено в 1802г. (на самом далеутверждеш

1 Ратушнж B.H. История Кубани XVI начала XX в. в отечественной историографии 1920-1980 гг.//Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 26.

2 Мамонов В.Ф. История казачества России. Т. 1. Екатеринбург; Челябинск, 1995.238 с.

3 Нелепин Р. А История казачества. В 2-х т. Т. 1. СПб., 1995. 560 е.; Т. 2. СПб., 1995.720 с.

4 Глущенко В.В. Казаки и народы Кавказа. М., 1997. 170 е.; Его же. Казаки и государство. Ростов н/Д, 1998. 136 е.; Его же. Казак, что в имени твоем. Философия развития казачества. Ростов н/Д, 1999. 204 е.; Его же. Казаки отечества былого и нынешнего. Ростов н/Д, 1999. 152 е.; Его же. Казачество в структуре государственности и политической истории России. СПб., 1999. 152 е.; Его же. Казачество Евразии: зарождение, развитие, интеграция в структуру российской государственности. М., 2000.296 с.

5 Глущенко В.В. Казачество Евразии: зарождение, развитие, интеграция в структуру российской государственности. M., 2000. С. 17-26. было положение об управлении Черноморией). Восполнение «сробела» по пореформенному периоду истории ККВ занимает несколько строк1

Более успешной следует признать работу ОБ. Агафонова, охватывающею историю возникновения и развитая всех И казачьих войск Российской империи. Опять же, исследование фрагментарно, компилятивно и в основном затрагивает вопросы военной л службы казачества Как историографический факт можно отметить издание по истории казачества в серии «Иллюстрированная история отечества». В работе в яркой, красочной форме изложены основные вехи в развитии казачества России, причем до XVII в. в книге изложены совершенно мифологические факты и данные. Однако хорошо прорисованы вооружение казаков, быт и нравы3

К обобщающим работам следует спнесги исследование ЛИФуторянского «Казачество на рубеже веков» 4Исследователь сосредоточил внимание на характеристике социально-экономического положения, месту и роли казачества в первой русской революции. Работа безусловно значимая. Однако, поскольку автор пользовался среднестатистическими выкладками, обобщенными характеристиками, то нередко его выводы го отдельным юйскам носят такой же обобщенный характер.

То же самое можно сказать можно сказать о работе В.ГХТрута «Казачий излом. (Казачество Юго-Восгока России в начале XX века и в период революции 1917 года)». Исследование носит обобщающий характер, поэтому излишне схематично. Так, в разделах по «территориально-адшнистративному» устройству и повинностям автор лишь указывает на разделение казачьих областей на отделы и положение об общественном управлении станиц 1891 г., а из всех повинностей казаков затрагивает только военную службу.5

Современные исследователи вновь обратились к военной истории казачества России, поскольку казаки долгое время составляли значительную часть кавалерии. Три работы, изданные в Москве и Ростове-на-Дону дают представление об основных событях, связанных с участием казачества в войнах, содержат интересные сведения по использованию казачьих подразделений в составе регулярной армии6

1 Глущенко В.В. Указ. соч. С. 5,121-127.

2 Агафонов О.В. Казачьи воЁска Российской империи. М.; Калининград, 1995. 560 с.

3 Казаки. История. Нравы и обычаи. Расселение. Боевое искусство. Войны и восстания/Под ред. Б.А.Алмазова. СПб., 1999. Сер.: «Иллюстрированная история отечества». 88 с.

4 Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. Оренбург, 1995.200 с.

5 Трут В.П. Казачий излом. (Казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революции 1917 года). Ростов н/Д, 1997. С. 34-35, 53.

6 Казаки в войнах России. (Краткие исторические очерки). М., 1996. 98 е.; Казаки в войнах России/Под общ. ред. Б.Б.Игнатъева. М.5 1999. 192 е.; История казачества России: Учеб. пособие. Ростов н/Д 2001. 256 с.

Особого внимания заслуживает диссертационное исследование Б.Б.Игнагьева, посвященное развитию системы управления казачьими войсками во второй половине XIX начале XX вв. Ученый проанализировал эволюцию центральных органов управления, структуру и обязанности Управления казачьих войск, предложил оригинальную периодизацию.1

Необходимо отметить коллективную работу под редакцией проф. НИБондаря, посвященную традиционной культуре казачеслв России, где затрагиваются вопросы управления, социально-экономического развития и военного деяа2Рабога безусловно значимая, однако авторы в «Ведении» сами признают фрагментарность и некоторую компилятивность очерков.

Непосредственно истории кубанского казачества посвящена работа О.В.Магвеева Автор затрагивает вопросы зарождения казачества, участия казачества в войнах, в том числе Гражданской, казачьего хозяйства Работа эта носит скорее научно-популярный характер, однако это не ее принижает несомненных досгоинсгв3Также к истории Кубанского казачьего войска относятся работа В.Е.Науменко, Б.Е.Фролова по истории формирования войсковых регалий, и исследование О.В.Матвеева Б.Е. Фролова по униформалотии кубанских казаков.4

Отдельно следует сказать о работе «Кубанское казачество» ИЯКуценко. 5Безусловно, огромный фактический материал, представленный в исследовании имеет определенную научную ценность. Автор в этом обширном труде более двухсот страниц потратил на доказательство особой «коварности» царизма в «приручении» казаков, создании из них надежной опоры царизма В стремлении доказать тезис об особой конгрреюлюционности казачества, некой особой замкнутости, автор допускает прямые ошибки и неточности. Так автор уверен, что «в начале XX века рядовому крестьянину стать казаком было невозможно»6, тогда как на самом деле пополнение казачьего сословия зачислением преимущественно крестьян было постоянным. Указывая на то, что большинство казачьих хозяйств было кулацкими и середняцкими, автор, несмотря на многосгрочные доказагельстта«шнсервации»

1 Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX начало XX вв.): Дис. канд. ист. наук. М., 1997. 239 с.

2 Очерки традиционной культуры казачеста России. Т. 1/Под ред. Н.И.Бондаря. М.; Краснодар, 2002. 560 е., ил.

3 Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестае//О.Матвеев. Слово о кубанском казачестве. С.Шешун. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995. С. 5-345.

4 Науменко В.Е., Фролов Б.Е. Регалии кубанского казачества. Краснодар, 2001. 126 е.; Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец XVII в. - 1917 г.). Краснодар, 2000. 236 е.: Цветные реконструкции Г.Г.Рябоконя.

Куценко И.Я. Кубанское казачество. Изд. 2-е, доп. Краснодар, 1993. 584 с.

6 Там же. С. 98. сословности, тем не менее пишет, что «казачье сословие неотвратимо раскалывалось, воспроизведя все группы классового деления, присущие для пореформенной России».1 Эта нестыковки вполне естественны в случае, когда работаносиг лщденциозный характер, автор всеми силами стремиться не к поиску истины, но к обоснованию заранее построенной схемы.

Вопросам социально-экономического развития Кубани посвящено исследование Г.С.Гужина и Л АГутциной. В книге представлен значительный фактографический материал, освещающий вопросы формирования населения Кубанской области, демографической ситуации в отдельных селениях, развития промышленности и сельского хозяйсгва2Сведения по истории заселения Закубанья казаками ККВ, социально-экономического развития можно почерпнуть в обобщающем труде «Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г.» под редакцией ВНРахушняка3

Отдельным проблемам царской политике в области аграрных отношений, эволюции казачьей общины, войсковому торговому обществу, административньк реформ в области посвящены статьи ППМатющенко, ИВ.Ивченко, Г.Г.Мошкович, ВНМальцева4

Негомненный интерес представляют работы непосредственно по военной истории кубанского казачества В этой связи можно отметить диссертационное исследование С.В.Телепень, затрагивающей историю Кубанского казачьего дивизиона в Польше.5 Также интересны статьи Е.В.Рукосуева и О.Б.Германа, посвященные повинностям казачества и эволюции казачьей службы в сторону сближения с регулярной армией.6Обращение к данной

1 Куценко И.Я. Указ. соч. С. 136.

2 Гужин Г.С., Гущина Л.А. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг. Краснодар, 1993.138 с.

3 Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г./Под. общ. ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1995. 656 с.

4 Матющенко П.П. Аграрные реформы в Кубанском казачьем войске в 60-70-е гг. XIX в.//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества, Краснодар, 1993. С. 107-121; Его же. Аграрные проблемы Северного Кавказа на рубеже XIX - XX вв.//Голос минувшего. 1998. № 1-2. С. 27-29; Его же. Казачий вопрос в аграрной политике царизма//Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995. С. 259-281; Его же. Особенности административно-аграрных мероприятий в казачьих областях Северного Кавказа: (вторая половинаХТХ - начало ХХв.)//Голос минувшего. 2000. № 3-4. С. 11-17; Ивченко И.В. Казачья община Кубани в трудах дореволюционных авторов//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993. С. 156-164; Ее же. Эволюция казачьего самоуправления на Кубани (на материалах законодательства)//Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995. С. 13-31; Мошкович Г.Г. Войсковое торговое общество и его роль в социально-экономическом развитии Кубани//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993. С. 121-138; Мальцев В.Н. Административные реформы в казачьих областях Северного Кавказа во второй половине XIX в.//Пробдемы истории казачества. Волгоград, 1995. С. 94-106.

5 Телепень С.В. Казаки Кубани в военно-политических событиях Польши в конце XVIII - начале XX вв.:Автореф. дис. канд. ист. наук. Армавир, 1998.19 с.

6 Рукосуев Е.В. Казачество: права и обязанности сословия/ЛВопросы истории. 1998. № 5. С. 137-143; Герман >-О Б. Превращение казака из милиционера в солдата (из истории казачества второй половины XIX - начала XX -в.у/Юристь-правоведъ. 1998. Вып 1. С. 71-75. проблематике следует рассматривать как начало качественно нового этапав изучении истории казачьихвойск

Празднование 200-летия Екатеринодара-Краснодара и 43-х кубанских станиц сопровождалось изданием многочисленных работ краеведов по истории отдельных населенных пунктов Кубани, в основном описательных и в содержательной части относящихся в основном к советскому периоду.1 Среди не одного десшкана^^чно-популярных и популярных публикаций следует выделить работу АКБасханова, МНБасханова, Н.Д Егорова по истории ст. Лабинской и Лабинского отдсла2Несмотря накомпилятивность, иследование насыщено фактографическим материалом, выдержками из источников личного происхождения, красочно рисует взаимоотношения казаков и советской власти, проблемы иногородних. Вопросам формирования линейного войска на примере ст. Рождественской, Каменобродской, Сенгтшеевской, Новотроицкой и Расшеватской посвящены серьезные шучные исследования В. А Колесникова3

Таким образом, в современной историографии кубанского казачества продолжается успешное изучение социально-экономической проблематики, вопросов истории отдельных населенных пунктов. Вновь исследователи обращаются к военной истории казачества, проблемам истории казачьего войска, а не казачества вообще. Процесс казачьего возрождения и вхождения казачества в государственные структуры побудил более интенсивно изучать шстему управления, войсковой организации казачества России.4

Говоря о работах авторов-эмигрантов, можно отметить следующее. В основном предметом изучения видных деятелей «Белого дела» были события революции и Гражданской войны. На страницах казачьей периодики разворачивается дискуссии о происхождении и сущности российского казачества Часть авторов, печатавшихся в журналах «Вольное казачество», «Казаки» и «Казачья воля», видели в казаках древний нерусский народ Представители второго направления, например В.Холмский, отстаивали версию о

1 Илющенко Н.Н. История станицы Подгорной Краснодарского края. Волгоград, 1998. 224 е.; Дергунов Ф.С. История станицы Ладожской. Краснодар, 2000. 288 е.; Братков Н.Ф. Алексеевская и алексеевцы. Краснодар, 2000.192 е.; Евсеева Л.Ф. «Станица моя, Фастовецкая». Краснодар, 1999.176 с.

2 Басханов А.К., Басханов М.Н., Егоров Н.Д. Линейцы. Очерки по истории станицы Лабинской и Лабинского отдела Кубанской области. Никосия, 1996.392 е.: ил., карт.

3 Колесников В.А. Однодворцы-казаки. К 200-летаю со дня основания Рождественской, Каменнобродской, Сенгюхеевской и Новотроицкой станиц. СПб., 2000. 319 е.; Колесников В.А., Федосов П.С. Два века станицы Расшеватской: (1801-2001). К 200-летию со дня основания. Ставрополь, 2001.368 с.

4 Дубовиков А.М. Уральское казачество в пореформенный период. 1861 - 1904 гг.: Автореф. дис.канд. ист. наук Самара, 2000. 26 е.; Чертков А.С. Якутское казачество во второй половине XIX начале XX вв. М., 1996. 138 е.; История казачества Азиатской России. В 3-х т./ Гл. ред. В.В.Алексеев. Т. 2. Вторая половина XIX -начало XX века. Екатеринбург, 1995. 256 с. принадлежности ктчества русскому, отчасти великорусскому народам.1 При этомэги шоры мало интересовали рядовое казачество, скептически относившееся ктаким идеологическим баталиям.2

Иностранные авторы так же проявляют интерес к проблемам истории российского казачества По сведениям немецкого историка Г.Удо только в Германии по данной проблематике защищены несколько десятков диссертационных исследований.3

Л ИФугорянский отмечает также работы ДевидаФрейдаи ЧарльзаОливераГарбонеля, затрагивающие проблему участия казаков в подавлении революционных выстугогений в России. При этом указанные авторы рассматривают казачество исключительно как реакционную полицейскую силу.4

Иноязычной литературе нередко присущи описательность, эмоциональность и стремление к красочным зарисовкам. Это в полной мере относится к работам Хиндуса Морисаи ИваБреэре.5Однако в последнее время появились довольно серьезные исследования по данной проблематике. Следует выдашь исследование Роберта МакНила «Царь и казачество», написанной на основе привлеченных материалов российских архивов, обширной научной литературы. Автор представил анализ процесса создания в сознании казаков мифологем, с помощью которых царизм управлял этой грозной силой.6

Интересна работа чешского историка С.Ауского «Казаки. Особое сословие».7 В основном автор сосредоточил внимание на событиях революции и гражданской войны, однако дает небольшие обзоры развития управления, участия в войнах.

Анализ дореволюционной, советской и ювршеннойлитералурью кубшшомказачеслве позволяет сделать следующие выводы. На сегодняшний день собран огромный фактический и аналитический материал по социально-экономическому развитию Кубанской области, вопросам землевладения и землепользования, крестьянской колонизации области и роли иногороднего насел ения в развитии экономики края. Проанализ]фованыпроцесш расслоения в казачьей станице, факты участия казаков в революционных выступлениях. Значительное

1 Ратушняк О.В. История кубанского казачества в эмигрантской казачьей периодике//Из дореволюционного прошлого Кубанского казачества. Краснодар, 1993. С. 172-180.

2 Его же. Кубанцы в эмиграции (1920-1939 гг.у/Вопросы отечественной истории. Краснодар, 1995. С. 78-87.

3 Удо Г. История казачества в германоязычной литературе//Вестник МГУ. Серия 8. История. 1993. № 1. С. 6976.

4 Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. Оренбург, 1997. С. 19.

5 Maurice Н. The Cossacks. New York. 1945. 237 p.; Бреэре И. Казаки. М., 1992. 214 с.

6 McNeal, Robert Н. Tsar and Cossack, 1855 - 1914. Oxford: Macmillan and St. Anthony's College, 1987. 262 p., map's,

7 Ауский С. Казаки. Особое сословие. М.; СПб., 2002. 447 с. место в историографии занимают работы по истории отдельных полков Кубанского войска, населенных пунктов области. Однако малоизученными остаются вопросы развития системы управления ККВ в рассматриваемый период, эволюция порядка отбывания воинской повинности, положение казачьего хозяйства в связи с выполняемыми повинностями и военной службой. Практически не рассматривалась эволюция войска как единой военно-хозяйственной и административной единицы. Таким образом, исход я из стшеш изученности проблемы можно сформулировать цель и задачи предлагаемого диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Учитывая состояние научной разработки темы, и не претендуя на всеобъемлющее исследование истории кубанского казачества в рассматриваемый период автор поставил целью исследование образования и развития Кубанского казачьего войска как целостного военно-административного института и кубанского казачества как военно-стужилош сословия

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать историю возникновения Кубанского казачьего юйскаипроанализировагь развитие системы управления на центральном и местном уровнях

2. Рассмотрегъэвалюцию взглядов на казачество как военную силу и правительслветной политики в вопросах отбывания казаками воинской и иных повинностей.

3. Изучить социально-экономическое развитие войскового и казачьего хозяйства в условиях развивающегося капитализма и струклурньк изменений в социально-экономической сфере.

Мегодолснгической основой являются важнейшие принципы исторического познания - историзм и объективность. С одной стороны это своеобразный способ мышления, предполагающий стремление к пониманию «духа эпохи», вникание в психологические особенности современников событий, оценка исторической действительности в соответствующих изучаемой эпохе категориях морали и этики. Для достижения этого использовались исгорико-сигуационньш метод, предполагающий изучение исторических фактов в контексте изучаемой эпохи, в совокупности с «соседствующими» событиями и фактами. Так же исполюовалсяистюржо-регрошекгшньш метод предполагаюп^ исторической действительности с точки зрения самой этой действительности, то есть своеобразное отрешение от современных оценок и под ходов, «погружение» в эпоху.1

1 Ковальченко И,Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах//Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33.

Весьма близки к вышеуказанным, методы, применяемые в исследованиях психоисгориков. Объектом исследования является кубанское казачество в пореформенный период С середины Х1Хв. до началаПервой мировой войны российское казачество в целом. Кубанское казачье войско в частности подверглись значительным преобразованиям, оказавшим огромное влияние практически на все стороны жизни казаков. Однако до сжпор, за редким исключением, вне поля зрения исследователей оставались могавы непосредственных разработчиков и исполнителей реформ, восприяггае преобразований казачеством, их ожидания и чаяния. Такой подход к восприятию действительности более характерен для писателей и д ипломатов, но именно так мы зачастую находим более реальное объяснение событиям. Способность «классической» истории к объяснению все чаще и чаще ставится под сомнение1 Личный опыт подсказывает, что наши поступки и решения далеко не всегда определяют некие «обьекшвные обстоятельства». И если признать наличие таких закономерностей, то справедливым будет признание того, что «.наши действия непосредственно обусловлены не ими, а нашими представлениями о событиях и их связи»2 Принцип объективности, по мнению автора, предполагает отказ от априорной заданности и предвзятости, обусловленной политическими, теорегико-мегодалогическими и иными пристрастиями. В данной связи аклуально было использование таких специальных методов, как конкретоснисторический, методы периодизации и историко-генетический. Последний пред полагает изучение исторических событий в их взаимной обусловленности, выявление причиннскшедсгвенных связей.3

Источниковую базу диссертации составляют материалы трех российских архивов: Российского государственного военно-исторического архива, г. Москва (далее - РГВИА); Российского государственного исторического архива, г. Санкт-Петербург (далее - РГИА); Государственного архива Краснодарского края, г. Краснодар (далее - ГАКК). Также разнообразные опубликованные источники, материалы периодической печати, источники личного происхождения, статистические и картографические материалы.

Росхшааш государственнъш вжнтю-историиесюш архив. При наш(^нии диссертации использовались материалы следующих фондов. Ф-330 - Главное управление казачьих войск Фонд содержит материалы за период с 16 дек. 1857 г. до 6 сенг. 1910 г., когда функции

1 См.:Демоз JI. Психоистоия. Ростов н/Д.,2000. 511с.

2 Успенский Б.А. История и семиотика//Успенский Б.А Избранные труды, том I. Семиотика истории. Семиотика культуры, 2-е изд., испр. и доп. М.,1996. С. 11.

3 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1989. С. 159-168.

Управления были переданы в Казачий отдел Генерального штаба. В фонде отложились законодательные аюы и переписка по проектам, распоряжения по казачьим войскам, материалы об организации и деятельности гражданских и военных ведомств, статистические материалы по различным сторонам жизнедеятельности казачьих войск Ф-643 - Кубанское (Черноморское) казачье войско. Фонд содержит документы по истории Черноморского, затем Кубанского казачьих войск с 1793 по 1918 гг., в том числе проекты положений о Кубанском казачьем войске, финансовую отчетность войска Ф-970- Военно-походная канцелярия еив. при Императорской Главной квартире. Фонд охватывает период с 1836 по 1917 гт. Военно-походная канцелярия была образована в годы Отечественной войны 1812-1813 гг. и замшила бьгошую военно-походную канцелярию е.и.в. Канцелярия занималась организацией армии и разработкой военного законодательства В фонде отложились материалы о преобразовании местного и центрального упраалений, доклады, мнения и докладные записки по военным вопросам, картографические материалы

Российстй зосударствешьш гюгюршааШ архив. В исследовании использованы материалы личных фондов гр. МТ. Лорис-Меликова (Ф-866) и кн. АМ Дондукова-Корсакова (Ф-932). В фондах отложились сведения о служебной деятельности указанных лиц, проекты преобразований управления административных и судебньк учреждений Кавказа, докладные записки и заметки по различным вопросам.

Государственнъшарх1^вКрсю}юдарскогощ - Канцелярия наказного атаманаКубанского казачьего юйска(&шшаяканцеляриякошевыхи наказных атаманов Черноморского казачьего войска); Ф-454 - Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска; Ф-668 - Управление начальника Темрюкского уезда; Ф-670 - Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска Материалы указанных фондов охватывают период с 1783 по 1917 гт. В фондах отложились делопроизводственные и административные материалы, переписка, циркулярные распоряжения и статистические материалы по различным вопросам жизнедеятельности Кубанского войска и области, документы о работе комиссий о преобразовании Черноморского и Кавказского линейного казачьих войск и комиссии Г.А.Леонова; а также переписка по различным вопросам с Главным управлением иррегулярных (позднее - казачьих) войск, административными учреждениями на Кавказе. Материалы, относящиеся непосредственно к военной составляющей войска - документы о военной службе казачьих частей и участии в войнах, мобилизационной готовности. статистические материалы о войска, переписка и административные материалы по вопросам прохождения службы с местными, центральными военными и гражданскими административными учреждениями, проекты преобразования порядка отбывания казаками воинской повинности - отложились в Ф-252 - Войсковое правление Кубанского казачьего войска(1842-1888 гг.); Ф-318-1 -е и 2-е казачьи отделения Кубанского казачьего войска (18201917 гг.); Ф-396 - войсковой штаб Кубанского казачьего войска (1860-1909 гг.).

В основе группировки предложенного обзора опч йликованных источников по теме диссертационного исследования - разделение источников по видам и разновидностям в зависимости от происхождения, направленности и содержательной часта. Загшодатешшо. Одним из важнейших источников является Полное собрание законов Российской империи, содержащее положения, указы и пр., утвержденные императором К1917 г. было издано три собрания, для нас наибольший интерес представляют второе и третье.1 В данном издании находятся практически все важнейшие законодательные акты, освещающие все стороны жизнедеятельности казачьего войска

Обширный комплекс документов, связанных с управлением казачьими областями содержится в 55-томном специальном сборнике правительственных распоряжений по казачьим войа<ам.2Разбросанносгь законодательных актов приводила к сложностям их практического использования на местах, поэтому Главное управление казачьих войск предприняло попытку издания сборника важнейших постановлений по каждому войску, содержащих важнейшие постановления по управлению, землеобеспечению и воинской повинности.3

Несомненный интерес представляют публикации законодательных актов членами Кубанского статистического комитета в местных продолжающихся и периодических изданиях. Были опубликованы как отдельные законоположения,4 так и важнейшие положения, акты по различным отраслям управления, прохождения службы, местного

1 Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (далее - ПСЗ 2.). СПб., 1830-1884. 55т.; Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье (далее - ПСЗ 3.). СПб., 1885-1916. 33 т.

2 Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. 1-55. СПб., 1865-1916. ъ Действующие в иррегулярных войсках постановления, изданные с 1 января 1865 г. по 1 января 1878 т. Ч. 3. Кубанское, Терское и Астраханское казачьи войска. СПб., 1878.316 с.

4 Об освобождении казачьих офицеров от обязательной службы/ЛЛамягаая книжка Кубанской области (далее -ПККО) на 1874 год. Екатеринодар, 1873. Паг. 3. С. 7-10; Правила о сроках обязательной службы для стипендиатов казачьих войск//Там же. С. 102-103; Положение об общественном управлении в казачьих войсках//ПККО на 1877 год. Екатеринодар, 1877. Паг. 3. С. 6-34; Положение о воинской повинности и о содержании строевых частей Кубанского и Терского казачьих войск (Высочайше утверждено 1 августа 1870 г.у/ПККО на 1880 год. Екатеринодар, 1880. Паг. 3. С. 1-24. самоуправления.^1Так же следует отметить справочную книжку ПГ1 Орлова, в которой собраны сведения о законодательстве по управлению, службе и образованию в ККВ2

Делопроизводственные, адшнистративнью материалы, сборники документов.

Отчеты высших должностных лиц. Из отйликованных материалов весьма ценными являются отчеты высших кавказских администраторов - наместника, главнокомандующего Кавказской армией, главноначальствующего гражданской частью на Кавказе. В этих изданиях зафиксированы позиции по различным вопросам кавказского начальства, общие принципыуправления краем, итоги административной деятельности за отчетные периоды3

Также несомненный интерес представляют отчеты начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска и доклад по результатам поездки по области начальника Главного Управления Казачьих Войск ПО.Щербов-Нефедовича4 Отчеты начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска были опубликованы как отдельными изданиями5, так и в виде выдержек из отчетов в местных периодических и продолжающихся изданиях.6Первонаяалшо не было единого образца для составления подобных отчетов, нов 1861 г. военным министерством был составлен образец, по которому необходимо было составлять указанные отчеты7 Данный источник по характеру происхождения конечно близок к отчетам высших должностных лиц, однако по характеру содержащегося в них материала более близок к статистическим источникам. В

1 Законоположения и правительственные распоряжения, касающиеся Кубанской области и Кубанского казачьего войска и распоряжения областного начальства/ЛСубанская справочная книжка (далее - КСК) 1894 года. Екатеринодар, 1894. Паг. 5. С. 1-143.

2 Орлов П.П. Справочная книжка для Кубанского казачьего войска по части военной. Екатеринодар, 1910. - 926 е.: XIV, фото.

3 Отчет по Главному управлению Наместника Кавказского за первое десятилетие управления Кавказским и Закавказским краем е.и.в. великим князем Михаилом Николаевичем. 6 дек. 1862 г. - б дек. 1872 г. Тифлис, 1873. XVII, 414, [25] с; Воронцов - Дашков И.И. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал - адъютанта графа Воронцова - Дашкова. СПб. 1907.164 с.

4 Щербов - Нефедович П.О. Доклад о результатах командировки начальника Главного управления казачьих войск генерал-лейтенанта Щербов - Нефедовича в 1899 году в Кубанскую и Терскую облаете. СПб., 1902. [4],60,25 с.

Отчет начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска за . (1885-1886, 1888-1889, 1891-1915 гг.). Екатеринодар, 1886-1916.

6 Извлечение из отчета начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска за 1898-1903 годы//Кубанский календарь на 1900-1905 гг. Екатеринодар, 1900-1905; То же за 1906 год//Там же на 1908 г. Екатеринодар, 1908. С. 1-147 (приложения); О состоянии области и войска за 1907-1910 годы: Извлечение из отчета начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска/Под ред. Д.М. Мартыненко//Кубанский сборник. Екатеринодар. 1909-1912. Т. 14. Паг. 1. С. 1-166; 1910. Т. 15. Паг. 1. С. 1-178; 1911. Т. 16. Паг. 1. С. 1-188; 1912. Т. 17. Паг. 1. С. 1-288; Селевко А.С. Извлечение из отчета начальника области за 1912-1913 ггУЛГам же. Екатеринодар 1914-1915. Т.19. Паг. 1. С. 1-270; Т. 20. Паг. 1. С. 1294.

7 ГАКК Ф. 252. Он. 2. Д. 123. Л. 5-26. отчетах содержится информация практически по всем<лх)ронамжюнедеягалшости населения - численность, сельское хозяйство, промышленность, финансы Необходимо учитывать, что в первую очередь в отчетах идет речь о войске и казачьем населении.

Для ясного предсгаатения порядка и характерауттравления областью огромноезначение представляют распоряжения и приказы начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска Эгиделопроизводственньюмаг^тльш^дкощбликовались1, кроме того, был издан отдельный сборник, охватывающий период с 1879 по 1900 шд2

Сборники документов. Пореформенный период истории Кубанского казачьего войска слабо отражен в опубликованных сборниках документов. Для дореволюционных исследователей современные им события не являлись предметом источниковедческого интереса Видимо поэтому в предреюлюционный период документов по пореформенному периоду истории войска практически не публиковалось, в отличие от начальных этапов истории Черноморского войска

Некоторые документы, в основном посвященные событиям переселения казаков за Кубань были опубликованы ППКороленко и ПКираловым В диссертации использованы документы по 26-му полку, опубликованные НКириловым, даюшце полную картину первых лег жизни переселенцев.3

В советский период специальных сборников по казачеству просто не могло появиться. Следует выделить «Хрестоматию по истории Кубани», в которой собран значительный комплекс документов, в основном по социально-экономической проблематике4 Несомненный интерес представляет издание «Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях.», в котором содержится обширный комплекс разнообразных источников по истории города, который являлся столицей области и Кубанского войска5

Статистические материалы Источники данной группы можно разделить на общестатистические материалы, освещающие развитие сельского хозяйства и

1 Кубанское казачье войско. Приказания, объявления и циркуляры Кубанского казачьего войска за 1884 год. Б/м, б/г. 35 с.

2 Сборник циркуляров начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска с приложением циркуляров бывшего Войскового хозяйственного правления с 1879 по 1900 год. Екатеринодар, 1901. 1234 с.

3 Кирилов П. Кубанская старина. К истории колонизации Закубанского края: (Первый командир 26-го полка. От 12 апреля 1863 г. по 1 октября 1864 г. - полковник Пистолькорс)//КОВ. 1899. №№ 246,248,249-255,257-260.

4 Хрестоматия по истории Кубани: Документы и материалы. Краснодар, 1975. 407 с.

5 Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. Краснодар, 1993. 800 е., ил. промышленности области, демографическую ситуацию и непосредственно относящиеся к развитию войска и ку банского казачества

Общая (шгтшшш. Поскольку казачество являлось одной из важнейших составляющих вооруженных сил Российской империи, точнее - кавалерии, для военного ведомства важно было точно знагъ военный потенциал каждого войска В связи с этим сосгашшшсь общесгатистические обзоры, освещающие гоциальнскжономическую ситуацию в облает Такие исследования проводились как по поручению центральных властей, так и местного военного начальства1

Определенный интерес представляют статистические очерки, подготовленные как частными лицами (например - церковнослужителем НТ.Михайловым), так и членами Кубанского статистического комитета, чья работа носила более или менее постоянный характер2.

Демографичесьт стстгиашш. Материалы по демографической статистике в рассматриваемый период представляют довольно значительный объем. Причин этому несколько. Во-первых, в указанный период Кубань являлась одним из самых привлекательных регионов для переселенцев, что создавало предпосылки для отслеживания ситуации. Во-вторых, существовала необходимость в получении информации по численности казачьего сословия для отслеживания мобилизационных возможностей.

Непосредственно по казачьему населению, также как и по иногородним, исчерпывающая информация содержится в отчетах наказного атамана и начальника области Помимо этого, несомненный интерес представляют сведения о потерях казачьего войска в ходе отбывания военной повинности. Такой учет велся постоянно и иногда сведения л публиковались, а в начале XX в. их обобщил ИИКияшко в мартирологе, охватывающим периоде 1788 по 1908 гг.4

1 Статистика Российской империи. Волости и гмины 1890 года. 4. 3. Т. 17. Вып. 16 и 21. LXVI, Кубанская область. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1892. 34 е.: карт.; Корольков Г. Военно-статистическое обозрение Кубанской области. Тифлис: Типография Штаба Кавказского военного округа, 1900. 4, 353 е.; Обзор Кубанской области: По поручению Наказного Атамана Кубанского казачьего войска ген.- лейт. Бабыча/Под ред. Й.И.Кияшко. Сост. старшина Орлов. Екатеринодар, 1911.215с.

2 Михайлов H.T. Ставропольская губерния и Кубанская область: (Обзор городов, сел, станиц и хуторов). Справочник по Ставропольской Епархии. Екатеринодар, 1911. 501, [4] е.; Кубанская область: (Статистический очерку/Северо-Кавказский альманах на 1908-1909 гг./Ред. КМ.Городецкий, Л.В.Борисов. Екатеринодар, 1908. Отд. 2. С. 99-160, карта.

3 Ведомость о числе больных, умерших, бежавших и выключенных по болезни нижних чинов конных полков, пластунских батальонов и местных команд Кубанского казачьего войска, расположенных в Кубанской области за май, июнь месяцы 1889 г. Б/м, б/г. 13 с.

4 Кияшко И.И. Именной список генералам, штаб- и обер-офицерам, старшинам, нижним чинам и жителям Кубанского казачьего войска (бывших Черноморского и Кавказского линейного казачьих войск) убитым,

Пуйлжапцй, содержащих сгшисгаческие сведения о населении области на страницах Кубанской справочной книжки (далее - КОД, Памятной книжки Кубанской облает (далее -ПККО), Кубанского сборника, Кубанского календаря, Кавказского календаря и дат изданиях было огромное количество. Следует выделить статистические подсчеты Е.ДФелицьша, охватывающие 5-7-летние периоды1

Несомненный интерес представляют сведения по сословному распределению населения Кубанской области.2

Одним из самых значительных источников, дающих всеобъемлющее представление о половозрастном, сословном, профессиональном, национальном составе населения Кубанской области являются материалы первой всероссийской переписи населения 1897 года3 Поскольку- это бьш первый опыт проведения подобной переписи, то материалы ее не были свободны от недостатков и неточностей. Уточнения итогов переписи нашли отражение в трудах Я В.Македонова4

Аграрная епштштиш Кубанская область являлась одним из крупнейших произюдителей сельскохозяйственной продукции в России, в области особую ценность представляла земля - ставшая камнем преткновения между казачьим и не казачьим населением Распределение земельных утодий, размеры наделов, состав землевладельцев -одни из важнейших показателей, необходимых для понимания истории хозяйственно-экономического развития казачестваи войска В данной связи особую ценность представляют опубликованные сведения в периодических и продолжающихся изданиях, отражающих интересующие нас сведения5 умершим от ран и без веста пропавшим в сражениях, стычках и перестрелках с 1788 по 1908 гг. Екатеринодар, 1911.342 с.

1 Фелицын Е. Сравнительные таблицы численности народонаселения, браков, рождаемости и смертности в Кубанской области за 5 лет, с 1871 по 1876 годы//ПККО на 1877 год. Екатеринодар, 1877. Отд. 2. С. 147-154; Его же. Статистические таблицы народонаселения в Кубанской области за 7 лет, с 1871 по 1877 гг.//ССОК. Т. 7. Тифлис. 1880. С. 537-570; Движение населения в Кубанской области и Черноморском округе за пягалетие с 1888 по 1892 ггЖСК на 1894 год. Екатеринодар, 1894. Паг. 2. С. 88.

1 Численность и распределение народонаселения Кубанской области по сословиям: (По официальным сведениям к 1 января 1882 года)//КСК на 1883 год. Екатеринодар, 1883. С. 25-31.

3 Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. Т. 65. Кубанская область/Под ред. НАТройницкого. СПб.: Изд. Центр. Стат. Комитета, 1905. XII, 263 с.

4 Македонов Л.В. О местной разработке по вторым листам переписи 1897 г, статистических сведений о населении Кубанской обласга/УКубанский сборник. Т. 9. Екатеринодар, 1902. С. 159-177; Его же. О разработке статистических данных о населении Кубанской области по вторым листам всеобщей переписи населения 1987 г.//Там же. Т. 11. Екатеринодар, 1905. С.65-80; Население Кубанской области по данным вторых экземпляров листов переписи 1897 г./Под ред. Л.В.Македонова. Екатеринодар, 1907-1908. 587 с.

5 Распределение землевладения в Кубанской области: (По официальным сведениям к 1 января 1882 года)//КСК на 1883 год. Екатеринодар, 1883. С.24; Ейский отдел: Общая ведомость земель частного владения лиц войскового сословия Кубанского казачьего войска/УКубанский сборник. Т. 3. Екатеринодар, 1894. Паг. 10. С. 114.

Обширный материал по коневодству дают материалы военно-конских переписей конца XIX - началаХХ вв. В данном источнике содержатся сведения об общем количестве лошадей в области, о количественном распределение поголовья среди хозяев, о количестве бе&лошаднььх хозяйств.1

Промышленная статистика в общем объеме опубликованных статистических материалов занимает весьма незначительное место. Объясняется это меныпей значимостью го сравнению с земледелием промышленного производства в области для казачьего населения, а статистика в области в основном велась ведомственная, не всегдаучитывающая иногороднее население. Следует выделить описание промышленных предприятий области, опубликованное в «Сборнике материалов для описания местностей и племен Кавказа» и уникальное издание 1914 г., представляющее описание промьшленных и торговых предпрюггий, сельскохозяйственного производства всего Кавказа2

Публицистика и материалы периодической печати. Эти материалы имеют двойственную природу. С одной стороны, в них содержится определенный объем фактографической информации и аналитические выкладки, позволяющие отнести эти материалы к историографии. С другой, работы эти носят характер ответов на злободневные вопросы казачества иногда содержат материалы мемуарного характера При этом в абсолютном большинстве цель подобных публикаций - сформировать «правильное», по мнению автора, общественное мнение. Среди отдельно опубликованных изданий значительное место занимают работы, посвященные земельному вопросу. ГХВихляев, Б.Воробьев, В.Калесников, АС.Собриевский, ПСШирский пытались выяснить причины упадка казачьего хозяйства, найти меры по улучшению землепользования, определить «права» казаков на земли области, поднимали вопрос о необходимости коренного изменения существующего порядка зешепользования.3

Несомненный интерес представляют работы ИДукмасова с проектом заселения черноморского побережья казаками и П. Орлова, одного из ярких казачьих авторов

1 Статистика Российской Империи. Т. 31. Военно-конская перепись 1891 года. СПб., 1894. 150 е., табл.; Т. 44. То же. За 1898 год. СПб., 1898. 80 е.; Т. 61. То же. За 1903-1904 годы. СПб., 1906. 80 е.; Т. 83. То же за 1912 год. СПб., 1914. 442 с.

2 Кубанская область: Города, станицы, села и слободы. Общие выводы относительно промысловых занятий в Кубанской обласга//СМОМПК. Вып. 8. Тифлис, 1889. Паг. 3. С. 1-395; Весь Кавказ. Промышленность, торговля и сельское хозяйство Северного Кавказа и Закавказья. Баку, 1914. 1238 с.

3 Вихляев П. Аграрный вопрос с правовой точки зрения. М., 1906. - 63 е.; Воробьев Б. Земельный вопрос у казаков. СПб., 1908. 64 е.; Колесников В. Казачье землепользование на Кубани и меры к его улучшению. Екатеринодар, 1909. 23 е.; Собриевский АС. К вопросу об упадке экономического благосостояния Кубанского казачества. Екатеринодар, 1912. 12 е.; Ширский П.С. Поземельные права станичных обществ в Кубанской области. Екатеринодар, 1902.26 с. идеологов.1 Оценке действий 2-го Урупскзого полка была посвящена работа П. Широкого, во многом написанная под влиянием революционных событий.2

Материалы периодической печали чрезвьиайно насыщены самым разнообразным материалом Особая ценность этих свидетельств заключается в содержащихся оценках современников тех или иных событий, бытовые детали и подробности, ускользающие от взгляда исследователя в сугубо научной работе. С другой стороны, материалы периодической печати имеют ряд недостатков с точки зрения достоверности, неточностей и требуют критического подхода

В диссертации использованы материалы как центральных, так и местных газет, журналов и периодических изданий. Среди них следует выделить официальный орган военного министерства «Русский инвалид», «Разведчик», «Кубанские войсковые ведомости», вскоре переименованные в «Кубанские областные ведомости», «Кавказ», «Голос казачества», «Вольная Кубань».

Довольно большой объем среди публикаций занимают статьи и заметки, посвященные переселению казаков за Кубань и обустройству на новых местах3Видимо уже современники ишуишвно осознавали, чувствовали значимость данного события для судеб северокавказского казачества

Надо огмегтъ, что эти публикации явились предтечей создания работ по истории отдельных полков Кубанского казачьего войска К подобного рода публикациям, не имеющим четко выраженной характеристики (с одной стороны - материалы периодики, по

1 Дукмасов И. О заселении Черноморского побережья Кавказа казачьим войском. M., 1887. 27 е.; Орлов П. Кубанские казаки: Откуда повелось Кубанское казачье войско и как оно несло государственную службу на благо Руси. Екатеринодар, 1908.123 с.

2 Ширский П. Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 году. Екатеринодар, 1917.25 с.

3 Новые казачьи поселения в Закубанском крае//ЗКОРГО. Кн. IV. Тифлис, 1864. Паг. 4, С. 21-22; П, Обзор колонизации Закубанского края/ЛРусскнй инвалид. 1864. 17(29) окг. №230; Каменев H. Несколько слов о колонизации Западного Кавказа вообще и Псекупского полка в особенностн//КВВ. 1867. 7 окт. № 39; Захаров С. О населении 27(ныне 25) конного полка Кубанского казачьего войскаУ/Там же. 1867. 28 окт. № 42; Раковский. История 25(ныне 23) конного полка Кубанского казачьего войска/ЛГам же. 1867. 11 нояб. № 43,18 нояб. № 45, 2 дек. № 47, 16 дек. № 49; Саньков. Описание поселения 5-й (Урупской) бригады кубанского казачьего войска и отдельных действий ее частей против непокорных горцев//Там же. 1868. 16 марта. № 11, 23 марта. № 12; Щербаков А. Абинский конный казачий полк/ТТам же. 1868. 23 марта. № 12; Краткий исторический очерк Кубанского казачьего полка (ныне 2-я бригада)//Там же. 1868. 11 мая. № 18, 18 мая. № 19; Барилко И.Г. Переселение за Кубань Черноморского (ныне Кубанского) войска в 1860-м и 61-м годах по проекту князя Барятинского и Главнокомандующего правым флангом - Закубанским графа Евдокимова. Воспоминание //КОВ. 1911. 8 окт. № 213; Бороздин КМ. Колонизация КавказаУ/Наблюдатель. - Спб., 1885. № 5.-C. 129-147. содержащегося материалу-несомненно историографический факт), так же следует отнести очерк ИПегренко о Кубанском казачьем дивизионе в Польше.1

Также публиковались отклики и критические замечания на преобразования в казачьих войсках. Это особенно ценные свидетельства, отражающие отношение к проводимьш преобразованиям современников.2

Интересно отметить, что большая часть исследователей, занимающихся изучением земельных отношений, выступала на страницах периодической печати по злободневным вопросам землевладения и землепользования, что было характерно для дореюлюционных историков вообще. В этих статьях обсуждались вопросы прогрессирующего казачьего малоземелья, обнищания казачьих хозяйств, нарушений и злоупотреблений при межевании со стороны чиновников3

Поскольку казачество было военным сословием, небезынтересными будут статьи о военной составляющей кубанцев. Это разнообразный материал, отражающий содержание и оценку7 учебных сборов, тактических свойств казачьих подразделений, проблемы обмундирования и обеспечения лошадьми, проблемы казачества в мирное время.4

Как известно, казаки были освобождены от уплаты денежных земских сборов. Однако в конце XIX в. проектировались меры по введению на казачьих землях поземельного обложения. Доводы сторонников подобной меры отражены в статье «Обустройстве земских повинностей и введении государственного поземельного налога в Кубанской облает».5

1 Петренко И. Кубанцы и кавказские горцы в Польше. Очерк по истории Кубанского казачьего дивизиона//КОВ. 1910. 22 мая. № 110; 18 июня. № 130; 19 июня. №131; 19 июня. № 151; 14 -16 июля. № 151153.

2 Сафонов. Заметки по поводу пересмотра казачьих положений Кубанского и Терского войск, с окончанием Кавказской войны//Современная летопись. Воскресное прибавление к «Московским ведомостям». 1865. № 13; Военно-окружная система на Кавказе, в Оренбургском крае и в Сибири/УРусский инвалид. 1865. 6 (18) авг.; По вопросам о преобразованиях в казачьих войсках//Там же. 1869. 24, 27, 29 мая и 15 июля; Преобразования управления Кубанскою и Терскою областями//Иллюстрированная газета. 1875.Т. 25. № 8. С. 114-115; П-в С. Уничтожение казачестваУ/Окраины России. 1909. Т. 4. № 37-38. С. 524-528; Баратов Н. Организация высшего местного управления Кавказскими казачьими войсками и горскими народами Северного Кавказа//Военный сборник. 1913. №. 2. С. 157-166;

3 Значение размежевания земель у Кубанских казаков/Юдесский вестник, 1867. 20 сент.; Короленко П.П. Поземельный вопрос в кубанской обласга//Казачий весгаик. 1886. 20 фев.№ 15, 23 фев. № 16, 27 фев. № 17, 2 марта. № 18; Мельников Л. Призрак «малоземелья» на Кубани//КОВ. 1897. 22 июня. № 133, 24 июня. № 134, 25 июня. № 135; Орлов П. Казачьи вопросы: (С Кубани)//Голос казачества. 1912. № 33-34; Щербина Ф.А. Как и кто у Кубанских казаков их земли урезывал и отнимал//Вольная Кубань. 1918. 14,17янв.

4 Заколюжный С. Тактические свойства пластунов: По поводу приказа по Кубанскому казачьему войску 29 апр. 1893 г.//Разведчик. 1894. № 185. С. 366; Кравцов И. Об осенних полковых сборах Кубанского казачьего войска в 1868 году//Кавказ. 1869. 26 марта. № 37; Кубанец. Боевая сторона Кубанцев//Казачий вестник. 1883. 9 марта. № 20; Его же. Льготное состояние Кубанцев//Там же. 1883. 13 апр. № 30; П-ов. Казачья лошадь и обмундирование: (Голос с Кавказа)//Санкг-Петербургские ведомости. 1909. 12 (25) мая; С Кубани (Проблемы казачества в мирное время)//Русский инвалид. 1869. 2 (14) сент. № 104.

5 Об устройстве земских повинностей и введении государственного поземельного налога в Кубанской области//

КОВ. 1894. 26, 29 окт., 2,5 нояб. № 82-85.

Несомненный интерес представляют заметки о праздновании 200-легая Кубанского казачьего войска, насыщенные радом подробностей, позволяющих оценить степень значимости данного события как для шастей, так и для самих казаков.1

Источники личною происхождения. К источникам личного происхождения, с некоторой долей условности, следует отнести материалы анкеты, проведенной среди виднейших деятелей казачества в эмиграции атаманами Дона, Кубани и Терека и правлением Казачьего союза в 1928 г. В первую очередь для исследования интересны размышления авторов по поводу права казаков на земли и сопряженные с этим правом повинности2

Также использованы воспоминания Салтанао продвижении русских войск в Закубанье и заселении местности переселенцами.3

Справочные издания и материалы Энциклопедические словари. Одним из интереснейших источников является словари. Оценивая характер и объем материала, содержащегося в статьях, можно не только получить фактографический материал, но и составить представление о значимости рассматриваемого феномена в период составления словаря. Так, например, в словаре Брокгауза и Эфрона содержится всеобъемлющая информация по военному составу войска, землевладению, финансам.4В советских словарях, как правило, информация о ККВ ограничивается мене чем десятком строк, в которых указываются даты создания и упразднения войска, географическая локализация, акцентируется внимание на фактах выступлений казаков на стороне советской власти.5

Из новейших словарей следует выделить энциклопедический словарь, посвященный непосредственно истории Кубани Издание содержит значительный объем информации по различным сторонам жизнедеятельности войска, биографические справки выдающихся казачьих деятелей6

Определенный интерес вызывает «Казачий словарь-справочник», изданный в США в 1969 г. Это издание, несмотря на значительный объем фактографического материала, создавалось авторами-эмигрантами, исходящими из концепции существования особого

1 Б-в Н. К двухсотлетию Кубанского казачьего войска, 1696-1896//Русский вестник. 1896. № 12. С. 53-64; В.Ч. 200-летие Кубанского войска//Разведчик. 1896. № 310. С. 831.

2 Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Ростов н/Д, 1992.320 с.

3 Сал1жВоотс»1ившжЖавкаэскййсбср1ик.Т. ТТифгак, 1877. С. 56-124.

4 Казаки//Энциклопедический словарь/Издатели Ф.АБрокгауз, А.Эфрон. Т. 13А СПб., 1894. С. 882-894.

5 Казачестао//БСЭ. Изд. - 2-е. Т. 19. M., 1965. С. 362-363; Казачество//Советская историческая энциклопедия. Т. 6. М., 1965. С. 815-823; Кубанское казачье войско//Там же. Т. 8. M., 1965. С. 242.

6 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года/Под ред. БАТрехбратова. Краснодар, 1997. - 560 е., ил. народа- казаков, поэтому насыщено многочисленными неточностями и ошибками, требует критичного подхода1

Непосредственно по Кубанскому казачьему войску следует выделить несколько справочных изданий, в которых изложены в хронологическом порядке основные даты по истории казачьих войск, перечень участия войска в войнах и военных походах, награды и V отличия. Это прежде всего издание Главной Императорской квартиры - справочная книжка по казачьим войскам2По всей видимости, именно это издание гюшужило основой длярабогы ЮГалушко3

Несомненный интерес представляют материалы, относящиеся к порядку прохождения казаками действительной военной службы, обучения в войске. Это строевые уставы и специальные сборники по военной части, своды штатов казачьих подршдщенин4

Существенное значение имеют указатели важнейших законодательных актов, ошосящжся к истории войска Такие указатели за некоторые периоды времени публиковались в «Кавказском календаре», а так же в отдельно вышедшем издании В.СШамрая.5

Картографшесте материалы. При написании диссертации использовались карты-схемы МВенюкова, отражающие динамику заселения Закубанья.6Так же «Карта Кубанской области составленная по новейшим сведениям 1882 г. Е Д Фелицына».7

Так же в работе были использованы фотодокументы - сборник фотографии началаХХ е» в. - «Горячий ключ».

Научная новизна. В диссертационном исследовании на основе совокупности малоисследованных архивных материалов, опублжованных источников, материалов

1 Казачий словарь-справочник. В З-хт./Сост. Г.В.Губарев. Репринтное воспроизведение изд. 1969 г. М., 1992.

2 Казачьи войска. Каткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей. Справочная книжка Главной Императорской квартиры/Под ред. В.К.ШенКа. Сост. В.Х. Казин. СПб., 1912. 462 с.

3 Галушко Ю. Казачьи войска России: Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. М., 1993.232 е., ил., карт.

4 Дополнение к строевым кавалерийским уставам для казаков. СПб., 1884. 18, 4 е.; Устав строевой казачьей службы. 4. 1. Одиночное, взводное и пешее ученье. 1899 год. СПб., 1910. 293 е.; Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Книга третья. Казачьи войска с их Управлениями. Кубанское казачье войско. СПб., 1885. С. 111-144.

5 Хронологическое показание достопримечательных событий в Кавказском и Закавказском крае и важнейших постановлений правигащрва, относящихся к этому краю.[С 1869-го по 1 июля 1871 г.], [С 11 янв. 1871 г. по 2 июля 1872 г.], [С 6 дек. 1862 г. по 8 сент. 1873 г.]//Кавказский календарь на 1872 , 1873, 1874 годы. - Тифлис, 1872-1874; Шамрай В.С. Хронология важнейшим событиям и законоположениям, имеющим отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1911.67 с.

6 М.В. [Вешоков М.] Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русским в 1841, 1860 и 1863 ГГ.//ИРГ0. 1864. Кн. 1.0тд. 2. С. 1-9.

7 РГВИА. Ф. 330. Оп. 64. Д. 224.

8 «Горячий ключ» и его окрестности Кубанской области:(фотоальбом). Б/м, б/и., 1896.20 с. периодической печати и источников личного происхождения, атак же шшшзазшчигельгого объема отечественной и зарубежной литералуры исследовшаэтлюция Кубанского казачьего юйска как военно-административной единицы, то есть эволюция системы управления, организации отбывания повинностей и структурных социально-экономических изменений в казачьей среде.

1. Проанализированы правительственные взгляды на развитие казачьих войск, изменявшихся от стремления к максимальному сближению казачества с гражданским населением до полной прогивопсшожносш. Выяснено, что в целях и мотивах, рутсоюдящих кавказскими администраторами в процессе создания Кубанского казачьего юйска и дальнейших преобразований, значительное место занимало стремление к уничтожению черноморской самобытности и замкнутости.

2. Комплексное рассмотрение исследуемых проблем позволило уточнить периодизацию процесса реформирования шстемы управления Кубанского казачьего войска-выделен этап контрреформ кн. АМ.Дондукова-Корсакова с сер. 1880-х по 1904-05 гг.

3. В рассматриваемый период произошли кардинальные изменения в стратегии и тактике ведения военных действий. В работе исследованы подходы к изменению порядка отбывания воинской повинности казаками, сделан вывод о невозможности использования казачества как военной силы в начале XX в. без существенных изменений и реформ

4. Анализ совокупности выполняемых кубанскими казаками повинностей в сопоставлении с доходностью казачьего хозяйства позволил обосновать тезис о несостоятельности устоявшегося в советский период взгляда на казачество как привилегированное сословие.

5. В работе рассматривается взаимосвязь между проюдимыми преобразованиями и структурными изменениями в развитии экономики области, казачьего хозяйства Сделан вывод что экономические мобшшзационные возможности 1шачьегошзяйс1вакначалуХХ а были на грани полного истощения, благосостояние значительной части казачества в связи с отбыванием воинской и иных повинностей неуклонно падало.

6. Исследованы последствия распространения на казаков гражданского управления, установлено, что существование полуфеодального военного сословия в условиях

33 развивающегося капитализма практически невозможно, что особенно актуально в контексте современных дискуссий о возрождении казачества

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов предложенной работы в подготовке обобщающ их трудов по истории Северо-Западного Кавказа, истории казачества России. Возможно применение положений диссертации в преподавательской и педагогической деятельности Кроме того, материалы диссертации, ее положения и выводы позволяют составить определенную источниковую базу для дальнейших исторических исследований, библиографических обзоров, использоваться в разработке стратегии процесса возрождения казачества на современном этапе.

Апробация работы Выносимые на защиту положения апробированы автором в Кубанском государственном университете на лекционных курсах по отечественной истории в рамках регионального компонента Также в 5 опубликованных докладах и сообщениях: на 1-й научной сессии факультета истории, социологии и международных отношений (22-28 апр. 2000 г., г. Краснодар); межрегаональной научной конференции «Гуманитарная мысль Юга России в XX веке» (19-22 сенг. 2000г., ст-ца Тамань); Всероссийской научной конференции (Северный Кавказ: геополитика, история, культура» (11-14 сенг. 2001 г., г. Ставрополь); Конференции молодых ученых «Развитие социокультурной сферы Северного Кавказа» (июнь 2001 г., Новороссийск); международной конференции «Казачество России: история и современность» (8 - 11 окт. 2002 г., г. Геленджик).

Структура диссертации. Поставленные цели и задачи определили струюуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений и спискаиспользу емых сокращений Каждая глава разделена на два параграфа В основе деления предлагаемого материала на главы и параграфы положен пройлемно-хронолошческий принцип - в каждом параграфе рассматривается отдельная проблема в хронологическом изложении. В приложениях отражается необходимый для восприятия основного материала диссертации картографичеашй, цифровой материал. В список сокращений вошли наиболее часто используемые в тексте аббревиатуры и сокращенные словоформы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Малукало, Алексей Николаевич

200 Заключенно

История казачества России, Кубанского казачьего войска во многом до сегодняшнего дня остается привлекательной для историков, содержит вопросы, требующие ответа, волнующие современников. При обращении к истории казачества следует иметь в виду, что организационной формой существования казачьего населения империи в рассматриваемый период было войско, которое выступает родовым понятием для понимания сущности казачества, при разработке казачьего законодательства, при рассмотрении истории казачьих войск

В представленной работе исследованы наиболее важные, на взгляд диссертанта, проблемы истории Кубанского казачьего юйстсаи кубанского казачества Проанализировать! тенденции развития казачества как военного сословия, рассмотрены взгляды современников на казачьи военные подразделения и эволюция правительственной полигики по отношению к казачьим войскам. Основываясь на анализе обширного комплекта источнишв и литературы, можно сделать некоторые выводы, относительно указанных вопросов.

Преобразования в Кавказских казачьих войсках были тесно связаны с необходимостью скорейшего завершения покорения Северо-Западного Кавказа и хозяйственно-экономического освоения Закубанья. Именно эти задачи легли в основу штанов по созданию Кубанской области и Кубанского казачьего войска, переселению казаков за Кубань. Рассматривая процесс создания Кубанского казачьего войска, необходимо отметить, что в значительной степени данное преобразование было направлено на разрушение замкнутосга черноморских казаков и обособленности Черноморского войска Для реализации поставленной цели был выбран «инструмент» - создание нового войска и переселениеказаков за Кубань. Данные мероприятия должны были разрушить самобьпную черноморскую общность, обличить проведение реформ в облает управления, самоуправления и друтах

При подготовке новых казачьих законопаложений, которой занимались как местный комитет, так и специальный комитет в Санкт-Петербурге, выявилась существенная разница установках, которыми руководствовались члены местного комитета и установках к работе особого комитета в столице. Если первый стремился сохранить максимальную самостоятельность войска, прежде всего в военных вопросах, то столичные власти преследовали цель объединения, насколько возможно, казачьего сословия с гражданским населением под одним общим гражданским управлением. На практике оказалось, что интересы казачества как военного сословия практически не учитывались, а решения / принимались в пользу гражданских властей и «развития гражданственности)) у казаков.

В целом работу местного комитета по подготовке положения о новом юйскеследует признать неутешной. Причинами тому было отсутствие четкой программы по будущему устройству казачьих войск, несовпадение взглядов правительства на будущее устройство казаков и членов комитета, разногласия центральных властей и местного кавказского начальства Одним из главных факторов являлось «запаздывание» работы местных комитетов в условиях проведения общероссийских реформ.

Во второй половине XIX - начале XX вв. система высшего управления казачьими войсками претерпела значительные изменения в рамках двух периодов реформирования. Первый период с конца 50-х гг. XIX в. до начала русско-японской войны, и второй - с 1904 -1905 по 1914гг. Содержанием первого периода, которому' предшествовала всеобъемлющая подготовка, было сосредоточение центрального управления казачьими войсками в Управлении иррегулярных войск, переименованного сначала в Главное управление иррегулярных войск, потом - в Главное управление казачьих войск С расширением функций и полномочий 1УКВ, происходило расширение штатов, что сказывалось на качестве управления, осуществлявшегося по единому шаблону, безучегаположеиия отдельных войск. Недостатки в управлении привели к перераспределению функций в пользу местных административных учреждений. Данная тенденция подтверждала не способность эффективного централизованного управления и необходимость преобразований.

В ходе русско-японской войны обнажились недостатки русской армии в целом, казачьих войск в частности. Обсуждение опыта, приобретенного в ходе войны, привело кзначигальньтм преобразованиям в армии и в системе управления казачьих войск в рамках второго этапа реформ. Основным содержанием стала ликвидация существующих отличий в положении казачьих частей от регулярных войск Данные преобразования объективно вели к ликвидации различий в положении казачестваи остального населения империи, что породило стремление к воссозданию особого управления казачьими войсками, однако в силу объективных причин (война, начавшаяся революция) данным начинаниям не удалось получить развития.

В развитие системы управления кавказскими казачьими войсками и местного самоуправления необходимо выделить следующие этапы. Первый этап охватывает время с 1850-х до сер. 1860-х гг., в течение которого осуществляется подготовка проектов казачьих законоположений в рамках правительственного подхода на максимальное сближение казачьих войск с фажданским населением, максимальную унификацию администрат ивного устройства казачьих областей по офащу имперских территорий. Второй этап - с сер 1860-х-сер. 1880-х гг. - реформирование кавказских казачьих войск, направленное на приведение системы управлении в соответствие с общей системой гражданского управления населения Росши Третий этап - с сер. 1880-х - 1904 гг. - реформа кавказских казачьих войск кн АМДондукова-Корсакова, основная цель которой - сохранение сословной замкнутости казачества, поддержание боевых качеств, создание в лице казаков прочной социальной базы царизма, д альнейшее развитие и изменение местных законоположений по самоутфавлешю с указанной целью. На четвергом этапе происходит перфаспределш1<ехсшйсгващьт\ функций в пользу местных администраций и наказного атамана-1904-1905 -1912г.

В целом во второй половине XIX - начале XX вв. не сложилось законченной системы управления кавказскими казачьими войсками, в полной мере отвечающей потребностям времени и интересам правотельства Постоянные изменения в стране, затрагивающие самые основы режима, требовали поиска адекватных мер по сохранению существующею порядка вещей Необходимо отметить, что в случае с казачьими войсками правительству удалось найти способы к сохранению в казачьей среде опоры, в том числе через реорганизацию системы управления и самоуправления. Однако эти меры не могли полностью нейтрализовать естественное движение в условиях развитая капигатасгических отношений к разрушению всяческих сословных рамок и законод ательных ограничений.

В 60-70-е гг. XIX в. основным содержанием в реформирование воинской повинности Кубанского казачьего войска стало сокращение срока службы и уменьшение численности казаков на действительной военной службе. Преобладающими в это время стали взгляды на кавказское казачество как на внутренние войска, утратившие свое боевое значение и по необходимости переходящие в русло мирной жизни. Программы по реформе воинской повинности, системы в принятии законов не было, поскольку сами войска находились в процессе реформирования, армия в целом переживала период значительных изменений

В 1880-е гг. наблюдается пересмотр взглядов на Кавказские казачьи войска как утратившие боевое значение, что вполне утоладывалось в общегосударственную политику на усшение кавалерии В80-90-е гг. ХЗХ в. в отношении казачьей службы видны две тенденции Первая заключалась в поиске способов облегчения воинской повинности. Особешыхуспехов в этом направлении не удалось достичь. Вторая тенденция заключалась в усилении боевого потенциала войска Увеличивалось количество полков, которые сводились в крупные объединения - дивизии и бригады, так же увеличивалась численность самих полков. Появляется необходимость в обучении казаков приготовительного разряда, что свидетельствует о негативном влиянии на боевые качества мирной жизни в отсутствии непосредственного соприкосновения с неприятелем.

Место казачьих частей в кавалерии было в некотором смысле дюйсгвенньгм и неопределенным Эта двойственность проистекала из различных причин - разнородности вооружения, тактики ведения боя, боевым навыкам С од ной слхзро№1прожходалосближние казачьих подразделений с общевойсковыми кавалерийскими подразделениями. Это проявлялось в распространение наказаков действия строевых кавалерийских устаюв, то есть унификации тактики ведения боя. С другой - в процессе обу чения присутствовало стремление сохранить некоторые традиционные навыки верховой езды, но в общей тактике ведения боя казачьим частям навязывались общеармейские нормы Традиция сохранялась в отдельных элементах, однако, как представляется, использование традиционного опытаказачества, более привыкшего к неожиданным рейдам, засадам, преследованиям пролнвника с изматыванием последнего было бы более продуктивно.

Несмотря наусилия правигельслвапо поддержанию казачьего сословия, казачьи войска все менее и менее становятся способными к выполнению службы наравне с регулярной кавалерией. Причины этому были как социально-экономические (дороговизна лошадей и обмундирования), так и военные (некачественный офицерский состав, трудности в ко мплектовании частей, недостатки общего командования и нецелесоофазное использование возможностей казачьих подразделений).

В отношении казачьих привилегий и повинностей необходимо отметить следующее. В середине XIX в. у казаков было две безусловные привилегии - освобождение от уплаты денежных земских сборов и рекрутских наборов, причем после 1874 г. последняя потеряла всякое значение. Помимо этого, за казаками были закреплены льготы условные, так как не каждый мог ими воспользоваться - за исключением права довольствия сальто из войсковых соляных магазинов - право торговли в войске, право заводил» рыбные заводы с уплатой пошлин. Необходимо отметать, что остальные земские пшшшосш- доракную, квартирную, под водную, содержание почт - казаки отбывали, а поскольку инфраструктура области была развита довольно слабо в сер. XIX в., то эта повинности ложились тяжким бременем на казачье население.

Помимо повинностей земских, казаки выполняли тяжелейшую повинность заселения новых территорий и хозяйственно-экономического их освоения. При переселении на новые места казаки сталкивались с необходимостью жизнедеятельности в совершенно незнакомых условиях, при постоянной военной опасности, отсутствия медицинской помощи и, как следствие, высокой смертности, в том числе среди детей.

Воинская повинность была для казаков в три раза более тягостной, чем для остального населения империи, что привело в конечном итоге к кризису мобилизационных возможностей войска Од ной из форм использования казачества на дшствиштьной военной службе, было привлечение казачьих частей для выполнения полицейских функций. В использовании казачьих подразделений для наведения порядка и восстановления токойсгвия не было ничего необычного. На окраинах империи такая служба была обыденной Новым было для казаков применение силы во внутренних губерниях, масштабы волнений в годы революции 1905-1907 гг. Оценивая участие казачьих подразделений в подавлении революционных выступлений следует учитывать, что казаки на действительной военной службе находились под воинской присягой, основным содержанием которой было подчинение командирам и защита существующего режима Категорически нельзя оценивать факты участия казаков в полицейских акциях, исходя из политических соображений и пристрастий. Казачество с честью выполняло воинский долг. При этом нельзя игнорировать факты отказа казаков применять силу протго нешоруженных людей, сложную твеедневную и опасную службу по защите мирного населения от бандитов и псевдореволющюнных элементов.

Анализируя структурные изменения в социально-экономическом развитии Кубанской области и Кубанского казачьего войска в последней трети XIX в. следует сказать следующее. Значительную роль в области социальных процессов в рассматриваемый период играли попытки ограничения роста численности казачьего сословия и дарование права выхода из сосгававойскового сословия При этом последнее носило скорее демонстрагщонньмхаракгер и в большей степени было ориентировано на войсковое д ворянство. В отношении рядового казачества можно выделить два этапа в развитии прав по выходу из войскового сословия -первый ограничивается 1860-1870-ми гг., когда право выхода только начало регламентироваться Второй совпал с реформой кавказских казачьих войск кн. АМДондукова-Корсакова и заключался в усложнении процедуры выхода из состава войскового сословия.

В социальной полигике гораздо большее значение имели мероприятия по отношению к иногороднему населению, заключающиеся в развитии прав по переселению и приобретению оседлости в области и войсковых землях Этот процесс был тесно связан (в отношении развитая экономики) с изменением землевладения казачьего войска Войсковые земли перестали представлять единое целое, и в их составе образовался значительный массив часгаоаладельческих земель, составивших потенциальный земельный рынок, который и &>m востребован в процессе крестьянской колонизации Кубани.

Вышеуказанные процессы протекали параллельно с межеванием казачьих земель, приведшим к еще большему разрушению целостности войсковой земли как тшституга, уменьшению душевого надела казаков, сокращению земельных площадей, пригодных для скотоводства

Все вышеперечисленное привело к значительным структурным изменениям в экономике области - переход к земледелию как основной отрасли хозяйства Эгаизмеиения привели к ускорению имущественной и социальной дифференциации в среде казачества, выделению зажиточного слоя казаков, потенциальных фермеров. Рассматривая имущественное положение казачьего хозяйства, необходимо учитывать расходы на военную службу и выполняемые казачьим населением натуральные повинности. Без учета вьшшеречистенного невозможно представить себе реального потенциала казачьиххошств, могущих значительное время существовать за счет экстенсивной эксплуатации земельного надела- сдачи в аренду.

В отношении войска можно сделать вывод о крайне непродуктивных и экстенсивных источниках финансирования войскового бюджета превращения войсковых институтов управления и самоуправления в надзирающий аппарат, контролирующий исполнение казаками исполнение воинской и иных повинностей.

Основные тенденции в социально-экономическом развитии кубанского казачества в последней трети XIX в. были следующие - сокращение скотоводства и увеличение зернового производства за счет аренды земли иногородним населением; увеличение расходов наслужбу и снижениеэкономических мобилизационных возможностей казачьиххозяйсгв; расслоениев среде казачества и складывание прослойки зажиточного казачества, тяготившегося выполняемыми повинностями, особенно воинской

Указанные тенденции особенно остро проявились в начале XX, когда значительная часть казаков стремилась к отбыванию юинской повинности на общих основаниях, поскольку расходы на службу стали просто непомерно велики в сравнении с доходами. При этом углубляется имущественная дифференциация в казачьей среде, величина душевого надела стремительно уменьшается, с другой стороны, часть казаков превращается из воинов-земледельцев в фермеров.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод чговначалеХХв. шсгемаобеспечения казаков пришла к глубокому кризису-. Меры по поддержанию казачьего благосостояния в

206 рамках существующих порядков обеспечения казака наделом в обмен на службу не могли решительным образом повлиять на решение проблемы В казачьей среде все большее место занимают хозяйства, не могущие выполнять весь объем повинностей, не имеющие средств и потребностей в интшсификации хозяйства Вопрос о су ществовании казачества как сословия бьш фактически предрешен всемходом социально-экономичешого развитая империи в целом и области, для которого казачья община являлась помехой и тормозом.

В целом о тенденциях ражигая Кубанского казачьего войска и кубанского казачесгвакак военного сословия следует сделать следующий вывод. Кубанское казачье войско как административная единица, военный и хозяйственный организм исчерпало себя уже в последней трети XIX в. Существование феодального института, основанного на феодальном принципе наделения землей за службу не имело дальнейших перспектив развития в условиях превращения региона во внутреннею территорию России, развития капитализма Причины консервации войска и принятая мер по поддержанию его существования заключались в коньюнкпрной необходимости расширения социальной базы царизма и использования военных возможностей населения казачьих областей при трудностях финансирования армии Развивающийся капитализм неизбежно разрушал систему7 хозяйственно-экономического обеспечения отправления казачеством воинской повинности, стирал иску сственные сословные рамки и ограничения. Таким образом, к началу XX в. сложилась ситуация, требующая коренной реорганизации войсковых институлров, без ксггорой войско и казачество как военное сословие было обречено на исчезновение

207

Список принятых сокращений

АКАК - Акты кавказской археографической комиссии

АКВ - Азовское казачье войско

БСЭ - Большая советская энциклопедия

ГАКК - Государственный архив Краснодарского края

Главком - главнокомандующий

ГУ ИВ - Главное управление иррегулярных войск

ГУКВ - Главное управление казачьих войск

Е.и.в. - его императорское величество

ЗКОРГО - Записки кавказского отделения русского географического общества

ИКОРГО - Известия кавказского отделения Русского географического общества

ИРГО - Известия Русского географического общества

КВВ - Кубанские войсковые ведомости

ККВ - Кубанское казачье войско

КЛКВ - Кавказское линейное казачье войско

КОВ - Кубанские областные ведомости

КСК - Кубанская справочная книжка

Начштаба - начальник штаба

ОЛИКО - Общество любителей изучения Кубанской области ПККО - Памятная книжка Кубанской области ПСЗ - Полное собрание законов Российской империи РГВИА - Российский Государственный военно-исторический архив РГИА - Российский Государственный исторический архив СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа

ССОСК - Сборник сведений о Северном Кавказе У ИВ - Управление иррегулярных войск ЧКВ - Черноморское казачье войско

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Малукало, Алексей Николаевич, 2002 год

1. Источники.1. Архивные материалы

2. Р()ссшктйгосударсштнъшВжнн(М№тор1Ш Ф. 330. Главдаеупраалеше казачьих войск. On. 1. Дц. 16,17,47,111,237;

3. Он 61. Дц. 1846,1848,1851,1974,2013, 2093, 2099,2110, 2110.

4. РГВИА Ф. 643. Кубанское (Черноморское) казачье войско. Он 2. Дц. 84, 85, 86.

5. РГВИА. Ф. 970. Военно-походная канцелярия е.и.в. при Императорской Главной квартире. Оп.З. Дд 452,507,1354, 2053,2053.

6. Российский государственный исторический архив. Ф. 866. Личный фонд гр. МТ. Лорис-Меликова (1863-1875). On. 1. Д 46.

7. РГИА Ф. 932. Личный фондкн АМДовдушва-Корсакова(1823-1894). On 1. Дд 313, 324, 429, 431, 442.

8. Государственный архив Краснодарскою края. Ф. 249. Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего юйска (Бывшая канцелярия кошевых атаманов). On. 1. Дд 2302, 2615, 2764.

9. ГАКК Ф. 252. Войсковое правление Кубанского казачьего войска On. 1. Дд 11,143; Оп. 2. Дд 2,13,101,123,128,148,162,164,176,208, 227,380,381,394,412,438,465.

10. ГАКК Ф. 318.1-е и 2-е казачьи отделения Кубанского казачьего войска 1820-1917 гг. On. 1. Д 517;1. Он 2. Д 1633;

11. Он 6. Дд 402, 410, 427,431.

12. ГАКК Ф. 396. Войсковой штаб Кубанского казачьего войска 1860-1917.

13. On. 1. Дд 628,921,683,1794,2823,3106,3411,3412,3572,3663,4662*4918,5093,5918, 6161,6350,6648,6896,7186,7780,8011,8414,9544,10527,24453.

14. ГАКК Ф. 454. Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана ' Кубанского казачьего юйска On 1. Д 294.

15. ГАКК Ф. 668. Управление начальника Темрюкского уезда 1870-1888. On. 1. Дд 54,152.

16. ГАКК. Ф. 670. Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска On. 1. Д 58.

17. Опубликованные источники. Законодательство. Полное собрание эатнов Российской империи Собрание второе. СПб., 1830-1884.55т

18. Действующие в иррегулярных войсках постдаошшия, изданные с 1 января 1865г. по 1 января 1878 г. Ч 3. Кубанское, Терское и Астраханское казачьи войска СПб., 1878.316 с.

19. Жалованная грамота Екатерины Н Черноморскому казачьему войску на кубанские земли 30 июня 1792 г.//Энцшслопедичесгшй словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. Краснодар, 1997. - С. 526.

20. Об освобождении казачьих офицеров от обязательной службыШККО на 1874 год Екатеринодар, 1873. Паг. 3. С. 7-10.

21. Об упразднении Азовского казачьего войска//Сборник правигельстБенных распоряжений по казачьим войскам (С 1 января 1865 по 1 января 1866 года). Т. 1. СПб, 1870. С191-205.

22. Орлов ПП Справочная книжка для Кубанского казачьего войска по части военной. Екатеринодар, 1910. 926 с, XIV, фото.

23. Положение о воинской повинности и о содержании строевых частей Кубанского и Терского казачьих войск (Высочайше утверждено 1 августа 1870 г.)//ПККО на 1880 год Екатеринодар, 1880. Паг. 3. С. 1-24.210

24. Положение об обеспечении генералов, штаб- и обер-офицеров и клагсньгхчиновнжов Кубанского и Терского казачьих войск//КСК на 1891 год Екагеринодар, 1891. С. 280281.

25. Положение об общественном управлении в казачьих войсках/ЛЖКО на 1877 год Екагеринодар, 1877. Паг. 3. С. 6-34.

26. Правила для обучения сгроеюй слу жбе казаков пришювительнош разряда Донского войска (Высочайше утвержденные 26 марта 1876г.у/КСК на 1891 год Екагеринодар, 1891. С. 104-105.

27. Устав о воинской повинности Высочайше утвержден 1 января 1874 годаУРеформы Александра Е М, 1998. С. 338.

28. Учреждшиеуправления Кавказского края Сводгражд закон. ТомП, часть2, щд 1886 года/ЛССК на 1891 год Екагеринодар, 1891. Паг. 2.С. 1 -17.

29. Дтщюшюдсттшьш, администратшые материалы, отчеты высшихдолжностных лиц.

30. Воронцов-ДашковИ.И. Вс^одданнейишзапискапоуправлению Кавказскимкраем генерал адъютанта графа Воронцова- Д ашкова СПб. 1907.164 с.

31. Казачий вопрос в Государственной Думе. Стшографический отчет С.-Петербургского Телеграфного агентства о засед ании 13-го июня Новочеркасск, 1906.20 с.

32. Кубанское казачье войско. Приказания, объявления и циркуляры Кубжского казачьего войска за 1884 год Б/м, б/г. 35 с.

33. Ошошение ген-фельдм кн Барятинского к военному министру ген-адьют. Сухозанету, от 2-го апреля 1861 года, № 514//АКАК Т. 12. Ч 3. Док № 764. С. 10481059.

34. Отчет по Главному управлению Наместника Кавказского за первое десятилетие управления Кавказским и Закавказским краем е.ив. великим князем Михаилом Николаевичем 6 дек. 1862 г.-6 да 1872 г. Тифлис, 1873. XVII, 414, 25. с

35. Сборник циркуляров начальника Кубанской области и Наказного АтаманаКубансшго казачьего войска с приложением циркуляров бывшего Войскового хозяйственного правления с 1879 по 1900 год Екагеринодар, 1901. 1234 с.

36. Щербов Нефедович ПО. Доклад о результатах командировки начальника Главного управления казачьих войск генерал-лейгешнга Щербов - Нефедовичав 1899 году в Кубанскую и Терскую области СПб., 1902. 4., 60,25 с.1. Опубликованные документы

37. Кирилов П Кубанская старина К истории колонизации Закубанского края: (Первый командир 26-го полка От 12 апреля 1863 г. по 1 октября 1864 г. полковник: ПисголькорсУ/КОВ. 1899. № 246,248,249-255,257-260.

38. Хрестоматия по истории Кубани: Документы и материалы. Краснодар, 1975. - 407 с.

39. Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. Краснодар, 1993.800 с, ил2111. Статюттескш мтерштл.

40. Ведомость о числе ботьных, умерших, бежавших и выключенных по болезни нижних чинов конных полке», пластунских батальонов и местных команд Кубанского казачьего войска, расположенных в Кубанской области за май, июнь месяцы 1889 г. Б/м,б/г.13 с.

41. Весь Кавказ. Промышленность, торговля и сельское хозяйство Северного Кавказа и Закавказья/Сост. МСШапсович Баку, 1914. 1238 с.

42. Движение населения в Кубанской области и Черноморском округе за пятилетие с 1888 по 1892 ггУ/КСКна 1894 год Екатеринодар, 1894. Паг. 2. С. 88.

43. Ейский отдел: Общая ведомость земель частного владения лиц войскового сословия Кубанского казачьего юйска//Кубанский сборник. Т. 3. Екатеринодар, 1894. Паг. 10. С. 1-14.

44. Корольков Г. Военно-статистическое обозрение Кубанской области. Тифлис: Типография Штаба Кавказского военного округа, 1900.4,353 с.

45. Кубанская область: Города, станицы, села и слободы Оборе выводы относительно лромькждаь1х занятий в Кубанской обласги//СМОМПК Вып. 8. Тифлис, 1889. Паг. 3. С. 1-395.

46. Кубанская область: (СЬгашстичеашй очфкУ/Северо-Кавказский аль.\1анахна1908-1909 ггУРед Б.М.Городецкий, ЛВ.Борисов. Екатеринодар, 1908. Отд 2. С. 99-160, карга

47. Обзор Кубанской области: По поручению Наказного Атамана Кубанского казачьего войска ген-лейг. Бабыча/Подред ИИКияшко. Сост. ПОрлов. Екатеринодар, 1911. 215 с.

48. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. Т. 65. Кубанская область/ Под ред НАТройницкого. СПб. Изд ЦСК, 1905. ХП, 263 с.

49. Распределение землевладения в Кубанской области. (По официальным сведениям к 1 января 1882 годаУ/КСК на 1883 год Екатеринодар, 1883. С. 24.

50. Селевко АС. Извлечение из отчета начальника области за 1912-1913 ггУ/Кубшский сборник Екатеринодар 1914-1915. Т. 19. Паг. 1. С. 1-270; Т. 20. Паг. 1. С. 1-294.212

51. Фелицын Е. Д Сравнительные таблицы численности народонаселения, браков, рождаемости и смертности в Кубанской области за 5 лет, с 1871 по 1876годы//ГЖКО на 1877 год Екатеринодар, 1877. Огд 2. С. 147-154.

52. Его же. Статистические таблицы народонаселения в Кубанской области за7 лег, с 1871 по 18771Г.//ССОК Т. 7. Тифлис. 1880. С. 537-570.

53. Численность и распределение народонаселения Кубанской области по сословиям: (По официальным сведениям к 1 января 1882 годаУ/КСК на1883 год Екатеринодар, 1883. С. 25-31.

54. Публицистша и материалы периодической печати.

55. Барагов H Организация высшего местного управления Кавказскими казачьими войсками и горскими народами Северного Кавказа//Военный сборник 1913. №. 2. С. 157-166.

56. Барилко ИГ. Переселение за Кубань Черноморского (ныне Кубанского) войскав 1860-м и 61-м годах по проекту князя Барятинского и Главнокомандующего правым флангом Закубанским графа Евдокимова Воспоминание //КОВ. 1911.8окг.№213.

57. Б-вН К двухсотлетию Кубанского казачьего войска, 1696-1896//Русский вестник 1896. №12. С. 53-64.

58. Бороздин КМ Колонизация Кавказа//Наблюдатель. СПб, 1885. №5. С. 129-147.

59. Бугайский П.Я. Казаки и пластуны. Историко-военный очерк. СПб., 1877. 46 с.

60. В.Ч 200-летие Кубанского вдйска//Разведчик 1896. № 310. С. 831.

61. Венюков М И. К истории заселения Западного Кавказа, 1861-18631т.//Руш<ая старина 1878. №6.-С. 252-253.

62. Вихляев П. Аграрный вопрос с правовой точки зрения М, 1906. 63 с.

63. Военно-окружная система на Кавказе, в Оренбургском крае и в Сибири/Я сский инвалид. 1865.6 (18) авт.

64. Воробьев Б Земельный вопрос у казаков. СПб, 1908. 64 с.

65. Гродеков H Колонизация нагорной полосы Кубанской области//Записки для чтения СПб, 1869. Авг, сент, окг, нояб. и дек С. 54-64.

66. Дукмасов И О заселении Черноморского побережья Кавказа казачьим войском М, 1887. 27 с.

67. Заколюжный С. Тактические свойства шалунов: По поводу приказа по Кубанскому казачьему войску 29 апр. 1893 г.//Разведчик 1894. № 185. С. 366.213

68. Захаров С. О населении 27(ныне 25) конного полка Кубанского казачьего всйска//КВВ. 1867.28 окг,№42.

69. Зиссерман А КолонизацияКавказаШовоевремя. 1877.13 (25) дек. №645.

70. Значение размежевания земель у Кубанских казаков/Юдесский вестник 1867.20сенг.

71. Иваненков К Права на земли Кубанских казаков. (По поводу собрания казачьей рады)//КОВ. 1907.5янв.№4.

72. Иваненко КС. Землевладельцы Кубанской области и раздел земель. Екагеринодар, 1901. 14 с.77. № Донского юйска//Годос. 1871.8 (20) апр. № 96.

73. Каменев Н Несколько слов о колонизации Западного Кавказа вообще и Псекупского полка в особенности/ КВВ. 1867.7 окт, № 39.

74. Колесников В. Казачье землепользование на Кубани и меры к его улучшению. Екагеринодар, 1909. 23 с.

75. Короленко ШХ Ведомость о русской колонизации Закубанского края на Западном КавказеУКОВ. 1894.9 аггр, № 27.

76. Его же Поземельный вопрос в Кубанской области/Казачий весшик 1886. № 15.20 фев.; № 16.23 фев.; № 17.27 фев.; № 18.2 марта

77. Кравцов И Об осенних полковых сборах Кубанского казачьего войска в 1868 году/Жавказ. 1869. № 37.26 марта

78. Краткий исторический очерк Кубанского казачьего полка (ныне 2-я бригада)// КВВ. 1868. 11 мая. №18,18 мая. №19.84. «Кубанец». Боевая сторона кубанцевУКазачий вестник. 1883. № 20.9 марта

79. Его же. Льготное состояние КубатщевЖазачий вестник 1883. № 30.13 апр.

80. Мельников Л Призрак «малоземелья» на Кубани//КОВ. 1897. № 133.22июня; № 134. 24 июня; № 135.25 июня.

81. Новые казачьи поселения в Закубанском крае//ЗКОРГО. Кн. IV. Тифлис, 1864. Паг. 4. С. 21-22.

82. Об устройстве земских повинностей и введении госу дарственного поземельного налога в Кубанской обласщШЖ 1894. № 82-85.26,29окт, 2,5 нояб.

83. Орлов П Казачьи вопросы: (С Кубаниу/Голос казачества 1912. № 33-34.

84. Его же. Кубанские казаки: Отауда повелось Кубанское казачье войско и как оно несло пхударствшную службу на благо Руси. Екагеринодар, 1908. 185 с.

85. Его же. Ответ на статью «Черкесы и воинская повинность», помещенную в газете «Кубанский край»№ 396 (1911 году/Орлов ПП Сборник рассказов и статей Екагеринодар, 1911. С. 265-276.

86. П Обзор колонизации Закубанского края//Русский инвалид 1864.17(29) окт., №230.

87. Пангюхов ИИ Влияние малярии на колонизацию Кавказа//Кавказ. 1897.17 дек № 334.214

88. Петренко И. Кубанцы и кавказские горцы в Поныне. Очерк по истории Кубанского казачьего давизиона//КОВ. 1910.22 мая. № 110; 18 июня. № 130; 19июня. №131; 14-16 июля. №151-153.

89. П-в С. Уничтожение казачества/Окраины России. 1909. Т. 4. № 37-38. С. 524-528.

90. По вопросам о преобразованиях в казачьих юйасах//Русский инвалид. 1869.24,27,29 мая и 15 июля

91. По казачьим юйскам//Голос. Газета литературно-палигическая. 1872. 20 окг. (1нояб.),№290.

92. П-ов. Казачья лошадь и обмундирование: (Голос с КавказаУ/Сашсг-Петербургские ведомости 1909.12(25) мая.

93. Пребывание на Кавказе в 1888 г. Их Импфагорских величеств Государя Императора Александра Ш Александровича и Государыни Императрицы Марии Федоровны с Августейшими деп>ми//Кашсазекий календарь на 1910 год Тифлис, 1910. Ч 2. Приложения. С. 50

94. Преобразования управления Кубанскою и Терскою областями// Иллюстрированная газета 1875.Т. 25. № 8. С. 114-115.

95. Раковский. История 25(ныне 23) конного палка Кубанского казачьего войска// КВВ. 1867. 11 нояб. № 43; 18 нояб. № 45; 2 дек. № 47; 16 да № 49.

96. С Кубани: (Проблемы казачества в мирное времяу/Русский инвалид. 1869. №104. 2(14) сенг.

97. Саньков. Описание поселения 5-й (Урупской) бригады Кубанского казачьего войска и отдельных действий ее частей против непокорных горцев//КВВ. 1868. 16 мфта № 11; 23 марта № 12.

98. Сафонов. (Собственного Его Величества конвоя казак). Новые заботы Кавказского казачества с окончанием Кавказской войны//Современная летопись. Воскресное прибавление к «Московским ведомостям». 1865. № 13.

99. Его же. Заметки по поводу пересмотра казачьих положений Кубанского и Терского войск, с окончанием Кавказской юйны//Современная летопись. Воскресное прибавление к «Московским ведомостям». 1865. № 23.

100. Сведения о недоимочной сумме по войсковому капиталу, числящейся на неслужилых нижних чинах Ку банского казачьего юйскаЖОВ. 1874.23 февр. № 8.

101. Собриевский АС. К вопросу об упадке экономического благосостояния кубанского казачества (Несколько мыслей не казака). Б/м, бг. 12 с.

102. Ширский ПС. Поземельные права станичных обществ. (Доклад Помощника Присяжного Поверенного ПСШирского Екатеринодарскому юридическому обществу). Екатеринодар, 1902. 32 с.

103. Его же. Восстание 2-го Урупекого казачьего полка в 1905 году. Екатеринод ар, 1917.25 с

104. Щербаков А Абинский конный казачий полк//КВВ. 1868.23 марта № 12.215

105. Щербина ФА Как и кто у Кубанских казаков их земли урезывал и агаимат//Вольная Кубань. 1918.14,17 янв.

106. Источники личного происхождения.

107. Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества Ростов н/Д 1992. 320 с.

108. Сатган. Воотоминание//Кшказский сборник. Т. 1. Тифлис, 1877. С. 56-124.

109. Справочные издания и материалы

110. Галушко Ю. Казачьи войска России; Крапсий ислорико-хронолошческий справочник казачьих шйск до 1914 года М, 1993. 232 е.: ил, карг.

111. Дополнениекстрошьшктлерийжимустат! дляказаков. СПб., 1884. 18,4 с.

112. Казаки//Энциклопедический словарь/Издатели Ф. АБрокгауз, АЭфрон Т. 13А СПб, 1894. С. 882-894.

113. Инструкция казачьим частям, расаложенным на пограничных с Персией и Турцией кордонах, об организации и обязанностях службы пограничных кордонов// РГИА. Ф. 932. On, 1. Д 445.

114. Казачество//БСЭ. Изд 2-е. Т. 19. М, 1965. С 362-363.

115. Казачество//Советская историческая энциклопедия. Т. 6. М, 1965. С. 815-823.

116. Кубанское казачье юйсюУ/Тамже. Т. 8. М, 1965. С. 242.

117. Казачий словарь-справочник В 3-хтУСосг. Г.В.Губарев. Репринтное воспроизведение изд 1969 г. ML, 1992.

118. Казачьи войска Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей. Справочная книжка Главной Императорской квартиры/Под ред В.К Шенка Сост. В.Х Казин СПб, 1912. 462 с.

119. Расписание поселений Кубанской области по отделам и полковым округам*'/ КСКна1891 год Екагеринодар, 1891. С. 162-164.

120. Расписание сухопутных войск на 1876 год, исправленное по 25-е января 1877 года СПб., 1877. 242 с.

121. То же на 1891 год исправленное по 25-е октября 1892 года СПб, 1892. 137 с.

122. Свод штатов военно-сухопутного ведомства Книгатретья. Казачыт войска с их Управлениями. Кубанское казачье войско. СПб., 1885. С 111-144.

123. Устав строевой казачьей службы. Ч. 1. Одиночное, взводное и пешее ученье. 1899 год 016,1910. 293 с.

124. Шамрай B.C. Хронология важнейшим событиям и законоположениям, имеющим отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска Екагеринодар, 1911. 67 с.

125. Энщклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года/Под ред. БАТрехбрагова Краснодар, 1997. 560 с, ил.

126. Картографические материалы и фотодокументы С 131. НаселениеСеверо-ЗапдщогоКавказав 1841,1860и 1863тгУ/.Ведаж>вМ]МВ. Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русским в 18431, 1860 и 1863 ггУ/ИРГО. 1864. Кн. 1.0гд 2. С. 1-9.

127. Карга Кубанской области, составленная по новейшим сведениям 1882 г. Е, ДФепицына// РГВИА Ф. 330. Оп. 64. Д 224.133. «Горячий ключ» и его окрестности Кубанской облжти:(Фотоальбом). Б/м, б/и, 1896. 20 с.1. Литература.

128. Абаза КК Кубанцы// Абаза К К. Казаки: Донцы, Уральцы, Кубанцы, Терцы. Очерки из истории и стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении д ля чтения в войсках, семье и школе. СПб, 1899. С. 139-295.

129. Абрамовский А.П, Кобзов B.C. Управление и воинская повинность оренбургского казачества во второй половине XIX начале XX века Челябинск, 1997. 199 с.

130. Агафонов О. Казачьи войска Российской Империи Пантеон отечественной славы М; Калининград, 1995. 560 е.: ил.

131. Апостолов ЛЯ Географический очерк Кубанской области Тифлис, 1897. 306 е.: ил, карт.

132. Арканников Ф.В. Николаевская станица (СЬшисшко-этнографическое описштиеУ/Кубанскттй сборник Т. 1. Екатеринодар, 1883. Пап 2 С. 546-617.

133. Аурих Исторический обзор колонизации прибрежной Черноморской области Кавказа//ИКОРГО. Т. 9. Кн 2. Тифлис, 1887. С. 365, Ш.

134. Ауский С. Казаки. Особое сословие. М; СПб, 2002.447 с.

135. Баженов ПН Действия русской кавалерии во время Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. наБалканах. СПб, 1904. 980с, карт.

136. Басханов АК, Басханов М.Н, Егоров НД Линейцы Очерки по истории станицы Лабинской и Лабинского отделаКубанской области. Никосия, 1996. 392с,: ил., карг.

137. Бежкович АС. История заселения Кубани/Доклады Географического общества СССР: Отделение этнографии Выи 2.1962-1965. Я, 1965. С. 26-44.

138. Бентковский И. Заселение Западных предгорий главного Кавказского ХребгаЖубшский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. С. 1-86.

139. Бескровный ЯГ. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М, 1973. 616 с.

140. Бобровский П Кубанский егерский корпус СПб, 1893. 211 с.

141. Бобырь-Бухановский ЛМ Условия развития и внутренний строй сельского хозяйстюшКубаниШзвестия ОЛИКО. Выи 6. Екатеринодар. 1913. С. 217-253.217

142. Братков Н.Ф. Алексеевская и алексеевцы. Краснодар, 2000. 192 с.

143. БреэреИ Казаки. М.,1992. 214 с.

144. Бугайжш ПЯ Казаки и пластуны: Историко-военньш очерк СПб, 1877. 46 с.

145. М.В. BetnoicoB M. Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русским в 1841,1860 и 1863 гг.//ИРГО. 1864. Кн. 1.0гд 2. С. 1-9.

146. Военная подголовка в казачьих шкалах Екагеринодар, 1911. 29 с.

147. Григорьев M Строевое обучение льготных и пригоговшшьньк разрядов казаков//Военный сборник 1901. № 5. С. 212-234; № 6. С. 92-105.

148. Гальцев B.C. Социально-экономическое и Югдьлурное развитие народов Северного Кавказа в 70-90-х гг. XIX века'/ Вопросы истории 1954. № 10. С. 116-125.

149. Герман О.Б. Превращение казака из милиционера в сщцата (из истории казачества второй половины XIX началаХХ в.у/Юрисгь-правоведь. 1998. Вып 1. С. 71-75.

150. Гершельман Ф. Кавалерия в войнах XX века СПб, 1908. 312 с, ил.

151. Глущенко В.В Казаки и государство. Ростов н/Д 1998. 136 с.

152. Его же. Казак, что в именитвоем. Философия развития казачества Ростов н/Д 1999. 204 с.

153. Его же. Казаки и народы Кавказа М, 1997. 170 с

154. Его же. Казаки отечества былого и нынешнего. Ростов н/Д 1999. 152 с.

155. Его же. Казачество в структуре государственности и палитической истории России СПб, 1999. 152 с.

156. Его же. Казачество Евразии: зарождение, развитие, интеграция в структуру российской государственности. М, 2000. 296 с.

157. Гольденгул И Земельные отношения на Кубани: Краткий очерк Ростов н/Д; Краснодар, 1924. 67 с.

158. Гужин Г.С, Гущина Л А История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 гг. Краснодар, 1993. 138 с.

159. ГулыгаИЕ. 1-йПолпгавскийшшевогоатамаш(^^БелогопожКубшскао казачьего войска 1788-1912. Тифлис, 1913. 106 е.: или.

160. Демоз Л Психоистоия. Ростов н/Д, 2000. 511с.

161. Дергунов Ф.С. История станицы Ладожской. Краснодар, 2000. 288 с: фото.

162. Дджмов ЕИ. Российская власть и казачья государственность на Дону. Концепция спецкурсапо специалшосш «Юриспруденция»// Казачий сборник Ростов н/Д ДЮД 2000. С. 8-68.

163. Его же. Казачество в системе политико-праювых отношений России (Спецкурсы по «Истории казачестваУ/Казачий сборник Ростов н/Д Д ЮН 1998. С. 2686.

164. Евсе^а Л Ф. «Станица моя, Фастовецкая». Краснодар, 1999. 176 с.218

165. Зайончковекий ПА Военные реформы 1860-1870 годов в России. М, 1952. 372 с.

166. Его же. Отмена крепостного права в России Изд 3-е, перераб. и дои М, 1968. 368 с. жарт.

167. Его же. Самодержавие и русская армия нарубеже XIX-XX столетии 1881-1903. М, 1973. 351с.

168. Захарова Л Г. Земская контрреформа1890г.УПод ред П. АЗайончковского. М, 1968. 180с.

169. Земля. В Кубанской о&тастау/Кубанский календарь на 1898 год Екагеринодар, 1898. Огд 2. С. 18-27.

170. Иваненко КС. Семья-двор и семейное имущество казаков вообщеивчашюсги по положению 10 мая 1862 года//Кубшский сборник Т. 11. Екагеринодар, 1905. С. 281-331.

171. Ивченко ИВ. Казачья община Кубани в трудах доревалюционньк авторов//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества Краснодар, 1993. С. 156-164.

172. Ее же. Эволюция казачьего самоуправления на Кубани (на материалах законодательстваУ/Проблемы истории казачества Волгоград, 1995. С. 13-31.

173. ИлющенкоНН История станицы Подгорной Краснодарского края Волгоград 1998. 224с.

174. История казачества Азиатской России В 3-х т./ Гл. ре. В.В.Алексеев. Т. 2. Вторая половина XIX начало XX века Екатеринбург, 1995. 256 с.

175. История казачества России: Учеб. пособие. Ростов н/Д 2001. 256 с. : ил.

176. История лейб-гвардии казачьего Его Величества полка 1775-1813-1875-1917/Сосг. Б.Р.Хренщгацкий. СПб, 1913.406 е., ил.

177. История народов Северного Кавказа (конец XVIII века -1917 г.). М: Наука, 1989. 440 с.

178. Казаки в войнах России. (Краткие исторические очерки). М, 19%. 98 с.

179. Казаки в войнах России/Под общ ред Б.Б.Итагьева М, 1999. 192 с.

180. Казаки. История. Нравы и обычаи Расселение. Боевое искусство. Войны и восстания/Под ред. Б.ААлмазова СПб, 1999. Сер.: «Иллюстрированная история отечества». 88 с, ил.

181. Кириллов П Новоминская станица статистическое сшишша#Кубш<жий сборник Т. 1. Екагеринодар, 1883. Паг. 2 С. 618-642.

182. Кириллов П Станица Рязанская (бывшая Габукаевская): Исгорико-статистическое описанием/Кубанский сборник Т. 9. Екагеринод ар, 1902. Паг. 1. С. 113-158.

183. Его же. К истории колонизации Закубанского края//Кубанский сборник Т. 9. Екагеринодар, 1902. Паг. 1. С. 71-112.

184. Ковальченко И. Д Методы исторического исследования М, 1989. 286 с.219

185. Его же. Теоретжо-методапошческие проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах//Новая и новейшая история. 1995. № 1.С. 3-33.

186. Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й (1901-1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года (Опыт беспристрастного исследования). М, 1999. 560 с.

187. Козлов АИ, Козлов АА Имперская полшика огосударствления, милитаризации и закрепощения казаков в XVIII начале XX вв.//Казачесгво: прошлое и настоящее. Волгоград 2000. С. 95 -125.

188. Колесников В.А Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменнобродской, Сентлеевской и Новотроицкой станиц. СПб., 2000. 319 с

189. Колесников В.А, Федосов ПС. Два века станицы Расшеватской: (1801-2001). К 200-летию со дня основания. Ставрополь, 2001. 368 с.

190. Короленко ПП Аювцы//Киевская старина 1891. Т. 34. №7 (июль). С, 53-74;№ 8 (авг.). С. 171-194.

191. Его же. Переселение казаков за Кубань в 1861 г, с приложением документов и записки пошювникаШарша//Кубанский сборник Т. 16. Екатеринодар, 1911. Паг. 1. С. 256-576.

192. Краснов Н Влияние развития коневодства и скотоводства на отправление казаками воинской повинности: (Военно-статистический очерку/Военный сборник 1877. Т. 117. № 10. С. 256-280.

193. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма/Под ред. AM.Алфимова Ростов н/Д 1990. 256 е.: ил.

194. Крикунов В.П Очерки социально-экономического развития Донаи Северного Кавказав 60-90-еir. XDCв. Грозный, 1973. 187 с.

195. Кубанские станицы Этические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М, 1967. 356 с, ил., фото.

196. Кулиш И Классовое расслоение кубанского казачества в конце XIX и начале XX вв.//Трудьт Кубанского пед института Т. I (IV). Краснодар, 1930. С. 97-123.

197. Куценко И.Я Кубанское казачество. Изд. 2-е, доп. Краснодар, 1993. 584 с.

198. Ладоха Г. Очерки тражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923. 124 с.

199. Ламонов А Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска(1794-1894). 1897//Кубанский сборник Т. 4. Екатеринодар, 1897. Паг. 13. С. 1-28.

200. Лебедик НИ Кризис аграрной политики царизма в казачьих районах перед Великой Октябрьской реюлюцией//Казачество в октябрьской революции и гражданской войне. Черкесск, 1984. С. 236-241.

201. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в.//Полное собрание сочинений Изд 5-е. Т. 17. М. 1961. С. 57-137.

202. Лихницкий НТ. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов н/Д 1930. 113 с.

203. Лола М О кубанском казачестве. Ростов н/Д Краснодар, 1926. 110с.

204. Македонок Л В. В горах Кубанского края. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области. Воронеж, 1908. 248 е.: прил.

205. Ело же О местной разработке по вторым листам переписи 1897 г. статистических сведений о населении Кубанской областа//Кубшский сборник Т. 9. Екатеринодар, 1902. С. 159-177.

206. Его же. ОразработкестагасгаческихданныхонаселедшКубан^вторым листам всеобщей переписи населения 1987 г.//Кубанский сборник Т. П. Екатеринодар, 1905. С.65-80.

207. Мальцев В.Н Управление и самоуправление казаков Кубанской и Терской областей во второй половине ХЖ дачзде XX века//Возрождеше казачества (история, современность, перспектива). Росте» н/Д 1995. С. 50-51.

208. Мальцев В Н. Адмишстрагивньге реформы в казачьих областях Северного Кавказа во второй половине XIX вУ/ Проблемы истории казачества Волгоград, 1995. С. 94-106.

209. Мамонов В.Ф. История казачества России. Т. 1. Екатеринбург, Челябинск 1995. 238 с,

210. Маркедонов С М. Феномен российского казачества//Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. М,2001. С. 106-119.

211. Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестве/Ю. .Матвеев. Слово о кубанском казачестве. С Шегпун. Из истории православной церкви на Кубани Краснодар, 1995. С. 5-345.

212. Его же. Военное дето//Очерки традиционной культуры казачесгв России М; Краснодар, 2002. С. 402-417.

213. Матвеев О.В, Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец ХУЛ в.- 1917 г.). Краснодар, 2000. 236 с: Цветные реконструкции Г.Г.Рябоконя.

214. Матющенко П. .П. Аграрные реформы в Кубанском казачьем войске в 60-70-е гг. ХЖ в.//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества Краснод ар, 1993. С. 107-121.

215. Его же. Казачий вопрос в аграрной политике царизма//Проблемы истории казачества Волгоград 1995. С. 259-281.

216. Его же. Аграрные проблемы Северного Кавказа на рубеже Х1Х-ХХвв.//Галос минувшего. 1998. № 1-2. С. 27-29.

217. Его же Особенности административно-аграрньк мероприятий в казачьих областях Северного Кавказа (вторая половинаХ1Х-начало ХХв.у/Голос минувшего. 2000. JNs 3-4. С. 11-17.

218. Мещеряков Г.П Русская военная мысль в XIX в. М: Наука, 1973. 316 с.221

219. Миронов Б.Н Социальная история Росши периода империи (ХУШ-началоХХв.).Т.1. СПб,2000. 548с, ил.

220. Могилевцев ИМ Краткие исторические сведения о Кавказском конном полке Кубанского казачьего юйска//К\банский сборник Т. 3. Екатеринодар, 1894.

221. Мошкович Г Г. Войсковое торговое общество и его роль в социально-экономическом развитии Кубани//Из дореюлюционного прошлого кубанского казачества Краснодар, 1993. С 121-138.

222. Мужев И.Ф. Казачество Дона, Кубани и Терека в революции 1905-1907 гг. Орджоникидзе, 1963. 80 с.

223. Население Кубанской области по д анным вторых экземпляров листов переписи 1897 гУПодред ЛВ.Македонова Екатеринодар, 1907-1908.587 с.

224. Настоящее положение коневодства в казачьих войсках (военнсктатисличеашй очерку/Военный сборник. 1877. №4. С. 308-321.

225. Науменко В.Е, Фролов Б.Е. Регалии кубанского казачества Краснодар, 2001. 126 с.

226. Невская Т А Особенности развития вфхллекубанских станиц в конце XIX-начале XX вв.//Краснодару 200 лет. (Тезисы краевой научно-практической конференции). Краснодар, 1993, С. 104-107.

227. Налетам Р. А История кшачесгва В 2-х т. Т. 1. СПб, 1995. 560 с; Т. 2. СПб, 1995. 720 с.

228. Несколько казацких песен и поверий в ст. Разшеватской Кавказского уезда Кубанской области. Записаны со слов казака Григория Турищева учителем Разшеватской школы И.Живило//СМОМПК Выи 3. Тифлис, 1883. С. 91-100.

229. Новые казачьи поселения в Закубанском краеЖОРГО. Кн. 6.1864. Паг. 2. С. 21-22.

230. Орлов ГИТ Ответ насштью «Черкесы и воинская повинность», помещенную в газете <<Кубанскийкрай»№396-74(1911 годУ/Орлов ПП Сборник рассказов и статей Екатеринодар, 19П. С. 265-276.

231. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г./ Под общ ред В Н. Ратушняка Краснодар, 1995. 656 с.

232. Очерки традиционной ку льтуры казачеств России Т. 1 ./Под ред НИБондаря. М; Краснодар, 2002. 560с.: ил.

233. Павловский С.В. Участие кубанских казаков в освобождении Болгарии от османского ига// Из дореволюционного прошлого кубанского казачества Краснодар, 1993. С. 90 98.

234. Панарин МФ. Восстание казачьего поткав 1905 г.// Вопросы истории. 1973. № 5. С. 207-210.

235. Передел ьскийЕ. ОганицаТемюкбекская и песни, поющиеся в ней//СМОМПК ВыпЗ. Тифлис, 1883. С. 1-90.

236. Перепеченко П № истории реюлюционного движения в частях Кубанского казачьего войска (1905-1907 гг.у/Ученые записки Вологодского пед. инсгигуга Т. 14, исторический. Вологда, 1954. С. 121-154.

237. Попко И. Д Черноморские казаки в их военном и гражданском бьпу: очерки края, общества, вооруженной силы и службы в двух частях. Репринтное издание. Краснодар, 1998. 190 с.

238. РатушнякВ.Н. Развитее калтздисллмесшгоземледелиявП^^ Х1Х-начале XXвека//Научныетруды Краснодарского пед института 1969. Выи 129. Краснодар, 1969. С. 237-244.

239. Его же. Земельный фонд Кубанской области и его распределение в период капигалшма//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971. Вильнюс, 1974. С. 205-214.

240. Его же. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX-начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д 1989. 256 с.

241. Его же. Казачество Кубани накануне октября-7/ Кубанское казачество: проблемы истории и возрождения (к200-легиюоснования городаЕкатеринодараи 43 кубанских станиц). Краснодар, 1992. С 4043.

242. Его же. История Кубани XVI начала XX в. в отечественной историографии 1920-1980гг.//Проблемы историографии и истории Кубани Краснодар, 1994. С. 2643.

243. Его же. Эволюция землепользования и систем земледелия на Кубани )конец XVIII в. 1914 г.у/Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа Краснодар, 2000. С.18-39.

244. Ратушняк О.В. История кубанского казачества в эмигрантской казачьей периодике//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества Краснодар, 1993. С. 172-180.

245. Его и®. Кубанцывэмшрации(1920-1939п\У/Вопрош Краснодар, 1995. С. 78-87.

246. Рукосуев Е.В. Казачество: права и обязанности сословия/ЛЗопросы истории 1998. №5. С. 137-143.

247. Сельское хозяйство Кубани и пути его развития. (На правах рукописи). К докладу кубанского окружного исполнительного комитет^ аленут крайшкшкома Краснодар, 1928. 64 с.

248. Скворцов С. А Землевладение в Кубанской области Использование земель общинами Кубани Краснодар, 1925. 48 с

249. Собриевосий АС. Торговое общество казаков в Черноморском (Кубанском) казачьем юйскеЖубшский сборник» Т. 4. Екагеринодар, 1898. Паг. 14. С. 1 69.

250. Столетие Военного министерства, 1802-1902: Ист. очерк/Гл. ред ДАСкатон. -СПб., 1902-1914. Т.П. 41-2. Главное Управление казачьих войск Ист. очерк/ Сост. АИ.Нжатьский и др. СПб, 1902. 473 с.

251. Военная повинность казачьих войск: Ист. очерк/ Сост. АИНикольский,

252. НАЧернощеков. СПб, 1907. 697 с.44, Землеустройство казачьих войск Ист. очерк/Сост. НАЧернощеков. СПб., 1911.457 с.

253. Тмугаракдашй Л Об экономичшш-шциальном значении поземельного владения кубанских казаков// Кубанский сборник Т. 16. Екагеринодар, 1911. Паг. 3. С. 189-263.

254. Толстов В.Г. Историческая памягаа Кубанского полка Кубанского казачьего войска 1732-1912. Екагеринодар, 1912. 27 с.

255. Его же. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска 1696-18%. В 2-х т. Тифлис, 1900-1901.

256. Топчий AT. Буржуазные реформы 60-80-х гг. и проблемы урало-сибирского казачества/ЛСазаки Урала и Сибири в ХУЛ XX вв. Екатеринбург, 1993. С. 4-17.

257. Трехбратов Б. А. Реюлюционное движение в армейских частях на Кубани и Черноморьев 1905 год у. (В помощь лектору). Краснодар, 1976. 25 с.

258. Его же. Наемный труд в сельском производстве Юга России в период капитализма (Методология, историография, источники, особенности формирования сельскохозяйственного пролетариата). Краснодар, 1980. - 76 с.

259. Трут В.П Казачество России во время революции 1905-1907 годов//Казачий сборник Ростов н/Д ДЮИ, 2000. - С. 305.

260. Его же. Казачий излом (Казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революции 1917 года). Ростов н/Д 1997. 256 с.

261. Труханович АП Аренда казачьих общинных земель в Кубанской области в пореформенной периодШз дореволюционного прошлого кубанских казаков. -Краснодар, 1993. С. 13 -141.

262. Удо Г. История казачества в германоязычной лигерагуреТВесгник МГУ. Серия 8. История 1993. № 1. С. 69-76.

263. Успенский Б А История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблемаУ/У спенский Б. А Избранные лруды, том I. Семиотика истории. Семиотика кульлуры, 2-е изд, испр. и дон М.1996. С.7-31.

264. Фадеев АВ. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России. (К проблеме развития капитализма вширьу/ История СССР. 1959. №6. С. 40-63.

265. Фадеев АВ. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период М.,1957. 260 с.

266. Фашцын Е Краткий очерк заселения Кубанской области. (Пояснительная заииска к 20-версгаой карге Кубанской обтастиУ/ИКОРГО. Т. 8. Кн. 2. Тифлис, 1883. С. 250-284.

267. Фелицын Е. Д, Щербина Ф. А Кубанское казачье войско. Репринтное издание. Краснодар, 1996. 480 с.

268. Фуюршский ЛИ. Казачество и Революция 1905-1907 гг.//Ученые записки/ Пермский и Оренбургский пед институты: Общественные науки. Вып. 32. Пермь, 1969. С. 84-100.

269. Его же. Казачество в системе социалыто-экономических отношений предреволюционной России.//Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 139-157.

270. Его же. Казачество на рубеже веков. Оренбург, 1995. 200 с.

271. Хорошхин М. Военно-стагисгаческий обзор казачьих войскШоенный сбфник 1881. Т. 139. №5. С. 86-119; № 6. С. 309-324; Т. 140. №7. С. 139-159;№8.С.366-387;Т. 141.№9. С. 125-164;№ 10, С. 311-340;Т. 142.№ П. С. 95-115.

272. Чертков АС. Якутское казачество во второй половине XIX начале XX вв. М, 1996. 138 с.

273. Шацкий ПА Пореформенная колонизация Кубанской области и развитие земледелия на Кубани-'/Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1961. Рига, 1963. С. 501-510.

274. Его же. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861-1905 гг.: Историческое исследованиеШекоторые вопросы (юциально-экономического развития Юго-Восточной России Ставрополь, 1970. С. 3-320.

275. Шевченко Г. Н. Черноморское казачество в конце XVIII первой половинеХ1Х вв. Краснодар, 1993. 85 с

276. Шершенко АИ Правовое и экономическое положение иногородних на Северном Кавказе в связи с хозяйственным развитием края//ССОСК. Т. 1. Ставрополь, 1906. С. 1-138.

277. Щ ербина В А Хозяйствшно-экошмшеский быт казачьих поселений по бассейнам рек: Пшехи, Пшиша и Псекупса в Закубанском уезде Кубанской области// Кубанский сборник Т. 2. Екагеринодар, 1891. Паг. 6. С. 1-54.

278. Щербина Ф.А. История земельной собственности у кубанских казаков// кубанский сборник Т. 1. Екагеринодар, 1883. Паг. 2. С. 87-124.

279. Его же. Колонизация Кубанской областаУКиевская старина 1883. Т. 7. № 12 (дек). С. 529-545.

280. Его же Земельная община Кубанских казаков//Кубанский сборник Т. 2. Екагеринодар, 1891. Паг. 2. С. 1-208.

281. Его же История кубанского казачьего войска В 2-х т. Т. 2. История войны казаков с закубанскими горцами. Репринтное воспроизведение изд. 1913 года Краснодар, 1992. 880 с, ищ225

282. Эсадзе С. Историческая запискаоб управлении Кавказом В 2-х т. Т. 2. Тифлис, 1907. 246с.

283. Янчевский Н. Л Разрушение легенда о казачестве. Краткий очерк истории колониальной политики в связи с эюлюцией аграрных ошошений. Ростов н/Д 1931. 97с.1. На английском языке.

284. Maurice Н The Cossacks. New York 1945. - 237 p.

285. McNeal, Robert H. Tsar and Cossack, 1855 -1914. Macmillan and St Anthony's College, Oxford, 1987. -262 p, map's.

286. Диссертации и авторефераты.

287. Бабичев ММ Аграрный вопрос и крестьянское движение на Кубани в период первой русской буржушно-демократической революции 1905-1907 гг.: Автореф. дис.кандист.наук. М, 1958.19с.

288. Белоусов ИВ. Казачий сепаратизм в России (1917-1920): истоки, сущность, последствия.: Дис. канд. ист. наук. М, 1998,157 с.

289. Дубовиков AM Уральское казачество в пореформенный период 1861-1904гг. :Автореф. дис. канд ист. наук. Самара, 2000.26 с.

290. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половинаXIX начало XX вв.).: Д не. канд ист. наук М, 1997.239 с.

291. Его же. Развитие системыуправления казачьих войск России (вторая половина XIX-началоXX вв.).: Автореферат дис. канд ист. наук М, 1997.24 с.

292. ЛуцикГ.А Революция 1905-1907 гг. наКубани: Автореф. дис. канд ист. щук Симферополь, 1954. 20с.

293. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнопалигические и социокультурные последствия: Автореф. дис. канд ист. наук Краснодар, 1996. 30 с.

294. ТелшеньС.В. КазашКубаниввошнснполишчесжихсо&пижШ^ ХУШ начале XX вв.: Автореф. дис. канд ист. наук Армавир, 1998.19 с.227