Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Неретин, Олег Петрович

  • Неретин, Олег Петрович
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 177
Неретин, Олег Петрович. Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы: дис. кандидат политических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Москва. 2006. 177 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Неретин, Олег Петрович

Введение. -3

РАЗДЕЛI. Теоретико-методологические основы формирования современного культурно-информационного пространства в условиях многонациональности

России.

РАЗДЕЛ II. Культурно-информационное пространство и его влияние на процессы интеграции и развития культур народов России.

РАЗДЕЛ III. Информационные ресурсы развития культурно-информационного пространства Российской

Федерации.

РАЗДЕЛ IV. Развитие культурно-информационного пространства и обеспечение информационной безопасности России.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурно-информационное пространство многонациональной России и его развитие: проблемы, перспективы»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более углубленного анализа особенностей развития культурно-информационного пространства и его роли в укреплении российского многонационального государства.

Известно, что наукой достаточно активно исследуется формирование экономического и правового пространства в Российской Федерации. Наряду с этим актуальным сегодня является привлечение внимания ученых, политических институтов к анализу роли культурно-информационного пространства - духовно-идеологического скрепа многонационального российского народа, российской государственности.

Культурно-информационное пространство России - это историческая реальность, формирующаяся веками в процессе взаимодействия народов, объединенных в единое многонациональное государство, способствующее, как подчеркивается в Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, «формированию и распространению идей духовного единства народов, распространению знаний об истории и культуре народов, населяющих российское государство, сохранению исторического наследия и дальнейшему развитию национальной самобытности и традиций взаимодействия славянских, тюркских, кавказских, финно-угорских, монгольских и других народов России в рамках евразийского национально-культурного пространства»1.

1 См.: Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года № 909. В кн.: Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. - М., 1996. С. 18-19.

Культурно-информационное пространство каждой страны в процессе цивилизационного развития расширяется, углубляется в своем взаимодействии с другими народами, технологически совершенствуется.

В данной диссертационной работе актуализируются проблемы современного культурно-информационного пространства Российской Федерации, приобретающего новые черты и сущность в условиях всеобщей глобализации планетарного масштаба, расширения, внедрения информационных технологий.

Актуальным являются исследование теоретико-методологических основ формирования и развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонациональности, уточнение понятийного аппарата: «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная глобализация», «культурная идентичность» и др. Актуализируются также проблема сохранения и развития культурного разнообразия многонациональной России, особенности развития национальных культур в условиях все большего воздействия информационной глобализации. Безусловно, развитие информационного пространства - проблема многомерная и многоаспектная, по-разному проявляющаяся в сферах культуры, духовной жизни. Важно учитывать то, что в условиях техногенного развития общества усиливается зависимость информационного пространства от информационных ресурсов и технологий.

Сегодня очевидна неравномерность информационных услуг и программной продукции в регионах России, отсутствие реальных возможностей удовлетворения потребностей граждан на получение информации. На эти проблемы обратил внимание В.В. Путин, подчеркнув необходимость «обеспечить равный доступ граждан и организаций страны к современным технологиям»2.

2 // Независимая газета. - 2006. - 20 февраля.

В науке и обществе актуализируется также проблема обеспечения информационной безопасности, в связи с чем необходим государственный и общественный контроль за развитием информационного рынка услуг. Очевидны также необходимость постоянной корректировки информационной политики и повышения ответственности за ее реализацию.

Степень научной разработанности проблемы.

Формирование современного информационного пространства как важнейшего фактора всеобщей глобализации и воздействие его на цивилизационное развитие человечества привлекает внимание ученых-философов, социологов, акмеологов, культурологов. В меньшей степени эта проблема исследована политологической наукой применительно влияния ее на развитие национальных и федеративных, отношений в России.

Что касается исследования проблем функционирования и развития культурно-информационного пространства, то они выявляются в трудах, посвященных научному анализу информационного пространства вообще, информационного общества и глобализации. Отечественная и зарубежная литература в этой области позволяет говорить о формировании в последнее десятилетие нового направления в науке - глобалистики, затрагивающей все сферы человеческого общества, в том числе и культуру.

В аспекте исследуемой проблемы для нас интерес представляют мнения известных зарубежных ученых, к примеру, К. Поппера, Ю. Хабермаса, Д. Белла, Э. Гелнера, Э. Тоффлера, У Мартина, С. Хантингтона и др3. В их трудах анализируется влияние информационного общества на формирование массового сознания, на этнические,

3 Государственная информационная политика // Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень. - 2001. 0- № 3; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 102. - М., 1992; Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. - М., 1995; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - № 1 и др. религиозные, другие социальные аспекты. Научные выводы западных ученых позволяют анализировать влияние развития информационного пространства в условиях глобализации на сохранение национальной идентичности, способствуют также выявлению в сопоставительном аспекте тенденций развития общественных процессов в Российской Федерации.

Вместе с тем, подчеркивая значение трудов западных ученых в этой области, в литературе обращается внимание на то, что российские ученые зачастую «автоматически скатываются к их концепциям, например, С. Хантингтона о столкновении цивилизаций, и, вместо того, чтобы опровергать это, бесконечными ссылками на него сделали из него классика»4.

Что касается отечественной литературы, то глубокий анализ определения и исследования информационного пространства, его структуры, особенностей функционирования и перспектив эволюции дан И.М. Дзялошинским, который рассматривает информационное пространство в рамках социальных отношений, выявляет его особое, системное качество воздействия3.

Социально-информационное воздействие на общество выявляется в трудах известного ученого А.С. Панарина. Важным в его трудах является то, что он обращал внимание на необходимость учета особенностей России в формирующемся информационном обществе6.

Проблемы глобализации и культурной идентичности анализируются также в трудах Р.Г. Абдулатипова, О.Н. Астафьевой, Т.Г.

4 См.: Абдулатипов Р.Г. Перспективы многонационального российского государства в контексте глобальных вызовов современности // Вестник аналитики. - 2004. - № 1 (15). С. 248.

5 Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать. Бюллетень. - 2001. - № 7-8. С. 4.

6 См.: Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Он же: Философия политики. Учебное пособие. - М., 1994; Он же: Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. - М., 1998.

Богатыревой, В.И. Василенко, М.Н. Губогло, П.С. Гуревич, А.Ф. Дашдамирова, Ф.Д. Демидова, К.Х. Делокарова, J1.M. Дробижевой, В.К. Егорова, А.Е. Жарникова, Калининой К.В., А.А. Мацнева, В.М. Межуева, В.В. Савельева, А.В. Соловьева, К.Э. Разлогова, В.А. Тишкова, Ю.В. Яковца и др. В исследованиях этих ученых поднимается проблема влияния информационного пространства на развитие национальных культур и языков, образа жизни, их взаимовлияния, взаимообогащения. Однако самостоятельных монографических исследований, касающихся влияния информационного пространства на развитие культур народов России, глобализации в целом, пока нет. Глубокий анализ управления культурным многообразием современной России дан в трудах В.А. Тишкова.

Для многонациональной России эта проблема всегда была актуальной. Она дискутировалась в XIX-начале XX вв. по поводу влияния Востока-Запада. В советские времена, особенно в 70-е годы прошлого века, целая плеяда известных советских ученых глубоко исследовала тенденции развития культур на основе их взаимовлияния и взаимообогащения. Это - труды А.И. Доронченкова, М.И. Куличенко, Э.А. Баграмова, Ю.В. Бромлея, М.С. Джунусова, JI.M. Дробижевой, С.Т. Калтахчяна, М. Ломидзе, С.А. Арутюнова и др. Методологически важным для нас является анализ в этих работах взаимодействия двух тенденций: развития (расцвета) и сближения национальных культур.

В настоящее время J1.M. Дробижева, рассматривая актуальную проблему общероссийской и этнической идентичности, в монографическом труде «Россия реформирующаяся» отмечает, что «российская идентичность, так же, как и этническая, - это процесс и поле социальных, этнокультурных, цивилизационных, сетевых п взаимодействий» . Ценным является то, что анализ этих процессов

7 Россия реформирующаяся. - М., 2002. С. 238-242. связывается с трансформационными процессами в российском многонациональном государстве на рубеже XXI века.

Следует отметить продуктивную разработку проблемы информационной глобализации и ее влияния на социокультурное развитие России в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации кафедрами информационной политики, теории и практики культуры, акмеологии профессиональной деятельности, психологии, национальной безопасности, национальных, федеративных и международных отношений и др.8 Цивилизационная и социокультурная идентичность России в эпоху глобализации, в частности, рассматривается в книге «Конкурентоспособность России в условиях глобализации»9, подготовленной учеными Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Перспективы информационного развития России анализируются А.И. Смирновым в книге «Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности». Позитивными и убедительными являются доводы автора об «укреплении федеративного государства на основе единого информационного пространства страны, информационной, социокультурной и экономической интеграции регионов»10.

В региональных исследованиях обращается внимание на проблему равенства в доступности средств массовой коммуникации в регионах, о

См.: Попов В.Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - М., 2004; Тавокин Е.П. Власть и СМИ // Государственная служба и СМИ. - М., 2002; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. - М., 2004 и др.

9 Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общей ред. В.К. Егорова, В.А. Михайлова, С.В. Степашина и др. - М., 2006.

10 Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. -М., 2005. С. 208. высказывается беспокойство о сужении использования национальных языков в информационных программах11.

Одним из важнейших исследовательских направлений становится проблема национальной безопасности России в условиях информационной глобализации. Теоретический и прикладной анализ данной проблемы представлен в работах О. А. Белькова, А.В. Возженикова, В.К. Мальковой, С.Г. Кара-Мурзы, С. Картунова, А.А. Прохожева и др.

И все же, следует подчеркнуть, что при значительной степени научной разработанности различных аспектов информационной глобализации, научных работ, посвященных комплексному анализу формирования культурно-информационного пространства и его воздействия на социально-политическое и культурное развитие многонациональной России пока нет. Необходим более углубленный теоретико-методологический анализ основ влияния культурно-информационного пространства Российской Федерации на развитие национальных культур, на формирование российской культуры -духовной основы многонационального российского народа - российской нации.

Целыо исследования является научный анализ специфики развития современного культурно-информационного пространства в условиях многонационального российского государства.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи: | - осуществить исследование научно-теоретической разработанности проблемы;

- выявить сущность развивающегося информационно-культурного пространства России в условиях глобализации;

11 См.: Валеев Р. Роль электронных СМИ и сети Интернет в этнокультурном развитии народов России // Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 28-31; Сагитова Л. Постсоветская татароязычная пресса Татарстана: проблемы модернизации // Казанский федералист № 2-3. - Казань, 2003. С. 44-53.

- осмыслить трансформационные процессы в духовной жизни российских народов под влиянием развивающегося информационного пространства;

- определить тенденции социокультурного развития российского многонационального общества в условиях глобализации, проявление их в процессе формирования многонациональной российской нации;

- выявить особенности формирования и функционирования культурно-информационного пространства в регионах России, раскрыть при этом степень обеспечения их информационными ресурсами;

- показать реализацию государственных программ, касающихся информационного и культурного развития страны и регионов;

- привлечь внимание к обеспечению информационной безопасности России в области духовной жизни.

Объектом исследования является современное культурно-информационное пространство многонациональной России.

Предметом исследования стало выявление влияния культурно-информационного пространства на особенности социокультурного развития Российской Федерации и на трансформацию этнических культур, влияние государственного участия на равномерность развития культурно-информационного пространства в регионах России.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный подход, а также широкий спектр методов современной политологии, этнополитологии, этносоциологии, этнопсихологии, культурологи^ информатики и других смежных наук. Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого предмета, методологический фундамент исследования составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонность, прогностика.

При анализе концептуальных основ развития культурно-информационных процессов автор опирался на официальные документы органов государственной власти, труды российских и зарубежных ученых.

Основные научные результаты и их новизна.

Несмотря на то, как подчеркивалось выше, что имеется достаточно работ, касающихся функционирования и развития информационного пространства в России, вопросы воздействия культурно-информационного пространства на социокультурные процессы в многонациональной России в них отражены фрагментарно. В связи с этим, в данной диссертационной работе представлен комплексный анализ развития культурно-информационного пространства, выявление при этом диалектики интеграционных процессов и национального развития культур в многонациональном российском государстве. В работе уточняется понятие «культурно-информационное пространство», «культурно-информационная идентичность», «культурноинформационная глобализация», «культурно-информационная безопасность», «культурно-информационное общество» и др.

- Доказывается, что культурно-информационное пространство - это сложная система, включающая в себя множество культурно-информационных полей, взаимодействие которых в многонациональном государстве не только дает новый импульс развитию народов России, но и зависит от степени развития национальных культур, обеспечения усиления их контактов. Демократизация государства в процессе реформирования федеративных отношений расширяет эти контакты.

- В диссертации на основе комплексного подхода к анализу культурно-информационного пространства Российской Федерации конкретизирована необходимость со стороны гражданского общества, государства обеспечения сферы информационных услуг духовным содержанием, отвечающим культурно-историческим традициям многонациональной России.

- Выявляются региональные особенности развития культурно-информационного пространства, информационно-коммуникативных технологий, электронных средств массовой информации, компьютеризации, использования Интернета, космических средств связи и др.

- Выявлено также неравное материально-техническое развитие культурно-информационного пространства в регионах, сформулированы в связи с этим предложения. Обращается внимание, что функционирование и развитие культурно-информационного пространства в субъектах Российской Федерации и влияние его на общественное развитие требуют системного научного осмысления.

- Проанализированы «Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года», одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации № 1244-р от 27 сентября 2004 года, а также документы Главного информационно - вычислительного центра Федерального агентства по культуре и кинематографии по созданию информационных ресурсов на территории Российской Федерации. Выявлены достижения, проблемы и сложности в формировании информационного пространства, культурной инфраструктуры, в целом формирования государственной и региональной информационной политики.

- В диссертации рассмотрены контуры нормативной модели государственной информационной политики, а также информационной политики в регионах, обеспечивающих в том числе и функционирование культурно-информационного пространства в интересах государства, его народов.

- На примере деятельности Министерства культуры Российской Федерации проанализированы основные приоритеты и принципы формирования перспективной концепции развития культурно-информационного пространства, информационного общества России, использования в этих целях государственных информационных систем и ресурсов.

- Что касается информационных технологий в области культуры, то впервые осмысливается разработанная при участии автора диссертации система организации двухстороннего спутникового доступа к информационным ресурсам для государственных учреждений на территории Российской Федерации (2005 г.), а также ряд других моделей развития информационно-коммуникативных систем.

- В диссертации получили дальнейшее исследовательское развитие социокультурные и гуманитарные аспекты обеспечения культурно-информационной безопасности как фактора стабилизации межнациональных отношений в Российской Федерации, пути предотвращения использования информационных ресурсов и технологий в преступных и террористических целях.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование данной проблемы, во-первых, может более продуктивно способствовать реализации концепции государственной культурно-информационной политики федеральных и территориальных органов управления с учетом особенностей современного этапа общественного развития. Привлечено внимание ученых, политиков к одной из актуальнейших и сложнейших проблем, какой является проблема культурно-информационного развития общества, в целях укрепления российской государственности. Полагаем, что диссертационное исследование может служить материалом для углубления исследовательской проблематики в этом направлении.

Кроме того, основные выводы и предложения, обоснованные в диссертации, могут быть использованы при разработке официальных документов государственными органами и общественными организациями, использоваться в учебном процессе, а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинаров, в системе повышения квалификации в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в региональных учебных организациях. Ее выводы могут иметь практическое значение в структурах средств массовой информации, для органов государственного управления в области культуры.

Апробация диссертационного исследования.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений.

По теме диссертации состоялись выступления автора перед общественностью в регионах. Практическое применение материалов исследования осуществляется в ходе профессиональной деятельности автора как руководителя федерального унитарного предприятия «Главный информационно-вычислительный центр» Федерального агентства по культуре и кинематографии. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, приложений и списка литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Неретин, Олег Петрович

Заключение

Стремительно увеличивающиеся темпы научно - технического прогресса, проникновение технических средств практически во все сферы управления обществом влекут за собой новый виток технологического развития - революцию в сфере информации, способствуют появлению новых форм функционирования мирового пространства.

В условиях глобализации мирового сообщества информационное пространство становится системообразующим фактором, обеспечивающим приемлемый уровень политической, экономической, социокультурной и других составляющих государственной безопасности постсоветской России.

Развитие общественного сознания и политической культуры, согласование и гармонизация социальных интересов общества, безопасность государства, общества и гражданина, наконец, неуязвимость России на международном информационном поле во многом зависят от уровня развития и состояния культурно-информационного пространства страны в целом и регионов в частности.

С развитием информационно-коммуникационных технологий информация из локального ресурса превращается в ресурс мировой и становится определяющим инструментом глобальных социально-культурных инноваций и управленческих изменений. Стремительное насыщение общества информацией и повсеместное распространение передовых технологий, оказывающих значительное влияние На все социальные процессы, приводит к необходимости эффективного использования информационных ресурсов во всех сферах жизнедеятельности. Важнейшей сферой в многонациональных государствах является социокультурная, которая испытывает влияние культурно-информационного пространства.

Комплексное рассмотрение процессов, происходящих в культурно-информационной сфере общества, современных методов ее государственного регулирования, весьма актуально для российской науки, политики и практики. Сегодня в обществознании доминирует два подхода к решению социокультурной идентичности России в условиях глобализации. Первый - трансформационный, осуществляемый в России на рубеже XXI века. Другой -предполагающий четкое осознание исторических, политических и культурных различий в процессе общественной трансформации.

Неслучайно в конце XX века получает развитие новая наука — информациология и разрабатывается информациологический подход, где в качестве объекта исследования рассматривается «информация» как «всеобщая фундаментальная основа всех процессов». Социально-информациологический подход исследует влияние информации на развитие духовной сферы общества.

Социально-информациологический подход предусматривает изучение информации не вообще, а только той, которая отражает свойства социума и информационных отношений внутри его1.

В условиях формирования информационного общества объективно возрастает роль коммуникативной составляющей общественных отношений, коммуникативных функций властных структур и общества.

Как подчеркивает В. Д. Попов, «важнейшим фактором приверженности демократическим ценностям и реализации воли нашего населения является институт общественного мнения. Он выступает связующим звеном между народом и властью, государством и гражданским обществом. В данной диссертации для анализа проблемы

1 Информационная политика. Учебник/ Под общ. ред. д.ф.н., проф. В.Д. Попова - М, 2003. С.35. широко использовался институт общественного мнения. Именно такой подход может служить методологией анализа управления культурно-информационными процессами

В Послании Президента Российской Федерации в 2005 году В.В. Путина, формирование гражданского общества непосредственно связывается с информационной открытостью органов государственной власти.

Некоторые исследователи связывают развитие российской многонациональной культуры с пространственным развитием страны и мира. Во взаимосвязи с этим, и российского федерализма. Речь идет, прежде всего, о двух взаимосвязанных аспектах пространственного развития: 1) пространственной мобильности населения и интеграционные процессы и 2) расширение пространственного информационного поля, которое будет менять свои информационные параметры в зависимости от изменения границ субъектов Российской Федерации. Эти процессы имеют непосредственное значение для взаимодействия и развития культуры.

Сегодня этническая пространственная мобильность обеспечивается, прежде всего, миграционной ситуацией, свободой перемещения населения на те территории, где они могут испытывать межэтническую информационную интеграцию.1

Трансформация разнокультурного международного сообщества в культурологически глобальном обществе выступает одним из главных параметров глобализации.

Становление единого культурно-информационного пространства России неправомерно отождествлять с вестернизацией ее культуры. Единое культурно-информационное пространство формируется в

1 Эту проблему поднимает С.Н. Градировский, Директор Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа в статье «Новый этап пространственного развития» // Казанский федералист. - 2005. - № 2. процессе взаимодействия национальных культур в планетарном масштабе. В нем остаются при этом именно те ценности культур отдельных народов, которые приемлемы для человечества, способны содействовать решению проблем по развитию гуманных человеческих качеств, что само по себе является общегосударственной проблемой. Ибо в нем аккумулируются общезначимые достижения фактически всех культур при сохранении на нынешнем этапе их идентичности, относительной самостоятельности.

В диссертационной работе, в условиях все расширяющегося культурно-информационного пространства, осмысливается проблема взаимодействия культур. Обосновывается позиция, что каждая национальная культура вносит вклад в мировой культурный фонд, в развитие человеческой цивилизации, а значит, в развитие всех культур и народов на планете. Наша страна своими достижениями в области культуры, науки, образования, развития техники доказала, что она была и будет одним из системообразующих факторов мировой цивилизации1.

Для развития и сплочения всех народов России необходимо повышение духовности и культуры в самом широком смысле, начиная с культуры политической, правовой и заканчивая культурой быта; не просто переводя всех на русский язык и русскую культуру, которые играют и будут играть базовую роль в жизни наших народов, нашего многонационального сообщества, а соединяя потенциал различных культур и традиций, обеспечивая их синтез, заимствуя и воспроизводя лучшее, передовое, практичное.

Распадающаяся культура в своем маргинальном состоянии неизбежно порождает хаос и смуту, формирует зло, оправдывает преступников, воров и бандитов. Дело доходит до разрушения и

1 Кокошин А. Реальный суверенитет и суверенная демократия. В кн.: «Суверенитет». -М., 2006. С. 86. разложения в обществе целых этнонациональных общностей, возбуждая в них озлобленность. Это очень опасно для России, для всех наций.

Именно такими целями должна быть вооружена культурно-информационная политика России и управление этой сферой.

Формирование и развитие информационно-культурного пространства, общества, должны быть обеспечены концептуальной управляемостью. И те, кто ответственны за эти процессы, должны быть профессионально подготовленными.

Вопрос в том, в каком ключе направлять глобализационные процессы, какие цели ставить для сохранения российского государства с его единой многонациональной по своей сущности культурой.

При определении приоритетов государства в развитии информационной среды, проведении информатизации обществ и структур государственной власти необходимо особое внимание обратить на решение проблем социальной, правовой, психологической и моральной подготовки граждан России к жизни в условиях информационного общества.

Сегодня актуальным для общественной науки является выявление сущности формирующегося культурно-информационного пространства, исследование его позитивных и негативных сторон. Нужен постоянный мониторинг, отслеживающий степень влияния повсеместно расширяющегося культурно-информационного пространства российского многонационального сообщества. Важно уяснить при этом диалектику соотношения тенденций к взаимообогащению общечеловеческими достижениями и влияние этого процесса на сохранение и развитие этнических культур на новом уровне.

Для России остро стоит вопрос регионального неравенства доступа к информации. Органы государственной власти Российской Федерации и регионов разрабатывают программы обеспечения культурной сферы t технологическими средствами с целью развития единого культурноинформационного пространства России, доступа учреждений культуры к различным информационным ресурсам.

Таким образом, современное культурно-информационное взаимодействие в многонациональной среде России ощущает все в большей мере свою зависимость от средств информации. Проблемы и потребности в вопросах культуры и искусства определяются, формируются вокруг информации и в связи с информацией, и удовлетворяются с помощью информационных технологий.

В диссертации обращается внимание, что наряду с позитивными последствиями данных процессов возникли проблемы, связанные с обеспечением информационной безопасности, противодействием оказываемым на российское информационное пространство деструктивным воздействиям.

Появились принципиально новые угрозы потенциального использования информационно-технических достижений в целях, несовместимых с поддержанием безопасности информационного пространства и стабильности функционирования современного российского общества.

В условиях глобализации, усиливающейся зависимости культурно-информационного пространства от информационных ресурсов и технологий, неопределенности и сложной предсказуемости информационных воздействий, проблема информационной безопасности приобретает все более социально значимый характер.

Назрела необходимость радикальной переоценки всего комплекса информационной политики России в регионах, прежде всего, на Северном Кавказе и укрепления информационной безопасности страны в Кавказском регионе. Приоритетное значение в этом плане имело бы:

- принятие на уровне Правительства Российской Федерации решений по развитию информационной инфраструктуры на Северном Кавказе, особенно в приграничных районах;

- разработка программ по расширению единого общегосударственного культурно- информационного и научно-образовательного пространства на Северном Кавказе, в том числе, с целью сохранения и укрепления российской нации.

Необходимо строго проводить принцип преимущественной силы федерального законодательства в области Интернета перед законодательными актами субъектов Российской Федерации и подзаконными нормативными актами органов исполнительной власти, а также контролировать приведение указанных актов регионального или ведомственного характера в соответствие с федеральным законодательством.

Современное российское культурно-информационное пространство характеризуется пока слабой управляемостью, низким контролем со стороны государства, многообразием процессов информационных воздействий, а также недостаточным уровнем развития информационных технологий.

На основании анализа Доктрины информационной безопасности Российской Федерации выделены основные проблемы информационной безопасности в России:

- культурная экспансия; попадание России в сферу информационного превосходства западных стран;

- осуществляемое СМИ манипулирование информацией и использование пропаганды;

- политика отказа от традиционных духовно-нравственных ценностей, подмена духовных ценностей суррогатами;

- вхождение страны в систему международного информационного обмена, расширившее потенциальную аудиторию для осуществления негативных воздействий;

- «асимметричные угрозы», представляющие собой возможность использования относительно слабой стороной средств и методов воздействия, позволяющих достигнуть превосходства над технологически и организационно более сильной; очевидны противоречия между глобализацией мира и самобытностью, идентичностью.

Мы исходим из того, что с одной стороны, современное информационное общество представляет собой принципиально новую ступень развития знаний, мировоззрения и человеческой культуры, а также производственных сил по сравнению с обществом индустриальным и характеризуется постоянным совершенствованием научно-технической базы, распространения информации. С другой стороны, по мере информатизации возрастает противодействие информационному пространству традиционной культуры, образа жизни. Таким образом, современное понимание безопасности в контексте учета оптимального соотношения интересов личности, общества и государства выдвигает задачу рассмотрения нового аспекта этой проблемы -культурно- информационной безопасности.

Выделение культурно-информационной безопасности в качестве самостоятельного предмета исследования связано также с тем, что процессы и технологии воздействия информационной среды на духовную сферу обладают качественной спецификой, которая определяет необходимость рассмотрения этой проблематики в концептуальном, методологическом и методическом плане.

Масштабность и мощность воздействия информационных факторов на психологическую ориентацию людей выдвигает обеспечение информационно-психологической безопасности в современных условиях на уровень общенациональной проблемы.

Следует отметить, что в качестве основных проблем в Концепции развития единого информационного пространства России называются отсутствие единого целостного информационного пространства, неравномерность распространения информационных услуг, ресурсов и программных продуктов по территории России, отсутствие реальных возможностей удовлетворения потребностей граждан на получение информации и некоторые другие.

Подчеркивается, что позитивная роль информационного законодательства в разработке теории управления информационным пространством несомненна, однако юридическая составляющая не может дать достаточного представления о природе и эффективности воздействия культурно-информационного пространства. Необходим при этом глубокий политологический анализ. Политико-правовые основы анализа формирования и воздействия культурно-информационных процессов в Российской Федерации и его регионах сегодня являются важнейшим направлением политологической науки и других общественных наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Неретин, Олег Петрович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации 1993 года.-М., 1996.

3. Федеративный Договор. Документы. Комментарии. М., 1994.

4. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 12,- М., 1996.

5. Концепция государственной национальной политики Российской федерации // Собрание законодательства Российской Федерации,-1996,-№25,- Ст.ЗОЮ.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» // Собрание законодательства РФ. 1996. - ст. 2965; 2002. - № 12. - ст. 1093.

7. Федеральный закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 года№ 3612-1.

8. Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года №2124-1.

9. Федеральный закон № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 года // Российская газета. 1996.- 11 июля.

10. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

11. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 года№ 7-ФЗ.

12. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ.

13. Закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года № 3523-1.

14. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1 от 5 марта 1992 года с изменениями от 25 декабря 1992 года.

15. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2000-2006 гг.

16. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 9 сентября 2000 года. // Российская газета. 2000. -28 сентября.

17. Концепция формирования информационного общества в России. -М., 1999.

18. Декларация принципов построения информационного общества. Женева, 10-12 декабря 2003 года.

19. Материалы III съезда «Ассамблеи народов России» 1 марта 2001 года.-М., 2001.1.. Монографии, сборники:

20. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

21. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.0 21.Абдулатипов Р.Г. Обустройство народов: российская модель. М.,11999.

22. Абдулатипов Р.Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). М., 2005.

23. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства. М., 1996.

24. Абдулатипов Р.Г. Федерология. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 2004.

25. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М., 1995.

26. Алексеева И.Ю., Авчаров И.В. и др. Информационные вызовынациональной и международной безопасности. М., 2001.

27. Алексухин С.И. Логика информационно-политического пространства. Сб. статей. М., 2001.

28. Атаманчук Г.В. О целостности государства и государственном управлении. Ростов н./д.: изд-во СКАГС, 2001.

29. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство (пер. с англ.). М., 2005.

30. ЗО.Беззанонный А.С., Шарапова Е.В. Электронные СМИ в условияхинформационных войн. Ростов-на-Дону, 2001.

31. Бек У. Что такое глобализация? Ошибка глобализации ответы на глобализацию. -М., 2001.

32. Белл Д. Грядущее индустриальное общество М., 1999.

33. Беттхер В. Маастрихтский Договор. О будущем Европы. М., 1994.

34. Биканин К.Т. Информационно-психологическая война. Самара, 2001.

35. Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, методология, практика использования /отчет, представленный на рассмотрение

36. Балатонской группы. Тюменский институт проблем освоения1. Севера СО АН, 2001.

37. Бриллюэн Л.Н. Научная неопределенность информации. -М., 2006.

38. Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность. М., 2001.

39. Бурьяк А.В. Модернизм. Идеология новой цивилизации. Минск, 2005.

40. Быков О.Н. Национальная безопасность России.- М., 2000.

41. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема: глобальный контекст и российская ситуация. М., 1999.

42. Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. М., 2000.

43. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М., 2002.

44. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. -М., 1998.

45. Воронцова JI.B., Фролов Д.Б. Информационное противоборство: история и современное состояние. М., 2005.

46. Всемирный доклад по культуре 2000+: Культурное разнообразие, конфликт и плюрализм. Издательство ЮНЕСКО. М., 2002.

47. Глобализация: проблемы, перспективы. -М., 2002.

48. Глобализация и современный мировой процесс /Под ред. Михайлова В.А., Буянова B.C. М., 2004.

49. Глобализация: многосторонне измерение /Под ред. Михайлова В.А., Буянова B.C. М., 2004.

50. Глобальный кризис западной цивилизации в России (под ред. Осипова Г.В.). -М., 2000.

51. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). -М., 2000.

52. Государственная информационная политика: проблемы и технологии / Под ред. Тавокина Е.П. М., 2003.

53. Грачев Г.В. Информационно- психологическая безопасность личности: состоянии и возможности психологической защиты. -М., 1998.

54. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 1999.

55. Грешневиков А.Н. Информационная война. -М., 1999.

56. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию.-М., 1999.

57. Данилов Д., Де Спигелейре С. От размежевания к сближению. Новые отношения России и Западной Европы в сфере безопасности? / Доклады Шайо, 1998.

58. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

59. Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность. Азербайджанская идея в этнокультурном и этнополитическом контексте. Баку, 2001.

60. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

61. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999.

62. Егоров B.C. Человек информационный. В кн.: «Человек, наука, управление». М., 2000.

63. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. -М., 2002.

64. Егоров В.К. Многоликая Россия (философско-историческое исследование). М., 1998.

65. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб., 2002.

66. Иванов Д.В. Общество как виртуальная реальность. Информационное общество. М., 2004.

67. Илларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. -М, 1999.

68. Иксаков Т.Г., Миголатьев А.А., Халипова Е.В. Социально-философские проблемы культуры. М., 2005.

69. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. -М., 1999.

70. Иванчук Н.В. Технологии зла в манипуляторной деятельности. -Екатеринбург, 2000.

71. Информационная политика. Учебник. / Под общей ред. В.Д. Попова.-М, 2003.

72. Калинина К.В. Национальные меньшинства в Российской Федерации. М., 2006.

73. Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с англ. М., 2000.

75. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М., 1996.

76. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М., 1997.

77. Колмогоров А. Автоматы и жизнь. Информационное общество. -М., 2004.

78. Култыгин В.П., Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измерение. -М., 2003.

79. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему. / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов.-М, 1998.

80. Культура и культурная политика в России / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. Серия «Научные доклады». № 115: Московский общественный научный фонд. - М., 2000.

81. Культура «своя» и «чужая». Материалы международных интернет-конференций. М. 2003.

82. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. М., 2002.

83. Левашов В.К. Социологическая динамика. Опыт социологического исследования. -М., 2003.

84. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2003.

85. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб., 2000.

86. Малькова Т.П., Фролова М.А. Введение в социальную философию. -М., 1995.

87. Малышкин В.Г. Европейское информационное пространство. М., 1999.

88. Манойло В.Г., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003.

89. Массовая коммуникация в современной России. / Под ред. В. Д. Попова; Отв. ред. Е.П. Тавокин. М., 2003.

90. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

91. Медведев Н.П., Медведева В.К. Политическая регионалистика в контексте современных трансформаций российского федерализма. Учебное пособие. М., 2002.

92. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. Пер. с англ. М., 2004.

93. Мухин В.В. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М., 2000.

94. Мухин В.В. Информационно-программное оружие. М., 1998.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е. т. 20.

96. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М., 1995.

97. Новая постиндустриальная война на западе. Антология / Под. ред. Иноземцева В.Л. -М., 1999.

98. Новгородский проект прорыв в постиндустриальное общество. - Москва- Новгород, 1995.

99. Паин Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России.-М, 2003.

100. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998;

101. Панарин А.С. Философия политики. Учебное пособие. М., 1994;

102. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М., 1998.

103. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.

104. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир-М., 2003.

105. Президент. Парламент. Правительство. Март-май 2003 г.- М., 2003.

106. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.,2003.

107. Ю.Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальныйпсихоанализ информационных процессов. М., 2003.

108. Ш.Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI векапроблемы становления и развития). М., 2004.

109. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 102. М., 1992.

110. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XXI века. М., 2000.

111. М.Почепцов Г.Г. Информационные войны. -М., М., 2000.

112. Почеицов Г.Г. Информационно-психологическая война-М., 2000.

113. Пресса Ставропольского края: межэтнические отношения и культурные образы как объекты профессионального интереса. -Ростов-на-Дону Пятигорск, 2003.

114. Приходько А .Я. Информационная безопасность в событиях и фактах. -М, 2001.

115. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание. М., 2003.

116. Прохожев А.А. Национальная безопасность: проблемы теории. -М, 1996.

117. Роль средств массовой информации в профилактике и нейтрализации этнического экстремизма. Оренбург, 2002.

118. Россия в глобальном мире. М., 2006.

119. Россия реформирующаяся. М., 2002.

120. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности.- М., 2005.

121. Современное состояние этнокультурных отношений в Республике Башкортостан: этносоциальное измерение. Уфа, 2006.

122. Соколенко В.Г. Глобальное государство капитала на пути в ноосферу. - М., 2005.

123. Соколенко В.Г. Глобальное государство капитала на пути в ноосферу. - М., 2005.

124. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. (Отв. ред. Дробижева JI.M.). -М., 1998.

125. Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказе. -М, 1999.

126. Степанов О.А. теоретико-правовые основы обеспечения охранительной функции государства в условиях использования новых информационных технологий. М., 2000.

127. Стрельцов А. А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. М., 2002.

128. Ш.Судзилевский И.В., Филиппов В.Р., Хабенская Е.О. Аналитический отчет о результатах исследования «Влияние СМИ на формирование установок толерантности и этнических стереотипов общественного сознания в столичном мегаполисе». М., 2004.

129. Суханов А. П., Филоненко В. Г. От гусиного пера к компьютеру. -Новосибирск, 1999.

130. Суханов А. П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988.

131. Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход // Сб. статей. -М., 2001.

132. Тавокин Е.П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки. Учебное пособие. М., 2001.

133. Тихонов М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. -М., 1998.

134. Тихонов М.Ю. Информатизация управления наукой и образованием //Дисс. докт. философ, наук. -М., 1996.

135. Хаберман Ю. Вовлечение другого. СПб., 2004.

136. Хамбере Ю. Демократия, разум, нравственность. М., 1995.

137. МО.Хангтингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальнойидентичности. М., 2004.

138. Хачатуров К.А. Обеспечение внешнеполитических позиций России в свете Доктрины информационной безопасности Российской Федерации // Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. М., 2001.

139. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М., 1996.

140. Этнические проблемы современности. Вып. 6. Ставрополь, 2000.

141. Цымбал J1.A. Синергетика информационных процессов. -М., 1995.

142. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004.

143. Шевченко А.В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства. Сб. статей. -М., 2001.

144. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. -М., 2003.

145. Юзвишин И.И. Основы информациологии. Изд-е 2 с доп. М., 2000.1.I. Статьи:

146. Актуальные проблемы глобализации. Круглый стол МЭиМО // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.

147. Арсентьев М.А., Байков В.А. Состояние информационной безопасности России // Обозреватель. 2003. - № 3.

148. Арсеньева Т.И. Формирование информационной среды региона.1. H. Новгород, 2000.

149. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносова И.П.и др. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 9.

150. Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // Социологические исследования. 2005. - №1.

151. Астафьева О.Н. Глобализация «по модели культуры». В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

152. Ахмедов M.JI. СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений // Дисс. канд. политич. наук. М., 1999.

153. Бойков В.Э. Российское общество: некоторые итоги 10-летнего реформирования в социологическом измерении // СОЦИС. 2001. - № 7.

154. Бондаренко Ю.Г. Мировоззрение, обеспечивающее устойчивое развитие // Philosophia. 2001. - № 2.

155. Бихтимирова 3.3. Безопасность в концепциях развития человечества // Общественные науки и современность. 2002. - № 6.

156. Буторин В.Я. Информационная культура общества и личность // Перестройка: диалектика обновления общества: Сб. науч. трудов. -Новосибирск, 1990.

157. Веревкин JI. Состояние информационного поля России // Государственная служба. 2000. - № 3.

158. Вершинская О.М. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 3.

159. Виноградов В. А., Скворцов JI.B. Культура и информация // Теория и практика общественно-научной информации. 1992. - №2.

160. Гордиенко Д.В. Информационное противоборство в военных конфликтах // Актуальные проблемы информационного противоборства. М., 1999.

161. Давыдов Ю.С. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру / Международный конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» // Материалы конгресса. М.: Изд-е ГД РФ, 2005.

162. Дзялошинский И. А. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. 2002. - № 7-8.

163. Дзялошинский И. А. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. -М., 2000.

164. Делокаров К.Х. Цивилизационная идентичность России как социально-философская проблема. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации».- М., 2006.

165. Делягин М.Г. Глобализация для России. Проблемы и возможности // Русский мир. 2001. - № 4.

166. Добреньков В.И., Мощелков Е.Н., Бутырин Г.Н и др. Глобальная информатизация и безопасность России // Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества. -М., 2001.

167. Егоров В.К. К вопросу о глобализации и культурной идентичности России. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

168. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург. - 1995. - № 31.

169. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вестник МУ. серия 10. - Журналистика. - 1998. - № 2.

170. Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество. 1999. - № 1.3уев С.Э. культурный опыт проблемного анализа // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии, - 1997. -№ 11.

171. Зубов Ю.С. Информатизация и информационная культура // Проблемы информационной культуры: Сб. ст. М., 1994.

172. Иванов И.Н. Глобальная история и история мировых цивилизаций //Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М., 2005.

173. Иохин В.Я. Глобализация в России: вынужденный альянс? // национальные интересы. 2003. - № 3.

174. Каган М.С. О субстанции, строении и функциях культуры // Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 3. - М., 2005

175. Кайт Ф.А. Понятие риска и неопределенности // NHESIS. 1994. -№5.

176. Каптеров А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен. М., 2000.

177. Ш.Кинилев В.Г. Контуры системы образования в XXI веке // Информатика и образование. 2000. - № 5.

178. Колин К.К. Информатика на пороге XXI века // Системы и средства информатики. Вып. 9. - М., 1999.

179. Колесников А.Н., Тавокин Е.П., Сафонова Т.Е. Информация, управление, безопасность (социологическое исследование) // Безопасность. Фонд национальной и международной безопасности.1997.-№7-9.

180. Кузнецов В.Н. Новая динамика российского общества в XXI веке // Безопасность Евразии.- 2004. № 3.

181. Копылов В. А. Нормативно-правовое обеспечение процесса вхождения России в информационное общество // Проблемы информатизации.-М., 1997.

182. Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. и др. Информационное общество. Информационное управление. Устойчивое развитие России // проблемы информационной безопасности. 1998. - сентябрь,- М.,1998.

183. Лаптев И.Д. Актуальные проблемы формирования государственной информационной политики // Ежегодник 98: государственная служба России.-М., 1999.

184. Лопатин В.Н. Теоретико-правовые проблемы защиты единого информационного пространства страны в условиях глобального информационного общества // Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М., 2001.

185. Мацнев А.А. Глобализация и Россия: в поисках новой идентичности. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М., 2006.

186. Миклесвейт Дж., Вулдридж А. Ответ критикам глобализации // Государственная служба за рубежом: Реферативный бюллетень. -2002. -№ 1(42).

187. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль // Свободная мысль. 1996. -№ 1.

188. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Информация и самоорганизация. Сб. статей. М., 1996.

189. Опарин Д. А. Информационно-психологические угрозы безопасности России // Вестник аналитики. 2001. - № 4.

190. Панарин А.С. Готова ли Россия к информационным войнам XXI века? // Власть. 2000. -№ 2.

191. Перепелкин Л.С. Диалогичность культуры и культура диалога: на пути к новым политическим технологиям // Конфликт диалог -сотрудничество. Бюллетень № 6. - М., 2001.

192. Петренко Е.Л. Проблема социокультурной идентичности России в контексте дискуссии о единой Европе в глобализующемся мире. В кн.

193. Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

194. Петров В.А., Рабинович И.Н. От информационных войн к управляемой конфронтации и сотрудничеству // Факт. 2001. - № 9.

195. Попов В.Д., Тавокин Е.П., Шевченко А.В. Информационное пространство в современной России: состояние, перспективы / Массовая коммуникация в современной России. -М., 2003.

196. Прохоров Е.П. Демократические пути формирования единого информационного пространства // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 1999. - № 6.

197. Ракитов А.И. Наука, технология, культура в контексте глобальных трансформаций и перспективы устойчивого развития России // Глобальный процесс и проблемы России. М., 1999.

198. Савельев В.В. Российская культура как исторически новый тип отечественного культурного пространства. В кн. «Конкурентоспособность России в условиях глобализации». М., 2006.

199. Смульский С.В. Сущность геополитического подхода к анализу условий обеспечения национальной безопасности. В кн.: «Общая теория национальной безопасности» / Под ред. А.А. Прохожева. М., 2002.

200. Соколов А.С. Актуализация сферы культуры и массовых коммуникаций как важнейшего элемента стратегии социально-экономического развития // Государственная служба. 2005. - № 4.

201. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеметеоретической идентификации // Полис, 2002. -№ 3.

202. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. 2002. -№ 6.

203. Урсул А.Д. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасность // Безопасность Евразии. 2002. - № 4.

204. Хангельдиева И.Г. О понятии информационная культура // Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее: Междунар. науч. конф. Краснодар - Новороссийск, 11-14 сентября. 1996: Тез. докл. - Краснодар, 1996.

205. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1. 214.Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция //

206. Информационные ресурсы России. 1997. - № 4.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.