Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э.: памятники синташтинского и петровского типов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Виноградов, Николай Борисович

• Виноградов, Николай Борисович
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Виноградов, Николай Борисович

Введение

Глава 1. Проблема культурогенеза в степях Южного Урала и Казахстана в первые века II тыс. до н.э. в работах отечественных исследователей XX - начала XXI вв.

Глава 2. Памятники синташтинского и петровского типов на Южном Урале и в Казахстане

2.1. История изучения и территориальная локализация памятников синташтинского типа.

2.2. Основные характеристики памятников синташтинского типа.

2.3. История изучения и территориальные пределы распространения памятников петровского типа.

2.4. Памятники петровского типа и их материальный мир.

В качестве заключения.

Глава 3. Памятники синташтинского типа - начальная фаза культурогенеза.

3.1. Происхождение синташтинского населения.

3.2. Металлопроизводство и таксономическая атрибуция синташтинских памятников.

3.3. Колесничие и колесницы в памятниках синташтинского типа.

3.4. Историческая судьба синташтинского населения.

В качестве заключения.

Глава 4. Памятники петровского типа - ранний этап истории алакульских культур Южного Урала и Казахстана.

4.1. Комплекс признаков памятников петровского типа. Проблема внутренней периодизации.

4.2. Происхождение памятников петровского типа.

4.3. Культурная атрибуция памятников петровского типа.

В качестве заключения.

Глава 5. Хронология памятников синташтинского и петровского типов. Их стратиграфическое и хронологическое соотношение

5.1. Относительная хронология памятников синташтинского типа.

5.2. Абсолютная хронология памятников синташтинского типа.

5.3. Относительная хронология памятников петровского типа.

5.4. Абсолютная хронология памятников петровского типа.

В качестве заключения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э.: памятники синташтинского и петровского типов»

Актуальность темы. Культурогенетические процессы в степной части Южного Урала, в Северном и отчасти в Центральном Казахстане на рубеже среднего и позднего бронзового века, роль населения Южного Урала этого времени в формировании культур «срубно-андроновского мира» позднего бронзового века составляют один из основных блоков проблем отечественной археологии бронзового века. Возможности продвижения вперед в их осмыслении созданы, в первую очередь, работами по изучению как андронов-ской (H.A. Аванесова, Е.Е. Кузьмина, Т.М. Потемкина, В.В. Генинг, В.В. Евдокимов, Г.Б. Зданович, A.B. Матвеев, К.В. Сальников, B.C. Стоколос, и целого ряда последующих поколений археологов), так и срубной (Н.К. Качалова, B.C. Бочкарев, И.Б. Васильев, Н.Я. Мерперт) общностей. С другой стороны, изучение блока обсуждаемых проблем было стимулировано открытием и началом исследования памятников петровского типа в Северном Казахстане (Г.Б. Зданович), позднее - памятников синташтинского (новокумакского) типа на Южном Урале (Е.Е. Кузьмина, В.Ф. Генинг, Г.Б. Зданович), а также предшествовавших им ботайской (В.Ф. Зайберт) и терсекской (В.Н. Логвин) культур энеолитического периода в Северном Казахстане, энеолита Южного Урала (Г.Н. Матюшин, B.C. Мосин, А.Ф. Шорин).

Особо следует выделить труды по истории древней металлургии Евразии E.H. Черных, его коллег по лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН. В контексте данной работы первоочередное значение имеет концепция E.H. Черных, согласно которой история населения Евразии в палеометаллическую эпоху (энеолит и бронзовый век) может быть представлена как последовательно развивавшаяся история нескольких металлургических провинций, состоявших из горно-металлургических центров, металлургических очагов и областей, пронизанных разнообразными связями по поводу получения металла, его обработки, путей и способов распределения готовых изделий (378, с. 53-83; 379, с. 14-30). Именно металлопроизвод-ство, по мнению E.H. Черных, послужило в палеометаллическую эпоху важнейшим причинным фактором культурогенеза, а в редких случаях приводило к формированию обществ, в которых материальная и духовная культура, благодаря металлопроизводству, характеризовалась известной спецификой в сравнении с синхронными культурами.

В настоящее время сложилась ситуация, когда различные исследователи синташтинских и петровских памятников наделяют их различными комплексами признаков. Нет единодушия в определении таксономического статуса этих групп памятников, территории их распространения, хронологии, ареала культурных взаимодействий и происхождения. Все это уже породило терминологическую и иную неурядицу в работах, в которых привлечены синташтинские и петровские материалы. Не вполне ясно, какое содержание в каждом конкретном случае вкладывается в термины «синташтинско-петровские» или «петровско-синташтинские» памятники.

Локализация памятников, в частности, синташтинского типа и, соответственно, совокупность культурных составляющих, комплекс признаков, пока также далеки от полноты понимания. Нет ясности с южными пределами распространения укрепленных поселений с материалами синташтинского и петровского облика. Не получила в литературе подробного обсуждения и «связка» известной локализации поселенческих памятников синташтинского типа лишь с Зауральским пенепленом. Требует осмысления взаимосвязь синташтинских и абашевских общин на Южном Урале. Часть керамики абашев-ской культуры Южного Урала и частично металлокомплекс ассоциируются с синташтинским культурным комплексом, однако развернутого объяснения и этот вопрос не получил. Решение проблемы происхождения для памятников синташтинского типа без объяснения этих фактов вряд ли возможно.

Парадоксальная ситуация сложилась и в определении степени участия групп местного южноуральского населения в сложении облика памятников синташтинского типа. В абсолютном большинстве как материальные черты синташтинского образа жизни, так и материализованные черты идеологии синташтинского общества не могут быть выведены и поняты из контекста памятников круга энеолитических культур «геометрической керамики» Урала и Казахстана.

Цель работы - создание авторской концепции культурогенеза в Южном Зауралье и в Казахстане в первые века II тыс. до н.э.

Задачи исследования: развернутая характеристика содержания памятников синташтинского и петровского типов в Южном Зауралье и в Казахстане; рассмотрение стратиграфии и хронологии памятников синташтинского и петровского типов; разработка авторской модели происхождения и функционирования синташтинского и петровского обществ; анализ культурного окружения синташтинского, а позднее и петровского населения Южного Зауралья и Казахстана в динамике его изменения.

Источники. Источниковую базу исследования составили доступные материалы памятников синташтинского и петровского типов Южного Урала и Казахстана. Следует особо подчеркнуть роль и место изученных автором в Южном Зауралье опорных синташтинских и петровских памятников: укрепленного поселения Устье I и могильника Кривое Озеро, поселения Кулевчи III и могильника Кулевчи VI, материалы которых составили основу культурно-хронологических построений данной работы. Под опорными памятниками здесь понимаются археологические объекты, материальный мир и стратиграфическая колонка которых несут либо принципиально новое знание по кругу рассматриваемых проблем, либо позволяют структурировать уже имеющиеся факты в пределах неких совокупностей.

Методы исследования. Автор является убежденным сторонником комплексного подхода к анализу археологических источников, что всегда предполагает сочетание как традиционных археологических методов исследования (сравнительно-типологический, стратиграфический), так и методов иных наук. В ходе работы над обозначенным блоком проблем автор в частных случаях обращался к коллегам, специализирующимся на разнообразных профильных методах исследования археологических материалов. Это и тра-сологическое изучение синташтинских и петровских поселенческих материалов из раскопок памятников в Южном Зауралье (Г.Ф. Коробкова), и спектрально-аналитическое исследование представительных коллекций металлических предметов из поселений и могильников синташтинского и петровского типов (E.H. Черных, C.B. Кузьминых), их металлографический анализ (А.Д. Дегтярева), исследование шлаков (С.А. Григорьев), обращение к анализу антропологического состава населения, оставившего петровские и син-таштинские памятники (Г.В. Рыкушина), характеристики соответствующих археозоологических коллекций (П.А. Косинцев), облик синташтинского и петровского гончарства (А.И. Гутков), технологии изготовления псалиев (А.Н. Усачук), дешифровка остатков укрепленных поселений в Южном Зауралье по аэрофотоснимкам (И.М. Батанина, Н.В. Левит), датирование по С14 (Д. Энтони, A.B. Епимахов, Б. Хэнке, К. Ренфрю).

Научная новизна работы обеспечивается фондом источников, привлеченных для решения указанных целей и задач. В работе впервые анализируется обширная совокупность материалов, полученных автором за последние 20 лет и, к сожалению, не в полной мере введенных в научный оборот. Прежде всего, это коллекции из раскопок укрепленного поселения Устье I, поселения Кулевчи III, могильника Кривое Озеро.

Автором выдвигается и впервые аргументируется тезис о культуроге-нетической связи и хронологическом следовании памятников петровского типа за памятниками синташтинского типа. Впервые синташтинские и, отчасти, петровские древности рассматриваются как отражение существования общества, специфика возникновения и функционирования которых в значительной степени определялась металлопроизводством.

Автор предлагает системное представление о содержании памятников синташтинского и петровского типов в Южном Зауралье и Северном Казахстане, в частности, развернутое обоснование интерпретации памятников петровского типа как отражение раннего этапа истории алакульских культур Южного Зауралья и Северного Казахстана.

Территориальные рамки исследования и палеоклиматологическая характеристика исследуемой территории. В орографическом аспекте рассматриваемое исследование связано с территорией Зауральского плато (328, с. 31, 67-68; 281, с. 10, рис. 2.) и частично с югом Западно-Сибирской равнины с ее локальными частями: Кустанайской и Ишимской равнинами (281, с. 10-11, 14; 382, с. 6, 24, 30), частично с Казахской складчатой страной и Тургайской низменностью. В административном плане исследуемая территория совпадает в основном со степным югом Челябинской, лесостепями Курганской области, с Оренбургской областью и югом Республики Башкортостан Российской Федерации, северными и отчасти центральными областями Республики Казахстан.

Автор присоединяется к сторонникам признания несомненной важности природно-климатической доминанты в культурогенетических процессах в древности (335, с. 7) и, в частности, для первой половины II тыс. до н.э. А.Д. Таиров в своем сводном и чрезвычайно полезном для коллег исследовании проблем палеоклимата Центральной Евразии, апеллируя к данным профильных специалистов, указывает, что период с XXVII - XXV в. до н.э. по XVII - XVI в. до н.э. для степей Южного Урала, а для степного Казахстана и вплоть до VII в. до н.э., характеризуется как время длительной аридизации и усиления континентальности климата (335, с. 16, 23, рис. 11).

В контексте истории климата для данного исследования актуальны материалы, связанные со средним и поздним этапами суббореального периода климатической истории (Sb2 и Sb3). Ю.А. Лаврушин и Е.А. Спиридонова, основываясь на материалах исследований в долинах рек Большая Караганка и Утяганка в современном степном Южном Зауралье, считают возможным утверждать, что этап Sb2 (4100-3800 лет назад) характеризуется аридностью климата, который они определяют как пик ксеротерма с господством среди растительных сообществ пустынных видов (228, с. 100-101). А.Д. Таиров также отмечает, что в хронологическом диапазоне 4700-3600 л.н. климат степного Зауралья, к которому отнесены степные районы Челябинской области, северо-восток Оренбургской области и Зауральская Башкирия, отличался большей, в сравнении с современным, засушливостью, которую сменил период относительной увлажности (3600-3000 л.н.) (335, с. 31). В Среднем Притоболье первую половину II тыс. до н.э. характеризует большая, в сравнении с современностью, засушливость климата, что привело к остепнению природных условий (335, с. 30). В.А. Зах и Н.Е. Рябогина для района Среднего и Нижнего Притоболья отмечают период с 4500 по 3200 л. н. как наиболее теплый и сухой в пределах суббореала. Причем интересующий нас хронологический диапазон характеризуется смещением природных зон к северу (150, с. 92), что свидетельствует о значительности изменений среднегодовых температур и влажности.

Изучение В.А. Демкиным особенностей погребенных почв около 250 курганов бронзового века в регионах Нижнего Поволжья и Южного Урала позволило ему утверждать, что именно на рубеж III-II тыс. до н.э. пришелся пик периода аридизации климата. В.А. Демкин считает, что процесс этот сопровождался сдвигом почвенно-географических зон к северу. Саму эпоху средней бронзы, по его мнению, нужно считать кризисной в экологическом аспекте (107, с. 304). Первую половину II тыс. до н.э. в евразийских степях, по данным В.А. Демкина и Т.С. Демкиной, также характеризует аридный климат (109, с. 181). В Северном Казахстане интересующий нас хронологический интервал (первая половина II тыс. до н.э.) в климатическом отношении характеризует суббореальная аридизация и смещение природных зон к северу (335, с. 27-28). Для территории Подуральского плато (Оренбуржье) в интересующее нас время также наблюдается засушливый и континентальный климат, сопровождавшийся сдвигом почвенных подзон к северу (335, с. 34).

Позднее, во второй половине II тыс. до н.э., по данным В.А. Демкина, история срубной и алакульской общностей протекала в условиях климатического оптимума (107, с. 305). С ним солидарны Ю.А. Лаврушин и Е.А. Спиридонова, отмечая для района Аркаима в хронологическом диапазоне 3800— 3400 л. н. возросшую гумидность климата (228, с. 101). А.Д. Таиров указывает, что в целом тысячелетний период с ХУ1-Х1У в. до н.э. по У-Ш в. до н.э. был периодом увлажнения атмосферы (335, с. 16).

Хронологические рамки работы (первые века II тыс. до н.э. в рамках калиброванной радиокарбонной шкалы) определены по конкретным основаниям от начального периода функционирования памятников синташтинского типа в Южном Зауралье до времени трансформации памятников петровского типа в памятники с керамикой типа Алакульского могильника (по К.В. Сальникову). В абсолютном большинстве попытки датирования памятников синташтинского типа в Южном Зауралье указывают на ХХ-ХУШ вв. до н.э. Что касается памятников петровского типа, то, принимая во внимание их незначительное хронологическое совпадение с позднейшими синташтинскими, они должны датироваться в основном ХУШ-ХУП вв. до н.э. в системе радиокарбонной калиброванной хронологии.

Понятийный аппарат. Номенклатура понятийного аппарата, использованная в настоящем исследовании, вполне традиционна. Как базовые понятия употребляются такие, как «археологическая культура», под которой понимается некая хронологически определенная совокупность разнотипных памятников, локализованных в пределах конкретной территории и, соответственно, обладающих конкретным общим для них комплексом материальных признаков, в целом единообразно изменяющимся со временем в рамках совокупности и обособляющим указанную археологическую культуру от прочих подобных. Кроме этого, достаточно широко употребляется такое понятие, как «тип памятников», где признаки культуры фиксируются на стадии формирования, часто в неполном наборе, а материальный мир конкретных памятников может отличаться некоторым своеобразием от прочих относимых к тому же типу. В контексте настоящей работы понятие «тип памятников» отражает начальный этап культурогенеза. Под «культурогенезом» в данном контексте нами понимается процесс становления и развития системы культурных стереотипов. Активно употребляется и понятие «культурно-историческая общность», под которой подразумевается совокупность археологических культур со сходным для них набором черт материальной культуры, технических, технологических идей, планировочных и архитектурных решений и, в меньшей степени, духовного мира. В трактовке терминов, связанных с древней металлургией и металлообработкой («горнометаллургическая область», «очаг металлургии», «очаг металлообработки» и др.) мы следуем за E.H. Черных.

Апробация результатов исследования. Основные положения авторской концепции культурогенеза эпохи поздней бронзы в Южном Зауралье и на сопредельных территориях были доложены на рабочем семинаре «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Волго-Уралье» (Самара, 1990); международной конференции «Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита - бронзы Средней и Восточной Европы» (Саратов, 1995); XIV Уральском археологическом совещании (Челябинск, 1999); международной научной конференции «К столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы» (Самара, 2001); международном (XVI Уральском) археологическом совещании (Пермь, 2003); VI чтениях памяти М.П. Грязнова (Омск, 2004), научном семинаре, посвященном проблеме происхождения памятников синташтин-ского типа (Челябинск, 2005), а также представлены в ряде публикаций, включая монографию.

Практическая ценность исследования. Разнообразные результаты исследования доведены до широкой аудитории через ряд региональных учебников и учебных пособий. Материалы работы могут быть и далее использованы при формировании содержания учебников и учебных пособий для учащихся основной школы и студентов вузов Урала и сопредельных территорий. Данные, полученные автором в ходе работы над обозначенной темой, активно используются в различных формах учебной и исследовательской работы со студентами Челябинского государственного педагогического университета (ряд учебных курсов, система дополнительного педагогического образования), отражены в экспозициях ряда районных музеев Челябинской области и учебного школьного археологического музея при лаборатории археологических исследований ЧГПУ, Челябинского областного краеведческого музея.

Структура исследования. Структура диссертационного исследования вытекает из поставленных целей и задач, включает введение, пять глав, заключение, библиографический список и перечень условных сокращений, иллюстративный блок.

Заключение диссертации по теме «Археология», Виноградов, Николай Борисович

Заключение

Выполненная работа позволила наметить основные культурообразую-щие черты, характеризующие синташтинские и петровские памятники. Первые - представлены укрепленными поселениями округлых очертаний (Южное Зауралье) и многомогильными погребальными площадками (Степное Приуралье, Южное Зауралье). Вне пределов Южного Урала памятники с синташтоидными чертами встречены и в Северном Казахстане. Их культурные слои содержат керамику, сформованную в большинстве на сосудах-основах. Она представлена разнообразными формами, преимущественно горшечно-баночными с высоко поднятым ребром, сплошной разнообразной орнаментацией внешней поверхности. Синташтинская керамика разделена на две основных подгруппы: «протосрубную» и «абашоидную». Металло-комплекс, пластинчатый в основе, представлен разнообразными типами. Пса-лии, в основном дисковидные, с выделенной планкой и фигурными шипами.

Петровские памятники представлены как укрепленными (прямоугольной формы), так и неукрепленными поселениями (Южное Зауралье, лесостепное Зауралье, Северный и Центральный Казахстан). Синташтинские истоки петровского культурного комплекса иллюстрируют как архитектурно-планировочные решения поселений, так и могильники, представленные погребальными площадками отдельных больших семей. Погребальный обряд вместе с тем обнаруживает черты своеобразия. Материальный мир петровских памятников в большей или меньшей мере, в зависимости от конкретных категорий, также связан с синташтинскими традициями. Керамика горшечно-баночных форм, с высоко поднятым ребром (ребром-уступом, уступом-ребром), орнаментацией, разнесенной преимущественно по двум-трем зонам, с небольшим набором орнаментальных мотивов. Металлокомплекс пластинчатый, по типологии близок синташтинскому. Однако в нем присутствуют принципиальные инновации (наконечники копий с литой втулкой, иные пропорции ряда типов пластинчатых орудий. Псалии из раскопок петровских памятников характеризуются следующими чертами: щитки округлые, сег-ментовидные либо прямоугольные с выделенной удлиненной планкой и прямыми шипами.

В результате проведенных исследований установлены следующие факты: стратиграфическое следование петровских слоев за синташтинскими надежно доказано исследованиями широкими площадями поселенческих и погребальных памятников на Южном Урале (укрепленные поселения Устье I, Аландское, могильники Кривое Озеро, Танаберген II); наличие в синташтин-ских комплексах по меньшей мере трех составляющих: «протосрубной», абашевской Южного Урала и позднейших квазиэнеолитических аборигенных культур. Также установлено, что в качестве «петровских» возможно рассматривать лишь памятники с керамикой типа поселения Кулевчи III. Стратиграфическое соотношение петровских комплексов и памятников с сосудами с уступчатым плечом, трехзональной организацией орнаментации выявлено при изучении поселения Кулевчи III, где петровские слои перекрыты ала-кульскими.

Авторский подход к решению проблемы культурогенеза на территории Южного Урала, Северного и Центрального Казахстана ориентирован на поиски мотивов, побудивших к всеобщей трансформации большие массивы степного населения в первые века II тыс. до н.э. Итогом этих процессов стало формирование общностей алакульских и срубных культур. Резкая активизация культурогенетических процессов в степях восточной ойкумены Европы, между Волгой и Уралом, на рубеже III-II тыс. до н.э. была обусловлена как усилением аридности климата, спровоцировавшим начало эпохи миграций, так и не до конца понятными особенностями внутреннего саморазвития степных скотоводческих обществ этого времени. В немалой степени на деструктуризацию культур позднекатакомбного «мира» повлиял распад системы Циркумпонтийской металлургической провинции. Результатом действия всех этих факторов стало разрушение системы жизнеобеспечения культур позднекатакомбного круга, особенно для глубинных районов степей.

Вместе с тем, достаточно фрагментарно известное к настоящему времени позднейшее ямно-катакомбное население степей Южного Приуралья как местное, так и пришлое, благодаря наличию локальных гидросистем, способствовавших развитию скотоводства и опоре на горное дело, металлургию и обработку меди, вряд ли испытывало трудности аридного периода в той же мере, что и синхронные глубинные степные культуры, получив своеобразный «карт-бланш» на саморазвитие и усиление своего культурного влияния. Именно Южное Приуралье, скорее всего, и было тем промежуточным районом, где оформились основные культурные характеристики населения, оставившего памятники синташтинского типа. Здесь же в орбиту влияния формирующегося синташтинского населения на короткое время попали общины южноуральской абашевской культуры, по большей части интегрированные в состав синташтинских общин.

На базе южноуральской металлопроизводящей области на рубеже III-II тыс. до н.э. оформилось и непродолжительное время функционировало специфическое культурное сообщество, в котором металлопроизводство, наряду со скотоводством, стало одной из базовых хозяйственных отраслей. Основной социальной единицей этого сообщества, скорее всего, выступал клан (большесемейная община). Не исключен и вариант принадлежности отдельных кланов к различным археологическим культурам. Именно в металлургии и металлопроизводстве необходимо искать причины тотальной сакрализации жизни синташтинских общин, значительного количества архитектурно-планировочных и планиграфических инноваций для поселенческих памятников, всеобщей пышности и мифологизации погребальной обрядности. Появление серии укрепленных синташтинских поселений в зоне Зауральского пенеплена, безусловно, связано как с наличием здесь многочисленных проявлений медьсодержащих минералов и возможностью контактов по поводу металла с носителями аборигенных культур. Функционирование самих синташтинских укрепленных поселений в режиме полной заселенности происходило, вероятнее всего, на сезонной основе. Постоянные обитатели этих поселений оставили рядом с ними относительно небольшие некрополи, подтверждающие необходимость объяснения ситуации с несоразмерностью синташтинских поселений и относящихся к ним могильников. Время появления синташтинских памятников на окраине степей Казахстана совпало с комплексным кризисом развития присваивающего хозяйства у носителей степных аборигенных праугорских культур: суртандинской и терсекской. Именно это обстоятельство обусловило возможность активного течения интеграционных процессов и усвоения синташтинских культурных стереотипов аборигенным населением, стремительного формирования на этой базе культурного комплекса петровского этапа истории алакульских культур Южного Урала, Зауралья и Северного Казахстана. Петровский культурный комплекс эволюционировал в алакульский в отдельных районах с разной скоростью, и этот процесс был в разной степени осложнен внешними воздействиями, придававшими ему черты локального своеобразия.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Виноградов, Николай Борисович, 2007 год

1. Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии : тезисы докладов международной науч. конф. Тамбов, 1996. - 63 с.

2. Аванесова, Н. А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям) / Н. А. Аванесова. -Ташкент: Фан, 1991.-200 с.

3. Аванесова, Н. А. Серьги и височные подвески андроновской культуры / Н. А. Аванесова // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975.-С. 67-73.

4. Агапов, С. А. Металлообрабатывающий комплекс поселения Липовый Овраг / С. А. Агапов, А.Ю. Иванов // Поселения срубной общности. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1989. С. 133-143.

5. Алексашенко, Н. А. Работы в зоне Брединского водохранилища /Н.А.Алексашенко, В. Ф. Генинг, Т. М. Гусенцова и др. // АО-1972.-М. : Наука, 1973.-С. 153.

6. Археологическая карта Курганской области / сост. Н.Б. Виноградов. -Курган : Производственная группа по охране и использованию памятников, 1993.-Т. 1.-346 с.

7. Ашихмина, Л. И. Исследования в Брединском районе Челябинской области / Л. И. Ашихмина, В. Т. Петрин, Т. Н. Чебакова и др. // АО-1973.-М.: Наука, 1974.-С. 132-133.

8. Батанина, И. М. Страна городов с птичьего полета / И. М. Батанина // Хроника. 1995. - 25 май.

9. Батанина, И. М. Исиней / И. М. Батанина, Д. Г. Зданович // Челябинская область : энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск : Каменный пояс, 2004. - Т. 2. - С. 615.

10. Батанина, И. М. Археологическая карта заповедника Аркаим / И. М. Батанина, Н. О. Иванова // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск : Каменный пояс, 1995. - С. 159-195.

11. Батанина, И. М. Журумбай / И. М. Батанина // Челябинская область : энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004.-Т. 2.-С. 339-340.

12. Батанина, И. М. Каменный Амбар / И. М. Батанина, А. В. Епимахов // Челябинская область : энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск : Каменный пояс, 2004. - Т. 3. - С. 54.

13. Батанина, И. М. Коноплянка / И. М. Батанина // Челябинская область : энцикл. / гл. ред. К. Н. Бочкарев. Челябинск: Каменный пояс, 2004. - Т. 3.-С. 344.

14. Берденов, С. А. Казахстанская горно-металлургическая область / С. А. Берденов // Вопросы археологии Казахстана. Вып. 2. - Алма-ты; М.: Гылым, 1998.-С. 180-190.

15. Березанская, С. С. Северная Украина в эпоху бронзы / С. С. Березанская. Киев, 1982. - 209 с.

16. Борисов, Д. В. Сравнительное исследование укрепленных поселений эпохи бронзы Степное и Черноречье / Д. В. Борисов // Материалы XXXVIII Урало-Поволжской археологической студ. конф. Астрахань: Изд-во АГУ, 2006. - С. 39-40.

17. Бороффка, Н. Некоторые культурные и социальные взаимосвязи в бронзовом веке Евразии / Н. Бороффка // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы конф. Челябинск : ЧелГУ, 1999. - С. 80-83.

18. Боталов, С. Г. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекара-ганского могильника / С. Г. Боталов, С. А. Григорьев, Г. Б. Зданович

19. Материалы по археологии и этнографии Южного Урала : тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск : ЧелГУ, 1996. - С. 64-88.

20. Бочкарев В. С. Новые абсолютные даты для бронзового века Европы / В. С. Бочкарев // Северная Евразия от древности до средневековья. Археологические изыскания. Вып. 2. - СПб.: ИИМК РАН, 1992. -С. 21-23.

21. Бочкарев, В. С. Проблема интерпретации европейских кладов металлических изделий эпохи бронзы /B.C. Бочкарев // Клады: состав, хронология, интерпретация. СПб.: СПб. ун-т, 2002. - С. 45-55.

22. Бочкарев, В. С. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы / B.C. Бочкарев // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте : материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. -СПб.: ИИМК АН СССР, 1991. С. 24-27.

23. Братченко, С. Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы / С. Н. Братченко. Киев : Наукова думка, 1976.

24. Бытковский, О. Ф. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья / О. Ф. Бытковский, В. В. Ткачев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996.-С. 68-84.

25. Варов, А. И. Животноводство населения Южного Приуралья в позднем бронзовом веке / А. И. Варов, П. А. Косинцев // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докл. Уфа : Восточный университет, 1996. -Ч. I. - С. 55-56.

26. Васильев, И. Б. Памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье (Краткое изложение концепции) / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара : Изд-во СамГПУ, 1995. С. 5-37.

27. Васильев, И. Б. Периодизация памятников срубной культуры лесостепного Поволжья / И. Б. Васильев, О. В. Кузьмина, А. П. Семенова // Срубная культурно-историческая общность : межвузовский сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1985. - С. 60-94.

28. Васильев, И. Б. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // Археологические Вести. -№ 1. СПб.: ИИМК РАН, 1992. - С. 52-63.

29. Васильев, И. Б. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова. -Самара : Самарский университет, 1994. 208 с.

30. Васюткин, С. М. Курганные могильники Южной Башкирии эпохи бронзы / С.М. Васюткин, B.C. Горбунов, А.Х. Пшеничнюк // Бронзовый век Южного Приуралья : межвузовский сб. науч. тр. Уфа : Изд-во БГПУ, 1985.-С. 67-88.

31. Виноградов, Н.Б. Отчет о полевых исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1988 году / Н.Б. Виноградов-Архив ИА РАН.

32. Виноградов, Н.Б. Отчет о полевых исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1990 году / Н.Б. Виноградов-Архив ИА РАН.

33. Виноградов, Н. Б. Кулевчи VI новый алакульский могильник в лесо-степях Южного Зауралья / Н. Б. Виноградов // С А. - 1984. - № 3. -С. 136-153.

34. Виноградов, Н. Б. Кулевчи III памятник петровского типа в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов // КСИА. - Вып. 169. - М.: Наука, 1982. -С. 94-99.

35. Виноградов, Н. Б. Новые данные о технологии гончарства у населения алакульской культуры Южного Зауралья и Северного Казахстана / Н. Б. Виноградов, М. А. Мухина // Древности Среднего Поволжья : межвузовский сб. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1985. - С. 79-84.

36. Виноградов, Н. Б. Парадоксы Синташты / Н. Б. Виноградов // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология ипериодизация: материалы международной науч. конф. Самара: НТЦ, 2001. С. 189-193.

37. Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века. Кривое Озеро в Южном Зауралье: Монография / Н.Б. Виноградов / Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 2003. - 362 с.

38. Виноградов, Н. Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов // Вестник ЧГПИ. Исторические науки. -№ 1.-Челябинск : ЧГПУ, 1995.-С. 16-26.

39. Виноградов, Н. Б. Южное Зауралье и Северный Казахстан в раннеала-кульский период (по памятникам петровского типа): автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. Б. Виноградов. М.: ИА АН СССР, 1983. - 22 с.

40. Гайдученко, Л. Л. Место и значение Южного Урала в экспортно-импортных операциях по направлению восток запад в эпоху бронзы

41. Л. Л. Гайдученко // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. -Челябинск : ЧелГУ, 1995.-Ч. У.-Кн. 2. С. 110-115.

42. Гайдученко, Л. Л. Характер эксплуатации и наполняемость укрепленных поселений эпохи средней бронзы Южного Зауралья / Л. Л. Гайдученко // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. - Тюмень : Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. - С. 115-116.

43. Гей, А. Н. Новотиторовская культура / А. Н. Гей. М.: ТОО «Старый сад», 2000. - 224 с.

44. Гей, А. Н. О некоторых проблемах изучения бронзового века на юге европейской России / А. Н. Гей // СА. 1999. - № 1. - С. 34-50.

45. Генинг, В. В. Об использовании боевых колесниц степным населением Евразии в эпоху бронзы / В. В. Генинг // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев : Нау-кова думка, 1991.-С. 111-112.

46. Генинг, В. Ф. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда / В.Ф. Генинг, В.А. Борзунов // ВАУ. Вып. 13. - Свердловск : Изд-во УрГУ, 1975. - С. 42-72.

47. Генинг, В. Ф. Могильник эпохи бронзы на р. Синташта / В. Ф. Генинг, Л.И. Ашихмина // АО-1974. М.: Наука, 1975. - С. 144-147.

48. Генинг, В. Ф. Новый могильник середины II тыс. до н.э. на р. Синташта / В. Ф. Генинг, Н. Б. Виноградов // АО-1975. М.: Наука, 1976. -С. 168.

49. Генинг, В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок / В. В. Генинг // СА. 1973. - № 1. - С. 114136.

50. Генинг, В. Ф. Синташта и проблема ранних индоиранских племен / В. В. Генинг // СА. 1977. - № 4. - С. 53-73.

51. Генинг, В. Ф. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей / В.Ф. Генинг, Г.Б. Зданович, В.В. Генинг. Ч. 1. - Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. - 407 с.

52. Генинг, В. Ф. Синташтинское поселение / В. Ф. Генинг, А. Д. Пряхин // АО-1974. М.: Наука, 1975. - С. 147.

53. Генинг, В. Ф. Хронологические комплексы XVI в. до н. э. (по материалам Синташтинского могильника) / В. В. Генинг // Новейшие открытия советских археологов : тезисы докладов конф. Киев: ИА АН УССР, 1975.-Ч.1.-С. 94-95.

54. Горбунов B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи / В. С. Горбунов. Уфа : Изд-во БГПИ, 1992. - 223 с.

55. Горбунов, В. С. Классификация абашевских могильников Башкирии /В.С.Горбунов // Древности Южного Урала. -Уфа: БФАН СССР, 1976.-С. 18-34.

56. Горбунов, В. С. Некоторые проблемы культурогенетических процессов эпохи бронзы Волго-Уралья (Препринт) / B.C. Горбунов. Свердловск : ИИиА Уро РАН, 1990. - 30 с.

57. Горбунов, В. С. Некоторые проблемы периодизации и хронологии культур эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи / В. С. Горбунов // Хронология памятников Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1993. -С. 4-10.

58. Горбунов, В. С. Некоторые суждения о концепции В. В. Отрощенко по истории племен срубной общности / В. С. Горбунов // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 17 : Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. - Воронеж : ВГУ, 2003. - С. 97-101.

59. Горбунов, В. С. Проблемы реконструкции основ хозяйства населения Волго-Уралья в эпоху бронзы / В. С. Горбунов. Уфа : Изд-во БГПИ, 1992.-40 с.

60. Горбунов, В. С. У истоков новых гипотез по проблемам эпохи бронзы Уральского региона (70-80-е годы) / В. С. Горбунов, С. А. Яминова. -Изд. препринт. Уфа : Изд-во БашГПИ, 1999. - 44 с.

61. Горбунов, В.С. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа: Изд-во БГПИ, 1986.-96 с.

62. Григорьев, С. А. Синташтинская культура и проблема локализации арийской прародины / С. А. Григорьев // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Уфа : Восточный университет, 1996.-Ч. 1.-С. 56-58.

63. Григорьев, С. А. «Протогородская цивилизация» и реалии синташтин-ской культуры / С. А. Григорьев // Комплексные общества Ш-1 тыс. до н.э.: материалы к конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999. -С.107-112.

64. Григорьев, С. А. Бронзовый век / С. А. Григорьев // Древняя история Южного Зауралья. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - С. 241-531.

65. Григорьев, С. А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции / С. А. Григорьев. Челябинск: ООО АНТ, 1999. - 444 с.

66. Григорьев, С. А. Древняя металлургия Южного Урала: автореф. дис. канд. ист. наук/С. А. Григорьев. -М., 1994. -20 с.

67. Григорьев, С. А. История изучения эпохи бронзы Южного Зауралья / С. А. Григорьев // История археологии Южного Зауралья : учеб. пособие / С. А. Григорьев, В. С. Мосин, А. Д. Таиров и др. Челябинск : ЧелГУ, 2002.-С. 40-112.

68. Григорьев, С. А. К вопросу об изучении древнего металлургического производства / С. А. Григорьев // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Наука, 1992. -С. 26-37.

69. Григорьев, С. А. Металлургические комплексы поселения Синташта / С. А. Григорьев // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск : Каменный пояс, 1996.-С. 106-118.

70. Григорьев, С. А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирском Приуралье / С. А. Григорьев // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: материалы международной науч. конф. Пермь : Изд-во ПермГУ, 2003. - С. 78-79.

71. Григорьев, С. А. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья / С. А. Григорьев // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Ч. V. - Кн. 2. - Челябинск : ЧелГУ, 1995. - С. 122-126.

72. Григорьев, С. А. Металлургия эпохи бронзы Центрального Казахстана / С. А. Григорьев // Степная цивилизация Восточной Евразии. Т. 1 : Древние эпохи. - Астана : Ки^т, 2003. - С. 125-145.

73. Григорьев, С. А. Новые материалы к истории металлургии Южного Урала / С. А. Григорьев // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1988. - С. 46-59.

74. Григорьев, С. А. Проблема культурных трансформаций в Урало-Ишимском междуречье / С. А. Григорьев // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1990. - С. 26-41.

75. Григорьев, С. А. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н. э. / С. А. Григорьев // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Рифей», 1996.-С. 78-96.

76. Григорьев, С. А. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н.э. / С. А. Григорьев // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей степи и лесостепи Евразии : тезисы докладов международной науч. конф. Тамбов, 1996. - С. 30-35.

77. Григорьев, С. А. Спектральный анализ шлаков эпохи поздней бронзы Поволжья и Оренбургского Приуралья / С. А. Григорьев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: Изд-во ОПТУ, 2004. -Вып. VI.-С. 46-63.

78. Григорьев, С. А. Экспериментальные реконструкции древнего металлургического производства / С. А. Григорьев, И.А. Русанов // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: Каменный пояс, 1995.-С. 147-158.

79. Григорьев, С. А. Этнические процессы в Южном Зауралье в эпоху бронзы / С. А. Григорьев // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тез. докладов региональной науч.-практ. конф. Челябинск : ЧелГУ, 2002.-С. 26-29.

80. Гутков А. И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим / А. И. Гутков // Аркаим. Исследования, поиски, открытия / под ред. Г. Б. Здановича. Челябинск, 1995. - С. 135-147.

81. Гутков, А. И. Жилище поселения Аркаим (археологические источники и опыт реконструкции) / А.И. Гутков, И.А. Русанов // Россия и Воеток : проблемы взаимодействия. Челябинск : ЧелГУ, 1995. - Ч. V. -Кн. 2.-С. 127-129.

82. Гутков, А. И. Была ли сельскохозяйственная округа в бронзовом веке / А. И. Гутков // XIV Уральское археологическое совещание : тез. докладов. Челябинск : Рифей, 1999. - С. 69-70.

83. Ю2.Гутков, А. И. Исходное сырье и формовочные массы керамики Боль-шекараганского могильника / А. И. Гутков // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1994. - С. 66-69.

84. Гутков, А. И. Технология изготовления керамики памятников синташ-тинского типа / А. И. Гутков // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Челябинск : ЧелГУ, 1995. Ч. V. - Кн. 2. - С. 132-135.

85. Дегтярева, А. Д. Металл Кондрашкинского кургана эпохи бронзы / А. Д. Дегтярева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Вып. 2. Тюмень : Наука, 1999. - С. 30-38.

86. Дегтярева, А.Д. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевчи 3 / А.Д. Дегтярева, C.B. Кузьминых, Л.Б. Орловская // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 3. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.- С. 23-54.

87. Демкин, В. А. Почвы и ландшафты сухих степей Приуралья во III тыс. до н.э. / В. А. Демкин, Я. Г. Рысков // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : материалы конф. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 1995. - Ч. V. - Кн. 2. - С. 135-138.

88. Дергачев, В. А. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы / В. А. Дергачев, В. С. Бочкарев. Кишинев : Высш. антропологическая шк., 2002. - 348 с.

89. Евдокимов, В. В. Исследования в Верхнем Притоболье / В. В. Евдокимов, В.Н. Логвин, В.Д. Бурнаева // АО. -1974. М.: Наука, 1975. -С. 484-485.

90. Евдокимов, В. В. Исследования в Кустанайской области /

91. B. В. Евдокимов, В. Н. Логвин// АО-1971. М.: Наука, 1972.1. C.287-289.

92. Евдокимов, В. В. Историческая среда эпохи бронзы степей Центрального и Северного Казахстана / В. В. Евдокимов. Алматы : Ин-т археологии, 2000. -140 с.

93. Евдокимов, В. В. Могильник эпохи бронзы Бозенген памятник нур-тайского типа / В. В. Евдокимов, А. А. Ткачев, Н. А. Ткачева // Вестник археологии, антропологии и этнографии // Тюмень : ИПОС СО РАН, 2002.-№ 4. - С. 84-95.

94. Евдокимов, В. В. Работы Карагандинского отряда / В. В. Евдокимов // А0-1980. М.: Наука, 1981. - С. 434.

95. Евдокимов, В. В. Раскопки в Верхнем Притоболье / В. В. Евдокимов // АО-1977. М.: Наука, 1978. - С. 229-230.

96. Евдокимов, В. В. Раскопки в Кустанайской области / В. В. Евдокимов // АО-1976. М.: Наука, 1977. - С. 510.

97. Евдокимов, В. В. Хронология и периодизация памятников эпохибронзы Кустанайского Притоболья / В. В. Евдокимов // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1983. - С. 35-47.

98. Евдокимов, В. В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана : учеб. пособие / В. В. Евдокимов, В. В. Варфоломеев. Караганда : Изд-во КарГУ, 2002. - 138 с.

99. Епимахов, А. В. Археологические раскопки в Карталинском и Троицком районах Челябинской области / А. В. Епимахов // АО-1994. -М.: Наука, 1995. С. 203-204.

100. Епимахов, A.B. Верхне-Кизильский клад: варианты интерпретации / А. В. Епимахов // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во Ин-та археол. и этнографии СО РАН, 2003. - Вып. 4 (16). - С. 96-102.

101. Епимахов, A.B. Демографические аспекты социологических реконструкций (по материалам синташтинско-петровских памятников) / А. В. Епимахов // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Уфа: Восточный гос. ун-т, 1996. - Ч. I. - С. 58-60.

102. Епимахов, A.B. Мало-Кизыльское селище и его место в системе культур бронзового века Урала / А. В. Епимахов // Степи Евразии в древности и средневековье: материалы международной науч. конф. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. С. 133-138.

103. Епимахов, A.B. Радиоуглеродная хронология памятников бронзовоговека Зауралья / A.B. Епимахов, Б. Хэнке, К. Ренфрю // РА 2005-№4.-С. 92-102.

104. Епимахов, А. В. О границах и соотношении частей абашевской культурно-исторической общности / А. В. Епимахов // XV Уральское археологическое совещание. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001.-С. 73-74.

105. Епимахов, A.B. О хронологическом соотношении синташтинских и абашевских памятников / А. В. Епимахов // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: тезисы докладов XIIУАС. Екатеринбург, 1993. - С. 57-58.

106. Епимахов, А. В. Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы: автореф. дис. канд. ист. наук / А. В. Епимахов. Новосибирск : ИАиЭ СО РАН, 1998. - 38 с.

107. Епимахов, A.B. Погребальные памятники синташтинского времени (архитектурно-планировочное решение) / А. В. Епимахов // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : материалы конф. Челябинск : ЧелГУ, 1995. - Ч. V. - Кн. 1. - С. 43-47.

108. Епимахов, A.B. Проблемы хронологии синташтинских памятников / А. В. Епимахов // Проблемы истории, филологии, культуры. М.; Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск, гос. пед. ин-та, 1997. -Вып. 4. - Ч. 1.-С. 14-20.

109. Епимахов, A.B. Продолжение раскопок могильника средней бронзы Каменный Амбар-5 / А. В. Епимахов // АО-1996. -М.: Наука, 1997.-С. 278.

110. Епимахов, А. В. Ранние комплексные общества Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5) / А. В. Епимахов. -Челябинск : Челябинский дом печати, 2005. Кн. 1. - 192 с.

111. Епимахов, А. В. Раскопки в Варненском районе Челябинской области / А. В. Епимахов // АО-1993. М.: Наука, 1994. - С. 129-130.

112. Епимахов, А. В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / А. В. Епимахов. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 170 с.

113. Епимахов. А. В. Курганный могильник Солнце II некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы / А. В. Епимахов // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. -Челябинск : Каменный пояс, 1996. - С. 22-42.

114. Зайков, В. В. Геологическое строение и полезные ископаемые района музея заповедника «Аркаим» / В. В. Зайков // Природные системы

115. Южного Урала: сб. науч. тр. / под ред. JI. JI. Гайдученко. Челябинск : ЧелГУ, 1999. - С. 5-36.

116. Зайков, В. В. Геолого-минералогические исследования древних медных рудников на Южном Урале / В.В. Зайков, А.М. Юминов, А.Ю. Дунаев и др. // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. -№ 4. - С. 101-114.

117. Зайков, В. В. Медный рудник бронзового века «Воровская яма» (Южный Урал) / В.В. Зайков, Г.Б. Зданович, A.M. Юминов // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. -Челябинск: ЧелГУ, 1995. -Ч. V.-Kh. 2.-С. 157-162.

118. Зах, В. А. Ландшафты и человек в среднем и позднем голоцене лесостепного Тоболо-Ишимья / В.А. Зах, Н.Е. Рябогина // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. -№ 4(24). - С. 85-100.

119. Зданович Г. Б., Генинг В. В. Оборонительные сооружения поселения Синташта / Г. Б. Зданович, В. В. Генинг // АО-1983. -М.: Наука, 1985.-С. 147-148.

120. Зданович, Г. Б. «Страна городов» укрепленные поселения эпохи бронзы ХУШ-ХУН вв. до н.э. на Южном Урале / Г. Б. Зданович, И. М. Батанина // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. - Челябинск : Каменный пояс, 1995. - С. 54-62.

121. Зданович, Г. Б. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья / Г. Б. Зданович // РА. - 1997. -№ 2. - С. 47-62.

122. Зданович, Г. Б. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация / Г. Б. Зданович // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. -Челябинск: Каменный пояс, 1995. С. 21-42.

123. Зданович, Г. Б. Аркаим: арии на Урале. Гипотеза или установленный факт? / Г. Б. Зданович // Фантастика и наука. -М.: Знание, 1992. -Вып. 25.-С. 256-271.

124. Зданович, Г. Б. Архитектура поселения Аркаим / Г. Б. Зданович // Маргулановские чтения. 1990 г.: сб. материалов конф. -Ч. 1. М., 1992.-С. 79-84.

125. Зданович, Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации) / Г. Б. Зданович. Свердловск : Изд-во УрГУ, 1988.177 с.

126. Зданович, Г. Б. Гармонизация пространства страны городов / Г. Б. Зданович // XIV Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Челябинск: ЮУрГУ, 1999. - С. 76-78.

127. Зданович, Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области / Г.Б. Зданович // Вопросы археологии Урала. -Свердловск : УрГУ, 1973. Вып. 12. - С. 21-43.

128. Зданович, Г. Б. Могила «Учителя» или образ горы в культуре «Страны городов» / Г. Б. Зданович // Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала / науч. ред. Г. Б. Зданович. Челябинск: Крокус, 2004.-С. 75-86.

129. Зданович, Г.Б. Могильник эпохи бронзы у с.Петровка / Г. Б. Зданович, С.Я. Зданович // СА. 1980. -№ 3. - С. 183-193.

130. Зданович, Г.Б. Относительная хронология памятников бронзового века Урало-Казахстанских степей / Зданович Г.Б.// Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1984.-C.3-23.

131. Зданович, Г.Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) / Г.Б. Зданович // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1983. -С. 48-68.

132. Зданович, Г. Б. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья: автореф. дис. канд. ист. наук / Г.Б. Зданович. М.: ИА АН СССР, 1975. - 26 с.

133. Зданович, Г. Б. Поселение Берсуат / Г. Б. Зданович, Т. С. Малютина // XV Уральское археологическое совещание : тезисы докладов международной науч. конф. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. -С. 74-75.

134. Зданович, Г. Б. Урало-Казахстанские степи в эпоху средней бронзы : дис. док. ист. наук / Г. Б. Зданович. Челябинск, 2002. - 55 с.

135. Зданович, Г. Б. Феномен протоцивилизации бронзового века Урало-Казахстанских степей. Культурная и социально-экономическая обусловленность / Г. Б. Зданович // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989. - С. 171-179.

136. Зданович, Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья / Г. Б. Зданович // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1985. - С. 110-119.

137. Зданович, Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья / Г. Б. Зданович // КСИА. М.: Наука, 1986. - Вып. 185. - С. 60-65.

138. Зданович, Г. Б. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / Г. Б. Зданович // Комплексные общества Центральной Евразии в III— I тыс. до н. э. : материалы к конф. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1999.-С. 42-45.

139. Зданович, Г.Б. Аркаим и «Страна городов» : диалог культур / Г. Б. Зданович // Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала / науч. ред. Г. Б. Зданович. Челябинск: Крокус, 2004. - С. 49-66.

140. Зданович, Д.Г. Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Боль-шекараганского могильника). Кн. 1 / Д.Г.Зданович, А.И. Гутков, Е.В. Куприянова, JI.JI. Гайдученко Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002.-216 е., ил.

141. Зданович, Д. Г. Могильник Болыиекараганский (Аркаим) и мир древних индоевропейцев Урало-Казахстанских степей / Д. Г. Зданович // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск : Каменный пояс, 1995.-С. 43-53.

142. Зданович, Д. Г. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и Элл адский регион в XVIII-XVI вв. до н.э. / Д. Г. Зданович // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. - Ч. V. - Кн. 1. - С. 63-65.

143. Иванова, C.B. О социологической интерпретации погребений с повозками ямной культурно-исторической общности / С. В. Иванова, В. В. Цимиданов // Археологический альманах. Донецк : Донеччи-на, 1993.-№2.-С. 23-34.

144. Калиева, С. С. Поселение Кожай 1 / С. С. Калиева. Алматы : МН АН РК Ин-т археологии им. А. Маргулана, 1998. - 255 с.

145. Калиева, С. С. Могильник у поселения Бестамак / С. С. Калиева, Г. В. Колбин, В. Н. Логвин // Маргулановские чтения : тезисы. Петропавловск, 1992. - С. 57-59.

146. Калиева, С. С. О роли «местного» компонента в формировании пет-ровско-синташтинских древностей / С. С. Калиева // Западная и Южная Сибирь в древности : сб. науч. тр. / отв. ред. А. А. Тишкин. Барнаул : Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2005. - С. 173-177.

147. Калиева, С. С. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры / С. С. Калиева, В. Н. Логвин. Кустанай : Кустанайский печатный двор, 1997. - 176 с.

148. Каргалы. Т. III: Селище Горный : Археологические материалы : технология горно-металлургического производства: Археобиологиче-ские исследования / сост. и науч. ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 320 с.

149. Каргалы. Т. IV : Некрополи на Каргалах ; население Каргалов : палео-антропологические исследования / сост. и науч. ред. Е. Н. Черных. -М.: Языки славянской культуры, 2005. 240 с.

150. Кол, Ф. Л. Трансформация культуры от мобильных скотоводов к оседлым земледельцам (Бактрийско- Маргианский археологический комплекс) / Ф. Л. Кол // РА. 2005. - № 1. - С. 64-71.

151. Коробкова, Г.Ф. Каменные и костяные орудия из поселения Кулевчи III / Г.Ф. Коробкова, Н.Б. Виноградов //Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 1. Исторические науки. Вып. 2. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 57-87.

152. Косинцев, П. А. Костные остатки животных из укрепленного поселения Аркаим / П. А. Косинцев // Археологический источник и моделирование древних технологий : тр. музея-заповедника «Аркаим». -Челябинск : Каменный пояс, 2000. С. 17-44.

153. Косинцев, П. А. Лошади Ботая и Синташты : сравнительная и морфо-метрическая характеристика / П. А. Косинцев // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тезисы докладов региональной науч.-практ. конф. -Челябинск : ЧелГУ, 2002. С. 48-50.

154. Костюков, В. П. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы / В. П. Костюков, А. В. Епимахов, Д. В. Нелин // Новое в археологии Южного Урала: сб. науч. тр. Челябинск: Ри-фей, 1996.-С. 151-163.

155. Костюков, В. П. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье / В.П. Костюков, A.B. Епимахов, Д.В. Нелин // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во Самарского ГПУ, 1995.-С. 156-207.

156. Кривцова-Гракова, О. А. Алексеевское поселение и могильник / О. А. Кривцова-Гракова // 7ГИМ. М.: Изд-во ГИМ, 1948. -Вып. XVII.-С. 59-172.

157. Кузнецов, П.Ф. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита бронзового века юга лесостепного Поволжья / П. Ф. Кузнецов // Радиоуглерод и археология. - СПб.: ИИМК РАН, 1996.-Вып. 1.-С. 56-59.

158. Кузнецов, П. Ф. О роли культур Южного Урала в культурогенезе эпохи поздней бронзы / П. Ф. Кузнецов // XIV Уральское археологическое совещание: тезисы докладов. Челябинск: Рифей, 1999. -С. 87-88.

159. Кузнецов, П. Ф. Памятники потаповского типа / П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во Самарского науч. центра РАН, 2000. - С. 122-151.

160. Кузнецов, П. Ф. Проблемы миграций в развитом бронзовом веке Вол-го-Уралья / П. Ф. Кузнецов // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград : Перемена, 1996.-С. 40-43.

161. Кузнецов, П.Ф. Кавказский очаг и культуры бронзового века Волш-Уралья / П. Ф. Кузнецов // Между Европой и Азией. Кавказ IV-I тыс. до н.э. СПб.: ИИМК РАН, 1996. - С. 64-66.

162. Кузьмина, Е. Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня / Е. Е. Кузьмина. Фрунзе : Илим, 1986. - 132 с.

163. Кузьмина, Е. Е. Первая волна миграции индоиранцев на юг / Е. Е. Кузьмина // ВДИ. 2000. - № 4. - С. 3-20.

164. Кузьмина, Е. Е. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света / Е. Е. Кузьмина // Средняя Азия в древности и средневековье. М.: Наука, 1977.-С. 28-52.

165. Кузьмина, Е. Е. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма. II. Возникновение кочевого общества / Е. Е. Кузьмина // ВДИ. 1997.-№2.-С. 81-93.

166. Кузьмина, Е.Е. Евразийская степь: интенсивный или экстенсивный путь исторического развития? / Е. Е. Кузьмина // Россия и Восток : проблемы взаимодействия: материалы конф. Челябинск: ЧелГУ, 1995. - Ч. V. - Кн. 1. - С. 83-88.

167. Кузьмина, Е. Е. Еще раз о дисковидных псалиях евразийских степей / Е. Е. Кузьмина//КСИА. -М.: Наука, 1980.-Вып. 161.-С. 8-21.

168. Кузьмина, Е. Е. Кони и колесницы Южного Урала и индоевропейские мифы / Е. Е. Кузьмина // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала : сб. науч. тр. Орск: Ин-т Евраз. исслед.; Ин-т степи Уро РАН, 2000. - С. 3-9.

169. Кузьмина, Е. Е. Место андроновской культурной общности в Евразии / Е. Е. Кузьмина // XV Уральское археологическое совещание : тезисы докладов международной науч. конф. Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. - С. 87-90.

170. Кузьмина, Е. Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев / Е. Е. Кузьмина. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1994. - 464 с.

171. Кузьмина, О. В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье : учеб. пособие к спецкурсу / О. В. Кузьмина. Самара, 1992. - 128 с.

172. Кузьмина, О. В. К вопросу о происхождении височных подвесок в 1,5 оборота абашевской культуры / О. В. Кузьмина // Степи Евразии в древности и средневековье: материалы международной науч. конф. -СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. С. 178-181.

173. Кузьмина, О. В. Украшения абашевской культуры / О. В. Кузьмина // Проблемы археологии Евразии : к 80-летию Н. Я. Мерперта: сб. ст. -М, 2002.-С. 157-174.

174. Кузьмина, О. В. Хроника семинара «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Волго-Уралье» / О.В.Кузьмина // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (IIтыс. до н. э.). Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1995. -С. 208-230.

175. Лаврушин, Ю. А. Геологическая история евразийских степей за последние 10000 лет / Ю. А. Лаврушин, Е. А. Спиридонова // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. -Ч. V. - Кн. 2. - С. 165-171.

176. Лебедева, Е. Ю. Археоботаника и изучение земледелия эпохи бронзыв Восточной Европе / Е. Ю. Лебедева // OPUS : Междисциплинарные исследования в археологии. 2005. - № 4. - С. 50-68.

177. Линдафф, К. М. Как далеко на Восток распространялась евразийская металлургическая традиция? / К. М. Линдафф // РА. 2005. - № 4. -С. 25-35.

178. Логвин, В. Н. К проблеме становления синташтинско-петровских древностей / В. Н. Логвин // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : материалы конф. Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1995. - 4.V. -Кн. 1.-С. 88-95.

179. Логвин, В. Н. О структуре бестамакской общины / В. Н. Логвин // Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н. э.: материалы к международной конф. Челябинск : Изд-во Чел-ГУ, 1999.-С. 115-118.

180. Мажитов, Н. А. История Башкортостана с древнейших времен до XVI в. / Н. А. Мажитов, А. Н. Султанова. Уфа: Китап, 1994. - 360 с.

181. Малов, Н. М. Памятники катакомбной культуры Нижнего Поволжья / Н. М. Малов, В. В. Филипченко // Археологические вести. № 4. -СПб.: Петро-риф, 1995. - С. 52-61.

182. Малов, Н. М. Погребения покровского типа степной и лесостепной Евразии / Н. М. Малов // Теория и методика исследования археологических памятников лесостепной зоны: тезисы докладов науч. конф.-Липецк, 1992.-С. 130-132.

183. Малов, Н. М. Проблема взаимодействия поволжских покровских и урало-казахстанских петровских племен степной зоны Евразии (по материалам погребений) / Н. М. Малов // Вопросы археологии Казахстана. Алматы; М.: Гылым, 1998. - Вып. 2. - С. 60-63.

184. Малютина, Т. С. «Квазигорода» эпохи бронзы Южного Урала и Древний Хорезм / Т. С. Малютина И Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы к конф. Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1999. - С. 119-121.

185. Малютина, Т. С. Керамика Аркаима: опыт типологии / Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович // РА. 2004. - № 4. - С. 67-82.

186. Малютина, Т. С. Куйсак укрепленное поселение протогородской цивилизации Южного Зауралья / Т. С. Малютина, Г. Б. Зданович // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1995. - С. 100-106.

187. Массон, В. М. Первые цивилизации и всемирная история: учеб. пособие / В. М. Массон. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1999. - 84 с.

188. Массон, В. М. Народы евразийских степей в эпоху палеометалла и синташтинский пик культурогенеза / В. М. Массон // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Челябинск : ЧелГУ, 1995. - Ч. V. -Кн. 1.-С. 106-108.

189. Массой, В. M. Ранние комплексные общества Восточной Европы /

190. B. М. Массон // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). СПб. : ИИМК РАН, 2000. - С. 135-166.

191. Массон, В. М. Феномен ранних комплексных обществ в древней истории / В. М. Масон // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте : материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. СПб. : ИИМК СССР, 1991. - С. 3-8.

192. Массон, В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии) / В. М. Массон. Л. : Наука, 1976. - 192 с.

193. Матвеев, А. В. Основные этапы развития андроновской семьи археологических культур на юго-западе Сибири / А. В. Матвеев // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : материалы конф. Челябинск : ЧелГУ, 1995.-4.V.-Кн. 1.-С. 109-113.

194. Матвеев, А. В. Первые андроновцы в лесах Зауралья / А. В. Матвеев. Новосибирск : Наука, 1998.-416 с.

195. Матвеев, Ю. П. О векторе распространения «колесничных» культур эпохи бронзы / Ю. П. Матвеев // РА. 2005. - № 3. - С. 5-15.

196. Матюшин, Г. Н. Энеолит Южного Урала / Г. Н. Матюшин. М.: Наука, 1982.-328 с.

197. Мерперт, Н. Я. Срубная культурно-историческая общность эпохи бронзы Восточной Европы и лесостепь / Н. Я. Мерперт, А. Д. Пряхин // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1979. - С. 3-24.

198. Михайлов, Ю. И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири (эпоха бронзы) / Ю. И. Михайлов. Кемерово : Кузбассвузиз-дат, 2001.-363 с.

199. Моисеев, Н. Б. Курганы Окско-Донской равнины. Памятники Тамбовской области / Н. Б. Моисеев. Тамбов : Компьютерный Центр, 1998.-64 с.

200. Моргунова, Н. JI. Шумаевские курганы / Н. JI. Моргунова, А. А. Гольева, JI. А. Краева и др. Оренбург: ОПТУ, 2003. - 392 с.

201. Моргунова, Н. JI. К вопросу об общественном устройстве древнеямной культуры (по материалам степного Приуралья) / Н. JI. Моргунова // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург : Изд-во ОГПИ, 1992. - С. 5-27.

202. Мосин B.C. Энеолитическая керамика Урало-Иртышского междуречья / В. С. Мосин Челябинск : Изд-во ЮУрГУ. 2003. - 220 с.

203. Мосин, В. С. К вопросу о преемственности энеолита бронзы в Южном Зауралье / В. С. Мосин // Археология Волго-Уральских степей. -Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1990. - С. 15-25.

204. Мосин, В. С. Энеолит Южного Зауралья / В. С. Мосин // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2004.-№2.-С. 79-93.

205. Мосин, В. С. Этнокультурная ситуация в Южном Зауралье и Северном Казахстане на рубеже энеолита и бронзового века / В. С. Мосин // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1995.-Ч. У.-Кн. 1.-С. 126-129.

206. Мочалов, О. Д. О происхождении некоторых особенностей керамики эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья / О. Д. Мочалов // Историко-археологические изыскания: науч. тр. молодых ученых. Самара : Изд-во СамГПУ, 1996. - Вып. 1. - С. 74-86.

207. Мошкова, М. Г. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника / М. Г. Мошкова, Э. А. Федорова-Давыдова / КСИА. М.: Наука, 1964. - Вып. 101.-С. 135-141.

208. Нелин, Д. В. Каменные наконечники стрел с памятников синташтин-ско-петровского круга (2-я четверть II тыс. до н.э.) в Южном Зауралье / Д. В. Нелин // Урало-Поволжская археологическая студ. конф.: тезисы докладов. Самара: СамГУ, 1994. - С. 40—41.

209. Нелин, Д. В. Лук и стрелы населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы / Д. В. Нелин // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Уфа : Восточный университет, 1996.-С. 60-62.

210. Нелин, Д. В. Материалы к юго-западным связям Южного Зауралья в эпоху бронзы / Д. В. Нелин // Историко-археологические изыскания : сб. трудов молодых ученых. Самара: СамГУ, 1996. - С. 86-92.

211. Нелин, Д. В. Опыт построения типологии щитковых псалиев эпохибронзы / Д. В. Нелин // XIV Уральское археологическое совещание. -Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1999. С. 96-97.

212. Нелин, Д. В. Погребения эпохи бронзы с булавами в Южном Зауралье и

213. Северном Казахстане / Д. В. Нелин // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: ЧелГУ, 1995. - ЧАЛ - Кн. 1. - С. 132-136.

214. Нелин, Д. В. Факторы военизированности подвижных скотоводов (по материалам эпохи бронзы Волго-Уралья) / Д. В. Нелин // Этнические взаимодействия на Южном Урале: тез. докладов региональной на-уч.-практ. конф. Челябинск : ЧелГУ, 2002. - С. 82-84.

215. Нелин, Д. В. Шибаево-1 : поселение эпохи бронзы в Южном Зауралье / Д. В. Нелин // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. Сер. 1: Исторические науки. Челябинск : ЧГПУ, 2004. - С. 150-180.

216. Николаев, В. А. Рельеф и четвертичные отложения // География производительных сил Северного Казахстана / В. А. Николаев. Т. 1 : Природные ресурсы и условия. М.: Изд-во МГУ, 1972. - С. 7-100.

217. Новоженов, В. А. Наскальные изображения Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы) / В. А. Новоженов. Алматы; Казахстан, 1994. - 267 с.

218. Отрощенко, В. В. К вопросу о памятниках новокумакского типа / В. В. Отрощенко // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала: сб. науч. тр. Орск: Ин-т Евразийских исследований ; Ин-т степи Уро РАН, 2000. - С. 67-72.

219. Отрощенко, В. В. К вопросу о периодизации покровской срубной культуры / В. В. Отрощенко // Проблемы археологии Евразии : к 80-летию Н. Я. Мерперта: сб. ст. М.: ИА РАН, 2002. - С. 175-180.

220. Отрощенко, В. В. К истории племен срубной общности / В. В. Отрощенко // Археология восточноевропейской лесостепи.

221. Вып. 17 : Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2003. - С. 68-96.

222. Отрощенко, В. В. Культурная принадлежность погребений Потаповского могильника в Заволжье / В. В. Отрощенко // Древности ВолгоДонских степей в системе восточноевропейского бронзового века. -Волгоград : Перемена, 1996. С. 33-36.

223. Потемкина, Т. М. Алакульская культура / Т. М. Потемкина // СА.1983.-№2.-С. 13-33.

224. Потемкина, Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья / Т. М. Потемкина. М.: Наука, 1985. - 375 с.

225. Потемкина, Т. М. Камышное II многослойное поселение эпохи бронзы на р. Тобол / Т. М. Потемкина // КСИА. - М.: Наука, 1976. -Вып. 147.-С. 97-106.

226. Потемкина, Т. М. О некоторых спорных вопросах ранней и среднейбронзы Волго-Уральского региона / Т. М. Потемкина // С А. 1990. -№ 1.-С. 118-130.

227. Потемкина, Т. М. О происхождении алакульской культуры в Прито-болье / Т. М. Потемкина // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск : ЧелГУ, 1983. - С. 8-21.

228. Потемкина, Т. М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье / Т. М. Потемкина // КСИА. М.: Наука, 1982. -Вып. 169.-С. 44-53.

229. Потемкина, Т. М. О факторах, предшествующих сложению памятников типа Аркаим в Урало-Сибирском регионе / Т. М. Потемкина // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск : ЧелГУ, 1995. -Ч. V.-Кн. 1.-С. 144-154.

230. Потемкина, Т. М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) / Т. М. Потемкина // РА. 1995.-№ 1.-С. 14-27.

231. Потемкина, Т. М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) / Т. М. Потемкина // РА. 1995. - № 2. - С. 11-19.

232. Потемкина, Т. М. Работы в Курганской области / Т. М. Потемкина // АО-1973.-М.:Наука, 1974.-С. 171.

233. Пряхин, А. Д. Абашевская культура в По донье / А. Д. Пряхин. -Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1971. 214 с.

234. Пряхин, А. Д. Доно-Волжская абашевская культура / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Е. Ю. Захарова. Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. - 169 с.

235. Пряхин, А. Д. Доно-волжско-уральская лесостепь на стыке средней и поздней бронзы / А. Д. Пряхин // Россия и Восток : проблемы взаимодействия. Челябинск, 1995.-Ч. V.-Кн. 1. — С. 154-156.

236. Пряхин, А. Д. Поселения абашевской общности / А. Д. Пряхин. Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1976. - 208 с.

237. Пряхин, А. Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры / А. Д. Пряхин, Н. Б. Моисеев, В. И. Беседин. Воронеж : ВГУ, 1998.-44 с.

238. ЗЮ.Рындина, Н. В. Энеолит и бронзовый век: Учеб. пособие / Н.В. Рын-дина, А.Д. Дегтярева. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 226 с.

239. ЗН.Салугина, Н. П. Технологический анализ керамики из памятников раннего и среднего бронзового века Оренбуржья / Н. П. Салугина // Археологические культуры и культурно-исторические общности

240. Большого Урала: тезисы совещания. Екатеринбург, 1993. -С. 187-188.

241. Сальников, К. В. Абашевская культура на Южном Урале / К. В. Сальников // СА. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - Т. XXI. -С. 52-94.

242. Сальников, К. В. Бронзовый век Южного Зауралья / К. В. Сальников ; МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- Вып. 21. - С. 94-151.

243. Сальников, К. В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья / К. В. Сальников // Первое Уральское археологическое совещание : доклады науч. конф. Молотовского гос. ун-та. -Молотов, 1948. Вып. М. - С. 21-26.

244. Сальников, К. В. Курганы на озере Алакуль / К.В.Сальников; МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - № 24. - С. 51-71.

245. Сальников, К. В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. М.: Наука, 1967. - 407 с.

246. Сальников, К. В. Памятник абашевской культуры близ Магнитогорска / К. В. Сальников; КСИИМК. М., 1950. - Вып. XXXV. - С. 91-97.

247. Сальников, К. В. Южный Урал в эпоху неолита и бронзы /К.В.Сальников // АЭБ. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1962. -Т. 1.-С. 16-58.

248. Семенов, С. А. Первобытная техника / С. А. Семенов; МИА. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - № 54. - 240 с.

249. Синюк, А. Т. Курган № 16 Власовского могильника / А. Т. Синюк,

250. B. И. Погорелов // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии : материалы к курсу археологии России. Уфа, 1993.1. C. 6-31.

251. Синюк, А. Т. Бронзовый век бассейна Дона / А. Т. Синюк. Воронеж : Изд-во Воронежского пед. ун-та, 1996. - 351 с.

252. Смирнов, К. Ф. Археологические данные о древних всадниках По-волжско-Уральских степей / К.Ф. Смирнов // CA. 1961. - № 1. -С. 46-72.

253. Смирнов, К. Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий / К. Ф. Смирнов, Е. Е. Кузьмина. М.: Наука, 1977.-82 с.

254. Смирнов, К. Ф. Работы Оренбургской экспедиции / К. Ф. Смирнов, С. А. Попов // АО-1973. М.: Наука, 1974. - С. 175.

255. Советский Союз. Географическое описание : в 22 т. Т. : Казахстан /отв. ред. H.H. Пальгов, М.Ш. Ярмухамедов. М.: Мысль, 1970. -408 с.

256. Советский Союз. Географическое описание : в 22 т. Т. : Урал. / отв. ред. И. В. Комар. М.: Мысль, 1969. - 406 с.

257. Стоколос, В. С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья / В. С. Стоколос. М.: Наука, 1972. - 168 с.

258. Стоколос, В. С. Курганы эпохи бронзы у с. Степного / В. С. Стоколос // Краеведческие записки. Челябинск : Челябинский обл. краеведческий музей, 1962. - Вып. 1. - С. 3-20.

259. Стоколос, B.C. Существовал ли новокумакский горизонт? / В. С. Стоколос / СА. 1983. - № 2. - С. 257-264.

260. Стоколос, B.C. Исследования Мезенско-Уральского отряда /B.C. Стоколос //АО-1981.-М.: Наука, 1983.-С. 174-175.

261. Таиров А.Д. Изменение климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II—I тыс. до н.э.: Материалы к историческим реконструкциям. Челябинск : Рифей, 2003.- 68 с.: ил.

262. Ткачев, А. А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы / А.А.Ткачев. Тюмень : ТюмГНГУ, 2002. - Ч. 1. - 289 с.

263. Ткачев, А. А. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана / А. А. Ткачев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень : ИПОС СО РАН, 1999. Вып. 2. - С. 22-29.

264. Ткачев, А. А. Раскопки могильника Нуртай / А. А. Ткачев // АО1980.-М.: Наука, 1981. С. 442-443.

265. Ткачев, А. А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы / А. А. Ткачев. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - Ч. 2. - 243 с.

266. Ткачев, В. В. К проблеме происхождения петровской культуры / В. В. Ткачев // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург : Изд-во ОГПУ, 1998. - Вып. II. - С. 38-56.

267. Ткачев, В. В. О соотношении синташтинских и петровских погребальных комплексов в степном Приуралье / В. В. Ткачев // Россия и Восток : проблемы взаимодействия : материалы конф. Челябинск : ЧелГУ, 1995.-Ч. V.-Кн. 1.-С. 168-170.

268. Ткачев, В. В. Керамика синташтинской культуры: моногр. / В. В. Ткачев, А. И. Хаванский. Орск ; Самара: Изд-во ОГТИ, 2006.- 180 с.: ил.

269. Ткачев, В. В. Начало алакульской эпохи в Урало-Казахстанском регионе / В. В. Ткачев // Степная цивилизация Восточной Евразии. Т.: Древние эпохи. Астана: Кике§т, 20036. - С. 109-124.

270. Ткачев, В. В. Новые погребения энеолита средней бронзы Восточного Оренбуржья и Северного Казахстана / В. В. Ткачев, С. Ю. Гуца-лов // Археологические памятники Оренбуржья. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. Вып. IV. - С. 27-54.

271. Ткачев, В. В. О курганной стратиграфии полтавкинских и синташтинских погребений в степном Приуралье / В. В. Ткачев // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Уфа: Восточный университет, 1996. - Ч. 1. - С. 63-65.

272. Ткачев, В. В. Памятники абашевской культуры в степном Приуралье / В. В. Ткачев // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие: материалы международной науч. конф. -Чебоксары, 2003. С. 212-224.

273. Ткачев, В. В. Сейминско-турбинский феномен и культурогенез позднего бронзового века в Урало-Казахстанских степях / В. В. Ткачев //

274. Уфимский археологический вестник. Уфа: Национальный музей РБ, 2001. - Вып. 3.-С. 3-14.

275. Трифонов, В. А. К абсолютному датированию «микенского» орнамента эпохи развитой бронзы Евразии / В. А. Трифонов // Радиоуглерод и археология. Вып. 1 : Археологические изыскания. СПб., 1996.-С. 60-64.

276. Трифонов, В. А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи энеолита бронзы Северного Кавказа / В. А. Трифонов // Между Азией и Европой. Кавказ в 1У-1 тыс. до н. э. - СПб.: ИИМК РАН, 1996.-С. 43-49.

277. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале /М. Ф. Обыден-нов, В. С. Горбунов, Л. И. Муравкина и др. Уфа : Изд-во Башкирского гос. пед. ун-та, 2001. - 159 с.

278. Халяпин, М. В. К вопросу о культурной принадлежности памятников среднего бронзового века степного Приуралья / М. В. Халяпин // XIV Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 1999. - С. 107-108.

279. Халяпин, М. В. Первый бескурганный могильник синташтинскойкультуры / М. В. Халяпин // Бронзовый век Восточной Европы : характеристика культур, хронология и периодизация : материалы международной конф. Самара: НТЦ, 2001. - С. 417-425.

280. Хиберт, Ф. Древние евразийские кочевники и окружающая среда / Ф. Хиберт, Н. И. Шишлина // Комплексные общества Центральной

281. Евразии в III—I тыс. до н. э.: материалы к международной конф. -Челябинск : Изд-во ЧелГУ, 1999. С. 307-309.

282. Хохлов, А. А. Краниология могильников потаповского типа в Поволжье, синташтинского и петровского в Казахстане // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. - Волгоград : Перемена, 1996.-С. 113-118.

283. Цимиданов, В. В. Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья / В. В. Цимиданов // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века: материалы международной конф. Волгоград : Перемена, 1996. - С. 78-82.

284. Цимиданов, В. В. Еще раз о колесницах степной Евразии эпохи поздней бронзы / В. В. Цимиданов // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век).- Донецк, 1996.-Ч. I.-C. 126-128.

285. Чебакова, Т. Н. Жилые сооружения поселения эпохи бронзы юга Челябинской области / Т. Н. Чебакова // Новейшие открытия советских археологов :тезисы докладов конф. Киев : Наукова думка, 1975. -Ч. I.-C. 123-124.

286. Чебакова, Т. Н. Новые постройки Рымникского поселения / Т. Н. Чебакова // АО-1975. М.: Наука, 1976. - С. 204-205.

287. Чебакова, Т. Н. Разведка в зоне Березовского водохранилища / Т. Н. Чебакова, В. А. Овчинников // ВАУ. Свердловск : УрГУ, 1976.-Вып. 13.-С. 139-142.

288. Черных, Е. H. Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах / Е. Н. Черных, C.B. Кузьминых, Е.Ю. Лебедева и др. // РА. 1999. -№ 1. - С. 77-103.

289. Черных, Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е. Н. Черных // МИА. № 172. - М. : Наука, 1970. - 180 с.

290. Черных, E.H. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР / Е. Н. Черных. М. : Наука, 1976.

291. Черных, E.H. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) / Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых. М. : Наука, 1989.-320 с.

292. Черных, Е. Н. Евразийская металлургическая провинция как система / Е. Н. Черных., С. А. Агапов, С. В. Кузьминых // Технический и социальный прогресс в эпоху первобытнообщинного строя : информационные материалы. Свердловск : УрО РАН, 1989. - С. 5-10.

293. Черных, Е. Н. Исследование курганного могильника у с. Першин /Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых, Е. Ю. Лебедева и др. // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург : Изд-во ОПТУ, 2000. -Вып. IV.-С. 63-84.

294. Черных, E.H. Каргалинский горнометаллургический комплекс на Южном Урале / Е. Н. Черных // XIII Уральское археологическое совещание : тезисы докладов. Уфа : Восточный университет, 1996. — Ч. I.-C. 69-72.

295. Черных, Е. Н. Металл человек - время / Е. Н. Черных. - М.: Наука,1972.-208 с.

296. Черных E.H. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // CA.- 1978 № 4. - С. 53-83.

297. Черных, Е. Н. Металл и древние культуры : узловые проблемы исследования / Е. Н. Черных // Естественно-научные методы исследования в археологии / отв. ред. Е. Н. Черных. М.: Наука, 1989. - С. 14-30.

298. Черных, Е. Н. Начало эксплуатации Каргалов : радиоуглеродные даты / Е. Н. Черных, К. Дж. Исто // РА. 2002. - № 2. - С. 44-55.

299. Черных, E.H. Орловская Л. Б. Радиоуглеродная хронология ката-комбной культурно- исторической общности (средний бронзовый век) // РА. 2004. - № 2. - С. 15-29.

300. Чупахин, В. М. Природное районирование Казахстана / В. М. Чупахин. Алма-Ата : Наука, 1970. 263 с.

301. Шишлина, Н. И. Евразийские номады и земледельцы эпохи бронзы: проблема взаимодействия / Н. И. Шишлина, Ф. Т. Хиберт // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э. СПб.: ИИМК РАН, 1996.-С. 90-92.

302. Шорин, А.Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза / А.Ф. Шорин Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999.-182 с.

303. Шорин, А. Ф. Почему население лесной зоны Урала эпох неолита и энеолита не восприняло производящие формы хозяйства / А. Ф. Шорин // Экология древних и современных обществ. Тюмень : Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. - Вып. 2. - С. 194-196.

304. Щетенко, А. Я. Хронологические рамки контактов степных племен с земледельцами Средней Азии / А. Я. Щетенко // Археология Восточноевропейской лесостепи: сб. материалов. Пенза. 2003. -С. 253-259.

305. Юдин, А. И. Раннесрубные типы памятников на этапе сложения культуры // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э. : региональные особенности в свете универсальных моделей: материалы к конф. Челябинск: ЧелГУ, 1999. - С. 147-151.

306. Юнгнер, X. О радиоуглеродных датах Усть-Ветлужского могильника / X. Юнгнер, К. Карпелан // РА. 2005. - № 4. - С. 112.

307. Anthony, D. W. Horse, wagon, and chariot: Indo-European languages and archaeology / D. W. Anthony // Antiquity 69. 1995. - P. 554-565.

308. Bortvin, N.N. The Verkhny-Kizil find / N. N. Bortvin // Eurasia Septentrionalis Antiqua. III. Helsinki, 1928. -№ 3. P. 122-131.

309. Grigoriev, S. A. Ancient indo-europeans / S. A. Grigoriev. Chelyabinsk : Rifei, 2002.-496 p.

310. Huttel, H.-G. Bronzezeitliche Trensen in Mittel und Osteuropa. Prahistoriche Bronzefunde / H.-G. Huttel Munchen. -Bd. XVI. - № 2. -1981.

311. Kuzmina, E. E. The first Migration Wave of Indo-Iranians to the South / E. E. Kuzmina // The Journal of Indo-European Studies. Vol. 29. -Numb. 1-2, Spring/Summer 2001.-P. 1-40.

312. Littauer, M.A. The origin of the true chariot / M. A. Littauer & J. H. Crouwell // Antiquity. Vol. 70. - № 270. - 1996.

313. Anthony, D. W. Birth of the chariot / D. W. Anthony, N. B. Vinogradov // Archaeology. An official Publication of the Archaeological Institute of America. Vol. 48. -№ 2. 1995. -P. 36-41.

314. Условные обозначения и сокращения1. АОвди1. ИА РАН ИИМК1. КСИА1. КСИИМК1. МИА1. СА РА ГИМ1. БФАН СССР ВГУ1. ИАиЭСОРАН1. ИПОС СО РАН1. ИИиА УрО РАН 1. КГПИ КСИИМК1. Археологические открытия

315. Вестник древней истории, Москва

316. Институт археологии Российской академии наук, Москва

317. Институт истории материальной культуры АН СССР,1. Москва

318. Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР, Москва Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР, Москва

319. Материалы и исследования по археологии СССР. Москва, Ленинград

320. Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии АН СССР, Москва

321. Лаборатория археологических исследований Челябинского государственного педагогического университета

322. Самарский государственный университет

323. Самарский государственный педагогический университет

324. Труды Государственного Исторического музея, Москва

325. Уральское археологическое совещание

326. Уральский государственный университет

327. Челябинский государственный педагогическийуниверситет

328. Челябинский государственный педагогический институт Челябинский государственный университет