Математическое моделирование и методы оценки рисков в чрезвычайных ситуациях геодинамического характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Данилов, Роман Михайлович

  • Данилов, Роман Михайлович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2012, Хабаровск
  • Специальность ВАК РФ05.13.18
  • Количество страниц 153
Данилов, Роман Михайлович. Математическое моделирование и методы оценки рисков в чрезвычайных ситуациях геодинамического характера: дис. кандидат технических наук: 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. Хабаровск. 2012. 153 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Данилов, Роман Михайлович

Введение.

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОДЕРЖИ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.

1.1. Геодинамические опасности как фактор риска чрезвычайных ситуаций для распределенных природно-технических систем.

1.2. Виды геодинамических опасностей и угрозы функционирования объектов распределенных природно-технических систем.

1.3. Математические методы оценки рисков геодинамического происхождения.

1.4. Математические методы оценки напряженно-деформированного состояния геосреды.

1.5. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.

2.1. Двумерные математические модели оценки геодинамической устойчивости среды распределенных природно-технических систем

2.2. Математическая модель учета влияния релаксации напряжений и деформаций на скорость их накопления в геосреде распределенных природно-технических систем.

2.3. Математическая модель оценка риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера для мелкомасштабных распределенных природно-технических систем.

2.4. Вероятностная математическая модель оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

2.5. Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПРИРОД-НО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

3.1. Математический метод описания воздействий на среду распределенных природно-технических систем опасных процессов геодинамического происхождения.

3.2. Результаты вычислительного эксперимента по количественной комплексной оценке риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

3.3. Выводы по третьей главе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», 05.13.18 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Математическое моделирование и методы оценки рисков в чрезвычайных ситуациях геодинамического характера»

Устойчивость развития современного общества характеризуется необратимым, направленным и закономерным увеличением эффективности и масштабов общественного производства, повышением уровня жизни людей. Непременным условием устойчивого развития общества является обеспечение безопасности человека и окружающей среды, их защищенность от воздействия опасных природных, техногенных, экологических и социальных факторов. Это возможно только в том случае, когда обеспечивается удовлетворения потребностей человека и всего общества в целом без причинения ущерба для будущих поколений.

В последние годы в научных и общественно значимых изданиях, проектных и строительных нормативных документах, большое внимание уделяется вопросам, связанным с комплексной безопасностью территорий различного масштабного уровня и целевого назначения [74], [75], [95 - 97], [143].

Все более актуальными становятся вопросы, связанные с опасностями инженерно-технического, социально-экономического и медико-биологического характера, исходящими от геологической составляющей окружающей среды, которые общепринято называть геодинамическими опасностями или рисками [74], [143], [146].

Так, практика последнего десятилетия в области строительства показала, что под застраиваемую территорию все чаще отводятся контрастные формы рельефа местности. Подобные формы рельефа крайне негативно отражаются как на проведении строительных работ, так и на эксплуатации зданий и сооружений.

Чрезмерное увеличение сетей коммуникаций влечет за собой развитие повышенной трещиноватости слоя приповерхностных грунтов, изменение гидрологической ситуации на территориях размещения жилых, промышленных и иных хозяйственных ком- плексов, а также особо важных стратегических объектов.

Величина ущерба, причиняемого населению, зданиям, сооружениям, сетям коммуникаций, ощутимо возрастает вследствие протекания опасных геологических процессов, к которым относят землетрясения, оползни, обвалы, проседания, карст, сели, наводнения, подтопления, и т.д. На действия этих процессов накладываются постоянные или периодические воздействия физических полей как природного, так и техногенного происхождения.

Задачи обеспечения безопасности и комплексной оценки рисков в сложных распределенных природно-технических системах, принадлежат к разряду задач стратегического характера. Для их успешного разрешения необходимо снять ряд неопределенностей, каждая из которых является достаточно сложной и значимой. К таким неопределенностям относятся:

- неполнота информации о пространственно-временном распределении внешнего воздействия на систему;

- неполнота информации о состоянии сложных систем;

- неопределенность в поведении систем.

Снятие указанных неопределенностей в контексте геодинамических опасностей должно основываться на решении следующих задач:

- выявлении факторов геодинамического риска;

- количественной оценке зон геодинамического риска;

- ранжировании территории по степени геодинамического риска;

- прогнозировании геодинамических опасностей и исследовании их динамики;

- разработке стратегии безопасного и устойчивого развития ТС.

Решение обозначенных задач в силу объективности и адекватности проводимого исследования необходимо вывести за рамки традиционного качественного описания, либо проведения исключительно приборных исследований, которые позволяют отслеживать реализацию опасных геодинамических событий в режиме ре- ального времени, не оставляя возможности проведения не только среднесрочных, но и краткосрочных превентивных мероприятий.

Таким образом, решение этих задач должно быть построено на математическом моделировании, эффективных численных методах и их алгоритмах, реализованных в виде комплексов проблемно-ориентированных программ.

Многие вопросы оценки природных, техногенных и антропогенных рисков геодинамического происхождения к настоящему моменту времени до конца не решены. Задачи оценки геодинамического риска в основном решаются для территорий нефтегазопромыслового назначения и стратегических объектов повышенной опасности, в частности, АЭС, и как показали события последних десятилетий в Японии.

Особое место в проблемах оценки природных, техногенных и антропогенных рисков геодинамического происхождения занимает задача оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера. Поиск путей решения этой задачи представляется необычайно важным по следующим обстоятельствам.

Само по себе понятие «чрезвычайности» означает, как мы рассмотрим далее, неконтролируемое развитие ситуации, сопряженное с большими материальными, потерями и возможно, с человеческими жертвами. Уже только это указывает на необходимость превентивных оценочных мероприятий, позволяющих «прогнозировать» риск чрезвычайной ситуации на какой-либо территории, ее отдельном участке или объекте.

Вторым важным моментом в этой проблеме является оценка момента времени, когда эта чрезвычайная ситуация может реализоваться. Это второе обстоятельство является самым сложным, неоднозначным и до сих пор неразрешенным. Поэтому главной задачей в этом направлении является не указание точного момента времени, когда наступит чрезвычайная ситуация, а определение того временного интервала упреждения, в границах которого может реализоваться тот или иной опасный геодинамический про-процесс, последствия которого могут привести к развитию чрезвычайной ситуации. Эти оценки должны быть выполнены на основе современных математических моделей и методов.

Таким образом, диссертационное исследование посвящено решению актуальной научной задачи - разработке математических моделей, количественного описания воздействия геодинамических процессов распределенные природно-технические системы и оценок рисков чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

Объектом исследования является распределенная природно-техническая система, подвергающаяся воздействию опасных процессов геодинамического происхождения.

Предмет исследования составляют математические модели и методы оценки риска чрезвычайных ситуаций в распределенных природно-технических системах в условиях воздействия опасных процессов геодинамического происхождения.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании, разработке и исследовании новых математических моделей и методов оценки риска в чрезвычайных ситуациях в распределенных природно-технических системах, подвергающихся воздействию геодинамических факторов.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

1. Провести комплексное исследование проблемы обеспечения безопасности населения и оценки рисков чрезвычайных ситуаций в распределенных природно-технических системах с учетом природно-техногенных факторов геодинамическим происхождения с применением современной технологии математического моделирования и вычислительного эксперимента.

2. Разработать метод и комплекс математических моделей оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического происхождения в распределенных природно-технических системах.

3. Разработать метод количественного описания воздействий процессов геодинамического происхождения на распределенные природно-технические системы.

4. Построить алгоритмы и комплексы программ численного решения уравнений, реализующих модели оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, в среде распределенных природно-технических систем.

5. Выполнить количественную оценку риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера для распределенных природно-технических систем различной масштабности с построением оценочно-прогностических карт эквипотенциального распределения показателей этого риска.

Методы исследований. При построении математических моделей геодинамической устойчивости территорий и математических моделей оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера были применены методы механики сплошных сред, методы теории дифференциальных уравнений, метод спектрального Фурье-анализа.

При обработке промежуточных и выходных данных применялись методы регрессионного и корреляционного анализа, а также метод спектрально-временного анализа данных. Программное обеспечение для реализации поставленных в работе цели и задач разработано в среде Borland Pascal и Turbo Basic. Работа с базами данных осуществлялась в среде MS Excel и MS Access.

При выполнении исследований автор опирался на теоретические результаты отечественных и зарубежных ученых: в области теории математического моделирования, численных методов и их прикладного применения при исследовании естественно-научных объектов - В.В. Власова, В.И.

Кейлис-Борока, А.И. Лурье, А. Лява, Н.И. Мусхелишвили, A.A. Самарского, И.Н. Снеддона; в области теории динамики опасных геодинамических процессов - Е.В. Артюшкова, В.М. Кутепова, В.А. Магницкого, В.И. Осипова, H.H. Радаева, Г.А. Соболева; в области теории анализа рисков чрезвычайных ситуаций в природной, техногенной и антропогенной сферах - В.А. Акимова, В.А. Минаева, В.Ф. Протасова, А.Л. Рагозина, Н.Г. Топольского, А.О. Фаддеева и многих других.

Реализация построенных моделей осуществлялась на основании данных о характеристиках окружающей среды, полученных с помощью инженерно-геологического, гидрологического, гидрогеологического, метеорологического методов исследования, а также метода геоморфоструктурного районирования территории.

Научная новизна:

1. Теоретически обоснованы и разработаны математические модели оценки геодинамической устойчивости территорий и оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, в среде распределенных природно-технических систем.

2. Разработан метод количественной оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в распределенных природно-технических системах, основанный на аналитическом способе восстановления полей геодинамических напряжений, деформаций и смещений в среде этих систем.

3. Разработан метод количественного описания воздействий на среду распределенных природно-технических систем опасных процессов геодинамического происхождения.

4. Выполнена количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, и построены оценочно-прогностические карты эквипотенциального распределения показателей риска чрезвычайных ситуаций для территорий Центрального федерального округа Российской

Федерации, Байкальского региона, Дальнего Востока, а также для ряда отдельных производственно-хозяйственных комплексов.

5. Построены алгоритмы численного решения уравнений для моделей оценки геодинамической устойчивости и риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, в среде распределенных природно-технических систем, осуществлена их практическая реализация в виде комплекса программ для проведения вычислительного эксперимента с помощью ЭВМ.

6. Разработана и практически реализована математическая модель учета влияния релаксации напряжений и деформаций на скорость их накопления в геосреде распределенных природно-технических систем, значимая для превентивной количественной оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для:

1) детального исследования природной, техногенной и антропогенной обстановки для распределенных природно-технических систем различного масштабного уровня и целевого назначения;

2) классификации и уточнения оценки качества отдельных участков распределенных природно-технических систем при выборе районов строительства различных объектов с учетом природных, техногенных и антропогенных факторов;

3) создания эффективных геодинамических моделей среды распределенных природно-технических систем различного масштабного уровня и целевого назначения и их вероятностной оценки;

4) разработки рациональной стратегии обеспечения безопасного и устойчивого развития распределенных природно-технических систем различного масштабного уровня и целевого назначения;

5) создания компьютерного ат- ласа районного, областного или регионального масштаба, включающего в себя информацию по геофизическим полям, полям напряжений, смещений, деформаций, карты риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера и вероятностного прогноза развития геодинамической ситуации.

Реализация результатов работы. Полученные в ходе исследований по данному направлению результаты были использованы: при оценке территорий под строительство гражданских промышленных, жилых и особо важных объектов в г. Хабаровск и в Хабаровском крае (2008 - 2010 гг.); в ходе реализации тем научных исследований «Оценка геодинамического риска территорий Дальнего Востока и Байкальского региона» (2007 - 2010 гг.); «Оценка геодинамической безопасности для объектов силовых ведомств Центрального федерального округа Российской Федерации» (2005 - 2008 гг.). Результаты исследований внедрены в учебный процесс Дальневосточного юридического института (ДВЮИ) МВД России по дисциплинам «Информатика и математика», «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Правовая статистика», Основы управления и делопроизводство в ОВД); в научно-исследовательскую деятельность ДВЮИ МВД России по теме НИР «Современные методы анализа информации и их применение в ОВД»; в практическую деятельность УТ МВД России по Дальневосточному Федеральному округу (ДФО); в теоретическую и практическую деятельность ФГБОУ ДПО «Хабаровский учебный центр федеральной противопожарной службы».

Акты о внедрении результатов работы из УТ МВД России по Дальневосточному Федеральному округу, ДВЮИ МВД России, ФГБОУ ДПО «Хабаровский учебный центр федеральной противопожарной службы» прилагаются.

Защищаемые научные положения.

1. Комплекс математических моделей оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, в распределенных природно-технических системах различного масштабного уровня.

2. Математический метод описания воздействий на среду распределенных природно-технических систем опасных процессов геодинамического происхождения и результаты выполненной с использованием данного метода количественной оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

3. Алгоритмы и комплексы программ оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического происхождения.

4. Результаты исследований по выявлению и оценке зон риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в распределенных природно-технических системах различного масштабного уровня в виде оценочно-прогностических карт их районирования по степени данного риска.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется комплексным характером, согласованностью результатов теоретических исследований, численного моделирования и интерпретации наблюдаемых данных между собой, их воспроизводимостью, сопоставимостью полученных практических результатов с теоретическими оценками и экспериментальными результатами, приведенными в работах других авторов распределениями произошедших опасных геодинамических событий в различных регионах России и ряда других государств.

Основные результаты исследований были доложены и обсуждены: XVI - XX научно-технических конференциях «Системы безопасности» - СБ-2007 - СБ-2011 (Москва, Академия ГПС МЧС РФ, 2007 - 2011 гг.); IX Международной научной конференции «Цивилизация знаний: инновационный переход к обществу высоких технологий» (Москва, 2008 г.); научно-практической конференции «Сложность и самоорганизация. Будущее мира и России» (Москва, 2008 г.), международной научно-образовательной конференции «Наука в вузах: математика, физика, информатика. Проблемы высшего и среднего профессионального образования» (Москва, 2009 г.); XI Международной научной конференции «Цивилизация знаний: проблемы модернизации России» (Москва, 2010 г.); Международной научной конференции «Образование, наука и экономика в вузах. Интеграция в международное образовательное пространство» (Плоцк, Польша, 2010 г.); XII Международной научной конференции «Цивилизация знаний: проблема человека в науке XXI века» (Москва, 2011 г.).

Публикации и личный вклад автора. Основные материалы диссертации опубликованы в одной монографии и 13 статьях в отечественных изданиях по работам, выполненным автором в период 2007 - 2011 гг. Из них - 6 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования результатов кандидатских диссертационных исследований.

В диссертацию вошли исследования, выполненные автором в Дальневосточном юридическом институте в 2007 - 2011 гг. Автору принадлежит постановка конкретных задач, создание математических моделей, математических методов анализа рисков чрезвычайных ситуаций геодинамического характера, организация и выполнение теоретических и экспериментальных исследований по диссертационной проблематике, получение основных результатов и их интерпретация.

Похожие диссертационные работы по специальности «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», 05.13.18 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Данилов, Роман Михайлович

Основные результаты проведенного диссертационного исследования заключаются в следующем.

1. Для оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического происхождения рассмотрены существующие математические методы анализа геодинамических опасностей и на этой основе разработан метод количественной оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в распределенных природно-технических системах, основанный на аналитическом способе восстановления полей геодинамических напряжений, деформаций и смещений в среде этих систем.

2. Теоретически обоснованы, созданы и исследованы современные математические модели оценки геодинамической устойчивости территорий и математические модели оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в среде распределенных природно-технических систем.

3. Разработан метод количественного описания воздействий на среду распределенных природно-технических систем опасных процессов геодинамического происхождения, и на основе проведения вычислительного эксперимента по данному методу выполнена численная комплексная оценка риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера для этих систем.

4. Построены алгоритмы и схемы численного решения уравнений для моделей оценки геодинамической устойчивости и риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в среде распределенных природно-технических систем, а также осуществлена их практическая реализация в виде комплекса проблемно-ориентированных программ для проведения вычислительного эксперимента с помощью ЭВМ.

5. Разработана и практически реализована математическая модель учета влияния релаксации напряжений и деформаций на скорость их накопления в геосреде распределенных природно-технических систем, имеющая определяющее значение для превентивной количественной оценки риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера.

6. Выполнена количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций геодинамического характера и построены оценочно-прогностические карты эквипотенциального распределения показателей риска чрезвычайных ситуаций для территорий Центрального федерального округа Российской Федерации, Байкальского региона, Дальнего Востока, а также для ряда отдельных производственно-хозяйственных комплексов.

Данные разработки могут быть полезны для:

1) информатизации экологии природопользования и оптимизации размещения систем жизнеобеспечения;

2) информационного обеспечения деятельности государственных и муниципальных органов управления.

Кроме того, они могут быть использованы по следующим направлениям:

1. Государственная и предпринимательская хозяйственная деятельность:

1) геофизическая и геоэкологическая экспертиза государственных и коммерческих хозяйственных программ;

2) геофизическая поддержка геологоразведочных и поисковых работ;

3) мониторинг жилищного и производственного фонда;

1) мониторинг системы рацио- нального природопользования (охраняемые природные объекты, оценка качества земельных ресурсов, интенсивности полей геофизического и техногенного происхождения, природно-техногенной устойчивости ландшафтов, выявление потенциально сейсмоактивных участков, зон распространения обвалов, оползней и т.п.);

2) информационная поддержка систем жизнеобеспечения, здравоохранения, образования и просвещения, жилищно-бытовой сферы, науки и системы подготовки кадров;

3) оценка, анализ и оптимизация размещения систем и сетей инженерных и транспортных коммуникаций.

3. Планирование и управление:

1) разработка государственных и муниципальных программ и планов развития территорий (региональных, областных, городских, районных и т.п.);

2) информационная поддержка государственных и муниципальных органов управления при принятии решений в области хозяйственной и изыскательской деятельности;

3) информационная поддержка оценки безопасности среды обитания, в том числе антитеррористической безопасности.

Предложенные в настоящей диссертации математические модели и методы оценки рисков чрезвычайных ситуаций геодинамического характера в распределенных природно-технических системах открывают достаточно широкие перспективы для проведения научных исследований как в области теории управления сложными распределенными системами, так и в инженерной геологии, геофизике, строительстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Данилов, Роман Михайлович, 2012 год

1. Авсюк Ю.Н., Зверев В.П., Макаров В.И. и др. Энергетика экзогенных геологических процессов / В кн.: Опасные экзогенные процессы. М.: ГЕОС, 1999.-С. 49-86.

2. Адушкин В.В., Спивак A.A. и др. Геоэкологический контроль за геофизическими полями мегаполиса // Геоэкология, 1995, №32. С. 44 - 56.

3. Адушкин В.В., Спивак A.A. и другие. Геофизические поля в условиях мегаполиса // Докл. акад. наук, 1993, т. 332, №35. С. 641 - 643.

4. Адушкин В.В., Спивак A.A., Дубиня М.Г. Сейсмические явления, наведенные подземным ядерным взрывом // Наведенная сейсмичность. М.: Недра, 1994.-С. 199-206.

5. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. М.: Деловой экспресс, 2002. -368 с.

6. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H.; МЧС России. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

7. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев H.H. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. - 344 с.

8. Анализ сейсмического риска. Спасение и жизнеобеспечение населения при катастрофических землетрясениях / Шойгу С.К. и др. М.: ГКЧС, 1992. -176 с.

9. Ананьин И.В. Об изменении напряженности электрического поля перед и во время землетрясения. В сб.: Проблемы сейсмичности ВосточноЕвропейской платформы. -М.: Изд. ОИФЗ РАН, 2000.- С. 44-50.

10. Ананьин И.В. Сейсмичность Северного Кавказа. М.: Наука, 1977. 148 с.

11. Ананьин И.В. Ущерб, связанный с воздействием землетрясения на психическое состояние человека. Информационно-аналитический бюллетень «Федеральная система сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений». - М.:, 1994, № 4. - С. 45 - 48.

12. Артемьев М.Е., Дубровский В.А. О связи упругих напряжений в литосфере с нарушениями изостазии // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли, 1976, №10.-С. 93-98.

13. Артюшков Е.В. Геодинамика. М., Наука, 1979. - 327 с.

14. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М., Наука, 1993.

15. Атлас временных вариаций природных процессов / Под ред. Гамбурце-ва А.Г. и др. Т. 1. Порядок и хаос в литосфере и других сферах. М.: Изд-во ОИФЗ РАН, 1994. - 176 с.

16. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов / Под ред. Гамбурцева А.Г. и др. Т.2. Циклическая динамика в природе и обществе. М.: Научный мир, 1998. - 432 с.

17. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов / Под ред. Гамбурцева А.Г. и др. Т.З. Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты воздействий. М.: Янус-К, 2002. - 672 с.

18. Ахпателов Д.М. Исследование влияния рельефа поверхности, примыкающей к горному массиву, на его напряженное состояние / В кн.: Современные методы изучения физико-механических свойств горных пород. -М.: Изд. МИСИ, 1974. С. 86 - 94.

19. Бацанин С.Ф. Напряжения в литосфере стабильных областей, обусловленные горизонтальными вариациями мощности земной коры // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли, №7, 1988. С. 81 - 88.

20. Беляев В.Л. К вопросу об оптимизации проектно-планировочных решений застройки на закарстованных территориях / В кн.: Комплекс, инж,-геол. исслед. для пром. и гражд. стр-ва. М.: Недра, 1984. - С. 109 - 113.

21. Биоиндикация наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988.-350 с.

22. Бойко И.Б., Фаддеев А.О., Чугреев С.Н. Учет космически-земных связей при прогнозировании суицидального поведения. Информатизация правоохранительных систем ИПС - 96.: Сб. докладов научной конференции. - М.: Академия МВД РФ. 1996. - С. 87 - 88.

23. Бутузов С.Ю. Информационно-расчетная система оценки вероятности чрезвычайных ситуаций природного характера // Мат. XXV науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. - М.: Академия ГПС МЧС РФ. 2006.-С. 48-49.

24. Власов В.В. Метод начальных функций в задачах теории упругости // Изв. АН СССР. М.: ОТН, №7, 1955. - С. 25 - 35.

25. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975.

26. Гидрогеология / Под ред. В.М. Шестакова и М.С. Орлова. М.: Изд-во МГУ, 1984.-317 с.

27. Гласко М.П., Ранцман Е.Я. Географические аспекты блоковой структуры земной коры // Изв. АН СССР. Сер. географ., 1991, №1. С. 5 19.

28. Гласко М.П., Ранцман Е.Я. Морфоструктурные узлы места активизации природных процессов // Докл. Акад. наук, 1996, т. 350, №3. - С. 397 -400.

29. Гулакян К.А., Кюнтцель В.В., Постоев Г.П. Прогнозирование оползневых процессов. М.: Недра, 1977. - 135 с.

30. Данилов P.M. Комплексный подход к управлению рисками геодинамического характера // Материалы XXVIII Международной научно-технической конференции «Системы безопасности» СБ-2009. М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2009. С.31-34.

31. Дублянская Г.Н., Дублянский В.Н. Картографирование, районирование и инженерно-геологическая оценка закарстованных территорий. -Новосибирск: Наука, 1992.

32. Дублянский В.Н., Клименко В.И., Михайлов А.Н. Ведущие факторы развития карста и балльная оценка его интенсивности // Инженерная геология, 1990, №2. С. 52 - 58.

33. Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. Уфа: Слово, 1995.-96 с.

34. Дубровский В.А., Сергеев В.Н., Фуис Г.С. Обобщенное условие изо-стазии // Докл. Акад. наук, 1995, т. 342, №1. С. 105 - 107.

35. Замесов Н.Ф., Дзема И.И. Прогнозирование исходных полей напряжений в рудных месторождениях. -М.: Изд-во ИПКОН АН СССР, 1987.

36. Заруба К., Менцл В. Инженерная геология / Пер. с анг. М.: Мир, 1979. -468 с.

37. Золотарев Г.С. Инженерная геодинамика. М.: МГУ, 1983. - 328 с.

38. Золотарев Г.С. Методика инженерно-геологических исследований. Учебник. М.: МГУ, 1990. - 384 с.

39. Иванов В.В., Тарасов Б.Г., Кузьменко Э.Д., Гордийчук Н.В. О геомеханической природе потенциалов электрического поля в земной коре // Известия вузов. Геология и разведка, 1991, №3. С. 101 - 104.

40. Изучение напряженного состояния массивов пород в инженерно-геологических целях. М.: МГУ, 1968. - 136 с.

41. Инженерная геология СССР. В 8 томах. М.: Изд-во МГУ, 1976 - 1978.

42. Инженерно-геологический и геофизический мониторинг природных объектов и инженерных сооружений / Под ред. A.B. Николаева. М.: ГНТП «Безопасность», 1998. - 102 с.

43. Капуто М., Кейлис-Борок В.И., Молчан Г.М. и др. Сейсмический риск на территории Центральной Италии // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М.: Наука, 1973. - С. 67 -106.

44. Карта опасных геологических процессов России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. Рагозин A.JI. Сост.: Рагозин A.JL, Пырченко В.А., Слинко О.В. и др. М.: Изд-во ПНИИИС, 1990 а.

45. Карта регионально-геологических факторов развития опасных геологических процессов на территории России. Масштаб 1:5000000 / Спец. содерж. разраб. и сост.: Рагозин A.JL, Груздов A.B., Артемьева Н.М., Бурова В.Н. М.: Изд-во ПНИИИС. 1990 в.

46. Карта сейсмического районирования СССР. Масштаб 1:5000000 / Объяснительная записка. М.: Наука, 1984. - 32 с.

47. Кейлис-Борок В.И., Кронрод Т.Л., Молчан Г.М. Сейсмический риск для крупнейших городов мира: предварительная оценка / Математические модели строения Земли и прогноза землетрясений. М.: Наука, 1982. - С. 82 -98.

48. Королев В.А. Мониторинг геологической среды / Под ред. В.Т. Трофимова. -М.: МГУ, 1995. 272 с.

49. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. - 263 с.

50. Куликова В.В. Некоторые вопросы жизнедеятельности человека в геоактивных зонах // Мат. междунар. конф. «Геодинамика и геоэкология». -Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 1999. -С. 196-198.

51. Кутепов В.М. Формирование напряженного состояния массива горных пород на закарстованных территориях // Инженерная геология, 1983, №1. -С. 67-81.

52. Лилиенберг Д.А. Новые подходы в изучении современной геодинамики горных стран // Проблемы географии. София: Ин-т географии АН СССР, Болгарская Академия наук, 1989.

53. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977.-479 с.

54. Лурье А.И. Пространственные задачи теории упругости. М.: Наука, 1952.

55. Ляв А. Математическая теория упругости. М - Л: ОНТИ НКТП, СССР, 1935.

56. Магницкий В.А., Соллогуб В.Б., Грачев А.Ф. Литосфера Центральной и Восточной Европы. Геодинамика. Киев: Наукова Думка, 1988.

57. Маклаков Г.Ю. Метод оценки влияния патогенных воздействий на человека / Нетрадиционные идеи о природе стихийных и техногенных катастроф. Новые научные парадигмы // Докл. семинара «Стихия 1999». -Севастополь: Ин-т СИНЭКО, 1999. - С. 42 - 45.

58. Маслов И.А. Динамическая гравиметрия. М., Наука, 1983. - 151 с.

59. Микеев А.К. Управление силами и средствами органов внутренних дел и внутренних войск МВД России при ликвидации последствий крупных производственных, транспортных аварий и катастроф. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1996. - 107 с.

60. Микеев А.К. Технологический терроризм современная реальность // Терроризм: современные аспекты / Сб. науч. статей. - М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1999. - С. 16 - 27.

61. Минаев В.А., Фаддеев А.О. «Медленные» катастрофы, здоровье и безопасность населения // Мат. XXV науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. - М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2006.

62. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Геоэкологические риски рекреационных зон в Байкальском регионе. М.: «Мир и безопасность», №3. 2007.

63. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Оползни, оседания, карстовые явления как проявления «медленных» катастроф // Мат. XXV науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. - М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2006.

64. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Проблема «медленных» катастроф // Мат. XXV науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. - М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2006.

65. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Проявления «медленных» катастроф в рекреационных зонах // В сб.: Южный Урал как единение Европы и Азии. Туризм: мир и устойчивое развитие / Мат. междунар. форума. Выпуск 1. Москва Магнитогорск, 2006. С. 37 - 51.

66. Минаев В.А., Фаддеев А.О. Оценки геоэкологических рисков. Моделирование безопасности туристско-рекреационных территорий. М.: Финансы и статистика, изд. дом ИНФРА-М, 2009. - 370 с.

67. Минаев В.А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Управление природно-техногенным риском геодинамического характера // «Проблемы управления рисками в техносфере», №1 (13), 2010. С. 10-17.

68. Минаев В.А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Построение системы управления геодинамическим риском в территориальных социальноэкономических системах // «Проблемы управления рисками в техносфере», №2(14), 2010. С. 36-50.

69. Минаев В.А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Медленные» катастрофы как причины возникновения чрезвычайных ситуаций // «Проблемы управления рисками в техносфере», №2 (15), 2010. С. 36 50.

70. Минаев В.А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Моделирование рисков геодинамического происхождения // «Спецтехника и связь», №1/январь февраль 2011.

71. Минаев В. А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Математическое моделирование и мониторинг безопасности крупномасштабных геодинамических систем // Материалы XX научно-технической конференции «Системы безопасности» СБ-2011. М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2011.С. 5-9.

72. Минаев В.А., Фаддеев А.О., Данилов P.M. Геодинамические риски в территориальных социально-экономических системах // Технологии техносферной безопасности: Интернет-журнал. Вып. 6 (34). - 2010. - 12 с. -http://ipb.mos.ru/ttb/2010-6. - 040900050/0098.

73. Мониторинг и прогнозирование геофизических процессов и природных катастроф. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 222 с.

74. Морозова Jl.И., Борисов О.М. Причинно-следственные связи взаимодействия литосферы с атмосферой // Методы дистанционных исследований для решения природоведческих задач. Новосибирск: Наука, 1986. -С. 132-139.

75. Москва: геология и город / Гл. ред. В.И. Осипов, О.П. Медведев. М.: Московские учебники и картолитография, 1997. - 400 с.

76. Новик Н.Н., Недря Г.Д., Вольфман Ю.М. Биогеофизические и структурно-кинематические исследования в практической геологии (новые технологии). Киев: СП «Интертехнодрук», 1998.

77. Носач В.В. Решение задач аппроксимации с помощью персональных компьютеров. М.: МИКАП, 1994. - 382 с.

78. О проведении эколого-медицинского мониторинга в регионах с неблагоприятной средой обитания. Материалы, переданные в Совет Безопасности Российской Федерации, Москва, ОИФЗ РАН, 1998. - 44 с.

79. Опасные экзогенные процессы / Под ред. В.И. Осипова. М.: ГЕОС, 1999.-290 с.

80. Осипов В.И. Природные катастрофы и устойчивое развитие // Геоэкология. 1997. - №2. - С. 5 - 18.

81. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Вестник Российской Академии наук. М. - 2001, том 71, - №4. - С. 291 - 302.

82. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / Под ред. А.Ф. Порядина и А.Д. Хованского. М.: Прибой, 1996. - 350 с.

83. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. - 248 с.

84. Природные опасности России. Природные опасности и общество. Тематический том / Под ред. В.А. Владимирова, B.JI. Воробьева, В.И. Осипо-ва. М.: Издательская фирма «КРУК», 2002 а. - 248 с.

85. Природные опасности России. Сейсмические опасности. Тематический том / Под ред. Г.А. Соболева. М.: Изд-во «КРУК», 2000 б. - 296 с.

86. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

87. Работнов Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука. 1988.-713 с.

88. Рагозин A.J1. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных природных процессов // Промышленное и гражданское строительство. 1992. - №12. - С. 6 - 7.

89. Рагозин A.J1. Концепция допустимого риска и строительное освоение территорий развития опасных природных и техноприродных процессов // Проект. 1993 а. - №5 - 6. - С. 20 - 26.

90. Рагозин A.JI. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология. 1999. - №5. - С. 417 - 429.

91. Рагозин A.JI. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве. М.: ПНИИИС, 1995. - С. 7 -25.

92. Радаев H.H. Виды защиты и системы безопасности в природе, техносфере и обществе // Экология и безопасность в промышленности. 2002. -№4. - С. 47 - 50.

93. Радаев H.H. Определение уровней рисков в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера // Изв. РАН. Сер. Географическая. -2003.-№5.-С. 25-30.

94. Радаев H.H. Оценка риска с помощью распределений опасных событий во времени и по ущербу // Измерительная техника. 1999. - №8. - С. 10-14.

95. Радаев H.H. Повышение точности прогноза вероятности катастроф за счет учета неоднородных статистических данных по ущербу // Автоматика и телемеханика. 2000. -№3. - С. 183 - 189.

96. Радаев H.H. Повышение точности прогноза событий, инициирующих чрезвычайные ситуации // Измерительная техника. 2002. - №5. - С. 124 — 130.

97. Радаев H.H. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. M.: РВСН, 2000. - 323 с.

98. Радаев H.H. Эффективность принимаемых решений по защите от экстремальных природных явлений // Автоматика и телемеханика. 2002, т. 93,-№4.-С. 89-92.

99. Рекач В.Г. Руководство к решению задач прикладной теории упругости. М.: Высшая школа, 1984.

100. Романовский П.И. Ряды Фурье. Теория поля, аналитические и специальные функции, преобразование Лапласа. -М.: Физматгиз, 1961.

101. Самарский A.A. Введение в численные методы. M., Наука, 1982.

102. Сараев В.А., Иванова Н.Т. Отражение структуры литосферы в поле грозовой активности // Геология, стратиграфия и полезные ископаемые Сибири. Томск, 1979. - С. 45 - 48.

103. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О., Багдасарова М.В., Атанасян C.B. и др. Современная геодинамика и нефтегазоностность. М.: Наука, 1989. - 200 с.

104. Смольянинова Е.И., Михайлов В.О., Ляховский В.А. Численное моделирование региональных и локальных полей напряжений в северной части Черного моря // Изв. РАН, сер. Физика Земли. 1997. - №4. - С. 74 -82.

105. Снеддон И.Н. Преобразования Фурье. М.: Изд-во ИЛ, 1956.

106. Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы. -М.: Недра, 1985.-332 с.

107. Теоретические основы инженерной геологии. Социально-экономические аспекты / Под ред. акад. Е.М. Сергеева. М.: Недра, 1985. -259 с.

108. Тихвинский И.О., Постоев Г.П. Контроль активности оползней // Горный журнал. 1997. - №1. - С. 32 - 35.

109. Топольский Н.Г., Блудчий Н.П. Основы обеспечения интегральной безопасности высокорисковых объектов. М.: МИПБ МВД России, 1998. -97 с.

110. Топольский Н.Г., Блудчий Н.П., Афанасьев К.А. Понятия и критерии техногенных чрезвычайных ситуаций. М.: Академия ГПС, 2004. - 56 с.

111. Топольский Н.Г. Интеллектуальные интегрированные (комплексные) системы безопасности и жизнеобеспечения от объектов до территорий // Мат. XXIII науч.-техн. конф. «Системы безопасности» - СБ-2004. - М.: Академия ГПС МЧС РФ. 2004. - С. 8 - 11.

112. Топольский Н.Г., Фирсов A.B. Комплексная безопасность территорий // Мат. XXV науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2006. - М.: Академия ГПС МЧС РФ. 2006. - С. 98 - 102.

113. Топольский Н.Г., Чижиков В.И. Современные автоматизированные системы мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Мат. XXVII науч.-техн. конф. «Системы безопасности» СБ-2008. - М.: Академия ГПС МЧС РФ. 2008. - С. 130 - 134.

114. Топольский Н.Г., Гинзбург В.В., Блудчий Н.П. Интегрированные системы безопасности и жизнеобеспечения от зданий к городам и регионам // Мат. XI науч.-техн. конф. «Системы безопасности» - СБ-2002. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. - С. 61 - 64.

115. Трубицын А.П., Карасев A.A. Упругие напряжения, связанные с неровностями плотностных границ раздела в Земле // Изв. АН СССР, сер. Физика Земли. 1979. - №12. - С. 15 - 22.

116. Туголуков A.M. Анализ причин аварий зданий и сооружений и рекомендации по их устранению // Специальное и подземное строительство. -М.: Изд-во ЦНИИПромзданий, 1994. С. 36 - 46.

117. Уломов В.И. Волны сейсмогеодинамической активизации и долгосрочный прогноз землетрясений // Физика Земли. 1993. - №4. - С. 43 -53.

118. Уломов В.И. Новая методология сейсмического районирования Северной Евразии // Мат. междунар. конф. «Геодинамика и геоэкология». -Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 1999. С. 378 -380.

119. Уломов В.И. Сейсмогеодинамика и сейсмическое районирование Северной Евразии. Объединенный институт физики Земли РАН, г. Москва. -Вестник ОГГГГН РАН, № 1(7)99 Опубликовано 14 апреля 1999г. 1999 ОИФЗ РАН, ОГГГГН РАН.

120. Фаддеев А.О. Влияние космически-земных связей на криминогенную обстановку в обществе // Сб. докл. науч. конф. «Проблемы совкршенство-вания борьбы с преступностью на современном этапе». Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1995.-С. 77-79.

121. Фаддеев А.О. Геоэкологические проблемы мегаполиса // Управление безопасностью. 2004. - №4. - С. 25 - 27.

122. Фаддеев А.О. Геоэкологический аспект функционирования подразделений УИС и управления ими. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003. - 190 с.

123. Фаддеев А.О. К проблеме оценки зон геоэкологического риска в местах дислокации подразделений УИС // Человек: преступление и наказание. 2004. - №1. с. 76-78.

124. Фаддеев А.О., Данилов P.M. О модели управления геодинамическими рисками в территориальных социально-экономических системах // Материалы XXVIII Международной научно-технической конференции

125. Системы безопасности» СБ-2009. М.: Академия ГПС МЧС РФ, 2009. С. 34-41.

126. Фаддеев А.О., Данилов P.M. Геодинамическая безопасность ланд-шафтно-территориальных комплексов / Под ред. В.А. Минаева Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России МВД РФ 2010г.- 132 с.

127. Экзогенные геологические опасности. Тематический том / Под ред. В.М. Кутепова, А.И. Шеко. М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. - 348 с.

128. Юдахин Ф.Н. Проблемы сейсмической опасности слабоактивных территорий (Европейский Север России) // Мат. междунар. конф. «Геодинамика и геоэкология». Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 1999. - С. 441 - 445.

129. Brady B.H.G., Bray J.W. The Boundary Element Method for Determining Stresses and Displacements Around Long Openings in a Triaxial Stress Field // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol. 15, pp. 21 28, 1978.

130. Golecki J.J. Stress in Rock Outside Buckled Layers // Int. J. Rock Mech. Sci. & Geomech. Abstr. Vol. 16 pp. 93 105, 1979.

131. Krenk S. Internally Pressurized Spherical and Cylindrical Cavities in Rock Salt // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol. 15, P. 219 224, 1978.

132. Maslov I.A., Faddeev A.O. Physical and mathematical modeling of geody-namics processes // Physics of Viabration. BRAS. N.Y. Vol. 10. 2002. №2. P. 100 -115.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.