Механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.02, кандидат политических наук Алабин, Дмитрий Викторович

Диссертация и автореферат на тему «Механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 369308
Год: 
2009
Автор научной работы: 
Алабин, Дмитрий Викторович
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 
23.00.02
Специальность: 
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Количество cтраниц: 
193

Оглавление диссертации кандидат политических наук Алабин, Дмитрий Викторович

Введение.

Глава 1. Методология изучения приоритетных национальных проектов.

1.1. Предпосылки перехода к идее приоритетных национальных проектов.

1.2. Роль и место приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации.

1.3. Классификационная принадлежность приоритетных национальных проектов.

Глава 2. Механизмы реализации приоритетных национальных проектов.

2.1. Финансирование приоритетных национальных проектов.

2.2. Специфика других механизмов реализации приоритетных национальных проектов.

2.3. Контроль за реализацией приоритетных национальных проектов.

Глава 3. Эффективность реализации приоритетных национальных проектов.

3.1. Критерии эффективности реализации приоритетных национальных проектов.

3.2. Проблемы реализации приоритетных национальных проектов.

3.3. Пути совершенствования реализации приоритетных национальных проектов.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Изучение технологий реализации приоритетных национальных проектов (далее - ПНП, национальные проекты) в политическом процессе страны и достигнутых результатов является чрезвычайно актуальным.

5 сентября 2005 года, выступая перед членами Правительства РФ, руководством Федерального собрания РФ и членами президиума Государственного Совета РФ, Президент РФ В. Путин объявил о необходимости сконцентрировать государственные усилия на нескольких направлениях - здравоохранении, образовании, жилищной политике и сельском хозяйстве. Данные направления получили статус приоритетных национальных проектов, развитие которых В. Путин взял под личный контроль, возложив при этом ответственность за их реализацию на Д. Медведева.

Национальные проекты были призваны решить задачи повышения действенности управления социально-политическими процессами, повышения уровня и качества жизни граждан РФ. Несмотря на финансовый кризис, реализация проектов продолжается и сегодня. Более того, 28 февраля 2009 года на VI Красноярском экономическом форуме было сообщено о введении в действие с 2010 года двух новых национальных проектов «Информационное общество» и «Энергоэффективность».

Между тем, политическая оценка эффективности имеет диаметрально противоположные точки зрения - от определения ПНП как чисто пропагандистской акции, призванной закамуфлировать истинные приоритеты команды Президента, до признания приоритетных национальных проектов действенным инновационным политическим и социально-экономическим механизмом, способным решить задачи, связанные с совершенствованием демократической политической системы, стабилизацией социальной обстановки, т.е. обеспечением безопасности и устойчивого развития страны.

Левая оппозиция, прежде всего «КПРФ», заявляет, что представители власти посредством национальных проектов «купили лояльность народа» в преддверии выборов [1]. ПНП «не позволят вывести из кризиса ни одно заявленное направление», ибо на их реализацию выделяется незначительное количество средств, примерно по 130-140 рублей на человека в месяц [2]. Для решения же проблем, заявленных в национальных проектах, необходимо увеличить расходную часть бюджета на социальную сферу в 2-3 раза. Тогда, с их точки зрения, национальные проекты вообще будут не нужны.

Представители правой либеральной оппозиции утверждают, что действующая власть не уважает свой народ, предоставив ему вместо справедливого перераспределения средств от огромных нефтегазовых доходов небольшую «подачку» в виде национальных проектов [3]. Руководители партии «Яблоко» считают, что «национальные проекты - это очередной пиар нашей власти для создания грандиозной видимости планов Президента перед выборами» [4]. На самом деле для решения проблем в социально-политической сфере необходимо возвращаться к полноценным реформам, вместо малорезультативной раздачи денег [5].

Властные же представители пропрезидентских центристских партий («Единая Россия» и «Справедливая Россия») доказывают, что ПНП являются эффективным механизмом решения застарелых социально-экономических проблем, и, несмотря на отдельные недостатки, могут стать при их реализации «прообразом новой справедливой социальной политики» [6].

На наш взгляд, внедрение в политический процесс России новых технологий и механизмов реализации национальных проектов имело и имеет как стратегические, так и тактические цели. Стратегические цели - снятие напряженности в социальной сфере, повышение эффективности управления социально-политическими процессами, развитие диалога между властью и обществом, обеспечение устойчивости власти к внешним и внутренним вызовам и угрозам, т.е. стабилизация и развитие демократической политической системы в целом.

Тактические цели можно разделить на несколько основных групп: политические - повышение имиджа партии «Единая Россия» для победы на думских, а кандидата от партии власти на президентских выборах, и сохранения преемственности заявленного Президентом политического и социально-экономического курса. Экономическими целями должны были стать повышение эффективности вливания государственных средств в образование, здравоохранение, агропромышленный комплекс и жилищное строительство, «снижение уровня дифференциации социально-экономического развития регионов» [7]. Социальные цели - повышение уровня образования, снижение смертности населения, повышение продовольственной безопасности страны, строительство и предоставление доступного и комфортного жилья для граждан страны, а также снижение социального пессимизма у населения, активизация человеческого фактора.

Придание четырем направлениям (здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство и агропромышленный комплекс) статуса национальных проектов произошло потому, что в данных сферах за последние 15 лет накопилось огромное количество проблем вследствие катастрофического недофинансирования.

Так в системе здравоохранения наблюдался высокий уровень смертности людей трудоспособного возраста, постоянный рост сердечнососудистых и онкологических заболеваний. Заболеваемость туберкулезом в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний на конец 2005 года составляло 1515 случаев на 100 тыс. человек, смертность -153,4 случая на 100 тыс. человек. Число вновь зарегистрированных случаев заражения ВИЧ-инфекцией достигло 37,7 тыс. случаев, в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний - 2 тыс. случаев, доля ВИЧ-инфицированных беременных женщин, включенных в программу профилактики заражения ВИЧ-инфекцией новорожденных, составила 75%.

Заболеваемость острыми вирусными гепатитами В и С составляло 8,6 и 4,5 случая на 100 тыс. населения соответственно, хроническими вирусными гепатитами В и С - 51,4 случая на 100 тыс. населения [8].

В системе образования одной из острейших проблем являлся крайне низкий уровень финансирования школьных и научных учреждений. Особенно из-за хронического недофинансирования в 90-е годы прошлого века оказалась подорванной система воспроизводства научных кадров. Неизбежным результатом этого стал кризис, который выражался в абсолютном сокращении числа исследователей во всех государственных секторах науки и высшего образования, быстром старении и изменении их качественного состава, нарушении преемственности научных и педагогических школ.

За период с 1990 по 2005 год общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в России сократилась на 58%. В абсолютных цифрах наука потеряла более миллиона человек.

Сокращение кадров в науке происходило за счет интенсивного перехода исследовательских и обслуживающих науку кадров в другие отрасли экономики и области занятости в России ("внутренняя миграция"), эмиграции исследователей за рубеж ("утечка умов") и естественной убыли ученых старших поколений.

Начиная с 2002 года возобновился отток кадров из науки. На этом фоне отмечается незначительный рост удельного веса молодых ученых (возрастная категория до 29 лет) и существенное сокращение исследователей среднего возраста (возрастные категории 30-39 лет и 40 - 49 лет) [9].

В сфере жилищно-коммунального хозяйства жилищная проблема стоит перед 61% российских семей, в той или иной степени не удовлетворенных жилищными условиями. При этом каждая четвертая семья имеет жилье, находящееся в плохом или очень плохом состоянии. Общая потребность населения России в жилье составляет 1570 млн. кв. м, для удовлетворения этой потребности необходимо увеличить жилищный фонд на 46% [10].

Несмотря на создание основ функционирования рынка жилья, приобретение, строительство и наем жилья с использованием рыночных механизмов на практике пока доступны лишь ограниченному кругу семей -семьям с высокими доходами. Основными причинами низкого платежеспособного спроса на жилье являлись неразвитость институтов долгосрочного жилищного кредитования, инфраструктуры рынка жилья и ипотечного жилищного кредитования, высокий уровень рисков и издержек на этом рынке, а также постоянный рост цен на жилье.

Качество содержания жилищного фонда и коммунальных услуг находилось на неудовлетворительном уровне и не соответствует не только потребностям и ожиданиям населения, но и общему объему финансовых ресурсов, направляемых в этот сектор экономики. Основная причина неэффективности жилищно-коммунального хозяйства - сохранение нерыночных принципов функционирования в секторе, где могут и должны нормально развиваться рыночные отношения. В результате практически отсутствуют стимулы для рационального ведения хозяйства, роста производительности труда, ослаблены мотивации энергосбережения, внедрения новых технологий в производство, инвестиций в его модернизацию.

Жилищно-коммунальное хозяйство в сегодняшнем его состоянии характеризуется низкой инвестиционной привлекательностью и требует привлечения больших инвестиций для модернизации и развития. Проблема усугубляется наличием большой задолженности в отрасли, образовавшейся в первую очередь в результате невыполнения своих обязательств бюджетами всех уровней. Объем дебиторской задолженности предприятий жилищно-коммунального хозяйства составил на конец 2004 года 268,1 млрд. рублей, в то же время объем их кредиторской задолженности превысил 307,5 млрд. рублей [И].

В агропромышленном комплексе сложившаяся на селе ситуация в социальной сфере препятствует формированию социально-экономических условий для его устойчивого развития. За последние 15 лет в результате резкого спада сельскохозяйственного производства и ухудшения финансового положения отрасли, изменения организационно-экономического механизма развития социальной сферы и инженерной инфраструктуры села произошло снижение доступности для сельского населения образовательных, медицинских, культурных и торгово-бытовых услуг, увеличилось отставание села от города по уровню и условиям жизнедеятельности.

Сеть участковых больниц сократилась на 1994 единицы (41%), фельдшерско-акушерских пунктов - на 3408 единиц (7%). На 10 тыс. человек в сельской местности приходилось 55 больничных коек, в городской - 133 койки, обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями в расчете на 10 тыс. жителей на селе в 2,3 раза ниже, чем в городе. Обеспеченность сельского населения врачами меньше в 4,7 раза, а средним медицинским персоналом - в 1,9 раза по сравнению с городским населением.

Сеть дошкольных образовательных учреждений по сравнению с 1990 годом сократилась наполовину. Численность детей, посещающих дошкольные учреждения, снизилась с 56% до 38%, тогда как в городе она составляет 66%.

В результате оптимизации региональной системы образования количество школ и других сельских общеобразовательных учреждений сократилось на 6,6 тысяч. Если в начале 90-х годов на 1 тыс. сельских населенных пунктов приходилось 265 дошкольных учреждений и 315 школ, то в 2004 году соответственно - 292 учреждения и 144 школы.

В связи с увеличением торговых издержек и резким падением платежеспособного спроса сельского населения резко сократилась сеть организаций розничной торговли и общественного питания системы потребительской кооперации. Снизились объемы ее закупочной и производственной деятельности. В то же время частный бизнес в торговозакупочной сфере на селе пока не получил должного развития. Практически ликвидирована система бытового обслуживания сельского населения.

Ухудшается демографическая ситуация на селе. Естественная убыль сельского населения увеличилась с 30 тыс. человек в 1992 году до 793 тыс. человек на начало 2005 года. Коэффициент смертности в расчете на 1 тыс. сельского населения составляет 18 промилле, что на 18% выше по сравнению с городом. Продолжительность жизни на селе на начало 2005 года по сравнению с 1990 годом снизилась на 4,1 года и составляет 63,8 года против 65,8 года в городе. В период между двумя последними переписями населения российское село утратило 10,7 тыс. населенных пунктов. Число сельских населенных пунктов, не имеющих постоянных жителей, увеличилось на 40% и достигло 13,1 тыс. против 9,4 тыс. в 1989 году, а их удельный вес повысился с 5,8% до 8,4%.

Неблагоприятная демографическая ситуация, вследствие которой прогрессирует сокращение численности сельского населения, в том числе и трудоспособной его части, усугубляет положение с трудовыми кадрами на селе. Комплекс накопившихся с 90-х годов производственных и социальных проблем вызывает интенсивный отток сельскохозяйственных работников. В результате недостаток профессиональных кадров в агропромышленном комплексе составляло 119,9 тыс. человек. Наиболее ощутим он в регионах, где функционируют современные интегрированные формы агробизнеса -агрофирмы, агрокомбинаты, агрохолдинги.

Также ухудшился качественный состав кадров сельского хозяйства. В 2004 году среди занятого в сельском хозяйстве населения профессиональное образование имели только 53% работников, а высшее - 13,6% [12].

И именно для решения определенной части проблем в политической и социальной сферах был введен в действие новый механизм, названный приоритетными национальными проектами. Реализация данного механизма должна была ликвидировать предпосылки социально-политического взрыва, снизить социальный пессимизм у населения, привести к качественным изменениям, которые «будут отражаться на социально-экономической, психологической, общественной и, в конечном счете, политических сферах развития» [13] страны.

Решены ли эти задачи? Достигнуты ли поставленные цели? Объективная оценка действенности приоритетных национальных проектов чрезвычайно важна и в теоретической, и в практической плоскости. С одной стороны, изучение национальных проектов необходимо для полноценного понимания внутренней политики государства, направленной на поддержание современной политической системы, повышение авторитета политического руководства страны в общественном сознании, стабилизацию социальной обстановки. С другой стороны, посредством ПНП политическая элита решает проблемы легитимной передачи власти, стабилизации политической и социальных систем и достижения финансовой устойчивости страны.

Изучение национальных проектов является актуальным и с точки зрения оценки ситуации, при которой произошел запуск ПНП, так как именно в период 2006-2007 гг. в стране проходила избирательная кампания. От успеха или провала реализации национальных проектов во многом зависел итог как думских, так президентских выборов.

Объектом настоящего исследования являются механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов. При этом под механизмами понимается последовательность способов и приемов, определяющих достижение поставленных целей. Основными механизмами реализации ПНП являются новая система финансирования, ориентированная на результат, сетевое планирование, более эффективная система контроля за реализацией и использованием средств, выделенных на реализацию национальных проектов, определение критериев эффективности. Под технологиями понимается совокупность последовательно применяемых форм, средств, методов и процессов деятельности, направленных на наиболее оптимальное и эффективное решение задач.

Предметом исследования выступает деятельность власти и государства на всех уровнях и направлениях внутренней политики при реализации национальных проектов.

Цель исследования состоит в изучении концептуальных основ, сущностного содержания, механизмов и технологий, а также особенностей реализации и эффективности национальных проектов, их влияния на политический процесс современной России.

Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие исследовательские задачи:

1) анализ предпосылок разработки концептуальных основ приоритетных национальных проектов;

2) определение роли и места ПНП в политическом процессе страны;

3) выявление классификационной принадлежности национальных проектов;

4) изучение способов финансирования приоритетных национальных проектов;

5) определение непосредственных механизмов реализации национальных проектов;

6) рассмотрение участие органов власти в реализации ПНП, а также в осуществлении контроля за расходованием средств, выделенных на реализацию национальных проектов;

7) определение критериев эффективности реализации национальных проектов;

8) рассмотрение алгоритмов решения, возникающих в ходе реализации национальных проектов проблем;

9) определение путей повышения эффективности реализации приоритетных национальных проектов.

Хронологические рамки данной работы определены периодом реализации национальных проектов с 2006 года и по настоящее время, ибо ПНП функционируют и сегодня. Кроме того, в данный период проходила избирательная кампания в Государственную Думу РФ и на пост Президента РФ, на результатах которых отразились действия органов власти в политической и социальной сфере, в том числе через реализацию приоритетных национальных проектов.

Степень изученности темы. Развитию и ходу реализации приоритетных национальных проектов уделяется большое внимание исследователей, в том числе экспертов по политологии, социологии, юриспруденции, экономике. В то же время можно констатировать, что новые механизмы и технологии, направленные на разрешение социально-экономических проблем посредством национальных проектов, остаются достаточно слабо изученными.

Проблемам становления идеологии государства посвящены работы М. Карпенко, В. Казанцева, А. Иванова (коллектив сотрудников Института развития гражданского общества и местного самоуправления) «Приоритетные национальные проекты и новая идеология» [14],

A. Подберезкина «Приоритетные национальные проекты как элемент идеологии и механизм развития нового общества и нового государства» [15]. Авторы рассматривают национальные проекты как попытку становления новой идеологии, направленной на развитие нового общества, ориентированного на реализацию потенциала личности человека.

В общих вопросах и проблемах жилищной политики, изучению полномочий органов государственной власти и местного самоуправления в области градостроительства автор опирался на работы С. Глазунова,

B. Самошина «Доступное жилье: люди и национальный проект» [16], Ю. Симонова «Доступное жилье - объект управления» [17], Е. Ливанской «Ипотечное жилищное кредитование как один из способов реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье -гражданам России» [18]. Данные исследования предлагают воспользоваться западной системой строительства доступного жилья и развивать ипотечное жилищное кредитование.

В статье Д. Булина «Вертикаль национальных проектов» [19] рассматривается влияние национальных проектов на политический процесс, указывается на отдельные выгоды для руководства страны при внедрении 11Н11. Д. Булин предполагает, что главная цель проектов - транзит власти.

Проблемы выбора критериев оценки эффективности реализации национальных проектов анализируются авторами Института комплексных стратегических исследований под руководством Е.В. Погребняка в исследовании «Цели развития тысячелетия и национальные проекты -стратегический выбор России» [20]. Исследователи предлагают использовать систему, предложенную ООН для оценки эффективности социально-экономической политики.

Влияние национальных проектов на бюджетную практику государства исследуется в работе A.C. Матненко «Приоритетные национальные проекты и бюджетная деятельность государства» [21]. Автор рассматривает национальные проекты как новый метод и форму бюджетной деятельности государства посредством проектного управления.

Финансированию социальной сферы в общем и национальных проектов в частности и связанных с этим проблемам посвящены работы В.Д. Белкина, В.П. Стороженко «Национальные проекты, приоритеты президентского послания и их финансирование» [22], «Российский синдром голландской болезни и лекарства для ее излечения» [23]. Для решения многих социальных проблем авторы предлагают использовать определенную часть средств Стабилизационного фонда и золотовалютных резервов путем существенного увеличения строительства нового жилья в рамках реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».

Отдельные механизмы реализации приоритетных национальных проектов рассматриваются в работах С.В. Паникаровой [24], В.Б. Батиевской [25], Н.М. Лёжина [26], диссертационных исследованиях В.И. Авдеевой [27], Д.А. Горшкова [28], А. Малявиной [29]. Авторы рассматривают только определенный круг механизмов, прежде всего программно-целевой метод, который лежит в основе всех целевых программ, а также экономические механизмы реализации приоритетного национального проекта «Образование», «Развитие АПК».

Вопросы правового обеспечения национальных проектов анализируются в работах В.Н. Лисицы «Правовое обеспечение реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье -гражданам России» [30], Е.Б. Коровкиной «Правовое обеспечение реализации приоритетных национальных проектов» [31], диссертационном исследовании Д.О. Ципалова «Приоритетные национальные проекты в контексте российской правовой политики» [32].

Основным программным положениям, целевым объектам финансирования, анализу зарубежного опыта в сферах жилищного строительства, здравоохранения, образовательных программ, развития АПК посвящено исследование «Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы» [33] В данной работе утверждается, что пятым негласным национальным проектом является проект «Газификация России».

Статья сотрудника Института проблем государственного и муниципального управления Государственного университета - Высшей школы экономики И. Мерсияновой «Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи» [34] анализирует социологические опросы глав местных самоуправлений, непосредственно реализующих приоритетные национальные проекты на местах и связанные с этим достижения и проблемы.

Информационное сопровождение реализации национальных проектов осуществляется в рамках журнала «Национальные проекты» и на официальном сайте http://rost.ru. На наш взгляд, журнал и сайт не предоставляет всесторонний научно-обоснованный анализ приоритетных национальных проектов, так как авторами данных изданий являются представители власти, которые ответственны за реализацию ПНП. Наиболее ценным для нашего исследования можно считать стенограммы заседаний Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, в которых рассматриваются конкретные результаты национальных проектов, предложения по совершенствованию ПНП.

Таким образом, отдельные аспекты реализации приоритетных национальных проектов получили освещение в работах российских специалистов политологов, экономистов, социологов. В то же время политический аспект проблем, влияние национальных проектов на политический процесс современной России, развитие диалога между властью и обществом, элитой и массами предполагает их дальнейшее изучение. Недостаточно рассмотрены степень, характер, финансирование и эффективность ПНП. Участие органов государственной власти и общества за контролем средств, выделенных на реализацию нацпроектов, вообще не подверглись анализу экспертов. В этой связи вышеуказанные работы не дают полного и всестороннего представления о рассматриваемой в нашем исследовании проблематике.

Источниковая база исследования включает широкий набор оригинальных документов исполнительной и законодательной властей Российской Федерации, исполнительной и законодательной властей Нижегородской области, протоколов заседаний Советов и рабочих групп по реализации приоритетных национальных проектов.

В первую группу источников следует выделить законы Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, непосредственно определяющих механизмы реализации приоритетных национальных проектов. Среди использованных в диссертационном исследовании документов необходимо выделить постановления Правительства Российской Федерации. Изучение данных документов имеет большое значение для анализа механизмов и технологий реализации национальных проектов. Законы Российской

Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, как правило, публикуются на официальных сайтах и в печатных изданиях.

Вторую группу источников составляют документы федеральных министерств, ведомств и служб Российской Федерации, а также территориальных органов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. В данной работе использованы документы Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации и др. В данных документах регламентируются и уточняются механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов. Данные материалы публикуются на официальных Интернет-сайтах государственных ведомств, в сборниках материалов и документов.

К третьей группе источников относятся протоколы заседаний Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, заседаний рабочей группы Совета по реализации приоритетных национальных проектов при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. Данные материалы публикуются на официальных сайтах.

В четвертую группу источников входят нормативно-правовые акты органов государственной власти Нижегородской области. В данных документах отражены конкретные механизмы и технологии реализации приоритетных национальных проектов непосредственно в Нижегородской области, а также представлены дополнительные программы и проекты, реализующиеся наряду с национальными проектами. Данные материалы публикуются на официальных сайтах и в печатных изданиях.

Терминология, используемая в диссертации. Уточнения требуют некоторые термины, используемые в диссертации. В первую очередь это касается авторской трактовки понятий «Приоритетный национальный проект», «Федеральная целевая программа», «Механизм», «Технология».

Приоритетный национальный проект - пилотный проект создания новой модели социальной политики, основанной на экономике знаний. ПНП представляют собой совокупность более эффективных механизмов и технологий развития социальной политики государства, повышения стабилизации политической и экономической систем, развития дееспособного гражданского общества. Национальные проекты направлены на концентрацию финансовых, административных и общественных ресурсов в наиболее приоритетных и проблемных направлениях социальной политики государства. Национальные проекты возникли как инициатива власти, то есть «сверху».

Федеральная целевая программа - увязанный по целям, задачам, ресурсам и срокам осуществления комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий, обеспечивающих решение системных проблем в области государственного, экономического, экологического, социального и культурного развития Российской Федерации.

Механизм - последовательность способов и приемов, определяющих достижение поставленных целей.

Технология - совокупность последовательно применяемых форм, средств, методов и процессов деятельности, направленных на наиболее оптимальное и эффективное решение задач.

Методология диссертационного исследования основывается на представлении о четырех уровнях научного познания: философском, общенаучном, специально-научном и конкретно-проблемном. Достижение поставленных задач потребовало применения как общенаучных методов, так и специальных методов политологии, экономической и исторической наук.

Среди общенаучных методов необходимо выделить системный подход, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Среди исторических методов применялся хронологический метод, прежде всего при рассмотрении источниковой базы развития национальных проектов, выдвижения новых и отмене старых поднаправлений ПНП, а также при изучении предпосылок разработки концептуальных основ национальных проектов.

Из применяемых в политологии исследовательских методов в нашей работе использовались:

- компаративистский анализ для оценки эффективности реализации национальных проектов, а также для оценки качества и эффективности финансового контроля за использованием средств, выделенных на реализацию ПНП;

- структурно-функциональный анализ для выявления особенностей механизмов и технологий реализации национальных проектов.

В ходе работы над заявленной проблематикой автор придерживался принципов объективности и научной доказательности, требующих сопоставления различных суждений и оценок, использования верифицируемых материалов.

Апробация исследования. Апробация основных научных положений и выводов исследования происходила в ходе участия автора в научных конференциях и семинарах:

- VI Межрегионального Симпозиума «История и Политика: Новые ресурсы регионального развития России» - ВВАГС, г. Нижний Новгород, 2008 г.;

- VII Международной научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» - МНИЦ, г. Пенза, 2008 г.;

- II Всероссийской научно-практической конференции «Власть, общество, личность» - МНИЦ, г. Пенза, 2007 г.;

- IV Международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность» - МНИЦ, г. Пенза, 2007 г.

Отдельные результаты исследования апробировались в публикациях в журналах:

- «Роль и место приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации» - Власть, 2009, №4, С. 14-17.

- «Своевременное администрирование - главное условие эффективности национальных проектов» - Национальные проекты, 2007, №10, С. 80-82.

- «Проблемные вопросы реализации приоритетных национальных проектов на федеральном и региональном уровнях» - Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, 2008 №8, С. 77-79.

Особую роль в анализе отдельных аспектов в рамках заявленной проблематики имели встречи и консультации автора с экспертами аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, аппарата Главного федерального инспектора в Нижегородской области (2006-2008 гг.). Также отдельное значение для изучения заявленной проблематики имеют консультации автора с непосредственными участниками приоритетных национальных проектов: с представителями медицинских, образовательных и агропромышленных учреждений, а также непосредственной попытке участия в приоритетном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».

Научная новизна исследования заключается в следующем: Во-первых, приоритетные национальные проекты изучены комплексно в политической плоскости, что ранее исследователями не проводилось. Исследование национальных проектов проводилось в контексте политической обстановки избирательной кампании 2007-2008 гг., влияния мирового экономического кризиса на внутреннюю политику государства.

Во-вторых, автором дано собственное оригинальное определение понятия «приоритетный национальный проект»;

В-третьих, впервые проанализирована система контроля власти и общества за реализацией национальных проектов.

В-четвертых, проведен комплексный анализ классификационной принадлежности приоритетных национальных проектов.

В-пятых, проведен анализ и сделаны оригинальные выводы по характеру финансирования национальных проектов.

В-шестых, выявлены и изучены особенности непосредственных механизмов и технологий реализации ПНП.

В-седьмых, представлено авторское видение определения критериев эффективности реализации ПНП, а также проблем и путей совершенствования механизмов реализации национальных проектов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Идея реализации приоритетных национальных проектов призвана, с одной стороны, закамуфлировать неэффективность, узконаправленность и несистемность подхода к решению социальных и общественных проблем посредством реализации федеральных целевых программ, с другой - мобилизовать общество на самостоятельное удовлетворение свих потребностей путем непосредственного участия в ПНП. Таким образом, национальные проекты явились своеобразным компромиссом между властью и обществом.

2. При реализации приоритетных национальных проектов используются более эффективные механизмы и технологии использования бюджетных средств, выделенных на развитие социальной сферы, чем в федеральных целевых программах.

3. На сегодняшний день при реализации приоритетных национальных проектов стратегическая цель (сохранение стабилизации и развития демократической политической системы страны) в целом достигнуты, поставленные же тактические цели (политические, экономические, социальные) достигнуты лишь отчасти.

4. Одной из главных политических целей реализации приоритетных национальных проектов являлось повышение имиджа партии «Единая Россия» для победы на думских, а кандидата от партии власти на президентских выборах, для сохранения преемственности заявленного Президентом политического и социально-экономического курса. Приоритетные национальные проекты стали брэндом, призванным мобилизовать людей перед выборами на поддержку власти.

5. Реализация механизмов национальных проектов позволила переориентировать, направить внимание элиты и населения на самостоятельное решение определенной части социальных проблем.

6. При выделении бюджетных средств на реализацию приоритетных национальных проектов у большей части населения сложилось мнение, что значительная часть данных средств будет использоваться нецелевым образом. Контрольные мероприятия за реализацией приоритетных национальных проектов, показали, что данное мнение является несостоятельным.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

1) Результаты работы могут быть использованы органами государственной власти как на федеральном, так и на региональном уровнях для корректировки имеющихся программ, использующих программно-целевой метод, с учетом положительного опыта внедрения новых механизмов и технологий при реализации приоритетных национальных проектов.

2) Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в виде специальных курсов и включения отдельных тем в основные курсы, читаемых на факультете международных отношений, а так же при написании обобщающих трудов, касающихся новых политических технологий.

Структура диссертационной работы определяется поставленными исследовательскими задачами. Работа разделена на введение, три главы, каждая из которых включает ряд подпунктов и структурно выделенный вывод, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

Заключение диссертации по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии", Алабин, Дмитрий Викторович

Выводы по главе

Использование более эффективных механизмов и технологий при реализации приоритетных национальных проектов должно способствовать динамичному улучшению политической и социальной сфер. Однако критерии эффективности, применяемые при оценке национальных проектов, ориентированы на краткосрочную и среднесрочную перспективу, что не позволяет в полной мере оценить действие и влияние национальных проектов на жизнь общества. Поэтому для всесторонней оценки необходимо использовать также конечные индикаторы развития, то есть использовать долгосрочное планирование.

Также в силу новизны национальных проектов неизбежно появление ряда проблем. Причем одни проблемы являются следствием непродуманности, непроработанности основных положений национальных проектов, другие - следствием нежелания отказываться от использующихся малоэффективных механизмов регулирования развития таких сфер, как образование, здравоохранение, сельское хозяйство, жилищное строительство. Таким образом, для большей отдачи от национальных проектов необходимо сначала осознать необходимость введения новых, более эффективных механизмов государственного регулирования социально и экономически значимых сфер, а потом доработать уже реализующиеся подпрограммы национальных проектов.

Заключение

Приоритетным национальным проектом является пилотный проект создания новой модели социальной политики, основанной на экономике знаний. ПНП представляют собой совокупность более эффективных механизмов и технологий развития социальной политики государства, повышения стабилизации политической и экономической систем, развития дееспособного гражданского общества. Национальные проекты направлены на концентрацию финансовых, административных и общественных ресурсов в наиболее приоритетных и проблемных направлениях социальной политики государства. Национальные проекты возникли как инициатива власти, то есть «сверху».

Приоритетные национальные проекты представляют собой новый инструмент, новую форму деятельности государства в политической, экономической и социальной сферах. По своей квалификационной принадлежности ПНП в большей степени относятся к федеральным целевым программам. Но в то же время в отличие от федеральных целевых программ и других программ, использующих программно-целевой метод, национальные проекты призваны улучшить динамику развития социально-политической сферы. Основная идея запуска ПНП - это поиск альтернативных, более эффективных программ развития, так как федеральные целевые программы в настоящее время не справляются со своими задачами. И именно такой альтернативной программой стали национальные проекты, которые призваны, с одной стороны, повысить результативность решения социально-общественных проблем, с другой -придать импульс обществу на самостоятельное решение своих проблем. Таким образом, национальные проекты являются своеобразным компромиссом между властью, бизнес-сообществом и обществом. В ходе реализации ПНП Президент РФ получил дополнительные возможности для легитимного продвижения своего кандидата на выборах. Профессиональные группы и бизнес-сообщества приняли участие в конкурсах по размещению заказов на предоставление услуг и поставку оборудования и, следовательно, получили прибыль. Для общества национальные проекты обернулись некоторым усилением внимания власти к социальным нуждам, созданием условий для снижения социального пессимизма у значительных слоев населения России.

Эффективность национальных проектов определяется, прежде всего, используемыми при их реализации механизмами и технологиями. Данные механизмы и технологии являются более эффективными в отличие от федеральных целевых программ. Эффективность ПНП объясняется следующим:

Изменен принцип финансирования, который стал ориентироваться на конечный результат, вместо сметно-затратного принципа. Данный принцип с экономической точки зрения является более эффективным поскольку позволяет при меньших затратах достичь более высокого результата;

Организация управления национальными проектами построена на широком привлечении общественности, представителей всех властных и социальных институтов в процессы выработки и реализации государственной политики национальных приоритетов, а также максимально возможном развитии всех форм координации и взаимодействия в достижении их целей. Организационный стержень этой особой управленческой системы составили специальные координационные органы, образованные при высших должностных лицах по всей вертикали власти. На вершине этой системы находится Совет при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике;

Впервые использован в отечественной бюджетной практике метод сетевого планирования. С его помощью решается задача координации, синхронизации деятельности органов власти всех уровней (включая муниципальный уровень) для решения вполне конкретных, определенных задач в сферах действия приоритетных национальных проектов. Сетевое планирование оказывает непосредственное организующее воздействие на бюджетный процесс, прежде всего - на стадии исполнения бюджета, поскольку все процедуры санкционирования расходов бюджета, включая поквартальную разбивку расходов, учет средств в сметах бюджетных учреждений, определение лимитов бюджетных обязательств для получателей бюджетных средств, основываются на алгоритме сетевого плана и призваны обеспечить его точное выполнение, своевременное предоставление денежных выплат, оплату закупок товаров (работ, услуг), осуществляемых в рамках мероприятий плана;

Изменен механизм отчетности. Таким образом, сделана попытка последовательно, по всей вертикали власти исполнения соединить финансовые показатели с показателями результативности произведенных затрат, сведениями о ходе достижения заданных параметров;

Введена новая технология, опирающейся на сравнительную оценку и рейтингование субъектов, участвующих в реализации национальных проектов. Данная технология, получившая наименование бенчмаркинг (от англ. Benchmark - сравнивать), позволяет развивать начала конкуренции, сопоставлять результативность, повышать мотивацию соответствующих субъектов, в том числе с использованием механизмов бюджетного регулирования (поощрение тех бюджетополучателей, которые демонстрируют наилучшие результаты).

На сегодняшний день стратегические цели в целом достигнуты: пропрезидентская партия «Единая Россия» получила наибольшее количество мандатов в Государственной Думе, преемник от партии власти заступил на пост Президента РФ. Таким образом, сохранилась преемственность политического и социально-экономического курса, заявленного В. Путиным, а, следовательно, возросла устойчивость власти к внешним и внутренним вызовам и угрозам. Правда, напряжённость в социальной сфере снизилась незначительно, управление социально-политическими процессами позволило в условиях глобального кризиса минимизировать его издержки.

Эффективность достижения экономических целей можно оценить с разных позиций. С точки зрения одного из основных принципов экономики «минимальные издержки - максимальная прибыль», внедрение нового принципа финансирования, ориентированного на результат, можно расценивать положительно. Использование данного принципа при реализации ПНП позволило оптимизировать государственные расходы, т.е. при меньшем объёме средств удалось достичь большей отдачи: было построено большое количество новых социально значимых объектов, оснащены новым оборудованием и автотранспортом школы и больницы, возросло строительство нового жилья. Но в то же время, учитывая размеры нашей страны, достигнутые результаты - это лишь малая часть того, что нужно сделать. Также нельзя говорить о «качественных рывках» развития в сферах образования, здравоохранения, строительства жилья, агропромышленного комплекса.

Аналогичная картина наблюдается при оценке эффективности достижения социальных целей. С помощью меры, осуществляемых представителям власти, удалось снизить социальный пессимизм граждан РФ, незначительно повысить уровень рождаемости и понизить уровень смертности. Однако, динамика демографического развития в России по-прежнему остается отрицательной. При этом на втором этапе реализации ПНП (2008-2010 гг.) уменьшается развитие диалога между властью и обществом, элитой и массами, т.е. при достижении социальных целей происходит обратный результат. На наш взгляд, такому положению дел способствовал мировой финансовый кризис, достижение стратегических и политических целей, а также слабый уровень информированности россиян о реализуемых проектах.

При этом одной из главных целей реализации национальных проектов стала задача победы партии власти на думских, а ставленника Президента РФ на президентских выборах для сохранения преемственности реализуемого политического и социально-экономического курса. Достижение данной цели стало возможным благодаря:

Использованию при реализации национальных проектов только промежуточных индикаторов эффективности, т.е. политические дивиденды ожидаются не от результатов, а от процесса, в ходе которого решаются частные задачи;

Созданию Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. Являясь совещательным органом при Президенте РФ, Совет явился еще одной вертикалью власти, замкнутой непосредственно на Президента. Внутри Совета образован Президиум, который возглавил первый заместитель председателя Правительства. Получается, что аппарат Медведева стал работать конкретно на национальные проекты. Таким образом, данный аппарат первого вице-премьера оказался «квазиправительством» внутри федерального правительства;

Практически ежедневному освещению на протяжении 2006-2008 годов в СМИ деятельности первого вице-премьера Д. Медведева о ходе реализации национальных проектов. Тем самым проводилась реклама самого Д. Медведева в качестве значимой политической фигуры - преемника Президента РФ. Следовательно, приоритетные национальные проекты задумывались, во многом, как хорошая стартовая площадка для одного из преемников. И, в конечном счете, ПНП стали брэндом Д. Медведева. Особенно это было заметно в репортажах СМИ: при упоминании о ходе реализации национальных проектах сразу идет речь о проводимой работе Д. Медведева, и наоборот, когда идет речь о Д. Медведеве представители средств массовой информации практически всегда упоминают термин приоритетные национальные проекты.

Но между тем, реализация механизмов национальных проектов позволила переориентировать, сосредоточить внимание элиты и населения на решение определенной части социальных проблем. В этих целях инициативы первых лиц государства летом 2006 г. приобрели ярко выраженный социальный крен, в связи с чем определенная часть населения восприняла национальные проекты как возможность улучшить свое благосостояние при поддержке государства.

На реализацию национальных проектов, а, следовательно, на попытку улучшения состояния социальной сферы после избирательной кампании, несмотря на финансовый кризис, продолжают выделяться значительные средства, правомерность и эффективность которых необходимо контролировать. И как раз контроль за расходованием средств, направленных на реализацию приоритетных национальных проектов, стал также более действенным и эффективным, в отличие от контроля бюджетных средств, направляемых на реализацию федеральных программ. Эффективность контроля за ПНП объясняется тем, что:

Сложилась своеобразная коалиция разных надзорных структур. В этой работе участвуют МВД России, ФСБ России, Прокуратура РФ, полномочные представители Президента РФ в федеральных округах, Счетная палата РФ, надзорные органы, работающие в сфере здравоохранения, образования, аграрного комплекса, строительства, Росфиннадзор и его территориальные управления и др. Координирует работу всех контролирующих органов Главное контрольное управление Президента РФ. Данная коалиция проводит, помимо самостоятельных проверок, совместные проверки, а также обменивается опытом и возникающими проблемными вопросами при проведении контрольных мероприятий за реализацией национальных проектов, что значительно повышает эффективность контроля и исключает дублирование при определении объектов для проверок;

Некоторые контролирующие структуры, в частности Росфиннадзор, изменили привычный режим работы, и перешли на контроль в онлайн-режиме, в режиме текущего времени, то есть не по завершении финансового года, а сразу по мере поступления средств;

При контролировании средств, выделенных на ПНП, контролирующие органы проверяют всю цепочку расходования средств: главный распорядитель - распорядитель - получатель, то есть доходят до конечного получателя средств, до физического лица. Особенно данный алгоритм контрольных мероприятий прослеживается в национальном проекте «Образование».

Также контрольные мероприятия показали, что средства, выделенные на национальные проекты, используются более эффективно, чем другие средства федерального бюджета. Территориальным управлением Федеральной службой финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области было установлено, что при реализации ПНП в 2006 году нарушения составляют 1,2%, в 2007 году - 4,8%, в 2008 году - 0,002%. При этом доля нарушений бюджетного законодательства, выявленных в 2006 году в Нижегородской области в использовании других средств, составила около 16%, в 2007 году - 25,3%, в 2008 - 17,2%, что значительно выше, чем выявленные нарушения при использовании средств, выделенных на реализацию национальных проектов.

В то же время, большинство нарушений, выявляемых проверками ТУ Росфиннадзора в Нижегородской области, являются следствием не столько злого умысла получателей средств, а скорее недостатками администрирования на федеральном и региональном уровнях.

Приоритетные национальные проекты представляют собой новую форму деятельности государства, которые, возможно, вскоре будут называться Государственными программами, как это произошло с ПНП «Развитие агропромышленного комплекса». Вследствие своей новизны при реализации национальных проектов возникают проблемы, которые необходимо решать в кратчайшие сроки. Решение проблем возможно путем широкого привлечения научного сообщества и исправлением уже имеющихся искажений и ошибок.

Искажения и ошибки можно решить путем доработки технологий, используемых при реализации ИНН:

1) Дополнения критериев эффективности конечными индикаторами развития, которые используются в международных стандартах.

2) Прописывания отдельной строкой в законах о бюджете сумму средств, которые будут направленных на национальные проекты.

А также путем установления дополнительных мер:

1) Установления надбавок врачам узких специальностей по аналогу врачам первичного здравоохранения. Принятие таких мер позволит сохранить высококвалифицированные кадры в здравоохранении.

2) Включения данных надбавок в расчет отпускных и пенсионных накоплений.

3) Включения в список приобретаемого оборудования по ПНИ «Здравоохранение» дополнительного оборудования необходимого для выявления и лечения сердечно-сосудистых заболеваний и для скрининговых исследований, предназначенных для массовых обследований.

4) Модернизации (строительства новых операционных, поставка дополнительного современного оборудования) уже имеющихся центров высоких медицинских технологий. Это позволить значительно увеличить пропускную способность данных центров, а значить спасти жизни тысячам граждан.

5) Дополнения национального проекта «Здравоохранение» новым пунктом - повышение привлекательности здорового образа жизни.

6) Оплаты трафика (или хотя бы часть трафика) сети Интернет за счет средств регионального бюджета или муниципального бюджета.

7) Снижения цен на услуги Интернет, особенно в регионах.

8) Создания условий для использования земельных участков в качестве залогового обеспечения для получения кредита, для того, чтобы крупные и средние сельскохозяйственные товаропроизводители смогли переоснастить свои производственные мощности. В результате производительность данных сельхозпроизводителей должна вырасти в разы.

9) Создания эффективного механизма погашения полученных кредитов в рамках ПНП «Развитие агропромышленного комплекса». Можно сделать отсрочку по срокам погашения кредитов, например, на полгода или год.

10) Создания большего количества, чем запланировано в национальном проекте «Развитие агропромышленного комплекса», и развития уже имеющихся потребительских кооперативов по сбыту готовой сельскохозяйственной продукции. Так как сельхозпроизводители в данном случае смогут сами выходить на рынки и реализовывать свою продукцию по более высокой цене, тем самым, имея возможность погашать кредит в установленные сроки.

11) Перехода от одномерной модели строительства многоквартирных домов к трехмерной модели (европейской) и доработки с учетом этого положения жилищное законодательство. Тогда многие жилищные проблемы пропадут сами собой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Алабин, Дмитрий Викторович, 2009 год

1. Документы Российской Федерацииа. Документы законодательного органа Российской Федерации:

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 03.08.1998, №31. - С. 3823.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2008 №161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» / Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.2008, №30 (2 ч.). - С. 3617.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 19.12.2006 №238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год» / Собрание законодательства Российской Федерации. 25.12.2006, №52 (2 ч.). - С. 5504.

5. Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. 06.10.2003, №40. - С. 3822.

6. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» / Собрание законодательства Российской Федерации. -14.07.2003, №28.-С. 2881.

7. Федеральный закон от 25.02.1999 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемый в форме капитальных вложений» / Собрание законодательства Российской Федерации. -01.03.1999, №9.-С. 1096.

8. Федеральный закон от 20.07.1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. -24.07.1995, №30.-С. 2871.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №568 «О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы» / Собрание законодательства РФ. 04.08.2008, № 31. С.3739.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.05.2007 №280 «О федеральной целевой программе «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007-2011 годы)» / Собрание законодательства РФ. 21.05.2007, № 21. С.2506.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» / Собрание законодательства РФ. 12.03.2007, № 11.-С.1336.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 885 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2007 год» / Собрание законодательства РФ. 05.02.2007, № 6. С.757.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.03.2006 № 139 «О строительстве федеральных центров высоких медицинских технологий» / Собрание законодательства Российской Федерации. -27.03.2006, №13.-С. 1392.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 865 «О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 2010 годы» / Собрание законодательства Российской Федерации. - 06.02.2006, №6. - С.694.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2005 №239 «Об утверждении положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ» / Собрание законодательства Российской Федерации. 25.04.2005, - № 17. - Ст. 1571.

16. Постановление правительства Российской Федерации от 22.05.2004 № 249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» / Собрание законодательства Российской Федерации. 31.05.2004, № 22. - С. 2180.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 №858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» / Собрание законодательства РФ. 09.12.2002, № 49. С.4887.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.09.2001 №675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы» / Собрание законодательства РФ. 24.09.2001, № 39. С.3770.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 №594 «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» / Собрание законодательства Российской Федерации. 10.07.1995, №28. - С. 2669.

20. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.12.2006 № 1688-р «Об утверждении плана подготовки актов по реализации приоритетных национальных проектов в 2007 году» / Собрание законодательства Российской Федерации. 11.12.2006, №50. - С.5364.

21. Распоряжение правительства Российской Федерации от 19.01.2006 №38-р «О программе социально-экономического развития Российской

22. Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)» / Собрание законодательства Российской Федерации. 30.01.2006, №5. - С. 589.

23. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 №1351 «Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» / Собрание законодательства Российской Федерации. 15.10.2007, №42. - С. 5009.

24. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 23.06.2008 / Российская газета 24.06.2008.

25. Медведев, Д. Национальные приоритеты. Статьи и выступления./ Д. Медведев. М.: «Европа», 2008. - 504 с.

26. Медведев, Д.А. Национальные проекты: от стабилизации к развитию. / Д.А. Медведев // КоммерсантЪ, 25.01.2007. №9. - с. 1-3.

27. Путин, В.В. Выступление на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума

28. Государственного совета/ В.В. Путин//http://www■kremlin■ш/text/appears/2005/93296.shtml

29. Полежаев, Л.К. Приоритетные национальные проекты: уроки прошлого, задачи настоящего, идеология будущего / Л.К. Полежаев // http://omskportal.ru/default.asp7sidF ауоп1е5:=1&5!ёОЬ1гс1:Туре

30. Документы федеральных министерств, ведомств и служб Российской Федерацииа. Документы федеральных министерств, ведомств и служб Российской Федерации

31. Постановление Главного государственного врача Российской Федерации от 29.09.2008 №55 «Об иммунизации населения Российской Федерации в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2009 году» / Российская газета, №223, 24.10.2008.

32. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 14.04.2008 №82 «Об утверждении отчетных форм по проведению дополнительной диспансеризации» / Российская газета, №96, 07.05.2008.

33. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.04.2008 № 110 «Об утверждении правил проведения конкурса на получение денежного поощрения лучшим учителям» / Российская газета, №88, 23.04.2008.

34. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 03.08.2007 № 164 «Об утверждении порядка формирования и предоставления реестров счетов по оплате оказанной медицинской помощи» / Российская газета, №207, 19.09.2007.

35. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.01.2007 № 6 «Об утверждении Сетевого графика по реализации приоритетного национального проекта «Образование» в 2007 году» / СПС Консультант плюс.

36. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19.12.2006 № 474 «Об организации сбора, обработки и представления отчетности о ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / СПС Консультант плюс.

37. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.09.2006 № 107 «Об организации отчетности по реализацииприоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье -гражданам России» / СПС Консультант плюс.

38. Доступное и комфортное жилье гражданам России» / СПС Консультант плюс.

39. Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2008 № ИК-1115/03 «О дополнительных критериях при лицензировании образовательных учреждений / СПС Консультант плюс.

40. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.04.2007 №2477-ВС «О дополнительной диспансеризации» / СПС Консультант плюс.

41. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11.10.2006 №02-АЛ/2710 «Об аналитическом материале «Основные результаты и направления бюджетной политики в 2007 году и среднесрочной перспективе» / СПС Консультант плюс.

42. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.08.2006 №4134-РХ «О денежных выплатах персоналу скорой медицинской помощи» / Здравоохранение. №12, 2006.

43. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.04.2006 № 2007-ВС «О разъяснении порядка расходования средств» / СПС Консультант плюс.

44. Заключение Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» / http://www.ach.gov.m/activity/annotation/zakluch/arch/2007

45. Заключение Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года» / http://www.ach.gov.ru/activity/annotation/zakluch/arch/2008-2010

46. Интернет-конференция руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Павленко С.Ю. // http ://www. garant.ru/iconf/reporf/73 .htm

47. Итоги работы ТУ Росфиннадзора в Нижегородской области в 2008 году по контролю средств федерального бюджета и внебюджетных фондов,выделенных в 2007 году в рамках реализации приоритетных национальных проектов // http://www.sinn.ru/~kru/pnp/npnn2007.htm

48. Совокупный объем средств Стабилизационного фонда РФ / http://www 1 /minfin.ru/stabfund/statistics/volume

49. Структура государственного внешнего долга по состоянию на 01.04.2006/http://wwwl/minfm.ru/ru/publicdebt/external/structure/index.php?id4 -2114

50. Структура государственного внешнего долга по состоянию на 01.10.2006/http://wwwl/minfm.ru/ru/publicdebt/external/structure/index.php?id4 -2112128. http://rost.ru/forum

51. Документы органов государственной власти Нижегородской областиа. Документы органов государственной власти Нижегородской области

52. Закон Нижегородской области от 07.09.2007 №123-3 «О жилищной политике в Нижегородской области» / Нижегородские новости. -20.09.2007, №174 (3826).

53. Приказ Министерства здравоохранения Нижегородской области от 14.04.2008 №358 «О проведении дополнительной диспансеризации работающих граждан в 2008 году» / СПС Консультант плюс.

54. Приказ Департамента образования Нижегородской области от1402.2007 №85 «Об утверждении сетевого графика по реализации приоритетного национального проекта «Образование» / СПС Консультант плюс.

55. Решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Н.Новгорода от 04.09.2007 № 2-416/7

56. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24.05.2007 №44-г-120б. Документы органов государственной власти других субъектов Российской Федерации

57. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.05.2000 № 371 «О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан» / СПС Консультант плюс.

58. Документы заседаний Совета и рабочих групп по реализации приоритетных национальных проектов.а. Документы Совета при президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике

59. Направления, основные мероприятия и параметры реализации приоритетных национальных проектов, мероприятий по демографической политики и программы газификации регионов Российской Федерации в 2008 году / http:/www.rost.ш/main/docs/z42■indd.pdf

60. Направления, основные мероприятия и параметры приоритетных национальных проектов на 2007 год / http://www.rost.ru/mam/2007.shtml

61. Направления, основные мероприятия и параметры приоритетных национальных проектов, утвержденные президиумом Совета при Президенте

62. Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов 21.12.2005 / http://www.rost.ru/main/docs/decrees/decrees.shtml

63. Выдержки из стенограммы совещания по вопросам развития здравоохранения и социального развития / http://www.rost.ru/official/2008/04/160000 13708.shtml

64. Выдержки из стенограммы заседания президиума Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике / http://www.rost.ru/official/2008/04/020000 13512. shtml

65. Протокол №1 заседания Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе от 06.02.2008 / http://www.pfo.ru/?id=l5746

66. Протокол №4 заседания Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе от 25.12.2007 / http://www.pfo.m7id-15106&query id=l 10734

67. Протокол №2 заседания Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе от 29.05.2007 / http://www.pfo.ru/7id-126371.. Исследования

68. Аналитический отчет: Приоритетные Национальные Проекты. Современное здравоохранение весна 2007 года // http://viperson.ru/php?-1 &ГО=29743 5

69. Беклемищева, О. Доклад на международной конференции «Национальные проекты России взгляд социал-демократии» / О. Беклемищева// Социнтерн, 2006. № 1.-е. 43-53.

70. Глазунов, С., Самошин, В. Доступное жилье: люди и национальный проект./ С. Глазунов, В. Самошин. М.: Издательство «Европа», 2006. - 96 с.

71. Доступное жилье объект управления (научно-методическое и практическое пособие)./ под редакцией доктора экономических наук, профессора Ю.Ф. Симонова. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 412 с. -(Справочник).

72. Карамзин, Н. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданских отношениях./ Н.Карамзин. М.: Проспект, 2002. - 145 с.

73. Карпенко, М., Казанцев, В., Иванов, А. Приоритетные национальные проекты и новая идеология./ М. Карпенко, В. Казанцев, А. Иванов. М: СГА, 2006. - 362 с.

74. Казанцев, В.О., Подберезкин, А.И. Приоритетные национальные проекты как элемент идеологии и механизм развития нового общества и нового государства./ В.О. Казанцев, А.И. Подберезкин. М.: СГА, 2007. -113 с.

75. Мазур, И.И., Шапиро, В.Д., Ольдерогге, Н.Г. Управление проектами./ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдероггею М.: Омега-J1, 2006. -216с.

76. Матненко, A.C. Приоритетные национальные проекты и бюджетная деятельность государства. / A.C. Матненко. Омск, «Русь», 2007.- 144 с.

77. May, В.А. Ключевые факторы эффективности. / В.А. May// Национальные проекты, 2006. №6. 238 с.

78. Михайлова, Е.А. Основы бенчмаркинга. / Е.А. Михайлова. М.: Юристъ, 2002.-317 с.

79. Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы.- М.: Издательство «Европа», 2007. 160 с.

80. Ржаницына, JI.C. Национальные проекты, их влияние на решение социальных и тендерных проблем в России / J1.C. Ржаницына // http://www.owl.ru/rights/discussion2004/7 01 .htm

81. Субъект Федерации. Приоритетные национальные проекты. / под председательством С.М. Миронова // Выпуск 1. Совет Федерации., М. 2007. -416 с.

82. Цветкова, Т.В. Национальный проект «Образование». Нормативные правовые документы. / Т.В. Цветкова. М.: Сфера, 2006. - 80с.

83. Цели развития тысячелетия и национальные проекты -стратегический выбор России / Е.В. Погребняк, Е.С. Киселева, В.Ю. Кононова // http://undp.ru/index.phtml?iso=ru&lid=z&cmd==publikatinsl&id=601.I. Статьи:

84. Авдеев, С. Живые деньги на «мертвых душах» / С. Авдеев // Российская газета. 07.02.2008. Федеральный выпуск № 4582. с. 6.

85. Алабин, Д.В., Концелидзе И.А. Проблемные вопросы реализации приоритетных национальных проектов на федеральном и региональном уровнях / Д.В. Алабин, И.А. Концелидзе // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, 2008, №8. с.77-79.

86. Андреев, А. В «десятку» / А. Авдеев // Российская газета. 19.02.2008. Федеральный выпуск №4592. с. 3.

87. Арон, Д. Дрейф идеологий/ Д. Арон// Коммерсант, 29.06.2006.с.8.

88. Баранов, М. Мясо нарастет. Региональный АПК увеличит производство продукции животноводства в два с половиной раза / М. Баранов // Российская газета. 28.03.2008. Федеральный выпуск № 4624. -с. 11.

89. Батиевская, В.Б. Приоритетные проекты и программно-целевой подход/ В.Б. Батиевская// ЭКО, 2007, №9. с. 43-55.

90. Белкин, В. Д., Стороженко, В.П. Национальные проекты, приоритеты президентского послания и их финансирование/ В.Д. Белкин, В.П. Стороженко// Экономическая наука современной России, 2006, №3. с. 23-31.

91. Белкин, В.Д., Стороженко, В.П. Российский синдром голландской болезни и лекарства для ее излечения/ В.Д. Белкин, В.П. Стороженко// Экономическая наука современной России, 2007, №3. с. 75-85.

92. Бешеные деньги / http://buiet.ru/news/detail.php7ID-24470

93. Булин, Д. Вертикаль национальных проектов/ Д. Булин// Свободная мысль, 2007, №10. с. 19-32.

94. Бунич, А. Приоритетные национальные проекты: исторический шанс / А. Бунич // http://viperson.ru/php?-1 &ID-275025

95. Вайшнурс, A.A., Солоницын, B.C. Стратегия развития российского венчурного бизнеса / A.A. Вайшнурс, B.C. Солоницын // Национальные проекты, 2007, №10. с.76-79.

96. Вардуль, Н. Индустриализация + коллективизация = постлиберальная экономика/ Н. Вардуль// Газета, 28.06.2006. с. 10.

97. Владимиров, Д. Меньше денег, больше метров. Цены на жилье больше не будут расти так быстро / Д. Владимиров // Российская газета. 27.09.2006. Федеральный выпуск № 4181. с.2.

98. Власенко, Т.Я. Актуальные вопросы организации оплаты труда медицинских работников учреждений здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь женщинам в период беременности и (или) родов / Т.Я. Власенко // Здравоохранение. №1. 2007. С. 157-161.

99. Волкова, М. От количества к комфорту / М. Волкова // Российская газета 27.02.2008 . Федеральный выпуск № 4598. с.5.

100. Волкова, М. Эликсир долголетия села / М. Волкова // Российская газета. 14.02.2008. Федеральный выпуск № 4588. с.4.

101. Голев, A.B. Что такое ПНП, или как про них рассказать./ А.В.Голев // Национальные проекты, 2007, №10. с.20-22.

102. Гонтмахер, Е. На реализации нацпроектов появились узкие места / Е.Гонмахер // Российская газета, 11.01.2007. Федеральный выпуск №4562. -с. 4.

103. Гродницкая, М. Сердечный миг / М. Гродницкая // Российская газета 05.09.2008. Федеральный выпуск № 4745. с. 14.

104. Грызлов, Б. По пути развития / Б.Грызлов // Ведомости, 18.07.2006.-с. 2-3.

105. Дмитриев, В. Нацпроект под веслоноса и толстолобика / В. Дмитриев // Российская газета. 26.09.2006. Федеральный выпуск № 4180. с. 1,3.

106. Дмитриев, И. Осмысливая нацпроекты / И. Дмитриев // Российская газета. 23.10.2007. Федеральный выпуск № 4499. с.2.

107. Дьякова, Е.Г. «Визитная карточка» современного общества / Е.Г. Дьякова // Национальные проекты, 2007, №10. с.8-10.

108. Добрынина, Е., Велетминский, И. Красноярское эхо / Е.Добрынина, И. Велетминский // Российская газета. 18.02.2008. Федеральный выпуск № 4591. с . 6.

109. Ефременко, Т. Аудит для нацпроектов / Т. Ефременко // Российская газета. 19.09.2006. Федеральный выпуск № 4174. с.4.

110. Егоров, А. Программа буксует / А. Егоров // Российская газета. 04.09.2008. Федеральный выпуск № 4743. с.9.

111. Егошина, О. Премьера министров / О. Егошина // Новые известия, 18.05.2006.-с. 1.

112. Ермакова, Е. Без четких правил не будет эффективного контроля./ Е. Ермакова // Национальные проекты, 2007. №1. с. 75-79.

113. Жук, М. Выявление нарушений при реализации приоритетных национальных проектов / М. Жук // Законность, 2007. №9. с. 11-13.

114. Журавлева, Ж.С. Национальный проект «образование». Зачем нужен масштабный проект в образовании и его основные направления / Ж.С. Журавлева // http://www.msedu.info/Article739.html

115. За власть трудового народа! Предвыборная программа Коммунистической партии РФ на выборах Президента России 2 марта 2008 года // Российская газета. 07.02.2008. Федеральный выпуск № 4582. c.l 1.

116. Игнатьев, П. Югра повышает стандарты жизни / П. Игнатьев // Российская газета. 27.12.2007. Федеральный выпуск № 4554. с. 10.

117. Казак, М.В. Информационные технологии как инструмент развития / М.В. Казак // Национальные проекты, 2007, №10. с. 11-14.

118. Казанцев, В., Иванов, J1. Россия до приоритетных национальных проектов, с ними, и, может быть, после них / В. Казанцев, JI. Иванов // http ://forum.msk.ru/material/economic/16015 .html

119. Казначеев, В. Кто протянет руку. Вузы могут спасти систему начального и среднего профессионального образования от развала /

120. В.Казначеев // Российская газета. 07.02.2008. Федеральный выпуск № 4582. -с.4.

121. Калина, И.И. Комплексная модернизация образования / И.И. Калина // Национальные проекты, 2007, №10. с.46-49.

122. Калина, И.И. Национальный проект «Образование» «пусковой механизм» институциональных изменений / И.И. Калина // Национальные проекты, 2007, №1. - с.8-11.

123. Катанандов, C.JL Информационные технологии требуют системного подхода / СЛ. Катанандов // Национальные проекты, 2007, №10. с.44-45.

124. Кашин, В. Блеф национального масштаба. Размышления о так называемых нацпроектах / В. Кашин // Правда. 13.10.2006 № 113 с.8.

125. Коган, А.Б. Программа развития «малоэтажки» / А.Б. Коган // Национальные проекты, 2007, №10. с.26-30.

126. Константинов, В. Цементные наручники / В. Константинов // Российская газета. 21.09.2006. Федеральный выпуск №4176. с.4.

127. Конькова, Е. Топ-топ-проекты. Национальным проектам в социальной сфере исполнилось 2 года / Е. Конькова // Российская газета, 11.01.2008. Федеральный выпуск №4560. с.2-3.

128. Коровкина, Е.Б. Правовое обеспечение реализации приоритетных национальных проектов/ Е.Б. Коровкина// Финансы, 2007, №9. с. 11-13.

129. Костюкевич, В.Ф. Объединяясь, информационные островки становятся материками / В.Ф. Костюкевич // Национальные проекты, 2007, №10. с.54-57.

130. Круглик, С.И. О концепции национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» / С.И. Круглик // Строительные ведомости, 2005, №5. - с.4-7.

131. Крупнов, Ю. Национальные проекты это не цели, это инструменты. А где цели? / Ю. Крупнов // http://viperson.ru/php?=l&ID=297866

132. Кузьмин, В., Галицких, О. разбудить желание помог Орловской области нацпроект «Доступное Жилье» / В. Кузьмин, О. Галицких // Российская газета. 15.09.2006. Федеральный выпуск № 4172. с. 1-2

133. Кузьмин, В. Сельский час президента / В. Кузьмин // Российская газета. 13.11.2008. Федеральный выпуск № 4791. с.2

134. Куликова, М.Е., Алабин, Д.В. Своевременное администрирование главное условие эффективности национальных проектов./ М.Е. Куликова, Д.В. Алабин // Национальные проекты, 2007, №10. - с.80-83.

135. Куц, Е. Комиссары нацпроектов / Е. Куц // http://www.russ.ru/layout/set//stat i/komissarynacproektov

136. Лёжин, H.M. Основные принципы программно-целевого подхода к разработке и реализации приоритетных национальных проектов/ Н.М.Лёжин// Финансы и кредит, 2007, №17. с. 2-16.

137. Лисица, В.Н. Правовое обеспечение реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России»/ В.Н. Лисица// Жилищное право, 2007, №11. - с. 2-12.

138. Логвиненко, Е.И. Собственность это не только право и удовольствие от использования, но и бремя ее содержания./ Е.И.Логвиненко // Национальные проекты, 2007, №10. - с.40-43.

139. Макаров, Н. Знак защиты и стабильности / Н. Макаров // Российская газета 27.02.2008. Федеральный выпуск № 4598. с.З.

140. Меликова, Н.М. Кремлевский коммунизм. Советские методы как средство реализации национальных проектов / Н.М. Меликова // http://www.ng.ru/66896

141. Национальные проекты на прямой линии // Российская газета. 14.06.2006. Федеральный выпуск №4091. с. 17-24.

142. Национальные проекты создали серьезную базу для развития страны // http://www.edinros.ru/7icN12331

143. Невинная, И. Перестройка. В уходящем году было построено на треть больше жилья, чем в предыдущем / И. Невинная // Российская газета.2712.2007. Федеральный выпуск № 4554. с. 5.

144. Недоступный проект «доступного жилья» // http://interfax.ru/r/B/realty/330.html?menu=D&id issue=l 1456002

145. Немцов, Б., Милов, В. Крах национальных проектов / Б. Немцов,

146. B. Милов // Большой бизнес, 2008. №3. с. 77.

147. О нашей жизни. Двенадцать вопросов Геннадию Зюганову // Российская газета. 19.02.2008. Федеральный выпуск № 4592. с.4-5.

148. Озолия, Ж. Время и бремя выбора / Ж. Озолия // http://politnauka.org/comm/lu/ozol2.php

149. Орлов, Д. Человек и его право. «Большой контур» Дмитрия Медведева как предвыборная программа и электоральная стратегия / Д.Орлов // Российская газета. 07.02.2008. Федеральный выпуск № 4582. с.2.

150. Паникарова, C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике/ C.B. Паникарова// ЭКО, 2007, №1. с. 101-112.

151. Пахомова, Е.И., Седова, H.H. Знакомый незнакомый национальный проект / Е.И. Пахомова, H.H. Седова / Национальные проекты, 2007, №10. с.91-93.

152. Пересылкина, Т. Кредитная вставка. Первоначальный взнос по ипотеке может увеличиваться. / Т. Пересылкина // Российская газета.0702.2008. Федеральный выпуск № 4582. с. 5.

153. Пичугин, B.C. Основа оперативного мониторинга / B.C. Пичугин,

154. C.Н. Лобанов, В.Ф. Корнюшко / Национальные проекты, 2007, №10. с.SO-SS.

155. Платова, Г. B.C. Никитин, депутат Государственной думы: Нацпроектам недолго жить. / Г. Платова // Советская Россия, 13.11.2007. №154. -с.З.

156. Платова, Г. Бронированный главбух / Г. Платова // Советская Россия, 23.09.2006 № 111. с. 4.

157. Прозоровский, Д. Качественно не значит дорого / Д.Прозоровский // Национальные проекты, 2007, №10. - с.31-32.

158. Раптовский, А. Национальный проект и проблемы его реализации /

159. A.Раптовский // http://www.ruseconomy.ru/nimer22 200611/ее 13.html

160. Резюкова, О. Дети в проекте / О. Резюкова // Российская газета. 21.11.2008. Федеральный выпуск № 4797. с. 15.

161. Рейман, Л.Д. Реализуя государственные приоритеты / Л.Д. Рейман // Национальные проекты, 2007, №10. с. 4-7.

162. Рузанова, Н. Нахимичили. Первый опыт реализации одного из этапов приоритетного национального проекта «Образование» закончился крупномасштабной аферой / Н. Рузанова // Российская газета. 04.09.2007. Федеральный выпуск №4457. с.2.

163. Сильные и слабые стороны национальных проектов // http://yabloko.ru/Pub/2006/2006 02/060208 svob mitr.html

164. Соломин, Ю. Искусством тоже можно травить людей / Ю.Соломин// Новые Извести, 02.06.2006. с. 18.

165. Столяров, Н.С. Внешний контроль необходимое условие эффективной реализации приоритетных национальных проектов. / Н.С. Столяров // Национальные проекты, 2007, №4. - с.86.

166. Толоконский, В.А. ЖКХ нужны и бюджет, и инвестор /

167. B.А. Толоконский // Национальные проекты, 2007, №10. с.33-36.

168. Турчин, С. Как управляют проектами / С. ТУрчин // http://www.big/spb.ru/publications/other/restruct/howproiectmanage.shtml?

169. Удалов, А. Перепись предъявляет счет. Селяне коровам предпочитают страусов и фазанов. / А. Удалов // Нижегородские новости. 23.09.2006 №174.-с.З.

170. Устинкин, C.B., Алабин Д.В. Роль и место приоритетных национальных проектов в политическом процессе Российской Федерации /

171. C.B. Устинкин, Д.В. Алабин // Власть, 2009, №4. с.14-17.

172. Фашисты и нацпроекты. Резюме обсуждения / http://www.polit.ru/author/2006/04/ll/tez2.html

173. Федотов, Д. А. Информационные технологии мощный инструмент учета и управления / Д.А, Федотов // Национальные проекты, 2007, №10. - с.16-18.

174. Филиппов, Р. Сопровождение реализации приоритетных национальных проектов / Р. Филиппов // Законность, 2007. №9. с.27-28.

175. Фомин, А. Реализацию нацпроекта АПК тормозит отсутствие залоговой базы для кредитования / А. Фомин // Ьйр:/Мрег80п/рЬр?=1 &1Р=263 813

176. Чанов, О. Лучшая техника, лучшие медики. В Ханты-Мансийске строится самый современный онкологический центр / О. Чанов // Российская газета. 19.09.2006. Федеральный выпуск № 4174. с. 4

177. Чернов, В.В. Какой нацпроект нужен России? / В.В. Чернов // Советская Россия, 25.07.2006 №85. с.6.

178. Чкаников, М. Торги разбудили агрария / М. Чкаников // Российская газета. 05.09.2008. Федеральный выпуск № 4745. с.5.

179. Шаккум, М.Л. «Доступное жилье» не «Город Солнца» и не «Остров Утопия» / М.Л. Шаккум // Национальные проекты, 2007, №1. - с.31-36.

180. Шарипов, Ш.И. Информационная поддержка АПК дает очевидные результаты / Ш.И. Шарипов // Национальные проекты, 2007, №10. с.62-64.

181. Шепелева, А. Есть ли дым без огня. Больницы проверяют, как используется медицинское оборудование, полученное в рамках нацпроекта / А. Шепелева // Российская газета. 20.11.2008. Федеральный выпуск № 4795. -с.7.

182. Школьник, А.Я. Национальные проекты это шанс рассказать правду / А.Я. Школьник // Национальные проекты, 2007, №1. - с.25-27.

183. Шпак, Г.И. Кредитами всех проблем села не решить / Г.И. Шпак // Национальные проекты, 2007, №10. с.58-61.

184. Яровой, Н.И. Нелегкое это дело реформирование / H.H. Яровой // Национальные проекты, 2007, №10. - с.37-39.273. 106 материй с капиталом: только начало или уже конец? // http://forum.msk.ru/material/economic/183 83 .html

185. Das moderne Russland // http:// wissen.spigel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=dasmoderneRussland

186. Nationaler Geistigir Rat // http://wissen.spigel.de/wissen/document/n/a/t/dokument.html

187. Politische Kooperation der Nachfolgestaaten // http:// wissen.spigel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=politischeKooperationder1. Nachfolgestaaten

188. Russian Priority National Projects // http://www.mmdcee.com/content/Thinkpiece2PNPs.pdf

189. Russia: National Priority Projects update. Domestic issues and legislative branch // http ://www. bu. edu/phpbin/ne ws -cms/news/?dept=732&id=51525

190. Billions on national projects // http://findarticles.eom/p/articles/mi hb5659/is 200512/ai n237271691.. Диссертации

191. Казанцев, В.О. Государственная стратегия России и роль приоритетных национальных проектов в ее реализации: диссертация кандидата политических наук: 23.00.02 / В.О. Казанцев Место защиты: Военный университет. М., 2008, - 205 с. ил.

192. Малявина, А.Б. Государственное управление приоритетных национальных проектов: на примере проекта «Образование»: диссертация кандидата политических наук: 23.00.02 / А.Б. Малявина. Ростов-на-Дону, 2007, - 143 с.

193. V. Авторефераты диссертаций

194. Малявина, А.Б. Государственное управление приоритетных национальных проектов: на примере проекта «Образование»: автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.02 / А.Б. Малявина. -Ростов-на-Дону, 2007, 24 с.

195. Строганов, K.M. Управление процессом реализации национальных проектов: автореферат диссертации кандидата экономических наук: 08.00.05 / K.M. Строганов Место защиты: Институт экономики РАН. М., 2007, - 29 с.

196. Ципалов, Д.О. Приоритетные национальные проекты в контексте российской правовой политики: автореферат диссертации кандидата политических наук: 23.00.02 / Д.О. Ципалов. Ростов-на-Дону, 2007, - 28 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 369308