Методика гамма-гамма каротажа с использованием малых (20 - 150 кэВ) энергий для расчленения геологических разрезов (на примере месторождений золота, горнохимического сырья и полиметаллов в Южном Казахстане) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Ким, Ратмир Иннокентьевич

• Ким, Ратмир Иннокентьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ким, Ратмир Иннокентьевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИ Е ПРЕДПОСЫЛКИ РАСЧЛЕНЕНИЯ

ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА-*.

2 Л. Горные породы как среды сложного химического состава.,.*.

2-Л>Ь» Магматические горные породы.-.-.

2.Г.2-. Осадочные горные породы.

2-ЛчЗ-» Метаморфические горные породы-.-.»

2.2> Измененные околорудные породы и их поисковое значение-.-.V.-» 24 2,3-, Определение понятия эффективного атомного номера ( 1 эф) сложных сред-. .>.-••.-. 32 2.4ч, Анализ диапазона изменения величины 2 эф для различных горных пород.-.

2>.5-. Зависимость величины 1 эф от содержания основных породообразующих компонентов.40 2.6. История исследования скважин гамма-гамма методом. Требования к разрешению метода.

Постановка задачи.

3. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГАММА-ГАММА КАРОТАЖА С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАЛЫХ ЭНЕРГИЙ-.

3.1-* Элементарные процессы взаимодействия гамма-излучения малой энергии с веществом.

3>2* Физические основы гамма-гамма каротажа и геометрические условия измерений-.

3.3. Оценка факторов, мешающих определению 1 эф по интенсивности однократнорассе-янного гамма-излучения рри гамма-гамма каротаже.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ОСНОВ ГАММА-ГАММА КАРОТАЖА И ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ИЗМЕРЕНИЯ

4.1-. Методика и техника экспериментов.

4.2. Спектральное распределение рассеянного гамма-излучения в различных средах.

4.3ч Выбор оптимального размера измерительного зонда и начальной энергии гамма-излучения 73 4-*4-* Выбор энергетических режимов измерения-.-. 77 4-.5. Требования к стабильности спектрометрической аппаратуры.

4-*бч, Выбор активности источника гамма-излучения 83 4т*Выбор скорости каротажа -».-.-.-.ч-.-.-.

4-.8-. Выделение геологических тел малой мощности и определение границ пластов-»87 4~»9-. Изучение влияния микро кавернозно с ти стенки скважины на интенсивность рассеянного гамма-излучения.

4-.10. Проверка влияния плотности на интенсивность рассеянного гамма-излучения.

4-.II. Глубинность метода.

5. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЙ И ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛОВ.-.-. 97 5.Г. Работы, предшествующие постановке гаммагамма-каротажа на конкретном геологическом объекте.V.-.-.•».-.■•■. .•».-.•.-«

5.2-. Построение эталонировочных зависимостей.

5-ьЭ-ъ Проведение гамма-гамма каротажа.-*

5т,4. Количественная интерпретация результатов каротажа.

Оценка точности результатов каротажа по определению 2 эф» Чувствительность и разрешение метода. б. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ МЕТОДИКИ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ. .•»-.-.•.•.-.-^ но

6-Л-. Опробование методики на фосфатных породах месторождения КистасНО Опробование методики на месторождении золота-. Пб

6.3« Опробование методики на карбонатных разрезах центральной части Большого Каратау 122 6*4» Место методики в общем комплексе каротажных исследований.

6-»5* Экономическая эффективность методики определения величины 2 эф.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика гамма-гамма каротажа с использованием малых (20 - 150 кэВ) энергий для расчленения геологических разрезов (на примере месторождений золота, горнохимического сырья и полиметаллов в Южном Казахстане)»

При геологоразведочных работах наибольшие затраты средств и времени приходятся на составление геологической документации геологических карт и разрезов» Геологические разрезы являются важной составной частью геологической документации, дающей представление о геометрии земных недр» Объективность и качество геологических разрезов необходимо постоянно повышать, а способы их построения должны быть оперативными и экономичными» Основной информацией для составления разрезов являются результаты геологического опробования керна при бурении, позволяющие определять вещественный состав геологических сред (пород и руд) основу их диагностики. Геологическое опробование, основанное на отборе, обработке и анализах кернового материала, в настоящее время, является трудоемким и дорогостоящим» Качество результатов и оперативность не всегда соответствуют предъявляемым требованиям из-за неполного выхода керна и значительного разрыва во времени между отбором пробы и получением результатов анализов» В опробовании керна при его неполном выходе уже заложены систематические ошибки определения границ и мощностей геологических сред» Составленные разрезы несут определенную долю субъективизма и в ряде случаев характеризуются малой представительностью из-за дискретности наблюдений при отборе геологических проб, Перечисленные факторы существенно снижают эф(ективность и качество геологических работ и ставят вопрос о поисках и совершенствовании оперативных непрерывных дистанционных способов бескерноБой документации разрезов скважин» В основе этих способов должны лежать объективные критерии (химический состав, физические б параметры, коррелирующие с составом, структурой и т-п-,). Важная роль в решении задичи детального расчленения геологического разреза скважин отводится геофизическим исследованиям. Однако,в слабоконтрастных по общим физическим свойствам (электрическому сопротивлению, поляризуемости, естественным потенциалам, магнитной восприимчивости и др.) геологических разрезах общепринятые методы каротажа (|(С,ГО,ВП,1ШВ и др.) не решают поставленной задачи, В таких случаях необходимы методы, позволяющие оценивать изменение главных породообразующих элементов их минеральных комплексов, а также малых элементов, входящих в кристаллическую решетку минералов. о Среды сложного химического состава,в том числе и геологические, характеризуются эффективным (по отношению к гамма-лучам) атомным номером L эф)*. Установлено, что величина поэтому расчленение геологического разреза по ческом составе. Возможность изучения руд и горных пород по Z эф показана многими исследователями (В-.А-. Арцыбашев, В-*Н» Балашов, А.Б-. Большаков, ЮчБ> Бурдин, ДчФ. Гера, ГчЕ-. Колесов, В-.Ач Красноперов, E-vTI Леман, А *Н. Макаров, А-.П> Очкур, А-.К Поляков, Г-.А-. Пшеничный, М>М. Соколов, В-.И-. Уткин, Е.М> Филиппов и д р однако, до сих пор нет полной количественной оценки дифференциации основных типов горных пород по этому параметру, не оценен диапазон изменения и связи с содержанием

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Ким, Ратмир Иннокентьевич

Основные результаты работы сводятся к следующему: I. Показано, что к горным породам, как средам сложного химического состава применимо понятие эффективного атомного номера ( г Эф)> Проведена количественная оценка величины 2. эф магматических, осадочных и метасоматически измененных горных пород по результатам полных химических анализов. Все рассмотренные породы по 2 эф укладываются в диапазон 9-18 ед. Распределение величины 2 эф в пределах одного вида породы подчиняется нормальному закону>. Установлено, что минимальная разность 2эф различных видов горных пород в большинстве геологических ситуаций .; составляет 0,-2 ед., в связи с чем определены количественные требования к методу измерения величины 7эф> Установлены тесные корреляционные зависимости между величиной 7 эф и содержанием основных породообразующих компонентов магматических, фосфатных и карбонатных пород Южного Казахстана-»

2-, Разработана высокочувствительная методика гамма-гамма каротажа с регистрацией однократно рассеянного гамма-излучения малых (20-150 кэВ) энергий с одновременным определением 7 эф и микрокавернозности для расчленения сред сложного химического состава, в том числе и геологических, по валовому химическому составу в диапазоне 9-18 ед. с разрешением не хуже 0,2 ед-. Показано, что для решения задачи по бескерновому расчленению геологических разрезов по 7 эф необходимо иметь: чувствительность не хуже 0,1 ед*», разрешение не хуже 0,2 ед., воспроизводимость результатов измерений не хуже 1,% отн-., точность данных каротажа не хуже

2% отн> Выполнены теоретические и экспериментальные исследования основ гамма-гамма каротажа, в результате которых выбраны оптимальные режимы и условия измерения, обеспечивающие определение величины 1 эф с погрешностью не хуже 0,1 ед-.: начальная энергия 22 и 88 кэВ источника кадмий-109, активностью 5-10 мКи,' энергетическое разрешение спектрометра по линии 22 кэВ не хуже 60^, рабочее окно для регистрации рассеянного гамма-излучения от линии 22 кэВ имеет границы 10-30 кэВ, а от линии 88 кэВ регистрируется в интегральном режиме с пороговой отсечкой 50 кэВ,- размер зонда 3 см, Угол наклона коллиматоров 90°, скорость каротажа в поисковом масштабе 1:200 (1:500) - 200-250 м/ч, в детализационном 1:50 (1:20) - 80-100 м/ч, стабилизация энергетической шкалы не хуже 2% отнъ

3. Методика расчленения геологического разреза по 2. эф испытана и внедрена на золоторудных, фосфоритовых, полиметаллических месторождениях Южного Казахстана, сложенных магматическими, гидротермально и иетасоматически измененными и осадочными породами>* В результате применения методики на конкретных геологических объектах выполняется детальное расчленение геологических разрезов скважин, уточняется мощность и глубина залегания геологических сред, оцениваются интервалы с низким выходом керна, сокращаются объемы геологического опробования* В комплексе с другими видами каротажа создаются предпосылки для бескернового бурения части скважин,

В результате внедрения методики ГГК-ОР для расчленения геологического разреза получен фактический экономический эффект, подтвержденный организациями ордена Трудового Красного Знамени ПГО "Южказгеология", в размере 24,3 тыс-, руб. (1974 г.) и 32,6 тыс-, руб. (1977г.).

В работе защищаются следующие положения:

Расчленение геологического разреза по величине 1 эф базируется на его тесной связи с валовым химическим составом горных пород, который является основой их диагностики.

2-. Минимальная разность между 7 эф отдельных видов горных пород, составляет в большинстве геологических ситуаций не менее 0/2 едъ и определяет требования к разрешению метода по чувствительности, которое в диапазоне 9~18 ед-* 1 эф должно быть не хуже 0,2 ед-* при надежности результатов 95$-*

3-. Разработанная и внедренная методика гамма-гамма каротажа (ГГК-ОР) с регистрацией однократно рассеянного излучения малых (20-150 кэВ) энергий позволяет проводить одновременное непрерывное определение эффективного атомного номера И эф) сред сложного химического состава в диапазоне 9-18 ед^, с чувствительностью 0,1 ед-. и микрокавернозность стенки скважины в диапазоне 0,Т-15мм>

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям: доктору геолого-минералогических наук, прфессору Альмуханбе- ■ тову, кандидату геолого-минералогических наук, доценту В*А. 1фас-ноперову за помощь и поддержку. Автор благодарит кандидатов геолого-минералогических наук Ю-»А-. Гринштейна и Ш-.Б. Бермуханова за помощь, консультации и полезное обсуждение результатов-. Автор также выражает благодарность сотрудникам О-Л-» Сухаревой, К. Тур-сунбетовой и С^Ж* Ажибаеву за помощь при оформлении работы-.

V-. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации геохимически обоснована и решена задача расчленения геологических сред по величине 7 эф с помощью разработанной методики гамма-гамма каротажа-.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ким, Ратмир Иннокентьевич, 1984 год

1. Абелтинь В.В., Вейц Б.И., Ядченко Л.Н. Исследование обратного рассеяния мягкого гамма и рентгеновского излучения. -Изв.АН Лагв.ССР, сер.физ.и техн.наук, № 6, 1976, с.18-25.

2. Альфа-, бега-, гамма-спектроскопия. /Под ред.К.Зигбана. М., Атомиздат, 1971, вып.1-567с.

3. Анастасевич B.C. Спектр рассеянного гамма-излучения. -Атомная энергия, т.10, вып.4, 1961, с.389-390.

4. Андрющенко Б.И. Методика градуировки аппаратуры для селективного гамма-гамма каротажа. Геофизическая аппаратура, вып.61, Л., Недра, 1977, с.90-93.

5. Архипов Г.П., Двинянинов Б.Л., Зольников П.П. О возможности применения рассеянного гамма-излучения для обнаружения локальных дефектов. Дефектоскопия, № 6, 1975, с.120.

6. Архипов Г.П., Ромашов В.И., Важдаев М.И. Отражательный гамма-дефектоскоп толщиномер. Дефектоскопия, № 6, 1975, с.124.

7. Архипов Г.П., Гаврилов Ф.Ф., Зольников П.П. Дистанционное измерение толщины металла по обратно рассеянному гамма-излучению. Дефектоскопия, № 10, 1979, с.54-63.

8. Арцыбашев В.А. Гамма-метод измерения плотности. М., Атомиздат, 1965.

9. Арцыбашев В.А. О гамма-гамма методе ядерной геофизики. -Изв.ВУЗов, геология и разведка, № 3, 1969, с.136-139.

10. Арцыбашев В.А., Иванюкович Г.А. Определение плотности и эффективного атомного номера пород и руд с помощью гамма-гамма каротажа. Вопросы разведочной геофизики, вып.II, 1969, с.71-77.

11. Арцыбашев В.А. Ядерногеофизическая разведка. М., 1972, с.400.

12. Арцыбашев В.А., Иванюкович Г.А. Плотности гамма-гамма каротажа на рудных месторождениях. Методические реномендации. - М., Атомиздат, 1975, с.72.

13. Арцыбашев В.А. Ядерногеофизическая разведка. Мг, Атомиздат, изд.2-е, 1980, с.321.

14. Асаналиев У.А. Литология и рудоносность девонских и нижнекаменноугольных отложений срединного Тянь-Шаня. /Под ред.акад. В.М.Попова".Фрунзе, ИЛИМ, 1974,236 с.

15. Балашев В.Н., Поляков А.К. Опытные работы по радиометрическому опробованию на сурьмяном руднике. Советская геология,te I, 1962, с.164-169.

16. Барт Т. Теоретическая петрология. М., ИЛ, 1956, 416с.

17. Бахтияров A.B., Чернобережская С.А. Коэффициенты рассеяния рентгеновских лучей. Аппаратура и методы рентгеновского анализа, вып.II, 1972, с.200-218.

18. Бетехтин А.Г. Минералогия. М., Госгопгехиздат, 1950,956с.

19. Беус A.A. Геохимия литосферы. М., Недра, 1972, 296с.

20. Блохин М.А. Физика рентгеновских лучей. М., Госгехиздат, 1957, 518с.

21. Большаков А.Б., Очкур А.П. Устранение влияния изменений диаметра сухих скважин в методе рассеянного гамма-излучения. -Вопросы рудной геофизики, вып.5, 1965, с.100-103.

22. Большаков А.Ю. К вопросу опробования гамма-гамма методом руд тяжелых металлов на месторождениях с неравномерным распределением оруденения. Вопросы рудной геофизики, вып.5, 1969, с.96-99.

23. Бородин Л.С. Геохимия главных серий изверженных пород. М., Недра, 1981, 195 с.

24. Бронгулеев В.В. Строение и история формирования средне-палеозойского структурного этажа Центрального Каратау по геологическим и геофизическим данным. М., Гостоптехиздат, 1961, 285с.

25. Булатов Б.П., Андрюшин Н.Ф. Обратно рассеянное' гамма-излучение в радиационной технике. М., Атомиздат, 1971, 240с.

26. Бурдин Ю.Б., Уткин В.И. Устройство для эталонирования зондов гамма-гамма каротажа. Геофизическая аппаратура, Л., Недра, вып.49, 1972, с.74-77.

27. Варварин Г.Б., Филиппов Е.М. Плотное гной гамма-гамма метод в геофизике. Новосибирск, Наука, 1972, 230с.

28. Вахромеев С.А. Месторождения полезных ископаемых, их классификация и условия образования. М., Недра, 1979, 288с.

29. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М., Росгеонефтеиздат, 1934, 380с.

30. Винклер Г. Генезис метаморфических пород. /Пер.с англ. М., Недра, 1979, 327с.

31. Воларович Г.П. Основные промышленные генетические типы золоторудных месторождений и задачи геофизики на этапе детальных поисков и поисково-разведочных работ. Геофизика золоторудных месторождений. М., МГ СССР, ЦНИГРИ, 1977, с.3-12.

32. Воскобойников Г.М. Теоретические основы селективного гамма-гамма каротажа. Изв.АН СССР, сер.геофизич., № 3, 1957, с.35-362.

33. Воскобойников Г.М. Некоторые результаты проверки возможности практического применения селективного каротажа. Атомная энергия, т.4, вып.4, 1958, с.3592364.

34. Воскобойников Г.М. К вопросу о точности и границах применимости диффузного приближения решения задач о распространении гамма-лучей. ЖТФ, г.ХХХ, вып.1, i960, с.90-95.

35. Воскобойников Г.М., Уткин В.И., Бурдин Ю.Б. Спектральные методы определения природы аномалий селективного каротажа. Изв. АН СССР, сер.геофизич., № 8, 1961, с.1141-1149.

36. Воскобойников Г.М., Балашев В.Н., Главлев П.А. К вопросу о количественном определении содержаний тяжелых металлов по данным селективного каротажа. Труды ИГ УФАН СССР, вып.2, геофизич.сб.3, 1962, с.47-55.

37. Воскобойников Г.М. Спектр гамма-излучения монохроматического источника в однородной рассеивающей среде. Труды ИГ УФАН СССР, вып.2, геофизич.сб.^ 3, 1962, с.3-5.

38. Воскобойников Г.М. Теория и методы применения гамма-лучей в геофизической разведке. Автореферат на соиск.ст.докт.физ.-мат. наук. Свердловск, 1967, 56с.

39. Гамма-методы в рудничной геологии. /Пшеничный Г.А., Очкур А.П., Маренков О.С., Комисаржевская Г.Ф. М., Атомиздат, 1971, 104 с.

40. Гамма-методы в рудной геологии. /Очкур А.П., Томский И.В., Яншевский Ю.П. и др.;Л., Недра, 1976, 407с.

41. Гера Д.Ф., Мороз Н.И., Шастова Л.С., Красноперов В.А. Использование метода однократно-рассеянного гамма-излучения для выделения рудных тел. Разведка и охрана недр., te I, 1973,с.33-37.

42. Гера Д.Ф. Использование гамма-гамма каротажа для выделения кварцевых жил в разрезах скважин. В сб.Разведочная геофизика СССР на рубеже 70-х годов. М., Недра, 1974, с.312-316.

43. Геология рудных месторождений, петрография и минералогия. Сб.статей. / Под ред.Ф.В.Чухрова. М., Недра, 1976, 2Пс.

44. Геологический словарь. М., Недра, в 2-х томах, 1972, 487с и 456с.

45. Гольданский В.И., Куценко A.B., Подгорецкий М.И. Статистика отсчетов при регистрации ядерных частиц. Физмагиздаг,1959,412с,

46. ГОСТ 22609-77. Геофизические исследования в скважинах. Термины, определения и буквенные обозначения. Госстандарт СССР, М., 1977, 32с.

47. Давыдов Ю.Б., Давыдов A.B. Рекомендации по интерпретации литологического гамма-каротажа. Изв.ВУЗов "Геология и разведка". М., 1981. Деп,ВИНИТИ К? 2907-81, 71с.

48. Заварицкий А.Н. Изверженные горные породы. М., АН СССР, 1956, 479с.

49. Измененные породы и их поисковое значение. / Ахмедов A.M., Багдасаров Э.А., Белков Г.М. и др.' М., Недра, 1981, 264с.

50. Измененные породы и их поисковое значение. Сб.статей под ред.Н.Н.Курека. М., Госгеолтехиздат, 1954, 272с.

51. Ильина Т.Д. Развитие ядерной геофизики в СССР. I9I7-I960. М., 1976, 191с. :

52. Инструкция по гамма-каротажу при поисках и разведке урановых месторождений. / Овчинников А.К., Иващенко Т.Ф., Хайкович И.М. и др. Л., Аэрогеология, 1974, 108с.

53. Каждан А.Б., Гуськов О.И., Шиманский A.A. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых. М., Недра, 1979, 168с.

54. Киселев O.A., Лебедев М.Г., Логинов М.И., Макаров А.Н. Аппаратура спектральной модификации гамма-гамма микрокаротажа. -Разведочная геофизика, № 84, М., 1978, с.140-146.

55. Классификация и номенклатура магматических горных пород. Справочное пособие. М., Недра, 1981, Х60с.

56. Ко лесов Г.Е., Энкер М.Б., Бочек Ю.В. Метод рассеянного гамма-излучения с (рЛ) инверсионным зондом. - Экспресс-информация КазНИИНТИ, сер.09.15, выл.39 435, Алма-Ата, 1977, 76с.

57. Коржинский Д.С. Очерки метасоматических процессов. В кн.: Основные проблемы в учении магматических рудных месторождений. М., 1955, с.335-456.

58. Крапивский Е.И., Ковалев H.A. Исследование влияния микро-кавернозности стенки скважины на показания РРК с аппаратурой СКР-1000 и СКР-300. Методы разведочной геофизики. Ядерная геофизика в рудной геологии. Л., 1977, с.22-29.

59. Красноперов В.А., Звйковский З.П. Применение ядерногео-физических методов каротажа при детальных поисках и разведке коренных месторождений золрта. Геофизика золоторудных месторождений. Тр.ЦНИГРИ, М., 1977, с.270-273.

60. Красноперов В.А., Ким Р.И., Гринштейн Ю.А., Звуйковский З.П., Красноперова В.Н. Геохимические предпосылки геологического расчленения разреза по величине эффективного атомного номера. -Изв.АН КазССР, сер.геологич., № 4, 1981, Деп.Каз.НИИНТИ, № 274.

61. Красноперов В.А., Ким Р.И., Гринштейн Ю.А. Геохимические предпосылки расчленения геологического разреза по величине эффективного атомного номера. Геофизические методы поисков золоторудных месторождений. М., ЦНИГРИ, вып.155, 1981, с.157-161.

62. Краткий справочник по геохимии. М., Недра, изд.2-е, 1977,184с.

63. Кудрявцев Ю.В., Мейер В.А. Возможности изучения вещественного состава пород и руд в естественных условиях с помощью гамма-гамма метода по эффектам вторичных излучений при геометрии прямой видимости. Вопросы рудной геофизики, вып.6, 1965, с.58-67.

64. Кудрявцев Ю.И. Расчет зондов гамма-гамма метода для измерений в условиях непостоянных расстояний до поверхности исследуемой среды. Вестник ЛГУ, № 18, 1967, с.76-83.

65. Леман Е.П. Об эффективном атомном номере элементов и сложных сред для гамма-излучения малой энергии. Атомная энергия, т.27, вып.5, 1969, с.474-475.

66. Леман Е.П. Рентгенорадиометрический метод опробования месторождений цветных и редких металлов. Л., Недра, 1973, 168с.

67. Леман Е.П. Рентгенорадиометрический метод опробования месторождений цветных и редких металлов. Л., Недра, изд.2-ое, 1978, 231с.

68. Лейпунский О.И., Новожилов Б.В., Сахаров В.Н. Распространение гамма-квантов в веществе. М., Физматгиз, i960, 208с.

69. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М., Высшая школа, 1967, 416с.

70. Лугц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии земли. М., Наука, 1975, 167с.

71. Макаров А.Н. Применение гамма-гамма каротажа на оловоруд-ных и полиметаллических месторождениях Южного Приморья. Вестник ЛГУ, № 6, 1964, C.I48-I5I.

72. Макаров А.Н., Логинов М.И. Возможность изучения горючих сланцев с малым зондом ГГК при коллимации источника и детектора. -Вестник ЛГУ, № 24, 1969, с.54-59.

73. Макаров А.Н., Логинов М.И. Изучение горючих сланцев в Прибалтийском бассейне методом гамма-гамма каротажа с использованием однократно-рассеянного гамма-излучения. Вестник ЛГУ, № 6, 1972, с.154-156.

74. Макаров А.Н., Лебедев М.Г., Угрюмов В.А. и др. Применение метода микро-гамма-гамма каротажа для детального изучения угольных пластов в Восточном Донбассе. Вопросы геофизики. Л., изд.ЛГУ, вып.27, 1978, с.48-51.

75. Макаров А.Н., Почикин A.C., Филипов М.М. Исследование возможностей гамма-гамма метода для выделения шунгитовых пород. В сб.: Петрофизические исследования Карело-Кольского региона. Петрозаводск, 1979, с. 176-182.

76. Маренков О.С. О некоторых закономерностях распределения гамма-поля мягких излучений. Атомная энергия, т.21, вып.4, 1966, с.123-127.

77. Маренков О.С. Математическое моделирование гамма-переноса в задачах теории селективного каротажа. Изв.АН СССР, физика земли, № 9, 1968, с.91-97.

78. Маренков О.С., Мигов В.Н. О вычислении интегральных сечений комптоновского взаимодействия, рассеяния и поглощения гамма-квантов при статистическом моделировании процессов переноса. -Атомная энергия, г.36, вып.1, 1974, с.53-54.

79. Маренков О.С., Комков Б.Г. Интерполяционная формула для вычисления атомных фотосечений рентгеновских и гамма-квантов. -Атомная энергия, т.43, вып.1, 1977, с.30.

80. Металлогения Казахстана. Рудные формации. Месторождения руд свинца и цинка. /Абдулин A.A., Кагопов А.К., Ли В.Г. и др. Алма-Ата, 1978, 266с.

81. Методы лабораторного контроля качества аналитических работ. Методические указания, № 9, М., ВИЭМС, 1975, 39с.

82. Метрология ионизирующих излучений. Вопросы радиометрии. Сб.докл.МАГАТЭ, М., Госатомиздат, 1962, 335с.

83. Минеральный состав руд и изменения вмещающих пород в месторождениях золота, свинца и цинка. Тр.ЦНИГРИ, вып.96, 1971, ч.2, 180с.

84. Морковкина В.Ф. Химические анализы изверженных горных пород и породообразующих минералов. М., АН СССР, 1964, 250с.

85. Немец О.Ф., Гофман Ю.В. Справочник по ядерной физике. Киев, Наукова думка, 1975, 351с.

86. Невский Б.А. Методика построения номограмм. M.-JI., 1937,270с.

87. Об эффективном атомном номере бесконечных однородных сред с источниками гамма-излучения. /Хайкович И.М., Колесов Б.М., Бельфор В.М. и др. Атомная энергия, г.25, вып.2, 1968, с.50-52.

88. Остапенко В.Ф., Шмонин Л.И., Энкер М.Б. О зависимости рассеянного гамма-излучения от плотности и состава рассеивающей среды. Сб.тр.ВУЗов Казахстана, физика, КазГУ, 1970, с.45-47.

89. Очкур А.П., Соколов М.М., Большаков А.Ю., Хитев П.П.

90. О возможности определения природы аномалий селективного каротажа. Уч.зап.ЛГУ. Вопросы геофизики, !й 303, 1962, с. 135-138.

91. Очкур А.П., Комиссаржевская Г.Ф. О применении ядерных методов в рудной геологии. Вопросы рудной геофизики, вып.6, 1965, с.3-10.

92. Очкур А.П., Леман Е.П., Пшеничный Г.А. К теории гамма-гамма методов в условиях геометрии прямой видимости. Вопросы рудной геофизики, вып.6, 1965, с.17-27.

93. Очкур А.П., Пшеничный Г.А., Комиссаржевская Г.Ф. Определение железа в горных породах и рудах Кривого Рога методом отражения гамма-лучей. Разведка и охрана недр, № 5, 1965, с.32-35.

94. Очкур А.П., Пшеничный Г.А. Использование эффекта отражения гамма-лучей для оценки некоторых металлов в рудах. Вопросы рудной геофизики, вып.5, 1969, с.104-108.

95. Очкур А.П. К теории гамма-методов ядерной геофизики в приближении однократного взаимодействия. Методы рудной геофизики, вып.19, 1972, с.114-122.

96. Опыт применения селективного гамма-гамма каротажа для определения железа в скарновых месторождениях Приангарья. /Сень-ко А.К., Зорин Г.К. и др. , Тр.ВНИИ геофизич.методов разведки, вып.25, 1975, с.120-124.

97. Петтиджон Ф.Дк. Осадочные породы. /Пер.с англ. М., Недра .,,1981, 751с.

98. Плотников Р.И., Пшеничным Г.А. Флюоресцентный рентгенометрический анализ. М., Атомиздат, 1973, 264с.

99. Плюшев Е.В., Ушаков О.П. Структурно-вещественный принцип классификации мета сома гигов. Зап.Всес.минер.общества, 4, 101, вып.2, 1972, с.190-203.

100. Поляков А.К., Балашев В.Н. Опробование гамма-методом сурьмяных руд Кадамкая. Материалы межвузовского совещания вг.Свердловске в i960 г. Вопросы методики опробования рудных месторождений при разведке и эксплуатации. М., Госгеоптехиздаг, 1962, с.98-103.

101. Поройков И.В. Рентгенометрия. М.-Л., 1950, 384с.

102. Посик Л.Н., Кошелев И.В., Бовин В.П. Радиометрический анализ добытых руд. М., Атомиздат, i960, 78с.

103. Применение поглощения и испускания рентгеновских лучей. Рентгеновский спектрохимический анализ. / Либхавски Х.А., Пфейфер Г.Г., Уинелоу Э.Г., Земани П.Д.(Пер*,с англ.)М., 1964, 392с.

104. Пшеничный Г.А. Номограмма для определения эффективного для гамма-излучения атомного номера среды сложного состава. -Атомная энергия, т.25, вып.2, 1968, с.32-38.

105. Пшеничный Г.А., Мейер В.А. К теории гамма-гамма метода при использовании гэмма-из лучения малой энергии. Уч.зап.ЛГУ,372, 1973, с.208-216.

106. НО. Пшеничный Г.А. Взаимодействие излучений с веществом и моделирование задач ядерной геофизики. М., Энергоиздат, 1982, 222с.

107. Рабинович С.Г. Погрешности измерений. Л., Энергия, 1978,262с.

108. Расчет параметров зондового устройства для селективного гамма-гамма каротажа. /Лухминский Б.Е., Галимбэков Д.К. и др.- Атомная энергия, т.39, вып.5, 1975, с.365-366.

109. ИЗ. Рухин Л.Б. Распределение и состав осадочных пород. В кн.Справочное руководство по петрографии осадочных пород, i.I, М., 1958, 0.35-47.

110. Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах. (Под ред.Е.В.Рухиной. Л., Недра, изд.3-е, 1969, 704с.

111. Скважинная ядерная геофизика. Справочник геофизика. М., Недра, 1978, ,247с.

112. Серебренников И.Я. Расчет обратнорассеянного гамма-излучения на границе раздела двух сред. Дефектоскопия, 11° 3, 1976,с.63-69.

113. Соколов М.М., Очкур А.П., Федоров A.A., Карабанов Н.И. Фотоэлектрическое поглощение рассеянного гамма-излучения. Атомная энергия, т.4, вып.З, 1958, с.45-48.

114. Соколов М.М., Очкур А.П., Гаркаленко А.И., Федоров A.A., Карабанов Н.И., Хитяев П.П. К интерпретации диаграмм селективного каротажа. Вопросы разведочной радиометрии, № I, 1959, с.41-51.

115. Соколов М.М., Очкур А.П., Федоров A.A., Карабанов Н.И. Спектральное распределение излучения в некоторых горных породах. Вопросы разведочной радиометрии, № I, 1959, с.51-56.

116. Соловьев В.А., Яхонтова В.Е. Элементарные методы обработки результатов измерений. Л., ЛГУ, 1977, 72с.

117. Справочник геофизика. Геофизические методы исследования окважин, т.2. М., Гостоптехиздат, 1961, 760с.

118. Справочник физических констант горных пород./ Под ред. С.Кларка мл. М., Мир, 1969, 543с.

119. Справочник укрупненных проектно-сметных нормативов на геолого-разведочные работы. СУСН, вып.У1. Опробование твердых полезных ископаемых. М., Недра, 1969, 208с.

120. Справочник укрупненных проектно-сметных нормативов на геолого-разведочные работы. СУСН, вып.УП. Лабораторные исследования полезных ископаемых и горных пород. М., Недра, 1969, 343с.

121. Справочник укрупненных проектно-сметных нормативов на геологоразведочные работы. СУСН, вып.Ш. Геофизические работы, разд. 4. Каротажные работы. М., Недра, 1969, 120с.

122. Сгеценко В.П. Свинцово-цинковые месторождения Южного Казахстана. М., Недра, 1979, 167с.

123. Сторм Э., Исраэль X. Сечения взаимодействия гамма-излучения. М., Атомиздат, 1973, 256с.

124. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. М., Госгеотехиздат, 1963.

125. Уилкс С. Математическая статистика. /Пер, с англ., под ред.Ф.М.Литературы . М., Наука, 1967, 620с.

126. Уразаев Б.М. Физические свойства горных пород и геофизические поля. Алма-Ата, Наука, 1971, 246с.

127. Уткин В.И. Селективный гамма-гамма каротаж на угольных месторождениях. М., Наука, 1975, 127с.

128. Уткин В.И., Бурдин Ю.Б. О точности аналоговой регистрации в гамма-гамма карооте. В сб.: Ядерно-геофизические исследования. Свердловск, 1975, с.52-57.

129. Уткин В.И., Бурдин Ю.Б., Гера Д.Ф., Ермаков В.И. Спектрально-угловая селекция рассеянных гамма-квантов в гамма-гамма методе. Изв.АН СССР, Физика земли, № 2, 1976, с.113-118.

130. Фано У., Спенсер Л., Бергер М. Перенос гамма-излучения. М., Госатомиздат, 1963, 284с.

131. Фильчаков П.Ф., Численные и графические методы прикладной математики. Справочник. Киев. Наукова думка. 1970, 745с.

132. Филиппов Е.М. Исследование спектра рассеянного гамма-излучения в горных породах различного минералогического состава и различной плотности. Прикладная геофизика, вып.19, 1958, с.130-144.

133. Филиппов Е.М. Некоторые вопросы методики и теории гамма-гамма метода. Ядерная геофизика. М., Госгоптехиздат, 1959, с.306-330.

134. Филиппов Е.М. Исследование распределения гамма-излучения в горных породах. Прикладная геофизика, вып.24, I960, с.100-120.

135. Филиппов Е.М. Прикладная ядерная геофизика. М., 1962,580с.

136. Филиппов Е.М. Ядерная геофизика. T.I. Новосибирск, 1973,516с.

137. Чирвинский П.Н. Средний химический состав главных минералов изверженных, метаморфических и осадочных горных пород. Харьков, 1953, 96с.

138. Швецов М.С. Петрография осадочных пород. М., Госгеолтех-издаг, 1958, 416с.

139. Щиголев Б.М. Математическая обработка наблюдений. М., 1969, 344с.

140. Якубович А.Л., Зайцев Е.И., Пржиялговский С.М. Ядерно-физические методы анализа минерального сырья. М., изд.2-ое, 1973, 392с.

141. Министерство геологии: Каз.ССР ПГО 'ПОжказ геология" Южно-казахстанская геолого-геофизическая экспедигшя