Методология моделирования процессов организации и развития социально-природных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Пазюк, Константин Терентьевич

• Пазюк, Константин Терентьевич
• доктор философских наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор философских наук Пазюк, Константин Терентьевич

Введение

Раздел I. Методологические основы функциональной теории человекоразмерных систем

Глава I. Социально - природные системы в изменяющемся мире

1.1. Проблемы "человекоразмерности" в исследовании систем "человек-природа"

1.2. Социально - природные системы: основные свойства и характеристики

1.3. Особенности моделирования социально - природных систем

1.4. Социально - природные системы: эволюция развития и экстраполяция современных тенденций социальной организации общества

1.5. Анализ подходов к исследованию социально -природных систем

Глава II. Основы функциональной теории соорганизации

2.1. Информационные основы социальной организации общества

2.2. Основные формы соорганизации

2.3. Коммуникационный аспект соорганизации

2.4. Функциональные основы соорганизации (концептуальная модель)

2.5. Структурный аспект соорганизации

Глава III. Системно - интегративный подход к оценке качества и жизнедеятельности социально - природных систем

3.1. Критерии жизнедеятельности социально - природных систем

3.2. Использование категории функциональной "зависимости " для анализа социально - природной системы

3.3. Анализ и оценка качества жизнедеятельности

3.4. Методика оценивания жизнедеятельности социально - природных систем

Раздел 2. Методология моделирования систем управления жизнедеятельностью человекоразмерных систем

Глава IV. Анализ и синтез моделей эффективного управления социально - природными системами

4.1. Математическая модель управления жизнедеятельностью социально - природных систем

4.2. Организационная функция управления социально - природными системами

4.3. Модель прогнозирования жизнеспособности социально - природных систем

4.4. Синтез организационной конфигурации жизнеспособных систем: генератор инвариантов развития самоорганизации

Глава V. Управляемость и регуляция социально - природных систем

5.1. Границы управляемости

5.2. Механизм реализации целей жизнедеятельности социально - природных систем

5.3. Регуляционный аспект соорганизации

5.4. Модель отслеживания области сохранения социально - природных систем

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Пазюк, Константин Терентьевич

Основные результаты проведённого исследования сводятся к следующим моментам.

1. Процесс глобальной самоорганизации человеческого общества проявляется ныне в целом ряде тенденций развития земной цивилизации: возрастании приоритетов общечеловеческих ценностей и идеалов, природосбережении, разоружении, интеграции государств. В этой связи становится весьма актуальной задача определения роли саморегуляции для процессов самоорганизации и самосовершенствования социальных систем, роли кибернетической методологии в феномене "разумного управления" для оптимизации организационных структур и ускорения общественного прогресса.

2. Для решения вопросов глобальной самоорганизации требуется разработка методологии исследования целостности чело-векоразмерных систем на основе учета теснейшего единства и взаимозависимости человека и природы.

3. Сбалансированное развитие общества предполагает совместное комплексное рассмотрение экономических, этических, социальных, технологических и экологических проблем, выход на более сложный уровень организации общества, а следовательно, выделение и исследование более сложных систем типа "человек-природа".

В этой связи в качестве объекта исследования такого класса систем выделены социоприродные системы (СП-системы). Сделана попытка разработки методологии их комплексного изучения и моделирования. Тем самым получило дальнейшее развитие

349 направление научных исследований, изучающих целостные территориальные (социоприродные) системы.

4. Условием сбалансированного развития и экономического выживания общества должно стать выдвижение идеалов нового своего отношения к природе, анализ возможных технологий его реализации, выявление возможных "точек роста", которые возникают в самом развитии общества и связаны с трансформацией глубинных ценностей.

Необходима рациональная организация общества (сооргани-зация), способная компенсировать нарастающую дисфункцио-нальность государственной системы управления обществом.

Отправным моментом, "точкой роста", должна стать "социальная организация" общества, способствующая созданию некоего альтернативного, содействующего с государственным, гражданского регулятора развития общества.

Вторым моментом должно быть создание нового "гибридного регулятора", реализующего идеи рациональной организации общества (соорганизации). Рационализация общества предполагает включение в него многообразных связей саморегуляции, заставляющих сводить к минимуму произвольное в него вмешательство.

5. Соорганизация - система, к которой вполне подходит определение "управляемая анархия". Она принадлежит в данном аспекте к объектам, изучаемым синергетикой как теорией самоорганизации открытых, динамических, неравновесных социальных систем.

Соорганизация направлена на субъект управления обществом и раскрывается такими понятиями как самоуправление, самоорганизация, саморегуляция, самосознание общества. Все

350 компоненты управленческого цикла в этом случае приобретают специфическую окраску, причем не только психологическую (к примеру, культура, здоровье).

Соорганизация предполагает опережающее отражение действительности. Для неё как впрочем и для всех высокоорганизованных систем, характерно управление по слабым сигналам, ориентация на стратегические неожиданности поведения социальной системы и среды обитания, понимание себя через призму своего отношения к природе.

Соорганизация - это способ организации общества. Его нельзя воспринимать как элементарный набор организационных конструкций формальной (государственной) и вне формальной (общественной) систем управления. Он исходит из факта уникальных условий жизнедеятельности СП-систем. Построенная на плюралистических системах ценностей, соорганизация тесно соприкасается с обеими формами управления, консолидируя их деятельность в плане организации общества, развития его самосознания.

Соорганизация всегда ситуационна и реагирует на изменение устойчивости системы.

6. Гносеологическим аспектом соорганизации является самосознание общества, которое обладает регулирующей функцией. Смысл самосознания в отражении взаимодействия и взаимоотношений внутри общества и общества с природой, осознании членами общества себя как субъекта исторического действия.

Соорганизация не сумма знаний о себе, а система таких теорий как философия, психология, теория управления, теория организации, синергетика, социология и т.д. Соорганизация является разновидностью социальных и человеческих технологий и

351 не сводится только к знаниям. Она включает навыки, приёмы, операции, процедуры, алгоритмы, воздействия, т.е. всё то, что входит в понятие "технология" соорганизации, предусматривающая упорядочение самоорганизации и самосознания общества.

7. Конструктивно создаваемый "гражданский регулятор" должен представлять собой социальную организацию, состоящую из активных социальных индикаторов состояний общества и среды обитания, и связанных с взаимодействующей "гибридной системой управления" сверху (содействия государственной и общественной). Основной функцией соорганизации должно быть выявление дисгармонии развития социоприродной системы и восстановление функциональности "регулятора".

Наиболее действенным инструментом изучения социальной организации является функциональный метод, так как функциональность является существенной стороной любой организации. Поэтому раскрытие законов функционирования и функциональных связей систем и будет раскрытием законов организации общества.

8. Возникновение новых законов организации общества требует принципиально иного пути исследования сложных саморазвивающихся систем (отвлечение от субстатной основы исследуемого объекта и его структуры вообще), что составляет сущность функционального подхода.

9. Возникает необходимость введения "нормированной меры функциональной зависимости", создающей условия для формального представления модели СП-систем на основе аппарата теории размытых (нечетких) множеств.

Проведенные в работе исследования показали, что пространство "функционального обмена" СП-систем носит не линейный характер, вызванный косвенными воздействиями между различными сферами деятельности, а так же свойством "насыщения" качественного состояния СП-систем. Изложенный в работе функциональный подход к моделированию позволил получить новые результаты в исследовании и анализе социоприродных систем, оценке эффективности их жизнедеятельности, которые ранее не были доступны методам математического моделирования. Предложенное в работе функциональное моделирование является не только средством для идентификации социоприродных систем, но и может быть использовано для прогнозирования, предсказания и объяснения эволюционных процессов развития СП-систем. На основе функционального подхода разработаны модель организованности системы управления (модель соорга-низации), модель прогноза жизнеспособности и модель прогноза конфигурации развития СП-системы.

Формирование рационального общества на основе соор-ганизации позволяет подойти к созданию нового типа систем управления обществом, которые обладали бы анонимной всепроникающей силой, носителем которой выступало бы большинство членов общества, организованных в гражданские структуры

353

Глоссарий специальных терминов

Адаптация - изменение индивидуальных свойств объекта ради сохранения совместных свойств со средой.

Актуальная (реальная) область сохранения - реальное разнообразие обладателей определенного свойства.

Вспомогательные свойства - свойства, позволяющие сохранять характеристические свойства.

Выраженность свойства - степень обладания объектом определенным свойством.

Граница области сохранения - граница, когда объект теряет свойство.

Дрейф - пассивное движение объекта (системы) по области ее существования.

Емкость информационного отображения - относительный объем полной информации, необходимой для устойчивого функционирования СП-системы.

Живучесть системы - мера соотношения организованности системы к ее жизнеспособности (возможностям выживания).

Жизнеспособность системы - способность к выполнению деятельности обществом в плане изменения себя и окружающей среды.

Жизнестойкость - способность системы активно противостоять воздействию внешних сил.

Зависимость - причина возникновения разного рода отношений.

Защитная оболочка - среда, пропускающая директивную информацию из генофонда во все сферы деятельности, но отеле

354 живающая и поглощающая информационные импульсы, поступающие из социотехнологической среды в генофонд.

Информационный генетический фонд общества - концентрация норм, стандартов, правил жизнедеятельности общества, а также систему ценностей, выработанных в реальной истории данного этнического или религиозно-культурного целого.

Коммуникационная культура организации - интеллектуальное оснащение, которым располагает некоторый человек, группа, общество, преломляющееся в информационных отношениях между индивидом и обществом, обществом и государством, обществом и природой и окружающей средой.

Коэффициент «насыщения» качества состояния - коэффициент, учитывающий изменение силы воздействия соответственно уровню исходного состояния системы.

Край области сохранения - размытая граница, когда потеря свойства осуществляется с некоторой вероятностью.

Криволинейность» Ф-пространства - влияние косвенных (помимо прямых) воздействий между элементами системы, делающих взаимодействия между ними нелинейными.

Мера жизнестойкости - относительный объем потенциально возможных действий, необходимых для восстановления свойств (дискомфортности).

Мера комфортабельности системы - относительный объем действий, необходимых для сохранения свойств.

Мера организованности системы действий - относительный объем действий (выполняемых функций) направленных на сохранение свойств, увеличение их выраженности и приобретения новых в создавшихся условиях воздействий среды обитания.

355

Невырожденность области сохранения - состояние, когда область сохранения не сводится к одной точке.

Область комфортабельности - степень удаления от границ области сохранения свойств.

Область сохранения - область допустимой изменчивости свойств.

Область существования - область сохранения, определяемая генеральными областями сохранения характеристических свойств объекта или класса.

Объективные свойства - области сохранения свойства не зависящие от нас.

Организационная функция (ОФ) управления - количественные соотношения, описывающие функциональную зависимость между затратами организационно-технического потенциала административной и общественной сфер деятельности соответственно.

Самосознание социальной организации - система взаимосвязи понимания (знания) проблем общества, степени доверия к административной системе управления, восприятия информации обществом по проблемам жизнедеятельности системы, степени оптимизма (пессимизма) в решении проблем, степени активности общества в реализации решаемых проблем.

Система деятельности - устойчивый (воспроизводящийся) способ организации и соорганизации деятельности в некоторую целостность, направленную на выживание системы.

Совершенство - максимальная выраженность свойства.

Социально-экономическая система - общественно-производственные системы, состоящие из социальных элемен

356 тов(население, уровень жизни, социальные институты и т.д.) и экономических элементов с параметрами: национальное богатство, уровень технологий, национальный доход и т.д.

Социоприродная система - созданная с определенной целью природой или человеком часть объективной реальности материального мира, которая состоит из социальных, технических или природных элементов, существует относительно самостоятельно и устойчиво и совершенствуется во взаимодействии с окружающей средой.

СП-система - социоприродная система.

Степень социальной интеграции - степень вне формальной организации общества и административных структур.

Субъективные свойства - области описания с помощью неотрицательных функций выраженности свойства, определяющих, где оно есть, а где нет.

Сущность объекта - множество характеристических свойств.

Техногенная система - взаимодействие природных и экологических систем, включающее человека или группы людей, вместе с соответствующими социальными структурами, которыми они владеют.

Устойчивое развитие - развитие позволяющее обеспечить стабильный экономический рост, не приводя к существенным де-градационным изменениям окружающей среды.

Устойчивость функционирования - эффективность управления системы по сохранению свойств.

357

Фундаментальная генеральная область сохранения - область допустимой изменчивости любых объектов, обладающих данным свойством.

Функциональная зависимость (Ф-зависимость) - выполнение некоторого целевого выбора действий элемента, реализующего заданную функцию его в контексте целостности системы, стабильности функционирования элемента и его адаптации к изменению поведения системы.

Функциональное пространство (Ф-пространство) - система функциональных отношений между элементами (сферами деятельности).

Функциональный обмен (Ф-обмен) - процесс, характеризующий степень взаимной реализации функций (взаимодействия).

Функция выраженности свойства - степень выраженности свойства для каждого состояния объекта.

Характеристические свойства - свойства, определяющие объект как таковой.

Человекоразмерные системы - это сложное образование из взаимосвязанных компонентов: человека, техники и природы. Размерность и сложность этих образований зависит от связанности этих компонентов, сложности отношений между ними, характера функционирования компонентов и их специфики.

Эквивалентный функциональный обмен - процесс восстановления (сохранения) устойчивого равновесия системы.

358

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Пазюк, Константин Терентьевич, 2001 год

1. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980, 153с.

2. Zade L.A. Fuzzy Setz. Inform, and Controc. 1995, Vol.8. P.338-353.

3. Альведс P., Вегенер И. Задачи поиска. М.: Мир, 1982. 125с.

4. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. -М.: Экономика, 1989, T.I-II.

5. Браун X. Производство промышленных материалов человеком как процесс в биосфере. М.: Биосфера, 1972, С.181-182.

6. Mayson R., Jennings L. The computer home: Wiel tomorrowis Housing come Alvve? Futurist. 1982, P.35-43.

7. Коммонер Б. Замыкающий круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, С.32

8. Маркарен Э.С. Исследования по моделированию глобального развития человечества и теория социального управления,- Системный анализ и управление НТП. Москва - Обнинск, 1978, С.103-108.359

9. Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982, 95с.

10. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Наука, 1990, 123с.

11. Юдин Б.Г., Фролов И.Т. Этика науки. М.: Наука, 1987, 180с.

12. В.Хесле. Философия и экология. М.: Наука, 1994, 324с.

13. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1990, 182с.

14. Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.:Наука, 1987, 89с.

15. Моисеев H.H. Модели экологии и эволюция. М.: Знание, 1983, 64с.

16. Лори-Стросос К. Структурная антропология. М.: Знание, 1986, 1 56с.

17. Беспалов В.Е., Сальников JI.B. Введение в функционалистику. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991, 146с.

18. Системные исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969, 380с.

19. Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1969, 350с.

20. Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973, 362с.

21. Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1983, 362с.

22. Пазюк К.Т., Шкуркин A.M. Экология человека: организация эффективных региональных систем: Респ. научно-практ. конф. "Социально-экономическое развитие и экология": Тез. докл. Сумы. 1992, С.27-28

23. Корнеева Н.И., Пазюк К.Т. Комплексная оценка интегрированного уровня производственной безопасности в регионе: Межд. конф. "Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды ПООС-95": Тез. докл., Томск. 1995, Т.5. с.30-31.

24. Пазюк К.Т. Математическая модель управления безопасностью природно-техногенных систем: Межд. конф. "Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды ПООС-95": Тез. докл. Томск, 1995.Т.1. с.132-133.

25. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1972, 365с.

26. Блауберг Н.В., Юдин Э.Г. становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973, 1 57с.

27. Пригожин А.Н. Социология организаций. М.: Наука, 1980, 256с.

28. Староверов В.Н. Социально-демографические проблемы деревни. М.: Наука, 1975, 234с.

29. Баранов A.B. Социально-демографическое развитие города.-М.: Наука, 1981, 275с.361

30. Ляпунов A.A., Яблонский C.B. О теоретических проблемах кибернетики: Мышление. Жизнь. М., 1964.

31. Теоретико-методологические вопросы исследования среднерусской деревни: Социальный облик среднерусской деревни. М.: Наука, 1982, с.56-72.

32. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Наука, 1985, 85с.

33. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 1990, 73с.

34. Каплан Е.Л., Литовка О.Г., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1989, 125с.

35. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1956.

36. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем / Под ред. В.Н.Новосельцева. Новосибирск: Наука, 1991, 147с.

37. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982, 252с.

38. Пазюк К.Т. Организация и саморегуляция жизнеспособных систем. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос.тех.ун-та, 1997, 351с.

39. Пазюк К.Т. Основы функциональной теории жизнеспособности социоприродных систем. Хабаровск, 1997г.,с.353 - Библ.назв.-Рус.-Деп.ВИНИТИ №>2986-В97.362

40. Аристотель. Сочинения в 4-х томах.Т.1 Метафизика, кн.IX, -М. :Мысль, 1975, 550с.

41. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: 1 996.

42. Козловская П. Культура постмодернизма. М. 1997.

43. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: 1998.

44. Лукьянець B.C., Соболь О.М. Фшософський постмодерн. -К.: 1998.

45. Иноземцев В.Л. Современный постмодерн: конец социального или вырождение социологии? Вопросы философии. М.: 1998, № 9.

46. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: 1987, с.38.

47. Вернадский В.И. О науке. Дубин. 1997, т.1.

48. Степин B.C. Философская антропология и философский науки. М.: 1992.

49. Вернадский В.И. Размышления натуралиста -. М.: 1977, кн.II.

50. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика. -М.: 1988.

51. Самсонов А.Л. Пути к ноосфере: Вопросы философии, М.: 2000 г., № 7 с.55.

52. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990.

53. Брадель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. М. 1986, т.2 с.5.

54. Гринин Л.Е. Фармация и цивилизация: Философия и общество. М.: 1997, № 3.363

55. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Воронеж.: 1994, с.38.

56. Пазюк К.Т. Организация и саморегуляция жизнеспособных систем. Изд-во Хабаровского государственного технического университета, г. Хабаровск, 1997, 351 с.

57. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек, 1978, с.45.1. К ГЛАВЕ II:

58. Checkoway В. Six Strategies of community chage: Community development. Oxford, 1995, Vol.30. N1. P.87

59. Mann M. Societies as organized power networks: Mann M. The Sources of social power. Cambridge. Cambridge Univ.press, 1988. Vol.1: A history of power from the beginning to and. 1960, P.1-70.

60. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972, 352с.

61. Козлова О.В., Кузнецова И.И. Методология и организация управления производством. М.: Экономика, 1972, 283с.

62. Основы экономики и управления производством. М.: Экономика, 1972, 377с.

63. Новое в теории и практике управления производством в США. М.: Прогресс, 1971, 275с.364

64. Гурней Б. Введение в науку управления. М.: Прогресс, 1969, 256с.

65. Анофф Р., Эмари Ф. О целеустремлённых системах. М.: Советское радио, 1974, 126с.

66. Построение аппарата на предприятиях и в производственных объединениях: Межотраслевые методические рекомендации. М.: ЦНИИ Труда, 1974, 76с.

67. Разработка нормативов численности служащих и типовых структур аппарата управления предприятий и производственных объединений: Методические указания. М.: ЦНИИ Труда, 1972, 85с.

68. Организационные структуры / Под ред. В.Г.Шорина. М.: ИУНХ, 1975, 257с.

69. Боголюбов И.П., Воронцова И.П., Овсиевич Б.Л. Об одном подходе к выбору структуры системы управления: Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. N3. 1974. С.19-27

70. Дубров Я.А., Морозов B.C., Ткаченко H.A. О синтезе оптимальных организационных структур: Экономико-математические методы и эффективность производства. Киев: ЛО НЭ АН УССР, 1974,С.35-39

71. Полтерович В.М. Оптимальные разбиения производственных систем и кратчайшие сети. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1969, 122с.

72. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. М.: Наука, 1967, 157с.

73. Ахлибинский Б.В. Информация и система. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1964, 162с.365

74. Лабутин B.K. Очерки адаптации в биологии и технике. Л.: Наука, 1970, 157с.

75. Бердяев H.A. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995, 383с.

76. Сетров М.П. Основы функциональной теории организации. -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1972, 164с.

77. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: 1986 г.

78. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М. 1979, с.71-72.

79. Бранский В.П. Теоретические основы социальной синергетики: Вопросы философии. 2000 г., № 4, с.-115.1. К ГЛАВЕ III:

80. Пригожин А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980, 256с.

81. Beer St. Decision and Control. London etc., 1966, P.157

82. Эшби У.Росс. Введение в кибернетику. М.: Изд-во ИЛ, 1959, 356с.

83. Znamierowski Czeslaw, Prolegomena do nauki о panstwie. -Poznan: 1930, 252p.

84. Znamierowski Czeslaw. Ociny i normy. Warczawa: 1957, 187p.

85. Ф.Харват, Я.Кучера. К теории социальной зависимости: Математика в социологии. М.: Мир, 1977, с.29-35

86. Каплан Е.Л., Литовка О.Г., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л: Наука. Ленинградское отделение, 1989, 126с.366

87. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды. М.: Наука, 1982, 140с.

88. Мюнтуинг А. Генетика. М.: Мысль, 1967, 80с.

89. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. М.: Экономика, 1940, 140с.

90. Schmidt-Bleek F., Wahlstrom В. Enviromental quality of processes and products. IIASA, 1990, 182p.

91. Быков А.А., Мурдин H.В. Основные критерии безопасности для человека и природы: Препринт ин-та чел., общ. и природы. N93-1-01. М.: 1993, 25с.

92. Dusek К. Ochrana u tvorba prirodniko prostred: pri planovani rekreace. Praha: 1975, 124p.1. К ГЛАВЕ IV:

93. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. М.: Радио, 1975.

94. Цвиркун А.Д. Проблемы синтеза и управление развитием структур крупномасштабных систем: Материалы Всесоюзного семинара по методам синтеза и планирования развития структур сложных систем. М.: ИПУ, 1979, с.79-85.

95. Григас Р. Социальная организация предприятия и её функции. Вильнюс: Минтис, 1980, 320с.

96. Данилов-Данильян В.И., Толмачёв И.Л., Шуршалов В.В. Об имитационном моделировании систем с развивающейся структурой: Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник, М.: Наука, 1979, с.191-209.

97. French W. The personal management processes: Human resources administration. 3rd ed.- Boston: Boston Univ.press, 1974, p.662-687.367

98. Luthans F. Introduction to management: A contingency approach. -N. Y.: Mc-Graw-Hill, 1976, 444p.

99. Поспелов Д.А. Большие системы: ситуационное управление. -М., 1975, 63с.

100. Мильнер Б/3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980, 376с.

101. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975, 197с.

102. Пригожин А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980, 257с.

103. Meadons D. et all. The Limits to Growth. N.Y., 1972, 192p.

104. Гид Д. Прикладная и общая теория систем. М.: Мир, 1981, 733с.

105. Zadeh L.A., Fuzzy Sets. Information and control, 1965. P.338-353.

106. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближённых решений. М.: Мир, 1976, 165с.

107. Паранцель И. Теория измерений. М.: Мир, 1976, 252с.

108. Экман Т., Кюннанас Т. Шкалирование эстетических оценок прямыми и косвенными методами: Семиотика и искусствометрия / Под ред. Ю.М.Любмана, В.М.Петрова, М.: Мир, 1972, с.23-38.

109. Глотов В.А., Павельев В.В. Экспертные методы определения весовых коэффициентов: АиТ. 1976. N12. С.72-78

110. Блишун А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечёткости: Техническая кибернетика. 1988, N5. с.28-33368

111. Ragade R.K., Gupte M.M. Fuzzy sets theory: introduction // Fuzzy Automata and decision Processes / Ed. by Gupta M.M., Saridis G.,Gaines B. Amsterdam: Nort-Holland, 1977, p.125-132

112. Sarchez E. Inverses of Fuzzy relation. Application to possibility distribution and medical diagnosis: Fuzzy Sets and Systems, 1979. V.2. P.38-42

113. Батыршин И.В. Нечёткие множества с унифицированными шкалами: Методы и системы принятия решений. Рига: РПП, 1986, с.62-69.

114. Norwich A., Turksen J.В. A modef for the measurement of membership and the conseguences of its empirical implementation: Fuzzy Sets and System, 1984. V.12. p.73-88.

115. Yager R.R. Level Sets for membership evoleation of fuzzy subsets: Fuzzy Sets Posibility Theory / Ed. by Yager R.R., N.Y.: Pergamon Press, 1982, p.32-43.

116. Saaty T.L. Measurement the fuzzyness of sets: j.Cybernetics. 1974. V.4. p.14-19

117. Saaty T.L. A scaling method for propertise in hierarchical structures.- N.Y.: Matematic Pcychology, 1977 June, 272p.

118. Saaty T.L. Explosing the interface between hierarchies multiple objrctives and fuzzy sets: Fuzzy Sets and Systens, 1978. V.l. p.25-37.

119. Блишун А.Ф. Моделирование процесса принятия решений в нечётких условиях на основе сходства понятий классов: Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук. М.: ВЦ АН СССР, 1982, 32с.

120. Каменский B.C. Методы и модели неметрического шкалирования (обзор): АиТ. 1977. N8. с.19-27369

121. Scala A.J. On many-valued logics, fuzzy sets, fuzzy logics and their applications: Fuzzy Sets and Systems, 1978, V.l. P.45-59

122. Bremerman A. Pattern recognition // In: Systems Theory in Social Sciehces. Ed. by Bossel H. et all Stutgart: Birkhauser Verlag, 1976. P.33-47

123. Шер А.П. Согласование нечётких экспертных оценок и функции принадлежности в методе размытых множеств: Моделирование и исследование систем автоматического управления. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978, с.37-52

124. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977, 242с. 4.33.Охрана окружающей среды: Модели управления чистотой природной среды. - М.: Экономика, 1977.

125. Анохин П.К. Теория функциональной системы как предпосылка к построению физиологической кибернетики: ВКПЖ биологические аспекты кибернетики. М.: Наука, 1962.

126. Лабутин В.К. Очерки адаптации в биологии и технике. Л.: Наука, 1970.

127. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. -Л.: Наука, 1972, 164с.

128. Пазюк К.Т., Корнеева Н.И. Комплексная оценка интегрированного уровня производственной безопасности в регионе: Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Тез.докл. межд. конф., Томск: ТГУ, 1995, Т.5. С.30-31

129. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982, 430с.

130. Основы моделирования и подобие: Терминология. АН СССР. М.: Комитет научно-технической терминологии, 1971, 75с.

131. Ли Т.Г., Адаме Т.Э., ГейлзУ.М. Управление процессами с помощью ЭВМ: Моделирование и оптимизация. М., 1972, с.125-147

132. Прогностики: Терминология АН СССР. М.: Комитет по научно-технической терминологии. 1978, Вып.92. 82с.

133. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968, с.54-82

134. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969, 252с.371

135. Пазюк К.Т. Применение методов теории нечётных множеств для моделирования безопасности социально-экологических систем (СЭС): Сборник научных трудов НИИКТ. Хабаровск: Хабар, гос. техн. ун-т, 1996, Вып.2. с.10-12.1. К ГЛАВЕ V:

136. Кунц Т., Одонениел С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981, Т.1,2. 532с.

137. E.Dale. The Great Organizers. New York: Mc Graw-Hill Book Company, 1960, P.11-28.

138. R.Tannenbaum, I.R.Weschler and Fred Massarik. Leadership and Organization: A Behavior Science Aproach . New York: Mc Graw-Hill Book Company, 1961, P.9.

139. C.I.Barnard. The Functions of the Executive, Cambridge. Massm.: Harvard University Press, 1938, 65 p.

140. Argyris. Personality and Organization. New York: Hasper&rothers, 1957, 239 p.

141. Bakke. Bonds of Organization. New York: Hasper & Row, Pablishers, Incorporated, 1950, 186 p.

142. E.L.Trist and K.W.Bamforth. Some Social and Psychological Consegnences of the Long-Wall Method of Coal Getting. Human Relations. 1951, Vol.4. N1. P.3-38.

143. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, 332с.

144. Т.Саати, К.Керне Аналитическое .планирование (организация систем). М.: Радио и связь, 1991, 224с.372

145. Davidoff, Panl and Tomas H. Reiner. A choice Theory of Planning: Journal of the American Institute of Planners. 1962, 28. 2. P.103-115.

146. Droc. Yenezkol. The Planning Process: A Faset Desing: International Review of Administretive Science. 1963, 29. 1. P.46-58.

147. Hudson Barelay. Comparision of Current Planning Theoris: Journal of the American Planning Association. 1975, .P.387-398.

148. Forrester, Jay. Urban Dinamics. Cambridge: MIT Press, 1969, 252 p.

149. Etzioni, Amitai. Mixed Scanning. A third Approach to Decision Making. Publich Administration Review. 27. 1967, p.385-395.

150. Dunn, William N. Public Policy Analysis: Englewood eliffs: Prentice Hall, 1981, 189 p.

151. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977, 242с.

152. Охрана окружающей среды: Модели управления чистотой природной среды. М.: Экономика, 1977.

153. Анохин П.К. Теория функциональной системы как предпосылка к построению физиологической кибернетики: ВКПЖ биологические аспекты кибернетики. М.: Наука, 1962.

154. Лабутин В.К. Очерки адаптации в биологии и технике. Л.: Наука, 1970.

155. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972, 164с.

156. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектоло-гия). Л,- М.: Книга, 1925-1929, Т.1-3.