Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК 05.26.03, доктор технических наук Мартынюк, Василий Филиппович

Диссертация и автореферат на тему «Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 407030
Год: 
2009
Автор научной работы: 
Мартынюк, Василий Филиппович
Ученая cтепень: 
доктор технических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
05.26.03
Специальность: 
Горное дело -- Разработка нефтяных и газовых месторождений -- Техника безопасности
Количество cтраниц: 
334

Оглавление диссертации доктор технических наук Мартынюк, Василий Филиппович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОМЬШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1. Идентификация техногенных рисков в нефтегазовом комплексе.

1.1.1. Аварийность и травматизм в нефтяной и газовой промышленности. .15 1.1.2.0сновные опасности при строительстве и эксплуатации : скважин.:.;

1.1.2.1. Анализ аварийности и-травматизма.:.7.

1.1.2.2. Рекомендации по снижению риска аварий и несчастных . случаев.;;.

1.1.3. Основные опасности объектов промысловой подготовки и переработки углеводородов.;.

1.1.3.1. Анализ аварийности и травматизма.

1.1.3.2. Рекомендации по снижению риска аварий и несчастных случаев.

1.1.4. Основные опасности нефтепродуктопроводов. . .:.

1.1.4.1";, Анализ аварийности и травматизма.

1.1.4.2. Рекомендации по снижению риска аварий и несчастных случаев.

1.1.5. Анализ аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения.;.

1.2. Нормативно-правовое обеспечение промышленной безопасности.

1.3. Обеспечение промышленной безопасности

1.3.1. Системы обеспечения промышленной безопасности.

1.3.2. Системы управления промышленной безопасностью, охраной труда и защитой окружающей среды.:.;:

1.4. Подход к управлению промышленной безопасностью, основанный на количественной оценке опасности, и детерминированный подход.

1.5. Методология анализа риска.

1.6. г Анализ нормативного и методического обеспечения анализа риска.

1.6.1. Использование понятия риска в требованиях промышленной безопасности и других нормативных документах.

1.6.2. Методическое обеспечение анализа риска и его верификация.

1.7. Практика применения методов анализа риска.

1.8. Задачи методического обеспечения методологии анализа риска в нефтегазовом комплексе.

1.9. Выводы.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДАННЫХ ПО АВАРИЯМ И НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЯМ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ.

2.1. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности.

2.2. Анализ путей и возможностей создания баз данных об инцидентах в промышленности.

2.3. Анализ показателей, используемых при сборе данных об инцидентах и разработка предложений по созданию формы учета аварий.

2.4. Разработка метода построения «деревьев происшествий».

2.5. Систематический анализ и создание базы данных по аварийности и травматизму на объектах нефтегазового комплекса.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ АВАРИЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Концепция системы методик по оценке последствий возможных аварий

3.2. Основные стадии развития аварийного процесса, связанного с выбросом опасных веществ.

3.3. Моделирование стадий аварийного процесса, определяющих формирование поражающих факторов.

3.3.1. Оценка последствий при взрыве облака топливовоздушной смеси.

3.3.2. Распространение и дисперсия облаков тяжелых газов.

3.3. Выводы.

ГЛАВА 4. АЛГОРИТМЫ АНАЛИЗА РИСКА.

4.1. Применение схем и алгоритмов при анализе риска.

4.2. Общий алгоритм анализа риска объектов нефтегазового комплекса.

4.3. Алгоритмы анализа риска объектов газораспределения.

4.3.1. Основные виды аварий в системах газораспределения.

4.3.2. Алгоритм анализа риска распределительного газопровода.

4.3.3. Алгоритм анализа риска газорегуляторного пункта и установки.

4.4. Выводы.

ГЛАВА 5. КАТЕГОРИРОВАНИЕ ОПАСНОСТЕЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА РИСКА.

5.1. Категорирование как разрешение коллизии между рисковым и детерминированным подходом к управлению безопасностью.

5.2. О принципах и критериях идентификации опасных производственных объектов и составе информации в Государственном реестре.

5.3. Анализ существующих подходов к категорированию взрывоопасных и токсически опасных производств и объектов.

5.4. Категорирование взрывоопасных зон на объектах нефтегазодобывающей промышленности.

5.5. Категорирование аварий и чрезвычайных ситуаций по последствиям.

5.6. Классификация угроз.

5.7. Категорирование угроз и мониторинг опасностей в целях управления промышленной безопасностью.

5.8. Выбор критериев приемлемого риска.

5.8.1. Индивидуальный риск.

5.8.2. Коллективный риск.

5.8.3. Социальный риск.

5.8.4. Технический и материальный риск.

5.9. Выводы.

ГЛАВА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА РИСКА ПРИ ОЦЕНКЕ ОПАСНОСТЕЙ ОБЪЕКТОВ И ПРОИЗВОДСТВ.

6.1. Анализ опасностей, связанных с использованием аммиака.

6.2. Использование метода анализа «дерево отказов» для оценки опасности

6.2.1. Оценка степени риска открытого фонтана.

6.2.2. «Дерево отказов» для случая травмирования падающим грузом при строительстве скважин.

6.3. Количественный анализ риска типовых объектов систем газораспределения.

6.3.1. Анализ риска стального распределительного газопровода высокого давления.

6.3.2. Анализ риска полиэтиленового распределительного газопровода высокого давления.

6.3.3. Анализ риска шкафного газорегуляторного пункта.

6.4. Мониторинг опасности на примере объектов газораздаточной станции.

6.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса"

Состояние промышленной безопасности на опасных производственных объектах вызывает обеспокоенность общественности, привлекают внимание ученых и специалистов. В нефтегазовом комплексе уровень аварийности и производственного травматизма остается высоким.

В России научные разработки по проблемам безопасного развития техносферы в последнем десятилетии XX века были сконцентрированы в Государственной научно-технической программе «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска природных и техногенных катастроф», где проводилось комплексное исследование межотраслевых проблем промышленной безопасности, включая разработку научных методов теории техногенных и природных катастроф, теории защиты и безопасности, переход к проектированию, созданию и эксплуатации потенциально опасных производств и объектов на базе новых критериев, методов и средств обеспечения безопасности, создание методов и средств оповещения, защиты и спасения людей, а также ведения восстановительных работ в зонах возникновения и развития катастроф, создание единой национальной, региональной и международной нормативно-законодательной базы по техническому, правовому, и экономическому регулированию вопросов безопасности, создание отдельной отрасли законодательства Российской Федерации в сфере промышленной безопасности. Разработка научных основ обеспечения безопасности в нефтегазовой области ведется в ВУЗах этого профиля, отраслевых научно-исследовательских, институтах и научно-производственных фирмах. В работах Бурдакова Н.И., Гельфанда Б.Е., Генделя Г.Л., Гумерова А.Г., Гумерова P.C., Елохина H.A., Козлтина A.M., Короленка A.M., Корольченко А.Я., Котляревского В.А., Мастрюкова Б.С., Махутова H.A., Одишаря Г.Э., Сафонова B.C., Хусниярова М.Х., Швыряева A.A., Шебеко Ю.Н. и других исследователей обоснован подход к управлению промышленной безопасностью как управлению рисками и разработаны методы оценки опасности. Между тем опыт использования анализа риска (ограниченный большей частью, оценкой;риска в декларациях промышленной безопасности) показывает, что его результаты? не учитываются при принятии решений;, касающихся безопасности опасных производственных объектов. В результате у специалистов складывается^ впечатление о «виртуальном» характере методологии анализа риска* При этом; анализ риска является по существу ключевым элементом на пути; совершенствования систем управления: промышленной- безопасностью, учитывающих постоянно меняющийся: риск аварии на объекте. Указанные обстоятельства обуславливают акттуальностьгпроведенныхуисследований.

Целью настоящей- работы является разработка, методологии, применения; анализа риска для; обеспечения; промышленной;^ безопасности^на объектах нефтегазового комплекса.

При этом в диссертации решались следующие-основные задачи:

- комплексный анализ; состояния промышленной безопасности и создание эмпирических баз данных по аварийности и травматизму, как основы для идентификации- основных опасностей: объектов нефтегазового комплекса;:

- исследование механизмов'и закономерностей физико-химических процессов; определяющих отдельные стадии инициирования и* развития аварий и катастроф и разработка моделей /тля оценки их последствий;

- разработка алгоритмов и методов анализа опасностей и риска промышленных объектов; - разработка критериев категорирования опасностей, объектов и производств;

- выявление зависимостей между различными показателями риска и обоснование критериев выбора приемлемого индивидуального, коллективного; социального, технического и материального риска;

- разработка методов идентификации признаков предаварийных ситуаций на опасном объекте;

- анализ риска типовых опасных объектов и производств.

В работе использовался системный подход; к решению? поставленных задач. Теоретические- исследования, проводились с помощью методов; моделирования, а. в, необходимых- случаях; использовались, методы-; экспертных оценок . и статистики; Применяемые; методы исследований-? позволили' комплексно рассмотреть, различные: аспекты методологии применения анализа риска.

Информационной основой^ исследований! являлись отечественные и зарубежные литературные,. правовые, нормативные источники,, материалы-расследования^ аварий, материалы, научно-исследовательских . работ различных ВУЗов и НИРТ по тематике промышленной безопасности и охраны труда, электронные базы данных.

На защиту вынесены следующие результаты: •

- концепция системы методик оценки возможных последствий аварий;

- зависимость, параметров; поражающего? действия! взрывных волн от природы взрывоопасного вещества и характеристик пространства;

- алгоритмы и схемы анализа- риска аварий? сложных: технических; систем;:.'

- принципы катсгорирования взрывоопасных зон наг объектах/ нефтегазового -комплекса;

- зависимости? между показателями риска; и критерии: приемлемого! риска.

Научная/новизна?,диссертационной;работы определяется:; следующими* результатами: - на основании; рассмотрения; сценария; инициирования; и развития аварии как последовательности физико-химических процессов; разработана концепция системы методик оценки возможных последствий» аварий на производственных объектах, причем: методики; описывающие отдельные стадии развития аварийных процессов создаются^ как; результат изучения процессов, и их моделирования; что; позволяет ограниченным; числом моделейописывать возможные аварийные ситуации; •

- выявлены зависимости параметров поражающего действия взрывных волн от природы, взрывоопасного вещества и характеристик пространства, которые позволяют оценить характер разрушений от взрыва и вероятность поражения объектов; с использованием методологии» анализа риска- проведен систематический анализ материалов1* расследований аварий и несчастных случаев, с обобщением, информации' в виде4 логико-графических деревьев происшествий, позволяющих проводить идентификацию сценариев и-обоснованное построение деревьев» отказов для аварий в нефтегазовой,' отрасли;

- на основе опыта риск-анализа типовых производств, анализа-возможностей нормативного обеспечения процедуры анализа риска и зарубежного опыта предложены- алгоритмы и схемы анализа риска аварий 5 сложных технических систем, в которых для-каждого этапа определено, что считать.результатом и определенььпорядок^шспособы получения-5результата на основе исходных данных,для каждого этапа; с позиций^ разрешения коллизии между рисковым- и детерминированным подходом к обеспечению промышленной безопасности проведено исследование обоснованности категорирования опасных объектов в нефтегазовой отрасли и выявлены имеющиеся*несоответствия;

- предложен метод мониторинга опасности объекта1 в реальном времени, учитывающий вероятность реализации нежелательных событий заданного уровня в зависимости от технического состояния« элементов системы, действий персонала, внешних воздействий;

- выявлены, зависимости между показателями риска и обоснованы^ критерии выбора приемлемого риска, позволяющие аргументировано принимать управленческие решения. I

Практическаяценность работы.

Результаты систематической обработки данных по аварийности и производственному травматизму на опасных объектах нефтегазовой отрасли, обобщенные в монографиях «Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России», «Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте России», «Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора», «Аварии и несчастные случаи на объектах котлонадзора», использованы в ООО «ВолгоУралНИПИгаз» при разработке методов и средств снижения техногенных рисков нефтегазовых производств (скважины, объекты промысловой подготовки и переработки углеводородов, нефтепродуктопроводы).

Методы анализа риска, моделирование аварийных процессов, алгоритмы оценки риска, выбор критериев приемлемого риска, и их использование для категорирования опасных объектов и производств используются в учебном процессе РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина для подготовки специалистов по специальности 280100 «Безопасность жизнедеятельности» при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсам «Защита в чрезвычайных ситуациях», «Теория горения взрыва», а также при курсовом и дипломном проектировании.

Разработанные правила аттестации и программы подготовки экспертов в нефтяной и газовой промышленности используются в МФ «Национальный институт нефти и газа» при сертификации (аттестации) экспертов по промышленной безопасности Единой системы оценки соответствия на объектах, подконтрольных Ростехнадзору.

Основные научные и практические результаты работы использованы в НТЦ «Промышленная безопасность» при разработке нормативных документов Ростехнадзора:

- «Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России» (РД 09-102-95, утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 17.11.95 №57);

- «Методические указания- по- проведению^ анализа? рисках опасных промышленных: объектов»- (РД 08-120-96, утверждены; постановлением? Госгортехнадзора России от 12.07.96 № 29); : :

- «Правила: безопасности; в нефтяной? и газовой промышленности» (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 09.04.99 Л1"« 24);

- «Правила: проведения экспертизы,; промышленной1 безопасности» (утвержденыпостановлениемГосгортех11адзораРоссииот06.10.98г.№|64);

- «Методики проведения-, экспертизы, промышленной: безопасности на объектах: газоснабжения»- (согласованы-: отделом! газового надзора: Е6сгортехнадзора:Россииют?:30Ю4^2003:г./№"г14г-3/1Ю0);:

- «Положение; о порядке технического расследования причин аварий: на опасных производственных объектах» (РД 03-293-99, утверждено постановлением Госгортехнадзора России от 08.06;99 г. № 40);

- «Методика оценки последствии аварийных взрывов топливно-воздушных смесей» (РД 03-409-01, утверждена Госгортехнадзором! России 26;06:01); ; ' ; .

- «Методика расчета-, геометрических характерных масштабов зот поражения по концентрациям и токсодозам при выбросах парожидкостной фракции . хлора в стратифицированную атмосферу» (согласована Госгортехнадзором России 22.07.98).

Достоверность, полученных результатов обеспечивается корректностью^ постановки. задач, достаточным: объемом исходных статистических/ данных,: использованием апробированных методов; исследований, верификацией . результатов расчетов- с последствиями экспериментов; и реальных аварий, сходимостью результатов; полученных на различных технических объектах, с результатами расследования;аварий.

Работа выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Совета Безопасности Российской Федерации на 1994, 1995 и 1996тг., а.также в рамках Государственной научно-технической программы «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска природных и техногенных катастроф», Федеральной программы «Экологическая безопасность России» и Комплексной программы «Безопасность Москвы».

Личный вклад автора в выполнение работы заключается в разработке комплексных программ НИР с определением целей и постановкой задач исследований, научных методов их конкретного решения, обработке результатов экспериментов, а также научно-методической координации НИР при межотраслевых исследованиях. При его непосредственном участии проведены теоретические исследования, составлены алгоритмы и программы. Автор активно внедрял результаты разработок в практику.

Апробация работы. Основные научные результаты диссертации изложены в 80 научных изданиях, включая 27 публикаций в ведущих научных журналах и изданиях из Перечня ВАК для докторских диссертаций. Они докладывались на Втором и Третьем Российско-норвежских семинарах «Безопасность и надежность сложных технических систем» (Трондхейм, 1994 г., Санкт-Петербург, 1996 г.), на НТС МЧС России (1995 г.), на ХШ Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность-95» (ВНИИПО МВД России, 1995 г.), на Научно-практической конференции «Спасение, защита, безопасность - новое в науке, технике, технологии» (Москва, 1995 г.), на XI Всесоюзном симпозиуме по горению и взрыву (Черноголовка, 1996 г.), на Международной конференции «Риск: наука, обучение, рынок труда» (Москва, 1996 г.), на Научно-практической конференции «Безопасность населения г. Москвы и меры по снижению риска от чрезвычайных ситуаций» (Москва, 1997 г.), на ХШ Международной конференции «Уравнения состояния вещества» (Терскол, 1998 г.), на 4 Международной конференции «Промышленная безопасность» (Москва, 1998 г.), на Международной конференции «Совершенствование работ по оценке, экспертизе, сертификации и страхованию объектов повышенной опасности» (Анталия, 1998 г.), на Научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва,

1999, 2001, 2003, 2005, 2007 гг.), на семинарах Госгортехнадзора России (Воскресенск, 1994 г., Туапсе, 1995 г., Железноводск, 1996 г., Таганрог, 1997 г., Владимир, 2003, 2004, 2005, 2006 гг., Тверь 2008 г.,), Научно-практическом семинаре «Взрывобезопасность промышленных объектов» (Москва, 2000 г.), на конференции «Управление рисками и устойчивое развитие Единой системы газоснабжения» (Москва, 2006 г.), на международной конференции «Безопасность морских объектов» (Москва, 2007 г.) Седьмом международном симпозиуме по промышленным взрывам (Санкт-Петербург, 2008 г.).

• • и •

Заключение диссертации по теме "Горное дело -- Разработка нефтяных и газовых месторождений -- Техника безопасности", Мартынюк, Василий Филиппович

6.5. Выводы

1. Проведена апробация методологии анализа риска на конкретных промышленных объектах.

2. Проведенный анализ опасностей, связанных с использованием аммиака, показал, что основные поражающие факторы связаны с токсичностью аммиака. Существующие нормативы обеспечивают достаточные меры промышленной безопасности по предотвращению или ослаблению последствий горения аммиака в производственных помещениях. Учет особенностей горения аммиака является основой для смягчения принятых мер безопасности.

3. Полученная оценка степени риска открытого фонтана при строительстве скважин Харьягинского месторождения 0,0062 в год является достаточно высокой и определяется возможностью перехода нефтегазопроявления в открытый фонтан (вероятность нефтегазопроявления составляет 0,49).

4. На примере травмированных падающим грузом при строительстве скважин продемонстрирована возможность построения обоснованного «дерева отказов» с использованием «деревьев происшествий», открывающая возможность применения этого метода для построения «деревьев отказов» других головных событий.

5. Впервые проведенный анализа риска объектов систем газораспределения показал их высокую надежность и безопасность.

6. На примере сложной эрготехнической системы - газораздаточной станции Московского нефтеперерабатывающего завода проиллюстрировано категорирование опасностей, позволяющее формировать управленческие воздействия по обеспечению промышленной безопасности.

289

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена крупная научная проблема применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса, которая имеет важное социальное и хозяйственное значение. Решение проблемы базируется на следующих результатах и выводах.

1. Основные направления разработки методологии применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности включают: комплексный анализ аварийности и травматизма, создание эмпирических баз данных, позволяющих получать информацию, необходимую для анализа опасностей промышленных производств;

- исследование механизмов и закономерностей характерных физико-химических процессов, определяющих отдельные стадии инициирования и развития аварий и катастроф и разработка моделей для оценки их последствий;

- категорирование опасных объектов и производств по результатам анализа опасностей и установленными уровнями приемлемого риска как разрешение коллизии между рисковым подходом к анализу опасностей и детерминированным подходом в требованиях нормативных документов;

- обоснование критериев выбора приемлемого индивидуального, коллективного, социального и технического риска;

- реализацию в нормативных документах критериев и методов прогнозирования аварийности и травматизма, разработанных на основе анализа опасностей.

2. В результате анализа информации по аварийности и травматизму и банков данных разработаны методы сбора и созданы эмпирические базы данных по аварийности и травматизму в нефтегазовой отрасли:

- предложены критерии и объекты, позволяющие кодировать информацию, необходимую для анализа опасностей промышленных производств в виде карточки учета- аварии; реализованной как составной части* нормативного документа по расследованию технических причин аварий; предложен метод построения* «деревьев происшествий», позволяющий использовать методологию анализа риска при расследовании аварий и несчастных случаев

- на основании систематической^ обработки* данных по аварийности и производственному травматизму на опасных промышленных объектах проведено' их обобщение в восьми монографиях с анализом сценариев и причин происшествий, нарушений^ нормативных требований и мероприятий по предупреждению^аварий и несчастных случаев.

3. На основании рассмотрения сценария^ авариш сложных технических» систем как последовательности процессов разработана концепция, схемы и алгоритмы методов анализа риска аварий, включающие* этапы идентификации опасностей, изучение условий.; реализации» опасностей, анализа» последствий, получения, вероятностных оценок риска, анализа? т выработки рекомендаций по управлению риском^ причем, методики, описывающие отдельные стадии развития.аварийных процессов, создаются как результат изучения| процессов и их моделирования, что позволяет ограниченным числом моделей описывать возможные аварийные ситуации;

4. На* основе изучения' закономерностей и механизмов физико-химических процессов, лежащих в основе элементарных-, стадий аварийного процесса, разработаны отдельные элементы системы методик оценки последствий аварий и катастроф, включающие методы, определения? последствий, по фугасным и токсическим поражающим факторам, реализованные в виде нормативных документов.

5. Проведен анализ обоснованности категорирования опасных объектов в нефтегазовой области и выявлены имеющиеся несоответствия, на основании чего сформулированы рекомендации в нормативные документы. I I I

6. Предложен подход к выявлению признаков предаварийных ситуаций, учитывающий вероятность реализации нежелательных событий заданного уровня в зависимости от положения в фазовом пространстве эрготехнической системы, определяемого техническим состоянием элементов системы, действиями персонала, внешними воздействиями;

7. Выявлены зависимости между показателями риска и обоснованы критерии выбора приемлемого индивидуального, коллективного, социального и технического риска, позволяющие аргументировано принимать управленческие решения.

8. С использованием разработанных алгоритмов и методик впервые проведен анализ опасностей ряда типовых объектов, позволивший количественно обосновать уровень их безопасности, выявить недостатки нормативного обеспечения и сформулировать рекомендации по управлению безопасностью.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Мартынюк, Василий Филиппович, 2009 год

1. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Коммунист. -1987.-№8.-С. 92-101.

2. Цена аварий и катастроф. Интервью с Сидоровым В.И., МартынюкомВ.Ф. // Охрана труда и социальное страхование. 1997. - № 1. - С. 18-19.

3. Статистика // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 3. - С. 85-88.

4. Россия и мир: темпы добычи нефти и прогнозы // Трубопроводный транспорт нефти. 2004. - № 5. - С. 27-29.

5. Отчет о деятельности Федеральной службы технологическому и атомному надзору http://www.gosnadzor.ru/slugba/otchet.htm

6. Отчет о деятельности Федеральной службы технологическому и атомному надзору http://www.gosnadzor.ru/slugba/otchet.htm

7. Отчет о деятельности Федеральной службы технологическому и атомному надзору http ://www. gosnadzor.ru/slugba/otchet.htm

8. Отчет о деятельности Федеральной^ службы технологическому и атомному надзору в 2007 году

9. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на 2007 -2009 годы/ http://www.gosnadzor.ru/slugba/doklad20072009.html

10. Аванесов B.C., Александров А.Б., Балаба В.И., Мартынюк В.Ф. и др. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. / Под ред. Дадонова Ю.А., Кершенбаума В .Я. М.: АНО «Технонефтегаз», 2001. -213 с.

11. Аванесов B.C., Александров А.Б., Александров А.И., Мартынюк В.Ф. и др. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России. / Под ред. Прусенко Б.Е., Мартынюка В.Ф. М.: ООО «Анализ опасностей», 2002.-310 с.

12. Александров А.Б., Александров С.А., Мартынюк В.Ф. и др. Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте. / Под ред. Прусенко Б.Е., Мартынюка В.Ф. М.: ООО «Анализ опасностей», 2003. - 351 с.

13. Мартынюк В.Ф. Роль анализа риска в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2007. - № 1. — С. 66-67.

14. РД Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Утв. Приказом ОАО «АК «Транснефть» от 30.12.1999 № 152; согл. письмом Госгортехнадзором России от 07.07.1999 № 10-03/418, М„ 2002.- 118 с.

15. СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2003. - 315 с.

16. Информационный бюллетень № 2. М.: Госгортехнадзор России, 2002. - 62 с.

17. Информационный бюллетень № 5(8). М.: Госгортехнадзор России, 2003. -68 с.

18. Информационный бюллетень № 5(14). — М.: Госгортехнадзор России, 2004. -64 е.

19. Годовой отчет «О деятельности федеральной службы по экологическому,технологическому и атомному надзору в 2004 году». М.: Госгортехнадзор России, 2005.- 123 с.

20. РД '03-293-99. Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах: Утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 8.06.1999 № 40, М., 1999.-56 с.

21. Емельянов E.H., Мартынюк В.Ф., Киселев A.A. Разработки НТЦ «Промышленная безопасность» в области безопасности в нефтяной и газовой промышленности // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 5. - С. 49-53.

22. Молчанов В.П. Пожарная безопасность объектов добычи нефти и газа: Дис. д-ра техн. наук: 05.26.03. Москва, 2005. - 430 с.

23. Давыдов В.П., Кирьянов Ю.Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 4. - С. 2-6.

24. Государственный доклад «О состоянии промышленной безопасности опасных производственных объектов, рационального использования и охраны недр Российской Федерации в 2002 году». — М.: Госгортехнадзор России, 2003.- 120 с.

25. Суворова В.В., Мартынюк В.Ф. Основные опасности эксплуатации промысловых трубопроводов в условиях Крайнего Севера // VI науч.-техн. конф. молодежи ОАО «Северные МН», 29 ноября 1 декабря 2005. - Ухта, 2006. - С. 26-27.

26. Мазур И.И., Иванцов О.М. Безопасность трубопроводных систем. М.: «Елима», 2004. - 1097 с.

27. Иванов Е.А., Дадонов Ю.А., Мокроусов С.Н. и др. О техническом состоянии магистрального трубопроводного транспорта России // Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 9. - С. 24-28.

28. Макаров С.П. Технические и организационные мероприятия по снижению риска и смягчению последствий ЧС на магистральных нефтепродуктопроводах // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. - № 5. - С. 72-77.

29. Красных Б.А., Мартынюк В.Ф., Сергиенко Т.С. и др. Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора. М.: ООО «Анализ опасностей», 2003. — 320 с.

30. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. - Москва - 2002, 2003.

31. Сорокин A.A. Аварийность и травматизм на объектах газового надзора в 1997 г. // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 7. - С. 10-11.

32. Сорокин A.A. Государственное регулирование промышленной безопасности-на объектах газового хозяйства // Безопасность труда в промышленности. -1999.-№ 12.-С. 11-14.

33. Сорокин A.A. Нормативное регулирование обеспечения промышленной безопасности на объектах газового хозяйства // Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 4. - С. 13-14.

34. Феоктистов A.A. Состояние промышленной безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. — 2003. -№ 12.-С. 7-10.

35. Феоктистов A.A. О совершенствовании надзорных функций в области газового надзора // Семинар совещание «Совершенствование надзорной деятельности в области газового надзора» (тезисы докладов), 20-24 сент.2004. Владимир: ООО «РС-КОМ», 2004. - С. 3-12.

36. Волохина А.Т., Карпова В.В., Мартынюк В.Ф. и др. Анализ аварийности и травматизма на объектах систем газораспределения // Безопасность труда в промышленности. 2006. - № 6. - С. 18-24.

37. Аванесов B.C., Александров А.Б., Балаба В.И. и др. Промышленная безопасность магистрального трубопроводного транспорта. / Под ред.

38. Владимирова А.И., Кершенбаума В.Я. М.: НП «Национальный институт нефти и газа», 2003. - 594 с.

39. Балаба В.И., Василенко И.Р., Владимиров А.И. и др. Промышленная безопасность строительства и реконструкции скважин. / Под ред. Владимирова А.И., Кершенбаума В.Я. М.: НП «Национальный институт нефти и газа», 2006. — 445 с.

40. Федеральный закон «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002 (с изменениями от 9.05.2005).

41. Электронная база данных «Нормативные и информационные материалы в области промышленной безопасности». НТЦ «Промышленная безопасность». -2002.

42. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В., Грудина С.А. Структура нарушений требований промышленной безопасности в нефтегазовом комплексе России // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2004. - № 2. - С. 38-41.

43. Грудина С.А., Суворова В.В., Мартынюк В.Ф. Пирамида нарушений в нефтегазовом комплексе // Нефтяное хозяйство. 2005. — № 3. - С. 47-49.

44. Прусенко Б.Е. Подготовка кадров и научные исследования в области промышленной безопасности и охраны окружающей среды // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2005. - № 1-2. - С. 62-65.

45. Гисматулина Д.Р., Кловач Е.В., Мартынюк В.Ф. и др. Правовые требования к подготовке кадров по вопросам безопасности промышленной деятельности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1996. № 11. - С. 68-74.

46. Гисматулина Д.Р., Кловач Е.В., Мартынюк В.Ф. и др. Правовые требования к подготовке по безопасности промышленной деятельности // Междунар. конф. «Риск: наука, обучение, рынок труда», 13-17 окт. 1996. М., 1996. - С. 280-283.

47. Козаченко М.Г. Мартынюк В.Ф. О кадровом обеспечении производства маркшейдерских работ // Маркшейдерия и недропользование. 2003. - № 1. -С. 51-52.

48. Kotelnikov V., Martynyuk V. Certification Scheme for NDT Operators in Russia. NTVA-rapport. Safety and Reliability of Complex Technical Systems. Proceedings from Second Russian // Norwegian Seminar, 25-27 May 1994. Trondheim - Pp. 45-51.

49. Мартынюк В.Ф., Хапонен H.A., Далберг П. и др. Система аттестации специалистов по неразрушающему контролю в России (Российско-Норвежское сотрудничество) // Безопасность труда в промышленности. -1995.-№6.- С. 44-48.

50. Дадонов Ю.А., Аванесов B.C., Мартынюк В.Ф. Аттестация экспертов по промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. -1999. № 4. — С. 29-32.

51. Единая система управления охраной труда в газовой промышленности. М.: «Недра», 1986. - 224 с.

52. Единая система управления охраной труда в нефтяной промышленности. -М.: «Недра», 1986. 254 с.

53. Система управления охраной труда в организациях и на предприятиях министерства геологии СССР. -М.: «Недра», 1988. 100 с.

54. Дадонов Ю.А., Емельянов E.H., Кловач Е.В., Мартынюк В.Ф. и др. Российско-норвежское сотрудничество в области безопасности добычи нефти и газа на континентальном шельфе // Безопасность труда в промышленности. 1997. -№ 12. - С. 56-59.

55. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В. О системах управления промышленной безопасностью, охраной труда и защитой окружающей среды в нефтяной и газовой промышленности // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2005. - № 3. - С. 43-47.

56. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В. Комплексное управление промышленной безопасностью, охраной труда и защитой окружающей среды // Справочник специалиста по охране труда. 2007. - № 9. - С. 5-10.

57. Голдсмит Т.В., Чеффа Л., Эдварде Р. Дж. и др. Рекомендации по разработке и применению систем управления в области охраны здоровья, безопасности труда и защиты окружающей среды: Отчет № 6.36./210 L.: е&р Forum, 1994. -48 с.

58. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 (с изменениями от 22.08.2004).

59. Основные требования к СУПБ в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты: Утв. решением Бюро Наблюдательного совета Системы экспертизы промышленной безопасности Госгортехнадзора России от 05.05.2004 № 41, М., 2004. 9 с.

60. Прусенко Б.Е., Козлов М.М. Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес. 2005. - № 7. - С. 44-50.

61. Diego Andreoni. The cost of occupational accidents and diseases. Occupational safety and health series, No. 54. International labour organisation. Geneva, 1986.- 86 c.

62. Дулясова M.B. Компенсация морального ущерба работнику. М.: РИЦ «СОЦИЗДАТ», 2006. - 96 с.

63. Гендель Г.Л, Клейменов A.B. Концепция выбора мероприятий, повышающих уровень безопасности нефтегазовых производств // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2004. - № 8. - С. 11-14.

64. Мартынюк В.Ф., Красных Б.А. Принципы деятельности Госгортехнадзора России по предупреждению опасных ситуаций // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 7. - С. 50-51.

65. Мартынюк В.Ф., Феоктистов A.A. Использование методологии анализа риска при контроле опасностей систем газораспределения // Конференция

66. Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (тезисы докладов), 28-29 янв. 2007. М.: РГУ, 2007. - С. 485.

67. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций // Нефть, газ и бизнес. 2003. - № 4. - С. 56-63.

68. Хенли Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: «Машиностроение», 1984. 528 с.

69. Маршал В. Основные опасности химических производств. М.: «Мир», 1989.-672 с.

70. Methods for Determining and Processing Probabilities Red Book. Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances. 1st ed. 1988. CPR 12e. -350 c.

71. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство: пер. с анг. -Международное бюро труда. Женева. Московский научно-исследовательский институт охраны труда, 1992. 256 с.

72. Manual of industrial hazard assesment techniques. CCPS , 1988. - 486 p.

73. Проект стандарта МЭК «Руководство по анализу риска технологических систем» (Guidelines for the Risk Analysis of Technological Systems. Committee Draft, IEC/TC 56, 27.1, 1993-09-30).

74. Нормативный документ Норвежского Нефтяного Директората «Правила применения анализа риска в нефтяной промышленности» (Regulations relating to emplementation and use of risk analysis in the petroleum activities, 4/12/1990).

75. Нормативный документ нефтегазовой фирмы AMOCO (США) «Процесс управления безопасностью» (Process Safety Management. Perfomance Baseline. Process Hazard Analysis. — Amoco Prod. Сотр., Rev. 0,05/15/93, 36 p.).

76. Нормативный документ нефтегазовой фирмы ANOCO (Норвегия, США) «Руководство по анализу риска» (Risk Analysis Guideline. Amoco Norway Oil Company/SAF-G-001, 09/28/93, 50 p.).

77. Мартынюк В.Ф., Лисанов M.B., Кловач E.B., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности. -1995.-№11.-С. 55-62.

78. Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Методология риска в надзорной деятельности. Проблемы и перспективы // Междунар. конф. «Риск: наука, обучение, рынок труда», 13-17 окт. 1996. М., 1996. - С. 336-339.

79. Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Анализ риска промышленных объектов // Гражданская защита. 1998. - № 6. - С. 71-73.

80. Мартынюк В.Ф., Прусенко Б.Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. М: «Нефть и газ», 2003. - 335 с.

81. Лисанов М.В., Мартынкж В.Ф., Печеркин A.C. и др. Перспективы нормативного обеспечения анализа риска магистральных нефтепроводов // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. - № 8. - С. 8-10.

82. Лисин Ю.В., Верушин А.Ю., Лисанов М.В., Мартынкж В.Ф. и др. Концепция методического руководства по оценке степени риска магистральных трубопроводов // Трубопроводный транспорт нефти. 1997. -№ 12.- С. 8-14.

83. Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 (с изменениями от 22.08.2004).

84. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994.

85. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21.07.1997 (с изменениями от 1.01.2005).

86. ГОСТ Р 22.0.02-94 ССБТ. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 24 с.

87. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. — М.: Изд-во стандартов, 1998.-54 с.

88. ПБ 08-624-03. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.2003 № 56, М., 2003. 256 с.

89. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 № 30, М., 2001. 18 с.

90. Мартынкж В.Ф., Гельфанд Б.Е., Бабайцев И.В., Сафонов B.C. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы // Безопасность труда в промышленности. — 1994 № 8. - С. 919.

91. ПБ 09-540-03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 05.05.2003 № 29, М., 2003. 124 с.

92. Федеральный закон Российской Федерации от22 июля 2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

93. НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности: Утв. Гл. гос. инспектором Российской Федерации по пожарному надзору, М., 1996. 49 с.

94. ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 7 с.

95. НПБ 107-97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности: Утв. гл. гос. инспектором Российской Федерации по пожарному надзору, М., 1997. 19 с.

96. ПБ 13-01-92. Единые правила безопасности при взрывных работах: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 24.03.1992 № 6, М., 1992. 108 с.

97. РД 52.04.253-90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушения) на химически опасных объектах и транспорте: Утв. ШТАБОМ ГО СССР, ГОСКОМГИДРОМЕТОМ СССР 23.03.1990, М., 1991. 19 с.

98. РД 52.04.212-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86): Утв. приказом Росгидромета от 16.06.98 N 76, С.-Пб., 1986. 68 с.

99. РД 09-536-03. Методические указания о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах: Утв. постановлением Госгортехнадзора № 14 от 18.04.2003, М., 2003. 28 с.

100. Временные рекомендации по разработке планов локализации аварийных ситуаций на химико-технологических объектах: Утв. Госпромтатомнадзором СССР 5.07.1990, М., 1990. 45 с.

101. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: «Химия», 1991. - 336 с.

102. Постановление Правительства РФ от 11.05.1999 № 526 «Правила представления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов». 3 с.

103. РД 03-357-00. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 26.04.2000 № 23, М., 2000. 71 с.

104. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В. и др. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Науч.-практич. конф. «Спасение, защита, безопасность новое в науке, технике, технологии», 1995. - М.: 1995. - С. 150.

105. Лисанов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 9. - С. 50-56.

106. Методика определения ущерба, причиненного окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Утв. Минтопэнерго РФ от 1.11.1995, М., 1996.

107. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприрода России, 1996. -208 с.

108. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.2001 № 25, М., 2001. 43 с.

109. Гельфанд Б.Е., Сильников М.В. Химические и физические взрывы. -СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003.-415 с.

110. Гельфанд Б.Е., Сильников М.В. Фугасные эффекты взрывов. С.-Пб.: «Полигон», 2002. - 267 с.

111. РД 03-496-02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах: Утв. постановлением Госгортехнадзором России от 29.10.2002. № 63, М., 2002. 34 с.

112. Котляревский В.А., Кочетков К.Е., Носач A.A. и др. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидации последствий / Под ред. Кочеткова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева A.B. Книга 1. - М.: «АСВ», 1995. - 320 с.

113. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «ТОКСИ»). Редакция 2.2 // Сб. док. Серия 27. Вып. 2. М.: ГУЛ «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. -С. 123-206.

114. Шаталов A.A., Лисанов М.В., Печеркин A.C. и др. Методика расчета распространения аварийных выбросов, основанная на модели рассеяния тяжелого газа // Безопасность труда в промышленности. — 2004. № 9. — С. 46-52.

115. Сумской С.И., Пчельников A.B., Лисанов М.В. и др. Верификация методик оценки последствий аварийных выбросов газа от источников продолжительного действия // Безопасность труда в промышленности. 2005. - № 8. - С. 28-35.

116. Губин С.А., Лыков С.М., Маклашова И.В. и др. Верификация методик для расчета рассеяния токсических выбросов // Химическая промышленность. — 1999.-№ 10.-С. 58-66.

117. Мартынюк В.Ф., Печеркин A.C., Разумов В.П. и др. Анализ деклараций безопасности промышленных объектов Москвы // Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 10. - С. 32-38.

118. Распоряжение мэра Москвы от 21.03.94г. № 125-РМ «О декларации безопасности промышленного объекта Москвы» // Вестник мэрии Москвы. -1994.-№8.

119. Лисанов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Методическое обеспечение декларирования промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. — 2000. № 7. - С. 12-16.

120. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C. и др. Характерные ошибки анализа риска аварий при декларировании промышленной безопасности // Безопасность труда а промышленности. — 2004. № 10. - С. 612.

121. Year book of Labour Statistics. International Labour Office Geneva, 2006. -988 c.

122. Приказ МВД России «Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в Российской Федерации» // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1994. - № 2(8). - С. 103-109.

123. Инструкция по заполнению и прохождению карточки учета пожара // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1994. - № 3(9), 4(10). - С. 106-135.

124. Отвечаем на вопросы // Пожарная безопасность, информатика и техника. -1995. № 1(11), 2(12). - С. 166-167.

125. National Safety Council. (1993). Accident Facts, 1993 Edition. Itasca, IL. 741. P

126. Мартынюк В.Ф. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. -1998.-№5.-С. 2-9.

127. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Карта регистрации опасной систуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // Безопасность жизнедеятельности. -2003. № 7. - С. 19-24.

128. Хайзинг К. Травматизм и профзаболевания в горной промышленности // Компасе. 1988. - № 5.

129. Thierry Lievre. Farasol's safety-monitoring program pinpoints problems, cuts accidents // Oil & Gas Journal. 1995. - № 93. - P. 39-41.

130. Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.11.1996 №92.

131. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -М.: Изд. дом «Академия», 1996. 428 с.

132. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П., Кулеш Дж., Стрелоу Р. Взрывные явления. Оценка и последствия: пер. с анг. / Под ред. Зельдовича Я.Б., Гельфанда Б.Е. М.: «Мир», 1986. - 2 Кн. - 704 с. '

133. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. М.: «Финиздат», 1994. - 342 с.

134. Мартынюк В.Ф. Базы данных по авариям и инцидентам на морском шельфе. Опыт и перспективы // Межд. конф. «Безопасность морских объектов», 30-31 окт. 2007. -М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2007. С. 37-38.

135. Мартынюк В.Ф. Возможности создания банков данных по авариям и инцидентам в нефтегазовом комплексе // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2007. - № 4. - С. 48-52.

136. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве: Утв. постановлением Президиума ВЦСПС, Госпроматомнадзора СССР от 17.08.1989 № 8-12, М., 1989. 21 с.

137. Инструкция по техническому расследованию и учету аварий, не повлекших за собой несчастных случаев, на подконтрольных Госгортехнадзору СССР предприятиях и объектах: Утв. Госгортехнадзором СССР 11.07.1985, М., 1986.-21 с.

138. Инструкция по классификации, расследованию и учету аварий при бурении скважин на нефть и газ. М.: ВНИИОЭНГ, 1979.

139. Директива Европейского Сообщества от 24 июня 1982 года № 82/501 ЕЭС по предотвращению крупных промышленных аварий (Директива Севезо).

140. Положение о расследовании производственных неполадок (некатегорийных аварий), не повлекших за собой несчастных случаев на предприятиях министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР. М., 1980.

141. Инструкция о порядке обмена в Российской Федерации информацией о чрезвычайных ситуациях: приложение № 3 к приказу Минздрава РФ от 7.10.1992 № 268, М., 1992. 3 с.

142. РД 34.20.801-93. Инструкция по расследованию и учету технологических нарушений в работе электростанций, сетей и энергосистем: Утв. РАО «ЕЭС России» 9.08.1993, М., 1993. 18 с.

143. Положение о порядке расследования причин аварий и сооружений, их частей и конструктивных элементов на территории Российской Федерации: приложение к приказу Минстроя России от 6.12.1996 № 17-48, М., 1996. 5 с.

144. Расследование пожаров: Пособие для работников Госпожнадзора. Ч. 1,2. - М.: ВНИИПО МВД России, 1993.

145. Правила расследования авиационных происшествий и инцидентов с экспериментальными воздушными судами в Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 4.04.2000 № 303, М., 2000. 64 с.

146. Головкина Н. А., Деева Т. В., Иванова М. В., Мартынюк В.Ф. и др. Анализ аварий и несчастных случаев на подъемных сооружениях. / Под ред. Котельникова B.C., Мартынюка В.Ф. М.: ООО «Анализ опасностей», 2008, 356 с.

147. Мартынюк В.Ф., Иванова М.В., Новикова Е.А. Аварии и несчастные случаи на объектах котлонадзора. -М.: ООО «Анализ опасностей», 2008. 86 с.

148. Сысоев A.A., Мартынюк В.Ф., Мастрюков Б.С. Статистика травматизма и аварийности в металлургическом производстве // Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 5. - С. 7-11.

149. Смирнова В.В., Мартынюк В.Ф., Феоктистов A.A. Причины аварий и несчастных случаев на объектах газораспределения и газопотребления // Справочник специалиста по охране труда. 2008. - № 1. - С. 63-66.

150. Methods for the Calculation of the Physical Effects of the Escape of Dangerous Material (Yellow Book). Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances, 1988. - 280 p.

151. Methods for the Determining of Propossible damage. (Green Book). -Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances, 1991. -310p.

152. Мартынюк В.Ф. Опасны ли операторные? // Безопасность труда в промышленности. 1993. - № 1. - С. 14-16.

153. Strehlow R.A., Baker W.E. The characterization and evaluation of accidental explosions // Prog. Energy Comb. Sci. 1976. - Vol 2. - № 1. - Pp. 27-60.

154. Когарко C.M., Адушкин B.B., Лямин А.Г. Исследование сферической детонации газовых смесей // Научно-технические проблемы горения и взрыва. 1965. - № 2. - С. 22-34.

155. Fishburn B.D. Some aspects of blasts from FAE // Acta Astronáutica. 1976. -№ 3. - Pp. 1049-1055.

156. Гельфанд Б.Е., Губин С.А., Михалкин B.H. и др. Расчет параметров ударных волн при детонации горючих газообразных смесей переменного состава // Физика горения и взрыва. 1985. - Т. 21. - № 3. - С. 92-97.

157. Ждан С.А. Расчет взрыва газового сферического заряда в воздухе// ЖПМТФ. 1976. - № 6. - С. 69-74.

158. Brossard J., Bailly Р., Desbordes D. Overpressure imposed by blast wave // Progress in Astronautics and Aeronautics: Oslo, Norway. 1989. - Vol. 4. - P. 410.

159. Brossard J., Leyer J., Desbordes D. et al Air blast unconfmed gaseous detenations // Progress in Astronautics and Aeronautics: Dynamics of shock waves, explosions and detonations. 1984. - Vol. 94. - P. 556-566.

160. Brossard J., Bailly P., Desrosier C., Renard J. Overpressure imposed by blust wave // Progress in Astronautics and Aeronautics: Dynamics of explosions / Ed. by

161. Kulh A.L., Bowen J.R., Leyer J.C., Borisov A.A. AIAA. Inc. Washington, D.C., 1988.-Vol 114.-P. 389-400.

162. Taylor G.I. The dynamics of the combustion products behind plane and spherical detonation fronts in explosives // Proc. R. Soc., London, Ser A 200, 1950. -P. 235.

163. Lee J.H., Guirao C.V., Bach G.G. Blast effects from vapor cloud explosion// Loss prevention. 1989. v. 11. - № 1. - P. 59-70.

164. Giesbrecht H., Hemmer G., Hess K. et al. Analysis of Explosion Hazards on Spontaneous Release of Inflammable Gases // Ger. Chem. Eng. 1984. - № 4. -Pp 315-325.

165. Васильев А.А., Митрофанов В.В., Тоичиян М.Е. Детонационные волны в газах //Физика горения и взрыва. 1987. - Т. 23. - № 5. - С. 109-132.

166. Щелкин К.И., Трошин Я.К. Газодинамика горения. М.: Наука. 1963. -255 с.

167. Соколик А.С. Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. М.: АН СССР.- 1945.- 186 с.

168. Lewis D.J. Progress in Energy and Combustion Sci., 1980. Vol 6. - № 2. -Pp. 121-126.

169. Sherman M.P., 'Berman M. The possibility of local detonations during degraded core decidents in the Bellafonte nuclear power plant // Nuclear technology, Vol 81. 1988. - Pp. 63-77.

170. McQuaid J. Some experiments on the structure of stably-stratified shear flows. // Safety in Mines Reserch Establishment. 1976. - P. 21.

171. Мартынюк В.Ф., Ткаченко В.А., Лыков C.M., Ханин Е.В. О предельно допустимых объемах запасов химических опасных веществ на предприятиях Москвы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 11.-С. 41-60.

172. Гостинцев Ю.А., Суханов JI.A., Шацких Ю.В., Мартынюк В.Ф. и др. Эволюция паровоздушных облаков с отрицательной плавучестью в стратифицированной атмосфере. Препринт, Черноголовка, 1988. - 64 с.

173. Суханов JI.A., Гостинцев Ю.А. и др. Динамика разливов криогенных сред по поверхности твердых тел и жидкостей // Тр. 2-го Минского междунар. форума по тепло и массообмену, 18-22 мая 1992. Минск, 1992. - С. 34-35.

174. Гостинцев Ю.А., Суханов JI.A. Крупномасштабные аварии жидкостных ракет. Тротиловые эквиваленты и мощности взрывов // ЖХФ. 1998. - № 3. -С. 54-62.

175. Гостинцев Ю.А., Суханов JI.A. Турбулентный концентрационно-тепловой термик при большой вязкости в нестратифицированной среде // Изв. АН СССР, МЖГ. 1984. - № 6. - С. 153-163.

176. Blackmore D.R., Herman M.N., Woodward J.L. Heavy gas dispersion model // J. of Hazardous materials. 1982. - № 6. - Pp. 34-38.

177. Havens J.A., Spicer N.O. Furter analisis of catastrophic LNG spill vapor dispersion" // S. Hatwig Heavy Gas and Risk Assestment 2, 1983. Battelle-Institut e.v. Frankfurt am Main , Germany, 1983. - Pp. 181-210.

178. Koophman R.P., Gederwall P.T., Ermak D.L. and all. Analysis of Burro series 40m3 LNG spill experiments // J. of Hazardous materials. 1982. - № 6. - Pp. 43.

179. Woodward J.L., Havens J.A., Mc.Bride W.C., Tail J.R. A comparison with experimental data of several models for dispersion of hevy vapor clouds // J.of Hazardous materials. 1982. - № 6. - Pp. 161.

180. Pusquill F. Atmospheric diffusion. London, van Nostr, Co. Ltd, 1962. - 298 p.

181. Романков П.Г., Курочкина М.И. Гидромеханические процессы химической технологии. JL: Изд-во "Химия", Ленинградское отделение, 1974. - 287с.

182. Eidsvik R.J. Heavy gas dispersion model with liquefied releas // Atm. Env. — 1981.-№ 15.-Pp. 1163-1164.

183. Hoult D.F., Fay J.A., Forner L.A. A thory of plume rise compared with fild observational // J. Air pollut. control ass. 1969. - № 8. - Pp. 585-590.

184. Hewett T.A., Fay J.A., Hoult D.F. Laboratory experiments of smoke task plume in a stabl atmosphere // Atm. env. 1971. № 9. - Pp. 767-789.

185. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. М.: «Наука», 1969. - 742 с.

186. Матвеев Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Л.: «Гидрометеоиздат», 1976. - 703 с.

187. Turner I.S. Buoyoncy effects in fluids. Cambridge University Press, 1973. -430 p.

188. Tennekes H., Lumley J.L. A first cours in turbulence. The MIT Press, Cambridge , Massachusetts, 1972. - 338 p.

189. Van Ulden A.P. On the spreading jf a heavy gas released near the ground // Proc. 1st Int. Symp. on Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries, 1974. Delf, Netherlands, 1974. - Pp. 221-226.

190. Eidsvik R.J. A model for heavy gas dispersion in the atmosphere // Atm. Env. -1980.-№ 14.-Pp. 769.

191. Ермолаев B.C., Таубкин И.С., Смирнов С.П., Мартынюк В.Ф. и др. Анализ риска взрыва при производстве поремита. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999. — 46 с.

192. Handbook for Fire Calculations and Fire Risk Assessment in the Process Industry by Scanpower A/S SINITIF NBL, 1992. - 256 p.

193. Мартынюк В.Ф. Алгоритм анализа риска пожаро-, взрывоопасного объекта // Безопасность жизнедеятельности. 2007. - № 11. - С. 42-49.

194. Гумеров K.M., Бронштейн И.С., Галяутдинов A.A., Абдульманов A.M. Анализ причин аварии при опорожнении нефтепровода сжатым воздухом // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2005. - № 4. - С. 48-51.

195. Галеев В.Б., Гарин Д.Ю., Закиров O.A. и др. Аварии резервуаров и способы их предупреждения. Уфа: Академия технологических наук Российской Федерации, 2004. - 161 с.221. http://www.rusreadorg.rU/issues/ovchinnikova/l.htm

196. Hazard Evaluation Procedures. American Institute of Chemical Engineers. -NY.- 1995.

197. Jan Erik Vinnem. Offshore Risk Assessment. University of Stavanger. — Stavanger: Norway. -2007.

198. ГОСТ 27.310-95 Межгосударственный стандарт. Анализ видов и последствий отказов.

199. A.A. Агапов, M.B. Лисанов, C.M. Лыков, A.C. Печеркин "Анализ опасностей при разработке декларации безопасности"// Безопасность труда в промышленности. № 10. - 1995 г.

200. Мартынюк В.Ф., Терехова A.C. "Об использовании проверочного листа в целях анализа риска" // Управление качеством в нефтегазовом комплексе . 2008. -№3.- С. 42-44.

201. ГОСТ 12.1.007-76* ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. М.: Изд-во чстандартов, 1976. - 4 с.

202. Пожаро-взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справочник / Под ред. Баратова А.Н., Корольченко Н.Я. 2 Кн. - М.: «Химия», 1990.-648 с.

203. Мартынюк В.Ф., Михалкин В.Н. Оценка опасности от огненного шара // XIII Всерос. научн.-практич. конф. «Пожарная безопасность», 1-2 ноября 1995. М.: ВНИИПО, 1995. - С. 258-259.

204. Фомина Е.Е., Александров А.Б., Комаров Л.Д. Пожарная безопасность в нефтегазовой отрасли: Сб. задач по безопасности жизнедеятельности. Часть I. / Под ред. Прусенко Б.Е. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. -220 с.

205. Ham J.M., Blom J.M. Guide to hazardous industrial activities, MT-TNO. -1986.- 346 p.

206. Мартынюк В.Ф. Быбочкин A.M., Сидоров В.И. и др. Гидроминеральное сырье оз. Кучук и геоэкологические проблемы его использования // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 12. - С. 18-22.

207. Александров А.Б., Мартынюк В.Ф., Фомин С.Л., Фомина Е.Е. Использование метода дерева отказов для анализа несчастных случаев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - № 9. - С. 6-11.

208. Суворова В.В., Мартынюк В.Ф., Грудина С.А. О выборе допустимого индивидуального риска // Безопасность жизнедеятельности. 2005. - № 6. — С. 36-39.

209. Декларация российского научного общества анализа риска об установлении предельно-допустимого уровня риска / http://www.rrms.ru/fíles/upload/declaration.doc.

210. Мартынюк В.Ф., Смирнова В.В. Рисковый подход к разработке мероприятий по локализации и ликвидации аварий // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2007. - № 3. - С. 36-39.

211. Федеральный закон Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 ФЗ от 31.03.1999 (с изменениями от 02.02.2006).

212. РД 12-378-00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах газового хозяйства, подконтрольных газовому надзору: Утв. приказом Госгортехнадзора России от 22.08.2000 № 93, М., 2000. 3 с.

213. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В. Основные виды аварий в газораспределительных системах // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2006. - № 2. - С. 37-40.

214. Суворова В.В. Идентификация и категорирование опасностей объектов газораспределительных систем: Дисс. канд. техн. наук: 05.26.03. (Научн. руководитель к. ф.-м. н., доц. Мартынюк В.Ф.). Москва, 2006. - 147 с.

215. Мартынюк В.Ф. Ивлева Т.В. Риск травмирования в системах газораспределения // Научн.-техн. конф. «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 26-27 янв. 2005. М.: РТУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005. - С. 261.

216. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В. Алгоритм количественной оценки риска распределительного газопровода // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2006. - № 4. - С. 42-47.

217. Мартынюк В.Ф., Смирнова В.В., Феоктистов A.A. Количественная оценка риска аварий на объектах систем газораспределения // Безопасность труда в промышленности. 2007. - № 8. - С. 64-68.

218. API. RP-251 Division of Refining. -1969. 255 с.

219. Леонтьева А.И. Газовая динамика. Механика жидкости и газа. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. - 667 с.

220. Мартынюк В.Ф., Суворова В.В. Алгоритм количественной оценки риска газорегуляторных пунктов и установки // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2007. - № 1. - С. 30-33.

221. Постановление Правительства Российской Федерации «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» № 613 от 21.08.2000.

222. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Таубкин И.С. Вопросы категорирования взрывоопасных производств и объектов // XI Симпозиум по горению и взрыву «Химическая физика процессов горения и взрыва», 18-22 ноября 1996. Черноголовка, 1996. - С. 153-154.

223. Мартынюк В.Ф. Категорирование взрывоопасных объектов // ХШ Международной конференции «Уравнения состояния вещества» (тезисы докладов). Терскол, 1998. - С. 115-116.

224. Смирнова В.В., Мартынюк В.Ф. Классификация и категорирование опасностей и угроз // Нефть, газ и бизнес. 2008. - № 5,6. - С. 70-76.

225. Дадонов Ю.А., Мартынюк В.Ф. Категорирование взрывоопасных зон в нефтегазовой промышленности // Безопасность жизнедеятельности. 2001. -№ 11.-С. 6-12.

226. Дадонов Ю.А., Мартынюк В.Ф., Ткаченко В.А. Категорирование взрывоопасных зон в нефтегазовой промышленности. // Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 1. - С. 44-47.

227. Мартынюк В.Ф. Взрывоопасные зоны в нефтегазовой промышленности. // Научн.-техн. конф. «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 24-25 янв. 2001. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001. - С. 67.

228. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий от 17.03.1992. ООН, Хельсинки, 1992. - 8 с.

229. Проект методики оценки зон токсического поражения при крупных промышленных авариях. — М.: НТЦ ГГТН, 1993. — 13 с.

230. РД 08-303-99. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 5.07.1999 № 48, М., 1999. 165 с.

231. Пчельников М.Н., Мерзляков Н.П., Пушин В.К. Идентификация объектов нефтегазодобывающего комплекса. // Безопасность труда в промышленности. -2001. -№ 7. -С. 40-41.

232. Постановление Правительства Российской Федерации «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» от 24.11.1998 № 1371.

233. Правила регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1371. 4 с.

234. РД 03-294-99. Положение о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведении государственного реестра: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 03.06.1999 № 39), М., 1999.- 14 с.

235. Указание Госгортехнадзора России «Об идентификации и регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре» от 14.06.2000 № У-46, М., 2000. 39 с.

236. Горицкий В.М., Тиков A.B., Мартынюк В.Ф. Опасность обрушений промышленных зданий // Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 10.-С. 34-36.

237. Указание Госгортехнадзора России «Об идентификации опасных производственных объектов в государственном реестре» от 27 февраля 2001 г. № У-10.

238. Комментарии к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» / Под общей ред. Кульечева В.М. М.: ГП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001. - 147 с.

239. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 (с изменениями от 21.03.2005).

240. Постановление Правительства Российской Федерации «О лицензировании деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и производства маркшейдерских работ» от 04.06.2002 №382.

241. СНиП 2.09.02-85. Производственные здания: Утв. постановлением Госстроя СССР от 30.12.1985 № 287, М., 1985. 34 с.

242. Правила устройства электроустановок. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: «Энергоатомиздат», 1987. - 648 с.

243. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности: Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 09.04.99 № 24.

244. Правила классификации и постройки плавучих буровых установок: регистр СССР. 1992.

245. Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе: Утв. Министерство геологии СССР 27.03.1990., М., 1990. 137 с.

246. Guidelines relating to area classification. Acts, régulations and provisions for the petroleum activity. V. 2. - Norwegian petroleum directorate, 1995. - P. 285329.

247. Recommended Practices for Occupational Safety for Oil and Gas Well Drilling and Servicing Opérations. 1992.

248. Постановление Правительства Российской Федерации «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 13.09.1996 № 1094.-2 с.283. http://slovari.yandex.ru/

249. ИНЕС: Международная шкала ядерных событий: Руководство для пользователей. Вена: Международное агентство по атомной энергии, 1993. -95 с.

250. Как определить степень угрозы // Интернет-газета о Ближнем Востоке, СНГ и Центральной Азии от 30.09.04 г. // http://www.mideast.ru.

251. Классификация степени угрозы терроризма // http://mignews.com.ua/articles/217956.html 1.08.06 г.

252. Угрозы четырех цветов // Ежедневная газета Латвия от 5.06.06 г http ://www. chas-daily. сот.

253. Мартынюк В.Ф., Смирнова В.В. Использование результатов анализа риска для формирования управленческих решений по обеспечению промышленной безопасности. // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. — 2007. -№2.-С. 32-37.

254. Губинский А.И. Надежность и качество функционирования арготических систем. JL: «Наука», 1982. - 320 с.292. www.hazard.fromru.eom/Seminar/6/Lsnhtxt.htm

255. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: «ПолиМЕдиа», 2002. - 191 с.

256. Российский статистический ежегодник. М.: «Госкомстат», 2003. - 705 с.

257. Артемьев А.Е., Беляев В.А., Блинкин В.Л., Мартынюк В.Ф. и др. О состоянии безопасности населения и народнохозяйственных объектов г. Москвы. // Аналитический доклад правительству Москвы (рукописный). М., 1995.- 109 с.296. www.vniipo.ru

258. ГОСТ 12.1.010-76 Взрывобезопасность

259. Стародубцев Э.С. Техническое состояние и обеспечение безопасности эксплуатации крупнотоннажных производств аммиака // Безопасность труда в промышленности. 1993. - № 9. - С. 31-33.

260. Иванов Ю.А., Стрижевский И.И. Хранение и транспортировка жидкого аммиака. М.: «Химия», 1991. - 71 с.

261. Козырев В.К. Морская перевозка сжиженных газов. М: «Транспорт», 1986.-208 с.

262. Починок А.П. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. М: «Профиздат», 1986. - Т. 2. - 926 с.

263. Оксигендлер Г.И. Яды и организм. С.-Пб.: «Наука», 1991. - 317 с.

264. Таубкин И.С., Прохоров Д.В., Куликов Ю.А. Заключение взрыво-технической экспертизы. -М.; ВНИИСЭ МЮ РФ, 1994. 34 с.

265. Obert K.I. Causes and prevention of ammonia explosions, Refrigerating service and contracting: пер. с анг. ВНИИПО СССР № 2912/2. 1984. - 47 с.

266. Saint-Cloud J.P., Guerraud С., Lannoy A., Experimental analysis of the confined combustion of NHs +air mixtures: Rapport MM 79/2. ENSMA, 1979.

267. Federal Register , 29CFR, part 1910. Process safety managment, 1990.

268. Les melanges explosifs. L*Inst.Nat. de Rech. et de security. INRS, 1989.

269. Coward H.F., Jones G.W. Limits of flammability of gases and vapors. US Bur. of mines , Bull. 503, 1953. - P. 26-28.

270. Marshall M.R. The effect of ventilation on accumulation and dispersion of hazardous gases. MRS E-428, 1984.

271. Lewis D.J. Unconfined vapor-cloud explosions. Progr. Energy Comb. Sci., 1980.-V. 6.-№ l.-P. 151-165.

272. Lewis D.J. Estimating damage from aerial explosion, Paper at EUROMECH-139, 1981.

273. Бандман A.JI., Волкова H.B. и др., Вредные химические вещества. Неорганические соединения 5-8 групп: Справочник. Л.: «Химия», 1989. -592 с.

274. Лазарев Н.В. Химические вредные вещества в промышленности: Справочник. -Ч. 2.-М.: ГХИ, 1951.-496с.

275. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. М.: Ид-во стандартов, 1988. - 49 с.

276. Беспамятнов Г.П., Богушевская К.К. и др. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в коружающей среде: Справочник. Л.: «Химия», 1985. - 528 с.

277. Pietersen С.М. Consequences of accidental releases of hazardous materials. // J.Loss Prev. 1990. - V. 3. - № 3. - P. 136-141.

278. Ham J.M., Gansenvoort J. Risk analysis and emergency managment of N№ installations: TNO-Report 91-341, 1992.

279. Гельфанд Б.Е., Мартынюк В.Ф., Таубкин И.С. Основные опасности при использовании аммиака на объектах народного хозяйства: приоритеты и легенды // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - 1997. - № 2.-С. 11-34.

280. ГОСТ 19433-88. Грузы опасные. Классификация и маркировка. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 46 с.

281. Правила техники безопасности при эксплуатации железнодорожных цистерн для перевозки жидкого аммиака: Утв. Госгортехнадзором СССР 08.12.1986, М., 1988.-М.: «Недра», 1988. 16 с.

282. ГОСТ 12.1.011-78. Смеси взрывоопасные. Классификация. М.: Изд-во стандартов, 1978. - 14 с.

283. White A.G. Limits for propagation of flame at various temperatures in the mixtures of ammonia with air and nitrogen // J.Chem.Soc. 1922. - V. 12. - № 11 -P. 1688.

284. Jones D.H., Heatchcote N.C. Flameproof enclosures:re-determination with ammonia-air mixtures of the maximum safe gap for one inch flange. ERA TR D/T128, 1961.

285. Правила устройства и безопасной эксплуатации аммиачных холодильных установок: Утв. Госпроматомнадзором СССР 01.11.1991, М, 1991. 78 с.

286. Карабанов Ю.Ф., Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф. и др. Основные положения декларации холодильно-компрессорного цеха АОЗТ «Москворецкое» // Безопасность труда в промышленности. 1995. - № 10. -С. 15-22.

287. Рабочий проект «Газопровод высокого давления к городу Костерево Петушинского района Владимирской области. 2005. - 340 с.

288. Рабочий проект «Газопровод высокого и низкого давлений с/т «Красная Пахра» Жуковского района Калужской области». Том 1. - Раздел 1. Пояснительная записка. - 2004. - 122 с.

289. ПБ 12-529-03 Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления: Утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. № 9, М., 2003, М., 2003. 103 с.

290. Правила охраны газораспределительных сетей: Утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 № 878, М., 2000. 13 с.

291. СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы: приняты постановлением Госстроя России от 23 декабря 2002 № 163, М., 2002. 38 с.

292. Рабочий проект «Газопровод высокого и низкого давлений с/т «Красная Пахра» Жуковского района Калужской области». Том 2. - Раздел 1. - 2004. -45 с.

293. Суворова В.В., Мартынюк В.Ф. Оценка риска систем газораспределения // Конф. «Управление рисками и устойчивое развитие Единой системы газоснабжения России» (тезисы докладов), 1-2 февр. 2006. М.: ВНИИГАЗ, 2006.-С. 135.

294. Декан ФИМ, профессор Sj Прыгаев А.К.1. Зав. кафедройпромышленной безопасности и охраны окружающей среды,профессор г' .LJ ГлебоваЕ.В.

295. Ст. преподаватель, к.т.н. ' j$wb Иванова М.В.330„ .4 V«, т ». !.'!кщ^ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ФОНД „ ,1. НАЦИОНАЛЬНЫЙ V1. ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗЙР' ^119991 Москва, ГСП-1, Ленинский пр-т, 65

296. Исх. № /Я?/^ -¿У ОТ 2009 г.

297. Тел./факс: (499) 135-7926,'(499) 135-7046 Е-таИ: np-njng@yandex.ruг

298. Караева Л.У. ■.'.;. •■л'^ ,499.135-79-26 .,. : ч « ^ ~ , Ч^ ^••.>к>р!.> I }у\ . ь.

299. Общество^ ограш1чениойответственностью .

300. Волго-Уральский научно-исследовательский "" , : ' ипроектный институт нефти и газа" ООО "ВолгоУралНЙПИгаз"1. СегЙАеа Ш) 9001ДООО ЬуVиКА$амш1. Пушкинская ул., д. 20,'

301. Оренбург, 460000« Телефон (3532) 77-09-93 Факс (3532) 73^13-18; Е-шаИ: info@vunipigaz.ru1Р.03 * 2009 г. №.— ¿.'.л/ ;'.»•• /-<•.' '1. АКТ• , > : — «о, внедрении результатовдокторской диссертационнойработыл* :;•••

302. Мартынюка Василия Филипповича^ /; Г Л .' /

303. Обоснованы мероприятия, направленные;на повышение уровня промышленной и экологической безопасности нефтегазовых производств. • . ■

304. Определены параметры, характеризующие эффективность мероприятий; повышающих уровень защищенности окружающей среды; персонала, и других объектов от последствий аварий.

305. Полученные результаты позволяют объективно оценить, эффективность мероприятий, обеспечивающих повышение уровня промышленной безопасности объектов нефтегазовых производств.

306. Открытое акционерное общество) , ^

307. Научно-технический! центр "Промышленная безопасность"109074, г. Москва, Славянская пл., д. 2/5: Дирекция,(495) 620-47-47 Тел/факс' (495) 620-47-46 ОКПО 13247558 ОГРШ 1067746399929 ИНН» 7709666234 КПШ7709010011. На № • от '1. Справка о. внедрении

308. Внедрение научных разработок Мартынюка В.Ф. в нормативные документы способствует использованию методов анализа риска в целях снижения аварийности и травматизма в нефтегазовой отрасли.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 407030