Миграция и стабильность в современной России: механизмы взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Паньшин, Александр Игоревич

• Паньшин, Александр Игоревич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Паньшин, Александр Игоревич

Введение

Глава 1. Методологические основы изучения миграционных процессов в трансформирующемся российском социуме

1.1. Теоретико-прикладные аспекты исследования роли миграционных процессов в социально-экономическом развитии

1.2. Современные тенденции и специфика миграционных потоков в современной России

Глава 2. Управление миграционными потоками как фактор социальной стабильности

2.1.Роль государственных органов в управлении миграционными потоками с позиций достижения социальной стабильности общества

2.2. Анализ причин и факторов, стимулирующих миграционный процесс в контексте социальной стабильности общества

2.3.Прогнозы и модели влияния миграции на социальную стабильность общества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграция и стабильность в современной России: механизмы взаимодействия»

Актуальность темы исследования. Трансформация российского общества в условиях реформирования последнего десятилетия XX века и при вступлении в век XXI повлекла за собой изменения в политической и экономической ситуации, социальной структуре, породила значительные и разноплановые изменения и в таких процессах, как миграционные, обострив проблемы конфликтогенности, заставив по-новому взглянуть на условия и факторы стабильности развития. При этом, как отмечают исследователи, «утверждение новой реальности происходит под эгидой повышения роли субъективности, внутреннего мира человека как главного источника социального развития»1

Миграция - явление глобальное и неоднозначное. В современных российских условиях, характеризующихся кризисом практически всех сфер общественной жизни, размытостью перспектив развития и ценностных ориентаций, настоятельна потребность в анализе места и роли миграционных процессов в стабильном существовании и возможностях развития российского общества, в выработке мер по преодолению возникающих трудностей. Миграционные процессы охватывают разные и, порой, значительные слои общества, их последствия сказываются на изменении социальной структуры общества, региона, могут приводить к конфликтам, явным и латентным, межнациональной и социальной напряженности. Нельзя не отметить актуальность проблем приживаемости мигрантов, особенно в тех ситуациях, когда для функционирования регионов миграция является необходимым условием развития общественного производства в самом

1 Андреев Э.М. Новейшие российские реальности: интегративный социологический анализ II Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д., 2002, с. 182. широком смысле. Именно здесь исследование механизмов управления взаимодействием экономической и социальной структуры с позиций стабильности приобретает особую актуальность, в частности, в связи с настоятельной необходимостью принятия мер по снижению конфликтогенности ситуаций, сопровождающих миграционные процессы, а также определению альтернатив и приоритетов развития. Как представляется, изучению этих связей все еще не уделяется должного внимания. Речь идет о согласовании целей общественных трансформаций и поведения по удовлетворению интересов различных групп населения. Деятельность государственных органов управления формирует экономические и юридические условия поведения общественно-экономических групп, однако не менее важным является и взаимодействие групп друг с другом.

Подобно любому другому социальному феномену, миграция вписывается не в один, а во множество контекстов. Одним из таких контекстов является социальная стабильность общества. Актуальность диссертационного исследования взаимодействия миграции и социальной стабильности, понимаемой как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества, обусловлена необходимостью научного осмысления миграционных факторов, влияющих на стабильность как на целостный, интегральный феномен. Именно это обстоятельство делает необходимым комплексное рассмотрение заявленной проблематики в целях разработки и формирования механизмов, позволяющих контролировать и прогнозировать миграционные процессы через призму стабильности общества в ее различных аспектах (экономическом, социальном, политическом, информационном и др.).

Соответственно, необходимо комплексное рассмотрение проблем социальной стабильности российских регионов с позиций системного подхода, особенно рассматривая структурно-функциональную составляющую. Региональный аспект в исследовании механизмов взаимодействия миграции и стабильности выражен в изучении и прогнозировании самой специфики региональной направленности антропотоков, в объективных и субъективных условиях жизнедеятельности принимающей стороны, а значит, и мерах по регулированию этих взаимообусловленных процессов и состояний.

Социальная обусловленность стабильности российского общества представляется нам ключевым моментом в понимании как ее сущностных характеристик, внутренних детерминант, так и особенно социальной динамики, в частности, требующей раскрытия взаимосвязи миграционных процессов и уровня стабильности развития в регионах, взаимодействия общественных структур, институтов и структур государственной власти. Представляется, что без социологического исследования проблем социальной стабильности нельзя давать действительно глубокое научное объяснение социальных трансформаций, а, главное, выявлять их направления и значимость для личности, общества и государства, что, в свою очередь, оказывает формирующее воздействие на состояние стабильности в регионе.

Устойчивость, стабильность развития общества есть закономерное следствие необходимого взаимодействия и нормального функционирования всех структурных элементов социальной системы, обеспечивающих ее целостность, существование и развитие. Максимальное внимание к динамике и характеру социальных противоречий, отслеживание различных степеней социальной напряженности, оперативное и достоверное информирование органов власти - важный прикладной аспект развития научного знания в области социальной стабильности. В этом, прежде всего, мы видим практическую значимость представленной работы.

Миграция является одним из основных факторов, влияющих на стабильность общества. Причем данное утверждение, на наш взгляд, справедливо не только для внешней миграции, но и для внутренних миграционных потоков. Если внешняя миграция является показателем относительно благополучного социально-экономического положения принимающей стороны и только при отсутствии государственной политики может быть определенной угрозой, то внутренний неконтролируемый антропоток - это своеобразная сигнализация о неравномерном (нестабильном) положении в государстве.

Степень разработанности проблемы. Основные направления теоретического исследования проблемы влияния миграционного процесса на стабильность и методов достижения последней стали предметом изучения ряда ученых и практических работников. Имеется много научных работ, выясняющих различные стороны этой проблемы, столь актуальной и важной для современного общества. Значительное место поиску приведения к стабильности миграционного процесса отведено в работах отечественных ученых, как социологов, так и экономистов, демографов и географов. Известен своими работами в области этноконфликтологического анализа регионов с компактным проживанием мигрантов В.А. Авксентьев; работы Г.С. Витковской и С.А. Панарина часто касаются аспекта безопасности в миграционном процессе; демографический анализ миграции А.Г. Вишневского, Б.С. Хорева позволяет более полно рассмотреть миграционный поток, а исследования Ж.А. Зайончковской и В.И. Переведенцева рассматривают адаптационные проблемы мигрантов; известный специалист Д.Ю.

Рыбаковский изучает миграционный процесс через призму экономической науки, в то время как этническому анализу миграции посвящены работы В.И. Мукомеля, A.A. Сусоколова. Большой практический вклад в изучение маршрутов миграционных потоков внесли Т.М. Регент, Е.Е. Скатерщикова. Для нашего исследования особое значение, прежде всего теоретико-методологическое, имеют труды Т.Н. Юдиной, разрабатывающей социологию миграции и представившей модель интеграции иммигрантов в принимающее общество, а также новации методики социологического анализа адаптации мигрантов. В плане исследования конфликтогенности и стабильности интересны и значимы работы В.Н. Петрова по миграции населения вообще и этническим мигрантам, в частности.

Однако разработанность проблемы соотношения миграции и стабильности оставляет желать более глубокого анализа. Существует противоречие между потребностью российского общества в высокой стабильности, устойчивости социального развития и разноплановым влиянием миграционных процессов как на сам объективный процесс развития, так и на социально-психологическую обстановку в регионах миграции, на мотивацию как мигрантов, так и отношение принимающего сообщества. Соответственно, необходим социологический анализ выявления особенностей взаимовлияния миграции и стабильности, в том числе возможностей регулирования этих процессов.

Целью данного диссертационного исследования является выявление причинно-факторного механизма взаимодействия миграции и стабильности, соответствующего обоснования моделей и прогнозов состояния стабильности и изменения миграционной ситуации, а также разработка рекомендаций по повышению эффективности управления миграционными процессами в целях достижения достаточного уровня социальной стабильности общества.

В соответствии со сформулированной целью диссертации, перед автором возникла необходимость решить следующие задачи:

• выявить теоретико-методологические основания исследований миграционных процессов в контексте социальной стабильности;

• определить основные характеристики, признаки, параметры стабильного состояния общества, региона;

• проанализировать соотнесенность миграции и стабильности в современном трансформирующемся российском обществе;

• выявить факторы, регулирующие миграционные процессы в России, и их влияние на стабильность и развитие в регионе, обществе;

• представить модели и прогнозы развития основных миграционных процессов в контексте стабильного существования и развития России, с учетом ее социально-экономических и гео-климатических особенностей;

• определить роль и место различных акторов миграционных процессов, влияние их мотивации поведения, социально-психологических особенностей на характер миграции и ее последствия с позиции достижения стабильности;

• определить приоритеты в развитии различных типов регионов классифицированных по сценариям условий и протеканий миграционных процессов;

• разработать предложения по совершенствованию регулирования данного процесса и темпов его развития.

Объектом исследования является движение населения по территории Российской Федерации и его жизнедеятельность с позиций уровня стабильности/конфликтности в различных регионах.

Предметом исследования является степень и возможности управления социальной стабильностью на основе выявленного причинно-факторного механизма как собственно миграционного движения, так и его влиянием на развитие региона, общества в целом.

Основной гипотезой исследования является предположение о том, что миграция представляет собой необходимое естественное условие развития региона, которое детерминирует его социально-экономическое и социально-психологическое состояние адаптационные возможности мигрантов, конфликтогенность, в том числе протестный потенциал автохтонного населения), обусловливая возрастающую роль государственного регулирования миграционных процессов.

Методологическая и теоретическая база исследования. Общей методологической базой диссертационной работы является диалектический метод осмысления проблем общественного развития, достижения системного подхода и структурно-функционального анализа. Кроме того, исследование опирается на основные принципы и положения теории социальных изменений, исследования устойчивости и стабильности развития, разнообразные подходы в изучении миграционных процессов, в том числе в социологической теории миграции. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные социально-экономическим, миграционным, социологическим, социально-психологическим проблемам социальных трансформации, их условий и последствий в современной России в том числе. Реализация поставленных задач, а также достоверность и обоснованность полученных данных обеспечивалась применением взаимодополняющих общенаучных методов анализа и синтеза, обобщения и интерпретации научных данных, историографического и сравнительного методов исследования, а также методов социологического исследования: аналитического, факторного, корреляционного, дисперсионного, ранжирования. В результате осуществления исследования была подтверждена его генеральная гипотеза.

Эмпирическая база исследования. В качестве фактологической и статистической базы использовались нормативные документы по вопросам миграционной политики, мониторинговые и общероссийские исследования, материалы государственной статистики, информационные материалы Института народнохозяйственного прогнозирования РАН России, статистические и социологические материалы, содержащиеся в публикациях в научной и периодической печати. Диссертантом, таким образом, проведен вторичный анализ социологической информации в соответствии с целью и задачами представленной работы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• обоснованы теоретические положения, определяющие и отражающие сущность взаимосвязи миграционных процессов и социальной стабильности;

• определены показатели стабильности, в том числе раскрывающие внутренние закономерности миграционных процессов;

• сформулированы критерии, раскрывающие с позиций социологии управления, сущность современного состояния миграционных процессов и их влияния на социальную стабильность российского общества;

• выявлена совокупность факторов, негативно влияющих на ъ миграционный процесс в России, и предложены определенные меры по улучшению адаптации мигрантов (информационная поддержка, планирование и прогнозирование миграционных потоков, их значимость для развития конкретных сфер региона и т.п.);

• выявлена зависимость состояния социальной стабильности от особенностей функционирования механизмов миграционных процессов;

• выявлена зависимость типа региона от особенностей миграционных процессов, видов миграции и перспектив ее развития;

• показано не только деструктивное, но и конструктивное значение миграций для социально-экономического положения в обществе;

• разработаны практические рекомендации по формированию системы непосредственного и опосредованного регулирования миграционных процессов в России.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

• объективные и субъективные условия взаимовлияния стабильности и миграции являются факторами, снижающими остроту и противоречивость их взаимодействия в различных районах и регионах миграции;

• типология регионов, в основании которой лежит взаимовлияние объективных потребностей развития и субъективных намерений участников миграционных процессов, порождает новые стереотипы сознания и поведения как мигрантов, так и автохтонного населения;

• существует ряд причин и факторов миграционного процесса, по-разному влияющих на социальную стабильность, на взаимоотношения населения того или иного региона;

• установление и обоснование основных миграционных вызовов социальной стабильности диктуется, прежде всего, социально-экономическим положением российского государства;

• определение перспектив социальной стабильности в миграционном прогнозе по России зависит от многих причин, детерминирующих обеспеченность материального положения российского населения, а также связанных с ним социально-психологических особенностей различных социальных групп граждан и требует государственного регулирования, в частности, ее информационной составляющей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты проведенного исследования, выявленные проблемы в миграционной ситуации в российском обществе и пути их решения могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки данной проблемы как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Основные выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы в процессе преподавания курсов: «Социология управления» и «Экономическая социология». Ряд положений и рекомендаций - при разработке программы совершенствования миграционной политики Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Паньшин, Александр Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение теоретических материалов и современных статистических данных, а также практический опыт по рассматриваемой проблеме; анализ современного состояния, перспектив и основных тенденций современной миграционной ситуации в России позволяет автору сделать следующие выводы и предложения:

1. Миграция населения - это объективный процесс в эволюции человеческого общества. В силу объективных причин он может быть как конфликтным, так и приводящим общество к стабильности. Но в любом случае данный процесс видоизменяет социальную ситуацию как экономически, так и политически. До определенного момента он протекает незаметно и примитивно, носит несистемный характер, выражаясь лишь в перемещении отдельных индивидов и групп, в результате чего потенциалы конфликтности и экономические показатели регионов выхода и приема видоизменяются. Постепенно, под влиянием множества факторов миграционный потоки принимают достаточно массовый и в целом стихийный характер, который не может не сказаться на стабильности общества, в котором они имеют движение. Это все приводит к возникновению объективной необходимости теоретического осмысления проблем стабильности в миграционном процессе и поиска моделей стабильного развития, а также прогнозирования.

2. Развитие миграционных процессов в контексте стабильности обусловлено и протекает под воздействием экономических законов, причем зачастую экономическая подоплека является латентной, не ярко выраженной. Высокая зависимость миграций населения от социально-экономических условий, а также личной безопасности, определяет не только специфику организации работ на всех стадиях миграционного процесса, но направления, методы и предложения по приведению миграционного процесса к стабильности. В целом под стабильностью общества надо понимать его нахождение в постоянно устойчивом здоровом состоянии. При этом для поддержания общества в данном состоянии требуется постоянные социальные меры.

3. Стабильность общества - одна из важнейших государственных ценностей. Только при стабильном существовании общества жизнедеятельность его членов наиболее продуктивна и его развитие наиболее благоприятно как социально-экономически, так и политически, демографически и т.д. Постоянно протекающие по территории России миграционные процессы ставят перед обществом множество вызовов, а также являются своеобразной системой социально-экономической сигнализации, так как переселение индивидов побуждается различными причинами и факторами, являющимися показателями нестабильности/конфликтности общества. Так в России представлены все виды миграционного процесса: внутренняя миграция, эмиграция, иммиграция (в том числе и нелегальная), что говорит о том что, изучение их влияния на стабильность очень важно.

4. Исследование миграционных процессов на территории России показывает, что при анализе причин и факторов, влияющих на миграционный процесс, часть факторов являются управляемыми со стороны акторов миграционного процесса, другая же часть слабо или же вовсе не поддается управлению ни одним актором. К управляемым факторам можно отнести экономические причины и факторы, которые, как было указано выше, лидируют в миграционном процессе. Создание объективно благоприятных условий для населения и в частности для мигрантов в результате определенных мер позволяет обустроить и привести к стабильности процессы миграций. Под такими мерами подразумевается приведение к адекватному соотношению трудовых ресурсов и населения в регионах, социальную защиту граждан по всем регионам России, социально-экономические программы занимающееся как вынужденными переселенцами и беженцами, так и жителями проблемных экономически отсталых регионов, создание адаптационных моделей для новоселов и административный контроль за внешними мигрантами, которые при отсутствии оного могут привести к конфликтности ситуацию как в регионе, так в стране в целом. Слабо и неуправляемыми факторами по нашему мнению являются демографические факторы, часть которых, например, требуют долгосрочных программ (рождаемость), а часть не поддается регулированию в силу объективных причин (смертность, половая структура населения).

В результате исследования нами был предложен сценарий миграционного развития в контексте социальной стабильности. Прогноз на такую отдаленную перспективу (до 2050 года) чрезвычайно сложен и неизбежно основывается на разного рода условных предположениях. Причем если для внешней миграции существуют какие-то внешние ориентиры и заданности (такие, как необходимость поддержания численности населения, в т.ч. трудоспособного возраста), то для внутренней миграции такие ориентиры практически отсутствуют. Конечно, можно было бы в качестве целевой установки в прогнозе рассмотреть вариант более равномерного распределения населения по территории страны, который позволит несколько увеличить его численность в восточных районах страны, но такие варианты можно рассматривать в условиях роста населения, перенаселенности отдельных частей страны. В России же, если не будет иммиграции, население к середине нынешнего века сократится на десятки миллионов человек, и оно будет очень старым. За исключением нескольких республик Северного Кавказа в стране нет перенаселенных территорий, напротив, территория недонаселена повсеместно. По подсчетам А.И. Трейвиша111, дефицит сельского населения в Европейской России уже сейчас составляет порядка 5 миллионов человек, и это при том, что не хватает и городов. Иными словами, такая цель была бы контрпродуктивна для развития страны и поэтому в прогнозных сценариях не рассматривается. Поэтому судить о направлениях внутренней миграции на такую длительную перспективу сложно. Видимо, в условиях, когда численность населения страны за счет естественного движения населения будет сокращаться, и сокращаться повсеместно, а иммиграция будет компенсировать это сокращение, ведущую роль в перераспределении численности населения между отдельными частями страны будет принадлежать иммиграции. Определенное значение будет иметь, из какой страны (группы стран) будут идти наиболее интенсивные иммиграционные потоки. Если, допустим, из Китая — то пропорции в населении могут сместиться в сторону восточных регионов страны. Очень большое значение будет иметь, насколько сохранятся характерные для страны в настоящее время межрегиональные различия в уровне и качестве жизни населения, и перспективы экономического развития территорий. По понятным причинам, эти данности лежат вне прогнозных горизонтов,

111 Подробнее см.: Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора / Научные труды ИЭПП №53Р -М., 2003 с.28-37 что делает прогнозирование внутренней миграции, особенно за пределами 2015 года, слишком малоосновательным. Приток значительного числа иммигрантов будет способствовать увеличению миграционной активности, приведет к миграционным потокам населения в пределах страны, а стало быть, и новым вызовам социальной стабильности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Паньшин, Александр Игоревич, 2005 год

1. Авксентьев В.А, Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет. Коллективная монография. Ставрополь: 2002.

2. Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России // Народонаселение: Современное состояние и перспективы развития научного знания. М. 1997.

3. Американская социологическая мысль: Тексты. М.: 1996. 156 с.

4. Андреев Э.М. Новейшие российские реальности: интегративный социологический анализ // Гуманитарный ежегодник. Ростов на Дону.: 2002.

5. Аргументы и факты. 2002. 10 апреля.

6. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Киселева Л.Н. и др. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты / Под ред. Рыбаковского Л.Л. М.: Ин-т соц.-пол. Исследований РАН, 2000.

7. Брук A.C., Кабузан В.М. Миграционные процессы в России и СССР / АН СССР ИНИОН, Сов. Общество по культурным связям с соотечественниками за рубежом (о-во «Родина»). М.: 1991. Вып. 1.9. «Вестник статистики»: 1968, №10

8. Ю.Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. Институт экономики переходного периода. М.: 2003.

9. Витковская Г.С., Кочарян A.B. Вынужденные миграции как социальна проблема // Миграция населения. М.: 1992.

10. Витковская Г. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. М.: 1993.

11. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск., 1961.

12. Вынужденная миграция / МГУ им. Ломоносова Экономический факультет Центр по изучению проблем народонаселения; Редкол. Ионцев В.А. (гл.ред.) и др. М.: МАКС Пресс, 2001. (Межд. миграции населения: Россия и современные мир; Вып. 6)

13. Вынужденная миграция и права человека. Сборник материалов бюллетеня «Мониторинг вынужденной миграции». Проектная группа по вынужденной миграции Института «Открытое Общество» Нью-Йорк. М.: 1998.

14. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Сост. Е.М. Ковалев. М., 1996.

15. Государство. Антропоток. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. НН М., 2002.

16. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. -М.: Книжный дом «Университет», 2002.

17. Демографическая политика. Под ред. B.C. Стеценко, В.П. Пискунова. М., «Статистика», 1974.

18. Демографическая политика в региональном срезе / Отв. ред. Романенкова Г.М.; АН СССР. Научный совет «Проблемы демографии и трудовых ресурсов», Ин-т экономического прогнозирования научно-техн. прогресса. М.: Наука, 1988.

19. Демографическая, социальная и экономическая структура населения РФ в переходном периоде / Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р., Тарасова Н.А. и др.; Центр экон.-мат. ин-т РАН. М., 2000.

20. Демографические перспективы России: Доклад / Отд. демографии Ин-та статистики и экономических исследований Госкомстата РФ; Подгот. Под рук. Волкова А.Г. М.: Респ. информ. - изд. центр., 1993.

21. Демографический ежегодник России. Статистический сборник / Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат РФ). М.: 1996.

22. Демографический ежегодник России. Статистический сборник / Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат РФ); Редкол.: Соколин В.Л. (пред.) и др. М.: 1998.

23. Демографический ежегодник России. Статистический сборник / Государственный комитет РФ по статистике (Госкомстат РФ); Редкол.: Соколин В.Л. (пред.) и др. М.: 1999.

24. Демографический ежегодник СССР / ГК СССР по статистике. Инф. -изд. центр. М.: Финансы и статистика, 1990.

25. Дмитриев A.B., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М.: Альфа-М, 2004.

26. ЗО.Заблоцкий Г.А. Общие предпосылки прогнозирования миграции населения. В кн.: Демографические тетради. Вып. IV-V. Киев, 1972.

27. Зайончковская Ж. А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков. М.: 1998.

28. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск, 1964.

29. Зайончковская Ж.А. Новое в методике изучения миграций // Вестник статистики. 1974. № 8.

30. Зайончковская Ж.А. Миграции населения России как зеркало социально-экономических перемен. // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М.: 1995.

31. Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграций / В кн. Миграционная ситуация в СНГ. М.: 1999.

32. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах»./Сборник законодательных актов Российской Федерации. Известия. М. Выпуск V (XXV). 1993.

33. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. «О беженцах». Сборник законодательных актов Российской Федерации. Известия. М. Выпуск V (XXV). 1993.

34. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003.

35. Заславская Т.И., Мучник И.Б. Социально-демографическое развитие села. М.: 1980.

36. Знанецкий Ф. Исходные данные социологии. (Znaniecki F. The Method of Sociology. N.Y.: Farrar & Rinehart. 1934).

37. Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России / Под ред. Г. Витковской; Междунар. Орг. Миграции. Моск. Исслед. программа по миграции. М.: Гендальф, 2002.

38. Ионцев В.А., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков A.B. Эмиграция и репатриация в России. Попечительство о нуждах российских репатриантов М.: 2001.

39. Карачурина, Лилия Борисовна. Географический анализ интенсивности миграционных связей России и ее регионов с республиками Ближнего Зарубежья, 1969-1997 гг. :: Дис. канд. геогр. наук : 11.00.02.- М.: 1999.

40. Клинова Е.В. Правовое положение беженцев в странах Европейского союза (статус беженца, право на убежище). Институт научной информации по общественным наукам РАН. М.: 2000.

41. Коммерсант-Daily. 2002. 4 апреля.

42. Коммерсантъ. 2002. 25 апреля.

43. Кудашкина Е. Американцы не идут на заводы / Ведомости, 3 июля 2003 года50. «Кубань сегодня», № 185-186, 5 сентября 2003.

44. Лебедева Н.М. Социальная типология этнических миграций. М., 1993.

45. Левада Ю. Общественное мнение об условиях и факторах миграции русского населения. В кн.: Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция.

46. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. Отв. ред. Рыбаковский Л.Л. Наука, М., 1986.

47. Миграция. Ежеквартальный научно-практический журнал. №3 (4)-1997 (июль сентябрь).

48. Миграция. Ежеквартальный научно-практический журнал. №4 (5) -1997 (октябрь декабрь).

49. Миграция. Ежеквартальный научно-практический журнал. №3-4 (8-9)-1998.

50. Миграция и внутрення безопасность. Аспекты взаимодействия. Сборник материалов IX Международного семинара по актуальным проблемам миграции, 23-24 июня 2003 г., Москва. М.: 2003.

51. Миграция населения. Выпуск 1: теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». М.: 2001. 176 с. Население России 2001.

52. Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международная сотрудничество / Центр этнополитических и региональных исследований.; под ред. Азраэла Д.Р. и др. М.: Комлекс-Прогресс, 1997.

53. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Хорева Б.С. и В.М. Моисеенко. М.: «Статистика», 1974.

54. Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США); Научные ред. Зайончковская Ж.А. М.: 1994. - (Программа по исследованию миграции; Вып. 4).

55. Миграционная ситуация в странах СНГ / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии; под ред. Зайончковской Ж.А.-М.: 1999.

56. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России. -М.: 1996. (Научный доклад / Московский Центр Карнеги; Вып. 7).

57. Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России: Сборник / Институт этнологии и антропологии РАН. Центр по изучению межнациональных отношений; Отв. ред. Савоскул С.С. -М.: 1997. (Сер.: Русские в новом зарубежье.; Кн.5).

58. Миграционные процессы в трансформируемом обществе / РАН. Институт международных и политических исследований; Ред. Чудакова H. М.: Эмикон, 1997.

59. Миграционные процессы после распада СССР / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США); научн. ред. Зайончковская Ж.А. -М.: 1994.- (Программа по исследованию миграции; Вып. 5)

60. Миграция в сельской местности России на рубеже XIX-XXI веков / Тарасова Н.В., Гришанова А.Г., Макарова JT.B. и др.; РАН. Институт социально-политических исследований. М.: 2000.

61. Миграция и безопасность в России /Московский Центр Карнеги; под ред. Витковской Г., Панарина С. М.: Интердиалект+, 2000.

62. Миграция и информация / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии; под ред. Зайончковской Ж.А. М.: 2000.

63. Миграция и рынки труда в постсоветской России / Московский Центр Карнеги; под ред. Витковской Г. М.: 1998. - (Научный доклад / Московский Центр Карнеги; Вып. 25).

64. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимыйисследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии; под ред. Зайончковской Ж. А. М.: 1999.

65. Миграция населения / Отв. ред. Зайончковская Ж.А.; РАН. Институт социально-экономических проблем народонаселения. -М.: 1992.

66. Миграция населения в больших городах СССР и стран Восточной Европы / Отв. ред. Мировский В., Морозова Г.; АН СССР. Институт социологии М.: Наука, 1990.

67. Миграция населения в постсоветских государствах: Аннотационное библиографической российское издание 1992-97 г.г. / Московский Центр Карнеги; Общая ред. Витковской Г. М.: 1998.

68. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2001 года. Агентство РК по статистике. 2002.

69. Миграция населения РСФСР. Отв. ред. А.З. Майков. М., «Статистика», 1973. (Гос. ком. Совета Министров РСФСР по использованию трудовых ресурсов. Центральная научно-исследовательская лаборатория трудовых ресурсов).

70. Миграция русского населения в России: (Научн. доклад) / Научн. рук. Рыбаковский Л.Л.; РАН Институт социологии, Центр социол. демографии.-М.: 1992.

71. Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы / Под ред. Витковской Г. М.: 1996. - (Научн. докл. / Московский Центр Карнеги; Вып. 11).

72. Миграция сельского населения. / Под ред. Т.И. Заславской / М.: «Мысль».

73. Миграция сельского населения. (В центрально-экономическом районе). Под ред. Немиченко. М., Изд-во Моск. Университета, 1971.

74. Миграция сельского населения: цели, задачи и методы регулирования. (Докл. к заседанию ком. по сель, социологии). Под ред. Т.И. Заславской. Новосибирск, 1969. 127 с. с табл. (АН СССР. Сиб. отд-ние Ин-т Экономики и орг. пром. пр-ва.)

75. Миграция специалистов России: причины, исследования, оценки / Ин-т народнохоз. Прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США); Научн. ред. Зайончковская Ж.А. -М., 1994. (Программа по исслед. миграции. Вып. 6).

76. Миграция студентов и специалистов / Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ, Нез. исслед. Совет по миграции стран СНГ и Балтии. Под ред. Зайончковской Ж. М. 2000. Научный доклад / Центр изучения проблем вынужденой миграции в СНГ; Вып. 5.).

77. Миграционные процессы в Республике Татарстан: Сборник / Госкомстат РФ, Госкомстат РТ. Казань, 1997.

78. Мосеенко В.M. Экологические мигранты? Миграция ежеквартальный журнал №4 (5) М.: 1997.

79. Население России. Ежегодный демографический доклад. Отв. ред. Вишневский А.Г., Захаров C.B. / Центр демографии и экологии человека. Журнал Евразия 4 (12). М.: 1993.

80. Население России. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

81. Население СССР за 70 лет. Отв. ред. Рыбаковский Л.Л. Наука, М.: -1988.

82. Орлова И.Б., Скворцова Е.Е. Демографическая и миграционная ситуация в России.: (Сравн. анализ) / Ин-т социол.-политических исследований РАН. -М.: 1994.

83. Основные итоги микропереписи населения России в 1994 г.: Стат. справочник. М.: 1995.

84. Парахня В.Н. Миграция сельской молодежи в город и пути ее регулирования: экспресс-информация. Минск: Беларус. НИИ НТУ техн.-экон. Исслед. Госплана БССР, 1983.

85. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России: Монография / Под ред. В.И. Добренькова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004.

86. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск, 1966.

87. Переведенцев В. «Великое переселение?». «Неделя», 19.03.92.

88. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. М.: ИЭПП, 2004.

89. Плетнев Э.П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М.: 1962.

90. РИА «Новости». 2002. 24 июля.

91. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: 1990.

92. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: 1973.

93. Севрюкова, Галина Алексеевна. Социально-политическая стабильность как условие обеспечения жизненно важных интересов российского общества :: На материалах Центрального региона Российской Федерации : Дис. канд. социол. наук : 22.00.06.- М.: 2000.

94. Скатерщикова Е.Е. Жизненные миграции как фактор территориальной сплоченности России // География. 1996. № 32.

95. Современные проблемы миграции / Редкол.: Рыбаковский Л.Л. (председатель) и др.; Сост. Ускова М.А. М.: Мысль, 1985 -(Демография: проблемы и перспективы).

96. Социальная политика и социология. М.: Союз, 2000.

97. Социальная сфера: Политическое и духовное развитие общества / Отв. ред. В.Н. Иванов, В.З. Роговин. М.: Наука, 1991.

98. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Изменения во внутренней миграции населения в период реформирования России (1985-1995 гг.). М.: 1996.

99. Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социально-демографические проблемы миграции населения в 90-е. М.: 1997.

100. Топилин А. Основные направления межреспубликанской миграции населения // Плановое хозяйство. 1988. № 1.112. «Труд». Газета. № 108 от 18.06.94

101. Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации о беженцах».

102. Численность, состав и размещение населения СССР. Краткие статьи Всесоюзной переписи населения 1959 г. М., Госскомиздат, 1961.(Центральное статистическое управление при Сов.Мин. СССР).

103. Численность, состав и движение населения в Российской Федерации / Гос. ком. РФ по статистике (Госкомстат России). М.: Респ. информ. - изд. центр, 1992.

104. Численность, естественное движение и миграция населения в 1990 г.: (Статистический бюллетень) / Гос. ком. СССР по статистике. М.: Информ. - изд. центр, 1991.

105. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 году. Стат. Бюлл. / Госкомстат России, -М.: 2002.

106. Чудиновских О. Статистика о причинах миграции // Народонаселение. 1999. №2.

107. Шахотько Л.П., Русецкая В.И. Вокруг Чернобыля. Миграция ежеквартальный журнал №4 (5) М.: 1997.

108. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Издательская торговая корпорация «Дашков и К°», 2004.

109. Amersfoort Н. Migration: the Limits of Governmental Control // New Community. 1996. - Vol. 22.

110. Controling Immigration. A Global Perspective / W. A. Cornelius, P. L. Martin, J. F. Hollifild (eds). Stanford: Stanford Univ. Press, 1994.123. CIS conference brochure.

111. European Immigration Policy: A Comparative Study / T. Hammar (ed.). Cambridge Univ. Press, 1985.

112. Helton, Arthur "Legal Regulation of Invoulutary Displacements in the Former USSR: Proposals for Scientific Researches"

113. Vichnevski A., Zayontckovskaia J. L'emigration de L'ex-Union sovetique: premices et inconnues. Revue Europeenne des Migrations Internationales. 1991, v. 7, N 3.

114. Thomas W., Znaniecki F. The polish Peasant in Europe and America. Vol. 1. Second edition. N.Y., 1927.

115. Электронная версия бюллетеня Население и общество. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН http://demoscope.ru/

116. Материалы Фонда "Общественное мнение" http://www.fom.ru/