Модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти в России и Китае: сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Чжан Юнган

• Чжан Юнган
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Чжан Юнган

Введение

Глава I. Специфика взаимодействия власти и крупного бизнеса в Российской Федерации

§1. Генезис взаимоотношений власти и крупного бизнеса в России

§2. Представительство интересов крупного бизнеса в Российской политической системе

Глава II. Политическая система Китая и развитие крупного бизнеса

§ 1. Стратегии правительства Китая по отношению к крупному бизнесу

§2. Группы интересов в современном Китае

Глава III. Взаимоотношения власти и крупного бизнеса в современной России и современном Китае

§ 1. Сравнительный анализ институциональных изменений в России и Китае в процессе реформ

§2. Политическая культура как фактор формирования модели взаимоотношений между крупным бизнесом и властью в России и Китае

§3. Специфика стратегии крупного бизнеса и власти в России и Китае 140 Заключение 155 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти в России и Китае: сравнительный анализ»

Актуальность темы диссертации. В странах, в которых осуществляется радикальное реформирование и трансформация, как политической, так и экономической систем; успех преобразований во многом зависит от формирующихся взаимоотношений между крупным? бизнесом и властью. Характер таких, взаимоотношений может иметь устойчивый характер и выступать в виде, определенной модели. Формирование определенной модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти предопределяет темпы, экономического роста, успешность трансформации экономики, а также социальные результаты реформ. Между тем формирование той или иной модели взаимоотношений-крупного бизнеса и власти зависит от уже сформировавшихся социальных, экономических и политических институтов; существующей; полити- ' ческой культуры и предыдущего опыта развития страны.

Не менее актуальным остается вопрос об изменении моделей взаимоотношений крупного бизнеса и власти в процессе системной; трансформации; какэкономической,'так иполитической; систем в одной стране и результатах.

Целью настоящей работы выступает не просто исследование: взаимоотношений: крупного бизнеса и власти, но изучение моделей этих взаимоотношений в России и Китае. Обеими странами накоплен обширный опыт реформирования экономической и политической систем. В процессе реформ в них складывались и трансформировались разные модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти. Поэтому внимание следует обратить как на причины формирования конкретных моделей; так и на их влияние на процесс дальнейшего политического и экономического развития.

Современные российские и китайские ученые занимаются сравнительным анализом в основном экономического аспекта реформ, не затрагивая отношений крупного бизнеса и власти. При разработке российской и китайской концепции развития экономики, для. выработки оптимального пути, не! 1 обходимо учитывать различия в политической сфере двух стран.

В Российской Федерации баланс отношений между бизнесом и властью менялся на протяжении почти двух десятилетий. Можно выделить несколько периодов, каждому из которых соответствовала определенная модель взаимоотношений крупного бизнеса и власти.

С конца 70-х годов Китай прошел почти тридцатилетний период трансформации экономики и политики. На данный момент КНР является самым" быстроразвивающимся государством в мире и его опыт, может быть весьма полезен для России. В течение всего времени проведения реформ в Китае, в политической сфере, сохранялась политическая стабильность, что гарантировало быстрое и стабильное развитие экономики. Именно эта стабильность обеспечила условия для реализации того, что мы сейчас называем «экономическим чудом» в Китае. Тенденция развития отношений между правительством и крупным бизнесом влияет не только на развитие государственной эко номики, всей экономической системы, но и на сохранение политической стабильности. Таким образом, вопрос о взаимоотношениях власти и крупного бизнеса представляет не только теоретический интерес, но имеет большую практическую значимость.

Состояние разработанности темы и изученности проблемы в политической науке. Как правило, внимание исследователей фокусируется на современной российской политической ситуации, однако немногие ученые обращаются к сравнительному анализу, моделей взаимоотношения крупного бизнеса и власти, имеющих место в других странах. При рассмотрении экономических реформ наиболее широко освещается роль корпораций в развитии экономики, а также роль финансово-промышленных групп. Между тем роль государства часто игнорируется и остается за рамками внимания исследователей.

1 Разрабатываются целые направления, такиеt как генезис взаимоотношений власти и крупного бизнеса, представительство интересов и группы интересов крупного бизнеса, институциональных изменений, политическая культура, в рамках которых проводится сравнительный анализ, что поможет выявить сходства и различия, имеющиеся в рассматриваемых странах, и указать на возможные способы решения имеющихся проблем. Сегодня это I особенно актуально, так как российские политологи мало касались вопроса взаимоотношений власти и бизнеса в Китае за последние 10 лет. Исследованию же взаимоотношений крупного бизнеса и власти в Китае посвящены работы китайских ученых: Фань Гана, Фэй Сяотуна, Чжой Тана, Ли Баоляна, Сяо Гунцина, Чжоу Сюэгуана, Ван Цзы-иа и др.1 I

HKF5 1985 (1948) № Ш-.

W^mjKtt. 1994^.; 35ЕШ, —ФШ// ю аьж>, 1995 ^ шв ш.\ // ш^эн^я», 1997^,

ЯШИ; 3(Ш?> 1997, . Ш. Ш

ШТСФШШО оыв), 1998, ш4 % шт. эдши ШЖФ. 1998, мшймёфш, ш, Фидатшш±; яш

Автор также опирался на работы российских ученых, посвященные проблемам политической и экономический трансформации общества,1 формам представительства интересов крупного бизнеса в политические системе России.2

В научной литературе, исследуются различные институты представительства интересов крупного бизнеса. Такие как лоббизм и корпоративизм. Исследованию функционирования этих институтов применительно к российским условиям посвящены научные работы: С!П. Перегудова, А.Ю. ЗунШММ // Щадил» ШЮ , 1998, т 5 ДО; Фйь тшшш // сжю , 1998т 5 №; т-ш. 1999, ФШШЯ^

ФЮШ-вшшш // аь?;), шлш, ^л»

Ш,0 , 1999 ^ 15 4 ДО; mm ШШЖ. ШМШШШЬ 2000^.; 0С ШПЙ-^Ш . 2001 ^. ^2ДО; №\Ш, ФИШтб-ЯгГФРШЛ- 25 ши/(4ЬЖ) 2003 ЗЯ4ДО; ЩШг ФШ^МЙШЙ-^МШпШ^: -ftfMJffi Ш\и 2ооз ^ % 1 До; тшш , ШП. ГгКЛКШЙй

2004.; ze-тЖ: н . 2005 4 До; -mm m.mwmm шт-; мй-'^шл'л^-й^ // юйгйшш 2005 ^оз 5 до;

Ш И MSrfflOTJ, 2003(5-6):53.; // 2006. № п.; uife^iik, // ^«^#^-2006.№б.; тш шшшшш

ЙШЙФШЕ // 1.; тШ // 1Ъ№£*!Иэ*2007.№2.; гртштлтл-. штшмшшшя // шшлттт^ш 2007. № з.; zzmt

ШШЯШШЗгА^ЙЩШ'] // Й-'f'i 2007. № 3.; // ФШ^Ш-ХШ 2007.

5.; // 2008. №1.;

Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. №. 7.; Галкин A. Корпоративизм в Мире и России: проблемы и опасности // Власть. 2000. № 12.; Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при В. Путине) // Pro et Contra. 2001. Т. 6. № 4.; Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3.; Фортескыо С. Правит ли Россией олигархия? // Полис. 2002. № 5.; Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005.; Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве. Опыт сравнительного анализа // полис. 2007 № 1.; Липкин А.И. Российская самодержавная система правления // Полис. 2007 № 3.; May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007 № 2.; Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. 2002. № П.; Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5.; Мартынов B.A., Автономов B.C., Осадчая И.М. // Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М., 2005. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Экономическая социология 2006 Т. 7. № 2; Крыштанов-ская О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетня // Мир России.,, Том. XI. 2002. № 4; Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Экономическая социология Том 4. 2003. № 5; Зеленко Б.И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе // Социс. 2004. № 5; Паппэ Я. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992 - 2000. M., 2001; Яковлев А.А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития: до и после «Юкоса» // Общественные науки и современность. 2005. № 1. дина, А. Радугина, А.А. Яковлева, В:В. Радаева, В.В. Кондрачука, Дон Сяоя-на, Фэн Шаолэя.1

Методологические основы исследования настоящей работы представ ' ляют выводы и результаты исследований, как российских, китайских, так и американских политологов и экономистов. К наиболее важным теоретическим основам диссертации можно отнести работы: C.G. Перегудова,2 А.Ю. Зудина,3 Я.Ш. Паппэа,4 В.В. Радаева,5 Е.Г. Ясина,6 Дж. Пфэффера,7 Д. Шулера,8 С. Линвэя,9 Кан Сяогуана,10 Бянь Яньцзя.11, JI.B. Сморгунова,12 В.А. Виноградова,13 Пи Цянынэна,14 JI.B. Никифорова,15 В.А. Мартынова,16 С.Г.

Перегудов С.П. Крупная российская корпорация в системе власти // Полис. 2001. № 3.; А. А. Яковлев Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005 Том. 3. № 1.; Зудин А. Государство и бизнес: как складывается взаимодействие // Сегодня. 1995. 20. дек.; Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при В. Путине) // Pro et Contra. 2001. Т. 6. № 4.; Перегудов С.П., Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. 2002. № 5.; Радыгин А. Россия в'2000—2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. № 4.; Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогор в российской экономике // Модернизация российской экономики. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М., 2002.; Левина Е.А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. М., 2006.; Власть и бизнес 2006. / Под ред! P.M. Нуреева. Ростов-на-Доиу. 2006.; Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации М., 2006.; Пастухов В.Б. Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории // Полис. 2007. № 3.; Перегудов С.П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. 2002. № 5.; Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис 2006 № 3.; Флигстин Н. Государство, рынки и экономической рост (пер. Е.Б. Головля-нициной)//Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2.; ЗИЙРР «ШФШМШМ» ШШУгЖШЬ 1999 Jb)jC.; Фэн Шаолэй О сравнительном исследовании экономических реформ в Китае и России. // www.asiapacific.narod.ru/countries/china/seminart op.htm

2Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. М., 2006.

З3удин А.Ю. «Олигархия» как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность. 1999. № 1.

4ПаппэЯ.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. М., 2001.

5Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М., 2002. 6Ясин Е.Г. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. №. 5.

7Pfeffer.J.and GSalancik. 1978, The External Control of Organizations , New York: Harper &Row, Pub. 8Schuler.D. 1996, "Corporate Political Strategy and Foreign Competition': The Case of the Steel Industry", Academy of Management Journal

9Lenway. S. & Rehbein .K., 1991, "Leaders , Followers and Free Riders : An Empirical Test of Variation in Corporate Political Involvement", The Academy of Management Journal iomm, ФШШН6—25 Фт&ш&м, шад»» сш) 2003 ш4до. шп^шшм^пштш)), <Фш^ktr-щмдаж». mm, яу&од^ш,

ЛЗКЛ^ШШЬ 2004

Государственная политика и управление. / Под редакцией Л.В. Сморгунова. М., 2006. ^Приватизация глобальные тенденции и национальные особенности. / Под редакцией В.А. Виноградова. М., 2006.

14Пи Цяньшэн, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития. СПб., 2006.

Кирдиной.1

Автор опирался на методы системного и сравнительного анализа. Применение системного метода к предмету исследования заключается в комплексном и всестороннем исследовании компонентов, образующих модель взаимоотношений власти и крупного бизнеса. Автор убежден, что следует не только обращать внимание на компоненты системы администрации и распределении интересов, но и на способы их взаимоотношений. В работе используются сравнительный анализ. Использование сравниi тельного метода заключается, в сравнении различных моделей взаимодействия крупного бизнеса и власти на основе выделения стратегий взаимоотношений правительства и крупного бизнеса: активной-, (захват инициативы) и пассивной. Специфика сравнительного анализа в данной работе заключается в рассмотрении механизмов влияния правительств двух стран на бизнес, институциональные модели, выявлении общих черт и различий в моделях взаимоотношении крупного бизнеса и власти, и институциональная модель.

Объектом исследования выступают политико-экономические отношения и взаимодействия, возникающие в процессе реализации крупным бизнесом своих политических целей, как в< условиях нового демократического стрря в России, так и в условиях социализма в Китае, находящихся в состоянии системной трансформации.

15Китай и России общее и особенное в социально-экономическом развитии / Под ред. Л.В. Никифорова, М.: Наука, 2005.

1бМартынов В.А., Автономов B.C., Осадчая И.М. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт М., 2005,

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., ТЕИС. 2000.

Предметом исследования является анализ генезиса взаимоотношений власти и крупного бизнеса в России и Китае, формирование и трансформация моделей взаимоотношений крупного бизнеса и власти, как в условиях нового демократического строя России, так и в условиях социалистического строя с определенной спецификой в Китае. i

Цели и задачи исследования: Целью исследования выступает изучение возникновения, изменения и трансформации взаимоотношений?крупного бизнеса и власти в России и Китае с начала 90-х гг. XX века по 2007 год. Для ее достижения автор решает следующие аналитические, задачи:

• рассматривает представительство интересов* крупного бизнеса, как; компоненты системы группы интересов;

•« исследует процессы изменения и трансформации моделей взаимоот-< ношений крупного бизнеса и власти в России и Китае в 90-е гг. XX в. и в начале 2000-х гг. XXI в.;

• анализирует особенности взаимодействий крупного бизнеса и власти в условиях демократического строя РФ и в условиях социализма в КНР;

• изучает стратегии правительства Китая по отношению к крупному бизнесу в процессе реформы;

• проведя сравнительный: анализ, раскрывает содержание рациональной модели отношений между властью и крупным бизнесом; Временной период. Диссертационное исследование ограничено временным периодом с начала 90-х гг. XX века по 2008 г. В данный период происходит зарождение и трансформация основных институтов представительства интересов, формируются и изменяются модели взаимоотношении крупного бизнеса и власти.

Научная новизна. В работе проанализирована трансформация взаимоотношений крупного бизнеса и власти в РФ и КНР с начала 90-х гг. XX в. по первое десятилетие XXI в. Научная новизна диссертационного исследования в следующих положениях: произведен анализ эволюции взаимоотношений крупного бизнеса и власти в период реформ в России и Китае; осуществлен сравнительный анализ реформы экономической системы в России и Китае; выявлены черты сходства и различия в институциональных изменениях в экономической и политической системах России и Китая; проанализированы специфические черты институциональных матриц России и Китая; исследована система межличностных отношений «guanxi» как неформальный институт, регулирующий взаимоотношения между крупным бизнесом и властью в Китае; проанализировано влияние политической культуры на формирование моделей? взаимоотношения между властью и крупным бизнесом в России и Китае.

Теоретическая значимость исследования обусловлена актуальностью рассматриваемых проблем и новизной полученных результатов. Автором проанализирован и систематизирован большой объем литературы по китайской тематике, выявлена модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти1в России и Китае.

Россия и Китай столкнулись с проблемой, которую они вынуждены решить в максимально короткие сроки, речь идет о достижении оптимального баланса между властью и крупным бизнесом в контексте национальной экономической политики. Правительства обеих держав пытаются вести диалог с крупным бизнесом и определять принципы, стратегию и тактику взаимодействия. На данный момент ярко выражена необходимость формирования устойчивой системы управления и методов взаимодействия правительства и крупного бизнеса.

Развитие экономики страны зависит от рациональных отношений, I сформированных между правительством и крупным бизнесом, нарушение же этого баланса ведет к изменению темпов и направленности реформ. г . Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для:

• дальнейших исследований моделей и стратегий взаимоотношений власти и крупного бизнеса как в России, так и в Китае;

• изучения перспектив развития моделей поведения правительственных органов власти при их взаимоотношениях с представителями крупного t бизнеса;

• определения возможных последствий и альтернатив развития взаимоотношений власти и крупного бизнеса.

Апробация работы. Основные положения работы изложены на методическом семинаре преподавателей и аспирантов кафедры социологии и политологии, в материалах VI Международной Научной Конференции, посвященной Информации, Коммуникации и Обществу, статьях, опубликованных в гуманитарной версии Вестника ЛЭТИ, а также в известиях российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения и списка литературы из 148 наименования. В работе приводится 8 таблиц и 5 схем. Общий объем работы 172 страницы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Чжан Юнган

Заключение

В ходе выполнения работы было проведено исследование крупного бизнеса и власти, а также изучены модели этих взаимоотношений в России и в Китае. Были исследованы причины формирования конкретных моделей и их процесс дальнейшего политического экономического развития. Рассмотрены периоды, которым соответствует определенная модель взаимоотношений крупного бизнеса и власти.

Представленные в работе теоретические и эмпирические материалы позволяют сделать следующие выводы:

1. В 1990-е годы, модели взаимоотношения крупного бизнеса и власти в России, обозначены как «свободного предпринимательства», «захват государства» и «олигархическая». После 2000 г. при отсутствии механизмов свободной политической конкуренции и демократического контроля укрепление государства происходит в соответствии с бюрократической моделью со свойственными для нее тенденциями к подчинению крупного бизнеса и власти. 2. Одной из важнейших особенностей китайских реформ является принцип «Удержать большее, отпустив меньшее», т.е. крупные предприятия остаются под управлением государства, а мелкие могут быть приватизированы. В Китае в результате реформ, модель взаимоотношении крупного бизнеса и власти получила название «государственная монополия и органичная конкуренция» и «бюрократическо-плюралистическая» модель.

3. В настоящее время, правительство РФ начинает предпринимать шаги по возврату контроля над стратегически важными отраслями промышленности, что соответствует китайской модели функционирования крупных государственных предприятий в условиях рыночной экономики. 4. Проведен анализ положения китайского крупного бизнеса в» национальной экономике. Выявлены основные стратегии правительства Китая по отношению к крупному бизнесу. И осуществляется анализ влияния групп интересов' на процесс принятия решений в Китае. Данные группы, значительно влияют на решения властей; а также на осуществление политики. В работе проанализировано несколько способов влияния предпринимателей на, правительство.

5. Рассмотрена система; межличностных отнршений «guanxi» в КНР и показано сходство «guanxi» с системой личных связей, осуществления активных контактов между людьми в РФ, условия и предпосылки её формирог вания. «Guanxi» - это особая сеть межличностных отношений; пронизывающих восточное общество и рассматриваемых в политической науке в качестве: неформальных институтов. , ' ; >

6. Через сравнительный анализ мы можем выявить: успешное развитие экономики в России и Китае с несовершеннымфырком является следствием активной и направленной деятельностью государства. 7. Специфическими чертами, свойственными; традиционной политической культуре России и Китая, являются этатистская ориентация.: Она стала одним; из фундаментальных устоев политического сознания и государственной политической культуры.

8. Сложившаяся модель взаимоотношений между властью и крупным бизнесом, представляющаяся наиболее целесообразной в современных политических и экономических условиях в России и Китае. Она основана на следующих принципах: 1) Субъектное равенство. 2) Правовые принципы. 3) Соответствие прав и обязанностей. 4) Принципы защиты равноправия. 5) Принципы высокой эффективности. 6) Экономические принципы. Чтобы сохранить политическую стабильность, нужно выдвигать как можно более ясные политические ориентиры и обеспечивать широкий политический конI сенсус в отношениях власти и бизнеса.

9. Рассмотрен процесс развития реформы и изменений в системе собственности в России и Китае. Исследована структурная реформа в следующих направлениях: «основные черты российской и китайской моделей реформы экономической системы» и «институциональные изменения и развития .бизнеса в России и Китае», и «административные реформы в России и в Китае».

Работа выполнена в соответствии с темой «Модели взаимоотношений крупного бизнеса и власти в России и Китае: сравнительный анализ», был осуществлен сбор эмпирического материала, его обобщение и анализ. Главным достоинством работы является то, что она уникальна. Подобных диссертационных исследований не проводилось. Были достаточно глубоко изучены реформы в России и Китае, выявлены сходства и различия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Чжан Юнган, 2008 год

1. Банкиры вместо аграриев. Кто пополнил «золотую сотню» Forbes.

2. Ведомости, № 70 (1844), 19 апреля 2007t

3. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 2. С. 8-22.

4. Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. № 7. С. 7-22.

5. Бём Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей // Концепция хозяйственного порядка / Общ. ред. К. Херрманна-Пиллата. — М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 219 с.

6. Владимир К. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1. С. 31-33.

7. Власть и бизнес 2006. / Под ред. P.M. Нуреева Ростов-на-Дону. Наука-Пресс., 2006. 512 с.

8. Галкин А. Корпоративизм в Мире и России: проблемы и опасности.//Власть. 2000. № 12. С. 16-24.

9. Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или (Олигархия? Куда идет Россия?. Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000. С. 162-173.

10. Государственный аппарат // Власть. № 50. (754) 24. 12. 2007 г.

11. Государственная политика и управление / Под редакцией JI.B.

12. Сморгунова. М., 2006. 377 с.

13. Гончаренко О. Демократия в современно^ мире, демократия versus бюрократия // Власть. 2008. № 2. С. 79-90.

14. Глебова И.И. Политическая культура России. / Ответственный редактор Ю.С. Пивоваров М., 2006. 330 с.

15. Зеленко Б.И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 108-112.

16. Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С.63.75.

17. Зудин А. «Олигархия» как политическая проблема российского посткоммунизма // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 45-65.

18. Зудин А. Государство и бизнес: как складывается взаимодействие // Сегодня. 1995. 20 дек. С. 5. ,

19. Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес приi

20. В. Путине) // Pro et Contra. 2001. Т. 6. № 4. С. 171-198.

21. Зудин А. Россия: бизнес и политика I // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3. С. 19-31. '

22. Зудин А. Россия: бизнес и политика II // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4. С. 17-27.

23. Зудин А.Ю. «Культура имеет значение^: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3. С. 122-158.

24. Зудин А.Ю.Бизнес и государство: к новой модели взаимоотношений // Кто и куда стремится вести Россию? / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 212-218.

25. Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве. Опыт сравнительного анализа // Полис. 2007. № 1. С.t71.94.

26. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС. 2000.

27. Киселев В. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1.С. 31-33.

28. Китай и России общее и особенное в социально-экономическомIразвитии / Под ред. Л.В. Никифорова, М.: Наука, 2005. 224 с.

29. Китай факты и цифры 2003, Изд-во «Синьсин», КНР, 100037, Пекин, первое издание 2003. 104 с.

30. Колесникова Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М., 2001. С. 83.

31. Концепция долгосрочного социально экономического развития российской федерации. / Проект Минэкономразвитии России. М., 07. 2007. С. 55.

32. Крыштановская О.В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. Том. XI. 2002. № 4. С. 3-60.

33. Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. №. 4. С. 3-39.

34. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. 2002. ЛЬ 8. С. 17-49.

35. Кто сегодня олигарх? // Власть. 2006.04. 24. № 16(670) С. 12.

36. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней // Полис. 2000. № 6. С. 40-50.

37. Левина Е.А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. М., 2006. 37 с.

38. Лейников А. А Политический дизайн институциональной трансформации российского бизнеса // Власть. 2007 № 10. С. 60-66.

39. Липкин А.И. Российская самодержавная система правления // Полис. 2007. №3. С. 39-53.,

40. Лопатников Л.И. Перевал: к 15-летию рыночных реформ в России. М-СПб: Норма, 2006. 392 с.

41. Мартынов В.А., Автономов B.C., Осадчая И.М. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт М., 2005. 719 с. f

42. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 4-25.

43. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 4-27.

44. Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Политическая культура // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю.Мелешкиной. М., 2001. 304 с.

45. Ни дать, ни взять Генпрокуратура начала новое наступление на коррумпированных чиновников // Российская газета № 4215. 7. 11. 2006

46. Образы власти в политической культуре России / Под редакцией проф. Е.Б. Шестопал М., 2000. С. 210-216.

47. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. М., 2006. 162 с.

48. Перегудов С. Бизнес и бюрократия: особенности симбиоз // Независимая газета. 10.03.2006.

49. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в борьбе за избирателя // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М: МВШСЭН. 2000. С. 200-206.

50. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис. 2000. № 4. С. 72-81.

51. Перегудов С.П. Корпоративный капитал 'и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. 2002. № 5. с, 74-85.

52. Перегудов С.П. Крупная российская корпорация в системе власти // Полис. 2001. № 3. С. 16-25.

53. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита // Полис 2006. № 1. С. 12-32.

54. Пи Цяныпэн, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития. СПб., 2006. 486 с.

55. Приватизация глобальные тенденции и национальные особенности. / Под редакцией В.А. Виноградова. М., 2006. 853 с.

56. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1.М., 2002. 256 с.

57. Радугин А. Россия в 2000 2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. Т. 4. № 4. С. 42-65.

58. Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. № 3. С. 8-29.

59. Росе негосударственного сектор в экономике КНР. По материалам Агенства Синьхуа 01.08.2005 »

60. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными: В. Голикова, К. Гончар, Б. Кузнецов, А. Яковлев; науч. рук. проекта Е. Ясин. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 104 с.

61. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. //

62. Полис. 2004. № l.C. 101-115.i 62. Симонян Р.Х. Реформы в России 1990-х годов: об аргументах «за»

63. Социологические исследования. 2006. № 6. С. 114-122.1 . . • .'' •

64. Стивен Р. Кейнс и Петр I: путь к экономическому благополучию и безопасности России // Экономическая наука современной России. 2002. №* К С. 104-120.

65. Толстых П.Л. Практика лоббизма в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2006. 280 с.

66. Флигстин Н. Государство,, рынки и экономической1 рост (пер. Е.Б. Головлянициной) // Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 2. С. 41-60.

67. Фортескыо С. Правит ли Россией олигархия? // Полис. 2002. № 5. С. 64-73.

68. Чарльз Ф. Эндрейн Сравнительный анализ политических систем. М., 2000. 318 с. «

69. Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации. Диссертация на соискание ученой степени доктораэкономических наук. М., 2005. 349 с.

70. Яковлев А. А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента 2005. Т. 3. № 1. С. 27-52.

71. Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние наI

72. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. 2002. № 11. С. 4-30.

73. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики., 2007. № 5. С. 4-29.

74. Fodor, Eva, Edmund Wnuk-Lipinsky & Natasha Yershova. The New

75. Political and Cultural Elite, Theory and Society (1995). Vol. 24. No. 5. P. 783-800.i

76. Jacobson.C., Lenway.S., Ring.P., 1993, "The Political Embed 'deadness of Private Economic Transactions", Journal of Management Studies ,j30: pp.453—478.

77. Lenway.S.; Rehbein .K., 1991, "Leaders , Followers and Free Riders : An Empirical Test of Variation in Corporate Political Involvement ", The Academy of Management Journal , Vol.34.No.4: pp.893—905i 165

78. LuoYadong, 2000, Guanxi and Business , World Scientific.

79. Oliver.C., 1991, "Strategic Responses to-Institutional Processes", Academy of Management Review, 16: pp.l45~~179.i

80. Pfeffer ,J.and GSalancik, 1978, The External Control of Organizations , New York: Harper &Row, Pub.

81. Schuler .D., 1996, "Corporate Political Strategy and Foreign Competition: The Case of the Steel Industry", Academy of Management Journal ,39: pp.720—737

82. Scott.R., 1992, Organizations : Rational, Natural and Open Systems, Stanford: Stanford University Press. i

83. Selznick, P., 1949, TVA and the Grass Roots , Berkeley: University of California Press

84. ТУ 2005 ^ 03 иш 5 т 2003(5-6):53.99. ядтаяшш^ шт тш&шю 2ООЗ^О1ЛО9Вши ж100. )МШ, ит щщш)) аью 2ооз ш 4 ш101. тш,

85. JhjR), 1995, Шб Ш, 46-58 ^'

86. Ю2. mm шштшшшштш // 2001.^2.1. С. 126-128.103. ЗЗДЖ ФШй^Ш 07.04.2005104. 2000^, Ш, Ш^ШШЙЖ105. щадет»,юб. дай^ык шттшттщпжш //I2006. № 6. С. 2-8.107. (^ШЙШ), ^86М87^С Е Ш^Ш^Шх-. ш-шмтшАгяр^х, тж^-^шш, %108. 9 Я 14 вш 2007I109. ^м,

87. Щ.Е№ ШЯШШШШФЙ^Е // 2007.№1. С. 2-4.118. п+fg®. ЗР-^зШ, ШТС&МШШ, (:1ЬЖ: •1996 ЗО, Ж 161 '119. яшь 1997, ^ш^тттъ)), ш,тш, шш^шштшх^, жшът&гш-шхм г^ш^жш^т^-хтт)), ж 74• т. мда^ 1998, ттт^ ■ Ж, ФШШТШШЬ

88. Административная реформа в Российской Федерации: основные этапы реализации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 22 (310) 2006 г. //www.council.gov.ru/infsl/bulletin/item/270/index.htmr

89. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс всовременной России // www.nicbar.narod. ru/lekziya25.htm 1t

90. Джианни 3. Содействие России в переходе к рыночной экономике: беспрецедентная задача 2003 г. Всемирный банк С.83 // www.lnwebl8.wor ldbank.org/OED/OEDDocLib.ns£DocUNIDViewForJavaSearch/07FB 1276FE378 46A85256D1100602B53/$file/RussiaCAERussian.pdf

91. Доклад Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК 09.1997 // www.news.xinhuanet.com/ziliao/2002-l 1/17/content 693542.htm

92. Крупный бизнес- опрос населения 17.07.2003. // www.bd.fom.ru/ report/map/dd032830

93. Материалы министерства иностранных дел российской федерации

94. Специальные экономические зоны в Китае» // www.council.gov.ru/files/jour nalsf/item/20061115111244.pdf

95. Новый социальный слой в Китае: активные политические претензии, стремление получить общественное признание // www.russian.people.com.tсп /31521/5861065.htmlt

96. Нуреев P.M. Стратегия и тактика российской модернизации в свете концепции социального рыночного хозяйства // www.ecsocman.edu.ru/

97. Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес.: события и тенденции в 2005 г. Обзор № 23. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // www.forecast.ru

98. Путин обещает укреплять демократию // www.newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/indepth/2004/ruspreselex/newsid 3511000 /3511550.stm<

99. Фэн Шаолэй О сравнительном исследовании, экономических реформ в Китае и России // www.asiapacific.narod.ru/countries/china/seminaritop.htm

100. Российские миллиардеры-2006 // www.lenta.ru/articles/2006/03/10/ billionaires/

101. Ф0313Ш //www.001-86.com/kfq/bsq.htm