Модернизация политической системы российского общества и государства: политико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Яруллин, Ильмир Иранович

• Яруллин, Ильмир Иранович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Яруллин, Ильмир Иранович

Введение

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основания исследования «политической системы общества» в категориальном аппарате общей теории права и государства

§1. Основные научные подходы к определению сущности и юридической природы политической системы общества

§2. Власть как основа политической системы общества

§3. Политическая система и гражданское общество

ГЛАВА II. Политико-правовой и структурно-функциональный анализ политической системы современной России

§1. Генезис институциональной подсистемы в начале XXI века

§2. Проблемы формирования информационной подсистемы

§3. Реформа нормативной подсистемы в Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация политической системы российского общества и государства: политико-правовое исследование»

Актуальность темы. Реформирование российского государства в современную эпоху, которую емко называют «глобализация» - одно из неоднозначных явлений современности, так как происходит процесс смены не только политического курса государства и методов управления обществом, но практически всей содержательной части политической системы общества. Существенной является и трансформация общества, происходящая в современной России. Общество постепенно отходит от позиций полностью подчиненного государству института, становится равноправным элементом системы общество-государство, и поэтапно накапливает количественные факторы присущие гражданскому обществу.

Исследование политической системы современной России, предопределяет необходимость изучения структуры и сущности данного института, особенно в постсоветский период. Если, в советский период существования государственности можно было констатировать, что политическая система общества существовала лишь в рамках «патерналистского» государства, то в современной России довольно сложно однозначно решить вопрос о месте и роли государства в политической системе общества.

Вместе с тем, дальнейший анализ политической системы общества и той роли, которую занимает в ней государство, предполагает изучение и фактора, характерного для современного развития России. Речь идет об определении стратегии развития российской государственности, ее места и роли в общемировых интеграционных процессах.

В политико-правовой науке существует несколько подходов к решению данной проблематики. Так, один из них допускает возможность экстраполяции опыта западных государств (признанных лидеров и проводников идеи глобализации, например США, Великобритания и др.) в области создания предпосылок демократии, на российскую действительность, другой из них, акцентирует внимание на самодостаточности развития России, обосновывая это тем, что утрата преемственности в генезисе общества и государства, может повлечь необратимые последствия; в частности привести к глубокому расколу общества и к агонии государственности. По мнению автора, наиболее оптимальным явилось бы - с одной стороны, частичное использование опыта зарубежных государств, с другой - учет особенностей российской действительности, так как восприятие обществом проводимых реформ достаточно сложно и неоднозначно, а государственные институты не могут полностью контролировать данный процесс.

Исследуя современную политическую систему России нельзя обойти вниманием трансформацию ее структуры, так как последняя, выступает закономерным отражением внутреннего и внешнего состояния общества.

Также для повышения объективности исследования необходимо определить ответ на вопрос - являются ли государство и общество самоцелью в политической системе? С точки зрения автора в западных демократических странах целью государства является именно общество, а цель общества - максимальное социальное благо для каждого гражданина. В России же, напротив, целью общества является государство, в его патерналистской форме, а цель государства обусловливается корпоративными и частными интересами властной элиты.

Современные политические институты пребывают в процессе трансформации и постоянной модернизации. Эти процессы имеют сложный многомерный технологический и содержательный характер. Новый смысл приобретают разнообразные конфликтологические процессы, зависящие от меняющейся социально-политической структуры общества. Некоторые факторы, бывшие основой традиционной политики, отходят на второй план, появляются новые критерии и явления.

Процессы глобализации, экономическое и идеологическое сближение стран с разными типами режимов и принадлежащие к разным цивилизациям, обнажают глубинные механизмы различных политических систем, обнажая линии разрывов и разломов в различных секторах человечества. Универсальные аспекты политики наталкиваются на локальные версии политических систем, что приводит к повышению значения этнополитического и этноконфессионального факторов, а также к изменению самого качества развертывающихся конфликтов, вплоть до "столкновения цивилизаций" (С.Хантингтон).

Большинство ученых-юристов и политических аналитиков признает, что человечество вступает в принципиально новую эпоху - в эпоху постиндустриального общества. Это явление называется также "эпохой постмодерна". Постиндустриальное общество, постмодерн существенно влияют на трансформации структуры и содержания традиционных политических институтов, на механику и логику развертывания и технологию политических процессов. Это влияние чрезвычайно многомерное явление.

С одной стороны, мы имеем дело с такой модернизацией политики, которая представляет собой продолжение общих тенденций модерна. Открытие ряда государств, бывших до последнего времени замкнутыми, вовлечение в процесс глобализации и ускоренного техноэкономического и социального развития многих стран и народов, сохранивших основные параметры традиционного общества, делает снова актуальным вычленение содержательных основ того, что рассматривается как процесс модернизации политики. Вместе с тем, на первый план выходят и альтернативные тенденции. Все более ясно сторонники сохранения консервативного, традиционного уклада осознают общие параметры политического проекта, противоположного модернизации. Осваивая современные технологии, финансовые механизмы, отдельные сектора традиционного общества в различных формах (этнических, конфессиональных, идеологических и т.д.) вырабатывают постепенно и свое видение альтернативной политической модели. Для описания этой модели эти силы используют современный политический язык. Таким образом, традиционное общество выступает в процессе глобальной модернизации не просто как объект и пассивное препятствие для модернизации, но и как субъект, сознательно и активно противостоящий этой модернизации - особенно ее ценностной, содержательной стороне.

Такое положение вещей заставляет ученых на новом уровне осмыслить содержание и смысл самого процесса политической модернизации и заново обратиться к скрупулезному анализу структуры политики традиционного общества, которая претендует сегодня на полноправное признание наряду с современными политическими институтами, отвергая глобализацию, либо настаивая на ином альтернативном сценарии ее развертывания.

Объект, предмет и задачи исследования. Объектом исследования выступают теоретические и практические проблемы модернизации политической системы общества в современный период.

Предметом является выявление и изучение места и роли российской государственности в модернизирующейся политической системе, а также анализ трансформации механизмов и структур государственной власти в условиях переходного периода Российской Федерации.

Для исследования юридической природы политической системы общества и государства, необходимо решить следующие задачи: обобщить достижения современной науки в разработке данных проблем, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них; проанализировать юридическую природу понятий «государство», «политическая система», изучить их функциональные характеристики; сформулировать тенденции в процессе общемирововго исторического развития политической системы общества и государства как России, так и других государственно-правовых образованиях, их диалектическую взаимообусловленность и взаимопроникновение в структуре юридического познания; выявить существенность исследования проблем места и роли государства в политической системе Российского общества, в условиях формирования, становления и функционирования властных структур в современном мире.

Методология исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, а также законы диалектики: единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с исследованием политической системы общества и государства, классификацией, определением их сути, формы и функционального назначения, были и остаются одними из центральных в общей теории государства и права.

Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, Н.Н. Арзамаскин, О.А. Арин, А.С. Ахиезер, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, A.M. Васильев, А.Б. Венгеров, К.С. Гаджиев, С.Б. Глушаченко, И.Г. Горбачев, В.Г. Графский, Ю.И. Гревцов, В.Е. Гулиев, Н.Н. Деев, А.И. Денисов, В.В. Ильин, А.А. Кененов, ДА. Керимов, А.И. Ковлер, И.Ю. Козлихин, С.А. Комаров, JT.T. Кривушин, Г.И. Курдюков, В.М. Курицын, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, И.И. Лукашук, Л.С. Мамут, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.О. Мушинский, B.C. Нерсесянц, А.С. Панарин, А.С. Пиголкин, Т.Н. Радько, Ю.М. Резник, Ю.С. Решетов, A.M. Салмин, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Ю.А. Тихомиров, Б.Н.

Топорнин, А.И. Уткин, М.Х. Фарукшин, А.Г. Хабибулин, В.А. Четвернин, О.И. Чистяков, В.Е. Чиркин, Г.Х. Шахназаров, JLC. Явич и др.

Значительный вклад в исследование вопросов, посвященных соотношению общества, личности, государства и права внесли виднейшие западные исследователи: Р. Арон, 3. Бжезинский, М. Вебер, Г.Ф.В. Гегель, А. Гидденс, Э. Дюркгейм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, Г. Киссинджер, К. Маркс, Г. Мартин, Ш.Л. Монтескье, К. Поппер, Дж. Стиглиц, Арн. Тойнби, Ф.Ф. Фукуяма, М. Хайдеггер, Ф.А. Хайек, С. Хантингтон, О. Шпенглер, X. Шуман, Ф. Энгельс, Т. Фридман, Ф. Фукуяма, К. Ясперс и многие другие.

Исследованию места и роли государственности в жизнедеятельности политической системы общества как в целом в мировой истории, так и применительно к функционированию российской государственности, посвятили свои работы российские ученые XIX и XX столетия: Н.Н. Алексеев, М.А. Бакунин, Н.А. Бердяев, А.В. Васильев, Г.Д. Гурвич, Н.Я. Данилевский, Н.А. Зверев, В.В. Ивановский, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, П.А. Кропоткин, С.А. Котляровский, С.А. Муромцев, Г.В. Плеханов, К.П. Победоносцев, Г. Сафаров, В.В. Соловьев, М.М. Сперанский, Е.Н. Трубецкой, C.JI. Франк, П.Я. Чаадаев, Б.Н. Чичерин и др.

Указанная тематика носит не только теоретический и прикладной характер. Она определяет не только стратегию дальнейшего развития государственности, но и обуславливает необходимость определенных реформ для оптимальной модификации пути развития.

Актуальность проблемы, недостаточная разработанность в современной литературе обусловили выбор темы и предопределили ее комплексный, междисциплинарный характер.

Научная новизна состоит в том, что в диссертационной работе при современном научном подходе проведено исследование модернизации политической системы российского общества, применительно к современным условиям развития социально-правовой системы, а также анализ переходной структуры государственности, во взаимосвязи с процессами трансформации элементов политической системы России.

Положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблематики являются следующие выносимые на защиту выводы и положения.

- Политическую систему необходимо рассматривать, прежде всего, как систему управления, с помощью которой современное общество регулирует интеграцию всех существующих в нем социальных подсистем. В более широком смысле под политической системой следует понимать целостную, упорядоченную совокупность политических институтов, политических ролей, отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных существующим в нем политическим, социальным, юридическим, идеологическим, культурным нормам, историческим традициям и установкам политического режима конкретного общества. Политическая система включает организацию политической власти, отношения между обществом и государством, характеризует протекание политических процессов, включающих институцио-нализацию власти, состояние политической деятельности, уровень политического творчества в обществе, характер политического участия, неинституциональных политических отношений.

- Отличительными особенностями политической системы являются: а) Верховенство. Это означает, что политическая система олицетворяет верховную власть в обществе. Главное, что характеризует политическую систему - это власть, в отличии, например, от экономической системы, для которой главное - собственность. Поэтому социальная характеристика особенно важна для определения политической системы; б) Обусловленность политической системы экономической, социальной и культурной структурой общества; в) Относительная самостоятельность и высокая степень активности политической системы, определяемая наличием механизма власти, возможности и права распоряжаться ресурсами всего общества; г) Управление как основная субстантивная характеристика политической системы. В процесс управления вовлечены и другие системы, но только для политической системы оно является проявлением ее сущности.

- Государство по природе своей есть организация политической власти и управления. Власть и управление — две основные, неразрывно связанные функции государства. Власть как способность одних групп общества навязывать свою волю всему обществу существовала и существует постольку, поскольку является орудием управления людьми. В основе политического господства повсюду лежало отправление какой-либо общественной должностной функции, и политическое господство оказывалось длительным лишь в том случае, когда оно эту общественную функцию выполняло. Поэтому надо признать корректным определение государства в собственном, узком смысле понятия, как основного института политической системы классового общества, осуществляющего управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры.

- Общая модель системы государственного управления не остается неизменной и в рамках одного и того же политического режима. В зависимости от характера приоритетных задач, решаемых государством на том или ином конкретном историческом этапе, изменяются цели системы и в целом стратегия государственного управления. Это, естественно, влечет за собой определенную модификацию организационных структур, институтов и, что особенно важно подчеркнуть, механизма мотивации активности ведущих субъектов управления и стимулирования позитивных моментов обратной связи. В условиях стабильного функционирования данной общественной системы демократического типа утверждается система государственного управления, ориентированная на инновационный характер участия управляемых в реализации функций, системы. В ситуации кризиса возникает необходимость в мобилизационной государственно-управленческой стратегии, а соответственно и в определенной перестройке общегосударственной системы управления. Антикризисная система государственного управления существенно отличается от той, которая функционирует в стабильных обществах, в преуспевающих странах. Тем более, если речь идет о переходном состоянии общества, каковое переживает Россия. Российская макросистема государственного управления должна строиться с учетом, по крайней мере, во-первых, переходного характера общества и государства; во-вторых, состояния глубокого системного кризиса, оказывающего негативное влияние на все традиционные, общепринятые функции и структурные элементы государственного управления, его стратегию и технологию. Антикризисная система строится на приоритете экономики и является важнейшим фактором обеспечения политической устойчивости общества.

- Стратегической целью перехода к информационному обществу является создание развитой информационно-коммуникационной среды общества и интеграция России в мировое информационное сообщество, что должно обеспечить существенное повышение качества жизни населения и социально-политическую стабильность общества и государства. В ближайшей перспективе переход к информационному обществу должен рассматриваться как необходимое условие выхода страны из сегодняшнего экономического кризиса, как инструмент преодоления трудностей социальной, политической и духовной жизни, как фактор интеграции общественного сознания вокруг непреходящих гуманистических ценностей и национально-исторических традиций народов России, наконец, как инструмент укрепления федеративного государства и социально-экономического выравнивания уровня жизни в регионах страны. Переход к информационному обществу полностью отвечает концепции устойчивого развития - формированию экономики, основанной на знаниях, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов, сокращению отходов производства, решению экологических проблем, приобщению к благам техногенной цивилизации.

Практическая значимость исследования состоит в использовании материалов и выводов диссертации в процессе преподавания курсов: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», «Политология», «Конституционное право Российской Федерации и зарубежных стран», а также в повседневной деятельности представителей государственных органов и общественных организаций.

Апробация исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Яруллин, Ильмир Иранович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ трансформации политической структуры российской государственности, ее основных элементов, а также общественных предпосылок приводит к выводу о том, что перед Россией стоят три неотложные задачи, от решения которых зависит само ее сохранение как государства.

Так, все элементы и структурные блоки новой российской государственности должны как можно скорее войти в режим демократически-правового функционирования, принципы которого утверждены Конституцией РФ. Только это может обеспечить ту действенность государственной власти, дефицит которой наблюдается. Искать эффективность и реальную значимость на иных путях за счет расширения полномочий и государственного «веса» различных «силовых структур», за счет сворачивания конъюнктурной корректировки избирательного процесса, поиска «сильных личностей», якобы способных «навести порядок в стране», - значит отклониться от основной цели трансформации России в современное правовое государство.

Само российское общество также должно избавиться от «синдрома посттоталитарной апатии», от ностальгии по патерналистскому государству, преодолеть разочарование в «демократии» как таковой, вызванное первым опытом ее утверждения в России. Все легальные формы самодеятельности и самоорганизации, все утвержденные Конституцией права и свободы необходимо использовать для модификации пассивной данности российского «гражданства» в активную гражданственность, на фундаменте которой только и возможна современная государственность.

И, наконец, необходим постоянный, заинтересованный и ответственный диалог «власти» и «общества», в котором политический императив конструктивного взаимодействия должен преобладать над интересами конъюнктурного политиканства. Отнюдь не занижая значимости достигнутого на пути строительства новой российской государственности, необходимо констатировать, что оптимальная стабильность России, гарантирующая ее будущее, и «включенность» в общемировые процессы еще не достигнута.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Политическая система является одной из форм социального состояния общества. Она представляет собой одну из частей или подсистем совокупной общественной системы и занимает в ней центральное положение, обусловленное ведущей организационной и регулятивно-контрольной ролью. Политическая система является прежде всего системой управления, с помощью которой общество регулирует существующие в ней подсистемы: социальную, экономическую, идеологическую, этическую, культурную. Распределяет природные ресурсы и взаимодействует с внешнеполитическим окружением.

2. Основой политической системы является власть. Власть - это своего рода почва политики, ее питательная среда. Причем речь идет не только о завоевании, но и об использовании и сохранении власти, и не власти вообще, а власти государственной. До тех пор, пока участники общественных отношений не выдвигают притязаний на власть, они остаются вне сферы политической системы. Суммируя вышеизложенное можно сформулировать определение политической системы, как деятельности взаимосвязанных, взаимодействующих политических организаций общества, основой которой является стремление к завоеванию, удержанию и использованию государственной власти.

3. Основой для построения либерально-демократической политической системы социального типа является развитое гражданское общество. В политической жизни участвуют такие элементы гражданского общества, как политические партии и группы интересов. Формирование элементов гражданского общества в России идет недостаточно активно. На сегодняшний день функционирует многопартийная система, которая должна представлять интересы различных социальных групп в государственном аппарате, но в силу своего несовершенства свои функции она не выполняет. Сформировались группы интересов, оказывающие давление на политическую элиту с целью достижения поставленных перед собой целей, но они только ищут способы и формы воздействия.

4. Будучи частью глобальной общественной системы, политическая система в свою очередь состоит из взаимодействующих подсистем. В ее структуре следует выделять три подсистемы: институциональную (политические организации), информационную и нормативную, которые сами, в свою очередь, являются полнокровными системами.

5. Институциональная подсистема является фундаментов всей политической системы, так как в ее состав входят политические организации составляющие ее статическую часть - государство, политические партии и группы интересов. Ведущей организацией, сосредоточивающей в себе максимальную политическую власть, является государство. Российское государство является республикой со смешенной формой правления, с доминирующим положением президента в структуре власти. По форме государственного устройства Россия является федерацией. На сегодняшний день в политической системе России функционирует многопартийная система. Партии являются представителями различных социальных групп, выражая их интересы и стремления, навязывая их обществу в целом, через участие в государственном управлении. Группы давления - это организации самого разного типа (предпринимательские, профсоюзные, религиозные, культурные и т.д.), члены которых не претендуют на высшую политическую власть в системе, оказывают влияние для достижения своих специфических интересов. Группы давления пытаются воздействовать на политическую элиту, а не управлять непосредственно. В этом их отличие от политических парий. Политические партии и группы интересов воздействуют на формирование государственных структур, осуществляя корректировку политических целей, направляя политическое развитие.

6. Информационная подсистема устанавливает связь между политическими организациями политической системы. В нее входят разнообразные средства массовой информации. Они выполняют многообразные функции в политической системе: информируют, рекламируют, развлекают, играя важную роль в формировании, функционировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире, осуществляется в целом через и с помощью СМИ. Российское общество сегодня опасно дезориентировано, что во многом обусловлено отсутствием достоверной информации. Именно поэтому необходимо трансформировать СМИ, сформировать их новую модель, которая представляла бы собой формы открытого и толерантного развития общества. В этой модели государственные и рыночные силы должны находится под общественным контролем.

7. Правовая подсистема представляет собой целесообразную, структурно-организованную, единую целостность правовых явлений, состояний и процессов, которым присущи новые интегративные качества, не свойственные отдельным компонентам или свойственные им не в таких объемах и степени. Категория "правовая система" дает возможность раскрыть реальную жизнь права и иных юридических явлений, показать их не только в статике, но и в контексте социальной действительности, общественных отношений, в динамике. Правовая система - это совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых государство оказывает необходимое нормативно-организующее воздействие на общественные отношения (закрепление, регулирование, охрана, защита).

8. Характеризуя эволюцию политической системы современного Российского общества, автор постулирует тезис о том, что происходит болезненный процесс смены курса развития государства трансформации, как основных атрибутов государственности, так и сопутствующих им факторов, т.е. Россия с тоталитарного пути развития переходит на демократический. Анализ всех изменений происходящих в связи с такой трансформацией, вряд ли возможен, поэтому в диссертации содержится только исследование формы государственности как закономерного отражения внутреннего и внешнего состояния общества. Причем характеристика политико-правового режима происходит с позиций рассмотрения последнего в качестве одного из существенных критериев реального соотношения общества и государственности, как современной России, так и других государств.

Зная о традиционно значительной роли государства в политической системе Российского общества, важно правильно определить стратегию государственной политики в отношении создания предпосылок и условий для построения правового государства и формирования гражданского общества.

На пути создания в России правовой государственности и гражданского общества немало трудностей, однако чем быстрее и глубже мы изучим указанные проблемы, тем легче будет государству и обществу, политическому руководству и общественным движениям, партиям и государственным организациям находить наиболее приемлемые решения сложнейших задач, вставших перед нами в период обновления взаимодействия элементов социальной системы - Российское общество и государственность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Яруллин, Ильмир Иранович, 2005 год

1. Августин Бл. Творения. Киев, 1901-1912

2. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997, №3

3. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996

4. Агаев С.Л. Иран: между прошлым и будущим. М., 1987

5. Агурский М. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980

6. Адорно Т. К логике социальных наук //Вопросы философии, 1992, № 10

7. Азроянц Э.А.Глобализация: Катастрофа или путь к развитию? М., 2002

8. Акаев В. Чечня. Суфийские братства и ваххабиты. // Азия и Африка сегодня. 1998, № 6

9. Аквинский Ф. Сочинения, М., 2002

10. Акимов А. В., Лунев С. И., Салицкий А. И. Китай, Индия, Россия -состояние и перспективы сотрудничества// М., Восток № 4, 2001

11. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений т. 1-3. М.,1861-1880

12. Алексеев Н.Н. Русский народ и Государство. М., 2000

13. Алексеева Т.А. Предмет политической философии //Полис. 1992. № 3

14. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. // Полис.1992. №4

15. Альтернативные пути к ранней государственности. Отв. ред. Н.К.Крадин, В.А.Лынша). Владивосток, 1995

16. Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. Красноярск, 1986

17. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996

18. Антология даосской философии. М., 1994

19. Ануфриев Е., Лесная П. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. №3-7

20. Анцупов А .Я., Шипилов А.И Конфликтология. М., 2002

21. Арабаджян А. Иранская революция: причины и уроки // Азия и Африка сегодня. 1986

22. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996

23. Аристотель. Сочинения. М., т.1, 1975

24. Аристотель. Сочинения. М., т.4, 1984

25. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993

26. Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993

27. Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития, (отв. ред. А.В.Коротаев, В.В.Чубаров). 4.1-2. М., 1991

28. Асмус В.Ф. Античная Философия. М.,1976

29. Асмус В.Ф. История античной философии. М., 1965

30. Ашин Г.К. Элитология. М., 1995

31. Байбаков С.А. История образования СССР: итоги и перспективы изучения. М., 1997

32. Байдаков А.И. Очерки истории российской внешней разведки. В 4 томах, М., 1999

33. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.,1989

34. Балезин А.С. Африканские правители и вожди в Уганде. М., 1986

35. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989

36. Барулин B.C. Социально-философская антропология. М., 1994

37. Баталин Н. Сказание об Индийском царстве. Воронеж, 1876

38. Бауман 3. Социологическая теория постсовременности //Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991

39. Башляр Г. Грезы о воздухе. М., 1999

40. Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987

41. Беме Яков Aurora или Утренняя заря в восхождении. М., 1914

42. Бемер Г. История ордена иезуитов. М., 2002

43. Бентам И. Введение в основание права и нравственности. Избранные сочинения. СПб., 1868, т. 1

44. Бентам И. Избранные сочинения, т. 1. СПб, 1867

45. Бенуа Ален де Хайек: закон джунглей.// Элементы № 5, М., 1994

46. Бергер П. Понимание современности //Социологические исследования. М., 1990. №747. Бергсон А. Смех. М., 1994

47. Бергсон А. Собр. соч., т.1 М., 1992

48. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990

49. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989

50. Берк Э. Защита естественного общества //Эгалитаристские памфлеты в Англии середины XVIII в. М., 1991

51. Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993

52. Берк Э. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. М., 1979

53. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1997

54. Библия, Новый Завет. В русском переводе с параллельными местами.

55. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. "Соборность" как парадигма политического сознания // Полис. 1997. №3

56. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986

57. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992

58. Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985

59. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 1998

60. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция //Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

61. Бодрийяр Ж. Эстетика иллюзий, эстетика утраты иллюзий //Элементы, №9, 1998

62. Болл Т. Власть // Полис, М., 1993. № 5

63. Бонгард-Левин Г.Н., Ильин Г.Ф. Индия в древности. М.,1985.

64. Бро Ф. Политология. М., 1992

65. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб, 1890-1907

66. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983

67. Бузгалин А.В. Ренессанс социализма (курс лекций, прочитанных в Молодежном университете современного социализма). М., 2003

68. Бурдье П. Начала. М., 1994

69. Бурдье П. Социология политики. М., 1993

70. Бутенко А.П., Миронов А.В. Государство и гражданское общество //Социально-политический журнал. 1997. № 1

71. Бэкон Ф. Новая Атлантида. Соч. в 2-х томах. М., 1972, т. 2

72. Бэкон Ф. Сочинения. М.,1978

73. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.,1999

74. Вайнштейн О.Б. Homo deconstmctivus: философские игры постмодернизма // Апокриф. Культурологический журнал. М., 1992, №2

75. Васильев В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки //Социально-политический журнал. 1997, № 4

76. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие //Социально-политический журнал. 1995, №3

77. Васильев Л.С. История Востока. М., 1998

78. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990

79. Велып В. "Постмодерн". Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. Международный философский журнал. М., 1992, №1

80. Вернадский Г.В. История права. СПб, 1999

81. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Прага, 1927

82. Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии. Берлин, 1934

83. Верт Н. История советского государства. М., 1995

84. Вивенза Ж.М. От формальной доминации капитала к его реальнойдоминации//Элементы № 7, 1995

85. Вико Дж. Собрание сочинений. М., 1986

86. Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. В 2 т. СПб., 1908

87. Витгенштейн JI. Философские работы: В 2ч. М., 1994

88. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989

89. Волков О.И., Ильин В.В Обуздать стихию власти М., 2002

90. Волоцкий Иосиф Просветитель. Волоцкий монастырь, 1994

91. Вольтер Философские сочинения. М., 1989

92. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979

93. Гадамер Х.Г. Истина и метод. М., 1988

94. Гайденко П.П. История греческой философии в ее связи с наукой. М., 2000

95. Гайденко П.П. Хайдеггер и философская герменевтика //Новые течения философии в ФРГ. М., 1986

96. Галкин А.Н. Становление политической науки: от философии политики к политическому моделированию. М., 1991

97. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М., 1998

98. Ганнел Д. Политическая теория: эволюция отрасли //Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1

99. Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (О производстве субъективности)//ЛОГОС. Кн. 1. Л., 1991

100. Гвишиани Дж.М. Организация и управление. М., 1998102. Гегель. Соч. М.;Л.,1929

101. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. тт. 1 2 . М., 1995

102. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991

103. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М., 1995

104. Ген он Р. Духовное владычество и светская власть. М., 2000

105. Генон Р. Кризис современного мира. М., 1991

106. Генон Р. Символы священной науки. М., 1997

107. Генон Р. Царство количества и знамения времени. М., 1994

108. Генон Р. Царь мира. М., 1995

109. Гер дер И.Г. Избранные сочинения. M.-JL, 1959

110. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада. М., 2001

111. Герцен А.И. Собр.соч. т.1-30. М.,1954-1964

112. Гидденс Э.Э. Постмодерн //Философия истории. М., 1995

113. Гоббс Т. Избранные произведения в 2 т., М., 1964

114. Гобозов И. А Философия политики. М., 1998

115. Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства. Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991

116. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995

117. Горбачевский В.Ф. Постмодернизм и правовая идея //Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода: Материалы конференции. СПб, 1996

118. Горюнов В.П. От цивилизации к постцивилизации: Постановка проблемы в свете теории соц. относительности //Человек и современный мир: методологические и методические вопросы. СПб., 1977

119. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. №4

120. Грей Дж.Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности., М., 2003

121. Грейвс Р. Мифы Древней Греции. М., 1992

122. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М., Логос, 1995

123. Гройс Б. Да, апокалипсис, да, сейчас //Вопросы философии. 1993 № 3

124. Гулыга А.В. Гердер. М., 1963

125. Гумилев JI. В поисках вымышленного царства. М., 2002

126. Гумилев JI. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992

127. Гумилев JI.H. Древние тюрки. М., 1967

128. Гумилев JI.H. О термине "этнос" //Доклады отделений комиссий Географического общества СССР. Вып. 3. 1967

129. Гумилев JI.H. Открытие Хазарии. М., 1966

130. Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960

131. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989

132. Гутман М.Ю. Политология в таблицах, схемах и понятиях. СПб.,2000

133. Гуттенберг Б. Теория демократии //Полис. 1991. № 4

134. Давлетшина Н.В., Кимлика Б.Б., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество. М., 1995

135. Давыдов Ю. Современность под знаком "пост'У/Континент. М., Париж. 1996. №89

136. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992

137. Данилевский Н. Россия и Европа. М., 1991

138. Дарендорф Р. Дорога к себе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9

139. Дебор Г. Общество Спектакля, М., 2000

140. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. М.,1989

141. Делёз Ж. Логика смысла. М.,1995

142. Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. М., 1990

143. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

144. Делез Ж. Гваттари Ф. Что такое философия? СПб, 1998

145. Деррида Ж. Московские лекции. Свердловск, 1991

146. Джемс У. Многообразие религиозного опыта. СПб, 1992

147. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М., 1997

148. Джефферсон Т.Избранные сочинения// Американские просветители. М.,1969. т.2

149. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1993

150. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // МЭ и МО. 1997, №1

151. Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979

152. Дмитриев А.В., Латыпов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997

153. Добаев И.П. Ислам и исламизм. М., 1999

154. Добаев И.П. Ислам и политика. М., 2001

155. Добаев И.П. Исламский радикализм в международной политике. Ростов н/Д, 2000

156. Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях. М., 1998

157. Древнекитайская философия в 2 т. М., 1972-1973

158. Дугин А. (под ред.) Конец Света (альманах по истории религий) М., 1997

159. Дугин А. (под ред.) Основы Евразийства. М., 2002

160. Дугин А. (под редакцией) Наш Путь. М., 1998

161. Дугин A. L'Empire et la liberte (о парадоксах гражданственности в русской культуре)//Философия хозяйства, 2002, №4

162. Дугин А. Абсолютная Родина. М., 1998

163. Дугин А. Гиперборейская теория. М., 1993

164. Дугин А. Дух постмодерна и новый финансовый порядок // Философия хозяйства 1999, №1

165. Дугин А. Евразийский Путь М., 2002

166. Дугин А. Загадка социализма // Философия хозяйства, 2000, №5, с. 68-80

167. Дугин А. Капитализм: индивидуальное и общественное (в марксисткой и традиционалистской перспективах)// Философия хозяйства, 2002, №1, с. 163168

168. Дутин А. Консервативная Революция. М.,1994

169. Дугин А. Конспирология. М., 1993

170. Дутин А. Контринициация// Конец Света, М., 1998

171. Дутин А. Метафизика Благой Вести. М., 1996

172. Дутин А. Мистерии Евразии. М., 1996

173. Дугин А. Мы и миллинеиум//Русская вещь, т. 1, М., 2001

174. Дутин А. О семантике процесса редефинизации социализма на новом историческом этапе (философский аспект) //Философия хозяйства, 2000, №6

175. Дутин А. Основы геополитики. М., 4 изд. (дополненное) 2000

176. Дугин А. Постмодерн или ультрамодерн?// Философия хозяйства, 2003, №3

177. Дутин А. Постмодерн?// Элементы №9, М., 1999

178. Дутин А. Преодоление капитализма // Философия хозяйства, 2002, №3

179. Дутин А. Пути Абсолюта. М., 1991

180. Дугин А. Русская Вещь т.1 М., 2001

181. Дугин А. Русская Вещь т.2 М., 2001

182. Дутин А. Тамплиеры Пролетариата. М., 1997

183. Дутин А. Теоретические источники нового социализма (ортодоксия и гетеродоксия в экономической мысли) //Философия хозяйства, 2000, №6, с. 90-111

184. Дутин А. Философия традиционализма. М., 2002

185. Дутин А. Финансизм как высшая стадия развития капитализма //Экономическая теория на пороге XXI века в. Финансовая экономика. Под ред. Ю. Осипова, Е. Зотовой, В. Белолипецкого. М., 2001

186. Дугин А. Эволюция национальной идеи Руси (России) на разных исторических этапах //Основы Евразийства. М., 2002

187. Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М., 2002

188. Дугин А. Эсхатологический смысл современного либерализма //Философия хозяйства, 1999, №3

189. Дугин А.(под редакцией) Евразийский Взгляд. М., 2002

190. Дугин А.Конец пролетарской эры// Советская Литература №1, М.,1991

191. Дэвид-Ниль А. Мистики и маги Тибета М. 1991

192. Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. М., 1986

193. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991

194. Жак Деррида в Москве: Деконструкция путешествия. М.,1993

195. Житие Андрея Юродивого (Вступительная статья, перевод с греческого языка и комментарии Е. В. Желтовой) СПб., 2001

196. Журавлёв В.В. Быть или не быть российской национальной идее. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. (Материалы международного симпозиума 31 марта -1 апреля 1995 г.). М., 1995

197. Загпонский Д. Что такое модернизм? //Контекст, 1974. Литературно-теоретические исследования. М., 1975

198. Замятин Е. Мы.//3намя, 1988, № 4, 5

199. Зарубежная политическая наука: Методология, обучение, анализ политических процессов. М., 1994

200. Засурский И. Массмедиа Второй республики. М., 1999

201. Земцов А.В., Мухаев Р.Т. Политология. Конспект лекций. М., 2003

202. Зенъковский С. Русское Старообрядчество. Духовные движения семнадцатого века. Mbnchen, 1970

203. Зибер Н.И. Очерки первобытной экономической культуры. Харьков, 1924

204. Зизаний С. Казанье святаго Кирилла, патриаръхи Иерусалимъскаго, о антихристе и знакох его, з розширениемъ науки против ересей розъных. Вильна, 1596

205. Зиновьев А. П. Политология. М., 2001

206. Зомбарт В. Социология. М., 2003

207. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994

208. Зомбарт В. Современный капитализм, т. 1-2, М., 1903-05, т. 3, М. -Л., 1930

209. Зомбарт В. Социализм и социальное движение в XIX столетии, СПБ, 1902

210. Зотов А.Ф. Политология как учебная дисциплина //Политология и современный политический процесс. М., 1990

211. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт //США: ЭПИ. М., 1995№1,2

212. Иванов С.А. Византийское юродство. М., 1994

213. Идрис Шах Мудрость идиотов, М., 2000

214. Из глубины. Сборник статей о Русской Революции. М., 1990

215. Из истории политической философии. Ред. Т.А. Алексеева. М., 1992.

216. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки,традиции, перспективы. М., 1995

217. Ильин В.В.Политология. М., 2002

218. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996

219. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен: о понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии // Полис. 1993. №2

220. Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М., 1990

221. Иноземцев B.JI. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. М., 1998, № 7

222. Иордан М., Кузеев Р., Червонная С. Ислам в Евразии (современные этические и эстетические концепции суннитского Ислама) М., 2001

223. Иранская революция 1978-1979: Причины и уроки. М., 1989

224. Исаев Б. А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. СПб, 1997

225. Исаев Б. А. Теория партий и партийных систем и методология исследования российской партиомы. СПб, 1998

226. Ислам в современной политике стран Востока. М., 1986

227. История первобытного общества, т.1, 2,3 М., 1988

228. История политических партий России. Под ред. А. И. Зевелева. М., Высшая школа, 1994

229. История современной России 1985-1994: Экспериментальное учебное пособие. Ред. колл.: О.В. Волобуев, В.В. Журавлёв и др. Авт. колл.: В.В. Журавлёв, JT.H. Доброхотов, В.Н. Колодежный, М., 1995

230. История философии. Запад-Россия-Восток. Книга первая, М., 1995

231. Кальвин Жан Наставление в христианской вере. Grand Rapids, 1998

232. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994

233. Кандо Т. Постмодернизм: старое вино в новых мехах? // Рубежи. М., 1997. №№Ю/11.

234. Канетти Э. Масса и власть. //Человек нашего столетия. М., 1990

235. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1969

236. Капитализм и шизофрения. Беседа Катрин Клеман с Ж. Делезом и Ф. Гваттари // Ежегодник. Ad Marginem. М., 1994.

237. Капустин Б. Г. Что такое "политическая философия" //Полис. 1996. №5

238. Карр Э. История Советской России, т. 1 . М., 1990

239. Касьянов В.В. Политология. М., 2003

240. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995

241. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М., 1973

242. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993

243. Керн К. Антропология св. Григория Паламы. М., 1996

244. Кирилова книга. Гродно, 1786

245. Киркегор С. Страх и трепет. Киев, 1994

246. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997

247. Китайская философия: Энциклопедический словарь. М., 1994

248. Книга о вере единой истинной православной и о святей церкви восточной, и о изряднейших правоверных сложениях, от божественнаго писания вкратце избрана. М., 7156 (1648).

249. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М. 2002

250. Коваль Б.И., Ильин М.В. Власть versus политика // Полис. 1992. № 5

251. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. Идея смерти в философии Гегеля. М., 1998

252. Козлихин И.Ю. Политология. Юридический центр Пресс, 2002

253. Козырев Г.И. Введение в политологию. М., 2003

254. Кола Д. Политическая социология. М., 2001

255. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980

256. Кон Н. В погоне за тысячелетием. Лондон, 1972

257. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936

258. Конец Света (альманах по истории религии), М., 1998

259. Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1966

260. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994

261. Конституция Российской Федерации. М., 1993

262. Конт О. Позитивизм и наука. М., 1975

263. Конфуций Уроки мудрости. М., 2000

264. Копыстенский Захария Палинодия // Памятники полемической литературы в Западной Руси. кн. I. СПб, 1878

265. Косарев А.Ф. Философия мифа. М., 2000

266. Кравченко И.И. Политика, наука и утопия // Драма обновления. М., 1990

267. Круглов М.Б. Технология власти: Мифы и реальность истории России. М., 1997

268. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988

269. Куббель Л.Е. Формы, предшествующие капиталистическому производству Карла Маркса и некоторые аспекты возникновения политической организации.//Советская этнография, М., 1987, № 3

270. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977

271. Кууси П. Этот человеческий мир. М., 1988

272. Ламетри Сочинения. М., 1976

273. Лебедева М.М.Мировая политика. М., 2003

274. Левалуа К. Калки Десятый аватара//Конец Света (альманах по истории религии), М., 1998

275. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. №5

276. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983

277. Лейбниц Г. Сочинения. В 4 т. М., 1983-1989

278. Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. Философская и политическая публицистика. Духовная проза. М., 1996

279. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. М., 1876

280. Лессинг Г. Э. Драмы. Басни в прозе. М.,1972

281. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998

282. Лиотар Ж.-Ф. Заметка о смыслах "пост" //Иностранная литература. М., 1994, №1

283. Лиотар Ж.-Ф. Ситуация постмодерна . Спб., 1998

284. Липсет С. Политическая социология //Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. / Ред. Смелзер Н. М., 1972. С. 203-219.

285. Локк Д. Сочинения в трех томах. М., 1988

286. Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957

287. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. М., 1989

288. Лосский В.Н. Боговидение. М., 2003

289. Лосский В.Н. Догматическое богословие. М., 1991

290. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. М., 1991

291. Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960

292. Лундестад Г.Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996 М., 2002

293. Макаренко В.П. Политическая социология: нормативный подход //Государство и право. 1992., № 7

294. Макиавелли Н. Избранные произведения. М., 1982

295. Малиновский Б. Магия, наука, религия // Магический кристалл: Магия глазами ученых и чародеев. М., 1998

296. Мальбранш Н. Разыскания истины. СПб. 1906, т.2

297. Мамут JI.C. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989

298. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М., 1955-1981

299. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Киев, 1995

300. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства//Социологические исследования. 2000. №8305. Махабхарата, М., 2001

301. Международный журнал социальных наук. 1993. № 3

302. Мейендорф И., прот. Введение в святоотеческое богословие. Киев, 2002

303. МелентьеваН.В. Оккультные корни коммунизма//Элементы № 8, 1997

304. МелентьеваН.В. Социалисты филадельфийского обряда//Элементы 1997, №8

305. Миллс Р.И. Властвующая элита. М., 1959

306. Милль Дж.С. Система Логики. СПб, 2003

307. Милль Дж.Ст. Утилитаризм. О свободе. СПб., 1900

308. Милославский Г.В. Центральная Азия в евразийской перспективе // Восток/Oriens. 1996, №5. С. 8.

309. Милый Ангел (альманах по истории религий), М., 1990, № 1

310. Мировое политическое развитие: век XX. Под ред. Н.В.Загладина. М., 1995

311. МисимаЮ. Золотой храм. Исповедь маски. М., 1999

312. Мистерия Дао. Мир "Дао дэ цзина". М., 1996

313. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М., 1998

314. Молдован М. Житие Андрея Юродивого в славянской письменности. М.,2000

315. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955

316. Мосс М. Общества, обмен, личность. М. 1996

317. МотрошиловаН.В. Рождение и развитие философских идей, М., 1991

318. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660-1783) М.-Л., 1941

319. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999

320. Нарта М. Теория элит и политика. М., 1978

321. Национализм: (Взгляд из-за рубежа). М., 1995

322. Неизвестная Россия. XX век. Т.т. 1 4. М., 1992-1993

323. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. М.,1979-1980

324. Ницше Ф. Воля к власти. 1994

325. Ницше Ф. Сочинения в 2 т. М., 1996

326. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990

327. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. М., 1992

328. Ойзерман Т.И. Диалектический материализм и история философии. М., 1979

329. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3335. Оруэлл Дж. 1984. М., 1989

330. Основы политической науки. Под. ред.В.П.Пугачева М., 1993

331. Острогорский М. Демократия и политические партии. М., 1997

332. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996

333. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества. М., 1989

334. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997

335. Палама св. Григорий Беседы. Москва, 1994

336. Панарин А.С. Политология. М., 2003

337. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996

338. Паитин И. Посткоммунистическая демократия в России: основание и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6

339. Паншин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. М., 1998. №9

340. Парсонс Т. О понятии "политическая власть" // Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997.

341. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. 1994. №2

342. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. №4

343. Печчеи А. Человеческие качества, М., 1985

344. Платон. Сочинения в 3 т. М., 1968-1973

345. Плеханов Г.В. .К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1938

346. Плотин. Сочинения. СПб, 1995

347. Погодин, архимандрит Амвросий Святой Марк Эфесский и Флорентийская уния. Джорданвилль, 1963

348. Позднеева JI. Д. Атеисты, материалисты, диалектики Древнего Китая. М., 1967

349. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М., 1994

350. Покровский М.Н. Октябрьская революция. Сб. статей, М, 1929

351. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке, ч. 1-3, М., 1920-23

352. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен до смутного времени, М., 1896-1899

353. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М., 1985

354. Политическая история России в партиях и лицах. Сост.: В.В. Шелохаев (руковод.). М., 1994

355. Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997

356. Политическая система общества: институты, режимы функционирования, способы изменения. Самара, 1997

357. Политическая социология. Под ред. Иванова В.Н., Семигина Г.Ю. М., 2000

358. Политический процесс: вопросы теории. М., 1994

359. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993

360. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1998

361. Поппер К. Открытое общество и его враги, т. 1-2. М., 1992

362. Постмодернизм и культура. М., ИФАН, 1991.

363. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис.2000. №4

364. Проблема сознания в современной западной философии, ред. В.А. Подорога. М., 1989

365. Проблемы истории докапиталистических обществ (отв. ред. Л.В.Данилова). М., 1968

366. Проблемы политической философии. Ред. Т.А. Алексеева. М., 1991

367. Прокл Первоосновы теологии. Тбилиси, 1972

368. Прыжов И. 26 московских пророков, юродивых, дур и дураков и другие труды по русской истории и этнографии. СПб., 1996

369. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000

370. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.,1972

371. Радин П. Трикстер. Исследование мифов североамериканских индейцев. М., 2000

372. Ранние формы политической организации: от первобытности кгосударственности. Отв. ред. В.А.Попов. М., 1995

373. Рассел Б. Власть // Зарубежная политическая мысль XX в.М., 1997

374. Рассел Б. История Западной философии. М., 1959

375. Рембо А. Поэтические произведения в стихах и прозе. М., 1988

376. Решетников С.В. Политология. М., 2003

377. Рормозер Г. Кризис либерализма. Пер. с нем. М., 1996

378. Рорти Р. Прагматизм без метода // Логос. М., 1996. №8385. Россия и Запад. М., 1994

379. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. М., 1961

380. Сабуров Е.Ф. Власть отвратительна. М. 2003

381. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997

382. Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. М., 1992

383. Самарин Ю. Ф. Статьи. Воспоминания. Письма (1840- 1876). М., 1997

384. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М., 2002

385. Сведения о жизни Ивана Яковлевича Корейши, М., 1869

386. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995

387. Сент-Ив д'Альвейдр Александр Миссия Индии в Европе. СПб, 1910

388. Сергеев К.А. Ренессансные основания антропоценризма. СПб., 1993

389. Силичев Д.А. Ж. Деррида: Деконструкция или философия в стиле постмодерн //Философские науки, 1992, №3

390. Синицина Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. М., 1998

391. Скальник П. Понятие "политическая система" в западной социальной антропологии. //Советская этнография, 1991, № 3

392. Славный Б.И. Проблема власти: новое измерение // Полис. 1992. № 5

393. Славный Б.И. Человек и власть // Полис. 1992. № 6.

394. Смирнов Б.А. Политическая сфера общества. М., 2002

395. Смирнов П. С. Внутренние вопросы в расколе в XVII веке. Исследование из начальной истории раскола по вновь открытым памятникам, изданным и рукописным. СПб., 1898

396. Смирнов П. С. История русского раскола старообрядства. СПб., 1895

397. Смит Адам Исследования о природе и причинах богатства народов. Москва, 1935

398. Сморгунов JI.B.Современная сравнительная политология. М., 2002

399. Сморгунова В.Ю. Гносеологические проблемы политической философии. СПб., 1997

400. Современный консерватизм. М., 1992

401. Соловьев А. И. Политология Политическая теория. Политические технологии. М., 2001

402. Соловьев А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. №6

403. Соловьев А.И., Пугачев В.П. Введение в политологию. М., 2003

404. Спиноза Б. Избранные произведения. В 2 т. М.,1957

405. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества: "горизонтальный срез" // Полис.1995. №5

406. Стоглав (материалы Стоглавого Собора), М., 2003

407. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ. М., 1999

408. Сюкияйнен JI.P. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997

409. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987

410. Тертуллиан. Избранные сочинения. М., 1994

411. Тилак Б. Арктическая родина в Ведах. М., 2001

412. Тимофеев Т.Т. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М., 2002

413. Титаренко М. JI. Мо-цзы и ранние монеты о процессе познания // Вопросы философии, М.,1964, №11

414. Титаренко М. JI. Социально-политические идеи Мо-цзы и школы моцзя раннего периода // Научные доклады высшей школы, философские науки, 1965, М.,№ 6

415. Тихомиров Лев Монархическая Государственность. Мюнхен, 1923

416. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991

417. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.- СПб., 1985

418. Токвилль А. де Демократия в Америке. М., 1992

419. Топорнин Б.Н. Политическая система развитого социалистического общества. Л., 1979

420. Топорнин Б.Н. Политические системы современности. М., 1978

421. Торчинов Е. А. Даосизм. СПб., 1998

422. Тоталитаризм в Европе XX в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996

423. Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

424. Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории: Антология. М., 1994

425. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София, 1920

426. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 1998

427. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989

428. Тэтчер М.Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003

429. Уайт Л. История, эволюционизм и функционализм как три типа интерпретации культуры // Антология исследований культуры. Т.1 Интерпретация культуры. С-Пб., 1997

430. Угроза ислама или угроза исламу? (материалы международной конференции). М., 2001438. Упанишады. М., 3 т. 1992

431. Устрялов Н. Patriotica // Смена вех, Прага, 1921

432. Устрялов Н. Под знаменем революции. Харбин, 1925

433. Устрялов Н.В. О национальной проблеме у первых славянофилов. М., 1916

434. Устрялов Н.В. О политической доктрине славянофильства. Харбин, 1925

435. Устрялов Н.В. Россия у окна вагона. Харбин, 1926

436. Устрялов Н.В. Понятие государства. Харбин, 1931

437. Устрялов Н.В. Проблема прогресса. М., 1998 Хейзинга "Homo Ludens", М.1992

438. Устрялов Н.В. Элементы государства. Харбин, 1932

439. Ушакин С.А. Речь как политическое действие // Полис. 1995. № 5

440. Федорова М.М. Модернизм и антимодернизм во французской политической мысли XIX века. М., 1997

441. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.,1986

442. Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.

443. Феномен восточного деспотизма: структура общества и власти (отв. ред. Н.А.Алексеев). М., 1993

444. Филиппов А.Ф. Наблюдатель империи //Вопросы социологии. 1992, т. 1, № 1

445. Философия власти . Ред. В.В. Ильин и др. М., 1993

446. Философия диалога Э. Левинаса // Философия эпохи постмодерна. Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996

447. Философия политики. Ред. В.В. Ильин и др. М., 1994

448. Философия эпохи ранних буржуазных революций. М.,1983

449. Философский энциклопедический словарь. М., 1983

450. Фихте И.Г. Избранные сочинения. М.Д916

451. Фишер Л. Жизнь Ленина. Т.т. 1 2. М., 1997

452. Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991

453. Фрагменты ранних греческих философов М., 1989

454. Французское Просвещение и революция. М.,1989

455. Фрейд 3. Тотем и табу. М., 1923

456. Фрейд 3. Я и Оно. Л., 1924

457. Френкин А.А. Введение в политическую философию // Полис. 1994. №1

458. Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 1992.

459. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990

460. Фромм Э. Психоанализ и культура. М., 1995

461. Фрэзер Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете. М., 1990

462. Фрэзер Д.Д.Золотая ветвь. М., 1980

463. Фуко М. Герменевтика субъекта // Социо-Логос. М., 1991.

464. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994

465. Фурсов А.И. Восток, Запад, капитализм. Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995

466. Хабермас Ю. Модерн незавершенный проект // Вопросы философии. 1992 №4

467. Хазанов А. Классообразование: факторы и механизмы. Исследования по общей этнографии. М., 1979

468. Хазанов А.Военная демократия и эпоха классообразования // Вопросы истории, 1968, № 12

469. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997

470. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993

471. Хайдеггер М. О существе понятия fusiz в "Физике" Аристотеля, М., 1995

472. Хайдеггер М. Что значит мыслить? // Разговоры на проселочной дороге. М., 1991.

473. Хайек Ф. Дорога к рабству // Антология мировой политической мыслит.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М., 1999

474. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6

475. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переделка миропорядка.//Рго et Contra, М., 1997

476. Хара-Даван Э.Русь Монгольская. М., 2000

477. Хаусхофер К. О геополитике. М., 2001

478. Хевеши М.А.Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода. М., 2002

479. Херман М. Составные части лидерства. Политология вчера, сегодня, завтра. Вып. второй. М., 1991

480. Хефф О. Политика, право, справедливость. М., 1994

481. Хисамов И. Еще одна дружба с Китаем//Эксперт, № 26 (286), 9.07.2001

482. Хомский Н.Новый военный гуманизм: Уроки Косова, М., 2002

483. Хреков А. Китайская миграция в Россию и пути преодоления "китайской угрозы // Вестник РАМИ, №1, 2001

484. Хрестоматия по истории СССР 1917 1945 г.г . М.,1990

485. Хэйзинга Й. Осень Средневековья. М., 1988

486. Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996

487. Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989

488. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981

489. Чаттерджи Сатисчандра, Датта Дхирендрамохан Древняя индийская философия. М., 1954

490. Чудинова И.М. Политические мифы // Социально-политический журнал. 1996. №6

491. Шартье Р. История сегодня: сомнения, выводы, предложения // Одиссей: Человек в истории. Представления о власти. М., 1995.

492. Шахназаров Г.Х. Мировое сообщество управляемо// Известия,1501.1988

493. Шахназаров Г.Х.С вождями и без них М., 2001

494. Шевцов Ю.В .Дезинтеграция культурно-политического пространства Речи Посполитой в 1587-1592 гг. Минск, 1996

495. Шеллинг В.Ф.И. Соч. В 2 т. М.,1987

496. Шелохаев В.В. Альтернативы политического процесса в России в начале XX века. (К постановке проблемы). М.,1995

497. Шелохаев В. В. (в соавт.). Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX начало XX в.). М., 1995

498. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. №1,2

499. Шмеман А. Исторический путь Православия. М., 2003

500. Шмеман А. Литургия и жизнь: христианское образование через литургический опыт.М., 2002

501. Шмитт К. Новый номос земли. // Элементы № 3. М., 1993

502. Шмитт К. Планетарная напряженность между востоком и западом.//Элементы № 8, М., 1997

503. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000

504. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992, т.1, № 1

505. Шмитт К. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций.//Социологическое обозрение т.2 №1 М., 2002

506. Шолем Г.Основные течения в еврейской мистике. Иерусалим, 1989

507. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М., 1993. т. 1, 2

508. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993

509. Шпенглер О.Пруссачество и социализм. М., 2002

510. Штернберг Л. .Я. Первобытная религия. Л., 1936

511. Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994.

512. Штраусе Лео. Что такое политическая философия ? //Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997

513. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994

514. Шуховцов В. Туран: к вопросу о локализации и содержании топонима// Симург, М., 2000

515. Щварценберг Р.-Ш. Политическая социология: в 3 ч. М., 1992

516. Эвола Ю. Метафизика пола. М., 1996

517. Эвола Ю. Мистерия Грааля // Милый Ангел №1, М.,1990

518. Эвола Ю. Пришествие "пятого сословия" // Элементы № 5, М., 1994

519. Эвола Ю. Языческий Империализм. М., 1995

520. Эйзенштадт М. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999

521. Элементы теории политики. Под ред. В.П.Макаренко. Ростов н/Д., 1991

522. Элиаде М. Азиатская алхимия М., 2000

523. Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995

524. Элиаде М. Йога: бессмертие и свобода. СПб, 2000.

525. Элиаде М. Космос и история. М., 1987

526. Элиаде М. Кузнецы и алхимия. СПб, 1997

527. Элиаде М. Мефистофель и Андрогин. СПб., 1998

528. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб., 1998

529. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. Киев, 1996.

530. Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. М., 2000.

531. Элиаде М. Религии Австралии. СПб., 1998.

532. Элиаде М. Священное и мирское. М., 1994.

533. Элиаде М. Словарь религий. СПб, 1997.

534. Элиаде М. Тайные общества. Обряды инициации и посвящения. М.-СПб., 1998.

535. Элиаде М. Трактат по истории религий т1. СПб, 1999

536. Элиаде М. Трактат по истории религий т2. СПб, 1999

537. Элиаде М. Шаманизм. Киев, 1998.546. Эллинские поэты, М., 1963

538. Энгелыптейн JI. Скопцы и царство небесное. М, 2002

539. Эриугена Иоанн Скот О разделении природы. // Средние века, 1995. Вып.58-59

540. Эриугена Иоанн Скотт Гомилия на пролог Евангелия от Иоанна. М., 1995

541. Эткинд А. Хлыст. Секты, литература и революция. М., 1998

542. Этнические аспекты власти, (отв. ред. В.В.Бочаров). СПб., 1995

543. Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1995

544. Юнг К.Г. Аналитическая психология. Прошлое и настоящее, М., 1997

545. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1987

546. Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. Киев, 1996

547. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. Спб., 2002

548. Юнг К.Г. Психологические типы. СПб, 1996

549. Юнг К.Г.Психология и алхимия. М., 1997

550. Юродивый Иван Яковлевич Корейшъ сост. Киреевым А.Ф., М., 1894

551. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы//Вопросы философии. М., 1997, №1

552. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991