Молодежь как актор политического процесса в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Зозуля, Елена Викторовна

• Зозуля, Елена Викторовна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Зозуля, Елена Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ 21 МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

1.1. Молодежь в политическом процессе: концептуальный 21 анализ

1.2. Молодежь в модернизационных процессах: 49 политологический анализ

1.3. Участие молодежи в электоральном процессе: 69 неинституциональные и институциональные аспекты участия

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРОВАННЫЕ ФОРМЫ

ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ МОЛОДЕЖИ В РОССИЙСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Молодежный парламентаризм как форма вовлечения 95 молодежи в политический процесс

2.2. Молодежные политические организации и движения в 119 политическом пространстве постсоветской России

2.3. Молодежные форумы в политическом процессе 149 современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молодежь как актор политического процесса в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы исследования связана с ростом политической активности граждан, стремящихся влиять на современный политический процесс. В настоящее время наблюдается заметное усиление влияния молодежи на функционирование политической системы общества, на формирование политических институтов и, в конечном счете, на процесс принятия и приведения в жизнь политических решений. Выявление причин, форм и механизмов включения молодежи в современный политический процесс актуализирует тему диссертационного исследования.

Политическая практика демонстрирует, что в глобальном мире стратегические и политические преимущества будут у тех государств, которые смогут эффективно развивать инновационный потенциал молодежи. Определение векторов молодежной политики, направленных на развитие, совершенствование и реализацию в политическую жизнь созидательного потенциала современной молодежи делает тему исследования актуальной.

В современной России наблюдается расширение возможностей для реализации молодых людей, как в политической, так и других сферах общественной жизни, что может выступать залогом развития партнерских отношений между молодежью и политической властью, условием стабильности и устойчивого развития общества и государства. В связи с этим становится актуальным изучение вопросов, связанных с осмыслением роли молодежи в современном политическом процессе, изучением форм и содержания ее политической активности, механизмов реализации государственной молодежной политики и оптимизации деятельности институтов политического участия молодежи в российском политическом процессе.

Указанные тенденции теоретического и прикладного плана показывают острую необходимость дальнейшего углубленного политологического анализа рассматриваемых вопросов.

Степень научной разработанности. Проблемы становления гражданского общества в России, политической трансформации, ценностных ориентаций россиян, в том числе молодежи, рассматривали О.В Гаман-Голутвина, Е.В. Галкина, Л.Г. Ионин, Б.Г. Капустин, Г.В. Косов, П.П. Мюллер-Шмид, С.А. Панкратов, Р.Х. Усманов и др1.

Ю.Е. Растов, И.Н. Гаврилова исследовали политическую и гражданскую активность отдельных групп населения и конкретные формы этого участия

Значительный вклад в исследование мотивов вовлечения индивида в политику внесли А. Маслоу, В.Н. Бабенко, Т.Г. Биткова, М.К. Горшков, Е.Б. Калоева, Г.И. Климанова, А.И. Ковалев, В.А. Луков, Л.С. Лыкошина, H.A. Хохлова, Ф.И. Храмцова, Л.Н. Шаншиева, Ф.Э. Шереги и др.3

Теорию гражданского, в частности, политического участия, операционализацию таких понятий как «гражданское участие», «политическая активность», «политическое участие» осуществляли Е.А.

1 Галкина Е.В. Институционализация гражданского общества в контексте современных политических трансформаций / Под науч. ред. Г.В. Косова. Монография. - Ставрополь, 2010; Галкина Е.В., Косов Г.В. Укрепление вертикали власти и проблемы развития гражданского общества в РФ // Власть. - 2008. - № 10 (октябрь). - С. 3-5; Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. - М., 2000; Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. - М., 2011; Мюллер-Шмид П.П. Гражданское общество и демократия: социально-философские аспекты // Проблемы становления гражданского общества в России. - М., 2003; Панкратов С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития: монография. - Волгоград, 2006; Усманов Р.Х., Карабущенко П.Л. Региональные политические процессы: партии, лидеры, общество // Астрахань - XXI век: социокультурная регионалистика. - Астрахань, 2007; и др.

2 Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе // Социол. исслед. - 1996. - № 6; Гаврилов Ю.И., Харченко В.В., Нехаев В.В. Молодежная политика: поиски эффективных решений: Российская молодежь: проблемы и решения. - М.: Центр социального прогнозирования, 2005;

3 Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб., 1999; Биткова Т.Г. Постсоветская Россия глазами румынского исследователя // Россия и современный мир. - 2009. - № 2. - С. 123— 133; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. - М.. 1999; Луков В.А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи // Социс. - 1998. -№ 8; Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. - М., 2010; Хохлова H.A. Современное молодежное движение в России: структурно-функциональный подход: Автореф. дисс.... к. полит, наук. - Н. Новгород, 2007; Храмцова Ф.И. Государство как субъект политической социализации молодежи: тендерный аспект // Проблемы управления: научно-практический журнал. - Минск, 2009. - № 1. - С.205-208; и др.

Ануфриев, Д.В. Гончаров, E.J1. Сергеева, Н.Д. Уварова и др.1 Проблемы участия молодежи в различных современных политических институтах актуализировал А.И. Соловьев .

Осмысление феномена политической активности молодежи в политическом процессе изначально предприняли зарубежные и отечественные ученые различных направлений политологической мысли -структурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон и др.3), бихевиоризма (Г. Лассуэлл и Ч. Мерриам4), системного подхода (Д. Истон, Г. Алмонд, Н. Луман, К. Дойч5), институционализма и неоинституционализма (C.B. Патрушев, П.В. Панов, С.Г. Айвазова, Л.Я. Машезерская, Т.В. Павлова, А.Д.

6 7

Хлопин и др. ), конфликтологического (Р. Дарендорф, Л. Козер и др. ). Среди новых работ, представляющих интерес для осмысления проблем молодежи

как актора политического процесса, выделим исследования Ю.А. Зубок, В.В.

g

Касьянова, O.A. Коряковцевой, Н.С. Рашковецкой, В.И. Чупрова и др.

1 Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии. - Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. -1997. - № 3; Сергеева E.JI. Политическое участие и политическая ориентация как объект прогнозирования // Политолог: Взгляды на современность. - 1995. - № 8; и др.

2 Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. - 2002. - №3. - С. 5-7.

3 Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Антология мировой политической мысли. - В 5 т. - Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX век. - М., 1997; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. - 1992. - № 2-4.

4 Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. В 5 т. - Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX век. - М., 1997.

5 Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. - М., 2002; Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. - М., 1997. - Т.П. - С. 630-642; Deutsch К. Social Mobilization and Political Development // American Political Science Review. - 1961. - Vol. 55; Luhman N. Political Theory in the Welfare State. - Berlin, 1990.

6 Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. C.B. Патрушева. - М., 2006; Панов П.В. Институциональные основания устойчивости и фрагментации политического порядка в постсоветской России. - Пермь, 2008; Патрушев C.B., Айвазова С.Г., Машезерская Л.Я.. Павлова Т.В., Хлопин А.Д. и др. Власть и народ в России: повседневные практики и проблема универсализации институционального порядка // Полития. - 2003. - № 2.

7 Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. - 1990. - № 9. - С. 69-75; Козер JI.A. Мастера социологической

мысли / Пер. с англ. Т.И. Шумилина; Под ред. проф. И.Б. Орловой. - М., 2006; и др. g

Касьянов В.В. Государственная молодежная политика: опыт проблемы, перспективы. -Краснодар, 2010; Коряковцева O.A. Государственная молодежная политика как фактор

Аспекты политического участия молодежи в модернизационных процессах привлекают внимание многих современных авторов, как зарубежных (Р. Инглхарт, О'Доннелл, Р. Даль, Ю. Хабермас и др. '), так и отечественных (A.C. Панарин, В.И. Пантин и др. ).

В советский период социально-политические аспекты молодежной проблематики изучали Безбородов В.П., Н.М. Блинов, Б.А. Грушин, С.Н. Иконникова, И.М. Ильинский, А.И. Ковалева, И.С. Кон, В.Ф. Левичева, В.Т.

о

Лисовский, М.Н. Руткевич, М.Х. Титма, В.Н. Шубкин и др .

развития общественно-политической активности молодежи в постсоветской России. -Ярославль, 2010; Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 г. / Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. - М., 2003; Коряковцева O.A. Развитие гражданской активности молодежи как аспект государственной политики // VI Всеросс. конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Матер. Москва, 22-24 ноября 2012 г. - М.: РАПН, 2012. - С. 256-257; Рашковецкая Н.С. Современное состояние государственной молодежной политики в РФ // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. «Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты», г. Армавир, 5-6 марта 2010 г. - Армавир, 2010. - Т. I. - С. 259-262; и др.

1 Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. -1997. - № 4. - С. 6-7; Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского. Науч. ред. O.A. Алякринский. - М.: Аспект пресс, 2000. - 203 е.; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. / Пер. с нем. М.М. Беляева. - М., 2003.

2 Панарин A.C. Модернизация в современной России // Вестник Московского университета. - Сер. 18 - Социология и политология. - 2000. - № 1. - С. 16-19; Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. - М.: Московский философский фонд, 1997. - 190 с.

3 См.: Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильности общества. - М., 1999; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. - М., 2001; Ильинский И.М., Криворученко В.В. Молодежь и молодежная политика: термины и понятия. - М., 2005; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. - М., 1999; Кон И.С. Психология ранней юности. - М., 1989; Луков В.А. Закон о молодежи: документы и материалы по истории становления государственной молодежной политики в России. В 2 т. - М., 2008; Мастерова Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий: Автореф. дисс.... канд. полит, н. - М., 2009; Паньшин В.Е. Концептуальные основы изучения государственной молодежной политики. - Уфа, 2009; Родионов И.Н. Государственная молодежная политика: Сущность, этапы, основные тенденции. 1980-1993 гг.: Автореф. дисс.... канд. ист. н. - М., 1994; Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР) со второй половины XIX до XXI в. - Рязань, 2002; Сулемов В.А. Молодежные движения в России // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1. - М., 2000. - С. 727-728; Тимофеева Р.И. Методология изучения конституционно-правовых основ реализации государственной молодежной политики. - Уфа, 2006; Чупров В.И. Молодежь; Социология молодежи // Социологическая энциклопедия. В 2 т. - М., 2003. - Т. 1. - С. 674-675; Т. 2. - С. 534-537;

С конца 1990-х гг. в отечественной политической науке проблемы политической активности молодежи рассматривались в работах А.И. Ковалевой, В.А. Лукова, Ю.В. Коврижных, Б.А. Исаева, A.C. Тургаева, А.Е. Хренова и др1.

Ю.А. Зубок, И.М. Ильинским, Э.Ш. Камалдиновым, A.B. Родионовым, Б.А. Ручкиным, В.И. Чупровой, A.B. Шароновым подготовлены государственные доклады о положении молодежи в Российской Федерации . Основные идеи, представленные в них, впоследствии получили освещение в научной литературе.

Изучением молодежной политики, форм и методов включения молодежи в политику, во властные отношения, в управленческие процессы занимались В.В. Криворученко, В.А. Луков, Ю.И. Мастеровая, C.B. Орлов, В.Е. Панышш, В.В. Павловский, И.Н. Родионов, В.И. Соколов, Р.И.

о

Тимофеева и др .

Безбородов В.П. Проблемы формирования ценностных ориентаций российских студентов в переходную эпоху // www.promgups.com/publisher/txt3/more.php?more=17; и др.

1 Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. - М., 1999; Коврижных Ю.В. Государственная молодежная политика: современное состояние и перспективы. Проблемы развития человеческого потенциала в деятельности Совета Федерации (наука, образование, культура) // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2001. - №10 (141); Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, A.C. Тургаев, А.Е. Хренов. - СПб., 2006. - С. 340-345.

2 См.: Молодежь России: положение, тенденции, перспективы: Доклад Комитета РФ по делам молодежи / Науч. рук. И.М. Ильинский; Ред. кол.: A.B. Шаронов (рук.) и др. - М., 1993; Молодежь России: воспитание жизнеспособных поколений: Доклад Комитета РФ по делам молодежи / Науч. рук. И.М. Ильинский, A.B. Шаронов. - М., 1995; Положение молодежи в РФ: 1995 г. / Гос. ком-т РФ по делам молодежи; Рук. и отв. ред. В.А. Луков. -М., 1996; Положение молодежи в РФ и государственная молодежная политика: Гос. доклад / Гос. ком-т РФ по делам молодежи; Рук. авт. кол. В.А. Луков, В.А. Родионов; Отв. ред. В.А. Луков, Б.А. Ручкин. - М., 1998; Молодежь РФ: положение, выбор пути: Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству РФ / Госкоммолодежи России; Отв. ред. В.А. Луков, В.А. Родионов, Б.А. Ручкин. - М., 2000; Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ: 20002001 гг. / Минобразования РФ; Отв. ред. Э.Ш. Камалдинова В.А. Родионов. - М., 2002; Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ: 2002 г. / Минобразования РФ; Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. - М., 2003.

3 См.: Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильности общества. - М., 1999; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. - М., 2001; Ильинский И.М., Криворученко В.В. Молодежь и молодежная политика: термины и понятия. - М., 2005; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. - М., 1999; Кон И.С. Психология ранней

Существенный вклад в развитие политологической теорий о роли молодежи в общественной жизни, формирование концепций молодежного движения и специфики молодежной политики внесли работы И.М. Ильинского, H.A. Селиверстовой, А.И. Ковалевой, Д.Л. Аграната, Н.В. Васильевой и др.1

Политическую составляющую молодежных движений, молодежных «крыльев» политических партий рассматривались Д.Г. Камневым, Г.М. Мансуровым, Г.В. Морозовым, Л.В. Сагитовым, И.В. Самаркиной и др .

Вопросы политического и гражданского участия молодежи ставились и решались в работах A.A. Айвазян, Н.М. Великой, A.A. Мерзлякова, JI.C. Пастуховой, A.A. Киселева, М.В. Лисова, C.B. Смирнова, Э.В. Чекмарева, В.Р. Чагилова, Д.И. Федосеева и др .

юности. - М., 1989; Луков В.А. Закон о молодежи: документы и материалы по истории становления государственной молодежной политики в России. В 2 т. - М., 2008; Мастерова Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий: Автореф. дисс.... канд. полит, н. - М., 2009; Паньшин В.Е. Концептуальные основы изучения государственной молодежной политики. - Уфа, 2009; Родионов И.Н. Государственная молодежная политика: Сущность, этапы, основные тенденции. 1980-1993 гг.: Автореф. дисс. ... канд. ист. н. - М., 1994; Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР) со второй половины XIX до XXI в. - Рязань, 2002; Сулемов В.А. Молодежные движения в России // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1. - М., 2000. - С. 727-728; Тимофеева Р.И. Методология изучения конституционно-правовых основ реализации государственной молодежной политики. - Уфа, 2006; Чупров В.И. Молодежь; Социология молодежи // Социологическая энциклопедия. В 2 т. - М., 2003. Т. 1. - С. 674-675; Т. 2. - С. 534-537; и др.

Ильинский И.М. Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество на рубеже веков. - М., 1999. - С. 80-84; Агранат Д.Л., Ткаченко A.B. Правовая социализация молодежи: монография / отв. ред. В.А. Луков. - М., 2008. -С.32-33; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. -М., 1999; и др.

2 Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. - М., 2009; Самаркина И.В. Функции молодежных структур политических партий: социализация или мобилизация? // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 11. - С. 30-33.; Айвазян A.A., Гущин О.В., Нифонтов С.А. Организация труда несовершеннолетних в свободное от учебы время (информационно-методический сборник). - Екатеринбург, 2007; и др.

3 Пастухова Л.С. Молодежный парламентаризм как форма политической социализации молодежи // Власть. - 2010. - №2. - С. 44-48; Чагилов В.Р. Феномен политизированной этничности и конфликт в контексте процессов глобализации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. - М - Ставрополь, 2002. - С.85-104; Чекмарев Э.В. Роль

Тема молодежного парламентаризма на сегодняшний день получила широкое обсуждение в государственных органах, в научной, молодежной среде, стали предметом научных исследований. Данная проблематика нашла отражения в работах C.B. Бессонова, J1.A. Боброва, М.Ю. Калинкиной, A.B. Кочеткова, C.B. Кочнева, O.E. Куценко, Д.А. Маяцкого, A.B. Соколова, О.Б. Фурсова и др1. Отметим, что политологическая дискуссия по проблемам, связанным с молодежным парламентаризмом началась в России в конце 90-х гг. XX в. и продолжается до сих пор. Однако анализ научной литературы по вопросам развития молодежного парламентаризма как института гражданского общества показывает, что данная проблема исследована не в полной мере.

В.А. Авксентьев, М.А. Аствацатурова, JI.B. Батиев, A.A. Вартумян, JI.A. Волова, Г.Д. Гриценко, A.B. Дмитриев, И.П. Добаев, Ю.Г. Ефимов, Ю.Ю. Клычников, Д.Г. Котеленко, Д.В. Кротов, С.И. Линец, В.Н. Панин, C.B. Передерий, C.B. Хребина, Т.А. Шебзухова и др.2 исследовали

молодежи в политической модернизации постсоветской России. Дисс. ... д. полит, н. -Саратов, 2009; и др.

1 Бессонов C.B. Молодежное правительство Курганской области и повышение электоральной активности зауральской молодежи / Док. и матер. II Всеросс. форума молодых парламентариев. - Рязань, 2005. - С. 147-150; Боброва JI.A. Гражданско-патриотическое и духовно-нравственное воспитание молодежи, как элемент образовательной системы в современной школе // Будущее молодежи в Сибири: молодежная политика и образование. Исследования, опыт, рекомендации. - Вып.1. «Проблемы образования. Молодежь и вопросы воспитания». Матер, круглых столов к IV съезду Общественного движения «Сибирский Народный Собор». - Красноярск, 2003. -С. 193-206; Кочеткова A.B. Особенности правоприменительной практики в сфере государственной молодежной политики. // Молодежный журнал «Наша Молодежь». -2011. - № 2; Кочнев C.B. Социальные практики участия молодежи в принятии общественно значимых решений: Автореф. дисс. ... канд. социолог, н. - М., 2011; Куценко O.E. Роль молодых парламентариев в развитии местного сообщества / Докум. и матер. II Всеросс. форума молодых парламентариев. - Рязань, 2005. - С. 165-166; Маяцкий Д.А. Политическая социализация российской молодежи в контексте государственной молодежной политики: Дисс. ... канд. полит, н. - М., 2007; Фурсов О.Б. Молодежный парламентаризм в современной России (социологический анализ): Дисс. ... канд. социол. н. - Самара, 2006; и др.

Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России / под ред. Г.Г. Матишова. T. I-V. - Ростов н/Д, 2006-2011; Матишов Г.Г., Батиев JI.B., Котеленко Д.Г. Проблемы и приоритеты социального развития Юга России // http://www.rusrand.ru/Dokladi3/Matichov.pdf; Авксентьев В.А. Этнополитические проблемы и конфликты на Юге России: факторы и тенденции // Мировые процессы,

политические процессы на Юге России, связанные с политическим участием молодежи.

Молодежная проблематика стала предметом исследования ряда диссертационных исследований. Отметим лишь некоторые. Это работы Е.И. Давыдовой-Мартыновой, С.О. Елишева, A.B. Кузина, С.И. Пелевина и др1.

Анализ степени разработанности проблемы показывает, что ни в современной отечественной, ни в зарубежной научной литературе не представлена однозначная оценка роли молодого поколения в политическом процессе. При этом большинством исследователей рассматриваются лишь отдельные аспекты проблемы, а внимание, уделяемое политической сфере гражданского участия молодежи, оказывается явно недостаточным. К настоящему времени назрела необходимость в исследованиях системного характера, которые позволили бы интерпретировать политическое участие

политические конфликты и безопасность. - М., 2007; Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B., Зинев С.Н., Майборода Э.Т. Конфликтный регион: экспертное мнение // Вестник ЮНЦ РАН. - Ростов н/Д, 2009. - Т.5. - № 3; Добаев И.П., Немчина В.И. Новый терроризм в мире и на Юге России: сущность, эволюция, опыт противодействия. - Ростов н/Д, 2005; Кротов Д.В. Политическая безопасность России: проблемы обеспечения в Южном федеральном округе. Дисс. ... канд. полит, н. - Ростов н/Д, 2002; Хоперская Л.Л. Проблема радикализма и экстремизма в Южном федеральном округе // Гуманитарная мысль Юга России. - Ростов н/Д, 2005; Проблемы устойчивого развития региона: информационная безопасность полиэтничного социума (на материалах Юга России) / под ред. В.М. Юрченко. - Краснодар, 2011; Юрченко И.В. Вызовы и угрозы национальной и региональной безопасности РФ в политико-информационном пространстве. - Краснодар, 2009; Касьянов В.В. Государственная молодежная политика: опыт проблемы, перспективы. - Краснодар, 2010; Коряковцева O.A. Государственная молодежная политика как фактор развития общественно-политической активности молодежи в постсоветской России. - Ярославль, 2010; Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 г. / Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. - М., 2003; Рашковецкая Н.С. Современное состояние государственной молодежной политики в РФ // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. «Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты», г. Армавир, 5-6 марта 2010 г. - Армавир, 2010. - Т. I. - С. 259-262; Вартумян A.A., Верещагина A.B. Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России: монография. - М., 2012; Винокурова М.С., Панкратов С.А Гражданская идентичность российской молодежи в электоральном цикле 2011-2012 гг.: между позитивом и негативом. - Краснодар, 2012; и др.

1 Пелевин С.И. Молодежь России в современном политическом процессе: технологии институционализации общественно-политической активности: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. - Пятигорск, 2012; Елишев С.О. Молодежная политика в процессе формирования ценностных ориентаций современной российской молодежи // Пространство и время. -№ 1(7). -М., 2012. - С. 113-119; и др.

молодежи в институциональном и деятельностном аспектах современного политического процесса, динамичного и сложного по своей структуре.

Объект диссертационного исследования: молодежь как особая социально-демографическая группа.

Предмет диссертационного исследования: молодежь в политическом процессе современной России.

Цель работы: определить роль молодежи в российском политическом процессе и выявить тенденции развития ее политической активности.

Для реализации цели в работе решаются такие задачи исследования как:

- выявить условия превращения молодежи в актор современного политического процесса;

- определить роль и место молодежи в современных модернизационных процессах;

выделить факторы, влияющие на процесс формирования электорального поведения молодежи;

- доказать, что молодежный парламентаризм является инновационной формой вовлечения российской молодежи в политический процесс;

- выявить значение молодежных политических организаций и движений в политическом развитии современной России;

- доказать, что институт молодежных форумов является способом взаимосвязи представителей органов власти и молодежи.

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования. В основе работы лежит неоинституциональный подход (П.В. Панова, C.B. Патрушева, Я.А. Пляйса и др.), позволивший раскрыть роль и значение молодежи в политическом процессе. Названный подход был дополнен бихевиористским подходом (Г. Лассуэлл, Ч. Мерриам, Е.Б. Шестопал и др.), который позволил выделить закономерности участия молодежи в политическом процессе.

При анализе отечественных и зарубежных концептов политической активности граждан применялся компаративистский подход (Г. Алмонд, Дж.

Пауэлл, К. Стром и др.), позволяющий уяснить сущностные признаки этих парадигм, рассмотреть их взаимосвязь.

В работе был использован диалектический метод, благодаря которому удалось проанализировать специфику общественно-политической активности молодежи в ее поступательном развитии и взаимодействии с другими акторами политического процесса.

В диссертации использовался нормативно-ценностный подход, который позволил выяснить значение ценностей демократии и гражданского общества для молодого поколения, динамику формирования его гражданской позиции.

Автором были применены элементы контент-анализа, кейс-стади и ивент-анализа. Благодаря последнему удалось сделать вывод о том, что особое место в деятельности молодежных движений занимают массовые акции прямого действия: митинги, демонстрации, шествия, пикеты. Метод контент-анализа использовался при изучении нормативно-правовой и законодательной основы молодежных парламентских движений. Метод кейс-стади позволил выявить закономерности развития молодежных форумов как нового института политической активности молодежи в современной России.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили: Конституция РФ; законодательные акты, регулирующие деятельность в области молодежной политики; ФЦП «Молодежь России»; Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ за 20022012 гг.; материалы социологических исследований (ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» и т.д.); экспертные оценки российских и зарубежных исследователей; публикации в СМИ данные Интернет-сайтов (единый портал молодежного парламентского движения в России http://molparlament.ru/ и т.д.); документы молодежных организаций, имеющих опыт создания и функционирования Молодежных Парламентов и других самоорганизующихся молодежных систем (Положение об Общественной молодежной палате при ГД ФС РФ; Положение об Общественной

молодежной палате при ГД СК; Положение о Молодежном парламенте при ГД СК и др.); материалы и доклады Общественной палаты РФ и региональных молодежных общественных палат и советов и др.

Проанализированы материалы социологических исследований ВЦИОМ «Влияние СМИ на политические взгляды россиян», «Битва партийных рекламных роликов: большинство предпочитает единороссов», «Предвыборные теледебаты: очередное шоу или путь к истине?», «Итоги выборов: что они изменят в нашей жизни?»); ФОМ (опрос об определении наиболее читающей категории людей, опрос «Молодежный форум «Селигер»); «Левада-Центр» (опрос проведен во время «Марша миллионов» и митинга на проспекте Сахарова). Названные опросы позволили установить, каким образом участие молодежи в современном политическом процессе отражается в массовом сознании россиян.

Для выявления региональных особенностей политического участия молодежи на Юге России при личном участии диссертанта был проведен опрос в рамках реализации гранта РГНФ «Позитивные практики формирования гражданского сознания молодежи в поликультурном регионе» (проект 11-03-18006е, 2011 г.). Общий объем выборки составил 989 человек (гнездовая выборка). Опрос проводился в четырех вузах региона (Пятигорский государственный лингвистический университет, СевероОсетинский государственный университет, Ставропольский государственный университет, Южный федеральный университет). В число респондентов также вошли студенты СКФО - участники молодежного «Всекавказского молодежного летнего лагеря «Машук»».

Научная новизна и основные результаты исследования, полученные автором, определяются новым теоретическим ракурсом, современными научно-теоретическими подходами к определению новых закономерностей политического процесса и оценке политических институтов, способствующих разработке теоретико-методологических рекомендаций для

институтов гражданского общества, а также для активизации участия в них молодежи.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- обобщены теоретические концепции, описывающие роль молодежи в политических процессах и выявлены условия превращения молодежи в актор современного политического процесса;

- определены этапы модернизационного процесса в современной России и обоснована роль молодежи в них;

- выделены факторы, влияющие на электоральное поведение молодежи, и доказано, что участие молодежи в электоральном политическом процессе зависит от неинституциональных и институциональных организационных форм представления их социально-политических интересов;

- выявлена роль молодежного парламента как механизма развития электоральной активности молодежи и инструмента рекрутирования новой политической элиты; доказана необходимость унифицирования структуры молодежных парламентских организаций;

- приведена авторская классификация и периодизация молодежных общественно-политических организаций и политических движений в постсоветской России и доказано, что молодежные общественно-политические организации и движения, являясь институциональной формой политической активности, влияют на процесс легитимации/делегитимации политической власти в современной России;

- обосновано, что молодежные форумы являются зарождающейся в России институциональной формой взаимодействия молодежи и политической власти, способом разработки, анализа и апробации молодежных политических инноваций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Под молодежью понимается особая социально-возрастная группа людей со специфическими неустоявшимися убеждениями; с максимализмом,

детерминированным незначительным жизненным опытом; взглядами, ценностями и интересами, обусловленными отсутствием в современном обществе четких социально одобряемых ролей, инверсией образцов поведения в социальной и политической жизни. Условия превращения молодежи в актор современного политического процесса связаны с разновидностью политического режима, формой и стадией самого политического процесса, степенью подконтрольности СМИ официальным властным структурам, уровнем развития информационной составляющей социально-политической жизни, степенью распространения идеалов «общества потребления».

2. В современном политическом пространстве России наблюдались несколько модернизационных волн, в основе которых лежали разное представление о сущности, векторе, ресурсах, акторах и предмете самой модернизации. Если первая волна была связана с политизацией молодёжи, массовой институционализацией политической активности и политических практик, то со временем происходит деполитизация молодежи, ее аполитичность проявляется в вовлечении ее в неинституализированные формы гражданской активности, в стремлении ее решить не столько политические, сколько узкосоциальные проблемы, в использовании молодёжного потенциала в «корыстно-партийных» целях.

3. На участие молодежи в российском электоральном политическом процессе влияют: собственный жизненный опыт; межличностные коммуникации; общественные и политические институты; средства массовой информации и коммуникации; социальное расслоение; наличие институированных и неинституированных форм представления их социально-политических интересов; этап самого электорального процесса; задачи, стоящих на данном этапе перед политическими силами, стремящимися реализовать свои властные потенции.

4. Молодежный парламентаризм, относясь к институционализированным формам вовлечения молодежи в политический

процесс, способствует демократизации политической жизни в стране, развитию механизмов общественного самоуправления, росту политической конкуренции, формированию политической элиты и лидеров. В основном молодежные парламенты получили поддержку на региональном уровне, при отсутствии таковой в органах местного самоуправления, хотя с целью стабилизации политической ситуации именно на местном уровне должны создаться условия для привлечения в ряды членов молодежных парламентов молодых людей с активной гражданской позицией.

5. Включение молодых людей в те или иные формы политической жизни общества ограничивается или полным отсутствием, или минимизацией каналов непосредственного информационного взаимодействия с политической властью, что порождает доминирование неинституционализированных форм политического участия молодежи в российском политическом процессе и приводит к делигитимации политической власти. С одной стороны, выполняя функцию передачи опыта политической деятельности, молодежные общественно-политические организации способствуют легитимации политической власти, предоставляют молодежи возможность выхода за региональные рамки политического участия, а с другой, не решая проблему представительства интересов данной социально-возрастной группы и обладая ограниченными ресурсами, не имея опыта организационной деятельности, они утратили влияние на политическую активность молодежи.

6. Молодежные форумы служат своеобразной формой диалога молодежи с политической властью и выступают в роли платформы, на которой формируется идеология действия, патриотизм, толерантность, уважение к общей истории, этнокультурным и религиозным ценностям, происходит мобилизация политических активистов и рекрутирование политических лидеров, формирование новой элиты, создание новых социально-политических проектов. Целью молодежных форумов является оказание помощи молодежи в вопросах понимания сущности и специфики протекания политического процесса современной России, овладение опытом

работы в сфере социально-политических практик и др. Институт молодежных форумов является способом взаимосвязи представителей органов власти и молодежи, направленный на стабилизацию как общенационального, так регионального политического пространства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении содержания категории «молодежная политика», «молодежь» и их институциональных характеристик, а также в уточнении содержания и назначения стратегии, тактики институированных форм молодежной политической активности.

Отдельные тезисы конкретизируют теоретико-методологические основы молодежной политики на общероссийском и региональном уровнях. Обобщения, сделанные в исследовании, могут быть включены в теоретические концепции молодёжной политики, а также в доктрины реактивной и активной политики в сфере общественно-политических отношений.

Практическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что его материалы и выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке и совершенствовании концепции государственной молодежной политики, функционирования современных организаций и структурных компонентов гражданского общества, при разработке отечественной модели политического участия молодежи.

Важное прикладное значение имеет предложенный в работе вариант решения проблем развития и эффективного функционирования молодежных парламентских структур при органах законодательной власти субъектов РФ.

Результаты исследования могут оказаться полезными в плане достижения оптимизации взаимоотношений между органами государственной власти и структурами гражданского общества в России, такими как молодежные общественные организации и движения, студенческие советы.

Органы государственной власти РФ могут применять результаты настоящего исследования при взаимодействии с различными институтами гражданского общества, а также органами местного самоуправления. Такое взаимодействие будет направлено на реализацию демократического участия молодежи в политике или работе различных институтов гражданского общества (Общественной Палаты РФ, региональных общественных и молодежных палат, политических партий, общественных организаций и движений и др.), при разработке программ и иных нормативных документов.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке таких спецкурсов, как «Государственная молодежная политика», «Молодежный парламентаризм в Российской Федерации».

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ - 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки): 4. Партии и движения. Партии и другие формы артикуляции интересов (корпоративизм, группы давления и пр.); 7. Субъекты и объекты политического процесса; 9. Инновационные группы в модернизационных процессах.

Апробация работы была проведена в ходе подготовки проекта и публикации отчета по гранту РГНФ (03-400, № проекта 12-03-14133): «Проблемы правовой культуры молодежи СКФО: история и современность».

Основные результаты диссертационного исследования стали предметом обсуждения на следующих научных форумах: II Международной научно-практической конференции «Кавказ - наш общий дом» (Ростов-на-Дону, 2010 г.); XV Международной научно-практической конференции «Система ценностей современного общества» (Новосибирск, 2010 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Молодежная политика: мировой исторический опыт и современные проблемы» (Чебоксары, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Духовная сфера жизни общества: проблемы теории и

практики» (Ставрополь, 2011 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Личностное и профессиональное самоопределение молодежи в условиях реформирования российского образования» (Якутск, 2012 г.); II Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Информационные и социальные технологии в современном обществе» (Липецк, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Адаптационные возможности молодежи в современном российском обществе» (Санкт-Петербург, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социальной работы с молодежью и молодежная политика: история, теория и практика» (Санкт-Петербург, 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь современной России: проблемы и перспективы» (Кемерово, 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и творческая активность» (Москва, 2011 г.); III Всероссийской Ассамблее молодых политологов (Пермь, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и модернизация России» (Санкт-Петербург, 2011 г.); Южно-Российских Политологических Конвентах (Ростов-на-Дону, 2010 и 2011 гг.); VI Всероссийском конгрессе политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия» (Москва, 22-24 ноября 2012 г.).

Разработаны и представлены на публичное обсуждение методические рекомендации по созданию Молодежного Правительства при Губернаторе Ставропольского края.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 24 научных публикациях общим объемом более 9 пл., в том числе, 2 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры общей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный государственный университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 - «Политические институты, политические процессы и технологии».

Объем и структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 257 наименований, из них 20 на английском языке. Структура исследования реализует проблемно-логический принцип. Объем диссертационной работы - 198 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Зозуля, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы молодежи всегда будут привлекать внимание исследователей. Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию на 2013 г. неоднократно вспоминал о подрастающем поколении. На наш взгляд, ключевая позиция Президента России в отношении развития государственной молодежной политики выражена в следующих словах: «Определяющее значение приобретают вопросы общего образования, культуры, молодежной политики. Эти сферы -это не набор услуг, а прежде всего пространство для формирования нравственного, гармоничного человека, ответственного гражданина России»1.

Анализ литературы позволяет прийти к выводу о том, что целостная картина молодежной политики в доступных нам источниках пока еще не сложилась: ни достижения, ни проблемы молодежной политики не систематизированы должным образом. Как результат, невозможно адекватно оценивать и разрешать проблемы в этой сфере, что ведет к возникновению очагов социальной напряженности.

Как показали результаты проведенного диссертационного исследования, существует множество трактовок понятия «молодежь». Например, Пифагор делил жизнь человека по временам года: весна - от рождения до 20, лето 20-40 - это и есть молодёжь. Ж.-Ж. Руссо - на 5 периодов: с рождения до года, с года до 12 лет, 12-15, 15-20, 20-25 лет. В современном обществе наблюдается тенденция увеличения молодежного возраста, что связано с продлением периода обучения, и поздним вступлением молодых людей в самостоятельную жизнь.

Стоит отметить, что духовная и мировоззренческая зрелость приходит лишь к 27-28 годам, когда сформированы жизненные цели и система ценностей, определено мировоззрение. Не маловажно и то, что к 28 годам по Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 12 декабря 2012 г. // Официальный сайт Президента России. // www.kremlin.ru.

171 данным статистики, более двух третей молодых людей находятся в браке и имеют детей.

Несмотря на множество подходов к данному термину, остановимся на следующих критериях определения крайних возрастных границ молодежи. Согласно психофизиологическому анализу, молодым принято считать человека в возрасте 14-30 лет, что обусловлено периодом развития человеческой личности между половым созреванием и полной зрелостью. Считается, что человек достигает физической зрелости в среднем в 14 лет, в эти же годы он приобретает активное избирательное право (начало уголовной ответственности). Подобные возрастные ограничения присуще и статистическому подходу, основу которого составляют временные г показатели средней продолжительности жизни и отрезок времени от рождения родителей до рождения их детей.

Выбор крайней границы обусловлен получением необходимых знаний о мире и обществе, профессиональных навыков, интеллектуальной и нравственно-мировозренческой зрелости, умением самостоятельно обеспечивать себя и свою семью, что достигается к 30 годам.

Еще одним аргументом в пользу 30-летнего рубежа определения возраста молодежи можно назвать участие в политической жизни общества, которое связано с взаимодействием с государственною властью, тем более что в Российской Федерации к молодёжи принято относить категорию людей в возрасте от 14 до 30 включительно (ФЗ «Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации» от 23.06.1999 № 4187-П ГД).

Таким образом, отметим, что «молодость» принято называть период в жизни человека от 14 до 30 лет - между детством и взрослым состоянием, а саму молодежь - социально-возрастную группу людей со специфическими неустоявшимися убеждениями; с максимализмом, детерминированным незначительным жизненным опытом; взглядами, ценностями и интересами, обусловленными отсутствием в современном обществе четких социально одобряемых ролей, инверсией образцов поведения в социальной и политической жизни.

Резкое ухудшение положения молодежи является одним из важнейших индикаторов социального неблагополучия страны. Ведь это та часть российского общества, с которой в наибольшей степени связаны перспективы дальнейшего развития государства на ближайшие десятилетия. На сегодняшний день молодежь составляет примерно пятую часть населения страны, что свидетельствует о ней как о стратегически важном акторе политического процесса, которому отводится значительная роль в социальных переменах и преобразовании страны. Условия превращения молодежи в актор современного политического процесса связаны с разновидностью политического режима, формой и стадией самого политического процесса, степенью подконтрольности СМИ официальным властным структурам, уровнем развития информационной составляющей социально-политической жизни, степенью распространения идеалов «общества потребления». Государству необходимо проводить исследования по выявления проблем в молодежной среде на всех уровнях, т.к. за годы проводимых реформ ему так и не удалось значительно продвинуться вперед в решении основных социально-политических проблем молодого поколения.

Отметим, что с целью реализации интересов и удовлетворения потребностей молодежи власти должны проводить специальную политику, эффективность которой будет зависеть от следования научно разработанным системам и технологиям реализации соответствующих программ. Вопросы формирования и реализации государственной молодежной политики оказались тесно связанными с проблемой выделения молодежи в самостоятельную социально-возрастную группу, обладающую специфическим кругом проблем. Накопленный опыт послужил толчком к системному междисциплинарному исследованию молодого поколения россиян в контексте социальных взаимодействий и многочисленным попыткам разработать и реализовать сбалансированную молодежную политику.

Как правило, общество и государство рассматривает молодежь лишь как ресурс общественного производства и объект управления. Социально-психологические особенности различных категорий молодежи и ее потребности не учитываются властными структурами и социальными институтами в должной мере.

Процессы динамического участия молодежи в современных политических процессах связаны с адаптацией молодого поколения к особенностям политической системы, к тем социокультурным ценностям в обществе, которые влияют на политическую культуру в целом.

Укажем, что в современном политическом пространстве России наблюдались несколько модернизационных волн, в основе которых лежали разное представление о сущности, векторе, ресурсах, акторах и предмете самой модернизации. Если первая волна была связана с политизацией молодёжи, массовой институционализацией политической активности и политических практик, то со временем происходит деполитизация молодежи, ее аполитичность проявляется в вовлечении ее в неинституализированные формы гражданской активности, в стремлении ее решить не столько политические, сколько узкосоциальные проблемы, в использовании молодёжного потенциала в «корыстно-партийных» целях.

Политическое участие молодежи в современном политическом процессе связано как с тем, что сама молодежь выступает актором этого процесса, меняясь в модернизационном векторе развития страны, приобретая новые характеристики, взаимодействуя с органами государственной власти, так и с негосударственными акторами.

Участие молодежи в политическом процессе проявляется в двух формах - институционализированном и неинститционализированном. Первая форма изучалась нами во второй главе диссертационного исследования. И как показали результаты исследования, наиболее полно политическое участие трансформировалось в таких институтах, как молодежные парламенты, форумы и молодежные общественные организации и движения.

Неинституционализированные формы политического участия молодежи в современное время связаны со стихийными участиями в митингах, шествиях, политических РИ-акциях, Интернет-голосованиях и др.

В настоящее время приобщение молодежи, достигшей возраста гражданской зрелости, к политической жизни общества осуществляется главным образом посредством голосования на выборах (парламентских, президентских). В ходе диссертационного исследования было выявлено, что на участие молодежи в российском электоральном политическом процессе влияют: собственный жизненный опыт; межличностные коммуникации; общественные и политические институты; средства массовой информации и коммуникации; социальное расслоение; наличие институированных и неинституированных форм представления их социально-политических интересов.

Молодежный парламентаризм, относясь к институционализированным формам вовлечения молодежи в политический процесс, способствует демократизации политической жизни в стране, развитию механизмов общественного самоуправления, росту политической конкуренции, формированию политической элиты и лидеров.

Молодежные советы, молодежные парламенты, молодежные правительства дублеров и молодежные форумы становятся тем институтом, в рамках которого молодое поколение получает возможность самовыражения, формирования идеологии действия, патриотизма, толерантности, уважения к истории, этнокультурным и религиозным ценностям, происходит мобилизация политических активистов и рекрутирование политических лидеров, формирование новой элиты, создание новых социально-политических проектов. Подрастающее поколение может высказать свое мнение по поводу разработанных властями предложений и стратегий, работать над собственными проектами, формулировать собственные предложения для местных и региональных властей, выстраивать конструктивный диалог с другими молодежными объединениями и организациями.

Включение молодых людей в те или иные формы политической жизни общества ограничивается или полным отсутствием, или минимизацией каналов непосредственного информационного взаимодействия с политической властью, что порождает доминирование неинституционализированных форм политического участия молодежи в российском политическом процессе и приводит к делегитимации политической власти.

С одной стороны, выполняя функцию передачи опыта политической деятельности, молодежные общественно-политические организации способствуют легитимации политической власти, предоставляют молодежи возможность выхода за региональные рамки политического участия, а с другой, не решая проблему представительства интересов данной социально-возрастной группы и обладая ограниченными ресурсами, не имея опыта организационной деятельности, они утрачивают влияние на политическую активность молодежи.

Несмотря на это, современное государство всё же способствует вовлечению молодежи в политический процесс путем создания интерактивных образовательных диалоговых площадок, молодежных парламентских структур и общественных организаций.

На современном этапе развития политического процесса органы государственной власти осознают необходимость омоложения управленческих кадров, преодолевая данную проблему путем создания резервов управленческих кадров, молодежных парламентских и правительственных структур. Почти в каждом регионе страны созданы молодежные парламенты (палаты), в 47 субъектах - молодежные правительства и более чем в 20 субъектах - инициативные группы по внедрению в жизнь подобных институтов гражданского общества.

Так, молодежные парламентские структуры должны стать школой, карьерным лифтом для молодых управленцев. Но изначально возникает необходимость развития таких структур на муниципальном (локальном) микроуровне. На наш взгляд, следует выстраивать эффективную сеть молодежных организаций, способствующих рекрутированию кадров, подбору новой элиты. Для этого необходимо внедрять молодых людей в решение проблем государственного масштаба. Но, все-таки без инициативы самой молодежи не обойтись. Молодому поколению необходимо избавляться от патерналистского подхода, сформированного годами, больше проявлять собственной инициативы в политическом процессе.

Автором в ходе диссертационного исследования определена роль молодежи в политическом процессе, и она представляется в качестве актора политического процесса. Также нами были выявлены тенденции развития политической активности молодежи, которые представлены в институционализированных и неинституционализированных формах политического участия. Представляется, что институционализированные формы политического участия молодежи - молодежные парламентские структуры, молодежные «крылья» общественных организаций и движений, молодежные форумы становятся в последнее время активными участниками политического процесса, получают всё большее значение в политической жизни страны. Таким образом, институционализированные формы политической активности молодежи в современной России приобретают все больший политический вес, становясь механизмами взаимодействия молодежи с органами государственной власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Зозуля, Елена Викторовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Источники

1 .Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

2.Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта - Г.Ю. Семигин. Л.Н. Алисова, В.В. Баев. - Т.Г. Зарубежная политическая мысль: история и эволюция. - М.: Мысль, 1997. - 830 с.

3.Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта - Г.Ю. Семигин. - Т.2: Зарубежная политическая мысль XX в. - М.: Мысль, 1997. -830 с.

4.Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта - Г.Ю. Семигин. - Т.З: Политическая мысль в России: X - первая пол. XIX в. - М.: Мысль, 1997.-798 с.

5.Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта - Г.Ю. Семигин. - Т.4: Политическая мысль в России: Вторая пол. XIX -XX в. - М.: Мысль, 1997.-829 с.;

6.Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта - Г.Ю. Семигин. - Т.5: Политические документы. - М.: Мысль, 1997. - 766 с.

7.Концепция федеральной целевой программы «Молодежь России» на 20112015 гг. //www.depmolpol.ru/press_centr/anonse/index.

8.06 Общественной Палате Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации № 32-Ф3 от 4 апреля 2005 г.

9.06 оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ. Указ Президента РФ от 28.06.07. - № 825. 10.0 внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон № 18-ФЗ от 10 января 2006 г. // Российская газета. - 2006. - 17 января.

11 .«О государственной молодежной политике в Калининградской области». Закон Калининградской области № 169 от 28 января 2000 г.

12.0 государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений. Федеральный закон Российской Федерации № 98-ФЗ от 28.06.1995.

13.0 мерах по противодействию терроризму. Указ Президента РФ. 15 февраля 2006 г. № 116 // Российская газета. - 2006. - 17 февраля. - № 34 (4000).

14.«О противодействии терроризму». Федеральный закон РФ № 35-Ф3 от 6 марта 2006 г. // Российская газета. - 2006. - 10 марта.

15.Пересмотренная Европейская хартия об участии молодежи в общественной жизни на местном и региональном уровне была одобрена Конгрессом местных и региональных властей Совета Европы 21 мая 2003 г.

16.Письмо Министерства Образования Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 2 «О развитии молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации».

17.Положение «О Совете по взаимодействию Совета Федерации Федерального Собрания РФ с молодежными общественными объединениями РФ (Молодежной парламентской ассамблеей)» // www.cikrf.ru/about/libraiy/books/mol_parlam.pdf.

18.Положение «Об общественной молодежной палате при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» от 27 июня 2008 г. -№ 688-5 ГД.

19.Положение о Ставропольской городской молодежной палате (в ред. решения Ставропольской городской Думы от 23.04.2009. - № 40).

20. Положение об Общественной палате при Государственной Думе Ставропольского края. Утверждено постановлением Государственной Думы Ставропольского края от 9 августа 2007 г. № 154-1У ГДСК // www.dumask.ru

21.Положение о молодежном парламенте при Законодательном Собрании Пермского края, утвержденное Постановлением Законодательного Собрания Пермского края от 19.07. 2007. -№ 314.

22.Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 12 декабря 2012 г. // Официальный сайт Президента России, www.kremlin.ru

23.Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 22 декабря 2011 г. // Официальный сайт Президента России, www.kremlin.ru

24.Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 22 декабря 2010 г. // Официальный сайт Президента России, www.kremlin.ru

25.Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, г. Москва, 12 ноября 2009 г. // Официальный сайт Президента России, www.kremlin.ru

26. Постановление администрации Курганской области от 14.07.1999. - № 408 (ред. от 04.08.2000) «О создании при администрации области общественного совета «Молодежное правительство Курганской области» (вместе с «положением об общественном совете при администрации области «Молодежное правительство Курганской области», «составом организационного комитета молодежного правительства»).

27.Постановление губернатора Белгородской области «О молодежном правительстве Белгородской области» от 7 февраля 2011 г. - № 14. Постановления Губернатора Ярославской области от 3 июня 1998 г. - № 364 «Об утверждении положения, структуры и состава молодежного правительства Ярославской области».

28.Постановление Главы администрации Архангельской области от 11.09.2000. - № 253 «О формировании молодежного правительства Архангельской области».

29.Постановление Думы Ставропольского края от 16 февраля 2012 г. - № 94-V ДСК «Положение о Молодежном парламенте при Думе Ставропольского края».

30.Проект Стратегии развития молодежной политики в Ставропольском крае до 2020 г. // Официальный сайт министерства экономического развития Ставропольского края // www.stavinvest.ru/strategy/

31.Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 г. 8 февраля 2008 г. // Россия 2020. Главные задачи развития страны. - М.: «Европа», 2008. - С. 629.

32. Реализация основных направлений государственной молодежной политики в Российской Федерации // Официальный сайт Правительства России, www.government.ru

33.Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации до 2016 г. // Официальный сайт методических объединений библиотек и организаций, работающих с молодежью, http://vmo.rgub.ru

34.Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Российская газета. - 2009. -19 мая.

35.Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 03.07.2010. - №144 «Об утверждении Положения о молодежном Правительстве Республики Саха (Якутия)».

36. www.kdm26.ru - Официальный сайт комитета Ставропольского края по делам молодежи

37.www.inpgo.ru - Сайт Института проблем гражданского общества

38. www.newstav.ru - Информационный региональный портал «Новое Ставрополье»

39. www.kremlin.ru - Официальный сайт Президента России

40. www.premier.gov.ru - Сайт Председателя Правительства Российской Федерации

41. www.duma.gov.ru - Сайт государственной Думы Российской Федерации

42. www.dumask.ru - Официальный сайт Думы Ставропольского края www.molprav.ru - Официальный сайт Ассоциации молодежных правительств России

43.www.rapn.ru - Сайт Российской ассоциации политической науки

44.www.fom.ru/ - Официальный сайт ФОМ

45.www.wciom.ru - Официальный сайт ВЦИОМ

46.www.levada.ru - Официальный сайт Аналитического центра Ю. Левада

47.www.hro.org/cjbrt - Сайт «Права человека в России»

48.www.novopol.ru - Интернет-журнал «Новая политика»

49. www.stavregion.ru - Интернет-портал органов государственной власти Ставропольского края

50.www.oprf.ru - Официальный сайт Общественной палаты при Президенте РФ

51. www.globalpolicy.org - Global Policy Forum

52. www.un.org - Официальный сайт ООН

53.www.unhchr.ch - Сайт Верховного комиссара ООН по правам человека

54.www.europa.eu.int - Официальный сайт ЕС

55.www.nasha-molodezh.ru - Официальный сайт журнала «Наша молодежь»

56.www.stavkomnat.ru - Официальный сайт Комитета Ставропольского края по делам национальностей и казачества

57.www.wciom.ru - Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения

58.www.minjust-sk.ru - Официальный сайт Министерства Юстиции Ставропольского края

59. http://social.un.org/youthyear - Официальный сайт Международного года молодежи

60.www.мaшyкфopyм.pф - Официальный сайт Всекавказского молодежного форума «Машук»

61.www.forumseliger.ru - Официальный сайт Всероссийского молодежного инновационного форума «Селигер 2011».

62.www.ladogaforum.ru/ - Официальный сайт Молодежного международного образовательного форума «Ладога - 2012»

63.www.forumpatriot.ru - Официальный сайт Молодежного образовательного форума «Патриот»

64.www.rumol.ru - Официальный сайт Молодежного движения «Россия Молодая»

65.www.newparlament.ru - Единый портал молодежного парламентского движения России

66.www.elrussia.ru/files/36842 - Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 - 2010 гг.)»

67.www.rapn.ru/ - Официальный сайт Российской Ассоциации политической науки

68.www.morapn.ru/ - Официальный сайт Молодежного отделения Российской Ассоциации политической науки

69.www.ays2012.ru - Официальный сайт Молодежного саммита АТЭС.

70. www.youthgovernment.ru/about.html - Официальный сайт площадки молодежных правительств Молодежного международного экономического форума

Научная литература

71 .Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Под ред. чл-корр. РАН М.К. Горшкова. - М.: Альфа-М, 2008. - 368 С.

72.Апанасенко Т.Е., Болдырева Е.Л., Быков И.А. и др. Политические отношения и процессы. - СПб, 2002. - С. 119-126.

73 .Баранов A.B. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 2005. - 344 с.

74.Баранов. H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России: План и содержание курса - СПб., 2003. - 395 с.

75.Безбородов В.П. Проблемы формирования ценностных ориентаций российских студентов в переходную эпоху // www. promgup s .com/ publi sher/txt3 / more .php?more= 17

76.Беляева H.M. Молодые парламентарии Пермского края как сообщество политически активной молодежи // VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Материалы. Москва, 22-24 ноября 2012 г. - М.: РАГТН, 2012.-С. 70-71.

77.Букин В. Жизненные стратегии молодежи российской провинции // Власть - 2009.-№1.-С. 51-54.

78.Буханова Т.Н. Электоральное поведение молодежи: реалии и проблемы // Журнал о выборах. - 2005. - № 2. - С. 5-7.

79.Бычков Д.В. Российские партии в процессе политической социализации молодежи в условиях современной России // Философия. Политология. -2009. - №1. // http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2009/l/Bychkov/

80.Вартумян A.A. Современные теории модернизации: российские реалии и западные стандарты // Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты: матер. Всеросс. науч.- практ. конф. (5-6 марта 2010 г.). В 3 т. - Т.2. / Науч. ред. A.A. Вартумян. - Армавир, 2010. - С. 36-38.

81.Вартумян A.A., Верещагина A.B. Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России: монография. - М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012. - 214 с.

82.Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и по-слесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

83. Винокурова М.С., Панкратов С.А. Гражданская идентичность российской молодежи в электоральном цикле 2011-2012 гг.: между позитивом и негативом. - Краснодар, 2012. - 240 с.

84.Возжаева Е.И. Молодежное парламентское движение как субъект и эффективный механизм реализации государственной молодежной политики // Молодежный парламентаризм в РФ: Документы и матер. I Всеросс. семинара-совещания. - Рязань, 2003. - С. 20-21.

85.Возжеников A.B., Вербенко Б.В., Селиванов Е.В. Молодежная политика в контексте современных политических процессов в мире // Молодежь России: Сб. рефератов статей из периодических изданий за 2008 г./ Сост. П.П. Ловкова, С.Г. Миронова, Т.М. Турина; Отв. за выпуск О.В. Кузьмина. - М.: Росс. гос. юношеская библиотека, 2009. - С. 33-35.

86.Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика // Полис. - 2000. - № 3. - С. 104-116.

87.Волосков И.В. Либеральные реформы российского общества и социальное сознание студенчества // Социология власти. - 2008. - №2. - С. 84-87.

88.Гаврилов Ю.И., Харченко В.В., Нехаев В.В. Молодежная политика: поиски эффективных решений: Российская молодежь: проблемы и решения.

- М.: Центр социального прогнозирования, 2005. - 648 с.

89.Гаврилюк В.В., Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации // www.i-u.ru/biblio/archive/gavriluk_dynamika

90. Галкина Е.В., Косов Г.В., Паслер О.В. Гражданское общество в России: модели, традиции, тенденции развития: монография / Под науч. ред. Г.В. Косова. - Ставрополь: «Ставролит», 2010. - 288 с.

91.Галкина Е.В. Институционализация гражданского общества в контексте современных политических трансформаций / Под науч. ред. Г.В. Косова. Монография. - Ставрополь: ООО «Мир данных», 2010. - 172 с.

92.Галкина Е.В. Политические практики современной российской молодежи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 3 (29).-С. 43-45.

93. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990. - 524 с.

94. Гельман В.Я. Россия регионов: трансформация политических режимов / В .Я. Гельман, С.И. Рыженков, М. Бри. - М., 2000. - С. 19-20.

95.Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет.

- М.: ЦСПиМ, 2010. - 592 с.

96.Гущин О.В. Государственная молодежная политика в регионе: проблемы моделирования в современных условиях // Социология власти. - 2007. - № 4. -С. 124-130.

97.Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского. Науч. ред. O.A. Алякринский. - М.: Аспект пресс, 2000. - 203 с.

98.Данилевский Н.Я. Россия и Европа // Классика геополитики, XIX век: Сб. / Сост. К. Королев. - М.: ACT, 2003. - С. 275-679.

99.Дементьева Е.Д. Выбор молодых граждан должен быть осознанным и рациональным // Журнал о выборах. - 2005. - № 5. - С. 34-36. ЮО.Деннис Э. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 1997. - 139 с.

101.Дробницкий О.Г. Моральная философия: Избранные труды. - М.: Гардарики, 2002. - 523 с.

102.Дорофеев В.И., Чекмарев Э.В. Политическое участие молодежи в условиях транзитивности российского общества (региональный аспект) // Известия Саратовского университета. - Сер. Социология. Политология. -Саратов, 2007. - Вып. 1. - С. 75 - 84.

ЮЗ.Дюркгейм Э., Парсонс Т., Мертон Р. и др. // Хрестоматия. Социология: классические и современные парадигмы. - М., 2002. - 50 с. 104. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильности общества. -М.: ИСПИРАН, 1998.

105.Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. - 2003. - № 4. - С. 27-37. 106. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. - М.: Социум, 1998. - С. 19-20.

107.3убок Ю.А. Риск в социальном развитии молодежи // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - №1. - С. 147 - 162.

108.Иваненков С.П. Молодежь и государственная молодежная политика // Credo. - 1998. - № 3. // http://credonew.ru/content/view/83/23/

109.Иванова С.Ю. Патриотизм в системе социокультурных ценностей современной России. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - 300 с.

1 Ю.Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. — М.: Голос, 2001.

- 694 с.

1 П.Ильинский И.М., Алещенок C.B., Володин И.А. и др. Молодежь планеты.

- М.: Институт молодежи «Голос», 1999. - 324 с.

112.Ильинский И.М. Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество на рубеже веков. - М., 1999. - С. 80-84.

ПЗ.Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. - 1997. - № 4. - С. 6-7.

114.Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. / Под ред. C.B. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 590 с.

115. Исаев Б.А., Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. - СПб.: Питер, 2008. - 300 с.

116.Кагарлицкий Б.Ю. Управляемая демократия: [Россия, которую нам навязали]. - Екатеринбург: Ультра Культура, 2005. - 574 с.

117.Казанцев В.О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России. - М.: Вагриус, 2007. - 128 с.

118.Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. - М., 2006. - 421 с.

119. Как воспитать гражданина? Роль гражданского воспитания в формировании молодого поколения: Матер, заоч. семин. - Вып. 8. / сост. О.В. Ковалева. - Новосибирск: ГБУК НСО НОЮБ, 2011. - 82 с.

120.Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. - 2004. - № 4. -С. 6-27.

121.Коваль Б.И., Ильин М.В. Власть versus политика // Полис. - 1991. - № 5.

122.Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. -М.: Социум, 1999. -351 с.

123.Кон И.С. Социология молодежи: Краткий словарь по социологии. - М.: Наука, 1988.- 150 с.

124.Копичникова А.П. Проблемы социализации молодежи в условиях социально-политического развития России // VI Всеросс. конгресс

политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Матер. Москва, 22-24 ноября 2012 г. - М.: РАПН, 2012.-С. 249-250.

125.Коряковцева O.A. Развитие гражданской активности молодежи как аспект государственной политики // VI Всеросс. конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Матер. Москва, 22-24 ноября 2012 г. - М.: РАПН, 2012. — С. 256-257.

126.Кострова A.A. Публичная молодежная политика: новая парадигма решения молодежных проблем // Право и политика. - 2008. - № 5. - С. 11801187.

127.Кравченко В., Хункай Ч. Формирование социокультурных ценностей и ориентиров молодежи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Сер. Социальные науки. - 2007. - № 2 (7). - С. 143-147.

128.Кулинченко В.А., Кулинченко A.B. О духовно-культурных основаниях модернизации России // Политические исследования - 2003. - № 2. - С. 150157.

129. Ланцов С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // Правоведение. - № 4-5. - 1995. - С. 11-15.

130.Липпман У. Общественное мнение. -М., 2004. - 384 с.

131.Лисовский В.Т. Социальные изменения в молодежной среде // http://www.orenburg.ru/culture/credo/01 _2002/4.html.

132.Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. - М.: Мысль, 1988.-Т. 3.-406 с.

ИЗ.Лошакова С.А. Гражданское образование и процесс политической социализации в современной России. -Н. Новгород, 2002. - С. 45^6. 134.Луков В.А. Закон о молодежи: Документы и материалы по истории становления государственной молодежной политики в России: в 2 т. / Сост. и

авт. вступ. ст. И.М. Ильинский, В.А. Луков. - М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2008.- 180 с.

135 Луков В.А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи // СОЦИС. 1998. - № 12. - С. 27-36.

136.Макиавелли Н. Избранные сочинения. / Пер. с ит. / Сост. Р. Хлодовский; Вступ. ст. К. Долгова. - М.: Худож. лит., 1982. - 503 с.

137.Манхейм К. Диагноз нашего времени. -М.: «АКАЛИС», 1994. - 168 С. 13 8.Мартынова В.В. Идентификация и трансформация ценностных ориентаций молодежи в новой культурной среде // Матер, конф.-семин. «Науки о культуре - шаг в XXI век» // www.earthburg.ru/index.htm

139.Маяцкий Д.А. Молодежный парламент как институт политической социализации // Вестник Московского университета. - Сер. 18. Социология и политология.- 2007. - №1. - С. 177-179.

140.Медведев Д.А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. - М.: Европа, 2008. - 504 с.

141.Межуев В.М. Ценности в контексте модернизации и глобализации // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2009. - № 1.-Сер. Философия. Политология // http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2009/l /1 у-! С Z il LIС V/

142.Мерилл Д. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 1997. - 155 с.

143.Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. - 1992 - № 2-4.

144.Модернизационный проект современной России: проблемы и перспективы. Матер. 56-й науч.-практ. конф. преподавателей и студентов СГУ «Университетская наука - региону». - Ставрополь: Ставролит, 2011. -272 с.

145.Модернизация и политика в XXI в. / Отв. ред. Ю.С. Оганисьян. - М., 2011.-336 с.

146.Молодежные политические организации: Программы и люди / И. Яковлев, Ю. Рышкина, Е. Лоскутова и др. - M.: РОО Центр «Панорама», 2007.- 150 с.

147.Молодежь и будущая Россия. / Матер. Третьей всеросс. науч.-практ. конф. Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. -М.: ИНИОН РАН, 2008. - С. 93-95.

148.Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы III Международной научно-практической конференции / Редкол.: В. А. Кузьмищев, O.A. Мазур, Т.Н. Рябченко, A.A. Шатохин: в 6 томах. -Невинномысск: НИЭУП, 2010. - 526 с.

149.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. - М.: Институт социологии РАН. - ИНАБ. - №4 - 2007. - 95 с.

150.Монтескье IH.-JI. Избранные произведения. / Общ. ред. и вступ. ст. проф. М.П. Баскина. - М.: Гос. Изд-во Политической литературы, 1955. - 800 с.

151.Огородников А.Ю. Исследование интериоризации ценностей современной молодежи как информационный ресурс управления // Социология власти. - 2008. - №5. - С. 204-207.

152.0мельченко Е. Молодежь: Открытый вопрос. - Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004. - 184 с.

153,Омельченко Е. От пофигистов до прагматиков: поколения молодежной солидарности постперестроечной России // Неприкосновенный запас. - 2008.

- № 5 (61). - С.127-136.

154.0 телевидении и журналистике/ Пер. с фр. Т.В. Анисимова и Ю.В.Марковой, отв. ред. и предисл. H.A. Шматко. - М.: Прагматика культуры, 2002. - 160 с.

155.Павловский В.В. Социология молодежи и ювенологии // Социс. - 1999. -№2.-С. 46-50.

156.Пай JT. Незападный политический процесс // Политическая наука. - 2003.

- № 2. - С. 66-85.

157.Панарин A.C. Модернизация в современной России // Вестник Московского университета. - Сер. 18 - Социология и политология. - 2000. -№ 1.-С. 16-19.

158.Панкратов С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития: монография. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2006. - 288 с.

159.Панов П.В. Институциональные основания устойчивости и фрагментации политического порядка в постсоветской России. - Пермь: Зап.-Урал. ин-т экономики и права; ИК РАПН по институц. иссл., 2008. - 245 с.

160.Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. -М.: Московский философский фонд, 1997. - 190 с.

161.Паньшин В.Е. Концептуальные основы изучения государственной молодежной политики. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - 115 с.

162. Пастухова J1.C. Молодежный парламентаризм как форма политической социализации молодежи // Власть. - 2010. - №2. - С. 44-48.

163 .Пастухова J1.C. Молодежный парламентаризм как один из инструментов формирования гражданского общества в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Социология. Политология. - 2007. - Т. 7. - С. 121-122.

164.Патрушев C.B., Айвазова С.Г., Машезерская Л.Я., Павлова Т.В., Хлопин А.Д. и др. Власть и народ в России: повседневные практики и проблема универсализации институционального порядка // Полития. - 2003. - № 2 (29).

165.Песков Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? // Полис. - 2002. -№ 1.-С. 37-42.

166.Плотников А.Д. Молодежь как важный ресурс социальных перемен в российском обществе и основа формирования института семьи // www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Plotnikov

167.Пляйс Я.А. Политическая наука в современной России: новые вызовы нового времени // Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития. Сб. матер, междунар. науч.-практ. конф. 11-12 марта 2009 г. - Ростов-н/Д: СКАГС, 2009. - С. 6-12.

168.Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. - М., 2009.-С. 175-179.

169.Политическая энциклопедия: в 2 т. / Национальный общественно-научный фонд./ Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. - 282 с.

170.Политическое образование и гражданская позиция молодого поколения России: Мат. Всеросс. науч.-практ. конф. (27 - 29 марта 2009 г.). - Казань: Казан. (Приволжский) фед. ун-т, 2010.-384 с.

171. Поляков С.А. Эволюция в современной России концепции «управляемой демократии». Брошюра. - Ростов-н/Д: СКАГС, 2007. - 149 С.

172.Поляков Л.В., Федотова В.Г. Россия в зеркале политологии // http ://www. iu .ru/biblio/archive/noname_ruzerp/ec 1. aspx

173.Поппер К. Открытое общество и его враги. - М.: Феникс, Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

174.Политическое участие молодежи в Европе: сравнительный анализ. Институт социальных исследований и анализа. - Вена, 2007. // http://dialogs.org.ua/ru/cross/page9404.html

175.Проблемы модернизации российской государственности: стратегии, институты, акторы. Сб. науч. тр. (по матер. Всеросс. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», Саратов, 22-23 ноября 2010 г. / редкол.: И.Н. Коновалов (отв. ред.) и др. -Саратов: Саратовская гос. академия права, 2010. - 332 с.

176.Радченко А.Ф. Молодежь в социально-политических процессах // Социология власти. - 2008. - №3. - С. 134-137.

177.Рабочая группа Института социологии РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. - Ч. 2. (Особенности жизненных ценностей и устремлений россиян. Демократические ценности в массовом сознании россиян.) // Полис. - 2008. - № 2. - С. 97 - 99.

178.Ровинская Т.Л. Медиакратия в России? // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 10. - С. 94-104.

179.Рогаткин Д. Развитие молодежного участия. Опыт г. Петрозаводска // http://altruism.ru/sengine.cgi/5/27/21/l

180.Россия 2020. главные задачи развития страны. / Гл. ред. Г. Павловский. -М.: Изд-во «Европа», 2008. - 60 с.

181.Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социс. - 1998. -№5.-С. 90-98.

182. Ручкин Б.А., Родионов В.А., Пыжиков A.B. Молодежь как стратегический ресурс развития российского общества // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - №1. - С. 160-165.

183.Сергеева E.JI. Политическое участие и политическая ориентация как объект прогнозирования // Политолог: Взгляды на современность. - 1995. -№ 8.-С. 28-29.

184.Современный словарь по общественным наукам. - М.: Эксмо, 2007. - 528 с.

185.Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР) со второй половины XIX до XXI века. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Рязань, 2002. - 315 с.

186.Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. - 2002. - №3. - С. 5-7.

187.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Изд-во политической литературы, 1993. - 544 с.

188.Сорокин О.В. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Социс. - 2008. - №8.- С. 45 - 52.

189.Состояние и перспективы развития молодежной политики в Дагестане: матер, заседаний Общественной палаты Республики Дагестан / Отв. ред. А.М. Муртазалиев, К.Г. Гусаева - Махачкала: РГЖТ, 2009. - 115 с.

190.Становая Т. Молодежные организации в современной России // Центр политических технологий «Политком.ги». http://www.politcom.ru/320.html

191.Сурков В.Ю. Национализация будущего: параграфы про суверенную демократию // Эксперт. - 2006. - № 43 (537).

192.Сухарев Ю.А. Глобализация и культура: Глобализация и культурные трансформации в современном мире. - М.: Высш. школа, 1999. - 159 с.

193.Сухарев Ю.А. Ориентиры обновления российского общества // Вестник Московского университета. - Сер. 18. - Социология и политология. - 2000. -№ 1.-С. 15-19.

194. Сулемов В.А. Молодежные движения в России // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1.- М., 2000. - С. 727-728.

195.Титова О.Н. Молодежная политическая элита - современный российский проект // VI Всеросс. конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Матер. Москва, 2224 ноября 2012 г. - М.: РАПН, 2012. - С. 459^160.

196. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 2004. - 783 с.

197.Тюлякова О.Н. Ценностные ориентации студенческой молодежи регионального социума // Регионология. - 2009. - №3. - С. 7-10.

198.Уварова Н.Д. Проблема политического участия в отечественной литературе // Проблемы политологии и политической истории. - Вып. 6. — Саратов, 1996.-С. 148-167.

199.Филиппов Ф.Р. Молодежь // Российская социологическая энциклопедия. -М., 1998.-С. 26.

200.Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. / Пер. с нем. М.М. Беляева.-М.: Весь Мир, 2003. -416 с.

201.Хантингтон С. Будущее демократических перемен: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. -№ 6. - 87-94 с.

202.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. / Пер. с англ. В.Р. Рокитянского. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

203.Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Полис. - 1999. - № 5. - С. 170-176. 204.Чагилов В.Р. Феномен политизированной этничности и конфликт в кон тексте процессов глобализации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. - Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. - М. - Ставрополь, 2002. - С. 85-104.

205. Чупров В.И. Молодежь. Социология молодежи // Социологическая энциклопедия. В 2 т. -М, 2003. Т. 1. - С. 674-675; Т. 2. - С. 534-537. 206.Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. - М., 2000. - 115 с.

207.Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. -Второе издание - М.: Наука, 2003. - С. 158-163.

208.Шаповаленко М.В. Политическая модернизация и возможности культурного диалога // http://conference.rsuh.ru/shapov.htm

209.Шевченко В.Н. Этатистские модели модернизации. - М.: ИФРАН, 2002154 с.

210.Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов-н/Д: Феникс, 1999. - 539 с.

211 .Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий. - М., 2003. http://sbiblio.com/biblio/archive/shvidunova

212.Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1996. - № 5. - С. 16-28.

213.Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия. / Пер. с англ.; отв. ред. и авт. предисл. B.C. Автономов. -М.: Экономика, 1995. - 539 с.

214.Шурбе В.З. Молодежь и молодежная бюрократия: качество взаимодействия // Социология власти. - 2008. - № 3. - С. 123-126.

215.Шутов А.Ю. Политический процесс / А. Ю. Шутов ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Филос. фак., Отд-ние полит, наук . - Москва : Изд-во Моск. унта, 1994 .-80 с.

216.1Деглов И. А. Политическая социализация: теория и методологические проблемы. - М.: МГТУ им. Н Э. Баумана, 2007. - 280 с.

217.Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. - 2002. - № 2. - С. 72-73.

218.Эйзенштадт Ш.Н. Срывы модернизации // Неприкосновенный запас. -2010.-№6 (74).-С. 6-16.

219.Эйзенштадт Ш.Н. От поколения к поколению // Электронная еврейская энциклопедия. URL: www.eleven.co.il/article/10105

220.Юсов С.В. Организационно-правовые основы создания и деятельности молодежных парламентов в Российской Федерации. - М.: РЦОИТ: Крона, 2009. - 146 с.

221.Яшкова Т.А. Особенности осуществления политической модернизации в современной России, поиски культурной идентичности в условиях глобализации» // www.akademiagp.ru/main/news/55-osobennosti-sushhestvleniya-politicheskoj.html

222.Almond G., Verba S. The Civil Culture. - Boston: Little Brown, 1963.-421 P.

223.Cox R. Civil Society as Turn of the Millennium: Protests for an Alternative World Order // Review of International Studies. - 1999. - № 25. - P. 10-11.

224.Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. - Cambridge (MA): MIT Press, 1992.-P. 83-117.

225.Dahl R. Democratic paradox? // Political Science Quarterly. - N.Y., 2000. -Vol. 115.-№ l.-P. 35-40.

226.Darenaorf R. Economic Opportunity, Civil Society and Political Liberty // UN Research Institute for Social Development. - 1995. - March.

227.Frith S. The Sociology of Youth. -L.: Open University Press, 1984.

228.Giddens A. The Consequences of Modernity. - Stanford: Stanford University Press, 1990. -309 P.

229.Habermas J. Discourse Ethics: Notes on a Program of Philosophical Justification // Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action. -Cambridge: MIT Press, 1990.

230.Hebdidge D. Subculture, the meaning of style. - N.Y., 1979.

231 .Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. - Norman: Oklahoma University press, 1991.

232.Linz J.J., Stepan A. (eds). The Breakdown of Democratic Regimes. -Baltimore, 1996.

233.Lisauskene M.V. The Next Generation: Pragmatic Perfectionists or Romantics of Consumption // Russian Education and Society. - 2007. - Vol. 49. - № 4. -April. - P. 76-86.

234.Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. - N.Y.: Public Affairs, 2004. - 240 P.

235.0'Donnell G. Horizontal Accountability in New Democracies // Journal of Democracy. - 1998. - Vol. 9. - № 3.

236.0'Donnell G., Schmitter P.C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. - Baltimore, 1994.

237.Parsons T. The System of Modern Societies. Englewood Cliffs. - N.Y.: Prentice-Hall, 1971.

238.Pateman C. Participation and Democratic Theory. - Cambridge: Cambridge Univ. press, 1970.

239.Rustow D.A. Transitions to Democracy - Toward a Dynamic Model // Comparative Polities. - 1970. - Vol. 2. - № 3. - P. 337-363.

240.Smelser N.J. Processes of Social Change // Sociology: An Introduction. -N.Y., 1973.-P. 747-748.

241.Verba S. Comparative Political Culture /'/ Political Culture and Political Development / Ed. by L.W. Pye and S. Verba. - N.Y.: Princeton Univ. Press, 1965.-P. 27-82.

Диссертации и авторефераты

242.Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России: Дисс.... д. полит, н. - Краснодар, 2010. - 370 с.

243.Калиничева С.А. Система высшего профессионального образования РФ как институт формирования политического сознания молодежи: Дисс. ... канд. полит, н. - Владимир, 2003. - 167 с.

244.Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. -М., 2009. - 28 с.

245.Мастерова Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. - М., 2009. - 32 с.

246.Панкратов С.А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект): Автореф. дисс. ... д. полит, н.

- Краснодар, 2006. - 48 с.

247.Пел евин С.И. Молодежь России в современном политическом процессе: технологии институционализации общественно-политической активности: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. - Пятигорск, 2012. - 27 с.

248.Рахимова Л.А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели: Дисс. ... канд. полит, н. - Уфа, 2006. - 195 с.

249.Тарцан В.Н. Власть и молодежь в современной России: политические проблемы взаимодействия: Автореф. дисс. ... канд. полит, н. - М., 2010. -27 с.

250.Усачев К.В. Электоральное поведение как форма политического участия: Модели, динамика, факторы мотивации: Дисс. ... канд. полит, н. - Коломна, 2000. - 14 с.

251.Федосеев Д.И. Политическая социализация студенческой молодежи (На материалах Ставропольского края): Дис. ... канд. полит, н. - Пятигорск, 2004.

- 196 с.

252.Фурсов О.Б. Молодежный парламентаризм в современной России (социологический анализ): Дисс. ... канд. социол. н. - Самара, 2006. - 244 с.

255.Хоконов A.A. Взаимодетерминация государства и гражданского общества в структуре российского политического процесса: Дисс. ...канд. полит, н. - Владикавказ, 2011. - 219 с.

256.Хохлова H.A. Современное молодежное движение в России: структурно-функциональный подход. Автореф. дисс... канд. полит, н. - Н. Новгород, 2007.-33 с.

257. Чекмарев Э.В. Роль молодежи в политической модернизации постсоветской России. Дисс. ... д. полит, н. - Саратов, 2009. - 427 с.