Морфо-физиологические и экологические особенности формирования продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Веденикова, Галина Анатольевна

  • Веденикова, Галина Анатольевна
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2003, Орел
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 181
Веденикова, Галина Анатольевна. Морфо-физиологические и экологические особенности формирования продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Орел. 2003. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Веденикова, Галина Анатольевна

1. Общая характеристика работы.

1.1. Актуальность темы.

1.2. Цели и задачи исследований.

1.3. Научная новизна.

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы.

2. Значение, морфологические, биологические особенности и кормовая ценность люпина узколистного (обзор литературы).

3. Условия, материал и методика проведения исследований.

Результаты исследований

4. Особенности продукционного процесса сортов люпина узколистного с различным типом строения стебля.

4.1. Рост и развитие вегетативных, генеративных органов и корневой системы в онтогенезе.

4.2. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.

4.3. Азотфиксирующая способность сортов.

4.4. Норма реакции сортов на условия внешней среды и ее оценка с использованием кластер-анализа.

5. Урожайность зеленой массы и семян сортов различного направления использования.

6. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина узколистного.

7. Влияние биостимуляторов на продуктивность люпина узколистного.

Выводы.

Предложения сельскохозяйственному производству.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфо-физиологические и экологические особенности формирования продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 1.1. Актуальность темы. Люпин узколистный приобретает все большее значение в кормопроизводстве, растениеводстве и земледелии. Это обусловлено тем, что помимо ценности как кормовой культуры, он способствует биологической интенсификации земледелия, продукционных и средообразующих процессов (А.А. Жученко, 1990). Среди зернобобовых культур люпин узколистный наиболее эффективный азотфиксатор. В связи с тем, что фиксация азота идет за счет дополнительно усвоенной энергии солнца, биологический азот является главным элементом энергосберегающих и экологически безопасных технологий получения продукции растениеводства. Достижения последних лет в селекции этой культуры связаны с реализацией идей по изменению морфотипа растений. Однако у современных сортов особенности продукционного процесса, связь фотосинтеза с азотфиксацией, а также характер их адаптивности к различным условиям возделывания, изучены недостаточно. Этим обусловлена актуальность темы исследований. 1.2. Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы выявить особенности продукционного процесса и потенциальные возможности сортов люпина узколистного нового поколения и рекомендовать сорта для производственного возделывания в условиях Орловской области. Для достижения этой цели решались следующие конкретные задачи: изучить рост и развитие сортов, различающихся по ряду морфологических и хозяйственно-ценных признаков в онтогенезе; определить особенности развития корневой системы, динамику фотоассимилирующей фотосинтеза; поверхности, чистую продуктивность выявить взаимосвязь изученных признаков; изучить азотофиксирующую деятельность сортов; определить адаптивные свойства сортов в различных метеоусловиях с использованием методов многомерной статистики; оценить продуктивность семян и зеленой массы и рекомендовать лучшие сорта и линии для производственного возделывания на семена, зеленый корм и в качестве сидератов. провести биоэнергетическую оценку сортов различного использования; выявить возможность регулирования продуктивности растений с помощью биостимуляторов; 1.3. Научная новизна исследования. На сортах люпина узколистного нового поколения различного направления использования впервые предложена методика оценки нормы их реакции на условия выращивания с последующей оптимизацией алгоритма построения иерархической дендрограммы кластеранализом в приложении к задачам растениеводства. Выявлена динамика развития надземных органов, корневой системы и азотфиксирующей деятельности сортов с различной архитектоникой в онтогенезе, а также взаимосвязь фотосинтетической и азотфиксирующей деятельности при формировании урожая семян. Проведена сравнительная оценка эффективности воздействия на люпин узколистный двух типов биостимуляторов Агат 25 и МиБАС. Представлена модель сорта узколистного люпина зернового и сидерального использования. 1.4. Теоретическая и практическая значимость работы. Оценка сортов люпина узколистного, созданных за последние 25 лет, позволила выявить существенные различия в особенностях продукционного процесса, которые в значительной степени обусловлены изменением структурной организации растений. Доказано, что улучшение активности фотосинтетического аппарата происходит через совершенствование растения как целого. Определенный вклад в теорию продукционного процесса люпина узколистного вносит анализ взаимосвязи роста и развития надземных органов и корневой системы, фотосинтетической деятельности и симбиотической азотфиксации. Практическая значимость работы заключается в обосновании потенциальных возможностей сортов для целей укрепления кормовой базы, решения проблемы дефицита белка, получения высоких урожаев семян и зеленой массы без использования азотных удобрений за счет симбиотической фиксации азота воздуха. Апробация работы. Результаты исследований были доложены на 22 конференции «Eucarpia» 17-21 октября 1999 г, на конференции в ОГАУ в 1999 г и международной научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях» в 2000 г; на Международной научно-практической конференции во ВНИИ люпина 17-19 июля 2001 г (г Брянск), на заседании кафедры в 1998...2000 гг. Публикации. По результатам работы опубликовано четыре печатные работы в соавторстве.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Веденикова, Галина Анатольевна

выводы

1. Сравнительный анализ сортов люпина узколистного, созданных в конце XX столетия, показал, что у сортов кормового и сидерального использования нового поколения прослеживается изменение пропорций в строении растений, комплекса морфо-физиологических показателей и характера продукционного процесса.

2. Сокращение вегетационного периода со 110. 120 суток до 80. 100 суток у сортов новой селекции связано с ускоренным темпом роста и развития на ранних этапах онтогенеза и с ограничением периода от начала цветения на центральном стебле до начала цветения на боковых побегах.

3. У современных высокопродуктивных сортов установлена тенденция к уменьшению линейных размеров растений (длины стебля и междоузлий на боковых побегах) в 1,5.2,0 раза, что способствует повышению их технологичности. Выявлена стабилизация числа боковых побегов первого порядка, не превышающая 3. .4 ветвей на уровне 11. .13 междоузлия.

4. Корневая система детерминантных сортов не уступает в своем развитии сортам с обычным типом стебля в начале вегетации, к периоду бутонизации на центральном стебле она отстает от индетерминантных сортов и резко снижает накопление корней после окончания цветения. У сортов с обычным типом стебля активность корневой системы возрастает вплоть до периода молочной спелости семян. Установлена высокая положительная корреляция между массой корневой системы и надземных органов.

5. Азотфиксирующая деятельность сортов адекватна росту и развитию корневой системы: у детерминантных сортов достигает максимума к началу цветения, снижая симбиотическую активность в последующие периоды; у сортов с обычным типом ветвления стебля выделяются сорта с двумя пиками активности, соответствующие периодам цветения на центральной кисти и боковых побегах. У ряда сортов симбиотическая активность возрастает по экспоненте от начальных стадий онтогенеза вплоть до начала формирования бобов на боковых побегах.

6. Сравнение листовой поверхности показало, что у детерминантных (Ладный, Першацвет, Брянский 1272) и эпигональных (Кристалл) сортов она приближается к оптимальной величине. При сравнительно небольшом числе листьев, более продолжительной их работе и рациональной ориентации, а также высокой удельной поверхностной плотности происходит усиление их фотосинтетической деятельности. Отмечено, что у этих сортов чистая продуктивность фотосинтеза выше в генеративный период. Сочетание высокой чистой продуктивности фотосинтеза и максимальной азотофиксирующей деятельности способствует увеличению семенной продуктивности.

7. На сортах люпина узколистного различного использования апробирована методика оценки нормы их реакции на условия возделывания с помощью кластер-анализа с последующей оптимизацией алгоритма построения иерархических дендрограмм в приложении к задачам растениеводства и селекции. Факторный анализ корреляционных зависимостей позволил выявить, что у изученных сортов люпина узколистного действуют две самостоятельные системы контроля продуктивности, обусловленные показателями главного стебля (длина, масса) и числом боковых побегов.

8. Лучшие результаты по урожайности семян в 1998.2000 гг. получены у сортов Кристалл, Брянский 1272 и линий 424-96, 533-96 с ограниченным ветвлением, которая составила 20.31 ц/га. Испытана алкалоидная линия сидерального использования 2812-93, отличающаяся высокой продуктивностью зеленой массы до 430 ц/га и семян до 28. .29 ц/га.

9. Коэффициент переваримости зерна большинства исследуемых сортов находился в пределах 81,6.86,8 %. Содержание в корме обменной энергии возрастало и снижалось пропорционально коэффициенту переваримости и находилось для зерна в пределах 12,26 МДж у сорта Метель и 13,03 МДж у сорта СН-134; для зеленой массы - от 9,28 МДж у сорта Метель до 10,9 МДж у сорта СН-134. Наиболее ценными в энергетическом отношении являлись сорта Брянский 1272, СН-134 и Тимир 2, наименее ценными - Метель, Узколистный 132.

10. При использовании регуляторов роста Агат 25 и МиБАС достоверный результат по превышению урожайности над контролем получен у сортов Тимир 1 и Кристалл. Действие препаратов проявляется не только на повышении посевных качеств семян и в начальный период роста, но влияет и на формирование урожая,.

11. Анализ сортов нового поколения и сравнение их с сортами 70.80-х годов позволил представить перспективную модель сорта кормового и сидерального использования для возделывания в условиях Орловской и соседних областей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании комплексного анализа продуктивности и биоэнергетической оценки семян и зеленой массы предложены сорта и линии люпина узколистного для производственного возделывания в условиях Орловской области по ресурсосберегающей технологии: на семена - Брянский 1272, Кристалл, Тимир 1, 424-96, 533-96; на зеленую массу - Метель, Миртан, Узколистный 132; на сидераты - Метель, Сидерат 38, 2812-93.

2. Рекомендуется проводить посев с нормой высева для детерминантных сортов 1,6 млн. шт. на 1 га, для сортов с обычным типом побегообразования -1,2 млн. шт. на 1 га. Для повышения урожайности целесообразно применение биостимуляторов Агат 25 в концентрации 6.7 мл на 1 т семян и МиБАС в концентрации 4: 6 для предпосевной обработки семян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Веденикова, Галина Анатольевна, 2003 год

1. Авров О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Агрохимия, 1977, № 6.-С. 11.

2. Агеева П.А. Люпин узколистный Брянский 123 // Брянск, ЦНТИ, 1993. № 54.-4 с.

3. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР.-М.: Сельхозгиз, 1948.-297 с.

4. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968.-255 с.

5. Амелин А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук, М.-2001, 46 с.

6. Амелин А.В., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Листовая поверхность растений и ее значение в селекции высокоурожайных сортов гороха // Сельскохозяйственная биология.-1994.-№1.-С. 57-61.

7. Андреева Н.М. Азот и развитие люпина // Пути повышения урож. полев. культур. 1971. № 2.-С. 30.

8. Арора С.К. Углеводы бобовых // Химия и биохимия бобовых растений (пер. с англ.). -М.: Агропромиздат, 1986.-С. 7.

9. Асаров Х.К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям // Изв. ТСХА, 1981. Вып. 1.-С. 47.

10. Ю.Ауум Дж. Сельскохозяйственная экология (Пер. с англ.).-Мир, Колос, 1959.-С. 36-39.

11. П.Бабенко В.И., Махновская М.Л., Пушкаренко А.Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов озимой пшеницы // вестник с.-х. науки.-1985.-№ 4.-С. 10-12.

12. Бабич Н.Н. Решение проблемы белка на полях Тамбовской области // Зерновые культуры.-1996.-№4.-С. 10-12.

13. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-128 с.

14. Барбацкий И.Л. Люпин. М.: Колос, 1959.-260 с.

15. Белбухов В.А. Влияние сорта, способа посева и азотных удобрений на урожай зеленой массы и зерна кормового люпина // Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии: Науч. тр. БелСХА. Горки, 1986.-С. 18.

16. Берестецкий О. А., Тихонович И. А. Повышение эффективности биологической фиксации азота за счет селекции бобовых по признакам симбиоза // Докл. ВАСХНИЛ, 1985. № 6.-С. 9.

17. Берестецкий О.А. и др. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов. // Изв. АН СССР. Сер. биология, 1987. № 5.-С. 670.

18. Борисова У.Ф. о взаимодействии роста и развития надземной части и корневой системы люпина // Науч. тр. БелСХА. Горки. 1977. Вы. 29.-С. 43.

19. Борисова У.Ф. Формирование, рост вегетативных органов и урожайность зеленой массы люпина // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горки. 199024 с.

20. Бузмаков В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1977.-94 с.

21. Бышевский И., Блацык Д. Повышение продуктивности и устойчивости урожаев желтого люпина // Межд. с.-х. журнал. 1965. № 4.-С. 16.

22. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц.-Л., 1926.-Т.16.-Вып.2.-С. 10-12.

23. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневых систем некоторых зерновых бобовых культур // Науч. тр. ДЗНИИСХ.-1970.-Т.4.-С.44-60

24. Гаврикова А.А., Новикова Н.Е. Некоторые физиологические аспекты продукционного процесса у различных генотипов гороха // Селекция и семеноводство зернобобовых культур.-Орел: ВНИИЗБКК, 1987.-С.100

25. Гатаулина Г.Г., Бережная Л.Г. Фотосинтетическая деятельность белого люпина разнотипных сортов // Доклады ТСХА.-1966.-Вып. 122.-С.25-30.

26. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / Под ред. И.А. Тихоновича и Н.А. Проворова.-СПб.: Наука, 1988.-149 с.

27. Гукова М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов.-В кн.: Люпин.-М.-Из-во тимирязевской с.-х. академии. 1962.-е. 211-226.

28. Дебелый Г.А., Зикунов А.В. Спонтанная и индуцированная изменчивость у сортов люпина узколистного // Генетика, 1977, т. 13, № 11.-С. 78.

29. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: пер. с англ. -М.: Мир.-1981.-252 с.

30. Дмитренко П.А., Лугина Н.А. Особенности фосфортного питания лбпина в начале его роста // Пр-во и использ. люпина в сельск. х-ве. Киев, 1959.-С. 230.

31. Довбан К.И. и др. Люпин важнейший резерв высококачественного белка.-Мн., 1987.-С. 11.

32. Долотовский И.М. Ценологическая селекция // Генетика.-Т. 30.-1994.-С. 43-48.

33. Донцов М.Б. Отзывчивость белого, узколистного и желтого люпина на условия минерального питания // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Белая Церковь, 1975.-22 с.

34. Доспехов В.А. Методика полевого опыта.-М., 1985.-336 с.

35. Духанин А.А. Удобрительные свойства и роль корневой системы кормового люпина в повышении плодородия песчаных почв Нечерноземной полосы // Автореф. дисс. Д-ра с.-х. наук. М., 1973.-46 с.

36. Дюбин В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена // Бюлл. ВИР. Л., 1978. Вып. 76.-С. 55.

37. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ: Пер. с англ.-М.: Статистика. 1977.-126 с.

38. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1997.-С. 12-17.

39. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев, Штиинца, 1990.-432 с.

40. Золотарев В.Н., Михайличенко Е.К. Плотность агроценоза фактор регулирования семенной продуктивности лядвенца рогатого. Доклады РАСХН, № 5, 1999.-С. 11-13.

41. Иберла К. Факторный анализ: Пер. с англ. -М.: Статистика. 1980.-398 с.

42. Иванов И.А. Севооборот, эффективность удобрений и плодородие почв // Агрохимия. 1989. № 11.-С. 35.

43. Кедров-Зихман O.K. и др. Значение магния и микроэлементов при сочетании известкования с возделыванием люпина // Докл. ВАСХНИЛ. 1938. Вып. 8.

44. Кононов А.С. Технология выращивания современных сортов люпина // Кормопроизводство № 1, 2001.- С.-19.

45. Корж Б.В. Фотосинтез и хозяйственные признаки растений // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль.-Саратов, 1990.-С. 91-95.

46. Корнилов А.А. Метод определения площади листьев зернобобовых культур // Методы исследования с зернобобовыми культурами.-Орел, 1971.-Т.2.-С. 40.I

47. Кретович В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1987.-312 с.

48. Кретович В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. М., 1994.168 с.

49. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условиях Саратовского правобережья // Некоторые вопросы биологии и физиологии растений.-1973.-Вып.26.-С. 15-20.

50. Кумаков В.А., Чернов В.К. и др. Связь фотосинтетической деятельности с работой корневой системы сортов яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ.-1972.№ 1 .-С. 10-12.

51. Купцов Н.С., Миронова Т.Т., Купцов В.Н. Люпино-злаковый пояс планеты // Материалы 7-й Междунар. научно-практ. конф.-Алушта, 1998.179 с.

52. Курлович Б.С. О центрах формообразования видов рода Lupinus L. // Науч.-техн. бюлл. ВИР. 1989. Вып. 193.-С. 20

53. Курлович Б.С., Степанова А.К. Разнообразие трех однолетних видов люпина // Исходный материал, генетика, систематика и селекция зерновых бобовых культур. Сб. трудов ВИР.-Т. 135, Ленинград.-1990.-С. 19-34.

54. Лаханов А.П. Продуктивность фотосинтеза сортов фасоли в процессе онтогенеза // НТБ ВНИИЗБК.-Орел, 1974.-е. 22-26.

55. Лесницкий В.Р. Высокобелковые корма из зеленой массы. // Кормопроизводство, № 1-2, 1997, С.-61-62.

56. Лоули, Максвелл. Факторный анализ: Пер. с англ. -М.: Мир. 1967.-144 с.

57. Луговодство. под ред. проф. Тюльдюкова В.А., М.: "Колос", 1995.-С. 4244.

58. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия, 1995. № 8,-С. 11.

59. Любименко В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений. Ч.1.-Л.: Гос. Изд-во, 1924.-359 с.

60. Майсурян Н.А. Некоторые вопросы агротехники люпина // Люпин. М.: изд-во ТСХА, 1962.-С. 175.

61. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Люпин.-М.: Колос, 1974.-299 с.

62. Мережинский Ю.Г. Ускорение созревания семенников люпина с помощью химических веществ // Тезисы докл. По вопросам дефолиации. -Киев, 1959.-С.31

63. Милютин Н.Н. Исследование удельной плотности листьев как основного параметра, определяющего формирование листовой поверхности растений // Доклады ВАСХНИЛ.-1979.-№3.-С. 41-42.

64. Миневич С.М. Известкование и люпиносеяние // Произв. и использ. люпина в сельск. хозяйстве. Киев: Госсельхозиздат, 1959.-С. 293.

65. Мироненко А.В. Физиология и биохимия люпина. Мн.: Наука и техника, 1965.

66. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология, 3-е изд. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 192.

67. Модестов А.П. Корневая система травянистых растений // Труды селекц. Станции при Московском СХИ.-1915.-Вып. 1.-Сообщение 1-4.

68. Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Транспорт ассимилятов у картофеля при частичной дефолиации. Передвижение веществ и метаболизм растений.-Горький, 1972.-С. 49-55.

69. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.-270 с.

70. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений.-М.: Наука, 1982.-С. 235-251.

71. Нагорская Е.Д. Малоалкалоидный люпин в кормлении с.-х. животных. -Мн.: Ураджай, 1964.-52 с.81 .Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения.-М., 1956.-С.93.

72. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие, 1991. № 9. С. 62

73. Окунь Я. Факторный анализ.-М.: Статистика.-1974.-196 с.

74. Орлов В.П., Орлова И.Ф., Щербина Е.А., Гурьев Г.П., Васильчиков А.Г. Методика оценки активности симбиотической азотфиксации селекционного материала зернобобовых культур ацетиленовым методом.-Орел, 1984.-15 с.

75. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986.-С. 105.

76. Полканова Т.П. Влияние влажности почвы на семенную продуктивность желтого люпина // Землед. и растен.: Науч. тр. БелНИИЗ. Мн.: Ураджай, 1967. Т. 11.-С.283.

77. Пономарев А.Ф. Интенсификация кормопроизводства., М., Росагропромиздат., 1988.- 20 с.

78. Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И. Биологичекие азотфиксирующие системы // Сельск. х-во за рубежом. 1978. № 10.-С. 7.

79. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. Известия ТСХА, 1983, С.-5-17.

80. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. -М.: изд-во МСХА, 1993.

81. Прянишников Д.Н. Люпин на службу социалистическому земледелию. // Люпин: Научн. тр. ТСХА. - М., 1962.-С. 5

82. Путинцев А.Ф., Платонова НА. Регулирование процесса прорастания, роста и развития проростков семян и растений гороха. 1996

83. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применение: Пер. с англ. -М.: Наука. 1968.-547 с.

84. Растениеводство Нечерноземной зоны. Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко.-Воронеж: издательство Воронежского Университета, 1998.-С.-192.

85. Растениеводство: Практикум/ В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др./Под ред. В.В.Коломейченко, В.А. Федотова.-Воронеж: издательство Воронежского Университета, 1996.-392 с.

86. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-318 с.

87. Романова Л.С. Урожай кормового люпина и льна при известковании // Науч. тр. БелСХА. Горки, 1982. Вып. 83.-С. 81.

88. Саввичев К.И. Люпин ценная культура. - Брянск: Брянский рабочий, 1961. - С.-7.

89. Саввичев К.И. и др. Рекомендации по технологии возделывания желтого кормового люпина на семена. М.: Колос, 1980.-30 с.

90. Савенков А.В. Люпин ценная культура.-Брянск: Брянский рабочий, 1997.-С. 101.

91. Саранин К.И., Федорищев В.Н., Саранин Е.К. Севообороты в органическом земледелии Нечерноземной зоны // Вестник с.-х. науки. 1991. № 11.-С. 118

92. Свитингем М. Производство люпина в Западной Австралии и борьба с вредителями и болезнями. // Тезисы докл. Междунар. Науч.-практ. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения люпиносеяния в России». -Брянск, 2001.-С. 15-18.

93. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений.-М.: Колос, 1975.-184 с.

94. Синягин И.И. Площади питания растений.-М.: Россельхозиздат, 1996.-С. 24-26.

95. Синякова Л.А., Иванова А.И. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. Л.-Пушкин, 1981.-17 с.

96. Соболев С.Л., Бадина Г.В. Зеленое удобрение. Лениздат. 1957.104 с.

97. Стрелков И.Г. Культура кормового люпина в БССР. Минск, изд-во АН БССР, 1952.-С. 90

98. Стрелков И.Г., Андреева Н.М. Применение фосфорно-калийных удобрений при культуре люпинов // Землед. И раст. В БССР.-Мн.: Урожай, 1964.-С. 98.

99. Стрелков И.Г. и др. Роль натрия в питании люпина // Землед. и растен. в БССР: Науч. тр. БелНИИЗ, Мн.: Ураджай, 1967. T.l 1.-С. 136.

100. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: «Придесенье», 1996.-372 с.

101. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечерноземной зоне России. // Автореф. дисс. Доктора с.-х. наук. Брянск, 1998.- 32 с.

102. Такунов И.П. С обновленным люпином в XXI век. Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке (Тезисы докладов). Брянск. 2001-С.-4.

103. Такунов И.П. Энергосберегающая роль люпина в современном с.-х. производстве. //Кормопроизводство, № 1, 2001.-С. 3-7.

104. Такунов И.П., Кононов А.С. Сорные растения в посевах люпина и меры борьбы с ними // Состояние и пути соверш. интегр. защиты посевов с.-х. культур от сорн. раст. -Пущино, ВНИИФ, 1995.-С. 73

105. Такунов И.П., Яговенко JI.JI., Агеева П.А., Кадыров Ф.Г., Кононов А.С. Возделывание и использование кормового узколистного люпина (Практические рекомендации). Брянск, 2001. С.-21-22.

106. Таранухо Н.Г. Влияние предпосевной обработки семян экстрактами проростков зерновых культур и штаммами клубеньковых бактерий на урожайность и азотфиксирующую способность люпина / Автореф. дисс. Канд. С.-х. наук. Беларусь. Горки, 1992.-27 с.

107. Таранухо Г.И. Состояние и перспективы люпиносеяния в Беларуси. // Тезисы докл. Междунар. Науч.-практ. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения люпиносеяния в России». Брянск, 2001.-С. 19-21.

108. Тихонович И. А. Генетический контроль симбиотической азотфиксации у гороха. Автореф. дисс. докт. биол. наук. JL, 1991.-36 с.

109. Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. Значение травосмесей в кормопроизводстве Нечерноземной зоны России.//Ускор. научн.-техн. прогресса в АПК Брянской обл.: Тезисы докл. научн.-практ. конферен. 1997.-С. 156-158

110. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий внешней среды на структуру урожая с.-х. растений.-Л.-1982.

111. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды // С.-х. биология.-1989.-№ 1.

112. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к симбиотическим стрессам // Теоретические основы селекции.-Т. 2, ч. 2.-С.-П6.-ВИР.-1995.-С. 293346.

113. Федотов B.C. Семеноводство люпина. М.: Сельхозгиз, 1954.-88 с.

114. Филимонова JI.H. Развитие корневой системы однолетнего люпина // Люпин. М., изд-во ТСХА. 1962.-С. 162-174.

115. Фотосинтез и продукционный процесс./Под ред. Б.И. Гуляева и др.-Киев: Наукова Думка, 1983.-143 с.

116. Фотосинтез: В 2-х т. Пер с англ./Под ред. Говинжди.-М.: Мир, 1987.-460 с.

117. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах./Ничипорович А.А. и др.-М., 1961.-С. 133.

118. Харман Г. Современный факторный анализ: Пер. с нем. -М.: статистика. 1972.-486 с.

119. Хорохонов В.П. Возделывание кормового люпина в колхозах Злынковского района Брянской области // Кормовые люпины. М.: сельхозгиз, 1956.-С. 276

120. Хотылева Л.В. и др. Генетика люпина: генетические предпосылки использования гетерозиса. Мн.: Наука и техника, 1988.-290 с.

121. Хотянович А.В., Новикова А.Т. Ризоторфин эффективный бактериальный препарат для повышения урожая бобовых. - Л., ВНИИСХМ, 1983.-12 с.

122. Храмцова Е.К. Продуктивность и агротехническая роль однолетнего кормового люпина в условиях Псковской области // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1978.-20 с.

123. Черствый С.М. и др. Влияние почвенных удобрений на эффективность штаммов клубеньковых бактерий люпина желтого // использование достижений микробиологической науки в повышении эффективности земледелия. Киев, 1989.-С. 70.

124. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987.188 с.

125. Чу пина Н.П. Некоторые вопросы агротехники кормового люпина в условиях Калининградской области // Науч. тр. Калининградской ГОСХОС. 1973.-С. 49.

126. Шарапов Н.И. Люпин и его возделывание в СССР.-М: Сельхозгиз, 1935.-240 с.

127. Шишкин А.И. Смешанные посевы бобовых и силосных культур // Однолетние бобовые культуры. -М.: Моск. рабочий, 1965.-С. 87

128. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974.-324 с.

129. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота.-Новосибирск: Наука, 1991.-198 с.

130. Юхимчук Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений. Киев, Госсельхозиздат. 1957.-160 с.

131. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев: Госельхозиздат, 1963. - 160 с.

132. Юхимчук Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина. -М., 1964.-197 с.

133. Atwell B.I. Phisiologicai responses of lupin roots to soil compaction // Plant soil. 1988. V. 111. №.2. P. 277.

134. Badarneh D.M.D., Ghawi I.O. Effectiveness of inoculation on biological nitrogen fixation and water consumption by lentil under rainfed conditions // Soil Biol. And Biochem.-1994.-26.-№l.-P.l-5.

135. Bethlenfalvey G.F., Phillips D.A. Photosynthesis and symbiotic nitrogen ficsation in phaseolus vulgaris L. // Genetic Engineering for Nitrogen Fixation. New York, 1977. P. 401-408.

136. Carrouee В. Grain legumes in the European union: current status and prospect. // 2-nd European conferens on Grain Legumes.-Improving production and utilization of grain legumes.-Copenhagen.-1995.-C. 2.

137. Dechnic T. et all. Respons de fever ole et iupin a laccessibilite de ioxydene aux raciness // Zecz. probl. nauk rol. 1986. №. 312. S. 105.

138. Evans J., O' Connor G.E. et al. Influence of mineral nitrogen on nitrogen fixation by lupin as assessed by 15N isotope dilution methods // Field. Crops Res. 1987. V. 17.N.2.P. 109.

139. Evans L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Aust I. Biol. Sci. 1970,-23.-№ 4.-P. 725-742.

140. Jessop R.S., Mahoney I. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation // J. agr. Sc. 1985/ V/ 105. № 2. P. 231.

141. Halmajan H.V., Halmajan V., Scurtu J., Nicolae M., Cotianu R. Grain legumes in Romania: achievements and perspectives.-2-nd European conferens on Grain Legumes.-Improving production and utilization of grain legumes.-Copenhagen.-1995 ,-C. 16.

142. Harvey D.M. Photosynthesis and transaction // Physiology of the Garden Pea. L.-1977.-S. 315-348.

143. Kostrej A., Repka I. Kvantitativne ukazovatele rastu, produ kcneho procesu a tvorby urod cokrovej repy //Rostl. vyroba.-1993.-39.-№ 12.-c. 10771086.

144. Kotecki A. Wplyw przedsiewnego nawozenia azotem i dolistnego nawozenia microelementami na wartosc pokarnowa nasion oraz stomy lubini zoltedo // Zesz. Nauk. AR Wroclawiu Rol. 1991. N. 55. S. 99.

145. Lawn R.F., Brun W.A. Symbiotic nitrogen ficsation in soy bean S 1. Effect of photo synthetic soura-sink manipulations // Crop Sci. 1974. vol. 14. P. 11-16.

146. Lindstrom E.S., Newton W.E., Wilson P.W. The relation ship between photosynthesis and nitrogen ficsation // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1952. Vol. 38, P. 392-396.

147. Minchin F.R., Pate F.S. Diural lincti oning of the legume root module // F. Exp. Bot., 1974. Vol. 25, P. 295-308.

148. Robson A.D. The mineral nutrition of lupins // Abstracts of the 4 intern. Lupin Conf., Geraldton, West. Australia, 1986. P. 45-48.

149. Rudiger H. Zwischenfrucht und Strohalten Boden gesund // DLZ. 1986. Bd. 37. № 6. S. 882.

150. Sharma P.K., Chahal V.P.S., Rewari R.B. Studies on relationship between chlorophyll content and nitrogen fixation in lentil (Lens esculenta L.) nodulate by different strains of Rhizobium leguminosarum // Indian F. Microbiol. 1982. Vol. 22. P. 291-292.

151. Szukala J. Effect of nitrogen fertilizer on yield of seeds of three lupinetlispecies considering sprinkling // Abstracts of the 5 intern. Lupin Conf., Poznan, Poland, 1988. A-29.

152. Takeda T. studies on the photosynthesis and production of dry matter in the community of rise plants // Jap. J. bot. 1961.- 17. -№ 3. p. 403-437.

153. Tiwari R.I., Vyas M.D. Effect of soil moisture content on the field of lentil // Lens Newslett.-1994.-21.-№1.-P. 20-21.

154. Ulug Ersskin, Kadioglu Izzet. Zirai mucadele arastirma yilligi // 1992.-№ 22-23.-C. 161-164.

155. Werner D. Physiology of nitrogen lixing legume nodutes: compartmentand lunctions // Biological Nitrogen Fixation, New York, Landon, 1992. P. 399-431.

156. Wilson D.W, Fred E.B., Salmon M.R. Relation between carbon and elemental nitrogen assimilation in leguminous plant // Soil. Sci. 1933, Vol. 35, P. 145-165.

157. Yladstone J.S. Lupinus as crop plants. Fild crop abstracts.-May.-1970.-Vol. 23.-№ 2.-Abstract 887-1837, P. 123-148.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.