Морские ежи рода Strongylocentrotus Мурманского побережья Баренцева моря: биология, распределение, перспективы промысла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.10, кандидат биологических наук Шацкий, Андрей Викторович

• Шацкий, Андрей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шацкий, Андрей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

2. Физико-географические и гидрологические характеристики ^ прибрежной зоны Мурмана

2.1. Геоморфологические особенности береговой линии Мурмана *

2.2. Метеорологические характеристики побережья Мурмана * ^

2.3. Океанографические условия в прибрежной зоне Мурмана

3. Материал и методика

4. Сезонная динамика температуры воды в Восточном рукаве губы ^д Ура в 2007-2011 гг.

49

5. Биология морских ежей рода 8&оп^1осеп&оШ8 Баренцева моря

5.1. Нерест

5.2. Рост

5.3. Питание

6. Размерный состав и распределение 5. <1гоеЬасЫет18 и & раШсЬлБ ^ у Мурманского побережья

6.1. Размерный состав и распределение с1гоеЪасЫет18 ^5

/ГО

6.2. Размерный состав и распределение рсйШиз

7. Перспективы промысла и культивирования & с1гоеЬасЫет18

7.1. Биомассаи численность морских ежей рода ^^ 5Ь'оп^у1осеШгоЫз у побережья Мурмана

7.2. Экономическая эффективность различных орудий лова ^7

7.3. Культивирование £ с1гоеЬасЫет18 96 Выводы

Список литературы Приложения

42 50

106 107

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морские ежи рода Strongylocentrotus Мурманского побережья Баренцева моря: биология, распределение, перспективы промысла»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Морские ежи рода Strongylocentrotus (тип Echinodermata классу Echinoidea) в Баренцевом море представлены двумя видами: зеленый морской еж Strongylocentrotus. droebachiensis (Müller, 1776) и палевый морской еж S. pallidus (Sars, 1871). Оба вида широко распространены в высокобореальных водах Северной Атлантики и Северной Пацифики. Палевый морской еж наиболее часто встречается в районах о-ва Шпицберген, Земли Франца-Иосифа, Новой Земли, в Баренцевом, Беринговом, Охотском морях, вдоль восточной Камчатки, возле Командорских и Курильских о-вов, в северной части Японского моря (Бажин, 1995). Зеленый морской еж наиболее широко распространен по всей Северной Атлантике, особенно в Баренцевом море и в его южных и юго-западных частях. В северо-западной Пацифике его поселения приурочены к закрытым бухтам и участкам с более континентальным гидрологическим режимам. Кроме того, он встречается в Охотском море, у берегов Сахалина, Курильских островах (Бажин, 1995).

Повышенный интерес представляют гонады морских ежей - один из самых дорогих деликатесов на мировом рынке. По данным ФАО вылов иглокожих, в основном морских ежей, в 2003-2009 гг. относительно стабилен и находится на уровне 95-110 тыс. т.

Первая попытка организации промысла зеленого морского ежа в прибрежье Мурмана была предпринята в 1993 г. В 1994-96 гг. ограниченный промысел проводился в губе Ура, но из-за и низкого спроса на российском

рынке, промысел был прекращен.

Тем не менее, в последние годы интерес к зеленому ежу, как объекту промысла, начал расти: в 2008 г. официальный российский вылов в Баренцевом море составил 0,2 т, в 2009 г. - 5,58 т, в 2010 г. - 6,61 т., в 2011 г. - 6,98 т. Основными рынками сбыта являются Москва и Санкт-Петербург.

Устойчивость промысла и перспективы дальнейшего увеличения объемов вылова диктуют необходимость более тщательного изучения биологии морских ежей, особенностей их распределения и оценки запасов.

Одним из первых исследований донных сообществ Баренцева моря, которые в том числе посвящены описанию биологии с1гоеЪасЫет18 были выполнены еще в первой половине XX века (Гурьянова и др., 1925; Дьяконов 1926). В дальнейшем работы в данном направлении были продолжены М.В. Проппом (1971, 1977). Позже был изучен ряд районов, перспективных для промысла, и выполнена первичная оценка запасов морских ежей (Дробышева и др., 1979; Сенников, Матюшкин, 1993, 1996, 1997). Проведены исследования по изучению питания (Холодов, 1975, 1978а; 19786; 1981) и репродуктивной биологии морских ежей (Пропп, 1977; Зензеров и др. 1988; Сенников, Матюшкин, 1996; Оганесян, Филина, 1995; Оганесян, 1995; 1997). Были разработаны и апробированы различные орудия промысла (Серебров, Тарасова, 1998). Начаты работы по культивированию & ¿гоеЪасЫеты (Воробьева и др, 2003, Воробьева и др, 2004; Воробьева, Двинин, 2005).

Тем не менее, проведенных исследований недостаточно для начала крупномасштабного промысла. Рекогносцировочные работы по распределению и оценка запасов проведены на отдельных локальных участках прибрежья Мурмана. Процессы размножения и питания изучались не регулярно. Не был проведен расчет экономической эффективности орудий лова.

Кроме того, возникла необходимость более глубокого изучения биологии палевого морского ежа. & ра1Мш. Этот вид традиционно считается глубоководным, поэтому при обработке проб с мелководья (до 20 м) всех ежей обычно относили к 5. (¿гоеЬасЫетгя. В отечественной литературе практически отсутствуют сведения о биологии палевого ежа, его распределении, запасах в Баренцевом море. Между тем, на мелководье он по плотности иногда не уступает & ¿гоеЪасЫет18, и проблема их разделения

весьма актуальна не только с теоретической, но и с практической точки зрения.

Еще одна проблема, связана с несовпадением сроков наступления оптимальной кондиции с условиями наиболее благоприятными для промысла. Наибольший гонадный индекс £ (ЗгоеЬасЫетгз приходится на осенне-зимний период, в период полярной ночи и максимального количества штормовых дней. Промысел в это время крайне затруднен, и его альтернативой может быть вылов морских ежей в весенне-летний период с последующей передержкой в садках и искусственным кормлением в течение 2-3 месяцев. Очевидно, что для организации подобного хозяйства требуется разработка биологического обоснования.

Цель и задача. Целью данной работы является разработка биологического обоснования промысла морских ежей & с1гоеЪасЫепм5 и & ра1Шш в прибрежной зоне Баренцева моря.

В связи с этим решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей нереста младших размерно-возрастных групп и биологическое обоснование минимального промыслового размера зеленого морского ежа.

2. Установление закономерностей сезонных изменений физиологического состояния зеленого и палевого морских ежей;

3. Выявление закономерностей пространственной изменчивости численности, биомассы и размерного состава популяций зеленого и палевого морских ежей;

4. Разработка рекомендаций по рациональной эксплуатации ресурсов морских ежей в прибрежной зоне Мурмана;

5. Оценка возможности культивирования морского ежа & с1гоеЪасЫет18.

Научная новизна. Впервые для всей акватории прибрежья Мурмана выявлены закономерности пространственной изменчивости численности,

биомассы, размерного состава популяций & <ЗгоеЬасЫет1$ и & ра1Шш. Впервые установлен сезонный цикл изменений значений гонадно-соматического и кишечно-соматического индексов для & ра1Шт. Обоснован минимальный промысловый размер & с1гоеЪасЫет18.

Практическая значимость. Как известно, для результативного промысла требуется информационное обеспечение, которое дают содержащиеся в данной работе результаты исследований по поиску наиболее перспективных промысловых участков, определению оптимальных сроков добычи морских ежей, расчет экономической эффективности различных орудий лова. Эксперименты по подкармливанию ежей в искусственных условиях показали возможность получения высокого прироста гонад.

Положения, выносимые на защиту.

1) На каменисто-галечных грунтах с пологим рельефом присутствуют преимущественно мелкие особи с диаметром панциря менее 50 мм. На скальных грунтах с крутым уклоном дна значительную долю поселений морских ежей составляют крупные половозрелые особи. В закрытых и полузакрытых губах и заливах прибрежья Мурмана морские ежи рода §1гоп%у1осеуйго1т создают плотные скопления (более 10 экз./м2) на глубинах до Юм. Зеленый морской еж создает агрегированные скопления на границе термоклина. Биомасса и плотность его поселений позволяют вести у берегов Мурмана в закрытых бухтах на скальных грунтах высокоэффективный промысел.

2) В последние годы отмечена экспансия палевого морского ежа в прибрежье Мурмана. Это можно объяснить потеплением вод, которое наблюдается с 2000-х годов.

Апробация работы. Основные результаты исследований, обобщенные в диссертации, представлялись на международной научно-технической конференции «Наука и образование - 2004» (Мурманск, 2004 г.), III международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования

Мирового океана» (Владивосток, 2005), Всероссийской конференции по промысловым беспозвоночным (Мурманск, 2006), III и IV Международных научно-практических конференциях «Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки» (Владивосток, 2008; Южно-Сахалинск, 2011), опубликованы в журнале «Рыбное хозяйство».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 2 работы в журналах, входящем в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 93 работы, из 13 - них на иностранных языках. Работа изложена на 123 страницах, содержит 39 рисунков, 41 таблиц и 4 приложений.

Благодарности. Хочу выразить огромную благодарность за методическую помощь и ценные советы научному руководителю работы д.б.н. А.И. Буяновскому. За помощь и рекомендации в обработке материала и написании рукописи благодарю моих коллег по ПИНРО - к.б.н. Н.К. Воробьеву, к.б.н. Н.В. Евсееву, к.б.н. Н. А. Анисимову, к.б.н. К. М. Соколова, к.б.н. Л.И. Пестрикову, С.М. Русяева, A.M. Сенникова, В.Б. Матюшкина.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Шацкий, Андрей Викторович

выводы

1. Оптимальным промысловым размером зеленого морского ежа является диаметр панциря 50 мм, достигаемый большинством особей за 6 лет.

2. Нерест палевого морского ежа происходит в мае, т.е. на месяц позже, чем нерест зеленого морского ежа. Различия в сроках препятствуют гибридизации близкородственных совместно обитающих видов. В динамике кишечно-соматического индекса выявлено 2 пика: в августе и ноябре у зеленого морского ежа, в мае и октябре у палевого морского ежа.

3. Максимальная доля промысловых особей £ с1гоеЬасЫетгБ отмечена в восточной части прибрежья Мурмана на скальных грунтах. Наиболее плотные поселения расположены на глубине около 5 м. Максимальная доля крупных особей & раШсИж также отмечена на восточном прибрежье, но наиболее плотные поселения расположены на глубине 20 м.

4. Оптимальным способом добычи с1гоеЬасЫет1$ является водолазный промысел, который следует вести в феврале-марте и сентябре-октябре вблизи портопунктов (в закрытых бухтах). & раШс1т не имеет промыслового значения ввиду отсутствия промысловых скоплений и низкого качества гонад в течение всего года.

5. Для получения гонад с наилучшими качествами подкармливание зеленого морского ежа в искусственных условиях надо начинать сразу после завершения нереста. Продолжительность кормления должна быть не менее 120 суток. Оптимальный корм - ламинария Басскаппа \atissima. Ежей следует держать в толще воды на глубине 5 м. Плотность посадки должна быть не более 30 экз. на ящик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шацкий, Андрей Викторович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Анисимова H.A. Морской еж Strongylocentrotus droebachiensis// Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН- 1998.-С. 397-443.

Бажин А.Г. Видовой состав, условия существования и распределения морских ежей рода Strongylocentrotus морей России: Автореферат дисс. Канд. Биол. Наук (03.00.18.). Владивосток, 1995. 24 с.

Белый М.Н. Определение индивидуального возраста и особенностей группового роста зеленого морского ежа {Strongylocentrotus droebachiensis) Тауйской губы // Известия ТИНРО: сб. науч. тр. -Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. - Т. 144.- С. 101-111.

Биология и физиология камчатского краба прибрежья Баренцева моря / Отв. ред. Г.Г.Матишов; Мурман. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. - 168 с.

Бисерова H.A. Особенности распределения и биологии морских ежей в прибрежной зоне Кольского полуострова // Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным, VII (Мурманск, 913 окт. 2006 г.): памяти Б.Г. Иванова (1937-2006): тез. докл. - М. : Изд-во ВНИРО, 2006. - С. 186-189.

Бойцов В. Д. Сезонная изменчивость основных гидрометеорологических параметров. // Закономерности формирования сырьевых ресурсов прибрежья Баренцева моря и рекомендации по их промысловому использованию. - КНЦ АН СССР. ММБИ: Апатиты, 1994. - С. 9-15.

Бойцов В.Д. Структура внутримесячных колебаний температуры воды в губе Ура Мотовского залива Баренцева моря весной 1999 г. // Биоресурсы и аквакультура в прибрежных районах Баренцева и

Белого морей: Сб. научн. тр. / ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2002.-С. 3-12.

Бойцов В.Д. Изменчивость температуры воды Баренцева моря и ее прогнозирование. Мурманск: ПИНРО. 2006. 292 с.

Бойцов В.Д., Г.И. Несветова Особенности океанологических условий в прибрежной зоне Мурмана // Заполярная марикультура: Сб. научн. тр. / ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. - С. 3-17.

Бочков Ю. А., Двинина Е. А., Терещенко В. В. Особенности современных многолетних изменений термического режима Баренцева моря. // Гидрометеорологические процессы в промысловых районах Северной и Южной Атлантики: Сб. н. тр. /ЛГМИ. -JL, 1987.- С. 91106.

Бритаев Т.А., Дворецкий А.Г., Кузьмин С.А., Павлова Л.В., Ржавский A.B. Роль камчатского краба в структуре прибрежных сообществ Баренцева моря // Современное состояние популяций крабов Баренцева моря и их взаимодействие с донными биоценозами. ММБИ КНЦ РАН. Мурманск. 2006а. - С. 18-21.

Бритаев Т.А., Ржавский A.B., Павлова Л.В. Состояние донных сообществ твердых грунтов на мелководье Баренцева моря после вселения камчатского краба // Современное состояние популяций крабов Баренцева моря и их взаимодействие с донными биоценозами. ММБИ КНЦ РАН. Мурманск, 20066. - С. 15-18.

Брыков В.А. Концепция управления ресурсами промысловых видов моллюсков и иглокожих дальневосточных морей России: прибрежный промысел и марикультура // Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: тез. докл. Четвертой Междунар. науч.-практ. конф. (19-22 сент. 2011 года, Южно-Сахалинск, Россия). - Южно-Сахалинск: Сахалинский научно-

исследовательский институт рыбного хозяйства и окенографии, 2011.-С. 168-169.

Буяновский А.И. Пространственно-временная изменчивость размерного состава в популяции двустворчатых моллюсков, морских ежей и десятиногих ракообразных. - М.: Изд-во ВНИРО, 2004. - 306 с.

Буяновский А.И., Ржавский A.B. Пространственная структура поселений морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (Echinodermata, Echinoidea, Strongylocentrotidae) губы Дальнезеленецкая Баренцева моря // Морские промысловые беспозвоночные и водоросли: биология и промысел. К 70-летию со дня рождения Бориса Георговича Иванова:Труды ВНИРО - М.: Изд-во ВНИРО, 2007. - Т. 147.-С. 350-375.

Викторовская Г.И., Зуенко Ю.И. Влияние условий среды на размножение палевого морского ежа Strongylocentrotus pallidus (Sars) у берегов Приморья (Японское море) // Океанология. - 2005. - Т. 45, № 1. - С. 83-91.

Воробьева Н. К., Двинин М. Ю., Сенников A.M. Перспективы получения качественной икры морского зеленого ежа за счет докармливания в искусственных условиях. Тезисы докладов отчетной сессии ПИНРО и СевПИНРО по итогам научно-исследовательских работ в 20012002 гг. -Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2003.- С.127-129.

Воробьева Н.К., Двинин М.Ю. Повышение качества гонад морского ежа Баренцева моря за счет использования искусственных кормов. Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки. Материалы 2-ой Международной конференции. (Архангельск, 5-7 октября 2005 г.). - М.: ВНИРО, 2005.

Воробьева Н.К., Двинин Ю.Ф., Шацкий A.B. Оценка влияния искусственных кормов на качество гонад морского зеленого

ежа.//Материалы междунар.научно-технич. Конферен.: Наука и образование, ч.б. Мурманск, 2004. - С. 183-186.

Гирдюк Г.В. Оценка межсуточной изменчивости гидрометеорологических элементов и составляющих теплового баланса поверхности Баренцева моря//Тр./ААНИИ. - 1992. - Т. 426. - С. 89-108.

Гудимов А.В, Гудимова E.H., Павлова Л.В. Влияние камчатского краба Paralithodes camtschaticus на макробентос Мурманского прибрежья, первая оценка на примере морских ежей рода Strongylocentrotus II Доклады РАН, Т. 393, № 2, 2003. - С. 281-283.

Гурьянова Е.Ф., Закс И.Г., Ушаков П.В. Сравнительный обзор литорали русских северных морей, // Работы Мурм. биол. Станции, Л., 1925. -Т. 1.-С. 110-130.

Дробышева С.С., Панасенко Л.Д., Петрунин И.И. Некоторые закономерности распределения морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis у Мурманского побережья Баренцева моря // Подводные методы в морских биологических исследованиях. -Апатиты, КФАН СССР, 1979. - С. 22-31.

Джус В.Е., Зензеров B.C. Особенности биологии и размножения морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis в Баренцевом море.//Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяций. -Апатиты, 1984. - С.124-130.

Дьяконов A.M. Иглокожие Баренцева, Карского и Белого морей // Тр. Ленингр. общ-ва естествоисп. 1926. Т. LXI, вып. 2. - С. 98-131.

Жуйков А.Ю., Манюров И.Р. Оценка двигательной активности дальневосточного морского ежа Strongylocentrotus intermedius в судовых условиях // Прибрежные гидробиологические исследования. Сборник научных трудов. - М., 1999. - С. 169-174.

Зензеров B.C., Фролова Е.А., Репин К.П., Овчинников П.Н., Клочков Ю.А. Биология и критерии оценки репродуктивных циклов морского ежа

Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря // Сырьевые ресурсы и биол. основы рац. пром. беспозвоночных: Тез. докл. -Владивосток, 1988. - С. 61-62.

Ившин В.А. Вертикальная термохалинная и плотностная структура вод Баренцева моря. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2004. - 99 с.

Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Выпуск 1. Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в морях Европейского севера и Северной Атлантики. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. ВНИРО, 2004. - 300 с.

Калинина B.JL, Гусарова И.С., Гаврилова Г.С., Викторовская Г.И. Влияние экологических факторов на размножение морских ежей в различных биотопах залива Петра Великого // Изв. ТИНРО-центра. 2000. Т. 127. Ч. 2. С. 490-511.

Клитин А. К. О распространении морских ежей (Strongylocentrotidae, Phymosomatidae) у берегов Сахалина и Курильских островов по данным траловых съемок и визуальных наблюдений // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Материалы XI Международной научной конференции (Петропавловск-Камчатский, 24-25 ноября 2010 г.). -Петропавловск-Камчатский. - 2010. - С. 341-345.

Кузнецов В.В. Питание и рост растительноядных морских беспозвоночных Восточного Мурмана. - Изв. АН СССР. Сер. биол., 1946, №4.-С. 431-451.

Левин B.C., Коробков В.А. Экология шельфа: проблемы промысла донных организмов. - Спб.: Элмор, 1998. - 224 с.

Левин B.C., Коробков В.А. Морские ежи России. Биология, промысел, использование. - СПб.: ДОРН, 2003. - 256 с.

Лоция Баренцева моря. Ч. II., 1983.

Методическое пособие по определению общего допустимого улова и возможного отечественного вылова промысловых гидробионтов в районах исследования ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2007. -С. 211-212.

Методические рекомендации по учету запасов промысловых гидробионтов в прибрежной зоне.- М: Изд. ВНИРО, 2003. - 124 с.

Милютин Д.М. Распределение и некоторые биологические характеристики промысловых иглокожих сублиторали губы Териберка (Баренцева моря) // Труды ВНИРО (Донные экосистемы Баренцева моря). Т. 142. 2003. - С. 207-215.

Оганесян С. А. Динамика размножения морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря в связи с условиями обитания // Современное состояние и перспективы исследований экосистем Баренцева, Карского морей и моря Лаптевых: тез. докл. междунар. Конф. (Мурманск, 10-15 окт. 1995 г.). - Мурманск, 1995. - С. 70 -71.

Оганесян С.А. Морфологические и экологические аспекты репродуктивной биологии морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря // Исследования промысловых беспозвоночных в Баренцевом море./ ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1997. С. 130-150.

Оганесян С.А., Сенников A.M. Об оптимальных сроках промысла морского ежа Strongylocentrotus droebachinensis в прибрежных районах Баренцева моря // Материалы отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1995 г. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1996. - С. 115121.

Оганесян С. А., Филина Е.А. Особенности развития гонад у морского ежа {Strongylocentrotus droebachiensis) в губе Ура Западного Мурмана

районах Баренцева моря.// Проблемы рыбохозяйственной науки в творчестве молодых: сб. докл. конф. - конкурса молодых ученых и специалистов ПИНРО (20-21 апреля 1995 г.)/ ПИНРО.- Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1995.-С.111-123.

Павлючкова В. А., Крупнова Т.Н. Перспективы получения дополнительной продукции морского ежа // Материалы Всерос. конф. «Пути решения проблем, изучения, освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана» в свете Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 г. — М.: Из-во ВНИРО, 2002а. - С.208-210.

Павлючкова В.А., Крупнова Т.Н. Биотехнологические подходы к воспроизводству серого морского ежа // Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: материалы Первой Международной конференции. М.: Изд-во ВНИРО. - 20026. - С.30.

Панов Д.Г., Геологическая структура Баренцева моря в связи с морфологией его берегов. // Уч. записки МГУ, Вып. 48 Москва. 1941. С. 75-112.

Пропп М.В. Экология морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря: метаболизм и регуляция численности // Биология моря, вып. 1, 1977. - С. 39-52.

Пропп М.В. Экология прибрежных сообществ Мурманского побережья Баренцева моря. По материалам водолазных гидробиологических работ. - JI. : Изд-во «Наука», 1971. 128 с.

Ржавский A.B., Бритаев Т.А., Павлова JI.B., Кузьмин С.А. О распределении некоторых видов макрозообентоса в губе Дальнозеленецкая (Баренцево море) после вселения камчатского краба // Роль климата и промысла в изменении структуры зообентоса шельфа (камчатский краб, северная креветка и др.) (г.

Мурманск, 19-21 марта 2003 г.). Мурманск. Изд-во ММБИ КНЦ РАН, 2003.-С. 81-85.

Рябушко В.И., Холодов В.И. Выедание макрофитов морскими ежами в верхней сублиторали Баренцева моря // Тез. докл. Всесоюз. Конф. По морской альгологии - макрофитобентоссу. М., 1974. - С. 114115.

Сенников A.M., Матюшкин В.Б. Морской еж — перспективный объект добычи у Мурманского побережья // Рыбное хозяйство, вып. 3-4, 1996. С. 14-20.

Сенников A.M., Матюшкин В.Б. Состояние запасов морского ежа в прибрежье Мурмана и перспективы их промыслового освоения // Материалы отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1993 г./ ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. - С. 199-209.

Сенников A.M., Матюшкин В.Б. Состояние запасов морского ежа в прибрежье Мурмана и перспективы их промыслового освоения // Нетрадиционные объекты морского промысла и перспективы их использования: тез. докл. науч.-технич. конф. (Мурманск, 17-18 апр. 1997). - Мурманск, 1997. - С. 136- 138.

Сенников A.M., Шацкий A.B. Промыслово-биологические характеристики урагубской группировки камчтаского краба // Биоресурсы и аквакультура в прибрежных районах Баренцева и Белого морей: Сб. научн. тр. / ПИНРО, 2002. - С. 98-109.

Серебров Л.И., Тарасова Г.П. Протстые орудия лова морского ежа // Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998.-С. 443-452.

Смуров A.B., Полшцук Л.В. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: статистический и динамический аспекты. -М: Изд-во МГУ. 1989. 208 с.

Сорокин A.JI. Структурно-геоморфологические и литологические условия как основа формирования биопродуктивных зон Мурманского мелководья: Автореферат дисс. канд. геолого-минералогических наук (04.00.10). Одесса, 1985. 24 с.

Сорокин A.JI. Геолого-геоморфологические условия как основа формирования прибрежных донных ландшафтов Баренцева моря // Природа и хозяйство Севера: Вып. 17 / Географическое общество СССР, Северный филиал; Под ред. Г.С. Бискэ и др. - Мурманск: Кн. Изд-во, 1989. С. 79-86.

Справочник по климату СССР, вып. 2, Ч. III., JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - 120 с.

Степанов В.Г., Панина Е.Г., Бажин А.Г. Распределение морских ежей в прибрежной зонек Анадырского залива // Вестник КамчатГТУ. -2010. -№ 14.-С. 25-30.

Терещенко В. В. Сезонные и межгодовые изменения температуры и солености воды основных течений на разрезе "Кольский меридиан" в Баренцевом море. ПИНРО., Мурманск, 1997. 71 с.

Терещенко В.В., Бочков Ю.А. Влияние факторов среды на миграционное поведение и распределение гидробионтов // Закономерности формирования сырьевых ресурсов прибрежья Баренцева моря и рекомендации по их промысловому использованию - КНЦ АН СССР. ММБИ: Апатиты, 1994 - С. 22-29.

Толкачева В.Ф. Морские ежи Баренцева моря - перспективные объекты прибрежного промысла // Рыбные ресурсы. 2005. №1, 2005. - С.36-37.

Характеристика состояния запасов промысловых объектов в морях Северо-Европейского бассейна, в Северной Атлантике и Западном секторе российской Арктики в 2007 г. и прогноз возможного вылова на 2009 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2008. 391 с.

Холодов В.И. Ассимиляция различных форм пищи морскими ежами // Гидробиологический журнал, том XI, №6. 1975. - С.41-46.

Холодов В.И. Питание морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (О. F. Muller) многоклеточными водорослями // Биология моря, вып. 44, Киев. 1978а-С. 74-86.

Холодов В.И. Энергетический баланс морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (O.F. Muller), использующего разные формы пищи // Биология моря, вып. 44, Киев. 19786 - С. 86-105.

Холодов В.И. Трансформация органического вещества морскими ежами (Regularía). Киев. Наукова Думка, 1981. 159 с.

Царева JI.M. Ловушка для промысла ежей // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1990-С. 101-104

Царева Л.М., Ковальчук Т.Н. Возможности развития промысла морских ежей ловушками с учетом их биологии // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1990-С. 95-101

Шацкий А.В., Русяев С.М., Ахтарин С.М., Толкачева В.Ф. Морской еж: опыт Дальнего Востока и перспектива освоения на Мурмане // Рыб. ресурсы. -Мурманск, 2004. - № 1(6). - С. 54-56.

Шацкий А.В. Некоторые особенности репродуктивной биологии морского ежа Stongylocentrotus droebachiensis в губе Ура // Рыбохозяйственные исследования Мирового океана: материалы III Междунар. науч. конф. (Владивосток, 19-21 мая 2005 г.): в 3 т. / Дальрыбвтуз. - Владивосток : Дальрыбвтуз, 2005. - Т. 1 - С. 158160.

Шацкий А.В. Сезонные изменения репродуктивной биологии морского ежа (<Stongylocentrotus droebachiensis) в различных биотопах // Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным, VII

(Мурманск, 9-13 окт. 2006 г.): памяти Б.Г. Иванова (1937-2006): тез. докл. -М. : Изд-во ВНИРО, 2006. - С. 196-198.

Шацкий A.B. О возрасте полового созревания морских ежей Stongylocentrotus droebachiensis в прибрежных водах Западного Мурмана // Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: тез. докл. Третьей Междунар. науч.-практ. конф. (Владивосток, 8-10 сент. 2008 г.) / ТИНРО-Центр, ВНИРО. - Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. - С. 165.

Шацкий A.B., Воробьева Н.К. Особенности генеративного роста морских ежей при кормлении разными видами водорослей в искусственных условиях // Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: тез. докл. Третьей Междунар. науч.-практ. конф. (Владивосток, 8-10 сент. 2008 г.) / ТИНРО-Центр, ВНИРО. - Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. - С. 229.

Шацкий A.B. Обоснование минимального промыслового размера баренцевоморского морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis II Рыб. хоз-во. - 2010. - № 3. - С. 55-58.

Шацкий A.B. Биологические характеристики баренцевоморских ежей рода Strongylocentrotus// Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: тез. докл. Четвертой Междунар. науч.-практ. конф. (19-22 сент. 2011 года, Южно-Сахалинск, Россия). - Южно-Сахалинск: Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и окенографии, 2011.-С. 120-121.

Шацкий A.B., Русяев С.М. К вопросу о целесообразности и эффективности водолазной добычи морского ежа на Мурмане // Сб. материалов IV науч.-практ. конф. «Состояние и перспективы

развития рыбной промышленности северного бассейна», 17-18 ноября 2001 г. / Мурман. гос. техн. ун-т. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012.-С. 123-124.

Шацкий А.В. Особенности распределения морского ежа Stongylocentrotus droebachiensis в прибрежье Мурмана (Баренцево море) // Вопросы рыболовства. - 2012. - Т. 13, № 2 (50). - в печати.

Яковлев Б.А. Климат Мурманской области. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1961. 200с.

Altov A.,Vorobjeva N., Dvinin M., Mukhina I. Cultivation of king krab and sea urchin in the north of Russia: results and outlooks // Lessons from the Past to Optimise the Future: Extended abstract sand short communications of contributions presented at the Int. conf. «AQUACULTURE EUROPE 2005». 2005. - P. 99-100.

Bluhm B. A., Piepenburg D., Juterzenka K. Distribution, standing stock, growth, mortality and production of Strongylocentrotus pallidus (Echinodermata: Echinoidea) in the northern Barents Sea. 1998. Polar Biol 20: 325-334

Falk-Petersen I.-B., Lunning S. Reproductive cycles of two closely related sea urchin species, Strongylocentrotus droebachiensis and Strongylocentrotus pallidus II Sarsia. 1983. V. 68, N 2. P. 157-164.

Himmelman J.H., Steele D. H. Foods and predators of the green sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis in Newfoundland waters. - Mar. Biol., 1971, 9.-P. 315-322.

Jensen M. Age determination of echinoids // Sarsia - 1969 - Vol. 34 - P. 41-44.

Jensen M. The Strongylocentrotidae (Echinoiddea), a morphologic and systematic study // Sarsia. 1974. V. 57. - P. 113-148.

Klinger T.S., Lawrense J.M., Lawrense A.L. Digestion, absorption and assimilation of prepared feeds by echinoids // Echinoderms: Rotterdam: Balkema,, 1982-P.713-721.

Meidel S.K., Scheibling R.E. Size and age structure of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis in different habitats // Echinoderms: San Francisco / R. Mooi, M. Telford (eds). Rotterdam: Balkema. 1998. P. 737-742.

Miller R.J Density of the commercial spider crab Chionoecetes opilio and calibration of effective area fished per trap using bottom photography // J. F. Res. Board Canada. Vol. 32, № 6, 1975. P. 761-768.

Russell M.P., Meredith R.W. Natural growth lines in echinoid ossicles are not reliable indicators of age: a test using Strongylocentrotus droebachiensis. Invertebr. Biol. V. 119, N 4, 2000. P. 410-420.

Sivertsen K., Hopkins C.C.E. Demography of the echinoid Strongylocentrotus droebachiensis related to biotope in northern Norway // Ecology of fjords and coastal waters: proceedings of the Mare Nor Symposium on the Ecology of fjords. Elsevier Science B.V. 1995 P. 549-571.

Vasseur E. Strongylocentrotus pallidus (Sars) and S. droebachiensis (Miller) distinguished by means of sperm-agglutination with egg-water and ordinary morphological characters // Acta borealia A. Scientia. 1951. Vol. 2. P. 3-16.

Vasseur E. 1952. Geographic variation in the Norwegian sea-urchins Strongylocentrotus droebachiensis and S.pallidus. Evolution. Vol.6. P 87-100.

"ООО сап.

ВЛРАН ГЕР-ФЬОРД

Схема водолазных разрезов, выполненных в Варангер-фьорде в 20092011 гг.

Схема водолазных разрезов, выполненных в Мотовском заливе в 2009201 1 гг.

Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Западно-Зеленецкая - район о-ва Малый Олений в 2009-2011 гг.

губа Опасова в 2009- 2011 гг.

««»д. мм ш. м»и

Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Ярнышная -

район о-ва Большой Олений в 2009-2011 гг.

Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Керкурская - губа Корабельная Пахта в 2009-2011 гг.

Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Дроздовка -

м. Святой Нос в 2009-2011 гг.