Музеи войсковых частей в дореволюционной России: Становление и историко-культурное значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.03, кандидат исторических наук Спиридонова, Тамара Павловна

• Спиридонова, Тамара Павловна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Спиридонова, Тамара Павловна

Введение.

Примечания к введению.

Глава 1. История музеев войсковых частей Русской армии.

1.1 Музеи войсковых частей - одна из групп военно-исторических музеев в России.

1.2 Значение военных реформ 1860-1870-х гг. в организации войсковых музеев. Устройство офицерских собраний.

1.3 Историко-художественные собрания войсковых частей.

1.4 Исторические хроники и юбилеи войсковых частей.

1.5 Музей л.-гв. Преображенского полка.

1.6 Войсковые музеи пореформенного времени.

1.7 Музейные съезды и полковые музеи Русской армии.

Примечания к главе 1.

Глава 2. Деятельность войсковых музеев.

2.1 Общая организация.

2.2 Финансирование.

2.3 Комплектование.

2.4 Количественный состав фондов.

2.5 Научная деятельность. Учет.

2.6 Сохранность, реставрация, безопасность.

2.7 Экспозиция. Систематизация музейных фондов.

2.8 Музейное оборудование.

2.9 Просветительная деятельность.

2.10 Режим работы и посещаемость.1^

Примечания к главе 2.

Глава 3. Музей лейб-гвардии Конного полка. Опыт реконструкции.

3.1 Источниковая база реконструкции музея.

3.2 История л.-гв. Конного полка.

3.3 История Конногвардейского музея.

3.4 Собрание изобразительного искусства л.-гв. Конного полка.

3.5 Судьба музейных коллекций.

3.6 Частные музеи л.-гв. Конного полка.

Примечания к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Музеи войсковых частей в дореволюционной России: Становление и историко-культурное значение»

История музейного дела является неотъемлемой частью истории отечественной культуры и составной частью музееведения. Изучение и анализ прошлого современных музеев - одна из основ научного подхода к решению актуальных теоретических и прикладных вопросов. «Важным звеном в истории музейного дела является история каждого музея. Она представляет немалый интерес и для историка культуры. Между тем далеко не все музеи, в том числе и крупные, знают свою историю. Нередко не выявлены даже основные моменты «летописи» музея»1, - писала известный музеевед А.Б. Закс в 1960-х гг. За последние десятилетия многое сделано в этом направлении, однако, на наш взгляд, и до настоящего времени решение ряда принципиальных задач, связанных с актуализацией и максимальным использованием музейных собраний, осложнено неизученностью истории отечественного музейного дела.

При всей кажущейся простоте задачи, она таит в себе немало трудностей, связанных с малодоступностью или отсутствием источников, с большой трудоемкостью работы, когда дело касается изучения истории музеев, прекративших свое существование. Музеи войсковых частей дореволюционной России относятся именно к этой категории.

Как известно, музеи рождаются, живут и умирают. Ликвидация музеев войсковых частей была предопределена роспуском самой Русской армии.

Между тем, значительная часть коллекций полковых музеев, подготовленная к эвакуации, сохранилась. Характер и тематика этих собраний не вписывались в новые исторические реалии, и потому их дальнейшая судьба оказалась запутанной и сложной. В составе их фондов находились ценнейшие исторические и художественные памятники, судьба которых в настоящее время не прослеживается по уже введенным в научный оборот и общедоступным источникам. Кроме того, многолетнее идеологическое табу на все, что касалось старой армии, приводило к замалчиванию или неверной трактовке деятельности воинских музеев, ставшей краткой, но яркой страницей отечественной культуры. Эти обстоятельства в немалой степени обусловили интерес к судьбе музеев войсковых частей дореволюционной России и определили выбор темы исследования.

История музеев войсковых частей рассматривается в рамках проблем изучения формирования музейного дела как особой области культурной деятельности и истории развития социальных функций музея.

Данная группа музеев явилась ответом на коренные преобразования в военной сфере, начавшиеся в рамках всеобъемлющих российских реформ 1860-1870-х гг., и представляла.собой массовое явление. В типологии военно-исторических музеев они выделялись в отдельную группу, занимая в ней весьма существенное место, о чем свидетельствует их подавляющий удельный вес в общем числе музеев данного профиля. Тем не менее, если по большинству военно-исторических музеев существуют монографические или другие музееведческие работы, то музеи войсковых частей до сих пор остаются белым пятном в истории культуры.

Возросший за последнее время интерес общества к дореволюционной истории, и, в значительной степени, истории военной, часто наталкивается на отсутствие достоверных сведений или на материал с идеологическими анахронизмами. Назрела острая необходимость дополнить историю отечественного музейного дела научным анализом организации и деятельности войсковых музеев дореволюционной России. Научно-практическая актуальность темы также связана со стремлением предотвратить дальнейшую гибель и распыление коллекций, создание научной базы для интерпретации и атрибуции военно-исторических коллекций.

При активизирующейся в 1990-х гг. выставочной деятельности из хранилищ музеев исторического и художественного профиля извлекаются музейные предметы, входившие ранее в собрания частей царской армии, которые требуют своей интерпретации и атрибуции, что невозможно без знания истории формирования коллекций воинских музеев. Недостаточная степень изученности и низкий уровень атрибутированное™ вещей бывших полковых собраний не только могут, но уже привели к негативным последствиям: рассеиванию и даже уничтожению коллекций, сначала в 1920-1950 гг., а затем и в конце XX века. С другой стороны, серьезный интерес и объективный подход к истории войсковых музеев, проявившийся в ряде музееведческих публикаций и в широкой печати, уже обратил на себя внимание со стороны специалистов и культурной общественности зарубежных стран и способствовал началу процесса возвращения культурного наследия на Родину.

Объектом исследования является история музейного дела в России, а предметом исследования - музеи войсковых частей дореволюционной России, включая их протомузейную форму, а именно - историко-художественные собрания, в комплексе с другими структурами войсковых подразделений, имеющих отношение к функционированию данного типа музеев (офицерское собрание, цейхгауз и пр.).

Под музеем войсковой части Русской армии (или, как часто встречающееся в дореволюционных публикациях - полковым) мы имеем в виду музей, фонды которого отражают историю военной и мирной жизни конкретной части, организованный при офицерском собрании одной или нескольких воинских частей и являющийся коллективной собственностью офицеров. Таким образом, в число музеев войсковых частей мы не включаем музеи военных учебных заведений, также как и другие схожие типы воинских музеев (например, флотские и др.).

Под историко-художественным собранием войсковой части следует понимать собрание регалий; культовых и мемориальных предметов; оружия, обмундирования, снаряжения; завоеванных трофеев; наград; художественных произведений, полкового серебра и спортивных призов; археологических, этнографических, зоологических предметов; документов и книг, связанных с историей военной и мирной жизни этой части, хранящееся в помещениях части, или в иных хранилищах, специально выделенных для этой цели.

В исследовательской работе акцентировано внимание на роли офицерских собраний в формировании музеев войсковых частей, ставших их составной частью. Более пристальное внимание уделяется конкретному полковому Музею лейб-гвардии Конного полка. Конная гвардия с богатой и героической историей являлась второй по значимости среди элитных гвардейских частей, а ее музей - одним из лучших войсковых музеев, обладавшим ценным историко-художественным собранием.

Хронологические рамки исследования - рубеж XVIII-XIX вв. - 1918 г. -обусловлены временем возникновения и функционирования данной группы музеев. Они вмещают не только время зарождения и становления собственно войсковых музеев в результате военных реформ 1860-1870-х гг., но и предшествующий период, в течение которого формировались историко-художественные собрания войсковых частей. Верхняя хронологическая граница, 23 января 1918 г. есть дата официального прекращения деятельности или ликвидации этих музеев. Кроме того, мы считаем, что предпринятая попытка реконструкции отдельно взятого войскового музея л.-гв. Конного полка была бы неполной без восстановления судьбы конногвардейских коллекций после их расформирования и вплоть до настоящего момента.

В отечественной историографии существует целый ряд работ по проблемам военно-музейного строительства, в которых, в частности, отражена деятельность музеев войсковых частей Русской армии. Кроме того, разработка вопросов функционирования отдельно взятой группы музеев опиралась на фундаментальные музееведческие труды.

Регулярное обращение отечественных ученых-музееведов к истории музейного дела начинается в 1950-1970-х гг., когда стали издаваться Очерки истории музейного дела в СССР2, осуществленные НИИ культуры МК РФ (ныне Российский институт культурологии). Эта работа получила свое продолжение в изданиях более позднего периода. Безусловный интерес для данного научного исследования представляет целый ряд публикаций по проблемам музейного строительства, в том числе отдельных типов музеев, частного коллекционирования, охраны памятников, источниковедению, принадлежащих таким авторам, как К.П. Беланская3, А.Б. Закс4, С.А. Каспаринская - Овсянникова5, М.Е. Каулен6, A.M. Разгон7, А.А. Сун-диева8, Н.В. Фатигарова9, А.И. Фролов10, Э.А. Шулепова".

Но в обобщающих работах, за редким исключением, сведения о полковых музеях вообще отсутствуют, или же они фигурируют лишь в качестве «статиста». Даже в такой значимой работе по истории музейного дела, как сборник НИИ Куль

19 туры «Музей и власть»( войсковые музеи упоминаются лишь несколько раз : в связи с переносом их собраний в государственное хранение13, ростом музейной сети в пореформенную эпоху14, проведением Предварительного музейного съезда15. В одной из работ А.Б. Закс16 о полковых музеях говорится в связи с созданием Военно-исторического музея в Москве. Все эти вопросы затрагивают лишь частные музееведческие проблемы, связанные с деятельностью войсковых музеев, и не рассматривают их в комплексе.

Подчас сведения об этой группе музеев грешат неточностями в формулировках и даже ошибками. Например, создание полковых музеев относят к 40-м гг. XIX столетия17, тогда, как в данном случае можно говорить только об историко-художественных собраниях частей. Это лишний раз свидетельствует о недостаточной осведомленности в устройстве и происхождении войсковых музеев и необходимости введения дефиниций ряда понятий.

Вопросы деятельности непосредственно войсковых музеев дореволюционной России освящаются в ряде немногочисленных обобщающих работ, посвященных военно-историческим музеям, а также в статьях из сборников научных трудов и периодических изданий.

Впервые в советском музееведении тема полковых музеев появляется в кандидатской диссертации Е.И. Востокова18 в 1958 г. Войсковые музеи трактуются автором как «хранилища офицерских реликвий»19, что на наш взгляд, является отправной точкой для понимания всей картины возникновения, становления и деятельности этой группы военно-исторических музеев. К сожалению, в других исследовательских работах на эту особенность полковых музеев не было обращено должного внимания. Идеологический прессинг не позволил Востокову дать цельной, объективной картины деятельности этой группы музеев.

Значительный вклад в разработку данной темы внес A.M. Разгон (1920-1989). В своей первой публикации20 по этой проблеме, до сих пор остающейся основополагающей в отечественном музееведении, он дает обобщающий материал по истории военных музеев в России, где, в том числе, рассматривает особую группу военно-исторических музеев - войсковых частей царской армии (полковых). В статье впервые перечисляется целый ряд войсковых музеев, воссоздаются их собрания и устройство экспозиций по вышедшим в дореволюционной печати описаниям и каталогам некоторых из них. Вариантом той же работы явилась глава его диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук21. В ней уже более подробно анализируется состав и внутренняя организация наиболее типичных военно-исторических музеев и, в том числе, войсковых, «прослеживается формирование представлений об их задачах и научной организации, участие в их деятельности ученых, Военно-исторического общества, выявляется объективное значение собранных в них материалов как источников по истории Русской армии»22.

При всей значимости этих работ, нельзя не заметить следующее: автор оперировал сведениями о тех полковых музеях, которые были ему известны по опубликованным источникам, и совершенно не привлекал архивные материалы. Из более чем 220 полковых музеев, существовавших к 1917 г., в работах упоминается около 20. В это число не вошли, например, музеи элитных гвардейских частей, представляющих особый интерес с точки зрения их собраний и организации - л.-гв. Преображенского, Семеновского, Измайловского, Финляндского, Конного и Кавалергардского Ея величества полков. Впрочем, основное место в данных исследованиях было уделено военно-историческим музеям вообще, поэтому автор не ставил своей целью детального анализа деятельности музеев войсковых частей. Со времени написания работ A.M. Разгона прошло более 40 лет, и сегодня многое в оценке дореволюционной истории изменилось. Так, например, отдавая дань времени, основные неудачи в работе военно-исторических музеев в целом, автор видит в приверженности к монархическим идеям и пренебрежении теорией классовой борьбы; звучит неоправданная критика в отношении состава собраний полковых музеев и пр. Многие годы работы И.Е. Востокова и A.M. Разгона оставались единственными обобщающими публикациями по данной теме.

Вновь интерес к войсковым музеям появляется в 1990-е гг., соответственно возрастает число публикаций. В 1997 г. Н.В. Александровой была защищена кандидатская диссертация «Российские военные музеи в первой четверти XX века. (Из истории организации и деятельности)»23. Эта работа является, в том числе, попыткой переосмыслить материал, введенный в научный оборот A.M. Разгоном, исходя из современных реалий: снятия идеологических ограничений, большей доступности различных источников, включая архивные. Полковым музеям отводится значительное место среди других военных музеев, таких как Артиллерийский, Морской, Суворовский, Интендантский, но все же музеи войсковых частей не являются предметом специального исследования. Автор не ставил своей задачей анализ научной, экспозиционной, фондовой и просветительной работы полковых музеев и не дает целостной картины их деятельности. При этом ряд выводов, справедливых для военно-исторических музеев широкого профиля и мемориальных, переносятся на полковые музеи, что не всегда является верным. Например, рост посещаемости музеев в начале XX века, тогда как полковые музеи являлись практически закрытыми организациями по своей сути. В целом войсковые музеи рассмотрены в контексте создания единого военного музея, сведения о них являются вспомогательным материалом для стержневой темы диссертации - организации Военно-исторического музея, музея РККА на базе полковых музеев.

Среди кандидатских диссертаций по специальности «музееведение», исследование Н.В. Александровой остается единственным после работ Е.И. Востокова и A.M. Разгона, в котором в рамках изучения военно-исторических музеев поднимаются вопросы деятельности полковых музеев.

В диссертационном исследовании Е.В. Антоновой24 «Становление и развитие советского музейного дела (1917 - июнь 1941 гг.). (На материалах Ленинграда)» ставятся вопросы сохранения и охраны памятников Петрограда в послереволюционный период, в том числе и полковых музеев, с привлечением большого числа архивных и опубликованных газетных материалов.

В кандидатской диссертации М.В. Иванова о становлении музейного дела в Смоленском крае присутствует параграф, посвященный организации войскового музея 4 пехотного Копорского полка, стоявшего в Смоленске. В ней используются новые архивные источники, однако, выводы, касающиеся численности музейного фонда; влияния проектов, выработанных музейными съездами, на деятельность войсковых музеев мы считаем ошибочными.

Воспитательный аспект деятельности полковых музеев подробно рассматривается в работах Н.А. Печеня , и, в том числе, его докторской диссертации «Воспитание воинов Российской армии отечественной историей (2-я пол. XIX в. - февраль 1917 г.): опыт, проблемы, уроки»27. Диссертационное исследование охватывает весь спектр форм и методов идеологического воспитания в дореволюционной армии, затрагивая и музеи при частях. Однако ряд положений относительно деятельности войсковых музеев, на наш взгляд, представляется не вполне корректными. Прежде всего, это традиционная переоценка воспитательного значения деятельности войсковых музеев, в том числе в работе с рядовым составом. Не обосновывается численность музейной сети, дата образования первого полкового музея и пр.

Отдельным аспектам деятельности полковых музеев посвящен ряд статей, опубликованных в 1990-2000-х гг. Их можно сгруппировать в соответствии с затронутыми в них проблемами. Судьбе собраний войсковых музеев в послереволюло лл ционное время посвящены работы Н.В. Александровой , С.В. Баженова , и

В.Е. Туманова30. Описанию и истории отдельных музейных предметов, происходящих из собраний полковых музеев - статьи М. Бубчиковой31 и В.М. Малышева32. Е.А. Игнатова33 описывает историю конкретного Музея л.-гв. Литовского полка, и JI.A. Малашевская34 - собрание изобразительного искусства Исторического музея л.-гв. Измайловского полка. Две последние работы в какой-то степени касаются поднимаемых в данном научном исследовании проблем, но отражают лишь отдельные их аспекты на примере конкретных музеев, и не выходят на уровень обобщения.

Большой интерес представляет публикация Ф.А. Петрова и А.К. Афанасьева «Военно-исторический музей в Москве и его документальная коллекция»35, в которой дается краткая история становления полковых музеев. В ней приводятся сведения о наличии материалов того или иного полкового музея в Отделе письменных источников ГИМ, что позволяет использовать эту публикацию в качестве путеводителя по архиву. Работа ценна в значительной степени своим научно-справочным материалом.

Историографический анализ литературы по теме исследования показывает, что проблема музеев войсковых частей в дореволюционной России до сих пор освещалась фрагментарно и не являлась объектом самостоятельного монографического исследования, несмотря на возросшей интерес к ней. Остается невостребованным значительное количество архивных и фондовых источников. Кроме того, ряд известных и устоявшихся сведений, связанных с деятельностью полковых музеев, в силу идеологических причин и вновь обнаруженных первоисточников нуждаются в пересмотре и уточнении. Это касается таких существенных вопросов, как происхождение, периодизация, классификация, внутреннее устройство, обоснование численности войсковых музеев. Непроработанность данных вопросов приводит к ошибкам, характерным для многих обобщающих трудов по военно-историческим музеям, часто, когда выводы о деятельности общедоступных музеев переносятся на войсковые.

Ввиду изложенных причин, целью данного исследования является выявление особенностей функционирования и историко-культурного значения этой группы военно-исторических музеев.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи: воссоздать полную историю становления войсковых музеев от формирования историко-художественных собраний части, возникновения первых музеев и до создания их музейной сети; выявить их устройство и формы деятельности; реконструировать историю конкретного войскового музея на примере Музея л.-гв. Конного полка, а также связанных с ним частных конногвардейских собраний, на протяжении всего периода их существования; проследить судьбу коллекций конногвардейской тематики в советское и постсовесткое время; выявить имена и определить роль военных-музееведов, внесших существенный вклад в дело строительства войсковых музеев.

Несомненный научный интерес представляет деятельность воинских музеев, построенных по образцу дореволюционных полковых, созданных русскими офицерами-эмигрантами за рубежом, которые явились и являются до сих пор преемниками ряда утраченных на Родине традиций. Эта тема требует самостоятельного рассмотрения. Тем не менее, мы сочли возможным, в некоторых случаях опереться на сведения, связанные с деятельностью функционирующего до настоящего времени Музея л.-гв. Казачьего полка, а также Музея Общекадетского объединения в Париже. Воинские музеи, возникшие в эмиграции, упоминаются также в контексте деятельности ныне забытых активистов военно-музейного строительства Б.В. Адамовича и В.Ф. Козлянинова.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнительный подход.

Общенаучный системный подход ориентирован на определение всех составляющих музейного процесса в их взаимосвязи, на анализ взаимодействия войсковых музеев с другими системами, на выявление механизмов поддержания целостности войсковых музеев как системы.

Принципы научности и историзма позволили рассмотреть возникновение и развитие музеев войсковых частей в дореволюционной России как исторически обусловленный процесс.

Акцент на микроанализ социокультурных процессов позволил выявить связи и отношения внутри локальной области культурной деятельности, а также индивидуальные аспекты социальных процессов - музейные инициативы.

В диссертации предпринята попытка исторической реконструкции Музея л.-гв. Конного полка, утраченного почти сто лет назад. Под реконструкцией мы понимаем воссоздание (в виде описания) по сохранившимся письменным и изобразительным источника, а также фрагментам музейного собрания облика и форм деятельности музея, выявление состава его уникального собрания. Этот метод позволил получить максимально полное представление о музее и историко-культурном значении его коллекций.

Для выполнения поставленных задач в качестве источниковой базы были привлечены как опубликованные, так и неопубликованные материалы, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Среди опубликованных источников значительную роль в исследовании сыграли законодательные и директивные документы, такие как Свод военных постановлений 1869 г. с последующими дополнениями, приказы, распоряжения по Военному ведомству, отдельным частям войск; циркуляры Главного штаба, высочайшие соизволения, прямо или косвенно свидетельствующие об истории зарождения и становлении войсковых музеев. Материалы Предварительного съезда по устройству Всероссийского съезда деятелей музеев и Съезда хранителей полковых музеев частей войск Московского военного округа использовались для воссоздания картины выхода данного типа музеев на публичный уровень, что свидетельствует о стремлении организаторов полковых музеев решить ряд назревших к 1910-м гг. проблем в русле общемузейных тенденций.

Энциклопедии и справочные издания, особенно Военного ведомства дореволюционной России, содержат статистические и другие конкретные данные, используемые в исследовании.

Материалы из дореволюционных и новейших периодических изданий позволили составить объективную картину численности войсковых музеев; проследить историю ряда из них: датировать время открытия, восстановить устройство, состав коллекций и пр. Использовались ведомственные военные газеты и журналы пореформенного времени: «Варшавский военный журнал», «Военная быль», «Военное дело», «Военный вестник», «Военный сборник», «Вестник Общества дело», «Военный вестник», «Военный сборник», «Вестник Общества ревнителей военных знаний», «Разведчик», «Офицерская жизнь». Чаще всего привлекались сведения, почерпнутые из «Русского инвалида» за период с 1880-х по 1910-е гг. Также использовались общественно-политические и прочие периодические издания дореволюционного времени: «Голос Москвы», «Нива», «Новое время», «Новь», «Русская старина», «Русские ведомости». Отдельные отечественные издания новейшего времени, такие как «Бомбардир», «Новый мир», «Петроградское эхо», «Пинакотека», «Среди коллекционеров» и др. дополнили сведения о коллекциях и отдельных памятников войсковых музеев. Кроме того, в исследовании использовались наиболее значимые военные эмигрантские журналы - «Военная быль» (издавался с 1952 по 1974 гг.) и «Часовой» 1930-х гг., позволившие восстановить и проследить судьбу музеев воинской тематики, организованных офицерами-эмигрантами за рубежом по образцу полковых музеев в России.

Весьма важной и информативной явилась группа музеографических материалов, опубликованных офицерскими собраниями, войсковыми музеями и Историческими комиссиями при полках. К ним относятся: описи, каталоги, путеводители, описания, правила, которые объективно зафиксировали состояние этого вида музеев на момент публикации. То же можно сказать и об изданных полковых памятках и историях. В некоторых из них присутствует описание достопамятных вещей, принадлежащих полкам, офицерского собрания и музея. Помещенные в историях фотографии исторических и художественных предметов, интерьеров собранских комнат и казарм, экспозиций музеев, а также планы полковых зданий являются важнейшим первоисточником, дающим представление о внешнем облике утраченной группы музеев.

В диссертационном исследовании также привлечены печатные каталоги первых русских музеев: ЕИВ Арсенала в Царском Селе и Артиллерийского исторического музея. Дореволюционные каталоги собраний полковых музеев в сочетании с современными каталогами собраний различных музеев и выставок, а также сами музейные предметы, которые в настоящее время хранятся в ВИ-МАИВиВС, ГИМ, ГММ А.В. Суворова, Государственных музеях-заповедниках «Павловск» и «Царское Село», ГРМ, ГЭ, Музее истории города Санкт-Петербурга, Новгородском государственном объединенном музее-заповеднике, позволили проследить истоки возникновения войсковых музеев, оценить историковозникновения войсковых музеев, оценить историко-художественную ценность подлинных вещей из их собраний, выявить методы учетной работы.

Обращение к мемуарам близких к императорскому двору или служивших в Русской армии М.Ф. Бороздина, Н.Г. Залесова, Д.Г. Колокольцова оказалось очень важным при воссоздании картины зарождения полковых музеев в 1-й половине XIX столетия, ввиду очень ограниченного числа документальных источников по этому периоду. Воспоминания бывших офицеров царской армии (С.С, Белосель-ского-Белозерского, А.А. Игнатьева, В.Ф. Козлянинова, JI. Любимова, великого князя Гавриила Константиновича) сыграли существенную роль при реконструкции музеев конногвардейской тематики, в том числе и зарубежных, а также для уточнения биографий конногвардейцев, причастных к их деятельности.

Из неопубликованных источников в работе привлечены документы из центральных государственных архивов, фондов ряда музеев, а также личных архивов и собраний.

Прежде всего, это материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), позволяющие решить в той или иной степени все поставленные в исследовании задачи. Фонды семи отдельных частей Русской армии (Ф. 2573, Ф. 2576, Ф. 2579, Ф. 2584, Ф. 2583, Ф. 3543, Ф. 3545) содержат документы, касающиеся истории возникновения и состава собраний полковых музеев, а также документы, регламентирующие армейскую жизнь в вопросах воспитания и обучения личного состава, хозяйственного управления, быта. Вместе с Ф. 409 «Послужные списки офицеров 1861-1918 гг.» и Ф. 400 «Общий архив Главного Штаба» они дают возможность восстановить биографии забытых деятелей военного музейного строительства. Хозяйственные реформы в армии и создание разного типа офицерских собраний, повлекшие за собой повсеместную организацию полковых музеев, прослеживаются как по фондам отдельных частей, так и по Ф. 1606 «Штаб Московского Военного округа».

Научный архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (НА ВИМАИВиВС) хранит уникальные свидетельства устройства, деятельности, состава собраний бывших войсковых музеев частей дореволюционной России, которые поступили в кронверк Петропавловской крепости в 1918-1919 гг. Материалы, использованные в процессе исследования, можно разделить на две группы. К первой относятся подлинные документы, касающиеся полковых музеев: переписка и документация непосредственно музея (инвентарные книги, описи, книги посетителей, приходно-расходные т.п.). Ко второй - материалы, связанные с послереволюционной судьбой этих музеев. Документы, как первой, так и второй группы содержатся в Ф. 52 «Коллекция документов, поступивших из отдела военной истории Артиллерийского исторического музея». Следует отметить, что история далеко не всех музеев отражена в них полноценно. Часть подлинной музейной документации была утрачена, часть попала в Москву при создании Военно-исторического музея. Тем не менее, историко-художественные собрания порядка 30 полков представляется возможным восстановить по подлинным инвентарным книгам, а также по «Описям ящиков с имуществом бывших полковых музеев», «Описи имущества полковых музеев», составленным Организацией по охране и перенесению имущества полковых музеев. Фонд 52 также содержит документы из архивов полковых музеев, которые, использовались в работе над реконструкцией Музея л.-гв. Конного полка. (Подробно об источниках реконструкции данного музея рассказывается в главе 3.) Из фонда 22 «Артиллерийский исторический музей» была привлечена переписка директора Артиллерийского музея Н.Е. Бранденбурга, которая свидетельствует о неоднозначном отношении к деятельности войсковых музеев профессиональных музейных работников. Материалы фонда 6 «Главное Артиллерийское управление» свидетельствуют о развитии частного военного коллекционирования .

В общеисторическом фонде ВИМАИВиВС были обнаружены и использованы в работе над диссертацией ранее не привлекавшиеся исследователями «Полная инвентарная опись имущества полковых фондов» в 4-х книгах и «Опись Михайловского фонда», которые позволили восстановить состав фондов Музея л.-гв. Конного полка и домашнего музея Козляниновых. Работа с «Описью Михайловского фонда» дала возможность сделать вывод, что в ее состав входят предметы из полковых музеев и тем самым опровергнуть мнение об однородности происхождения записанного в нее собрания бывшего Музея великого князя Михаила Николаевича.

Как упоминалось выше, часть документации из бывшего фонда полковых музеев оказалась в Москве и при передаче имущества ВИМ была присоединена к ГИМ'у, где и хранится в настоящее время в Отделе письменных источников (ОПИ

ГИМ). Документы из ОПИ ГИМ, которые использовались в диссертации, аналогичны по своему характеру с Ф. 52 НА ВИМАИВиВС и сосредоточены в Ф. 137 «Военно-исторический музей 1919-1927 гг.». Из них следует выделить черновую документацию, включающую описи Музея л.-гв. Преображенского полка36, а также достаточно полно представленную переписку музеев л.-гв. Финляндского37 и 4-го пехотного Копорского полков38, дающую представление о реальной жизни полкового музея: комплектовании фондов, поиска научных сведений об отдельных музейных экспонатах, обмене опытом между войсковыми музеями, финансовых затратах и пр.

Из Научно-ведомственного архива ГИМ (НВА ГИМ) были привлечены «Описи предметов Военно-исторического музея 1919 г.», которые использовались для характеристики ряда рассматриваемых в работе войсковых музеев, также как и шесть старых инвентарных книг, включающих «Основные описи ВИМ» и «ГИМ. Отделение военного быта». Последние были обнаружены нами в Отделе оружия ГИМ и ранее не использовались при изучении полковых музеев. В Отделе учета ГИМ хранятся Приемно-сдаточные ведомости, которые позволяют проследить движение бывших фондов войсковых музеев, в частности, л.-гв. Конного полка.

В работе также использовались описи еще трех полковых музеев из Фонда редких рукописных источников Государственного мемориального музея А.В. Суворова (ГММА.В. Суворова), куда в 1918 году они попали вместе с частью имущества войсковых музеев Петрограда.

Для реконструкции музейного комплекса Конногвардейского полка использовались материалы Ф. 56 «Центральный (Центральный городской) районный совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его Президиум» Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.) и Ф. 789 «Императорская Академия художеств» Российского государственного исторического архива (РГИА). Уточнение ряда биографических данных руководителей музея этого полка потребовало также обращения к другим фондам РГИА, в Рукописный отдел Российской национальной библиотеки (РНБ), Архив Государственного центрального театрального музея им. А.А. Бахрушина (ГЩИфивлечение документов из Ф. 38 «Государственный дом-музей П.И. Чайковского» Научного архива Дома-музея П.И. Чайковского в Клину позволило дать сравнительный анализ посещаемости не общедоступных музеев в дореволюционной России.

Особо хотелось бы выделить источники, касающиеся устройства, деятельности, состава собраний полковых музеев, почерпнутые за рубежом. Это - учетная документация и экспонаты Музея л.-гв. Казачьего полка, а также, экспозиции как Казачьего, так и Архива-музея Общекадетского объединения в Париже. Для восстановления судьбы конногвардейских коллекций, уточнения биографических сведений нами были учтены устные воспоминания потомков гвардейских офицеров-эмигрантов первой волны во Франции: А.П. Бобрикова, М.Д. Ивановой, С.С. Оболенского, А.И. Стенбока-Фермора, Н.А. Тучкова (20.03.1925-05.09.2004), А.Д. ШмеМана, И.А. и B.C. Шидловских, а также Жерара Горохова.

Вся совокупность опубликованных и неопубликованных источников, по нашему мнению, позволяет полноценно раскрыть историю становления и деятельности войсковых музеев дореволюционной России.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в том, что это первое монографическое исследование истории войсковых музеев частей царской армии, которая прослеживается на протяжении всего периода их существования вплоть до ликвидации в 1918 г. Нами введено также понятие историко-художественного собрания воинской части, что позволило рассмотреть истоки происхождения данного типа военно-исторических музеев, его протомузейные формы. Сделана попытка вскрыть социально-экономическую основу данного явления в Русской армии. Выявляется ряд новых групп предметов, характерных для этих музеев.

В работе впервые: обосновывается факт зарождения старейшего полкового музея - л.-гв. Преображенского полка; документально устанавливается численность и состав частей, имеющих полковые музеи, что позволяет уточнить состав и численность всей музейной сети дореволюционной России; как первое, так и второе, опровергает ряд устоявшихся в музееведческой литературе утверждений; подробно рассматриваются устройство, формы и методы работы войсковых музеев: фондовой работы, форм учета, научной деятельности, формы собственности, источников финансирования, просветительной деятельности, посещаемости; для сравнительного анализа были привлечены сведения, полученные в результате исследовательской работы в архиве Дома-музея П.И. Чайковского в Клину, а также за рубежом в Музее л.-гв Казачьего полка, Общекадетского объединения, со слов потомков эмигрантов во Франции; впервые отражены разные точки зрения современников на деятельность войсковых музеев в России; в научный оборот вводятся сведения о ряде войсковых музеев гвардейских полков, таких как Кавалергардский Ея величества и л.-гв. Преображенский, Кирасирский Его величества, Конный, до сих пор не фигурирующих в музееведческих работах.

Также впервые осуществлена попытка реконструкции музея Конной гвардии, утраченного около века назад. Опись художественных произведений из его собрания приводится в Приложении № 3. Были апробированы определенные приемы реконструкции войсковых музеев и их собраний, которые могут быть использованы при изучении родственных типов музеев, например, музеев флотских и военно-учебных заведений.

В диссертационном исследовании и публикациях, осуществленных вследствие работы над ним, определяется роль и оценивается вклад в дело музейного строительства ныне забытых деятелей войсковых музеев: Б.В. Адамовича, В.А. Те-ляковского, Ф.Г. и В.Ф. Козляниновых и др. Приводятся справочные сведения из их биографий (Приложение № 4).

В процессе исследования был проведен ряд атрибуций произведений изобразительного искусства из собраний музеев Москвы, Новгорода, Санкт-Петербурга и его Пригородов. Результаты опубликованы в музееведческих изданиях. Эта апробированная автором методика привлечения сохранившихся в архивах старых описей дает возможность выявить предметы из бывших собраний полковых музеев для дальнейшего определения истории их бытования и атрибуции. Она может быть широко использована в практике музейной работы, например, при составлении каталогов музейных собраний и выставок.

Кроме того, мы надеемся, что знакомство с работой, обращенной к истории музеев, давно прекративших свое существование, послужит предостережением недальновидному обращению с собраниями, кажущимися неактуальными в данный исторический момент в угоду сиюминутной конъюнктуре.

Результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории культуры и музейного дела; составлении справочников, энциклопедий, учебных пособий; при разработке специальных курсов в высших учебных заведениях, в том числе, военных.

Изложение результатов исследований строится на сочетании проблемного и хронологического принципов. Структура диссертации определяется также указанными выше целью и задачами и включает введение, три главы, заключение. Кроме того, в ее состав входят: список источников и использованной литературы, список сокращений, четыре приложения и иллюстрации. Первое приложение представляет собой составленный автором список частей Русской армии на 1914 год, имеющих войсковые музеи. Второе - речь командира л.-гв. Семеновского полка генерал-майора А.Ф. Лангофа на открытии полкового музея 11 ноября 1901 года, зафиксировавшая реальную ситуацию и атмосферу, при которых стало возможно рождение конкретного войскового музея. В третьем приложении приведен список произведений изобразительного искусства из историко-художественного собрания л.-гв. Конного полка, демонстрирующий масштабы и культурную значимость подобных собраний. Последнее приложение - это подробные биографические справки офицеров, причастных к деятельности Музея л.-гв. Конного полка, основанные на опубликованных, неопубликованных и устных источниках. Набор иллюстраций представляет собой подлинные фотографии, позволяющие наглядно представить облик и характер экспозиций войсковых музеев, а также портреты деятелей военного музейного строительства - Б.В. Адамовича и В.Ф. Козлянинова.

Заключение диссертации по теме «Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов», Спиридонова, Тамара Павловна

Результаты исследования показали, что коллекционирование в России мемориальных, художественных, документальных свидетельств военной истории, составляющими которого были частные и эмигрантские собрания, и создание войсковых музеев оказались тесно взаимосвязанными процессами. Выявленные в ходе работы над диссертацией происхождение, назначение, семантический смысл не только коллекций, но и отдельных предметов, украшавших интерьеры императорских резиденций, частных особняков, офицерских собраний необходимы сегодня для изучения истории коллекционирования и истории бытовой культуры рассматриваемого периода.

Есть все основания утверждать, что значение и авторитет, которые успели приобрести в обществе войсковые музеи дореволюционного периода, способствовали созданию музеев воинской тематики в эмиграции, что позволило сохранить часть вывезенных за рубеж реликвий. Сегодня есть надежда на возвращение их на Родину. С начала 1990-х гг., благодаря росту публикаций российских исследователей и активизировавшейся выставочной деятельности, идет процесс актуализации этой части отечественного культурного наследия. Бесспорно, войсковые музеи стаI рой армии послужили образцами для организуемых уже с 1919 г. музеев Красной

Армии, развивавшихся в новых исторических условиях и преследовавших иные цели и задачи.

Материалы исследования позволяют определить место и вклад войсковых музеев Русской армии в музейное строительство рубежа XIX - XX вв., а также позволяют (уточнить наши представления об уровне развития не только данной группы музеев, но и о степени сформированности социальных функций отечественного музея как такового.

В настоящее время в обществе проявляется повышенный интерес к военному прошлому нашей страны и имеет место высокая востребованность дореволюционных военных фондов, на базе которых устраиваются многочисленные выставки, создаются новые экспозиции и открываются музеи. Эта ситуация делает чрезвычайно актуальной масштабную научную атрибуцию современных музейных собраний. Проведенное исследование дает определенные научные основания для подобной работы. Кроме того, в результате реконструкции Музея л.-гв. Конного полка! был выявлен и атрибутирован целый ряд предметов, включая часть вывезенных за рубеж конногвардейских реликвий. Это позволило вернуть их в научный оборот и наметить методику подобных атрибуций.

История войсковых музеев дореволюционной России убедительно свидетельt ствует, что во всякую переломную эпоху естественны потери. Но их хотя бы частично можно предотвратить, изучая и принимая во внимание опыт предшественников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное диссертационное исследование посвящено одной из представительI ных групп музеев дореволюционной России — войсковым музеям частей Русской армии. Исследовалось становление и организация войсковых музеев, определялось место и историко-культурное значение этой группы военно-исторических музеев в общественной и культурной жизни пореформенной России.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что войсковые музеи стали распространенным явлением в культурной жизни России указанного периода. В истории организации войсковых музеев нам удалось выделить три периода: протомузейный, со времени учреждения воинских частей и до начала создания офицерских собраний в конце 1870-х - 1880-х гг.; конец 1880-х - конец 1900-^с гг.; конец 1900-х— 1918 г.

Источники убедительно свидетельствуют, что войсковые музеи ведут свое начало от историко-художественных собраний частей, формировавшихся длительный период, начиная с момента учреждения этих частей (в ряде гвардейских полков с конца XVII — начала XVIII вв.). На протяжении длительного времени при полках собирались и сохранялись относящиеся к ним уникальные свидетельства отечественной военной истории: регалии, реликвии, трофеи, художественные произведения. Осознание, прежде всего, исторической ценности этих предметов побуждало императоров, командование и офицеров частей принимать меры по их сохранению. По образу и подобию императорских собраний 2-й пол. XVIII - 1-й пол. XIX вв. при ряде гвардейских частей были устроены арсеналы-музеи - прототипы будущих полковых музеев. Самым значительным протомузеем стал Арсенал л.-гв. Преображенского полка, послуживший основой первого, как по своей значимости, так и по времени возникновения, войскового музея Русской армии.

Нам удалось документально проследить связь войсковых музеев с коренными преобразованиями общественных и экономических отношений в России 1860-1870-х гг. Военные реформы привели к изменению в социальной сфере и хозяйственном управлении в армии, тем самым, заложив объективные предпосылки для создания музеев при частях. Решающую роль сыграли офицерские собрания, повсеместная организация которых в конце 1870-х гг. и связанная с их функционированием хозяйственная и культурная деятельность, способствовали концентрации историко-художественных собраний частей. Сложились условия, при которых именно в офицерских собраниях стал возможен учет и сохранение воинских реликвий. Сменяемость личного состава в реформированной армии также способствовала стремлению командования и офицеров части воссоздать и зафиксировать ее историю, в том числе в форме музея. Инициатива и материальное положение офицеров ч^сти имели большое значение. Именно поэтому преимущество оказалось за гвардейскими частями, при которых были созданы самые значительные и известные музеи Русской армии. Первым известным нам значимым музеем этого времени стал Исторический музей Гвардейской артиллерии, инициированный в 1889 г. и открытый в 1891 г.

Поражение в Русско-японской войне 1904-1905 гг. и распространение революционных настроений в армии вызвали стремление использовать войсковые музеи как инструмент воспитания офицерского состава в духе преданности престолу, царю и Отечеству. Эта тенденция совпала с широким празднованием в 1910-х гг. ряда юбилеев, имеющих ярко выраженную патриотическую направленность' Именно в этот период создание полковых музеев стало массовым явлением, однако «молодые» музеи не имели серьезных коллекций.

На момент мобилизации 1914 г. численность полковых музеев превысила 220, что дает нам основание утверждать, что войсковые музеи частей Русской армии являлись одной из самых представительных групп в музейной сети дореволюционной России. Изучение и подробный анализ состава собраний и деятельности музеев этой группы позволил констатировать значительную специфику «полковых» музеев, созданных на базе офицерских собраний и являвшихся корпоративной собственностью офицеров части. Данные обстоятельства определили особенности деятельности музеев, комплектования и состава их коллекций. Важным моментом являлась ориентация музеев войсковых частей исключительно на офицерский состав. Именно поэтому они были малодоступны и не ставили перед собой широких просветительных задач.

Функционируя в рамках офицерских собраний и являясь узко корпоративными структурами, они почти не использовали в своей деятельности передовую практику российских музеев и зарождавшуюся музейную теорию. Лишь незначительное их число имело печатные каталоги, правила, положения и прочие регламентирующие их деятельность документы. У большинства из них не было четко оговоренных и осознанных функций. Все это свидетельствовало о незавершенности становления этой группы музеев. Однако на общем фоне выделялся ряд войсковых музеев, представлявших вполне сложившиеся структуры и имевших весьма значительные по количеству и качественному составу коллекции. К ним в частности относились музеи л.-гв. Преображенского, Измайловского, Кексгольмского, Конного, Уланского ЕВ, Финляндского полков. Фонды этих музеев комплектовались активно и целенаправленно, велась научная работа, которая способствовала устройству полноценных экспозиций, заказывалось специальное музейное оборудование, принимались меры по сохранению коллекций и безопасности музеев.

Уникальность историко-художественного собрания отдельно взятой части прослеживается на примере Музея л.-гв. Конного полка. Благодаря предпринятой реконструкции этого музея сегодня можно реально представить масштабы и уровень одного из крупнейших полковых музеев, проследить судьбу его коллекций и движение (после ликвидации музея) фрагментов собрания по фондам других музеев и частных коллекций. История Конногвардейского музея, деятельность и биографии офицеров, создававших его, свидетельствуют о культурной среде, породившей это специфическое явление в жизни Русской армии.

В последний период деятельности полковых музеев в них сосредоточилось значительное количество воинских регалий и реликвий, других исторических памятников, уникальных свидетельств истории отдельных частей, являвшихся ценнейшими источниками для изучения отечественной военной истории. Наличие уникальных музейных собраний при частях с одной стороны, и несовершенство организации музейного дела в армии с другой, заставили командование и офицеров искать пути и методы по выработке общих положений и правил. На повестку дня встал вопрос централизованного руководства войсковыми музеями. Выделялась группа заведующих войсковыми музеями, таких как П.П. Потоцкий (Исторический музей Гвардейской артиллерии), Б.В. Адамович (образцовый Музей л.-гв. Кексгольмского полка), В.Ф. Козлянинов (один из лучших музеев л.-гв. Конного полка), В.В. Жерве (один из самых известных и значительных музеев л.- гв. Финляндского полка). Являясь кадровыми военными и совмещая профессиональную деятельность с музейной, они стали ведущими специалистами в области военного музейного строительства, авторами серьезных публикаций в области военного музееведения и военной истории. В начале XX в. деятели войсковых музеев приняли активное участие в Предварительном музейном съезде 1912 г., в Съезде хранителей полковых музеев МВО, в российских и международных выставках. ИРВИО выступило в качестве куратора войсковых музеев. Таким образом, наметилась тенденция к выходу Данной группы музеев за рамки узкой корпоративности. Однако принадлежность музеев офицерам войсковых частей осложняла этот процесс.

Наметившимся планам совершенствования музейной работы в армии не суждено было реализоваться. В 1918 г. все полковые музеи старой армии были ликвидированы. В ходе исследования удалось установить, как по-разному сложилась судьба крупнейших музейных собраний. Так, музеи л.-гв. Казачьего и Атаманского полкс!в были полностью вывезены за рубеж, а л.-гв. Кексгольмского и Конного, сданы в государственное хранение. В то же время музеи Кавалергардского и л.-гв. Кирасирских полков - частично утрачены, частично вывезены, частично переданы государству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Спиридонова, Тамара Павловна, 2005 год

1. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский государственный исторический архив

3. Ф. 468. Канцелярия Императорского двора

4. Ф. 484. Общий архив Министерства Императорского двора

5. Ф. 789. Императорская Академия Художеств

6. Оп. 14. Опись литерных дел Императорской Академии Художеств

7. Ф. 917. Фонд Вонлярлярских (1827-1916)

8. Российский государственный военно-исторический архив

9. Ф. 409. Послужные списки офицеров 1859-1918

10. Ф. 1606. Штаб Московского военного округа

11. Ф. 2573. Л.-гв. Волынский полк

12. Ф. 2576. Л.-гв. Егерский полк

13. Ф. 2579. Л.-гв. Литовский полк

14. Ф. 2583. Л.-гв. Преображенский полк

15. Ф. 2584. Л.-гв. Семеновский полк1. Ф. 3543. Конная гвардия

16. Ф. 3545. Кавалергардский полк

17. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга

18. Ф. 56. Центральный (центральный городской) районный совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленинграда и его президиум4. Научный архив ВИМАИВиВС

19. Ф. 6. Главное артиллерийское управление (1815-1919)

20. Ф. 11. Императорское русское военно-историческое общество (1907-1917)

21. Ф. 22. Артиллерийский исторический музей (1868-1917 гг.)

22. Ф. 52. Коллекция документов, поступивших из Отдела военной истории АИМ1837-1940)

23. Отдел письменных источников ГИМ

24. Ф. 137. Документальные материалы Военно-исторического музея (1682-1932)

25. Научно-ведомственный архив ГИМ

26. Опись 1. Материалы к истории ГИМ (1871-1978) Д. 161. 1919. Описи предметов ВИМ

27. Научный архив Государственного дома-музея П.И. Чайковского в Клину

28. Ф. 38. Государственный дом-музей П.И. Чайковского

29. Государственный мемориальный музей А.В. Суворова.

30. Фонд редких рукописных источников

31. Архив Государственного центрального музея театрального искусства им. А.А. Бахрушина

32. Ф. 280. Фонд В.А. Теляковского (1871-1924)

33. Рукописный отдел Российской национальной библиотеки1. Ф. 708. Фонд Собко11. Российский фонд культуры

34. Ф. 10146. Культурно-просветительное и благотворительное общество «Родина»12. 1-й Общеисторический фонд ВИМАИВиВС

35. Полная инвентарная опись имущества полковых фондов Опись Михайловского фонда13. Отдел оружия ГИМ

36. Основные описи ВИМ ГИМ. Отделение военного быта

37. Музей л.-гв. Казачьего полка (Франция)

38. Опись имуществу Музея л.-гв. Казачьего ЕВ полка. Кн^га № 1. Том I.

39. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ Законодательные акты, официальные документы

40. Высочайшие приказы о чинах военных. СПб., 1803, 1810

41. Приказы по Военному ведомству. СПб., 1869-1917

42. Свод Военных постановлений 1869 года. Кн. VIII. Награды, пособия и призрения лиц Военного ведомства. Пг., 1915. 361 с.

43. Свод Военных постановлений 1869 года. Кн. XX. Внутреннее хозяйство частей войск. Пг., 1916. 195 с.

44. Свод Военных постановлений 1869 года. Ч. 3. Кн. IX-XI. Военное управление казаков. Военная служба казаков. Войска из инородцев. СПб., 1907. 346 с.

45. Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание 3. Т. III. Уставы о службе гражданской. СПб.: Государственная типография, 1897. 767 с.

46. Циркуляры Главного Штаба. Б.м., 1866-1917* *

47. Бунин. Правило о полковом музее 127 пехотного Путивльского полка. Пенза, 1908. 7 с.

48. Отчет по Кубанскому войсковому и естественнонаучному музею за 19111912 гг. Екатеринодар, 1913. 85 с.

49. Положение об Историческом музее л.-гв. 1-й Артиллерийской бригады. СПб., 1912.20 с.

50. Положение об офицерских собраниях в отдельных частях войск. СПб., 1881.7с.

51. Положение об офицерских собраниях в отдельных частях войск. СПб.: Военная типография, 1903.21 с.

52. Положение об офицерских собраниях в отдельных частях войск // Внутреннее хозяйство частей войск. Пг., 1916. С. 145-152

53. Положение о полковом музее 145-го пехотного Новочеркасского императора Александра III полка. СПб., 1912. 10 с.

54. Правила для членов Общества охоты л.-гв. Конного полка. СПб., 1884. 6 с.

55. Правила полкового музея л.-гв. Волынского полка. Варшава, 1910. 6 с. Ю.Тилло П. Отчет о постройке офицерского собрания ji гв. Преображенскогополка в казармах на Кирочной улице. 20.IV.1895 19.XI. 1896. СПб., 1900. 86 с.1. Периодические издания

56. Русский инвалид. 1906. Литературное приложение к № 204; 1908. №№ 125, 150; 1909. № 54, Литературное приложение к № 221; 1910. № 7, 8, 13, 20, 28, 38,48,50,61,66, 69,81,83,96, 101, 191; 1911.№№ 101, 121,228-2411. Важнейшие публикации

57. Автономов А. Письма из Петрограда. Выставка оружия в Государственном Эрмитаже // Среди коллекционеров. 1923. № 6. С. 52-54

58. Адамович Б. Музей Первого Русского ВК Константина Константиновича Кадетского Корпуса // Часовой. Париж, 1930. № 34. С. 19

59. Адамович Б. Полковые музеи // Русский инвалид. 1900. № 255. С. 2-3

60. Адамович Б. Хранение старых знамен // Русский инвалид. 1900. № 29. С. 4-5

61. Архивы и музеи // Вестник Общества ревнителей военных знаний. 1899. № 12. С. 87

62. Библиотека и музей Виленского военного собрания // Русский инвалид. 1903. № 7. С. 5

63. Бобровский П.А. Истории полков Русской армии // Русский инвалид. 1901. № 84. С. 4

64. И.М. Военно-научное общество в Вене // Вестник Общества ревнителей военных знаний. СПб., 1899. № 12. С. 87

65. Войсковой музей // Журнал ИРВИО. СПб., 1914. Кн. ; -5. С. 303

66. Вольф, фон. Охота верхом и значение ее как военного упражнения // Русский инвалид. 1885. №№ 248, 249, 253, 254

67. Глиноецкий Н. Военно-учебные общества и их значение // Военный сборник. СПб., 1869. № 3. С. 87-113

68. День кадетской скорби // Военная быль. 1952. №2. С. 5

69. Военная быль. 1952. № 3. С. 18

70. Донской музей // Русский инвалид. 1902. № 70. С. 4

71. Жерве В. Памяти П.Я. Дашкова // Русский инвалид. 1910. № 31. С. 3

72. Здания музеев на станциях Геок-Тепе и Катта-Курган // Вестник Общества ревнителей военных знаний. 1899. № 1. С. 4

73. Евдокимов J1.B. Войсковые музеи трезвости // Военный сборник. 1914. № 1.С. 137-150

74. Интересная экскурсия // Голос Москвы. 1909. № 105. С. 4

75. Исторические достопримечательности л.-гв. Семеновского полка // Русский инвалид. 1910. №. 62. С. 3

76. Исторический музей 95 пехотного Красноярского полка // Русский инвалид. 1902. № 115. С. 3

77. Исторический музей л.-гв. Измайловского полка // Русский инвалид. 1910. № 79. С 3

78. Исторический музей л.-гв. Павловского полка // Русский инвалид. 1901. № 264. С. 2-3

79. Исторический музей л.-гв. 1-й Артиллерийской бригады // Русский инвалид. 1910. № 66. С. 3 {.

80. К вопросу об устройстве офицерских собраний // Военный сборник. СПб., 1872. № 3. С.165-175

81. Кража в Музее л.-гв. Семеновского полка // Новое время. 1908. № 11573. С. 4

82. Лейб-казачий музей // Часовой. Париж, 1930. № 29. С. 7

83. Люце Н. Исторический музей имени цесаревича Константина Павловича // Русский инвалид. 1909. № 183. С. 3

84. Манулевич Л. Выставка церковной старины в Эрмитаже // Среди коллекционеров. М., 1923. Январь-февраль. С. 45

85. Монголо-Сычуаньская экспедиция 1907-1909 гг. П.К. Козлова // Русский инвалид. 1910. №36. С. 3

86. Музей 22 пехотного Тамбовского полка // Русский инвалид. 1901. № 70. С. 4

87. Музей л.-гв. Атаманского Государя Наследника Цесаревича полка // Часовой. Париж, 1931. №47. С. 8

88. Музей л.-гв. Финляндского полка // Русский инвалид. 1910. № 88. С. 333. Нива. 1910. № 10

89. Об устройстве военных собраний и общих офицерских столов // Военный сборник. СПб., 1871. № 9. С. 57-103

90. Одинцов С.И. Старые штандарты и знамена // Русский инвалид. 1902. № 28. С. 5 k

91. Озаровский Александр, фон. Еще о полковых музеях и архивах // Русский инвалид. 1901. №231. С. 6

92. О полковых историях // Русский инвалид. 1910. № 239. С. 3

93. Оповещение № 5 // Военная быль. Париж, 1972. № 117. С. 4939