Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Корнюхин, Виктор Викторович

• Корнюхин, Виктор Викторович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Корнюхин, Виктор Викторович

Введение.

Глава I

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ

§ 1. История развития института наследования в дореволюционный и советский периоды.

§ 2. Общие положения наследственного права по действующему законодательству РФ.

Глава II

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

§ 1. Понятие наследственного правоотношения.

§ 2. Субъекты наследственного правоотношения.

§ 3. Объект наследственного правоотношения.

§ 4. Роль правоохранительных органов России в реализации наследственных правоотношений.

Глава III

ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Наследование по завещанию.>.-.л.

§ 2. Наследование по закону.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации»

Актуальность темы исследования. Значение института наследования трудно переоценить, так как именно с его помощью обеспечивается преемство в правах и обязанностях в случае прекращения существования гражданина, которому они принадлежали. Так или иначе, но почти каждый человек в течение своей жизни сталкивается с нормами наследственного права либо в качестве наследодателя, либо в качестве наследника, поэтому правовое регулирование в данной области должно в полной мере отражать существующие реалии. Вместе с тем действовавшее до недавнего времени законодательство, регулировавшее наследственные правоотношения, не отражало изменения в отношениях собственности, произошедшие в связи с коренной перестройкой экономической системы Российской Федерации. Как правильно заметил О.С. Иоффе «наследование производно от тех отношений собственности, преемственность которых им обеспечивается, его исторические судьбы зависят от перспектив исторического развития соответствующих отношений собственности»1. С начала 90-х годов, отношения собственности в нашей стране радикально изменились: законодательно закреплена и уравнена с иными формами собственности частная собственность, отменены запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества, находящегося на праве собственности у граждан и др. Все это с неизбежностью привело к тому, что в собственности граждан оказались, квартиры, дома, предприятия, земельные участки и иная недвижимость, а также разнообразные имущественные права. Эти и некоторые другие обстоятельства предопредели принятие части третьей Гражданского кодекса РФ, V раздел которого посвящен регулированию наследственных правоотношений.

1 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч.З. JL, 1965. С. 279. г

И хотя в целом, наследственное право - это весьма консервативная подотрасль гражданского права, т.к. ее нормы исходят из веками устоявшихся обычаев и принципов, изменения, дополнения и уточнения механизмов перехода наследственного имущества от наследодателя к его наследникам, отраженные в ч. 3 ГК РФ, привели к тому, что эти механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.

Произошедшие изменения в области наследственного права требуют теоретического исследования с целью выявления необходимых изменений законодательства, а также — прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой области отношений.

Таким образом, дальнейшее успешное развитие наследственных правоотношений неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства и правоприменительной практики, что невозможно без глубокого теоретического осмысления проблем, возникающих в этой области. В связи с этим их рассмотрение представляется актуальным и своевременным, а указанные обстоятельства явились предпосылкой для выбора темы диссертационного исследования.

Актуальность темы также определяется необходимостью исследования вопросов реализации наследственных правоотношений в деятельности правоохранительных органов и, в частности, органов внутренних дел.

Объектом диссертационного исследования являются закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи со смертью гражданина и обуславливающих переход его прав и обязанностей к другим лицам.

Предмет исследования - нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах и процесс их воздействия на общественные отношения, складывающиеся в рамках перехода прав и обязанностей наследодателя к наследникам, а также нормы права, регулирующие деятельность правоохранительных органов, в том числе и ОВД, в реализации наследственных правоотношений.

Цель л основные задачи исследования. Целью работы является комплексное изучение действующего законодательства в области наследственного права, а также нормативных актов, регулирующих деятельность правоохранительных органов, в том числе и ОВД, в реализации наследственных правоотношений; анализ исторического опыта нормативного регулирования института наследования; изучение доктринальных разработок ученых в области наследственного права; выявление наиболее важных теоретических проблем и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Исходя из общей цели, автор поставил следующие задачи:

- исследовать историю развития института наследования; проанализировать этапы становления законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, в нашей стране;

- дать оценку произошедшим изменениям в области наследственного права в связи с принятием ч. 3 ГК РФ;

- рассмотреть понятие, признаки и элементы наследственного правоотношения, нашедшие отражение в теоретических разработках правоведов;

- обозначить круг объектов наследственных правоотношений;

- исследовать вопросы, возникающие при наследовании по завещанию и закону;

- определить роль правоохранительных органов,- в том числе и ОВД; в реализации наследственных правоотношений; внести конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства в области наследственного права и практики его применения.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой исследования послужили труды Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, К.А. Граве, С.Г. Егоровой, О.С. Иоффе, Н.С. Кирилловой, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, A.M. Немкова, В. Никольского, У.А. Омаровой, М.Я. Пергамент, И.А. Покровского, А.К. Рихтера, Н.Рождественского, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.

В процессе исследования, кроме общего диалектико-материалистического метода исследования, использованы частно-научные методы исторического, системного, логического анализа, сравнительного правоведения и комплексного решения задач.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в настоящей работе предпринята попытка произвести комплексный анализ некоторых наиболее важных дискуссионных проблем правового регулирования наследования в условиях проведения правовой реформы в России после принятия третьей части Гражданского кодекса РФ, в выявлении специфики наследственных правоотношений, а также особенностей их реализации в деятельности правоохранительных органов, в том числе -органов внутренних дел.

В диссертационном исследовании сформулированы следующие выводы и положения, которые выносятся на защиту:

1. Специфика наследственного правоотношения заключается в том, что оно по сути носит цикличный характер, проявляющийся в том, что реализация этого правоотношения состоит из двух последовательных этапов, на первом из которых указанное правоотношение носит абсолютный характер. Если наследник реализует свое право на принятие наследство, то для него наступает второй этап, связанный с приобретением права на наследство, причем на данном этапе наследственное правоотношение может носить как абсолютный, так и относительный характер, что зависит от состава наследства и от наличия иных наследников.

2. Целесообразно изменение существующей формулировки абз. 2 п.1 ст. 1116 ГК РФ путем указания на то, что к наследованию по завещанию могут призываться юридические лица, существующие на день составления завещания и на день открытия наследства.

3. В целях расширения свободы завещания предлагается на законодательном уровне закрепить правило, позволяющее составлять завещание в отношении еще не родившихся и при этом еще не зачатых лиц под отлагательным условием, которое должно наступить до смерти наследодателя.

4. На основе анализа действующего законодательства РФ, представляется необходимым отменить п. 3 ст. 1146 ГК РФ, запрещающий наследовать по праву представления потомкам наследника, который в установленном законом порядке был признан недостойным, как нарушающий основные права и свободы человека и гражданина, предусмотренные Конституцией РФ.

5. Обосновывается предложение о том, чтобы законодательно закрепить (путем внесения уточнений в ст. 1118 ГК РФ) право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ распоряжаться самостоятельно. В отношении же иного имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем, они не должны обладать завещательной правоспособностью.

6. Представляется необоснованным правило, устанавливающее необходимость наличия двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, т.к. могут сложиться ситуации, когда второго свидетеля не найти, учитывая особые условия, или он не будет отвечать предъявляемым требованиям.

7. Представляется целесообразным включение фактических воспитателей в круг наследников по закону наравне с пасынками, падчерицами, отчимами, мачехами. При этом разумно при решении вопроса о наследовании данной категории лиц исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментных обязательств, т.е. из фактического содержания и воспитания воспитанников, пасынков и падчериц.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и могут повлиять на процесс изменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.

Практическая значимость результатов исследования, их апробация. Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, регулирующих наследственны правоотношения, в судебной и адвокатской практике, в деятельности правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел.

Кроме того, результаты исследования, учитывая актуальность рассматриваемых проблем, могут послужить в качестве исходного материала для последующих научно-теоретических исследований проблем, касающихся института наследования.

Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть полезны при подготовке учебных и методических пособий, использоваться в рамках проведения лекционных и практических занятий с курсантами и студентами юридических факультетов по предметам гражданского права.

Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные научные положения и выводы настоящего исследования нашли отражение в научных публикациях по теме диссертации, а также в выступлениях автора на: международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: История, развитие, перспективы» (СПб., сентябрь

2002 г.); международной научно-практической конференции «Социально-правовая защита сотрудников ОВД: состояние и перспективы» (СПб., июнь

2003 г.).

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Корнюхин, Виктор Викторович

Заключение

В заключение диссертационного исследования хотелось бы отметить, что раздел V части третьей ГК РФ, посвященный наследственному праву, значительно изменил институт наследования и вывел российское гражданское право на новый уровень правового регулирования, который отражает изменения' в отношениях собственности, произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации (создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности).

Новое наследственное законодательство обеспечивает регламентацию права наследования, способствующую укреплению и развитию частной собственности. Нормы ч. 3 ГК РФ основываются на конституционных положениях и принципах, в них нашли закрепление ряд теоретических положений российского гражданского и наследственного права, в частности, как одной из подотраслей гражданского права. Вместе с тем в ч. 3 ГК РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действовавшего ГК РСФСР 1964 г., что имеет позитивное значение для правоприменительной практики. Таким образом, многие нормы наследственного права претерпели существенные изменения, но суть наследования осталась прежней: обеспечить преемственность в правах и обязанностях наследодателя после его смерти. Однако, полагаем, некоторые нормы указанного раздела будут способствовать увеличению спорных дел в правоприменительной практике, но как говорится: время покажет.

Из анализа же, проведенного в рамках настоящего исследования, -можно сделать следующие выводы:

- наследственное правоотношение представляет собой сложное правоотношение пассивного типа, в своем развитии проходящее два этапа, на первом этапе носящее абсолютный характер; возникновение данного правоотношения обусловлено наличием сложного юридического состава, юридические факты которого находятся в определенной последовательности, поэтому субъективные права и обязанности участников наследственного правоотношения напрямую зависят от наступления предусмотренных законом юридических фактов;

- в рамках наследственного правоотношения в порядке универсального правопреемства происходит переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам. Однако сам наследодатель не является участником наследственного правоотношения, т.к. последнее возникает уже после его смерти. Центральной фигурой в наследственном правоотношении является наследник, в качестве которого могут выступать различные субъекты гражданского права в зависимости от того происходит ли наследование по завещанию или по закону. Второй стороной в наследственном правоотношении на первом этапе его реализации выступают все иные обязанные лица, выполняющие пассивную функцию, а на втором этапе — субъектный состав завит от того: продолжает ли наследственное правоотношение оставаться абсолютным, или оно становиться относительным; юридическим объектом (объектом правового воздействия) наследственного правоотношения является поведение его участников, а материальным (вторичным) - непосредственно наследство, на которое направлено поведение участников правоотношения. На всех стадиях реализации наследственного правоотношения право воздействует на поведение его субъектов, но все эти действия (связанные с принятием или отказом от наследства, с его оформлением и разделом и т.п.) в- свою очередь, так или иначе, совершаются по поводу наследства;

- представляется, что нормы ст. 1183 ГК РФ устанавливают особые правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, причем необходимо все-таки исходить из приоритета воли наследодателя, т.к. ст. 1119 ГК РФ императивно устанавливает, что принцип свободы завещания ограничен только нормами об обязательных наследниках. Если же наследодатель не распорядится данными суммами или завещание отсутствует, то можно утверждать, что в силу закона указанные лица имеют преимущественное право перед другими наследниками по закону на получение этих средств. И, соответственно, к лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 ГК РФ применяются все положения о недостойных и обязательных наследниках, а также об ответственности по обязательствам наследодателя.

Однако в виду того, что бесспорно доказать данную позицию (или точку зрения о том, что в этом случае имеет место переход имущественных прав, принадлежавших умершему, к другим лицам, а не наследование) весьма трудно, а вместе с тем для практики решение данного вопроса является чрезвычайно важным, представляется необходимым либо дать легальное уточнение положений ст. 1183 ГК РФ, либо их официальное толкование;

- говоря об осуществлении расходов на достойные похороны, законодатель определяет, что при этом могут быть использованы любые денежные средства, принадлежавшие наследодателю, в том числе во вкладах и на счетах в банках (п.З ст. 1174), при этом установлено, что размер этих средств не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств (ч. 4 п. 3 ст. 1174 ГК РФ). Однако, представляется, что в условиях социального расслоения населения этих средств может оказаться более чем недостаточно, чтобы произвести «достойные» похороны. На наш взгляд, следовало бы установить градацию при получении указанных сумм в банках в процентном соотношении относительно суммы вклада;

- на основе анализа норм ГК РФ автор приходит к выводу о необходимости закрепления в ст. 1118 ГК РФ правила о том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ распоряжаться самостоятельно. В отношении же иного имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем они не должны обладать завещательной правоспособностью;

- в п. 2 ст. 1124 ГК РФ содержатся требования, которым должны отвечать свидетели и лица, подписывающие завещание вместо наследодателя. В п. 3 ст. 1124 ГК РФ указывается на правовые последствия несоблюдения этих требований, заключающиеся в возможности признания такого завещания недействительным, однако ничего не говорится относительно несоблюдения требований к лицам, подписывающим завещание вместо наследодателя. Видимо, в случае несоответствия рукоприкладчика требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, должно применяться общее положение, закрепленное абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ, о том, что несоблюдение предусмотренных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания;

- введенное ГК РФ закрытое завещание, на наш взгляд, с одной стороны, максимально обеспечивают принцип тайны завещания и расширяет завещательную свободу путем предоставления завещателю права выбора, а с другой — оно может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование, т.к. составляется без квалифицированной помощи нотариуса, поэтому необходимо, чтобы нотариус с особой тщательностью проверял такие завещание на соответствие закону после смерти наследодателя; представляется необоснованным правило, устанавливающее необходимость наличия двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, т.к. могут сложиться ситуации, когда второго свидетеля не найти, учитывая особые условия, при которых оно допускается, или он не будет отвечать предъявляемым требованиям;

- при исследовании вопроса относительно завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, возникает вопрос, связана ли действительность простого письменного завещания с отпадением обстоятельств, которыми было вызвано его составление. Полагаем, поскольку прямо не установлено иное, представляется необходимым толковать положения данной статьи буквально, т.е. не считать простое письменное завещание недействительным в силу прекращения чрезвычайных обстоятельств.

- автор, приходит к выводу, что с одной стороны, необходимость существования упрощенной формы завещания очевидна, с другой стороны, возникают различные проблемы: начиная с того, что в чрезвычайных обстоятельствах может не оказаться ни ручки, ни листа бумаги, ни достаточного количества надлежащих свидетелей, и заканчивая реализацией и исполнением такого завещания. Поэтому полагаем, на этот счет должны быть даны соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. устанавливая порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, ГК РФ не указывает конкретно, кто относится к данной категории граждан, поэтому в этом случае автоматически применяются нормы пенсионного законодательства, что представляется неоправданным; представляется целесообразным включение фактических воспитателей -в круг наследников по закону наравне с пасынками,-падчерицами, отчимами, мачехами. При этом разумно при решении вопроса о наследовании данной категории лиц исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментных обязательств, т.е. из фактического содержания и воспитания воспитанников, пасынков и падчериц.

В настоящей работе автором проанализированы многие спорные вопросы, связанные с наследованием по действующему законодательству РФ. Основные положения и выводы, изложенные в диссертационном исследовании, предлагают конкретные пути разрешения данных вопросов и могут быть использованы в дальнейшей разработке института наследования России, а также для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области наследственного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Корнюхин, Виктор Викторович, 2004 год

1. Нормативные акты и материалы судебной практики:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. (с изм. и доп. на 02.01.2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2000. № 2. Ст. 153.

5. Федеральный закон «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 11.11.2003 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 46 (часть I). Ст. 4441.

6. Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (с изм. и доп. на 07.07.2003 г.) //

7. Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3018; 2003. №28. Ст. 2882.

8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

9. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001. № 166-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

10. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4920.

11. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

12. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. на 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст.785; 2002. № 12. Ст. 1093.

13. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (с изм. и доп. на 08.12.2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801; 2003. № 50. Ст. 4855.

14. Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19.07.1998 г. (с изм. и доп. на 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3611; 2002. № 12. Ст. 1093.

15. Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 198.

16. Федеральный закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 11.07.1997 г. № 97-ФЗ (с изм. и доп. на 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2002. № 12. Ст. 1093.

17. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (с послед, изм. и доп. на 29.06.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2004. № 27. Ст. 2711.

18. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп. на 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2002. № 12. Ст. 1093.

19. Федеральный закон «О товариществах собственников жилья» от 15.06.1996 г. (с изм. и доп. на 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2963; 2002. № 12. Ст. 1093.

20. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (с изм. и доп. на 29.06.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; 2004. № 27. Ст. 2711.

21. Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

22. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 (с изм. и доп. на 11.06.2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 2003. № 24. Ст. 2248.

23. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. (с изм. и доп. на 06.04.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. СтЛ; 2004. № 15. Ст. 1343.

24. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп. на 29.06.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

25. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. (с изм. и доп. на 20.07.2004 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.

26. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г. №3517-1 (с изм. и доп. на 07.02.2003 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; Собрание законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 505.

27. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 (с изм. и доп. на 25.07.2002 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503; Российская газета. № 138-139. 2002.

28. ЗО.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

29. Закон РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991 г. (с изм. и доп. на 29.06.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 680-693; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

30. РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. 37.0сновы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8.12.1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

31. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 17. Ст. 904.

32. Положение о государственных наградах Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 775.

33. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Утверждены Постановлением Правительства от 27.05.2002 г. №351 // Собрание законодательства

34. РФ. 2002. № 22. Ст. 2097. >• «

35. Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 г. № 965 // Собрание законодательства РФ. 1996. №34. Ст. 4127.

36. Постановление Совета Министров СССР «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от 19.11.1984 г. № 1153 // СП СССР. 1985. № 1. Ст. 2.

37. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и по завещанию» от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. №15. Ст. 2.

38. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

39. Декрет ВЦИК от 11.11.1922 г. «О наследственных пошлинах» // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 905.

40. Декрет ВЦИК от 20.08.1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах»// СУ РСФСР. 1918. № 62. Ст. 674.

41. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. № 4. 2000.

42. Бюллетень нормативных актов федеральных органов государственной власти. 1999. №32.

43. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена Приказом Минюста РФ от 06.01.1987 г. № 01/16-01 //Закон. 1997. № 7.

44. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / В кн.: Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001.

45. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

46. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946.

47. Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5.

48. Антимонов Б.С., Граве К.А. Право наследования // Социалистическая законность. 1956. № 5.

49. Антимонов К.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

50. Бакунин М.А. Наша программа. Петроград, 1920.

51. Бардин JI.H. Некоторые вопросы защиты наследственных прав // Тезисы Всероссийского совещания семинара молодых ученых «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций». Алма-Ата. 1986.

52. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996.

53. Ю.Бранденбургский Я. К развитию декрета об отмене наследования //

54. Еженедельник советской юстиции. 1922. № 11.11 .Васин В.Н. Гражданское право. Курс лекций. М., 1997.

55. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб. -метод, пособие. М., 2000.

56. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., 2002.

57. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учеб.-метод. пособие. Саратов, 2000.

58. Гегель Г. Соч. М., 1934. Т.7.

59. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967.

60. Гражданское право: Учебник. Т. 1/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2001.

61. Гражданское право. Учебник в 2-х томах. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994.

62. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под. ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.

63. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

64. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

65. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.

66. Декреты о наследовании и дарении. М., 1918.

67. Демченко В. Существо наследства и призвания к наследованию по русскому праву. Вып. 1. Киев.

68. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. 1974.

69. Егоров Н.Д. Гражданское правоотношение // В учеб. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001.

70. Егоров Н.Д. Наследственные правоотношения // Вестник ЛГУ. Серия Право. Вып. 3. 1988. №6.

71. Инцас B.J1. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1973.

72. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

73. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. В 3-х частях. 4.3. Д., 1965.

74. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979.

75. Карева М.П. Некоторые методологические вопросы учения о социалистических правоотношениях // О социалистических правоотношения (Тезисы докладов). М., 1956.

76. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

77. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1997.

78. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002 (электронная версия комментария содержится в справочно-информационной системе «Гарант»).

79. Коркунов К.М. Лекции по теории права. Изд-е 9-е. СПб., 1909.

80. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975.

81. Леушин В.И. Социалистические правовые отношения. Учебник. Свердловск. 1986.

82. Маркова М.Г. Вопросы правоспособности и дееспособности граждан в деятельности милиции. В кн.: Применение норм гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел. Учебно-практическое пособие // Под ред. Н.П. Волошина М., 1972.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,-2-е изд. Т. 4, 16.

84. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М., 2001.

85. Матвеев ИВ. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.

86. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций. М., 1999.

87. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск, 1914.

88. Мовчановский Б.Ф. Наследственное право (практический комментарий). М., 1923.

89. Назаров Б. JI. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976.

90. Наследование по закону. Права наследования женщин по закону от 3 июня 1912 г. Права и обязанности наследников. М., 1914.

91. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.

92. Новицкий И.В. Основы римского гражданского права. М., 1960.51 .Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1999.

93. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

94. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.54.0рловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. № 2.

95. Ответы специалистов методического отдела Московской городской нотариальной палаты по вопросам нотариусов // Российская юстиция. 1999. № 11.

96. Пашков М.*Недостойное поведение наследника как основание лишения ~ его права наследования // Нотариус. 1999. № 5.

97. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1926.

98. Пергамент М.Я. Пределы наследования по гражданскому праву. СПб., 1906.

99. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. Вып. VI. Наследственное право. М., 1924.

100. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. А.М.Эрделевского. М., 2001.

101. Правоохранительные органы Российской Федерации. История и современность. Учебник / Под общ. ред. Н.П. Патрушева. Ростов. 2001.

102. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 12.

103. Проект Высочайше утвержденный Редакционной Комиссией по составлению Гражданского Уложения. Нижний-Новгород, 1904.

104. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

105. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001.

106. Рабинович Н.Ф. Законодательные проблемы советского наследственного права // Советское государство и право. 1940. № 5.

107. Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 16.02.1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 14.

108. Рейхель М. Право наследования // Советское государство. 1937. № 5.

109. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Петерского. М., 1999.

110. Ромашов Р.А., Индык А.Г., Егоршина О.П. Теория государства и права (вопросы квалификационного минимума). Учебное пособие / Под общ. ред. Р.А. Ромашова. СПб., 2002.

111. Ромашов Р.А. Оль П.А., Сальников М.В. Основы теории-государства и права. Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2002.

112. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. № 3.

113. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.

114. Рясенцев В.А. Рецензия на книгу Антимонова Б.С. и Граве К.А. «Советское наследственное право» // Советское государство и право. 1956. №4.

115. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.

116. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

117. Свод законов Российской империи о наследовании. Т. X ч. I. СПб., Изд. Я. А. Канторовича.

118. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный). М., 2002.

119. Серебровский В.И. Наследственное право // Советская юстиция. 1937. № 10.

120. Серебровский В.И. Наследственное право. Комментарий к ст. ст. 416435 Гражданского Кодекса РСФСР. М., 1925.

121. Серебровский В.И. Наследственное право. Пособие для студентов заочников. М., 1948.

122. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.

123. Советское гражданское право: Учебник в 2-х томах. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.

124. Советское гражданское право: Учебник в 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.

125. Советское гражданское право. Учебник в 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Л., 1982.

126. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.

127. Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2000.

128. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

129. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922.

130. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

131. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать II Вестник МГУ. Серия X

132. Право». 1965. № 2. 92.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву В кн.: Труды по гражданскому праву. М., 2001.

133. Шевченко Я.Н. Советское законодательство о семье. Киев, 1986.

134. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. М., 1912.

135. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. 96.Эйдинова Э. Обязательная доля в наследстве // Соц. законность. 1977.10.

136. Эйдинова Э.Б., Бондарев Н.И. Право на наследство и его оформление. М., 1971.

137. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2.

138. I. Авторефераты диссертаций, днссертациониые исследования

139. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

140. Гусак В.И. Гражданско-правовой статус городских и районных органов внутренних дел МВД России: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2003.

141. Евдокимова Е.Г. Правоприменительные отношения в сфере расследования преступлений органами внутренних дел (теоретико-правовой аспект): Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

142. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

143. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

144. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

145. Назаров Л.Б. Роль советских правоотношений в развитии социалистического общества. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук М., 1956.

146. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1975.

147. Никольский В. Об основных моментах наследования: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1871.

148. Ю.Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1999.

149. П.Рихтер А.К. О необходимом наследовании. СПб., 1893.

150. Рождественский Н. Историческое изложение русского законодательства о наследстве: Дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1859.

151. Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1950.

152. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования: Дисс. маг. Харьков, 1870.

153. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972.