Обоснование параметров технологии выемки приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород тема диссертации и автореферата по ВАК 25.00.22, кандидат технических наук Романько, Елена Александровна

Диссертация и автореферат на тему «Обоснование параметров технологии выемки приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 386979
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Романько, Елена Александровна
Ученая cтепень: 
кандидат технических наук
Место защиты диссертации: 
Магнитогорск
Код cпециальности ВАК: 
25.00.22
Специальность: 
Геотехнология физико-техническая, физико-химическая, строительная
Количество cтраниц: 
116

Оглавление диссертации кандидат технических наук Романько, Елена Александровна

Введение.

Глава 1 Состояние вопроса и постановка задач исследования.

1.1 Анализ опыта применения систем разработки с обрушением руды при доработке приконтурных запасов карьеров подземным способом.

1.2 Анализ факторов, влияющих на показатели извлечения при отработке прибортовых запасов карьеров системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород.

1.2.1 Крупность налегающих пород.

1.2.2 Угол наклона основания блока.

1.2.3 Угол откоса борта карьера.

1.2.4 Анализ существующих методик оптимизации показателей извлечения при выпуске руды под налегающими породами.

1.3 Анализ методов обеспечения устойчивого состояния подработанного борта карьера формированием пригрузки и определения ее параметров.

1.4 Выводы по главе 1.

Глава 2 Методика экспериментальных исследований по изысканию оптимальных параметров пригрузки.

2.1 Определение масштаба моделирования выпуска руды под налегающими породами и параметров модели.

2.2 Влияние крупности налегающих пород пригрузки на показатели извлечения руды.

2.3 Исследование процесса проникновения мелких частиц породы через крупные куски руды при выпуске.

2.4 Влияние угла наклона основания блока на показатели эффективности использования недр.

2.5 Выводы по главе 2.

Глава 3 Обоснование основных параметров пригрузки, обеспечивающих высокие показатели извлечения при отработке приконтурных запасов.

3.1 Крупность пород пригрузки.

3.2 Угол наклона основания блока.

3.2.1 Оценка влияния угла наклона основания блока моделированием на эквивалентных материалах.

3.2.2 Аналитическое обоснование влияния угла наклона основания блока.

3.3 Методика оптимизации показателей извлечения руды из недр с учетом угла наклона основания блока и крупности налегающих пород.

3.4. Методика определения параметров пригрузки, обеспечивающей устойчивое состояние подрабатываемого борта карьера.

3.5 Выводы по главе 3.

Глава 4 Разработка рекомендаций и их технико-экономическая оценка.

4.1 Основные требования и технологические схемы получения классифицированного по крупности материала пригрузки бортов карьеров.

4.2 Апробация технологических решений по учету влияния размеров кусков породы и руды на показатели извлечения в промышленных условиях.

4.3 Методика оценки экономической эффективности предлагаемых технологических решений.

4.4. Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Обоснование параметров технологии выемки приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород"

При комбинированной отработке месторождений в основании и бортах карьеров, остаются запасы руды, которые отрабатывать открытым способом не рентабельно. Рудные зоны характеризуются сложной морфологией: невыдержанность контактов, сложные границы выклинивания рудных зон, углы падения изменяются от 20 до 60°, растянутость рудных участков по простиранию и высоте бортов. Отработку таких рудных участков ведут подземным или открыто-подземным способами. При отработке приконтурных запасов системами с обрушением руды и вмещающих пород обеспечивается высокая интенсивность освоения запасов и снижается себестоимость добычи руды. Формирование пригрузки является необходимым элементом систем разработки с обрушением руды и вмещающих пород при выемке мощных рудных зон, растянутых вдоль борта карьера, при этом пригрузка, наряду с изоляцией очистного пространства, выполняет функцию обеспечения устойчивости подработанного борта в период выемки запасов подземным способом, в то же время материал пригрузки является дополнительным источником разубоживания, в результате чего показатели извлечения руды снижаются. Факторами, обуславливающими низкие показатели извлечения при отработке выклинивающихся рудных зон недостаточно крутого падения, являются подработка породного треугольника, либо оставление рудного целика, а также непостоянная высота выпуска при формировании дополнительных дучек в лежачем боку залежи.

В связи с этим обоснование параметров пригрузки, обеспечивающей требуемые показатели извлечения руды из недр при ведении работ с массовым обрушением и устойчивое состояние подрабатываемых бортов карьеров, является актуальной задачей, имеющей важное научное и практическое значение для горного производства.

Целью работы является обоснование параметров технологии выемки приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением руды и вмещающих пород, обеспечивающей высокие показатели извлечения.

Идея работы состоит в использовании выявленных зависимостей потерь и разубоживания руды от гранулометрического состава материала пригрузки борта карьера и угла наклона основания блока для обоснования параметров технологии выемки приконтурных запасов карьеров системами разработки с массовым обрушением.

Основные задачи исследований:

•анализ геологической ситуации и опыта отработки приконтурных запасов системами с обрушением руды и вмещающих пород на рудниках;

•анализ существующих методик прогнозирования и оптимизации показателей извлечения руды, обоснования для пригрузки параметров, обеспечивающих устойчивое состояние подработанного борта карьера;

•обоснование крупности кусков материала пригрузки, обеспечивающей требуемые показатели извлечения руды из недр;

•установление влияния угла наклона основания блока на показатели извлечения руды;

•разработка методики оптимизации показателей извлечения руды, учитывающей угол падения рудной залежи при формировании наклонного основания блока и гранулометрический состав материала пригрузки и руды;

•разработка методики расчета параметров пригрузки, обеспечивающих устойчивое состояние подработанного борта карьера;

• технико-экономическая оценка предлагаемых технологических решений. Методы исследований: анализ зарубежного и отечественного опыта разработки приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением; физическое моделирование на эквивалентных материалах; экономико-математическое моделирование; аналитические исследования; обработка и технико-экономический анализ экспериментальных данных на ЭВМ с использованием Exell, Vusial Basic for Application. Положения, представленные к защите:

1. Влияние отношения размеров кусков пород пригрузки к размерам кусков руды на показатели потерь и разубоживания подчиняется кусочно-заданной линейной зависимости, причем в области фильтрации за счет интенсивного просачивания мелких налегающих пород в зазоры между крупными кусками руды угловой коэффициент прямой больше, чем в области сепарации.

2. Классификация пород по крупности, осуществляемая для исключения частиц мелкой фракции при формировании пригрузки борта карьера, обеспечивает снижение показателей потерь и разубоживания при выпуске на 28% по сравнению с использованием в качестве пригрузки неклассифицированного по крупности материала.

3. При отработке наклонных и выклинивающихся рудных зон формирование наклонного основания выемочной единицы по контакту с вмещающими породами за счет снижения количества руды в гребнях уменьшает потери на 4-7% по сравнению с горизонтальным основанием.

Научная новизна работы состоит в:

•установлении зависимости показателей извлечения руды от гранулометрического состава материала пригрузки и руды;

•выявлении закономерностей влияния угла наклона основания блока на показатели извлечения руды при выпуске;

•разработке методики оптимизации показателей извлечения, учитывающей угол наклона лежачего бока рудной зоны и гранулометрический состав руды и материала пригрузки;

•разработке методики определения параметров пригрузки, обеспечивающей устойчивое состояние подработанного борта карьера и учитывающей геометрические размеры подработки рудных зон.

Достоверность научных положений подтверждается представительным объемом лабораторных и аналитических исследований, сходимостью теоретических и экспериментальных данных, полученных методами физического и математического моделирования.

Личный вклад автора состоит в обосновании параметров пригрузки: высоты и грансостава пород; разработке методики оптимизации показателей извлечения руды, учитывающей угол наклона лежачего бока рудной зоны и гранулометрический состав руды и материала пригрузки, определении технико-экономических показателей отработки рудной зоны.

Практическая ценность работы заключается в создании методик оптимизации показателей потерь и разубоживания руды с учетом установленных закономерностей влияния грансостава пород пригрузки и руды, угла заложения основания блока; расчета высоты пригрузки, обеспечивающей устойчивое состояние подработанных бортов карьеров.

Реализация рекомендаций Результаты работы внедрены на ОАО «Александринская ГРК» и рекомендуются для дальнейшего использования в условиях рудников, отрабатывающих приконтурные запасы карьера системами разработки с массовым обрушением.

Апробация работы: результаты работы докладывались на научном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, МГГУ, 2007г); международных научно-технических конференциях «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасность горных работ» (Магнитогорск, Сибай, Аркаим, 2003) и «Комбинированная геотехнология: масштабы и перспективы применения» (Магнитогорск - Учалы, 2005), и ежегодных научно-технических конференциях МГТУ в период 2003-2007.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 105 наименований и содержит 131 страницу машинописного текста, 49 рисунков, 21 таблицу.

Заключение диссертации по теме "Геотехнология физико-техническая, физико-химическая, строительная", Романько, Елена Александровна

4.4. Выводы по главе 4

1. Предложены технологические схемы подготовки материала пригрузки, обеспечивающие различные показатели извлечения.

2. Показатели извлечения, рассчитанные для различного грансостава пород пригрузки: при отношении размеров кусков породы к руде 0,25 потери и разубоживание составляют 15%; для отношения размеров кусков породы к руде 1,75 потери и разубоживание - 7%, таким образом удаление мелких фракций породы из материала пригрузки позволяет увеличить показатели извлечения в 2,5 раза.

3. Расчеты по методике оптимизации показателей извлечения, учитывающей различные углы наклона основания блока, свидетельствуют, что увеличение угла наклона основания блока с 0° до 40° ведет к снижению потерь и разубоживания руды в блоке с 12 до 8%, т.е. в 1,5 раза.

4. Проведенный промышленный эксперимент по установлению влияния крупности пород пригрузки на показатели извлечения полностью подтвердил теоретически обоснованные выводы об увеличении извлечения при формировании пригрузки из более крупных кусков пород отвалов открытых горных работ.

118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе, являющейся законченной квалификационной работой, дано новое решение актуальной для горнорудной промышленности задачи - повышения эффективности и полноты использования недр при освоении приконтурных запасов карьеров системами разработки с обрушением руды за счет применения классифицированного по крупности материала пригрузки и формирования наклонного основания блока при равномерно-последовательном выпуске.

Основные научные и практические результаты работы заключается в следующем:

1. Установлена возможность и целесообразность использования классифицированного по крупности материала пригрузки бортов карьеров при комбинированной отработке приконтурных запасов карьеров системами разработки с массовым обрушением.

2. Влияние отношения крупности кусков породы к крупности кусков руды на показатели извлечения подчинено кусочно-заданной зависимости: при значения показателей извлечения описываются с1п/ зависимостью кп,р =<.84з-4,з4- } чх0 объясняется фильтрацией мелких частиц породы через зазоры между крупными кусками руды, а в промежутке а / о,1з-! 7,-01 изменение показателей извлечения описывается линейной ® / р зависимостью - кп р = 1,324 - 0,31 • ау . лр

3. Разработана методика оптимизации показателей извлечения руды, учитывающая гранулометрический состав материала пригрузки и угол наклона основания блока при формировании его по контакту с вмещающими породами.

4. Показатели извлечения, рассчитанные для различного грансостава пород пригрузки: при отношении размеров кусков породы к руде

0,25 потери и разубоживание составляют 15%; для отношения размеров кусков породы к руде 1,75 потери и разубоживание - 7%, таким образом удаление мелких фракций породы из материала пригрузки позволяет увеличить показатели извлечения в 2,5 раза.

5. Расчеты по методике оптимизации показателей извлечения, учитывающей различные углы наклона основания блока, свидетельствуют, что увеличение угла наклона основания блока с 0° до 40° ведет к снижению потерь и разубоживания руды в блоке с 12 до 8%, т.е. в 1,5 раза.

6. Разработана учитывающая геометрические размеры подработки рудных зон методика определения параметров пригрузки, обеспечивающей устойчивое состояние подработанного борта карьера.

7. Пригрузка из классифицированного по крупности материала позволяет повысить показатели извлечения руды и соответственно увеличить прибыль на 80,4 руб./т (в ценах 2006г.) за счет снижения потерь на 4,6% по сравнению с базовым вариантом без классификации по крупности пород пригрузки.

8. Формирование основания блока (а=40°) по контакту с вмещающими породами за счет снижения потерь руды на 7 % позволяет увеличить прибыль на 36,27 руб./т (в ценах 2006г.), по сравнению с вариантом горизонтального основания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Романько, Елена Александровна, 2007 год

1. Аверков НА. Влияние высоты приемных выработок на эффективность разработки наклонных залежей системами с обрушением. Металлургическая и горнорудная промышленность. 1977, №4.

2. Аминов В.Н. Развитие технологии разработки подкарьерных запасов намощных рудных месторождениях в условиях Севера. Дисс.докт.техн.наук. Апатиты, 2000. - 285с.

3. Анистратов Ю.И., Жабин Н.И., Мисник Ю.М. Теория и практика бункеризации склонной к слеживанию горной массы. М.: изд. «Наука», 1968. - 104с.

4. Балхавдаров Х.А. Движение и истечение руды при выпуске. — Ленинград: Изд. «Наука», Ленинградское отд-е, 1975. 108с.

5. Барон Л.И. Горнотехнологическое породоведение. М.: Наука, 1977. -324с.

6. Будько A.B. , Мезин А.И. Фильтрация разубоживающих пород на руднике Молибден // Горный журнал. 1970. - №2. - с. 47-51

7. Бушков В.К. Обоснование режимов донного выпуска руды с позиции ситуационного подхода в управлении добычей. Автореферат дисс. .канд. техн. наук. Москва, 2004. - 16с

8. Волков Е.С. Выбор параметров подэтажного обрушения и режима выпуска руды при повторной разработке наклонных залежей. Автореф. дисс.канд.техн.наук. М. - 1978.

9. Волков Е.С., Бахмутов В.И. и др. .Совершенствование технологии разработки наклонных участков на Тиссевском руднике. Цветная металлургия, 1974. - №20.

10. Гайдин П.Т., Карапетян Ю.М., Филиппов П.А. Совершенствование технологии отработки мощных крутопадающих рудных залежей в сложных горно-геологических условиях.//Горный журнал. 1984. - №6.

11. Гордеев А.И. Системно-оптимизационная оценка комбинированных геотехнологий (на примере медноколчеданных месторождений Учалинской группы). Магнитогорск, 2000 - 151с.

12. Горные науки. Освоение и сохранение недр земли. / Под ред. К.Н.Трубецкого М.: Академия горных наук, 1997- 478с.

13. ГОСТ 8267-93 Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ - М.: Госстрой России, 1993 - 16с.

14. ГОСТ 23735-79 Смеси песчано-гравийные для строительных рабо. — М.: Государственный комитет СССР по делам строительства, 1979 - 6с.

15. ГОСТ -22263-76 Щебень и песок из пористых горных пород - М.: ГУП ЦПП, 2000-14с.

16. ГОСТ 23558-94 - Смеси щебеночно-гравийно-песчаные и грунты, обработанные неорганическими вяжущими материалами, для дорожного и аэродромного строительства - М.: Стандартинформ., 2005-7с.

17. Двайт. Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы. М: Наука, 1973.-228с.

18. Дубынин Н.Г. Выпуск руды при подземной разработке. М.: «Недра», 1965. - 267с.

19. Именитов В.Р. Системы разработки мощных рудных месторождений. -М.: Металлургиздат, 1955. 311с.

20. Именитов В.Р., Абрамов В.Ф., Дроздов B.C. Повышение полноты выпуска руды из блоков // Бюллетень цветная металлургия. — 1974. -№5.-С. 12-16.

21. Именитов В.Р., Ковалев И.А., Уралов B.C. Моделирование обрушения и выпуска руды. -М.: изд. МГИ, 1961. 151с.

22. Именитов В.Р. Высокопроизводительные системы разработки крепких руд. М.: Госгортехизат., 1961. - 418с.

23. Именитов В.Р. Системы подземной разработки рудных месторождений. М.: изд.МГИ, 1971. - 327с.

24. Именитов В.Р., Кузьмин Е.В., Пепелев Р.Г. Методика определения прогнозных показателей извлечения руды при выпуске под обрушенными породами. // Горный журнал. Известия ВУЗов. -1975. -№10,-С. 19-23.

25. Иофин С.А., Лисовских Г.Д. Разработка свинцово-цинковых месторождений в капиталистических и развивающихся странах. М: Недра, 1972.-232с.

26. Исследование вопросов доработки Сибайского месторождения подземным способом: Отчет по НИР/МГМИ Тема 82-35. -Магнитогорск, 1983-126с.

27. Казикаев Д.М. Геомеханика подземной разработки руд. М.: Издательство МГГУ, 2005, - 542с.

28. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. М.: «Недра», 1981. - 288с.

29. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений. М.: «Недра», 1967,- 156с.

30. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003.- 560с.

31. Каплунов Р.П. Подземная разработка рудных месторождений в зарубежных странах. М: Недра, 1964. 384с.

32. Рудольф Квапил. Движение сыпучих материалов в бункерах. М: Госгортехиздат, 1961.-80с.

33. Копылов A.C. Повышение устойчивости оснований выемочных участков при изменении фракционного состава выпускаемой руды. Автореферат дисс.канд.техн.наук. Москва, 2003. - 19 с.

34. Коротких JIM., Лубенец Н.П., Сашурин А.Д., Беркутов В.А. Проблемы комбинированного способа разработки Гороблагодатского железорудного месторождения.// Горный журнал. 1985. - №9.

35. Кузнецова Т.С. Обоснование параметров карьеров при комбинированной разработке крутопадающих месторождений. Дисс. канд.техн.наук. МагнитогроскДООЗ. - 178с.

36. Кузнецов А.Г. Оптимизация параметров систем разработки с массовым обрушением в условиях наклонных рудных залежей. Дисс.канд.техн.наук.-Москва, 1979.- 190с.

37. Кузнецов П.А. Технология отбойки и частичного выпуска руды при безэтажной по мощности выемке. Научные труды МГИ. В сб: «Подземная разработка рудных месторождений». М:МГИ,1970.

38. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Недра», 1972. - 328с.

39. Куликов В.В. Выпуск руды. М.: «Недра», 1980. - 303с.

40. Кунин И.К. Выпуск и доставка руды при подземной добыче. М.: «Недра», 1964. - 198с.

41. Лежепеков Л.Г., Семенов Г.П., Сорока В.П. Влияние сложности контура рудного тела на показатели извлечения. // Горный журнал. -1990. №6.

42. Малахов Г.М. Выпуск руды из обрушенных блоков. М.: Металлургиздат, 1952. - 286с.

43. Малахов В.В., Безух В.Р., Петренко П.Д. Теория и практика выпуска обрушенной руды. М.: «Недра», 1968. - 311с.

44. Малиновский Е.Г. Повышение полноты и качества отработки запасов пологопадающих залежей системами с обрушением руды и вмещающих пород на примере рудника «Заполярный». Автореферат дисс.канд.техн.наук. Красноярск, 2004. - 18с.

45. Малофеев Д.Е. Разработка теоретических и методических положений по выпуску руды под обрушенными породами с позиций системного подхода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н., Красноярск, 1995.-20с.

46. Малофеев Д.Е. Обоснование критической высоты при площадном выпуске руды //Горный журнал. Известия ВУЗов. 2001. - №1. - С. 2325.

47. Мартынов В.К., Аверков H.A. Совершенствование схем подготовки и технологии проходки подготовительно — нарезных выработок при разработке наклонных залежей. — Металлургическая и горнорудная промышленность, 1976. №1.

48. Мартынов В.К., Аверков П.А., Пилипенко A.A. О закономерности формирования потерь руды на лежачем боке при разработке наклонных залежей системами с обрушением. Металлургическая и горнорудная промышленность, 1976. - №2.

49. Мартынов В.К. , Дрочилов Л.Г. Влияние гранулометрического состава руды и породы на показатели извлечения // Вопросы рационального использования недр. Белгород, 1972. - С. 46-49.

50. Мещеряков Э.Ю. Совершенствование способов управления состоянием прикарьерного массива при подземной разработке ценных руд (напримере Учалинского месторождения). Дисс. канд.техн.наук. -Магнитогорск, 1998. 153с.

51. Мирошев Е.И. Основные условия рационального использованияковшовых ПДМ при донном выпуске руды. Дисс.канд.техн.наук. 1. Москва: МГИ. 1973.

52. Монингер Г.Г., Шеховцов B.C., Филиппов П.А. Совершенствование технологии выпуска руды из блоков. // Горный журнал. 1988. - №4.

53. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М: Наука, 1988. - 230с.

54. Насибуллин H.H. Обоснование параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов системами собрушением. Автореферат дисс.канд.техн.наук. Москва, 2005. —23с.

55. Насонов И.Д. Моделирование горных процессов и явлений. Учебное пособие.- М.: Издат-во Московского института радиоэлектроники и горной электромеханики, 1965 149с.

56. Натансон И.П. Краткий курс высшей математики. — JL: Физматгиз, 1963.-748с.

57. Неверов С.А. Обоснование технологии подэтажного обрушения с площадно-торцовым выпуском руды в условиях мощныхкрутопадающих залежей. Автореферат дисс.канд.техн.наук. —1. Новосибирск, 2006. 23с.

58. Неверов A.A. Разработка ресурсосберегающей технологии выемки мощных пологопадающих залежей в условиях больших глубин. Автореферат дисс.канд.техн.наук. Новосибирск, 2006. - 20с.

59. Обоснование порядка и параметров открыто-подземной технологии отработки запасов в основании Сибайского карьера: Отчет по НИР/ЗАО «Маггеоэксперт». Магнитогорск, 2001. - 70с.

60. Океания И.Ф., Миронов П.С. Закономерности дробления горных пород взрывом и прогнозирование гранулометрического состава. М.: «Недра», 1982. - 166с.

61. Олейников H.A. Технология и механизация подземной добычи руды цветных металлов за рубежом. Цветметинформация. - М., 1969, - 78с.

62. Падуков В.А. Прогнозирование устойчивости бортов карьеров. -Ленинград: издательство ЛГИ, 1981. 51с.

63. Певзнер М.Е., Иофис М.А., Попов В.Н. Геомеханика. М.: Издат-во МГГУ, 2005.-438с.

64. Пепелев Р.Г. Выпуск руды под обрушенными породами (расчет показателей извлечения для двух идеальных случаев). Уч. пособие. Москва: Издат-во МГИ, 1982. 24с.

65. Пермяков Г.А., Озеров Ю.П., Аглюков Х.И., Романько А.Д. Подземная отработка приконтурных запасов сидеритов Бакальского рудоуправления// Горный журнал. — 1987. №3.

66. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах. -Спб, 1998.-208с.

67. Пригода В.П. Введение в теорию эксперимента. Уч. пособие — Магнитогорск: издат-во МГМИ,1991. 107с.

68. Разработка комбинированной геотехнологии выемки запасов в основании Сибайского карьера: Отчет по НИР/ МГТУ Тема 99-48. -Магнитогорск, 2000.- 67с.'

69. Романько Е.А., Засов A.C., Емельяненко М.М. Определение крупности материала пригрузки бортов карьеров (тезисы)// Студенческая молодежь науке будущего: Сб. тез. Докл. Студенческой научной конференции. Магнитогорск: МГТУ, 2005.С 126

70. Руденко В.В., Парадзинский О.Н., Молодцова Е.И. Методика определения потерь и разубоживания при изменчивом контуре залежи. // Горный журнал. 1986. - №12.

71. Русаков Б.А. Геомеханические расчеты открытых горных работ. -Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова, 2001. 144с.

72. Седов. Л.И. Методы подобия и размерности в механике, изд.9-е, переработанное. -М.: «Наука», 1981. 448с.

73. Совершенствование расчетов показателей извлечения руды при донном выпуске под обрушенными породами ./Пепел ев Р.Г. / Копия отчета по НИР /ВНТИЦ, 1988, 90с.

74. Слащилин И.Т., Романько А.Д. Прогнозирование показателей извлечения руды при системах разработки с массовым обрушением руды. Уч. пособие. Свердловск: изд. УПИ им. С.М.Кирова, 1980. 53с

75. Слащилин И.Т. Исследование рациональных систем разработки с обрушением руды и налегающих пород при эксплуатации пологих инаклонных рудных тел. Дисс. канд.техн.наук. Магнитогорск,1964.- 173с. •

76. Тележников Е.И. Влияние фильтрации и сепарации пород при выпуске руды из блоков на показатели извлечения // Вопросы рационального использования недр. Белгород, 1972. - С.43-46.

77. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений - М: ИПКОН РАН, 1988. - 244с.

78. Титов В.Д. Ярусный способ вскрытия и подготовки этажей в условиях шахт Криворожского бассейна. //Горный журнал. 1973. - № 8.

79. Уралов Б.С., Файбишенко Д.И., Джунковский В.Г. Выпуск руды под крупнокусковыми блоками при очистной выемке // Сборник трудов / ВЗПИ. -М., 1974. -Вып.89.- С. 236-243.

80. Фаустов Г.Т. Принятие систем разработки с одностадийной выемкой//Горный журнал. 1972. - №2.

81. Филиппенков А.И. Исследование особенностей выпуска руды при одностадийной выемке мощных пологопадающих рудных залежей (на примере рудника «Заполярный» Норильского комбината). Автореферат дисс.канд.техн.наук. Ленинград, 1965. — 25с.

82. Храмцов В.Ф., Клубов С .Я., Шеховцов B.C. Отработка мощных крутопадающих рудных залежей Шерегешского железорудного месторождения в сложных горно-геологических условиях. Горный журнал №2 за 1976, стр. 50-52.

83. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий. М.: изд-во МГГУ, 2003-795с.

84. Шеховцов B.C., Березин В.К. Повышение полноты и безопасности отработки месторождений под рыхлыми отложениями системами с массовым обрушением // Изв. ВУЗов. Горный журнал.-1984. -№11.

85. Шеховцов B.C., Бурмин Г.М. Методические рекомендации моделирования выпуска руды. Новокузнецк: Новокузнецкий полиграфкомбинат, 1984. - 40с.

86. Шеховцов B.C., Бурмин Г.М. Предотвращение проникновения мелких налегающих пород при выпуске руды из блока // Горный журнал. — 1985.- №3.- С. 28.

87. Шеховцов B.C., Бурмин Г.М., Эйсмонит С.Н. Пути снижения потерь и разубоживания руды на подземных рудниках НПО «Сибруда» //Горный журнал . 1990. - №12.

88. Шеховцов B.C., Нештун Н.И. Прогнозирование показателя сыпучести руды с увеличением глубины разработки. // Изв.ВУЗов. Горный журнал. 1993. - №7.

89. Шеховцов B.C., Онофрийчук В.Я. Оценка сложности рудных массивов по вписанию добычных блоков на месторождениях Горной Шории и Хакасии. // Горный журнал. 1991. - №3.

90. Шеховцов B.C. Разработка и внедрение эффективной технологии выемки рудных залежей в сложных горно-геологических условиях. -Горный журнал. Известия ВУЗов. №1 за 2001 стр 20-23.

91. Шеховцов B.C. Создание технологии разработки сложноструктурных залежей под мощными рыхлыми отложениями сзащитным слоем руды. Дис.док.техн.наук. Новокузнецк, 1997. —229с.

92. Шеховцов B.C. Теоретическое определение глубины проникновения налегающих мелкокусковых пород при выпуске руды из блока. Деп. В Черметинформации 10.03.94., №5985.

93. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений. М.: «Недра», 1985. -132с.131 '

94. Шубевич M.А. и др. Классовые взрывы и ритмичность раб<ры. шахты.// Горный журнал. 1969, № 10.

95. Ярмухаметов З.Г. Обоснование технологии подземной разработки приконтурных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Дисс. .канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. - 185Ч

96. Ясковский П.П. Оценка сложности строения эксплуатационных блоков жильного месторождения // Изв. ВУЗов. Горный журнал. -1983. №7.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 386979