Образ жизни населения как основной критерий социального развития малого города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Тухбатуллин, Динар Гарифович

• Тухбатуллин, Динар Гарифович
• кандидат социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тухбатуллин, Динар Гарифович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Особенности малого города как социальной системы.

2. Единство объективных и субъективных детерминант развития образа жизни населения малого города.

3. Образ жизни населения как индикатор уровня развития городского социума.

4. Роль организации и самоорганизации малого города в регулировании образа жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ жизни населения как основной критерий социального развития малого города»

Актуальность проблемы исследования обусловлена необходимостью поиска критериев определения уровня социального развития поселений, без которого невозможна разработка социальной политики, научно-обоснованное управление процессами, происходящими в городах.

При разработке стратегических задач развития и управления интегративными процессами должны учитываться специфические особенности каждого городского социума, его социальный и экономический потенциал, ценностно-мотивационная и потребностная ориентация населения, устоявшиеся нормы жизнедеятельности и специфика образа жизни людей.

Население каждого города представляет собой социально-территориальную общность, выполняет определенные субъектные функции по отношению ко всей государственной социальной системе. В настоящее время в малых городах проживает значительная часть населения. Закономерно, что проблемы социального развития малых городов имеют свои особенности, без глубокого исследования которых нельзя повысить эффективность управленческих решений, направленных на оптимизацию жизнедеятельности населения этих городов. Поэтому в центре нашего исследования и оказывается одна из таких общностей — население малых городов Республики Башкортостан, как субъект жизнедеятельности и воспроизводства внутренних и внешних социальных взаимосвязей.

Степень разработанности проблемы.

В современном научном арсенале имеется множество работ по тем или иным проблемам развития городского социума. Актуальным теоретическим и прикладным вопросам посвящены труды: Аитова Н.А, Арутюняна Ю.В., Бороноева А.О., Виноградского В.Г., Дмитриева А.В. Дряхлова Н.И., Заславской Т.И., Заборовой Е.Н., Когана J1.H., Куцева Г.Ф., Межевича М.Н., Рыбкиной Р.Б., Сухарева А.И., Файзуллина Ф.С., Хорева Б.С. и многих других ученых. В ракурс исследовательских интересов социологов в основном попадали проблемы развития социальной структуры города средствами интенсификации общественного производства и расширенного воспроизводства кадрового потенциала, промышленных предприятий в городах различных типов, социально-демографические процессы и духовная культура городского населения. Достаточно подробно исследовались проблемы развития городской инфраструктуры и некоторые другие вопросы.

Значительную работу проделали и зарубежные ученые, реализуя комплексный, междисциплинарный подход в рамках социологии города. В этом плане можно выделить труды ученых: Айзарда У., Вирта J1., Гибса Дж., Мюрдаля Г., Мерника У., Парка Р. и других.

Не меньше научных работ посвящено изучению и проблем образа жизни населения. Здесь необходимо отметить труды Тодорова А.С.(1990 г.), Бестужева-Лады И.В. (1986 г.), Куценко В.Щ1983 г.), Степанова А.Д. (1983 г.), Изуткина Д.А. (1991 г.), Дильмана В.М. (1987 г.), Ходсона X. (1982 г.) и других авторов.

Несмотря на то, что различные социальные процессы, происходящие в городах стали предметом исследования специалистов и ученых, представляющих различные сферы знания, многие аспекты развития урбополисов остаются малоизученными. Необходимо подчеркнуть, что пока недостаточно работ по системному анализу функционирования различных структур городского социума, по решению социальных вопросов совершенствования среды жизнедеятельности человека и образа жизни населения городов различных типов. Крайне недостаточно исследованными остаются закономерности функционирования и развития социальной, экономической, политической и духовной сферы города через призму образа жизни его населения с учетом особенностей различных типов урбанизированных поселений.

Эти обстоятельства и обусловили выбор объекта, предмета и цели диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является малый город как социальная система, а предметом исследования выступает образ жизни населения как один из критериев развития городского социума.

Цель исследования — системный методологический и эмпирический анализ диалектики развития социальной системы малого города и разработка интегративных показателей (критериев) его развития.

Данная цель обусловила решение следующих исследовательских задач:

- раскрытие особенностей социального развития малого города;

- обоснование критериальной сущности социологической категории "образ жизни";

- разработка и обоснование системы количественных и качественных показателей образа жизни населения; системный анализ объективных и субъективных факторов, обусловливающих изменение образа жизни населения малого города.

Методологическая и эмпирическая база исследований.

Исследование основывается на базе диалектико-материалистического и системного анализа развития социальных систем и процессов. При разработке различных положений, изложенных в диссертации, автор обращался к широкому кругу трудов, принадлежащих к классическому философскому и социологическому наследию (Вебера М., Гольбаха П.А., Гегеля Г.Ф.В., Дюркгейма Э., Ленина В.И., Маркса К., Сорокина П.А., Спенсера Г., Энгельса Ф. и других).

Методологическими источниками диссертации стали научные труды отечественных социологов, разработки которых прямо или косвенно касаются исследуемой проблемы. Среди них выделяются публикации: Антонюка Г.А., Аитова Н.А., Бестужева-Лады И.В., Здравомыслова А.Г., Когана Л.Б., Котлярова И.В., Курлова А.Б., Райцина В.Я., Нугаева М.А., Файзуллина Ф.С., Толстых В.И. и других ученых.

Эмпирической базой исследования явились статистические материалы, результаты контент-анализа публикаций по проблемам городов и городских территориальных общностей, а также результаты специального социологического исследования, проведенного автором в сентябре - ноябре 2001 г.

Исследования проводились среди жителей малых городов Республики Башкортостан — в гг. Бирск, Дюртюли, Благовещенск, Баймак, Давлеканово, Янаул. Сбор информации осуществлялся методом анкетного опроса по пропорциональной случайной выборке. Дифференциация всего генерального массива осуществлялась методом регрессионного взвешивания по следующим укрупненным параметрам: уровень развития производительных сил и степень включенности населения в различные сферы общественного производства; плотность населения; биосоциальный потенциал населения1; национальный состав населения и другие. Объем выборочной совокупности составил 2880 человек. Структура опрошенных соответствует по всем основным показателям структуре населения малых городов республики.

Научная новизна исследования: - обоснована критериальная сущность "образа жизни", как интегративного показателя социального развития малого города, ибо образ жизни представляет собой такое своеобразное явление, в котором с необходимостью фокусируются практически все результаты социальных изменений, происходящих не только в рамках городского социума, но и в пределах всей региональной системы; раскрыта система объективных и субъективных детерминант, обусловливающих развитие социальной среды малых городов, которые представлены экономическими, политическими, экологическими, правовыми и социокультурными факторами, а также детерминантами, фиксирующими степень включенности человека в широкий спектр социальных отношений, степень его активности в процессе жизнедеятельности, а также отношение субъекта ко многим формам проявления этой активности;

1 Основные признаки данного параметра — средняя продолжительность жизни, уровень детской смертности, уровень биосоциального сервиса и т. д.

- определены основные тенденции изменения образа жизни населения малых городов в условиях трансформации общественных отношений, которые заключаются, во-первых, в рассогласовании объективных условий развития социальной среды с ожиданиями субъектов жизнедеятельности; во-вторых, в деструктивных изменениях данной среды, обусловивших снижение уровня жизни населения; в-третьих, в снижении общего социального потенциала представителей ряда социальных групп, что выражается в упрощении потребностной структуры субъектов, снижении их адаптивных способностей, отсутствии уверенности в завтрашнем дне и некоторых других аспектах;

- уточнено содержание социологической категории образ жизни и понятия социальная общность малого города; дано определение понятия социотехническая система города.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Представляемые теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного анализа проблем развития малых городов, а также при проведении эмпирических исследований горожан.

Проведенный в диссертации анализ дает возможность адекватной оценки современного состояния социальной среды жизнедеятельности населения РБ, что может способствовать эффективным управленческим действиям по решению многих социальных проблем.

Ряд разработанных в диссертации положений могут быть использованы в процессе преподавания социологических дисциплин в вузах.

Апробация исследования

Основные положения работы докладывались и обсуждались на Всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников общим объемом 130 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Тухбатуллин, Динар Гарифович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сама жизнь, общественная практика определяет тесную связь между решением проблем социального и экономического развития городов и вопросов совершенствования условий жизнедеятельности людей. Данная зависимость обусловливает необходимость комплексного подхода в изучении тенденций развития социальных процессов в городах. Это требует научно обоснованной координации развития многих форм жизнедеятельности человека. Их совокупность, характеризуемая как сложное формирование с различного рода особенностями (социально-историческими, социально-экономическими, социально-демографическими, национальными и другими признаками), определяется как образ жизни.

В условиях изменения общественных отношений и новых социально-экономических ориентиров развития России появляются возможности адекватного научно-обоснованного прогнозирования и конструирования различных сторон общественной жизни на основе использования потенциала развития малых городов.

Население каждого города представляет собой социально-территориальную общность, находящуюся в определенных взаимосвязях с аналогичными общностями по горизонтали и выполняющую определенные субъектные функции по отношению ко всей государственной социальной системе. Поэтому в центре нашего исследования и оказывается одна из таких общностей — население малых городов Республики Башкортостан, как субъект жизнедеятельности и воспроизводства внутренних и внешних социальных взаимосвязей. Данная субъектная деятельность происходит в рамках специфической социальной среды, которая обусловливает особенности образа жизни людей в целом. Последнее обстоятельство, с нашей точки зрения, и является фактором, который непременно подлежит четкой фиксации в процессе управления развитием интеграционными процессами.

Итак, с одной стороны, проблема управления социальными процессами в городе порождена спецификой и тенденциями развития образа жизни населения, а с другой, предполагает корректирующее воздействие на определенные сферы жизнедеятельности людей с целью оптимизации условий их существования в рамках социальной среды городского социума. Такая прямая и обратная связь обусловлена самим феноменом образа жизни людей. В нем, как в своеобразном зеркале фокусируются и отражаются практически все изменения, происходящие в системе общественных отношений и отношений субъект-объектного характера на уровне природа — общество. Именно по этим причинам мы и выделяем данный интегративный показатель как критерий развития социальной системы города в целом.

Реализация научно обоснованной социально-экономической политики развития города, учет исторически сложившихся закономерностей развития данной территориальной общности людей, тенденций и противоречий в преобразовании различных сфер социального бытия, адекватное использование экономических и социальных стимулов в процессе деятельности субъектов — все это масштабные резервы совершенствования условий жизнедеятельности людей и образа жизни, отражающего данные условия.

Очевидно, что проблема оптимальных изменений в образе жизни людей в соответствии с их потребностями и ценностно-мотивационными установками является чрезвычайно сложной. Ее сложность обусловлена рядом причин и обстоятельств, среди которых, на наш взгляд, наиболее важными являются следующие.

Во-первых, непосредственное прогнозирование и конструирование образа жизни людей практически не возможно в силу постоянно происходящих в нем пространственно-временных изменений, которые сложно зафиксировать и предугадать. Кроме того, субъективная детерминанта образа жизни привносит в стилистику жизнедеятельности человека определенную стохастичность, что обусловливает низкую степень валидности прогнозных динамических моделей, описывающих тенденции возможных изменений образа жизни. Следовательно, действия по формированию определенных признаков в структуре образе жизни населения должны осуществляться различными опосредованными путями. В частности, траектории данного опосредованного управления можно определить изучая детерминационную систему объективных и субъективных факторов, разработанную и представленную в данной диссертации.

Во-вторых, интегративными показателями образа жизни, которые учитываются субъектами управления при решении различных социальных проблем, являются такие, как уровень и качество жизни. Очевидно, что их изменение (как позитивные, так и негативные) могут обусловить труднопредсказуемые социальные последствия. Так, например, падение уровня жизни населения обусловило тенденцию социальной изоляции субъекта, которая может привести к разрушению социального потенциала личности. С другой стороны, повышение качества жизни способствует расширению потребностной структуры и, как следствие этого, неизбежную коррекцию доминантных социальных ценностей субъекта. Направления такого коррегирования могут быть различными — от активного движения в сторону приобщения к непреходящим социокультурным ценностям человеческой цивилизации, до фетишизации ограниченного числа вещественных атрибутов, формально свидетельствующих о преуспевании человека. Очевидно, что предусмотреть характер таких изменений довольно трудно.

В-третьих, в образе жизни, как уже подчеркивалось, наблюдается сложное диалектическое единство и взаимодействие субъективных и объективных аспектов. Причем, эта взаимосвязь не всегда основывается на линейных детерминистских принципах. Поэтому, при выделении приоритетных социальных проблем необходим взвешенный многофакторный анализ, проведение которого требует серьезного методологического и методического обеспечения.

И, наконец, вследствие указанных причин, изменения различных компонентов образа жизни нельзя экстраполировать линейно из цепи признаков в том или ином единственном измерении. Изменения в одной сфере жизнедеятельности людей вызывают деформации или реформации в другой и, как следствие качественную коррекцию всей системы образа жизни. Такая высокая комплементарность образа жизни людей требует научно обоснованного дифференцированного подхода в решении проблем социального развития всего городского социума.

Закономерно, что в целях осуществления направленного социального развития города на основании изучения образа жизни населения, этот многогранный и сложный социальный феномен расчленяется на определенные сферы, сущность и направленность которых (на операциональном уровне) фиксируется средствами различных социальных показателей. В процессе нашего анализа выяснилось, что базовой сферой жизнедеятельности субъекта является производственно-трудовая деятельность. Поэтому ее качественные и количественные характеристики и составили исходный блок показателей образа жизни.

Но, поскольку понятие образа жизни охватывает не только совокупность типичных для той или иной территориальной общности людей способов жизнедеятельности, но и условия в которых они реализуются, мы уделили пристальное внимание анализу признаков и факторов состояния социальной среды региона. Здесь подробно рассматривалась специфика экономических, социально-политических, духовных и других основ социальности системы малого города как среды существования субъекта.

И, наконец, учитывая то, что реальным носителем образа жизни выступает конкретная личность, жизнедеятельность которой реализуется в рамках социальных общностей разного уровня (национальных, социально-профессиональных и социально-статусных, возрастных и т.д.), мы внимательно рассмотрели феномены и стереотипы социального поведения человека в срезе указанных параметров. Такой подход позволил дополнить картину образа жизни людей, привнеся в нее очень важную личностную (субъектную) компоненту. Кроме того, появилась возможность рассмотреть характер процессов экономического реформирования среды жизнедеятельности человека, через призму общественного мнения жителей малых городов РБ.

Известно, что глобальным следствием данных реформ явилась парадоксальная ситуация — экономические преобразования, основу которых должна была составлять парадигма массовой приватизации, проходили практически без участия населения. В итоге произошла реставрация уродливой биполярной структуры общества, где утвердились, по сути, только две, взаимно не обусловливающие друг друга группы: небольшая общность, обладающих властью и собственностью и огромная масса малоимущего населения. Эти обстоятельства, безусловно, повлияли на развитие среды жизнедеятельности людей и нашли отражения в их оценках.

Здесь необходимо подчеркнуть, что, во-первых, факт рассогласования объективных условий развития социальной среды с ожиданиями субъектов жизнедеятельности; во-вторых, факт деструктивных изменений данной среды, обусловивший снижение уровня жизни населения; в-третьих, факт снижение общего социального потенциала носителей ряда социальных групп, который выражается в упрощении потребностной структуры субъектов, снижении их адаптивных способностей, отсутствии уверенности в завтрашнем дне и многих других аспектах.

Представленная панорама объективных детерминант обусловливающих, характер развития условий жизни и деятельности населения малых городов республики отнюдь не достаточна для комплексного анализа диалектики образа жизни людей, где необходим учет широкого спектра личностных факторов, которые фиксируют степень включенности человека в широкий спектр социальных отношений, степень его активности в процессе жизнедеятельности, а также отношение субъекта ко многим формам проявления этой активности.

Выяснилось, что степень социальной уверенности и социальной защищенности выступают в качестве главных детерминант формирования образа жизни. Но, необходимо подчеркнуть, что эти аспекты зависят, в свою очередь, от многих объективных условий развития социальной среды. Кроме того, очевидно, что, в частности, состояние здоровья человека, уровень его психологического самочувствия, жизненные ориентации и многое другое, также детерминированы широким спектром объективных обстоятельств и феноменов развития экономических и институциональных структур всего социума. Поэтому, отдавая должное существенному влиянию "личностной компоненты" на образ жизни, мы подчеркиваем, что этот показатель может рассматриваться как комплексный критерий развития всей региональной среды жизнедеятельности человека.

Резюмируя, подчеркнем, что разработанная структура основных детерминант, определяющих характер жизнедеятельности человека базируется на основе объективных факторов и показателей развития социальной среды малого города. А образ жизни является закономерным отражением состояния и тенденций развития данного социального пространства. Этими обстоятельствами и была обусловлена концептуальная заявка данных исследований, которая нашла отражение в названии диссертационной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тухбатуллин, Динар Гарифович, 2003 год

1. Аитов Н.А. Отношение по расселению. - Свердловск: УрГУ, 1987. - 164 с.

2. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. - 220 с.

3. Абдразакова О.В. Социокультурные ориентации городского населения в Республике Татарстан/Автореф. дисс. Канд. социол. н. (22.00.04) М., 1999.-22 с.

4. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. Казань: КГУ, 1997.-420 с.

5. Анализ развития социально-экономических систем. Межвуз. сб.-М.:ИНХ,1987.-92 с.

6. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 г.г,- М.:"Татис Контракт". 1996,- 144 с.

7. Антонюк Г.А. Социальное проектирование,- Минск: Наука и техника,1988. 128 с.

8. Алтынбаев Р.З. Социально инфраструктурный комплекс как фактор совершенствования образа жизни молодого города (на материале г. Набережные Челны Республики Татарстан): Автореф. дисс. канд. социол. наук. - Казань, 1994. - 17с.

9. Алтынбаев Р.З. Основные факторы развития социального потенциала молодого города в условиях становления рыночных отношений./ Спб-Набережные Челны, 1997.-256 с.

10. Арутюнян Ю.В. О трансформации социальной структуры постсоветских наций. // Социологические исследовани, 1997. №4.

11. Аркимов В.А. Изменение условий и образа жизни в Сибири \\ Социс. М. 1995, №1 с. 73-83.

12. Ахиезер А.С. Урбанизация и региональное разнообразие//Мировая урбанизация: географические проблемы. М.: МФГУ, 1989.

13. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование,- М.: Наука, 1987,- 192 с.

14. Бирюков С.В. Регион, регионализация и регионализм\\ Современные проблемы гуманитарных дисциплин,- Кемерово, 1996.- Вып.2,- с.42-47.

15. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. -М.: Финансы и статисика,1981. 191с.

16. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М: Иностранная литература, 1961. 538с.

17. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце 20 века. М.: ИФРАН, 1997.-173с.

18. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (ред. Бородкин Ф.) Новосибирск: Наука.' Сиб. отд. 1990. - 108 с.

19. Бобков В.И. Уровень жизни населения России в период реформ: оценка, измерение, пути стабилизации\\ Свободная мысль.-М. 1993.-№16, с.26-35.

20. Бобков В.И. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России\\ М-во труда РФ. Всероссийский центр уровня жизни.- М. 1995, 258 с.

21. Богатырев В.Р. Развитие города: проблемы, пути решения. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1990. 126 с.

22. Бородкин Ф.М. (отв. ред.) Благосостояние городского населения Сибири. Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1990. 326 с.

23. Бутенко А.С., Ципко В.П. Социалистический образ жизни (методологические проблемы исследования).- М.: Политиздат, 1975.-266 с.

24. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр.-М.: Socio-Logos, 1993,-336 с.

25. Вагин В.В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства//Мир России, Социология, Этнология, Культурология, — 1997. №4. С.53-88.

26. Васильев Ю.А. Культура и быт городского социума: проблемы и реалии социальной политики 80-х годов. М.: "Голос". 1994.- 103 с.

27. Возмитель А.А. Образ жизни в условиях кризиса общества и государства\\ Резюме научных отчетов по программе "Альтернативы социальных преобразований в российском обществе1991-1994. М. 1995. с.110-122.

28. Варламов С.А. Социальные источники предпринимательства. По материалам социологических исследований // Социальные ориентиры изменяющегося общества.—М., 1993.-С. 112-136.

29. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990. С.389-390, 602643.

30. Виноградский В. Социальная организация пространства. М.: Наука,1988.-192с.

31. Винокуров М.А. Город должен жить: Проблемы г. Байкальска глазами социолога. Иркутск, изд-во Иркут. Гос. Экон. Акад., 1999. - 199 с.

32. Вишневский А.Г. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад. М., КДУ, 2001, 176 с.

33. Выбор стратегических приоритетов устойчивого развития города Новосибирска в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Новосибирск, Изд-во СибАГС, 2001. 151 с.

34. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование.- М.: наука, 1974,- 159 с.

35. Галимов Б.С. Биосоциосистема: опыт потребностного подхода. Уфа: БГУ, 2000. - 284 с.

36. Галушина Н.С. Город как объект культурологического исследования/автореф. дисс. канд. культуролог, н. (24.00.01). М., 1998. -24 с.

37. Гельман В. Городская власть и российская трансформация//Рго et Contra, Т.6 №3. М., 2001, с. 208-227.

38. Гендлер Г. Экономические реформы в России и уровень жизни населения\\ Известия Санкт-Петербургского ун-та. СпБ., 1995,№2.с.95-104.

39. Глазычев B.JI. Социально-экономическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

40. Голодец О. Регулирование локальных рынков труда \\Человек и труд. М., 1994, №5, с.11-16.

41. Голафаст В.Б. Социальная структура: иерархия и образование среднего класса// Региональная политика, 1992. №1. - С.51-59.

42. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. // Социологические исследования, 1998. №7,- С.77-84.

43. Голубкова Н.И. Городская социальная политика / автореф. дисс. канд. филос. н. (23.00.03). Екатеринбург, 1998. 25 с.

44. Город в процессах исторических переходов. М.: Наука, 2001. - 392 с.

45. Города России: энциклопедия (гл. ред. Г.М. JIanno). М.: Большая росэнцикл., 1994. - 559 с.

46. Город и горожане России XX века. СПб., 2001. - 125 с.

47. Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995.- 151 с.

48. Город: проблемы социального развития. /Под ред. Дмитриева А.В., МежевичаМ.Н. J1.: Наука Ленинградское отделение, 1982. - 173 с.

49. Город и культура. Челябинск, 1993. 190 с.

50. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации Социологический анализ). М., РОССПЭН, 2000, 384 с.

51. Графт JI. Формирование новых слоев общества. М.: Прогресс, 1993. -С.103-111.

52. Гуревич М.А. Социальное самочувствие и адаптация населения крупного промышленного региона в период перехода к рыночным отношениям: «На прим. Челяб. обл.»: Челябинск: НТЦ-НИИ ОГР, 2001. 199 с.

53. Дахин, Распопов. Проблемы региональной стратификации в России. Региональные группы. // Политические исследования, 1998. №4,- С.37-44.

54. Демеденко Э.С. Урбанизация: концепция и политика городского развития.: Автореф. Дисс. . Д. филос. наук. М.: МГУ, 1992.

55. Демографическое и экономическое развитие в регионе. // Под ред. Романенковой М. и Бойко В.В. М.,: Финансы и статистика, 1983. -255 с.

56. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор социальной напряженности в городе.//Социс, 1992, №2

57. Джаримов А. Регион в едином рыночном пространстве России. Ростов н\Д, изд-во Ростовского ун-та, 1995.-250 с.

58. Доброхлеб В.Г. Пожилой человек в городе. М., ИСЭПН, 2001. - 70 с.

59. Дридзе Т.М. Социально-диагностическое исследование города//Вестн. Рос. Гуманит. Научн. Фонда. 1996, №1, С. 95-103.

60. Дридзе Т. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // ОНС. 1994. №1.

61. Дридзе Т. Социально-диагностическое исследование города//Вестн. росс, гум. научн. фонда. М., 1996 -№1, с. 95-103.

62. Дробижева Л.М. Россия реформирующаяся. М., ИС РАН, Academia, 2002, 368 с.

63. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: Наука, 1990.-375с.

64. Иванов В.Н. Москва XX-XXI вв.: город и мы. М.: ИСПИ, 2001. - 356 с.

65. Икингрин Е.Н., Неганов Ф.М. Социальная защита населения северных городов России: теория, методология, практика. Уфа, БГУ, 2001. 140 с.

66. Ильяев С.С. Городская среда обитания как объект управленческой деятельности в средних городах России/автореф. дисс. к. соц. н. (22.00.08). Белгород, 1999. 24 с.

67. Исследование условий и уровня жизни населения в регионе \А.Х. Махмутов. Уфа: изд-во БГУ. 1989,- 148 с.

68. Камаева О.П. Урбанизация и проблема общения по месту жительства в крупном городе.: Автореф. Дисс. . К.филос. н. Свердловск, 1990.

69. Караханова Т.М. Условия жизни и реальное поведение людей. М.: Б.и. 1995.-101 с.

70. Караханова Т.М. Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в 1965-98гг. 2001 г., 128 с.

71. Казанцев Б.Н. "Неизвестная статистика" уровня жизни рабочего класса. // Социологические исследования, 1993. № 4. - С. 3-7.

72. Кваша В.А. Теоретическая модель стандартов жизненного уровня\\ Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Ярославль, 1995. с. 124-126.

73. Киекбаев М. Урбанизация башкир в Башкортостане: от национальной деревни к интернациональному городу//Ватандаш. 1998. №11. с. 132-142.

74. Киекбаев М.Д. Социально-профессиональная характеристика современного городского населения Башкортостана // Этнологические исследования в Башкортостане. Уфа. 1994. с. 183-188.

75. Клямкин И.М. Теневой образ жизни: Социол. автопортр. постсовет, о-ва. -М.: РГГУ, 2000. 67 с.

76. Крупные города на пороге XXI века: проблемы, перспективы. -Волгоград: ВолгГАСА, 2000. 136 с.

77. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика (под. общ. ред. Т.Н. Заславской). М.: Дело, 1998. - 384 с.

78. Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития/Под ред. Т.Н. Заславской, JI.A. Арутюнян. М.: Интерпракс, 1994. - 320 с.

79. Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития/Под ред. Т.Н. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. - 512 с.

80. Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства/Под ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996. - 512 с.

81. Куда идет Россия?. Общее и особенное в современном развитии/Под ред. Т.И. Заславской. М., 1997. - 368 с.

82. Куда идет Россия?.Власть, общество, личность/Под ред. Т.И. Заславской. М.: Моск. высшая школа социальных экономических наук, 2000. - 451 с.

83. Культура города: проблемы качества городской среды. М.: НИИ культуры, 1986. - 245 с.

84. Купер Е.В. Социальная стратификация населения молодого города в период становления рыночных реформ. // Дисс. канд. социол. наук. -Казань, 1999. 145с.

85. Кэмпбелл Р. Макконел, Стенли JI. Брю. // Городская экономика: проблемы городов. 1992. - 336с.

86. Климова С. Динамика социальной структуры города: ценностные основания. // Социологические исследования, 1993. № 11,- С. 77-86.

87. Качество населения\ Н.М. Ремашевская М.: Б.и. 1993,- 186 с.

88. Коган Л.Б. Быть горожанином,- М.: Мысль,- 206 с.

89. Козьменко С.Ю. Типология городов «закрытого типа»//Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калиниград, 1995. с. 31-37.

90. Котляров И.В. Теоретические основы социального проектирования. Минск: Наука и техника. 1989,- 182 с.

91. Крючков Г. Большие проблемы малого города/ Федерализм, 1998, №3, с.181-194.

92. Курлов А.Б. Основы теории социального моделирования. Учебное пособие,- Уфа: Изд-во БГУ, 1997,- 156 с.

93. Курлов А.Б. Методология социального моделирования . Уфа: «Автор-Проект». 2000.-286 с.

94. Ланцов В.А., Песоцкая Е.В. Проблемы разработки концепции моделирования эффективности малых городов// Экономическая политикав области жилищного строительства в условиях рыночных отношений. -СПб., 1994. с. 99-105.

95. ЮО.Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России. // Социологические исследования, 1993. № 9. - С.24-27.

96. Ю1.Лаппо Г. М. // Города на пути в будущее. М.: Мысль - 1987. - 311с.

97. Левашов В.К. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. М., Academia, 2001, 896 с.

98. ЮЗ.Лексин В.Н. Муниципальная Россия. Т.2: Кн. 4. М.: Эдиториал, 2000. -854 с.

99. Ю4.Лексин В.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика. В 5-ти томах. Том 1. М., Эдиториал УРСС, 2001,992 с.

100. Ю5.Лосева И.В. Управление социальной сферой северного монофункционального города. Тюмень: Нефтегазовый ун-т, 2001. - 144 с.

101. Юб.Луговских Н.И. Управление развитием социальной службы малого города в условиях перехода к рынку/ автореф. дисс. к. экон. н. ()08.00.05). М., 1996.-20 с.

102. Ю7.Магун B.C./ Гимпельсон В.Е. Стратегия адаптации на рынке труда. // Социологические исследования, 1993. -№ 9. С. 73-83.

103. Марков Е.М./ Бутузов В.П., Таратынов В. А. Малые города в системах расслоения. М.: Стройиздат, 1980. - 196 с.

104. Ю9.Матяш С. Человек в городе. — Киев. Политиздат, 1990. 223 с.

105. Ю.Межевич М.Н. Социальное развитие и город. — Л.: Наука, 1979. 176 с.

106. Ш.Мерлен П. Город: Количественные методы изучения. — М.: Прогресс, 1977.

107. Мерфи Р. Американский город. — М.: Прогресс, 1972. 319 с.

108. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития. СПб.: ИРЭ: Ин-т «Евроград», 2001.- 193 с.

109. Момджян К.Х. Социум. Общество. История.-М.: Наука, 1994.-239 с.

110. Мурговкин С. Социальное самочувствие россиян\\ Власть. М. 1993, №1, с.20-25.

111. Мухаметшин Ф.Х., Исаев Г.А. Республика Татарстан в зеркале общественного мнения. Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1998.-338 с.

112. Нещадин А.А. Феномен города: социально-экономический анализ.- М.: Изограф, 2001.-239 с.

113. Образ жизни и планирование социальных процессов / Под ред. Г.Асмана.-Мн.: Изд-во "Университетское", 1986.-368 с.

114. Овсянников А.А. Технология потребительского поведения. М.: Наука, 1988.-239 с.

115. Орлова Э.А. Городская среда как культурно-эстетическое явлениеЮстетическая культура. — М., 1996. с. 179 - 200.

116. Основные социально-экономические показатели по районам и городам Республики Башкортостан за 2000 год. Стат. бюллютень. Уфа,-2001.-39 с.

117. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. СПб.: МЦСЭ «Леонтьев. Центр», 2000. - 122 с.

118. Павленюк П.Д. Проблемы социологии быта в условиях перехода к рынку\\ Социологические иссследования.-М. 1993, №10, с. 155-157.

119. Павлова Н.Ф. Уровень жизни и инвестиционная готовность жителей Челябинска \\ Социс. М., 1997, №10, с. 16-19.

120. Парсонс Т. О социальных системах. М., Академ. Проект, 2002, 832 с.

121. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., Академ. Проект, 2002, 880 с.

122. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина (1965 1998). - М.: Academia, 2001. -182 с.

123. Патрушев В.Д. Жизнь горожанина десять лет спустя: панельные обследования псковитян в 1986 и 1995 годах\\ Социологический журнал., М. 1996, №1-2, с.161-168.

124. Переяслова И.Г. Средний российский город: (Социоструктурные изменения, мониторинг развития)/автореф. дисс. к. соц. н. (22.00.04). Новочеркасск, 1999. 23 с.

125. Перспективы развития малых и средних городов России. Тула: Изд-во Тул. Гос. Пед. ун-та, 2000. - 170 с.

126. Плюснин Ю.М. Малые города России. М.: Первый печ. двор, 2000. -147 с.

127. Проблемы социального управления городом в условиях рынка. — Иркутск, Издательство ИГЭА, 1997. 132 с.

128. Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности\ А.Н. Витвера. М.: Б.и 1991,- 208 с.

129. Разуваева Н.Н. Современная Россия. Обострение проблем социальной трансформации. Москва-Уфа: «Восточный университет», 1998. 204 с.

130. Разумов А. Уровень жизни: проблемы и механизмы стабилизации.\\ Человек и труд,-М. 1993, №11. с. 88-93.

131. Рабочая книга социолога,- М.: Наука, 1993.-477 с.

132. Ратьковская М.Р. Проблемы условий жизни населения региона\\ Нижнее Приангарье: социально-экономическое развитие региона.- Новосибирск, 1992. с. 127-139.

133. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни.-М.: Экономика, 1987,216 с.

134. Регионализация и регионализм \\Регион: Экономика и социология. Новосибирск, 1996, №1, с. 56-74.

135. Региональные проблемы развития социальной инфраструктур И.А. Ильин. М.: Наука. 1987,- 270 с.

136. Региональный социум: проблемы социальной технологий Р.Т.Галиев, Р.А.Галимов. М. 1993.- 76 с.

137. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // Социологические исследования, 1997. № 6,-С. 56-62.

138. Российская социологическая энциклопедия/ Под ред. Г.В. Осипова. М.: Норма - Инфра-М, 1999. - 672 с.

139. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник\ Госкомитет РФ-М.: Госкомстат России, 1997.- 749 с.

140. Российское городское пространство: попытка осмысления/ Серия «Научные доклады», №116. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 165 с.

141. Россия: трансформирующееся общество/ Под ред. В.А. Ядова. М.: «Канон-пресс-Ц», 2001. - 640 с.

142. Россия в зеркале реформ. // Под ред. Горшкова М.К., Чепуренко А.Ю. Шереги Ф.Э. М.: РНИС и НП, 1992. - 216с.

143. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистицеских обществ. // Социологические исследования, 1995.-№ 1.-е. 34-46.

144. Рукавишников В.О. Социология переходного периода. // Социологические исследования, 1994. № 6. - С. 25-31.

145. Рутгайзер В. М., Спиваков Е.Ю., Шмаров А. И. Социально-региональная дифференциация условий жизни населения. // Социологические исследования, 1987. № 5. - С. 52-56.

146. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб., Апетейя, 2001, 444 с.

147. Рыжков Н.И. Социально-экономические проблемы малых .и средних городов России//Бюллетень отечественного товаропроизводителя. 2002 г., №4, с. 6-16.

148. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР\ Д.Т. Ходжаев. АН СССР. М.: Наука. 1988,- 153 с.

149. Сазонов Б.В. Российское общество: социологические перспективы. Сб. трудов ИСА РАН. М., Эдиториал УРСС, 2000, 344 с.

150. Сичкарев А.Г. Региональные особенности формирования рынка трудовых ресурсов\\ Проблемы трудовых ресурсов России. СпБ., 1998. с.101-106.

151. Совершенствование управления развитием социальной инфраструктурой региона\ А.И.Татаркин. Свердловск: УрО АН СССР. 1990.-95 с.

152. Советский город. Социальная структура/Под ред. Н.А. Аитова. — М.: Мысль, 1988. 286 с.

153. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -432 с.

154. Социальные показатели образа жизни советского общества: методологические проблемы\ И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука. 1980,- 216 с.

155. Социальные последствия реформ в Башкортостане/Под ред. Д.М. Гилязетдинова, Ю.Н. Дорошкина, С.В. Егорышева. Т. 2. Уфа: УЮИ МВД Российской Федерации, 2000. - 225 с.

156. Сташина Т. А. Уровень жизни населения как показатель результативности социальной политики\\Материалы междун. конф. Владивосток, 1995 с. 20-29.

157. Социология. Словарь-справочник,- М.: Наука, 1991. т.З,- 187 с.

158. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-С. 295-424.

159. Сорокин П. Система социология. Т.2 ч. 2. - М., 1992. -420с.

160. Социальная сфера: совершенствования социальных отношений.// Отв. ред. Иванов В.И. М.: Наука, 1987. - 351с.

161. Социальная теория: к новым парадигмам. // Политические исследования, 1993. № 4. - С. 15-26.

162. Социальные ориентиры обновления: Общество и человек. // Под общ. ред. Заславской Т.И. М. : Политиздат, 1990. -448 с.

163. Социология перестройки. // Отв. ред. Ядов В.А. М.: Наука, 1990. -191с.

164. Социология труда. // Под ред. Дряхлова Н.И. , Кравченко А.И., Щербинин В.В. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 366с.

165. Сравнительная социология. // Ред. совет. Аверинцев С.С. и др. М.: 1995.-205с.

166. Судьбы современного города.//Ред. совет. Аверинцев С.С. и др. — М.: 1995.-205 с.

167. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики. / Краткие методологические пояснения. // Вестник статистики, 1992. № 12. - C.I 1-15.

168. Сычева В. С. Проблемы имущественного неравенства в России // Социологические исследования, 1995. № 5. - С. 127-129.

169. Тарасова Т.Т. Социально-культурные аспекты образа жизни русского городского населения: (На примере г. Саратова и г. Таллина)/ автореф. дисс. соц. н. (22.00.04). Саратов, 1994. 21 с.

170. Такиуллин Р.У. Проблемы социального развития малых городов. — Автореф. . Дисс. кан. филос. н. Л., 1984. - 22 с.

171. Такиуллин Р.У. Жизнь и здоровье как критерий стратификации горожан. В кн.: Актуальные проблемы здоровья населения. - Бирск, 2000, с. 156158.

172. Такиуллин Р.У. Духовная активность в жизнедеятельности малого города // Духовная активность в жизнедеятельности общества. Л., 1984. -с. 78-87.

173. Такиуллин Р.У. Об особенностях образа жизни иинтеллигенции малых городов // Социалистическая интеллигенция: Образ жизни в условиях развитого социализма. Л., 1984. - с. 3-19.

174. Такиуллин Р.У. Социальные проблемы трудовой деятельности в образе жизни малых городов // Учен. зап. каф. обществ, наук, вузов Ленинграда. Пробл. научн. коммунизма. Вып. 16. Л., 1985. - с. 105-113.

175. Тарасов А.А. Свободное время городской молодежи. Автореф. Дисс. . к.соц.н. Уфа., 1992.-21 с.

176. Терещенко О.В. Потенциал городов: (Методы стат. изуч.). — Новосибирск: НГУ, 1991. 173 с.

177. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: «Рос. политич. энцикл.», 1999. - 320 с.

178. Трущенко О.Е. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве. — М.: Socio-Logos, 1995. 112 с.

179. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества; Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: ИФРАН, 1996.

180. Тощенко Ж. Т. Социальные резервы труда. Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. - 287с.

181. Туров И. С. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования, -1995. -С. 131-133.

182. Толстых В.И. Образ жизни,- М.: Политиздат, 1975,- 290 с.

183. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона\ И.М. Занданов. Новосибирск: Наука 1993,- 110 с.

184. Туров И.С. Целевые комплексные программы в системе управления общественными процессами. Автореф.дис.док.соц.наук.-М. 1994.-38 с.

185. Удальцова М.В. Социология управления: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ. 1998,- 144 с.

186. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. / Под ред. Аитова Н.А. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 208с.

187. Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: Закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). Уфа: Изд-во философского общества России,1992. - 166с.

188. Файзуллин Ф.С. Социология города. Ст.Петербург-Уфа. Изд-во УЮИ МВД РФ.-1997.-160 с.

189. Файзуллин Ф.С., Такиуллин Р.У. Трансформация социальной структуры и образа жизни городского населения//Ядкар, №4. Уфа, 2001. - с. 49-51.

190. Фирсов Б.М. Программа исследования качества населения в условиях реформ\\ Качество населения Санкт-Петербурга. СпБ, 1996,-с.28-51.

191. Фирсов Б.М. Динамика образа жизни населения Санкт-Петербурга\\Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М. 1996. с. 128-133.

192. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 288 с.

193. Фролов В. Формирование региональной политики занятости \ Человек и труд.М. 1994,№5, с.6-10.

194. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Мысль. 1981.267 с.

195. Шкаратан О. Города без горожан//Мегаполис, 1991, №3.

196. Шорохова Е.Б. Некоторые направления исследования образа жизни как социально-психологического феномена.Юбраз жизни: механизмы развития. М.,1994. с.117-119.

197. Этносоциальные проблемы города. М.: Наука, 1986. - 285 с.

198. Ядов В.А., Дробижева JI.M. Россия: трансформирующееся общество. М., НС РАН, Канон-пресс-Ц, 2001,640 с.

199. Ядов В.А. Россия: трансформирующееся общество. 2001 г., 640 с.

200. Burgess E.W., Bogus D.J. Urban sociologi. Chicago, 1967/

201. Bulter E.W. Urban sociologi. A systematic approach, N.Y., 1976.

202. Dickens, P. Urban sociologi. N.Y., 1990. 192 p.гооу;,;