Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Наумова, Галина Александровна

• Наумова, Галина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Наумова, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Сущность производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, его восстановления и развития.

1.2. Теория воспроизводства - методологическая основа восстановления и развития производственного потенциала.

1.3. Условия и факторы восстановления и развития производственного потенциала.

1.4. Методы оценки и прогнозирования развития производственного потенциала.

1.5. Оценка эффективности использования производственного потенциала.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Природно-производственные условия ведения сельскохозяйственного производства.

2.2. Развитие воспроизводства сельскохозяйственной продукции.

2.3. Воспроизводство основных факторов производства.

2.4. Эффективность сельскохозяйственного производства и организационно-экономический механизм восстановления и развития производственного потенциала.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ, ПАРАМЕТРОВ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

3.1. Классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов.

3.2. Базовые хозяйства.

3.3. Система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей оценки и прогнозирования производственного потенциала.

3.4. Прогнозирование параметров восстановления и развития производственного потенциала.

3.5. Обоснование комплекса мероприятий по достижению прогнозируемых параметров и потребности в инвестиционных ресурсах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обоснование развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций: на примере Ленинградской области»

Актуальность темы исследования. За годы реформ в аграрном секторе осуществлен переход к многоукладной экономике, рыночным принципам распределения продукции, ценообразования, обеспечения ресурсами. Однако формы и методы осуществления радикальных преобразований в условиях охватившего экономику страны системного кризиса явились причиной развития разрушительных и деградационных процессов. Страна стала терять продовольственную независимость. Кризис, охвативший аграрный сектор, привел к резкому спаду объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции, деградации материально-технической базы, снижению эффективности использования производственных ресурсов, падению стимулов к труду.

Положительные сдвиги в последние 3-4 года не исправили общее экономическое положение сельского хозяйства. В связи с этим требуется применение ряда безотлагательных мер по улучшению его функционирования. В условиях резкого снижения уровня обеспеченности сельского хозяйства основными производственными ресурсами, ухудшения их качественного состояния и связанного с этим спада объемов производства продукции особую остроту приобрела проблема восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.

Стабилизация и последующее развитие производственного потенциала сельского хозяйства не могут быть обеспечены чисто рыночным механизмом и требуют проведения активной государственной политики. В связи с низким уровнем государственной поддержки особенно возрастает значение более рационального распределения выделяемых бюджетных средств и поиска резервов восстановления воспроизводственных процессов, повышения эффективности использования ресурсов на уровне сельскохозяйственных организаций.

Комплексное рациональное использование возможностей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций требует их организационно-экономического обоснования, предполагающего учет влияния на процесс воспроизводства совокупности факторов, финансово-экономического состояния организаций, сложившегося типа воспроизводственных процессов.

Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала в значительной степени может способствовать ускорению развития оптимизации воспроизводственных процессов, рациональному использованию ресурсов и повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Это определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросами формирования и использования производственного потенциала организаций занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты. Основные теоретические предпосылки исследования воспроизводственных процессов представлены в работах классиков экономической теории А. Смита [163], Д. Рикардо [136], К. Маркса [171], а также современных зарубежных экономистов П. Самуэльсона [141], А. Кульмана [61], Э.Хади, Д.Диллона [174], Д. Хаймана [175] и др. Большую теоретическую и практическую актуальность имеют труды отечественных ученых В.Г.Андрийчука [6-8], А.Н.Борисенко [12], Ю.В. Василенко [20,21], В. Драгайцева [33], А.П. Зинченко [39-41], Д.Н.Письменной [118], Б.А.Ривжа [135], В.А.Свободина [142-144,146-151], М.В.Свободиной [144,145,147,148], С. Струмилина [67], С.С. Сергеева [154], Д.Б.Эпштейна [189-193]. Не потеряли актуальности работы Ю.К.Киртбая [43], Ю.П. Конкина [45], А.Ф. Кононенко [46], М.А.Путинцевой [127], М.И. Синюкова [158, 159], посвященные вопросам эффективности использования машинно - тракторного парка.

В 80-е годы был подготовлен ряд рекомендаций по определению и оценке производственного потенциала для условий плановой централизованной экономики.

В методологию изучения проблем государственного регулирования, совершенствования организационно-экономического механизма функционирования АПК при переходе к рыночным отношениям значительный вклад внесли Г.В.Беспахотный [10], В.Р.Боев [11], И.Н.Буздалов [17], И.Н.Буробкин [18], А.И. Костяев [48-53], Э.Н. Крылатых [56], В.В.Кузнецов [58,59], В.В. Милосердое [80], А.С.Миндрин [81], В.И.Назаренко [87], А.А.Никонов [88], П.М.Першукевич [115], А.В.Петриков [116], Б.И.Пошкус [121], Э.А.Сагайдак [140], А.Ф.Серков [155,156], Е.В.Серова [157], В.Я.Узун [168,169], И.Г. Уша-чев [170], И.Ф. Хицков [176], А.А.Черняев [178,179], А.С.Шелепа [182,183], А.А.Шутьков [187], Д.Б.Эпштейн [189,193].

Вышедшие в последние годы труды ВНИИЭСХ и ВНИЭТУСХ существенно дополняют уровень разработанности проблем воспроизводства и восстановления производственного, в том числе технического потенциала [188, 23]. Труды ВНИИЭиН по прогнозированию в АПК обобщают и развивают методы моделирования его развития [58,59].

Основная часть научных исследований по проблеме повышения эффективности использования производственного потенциала выполнена до начала аграрных реформ, отказа от централизованного обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами, без учета требований рынка и кризисной ситуацией в экономике страны, не позволяющей государству оказывать необходимую поддержку сельхозтоваропроизводителям для обеспечения ими даже простого воспроизводства из-за непрекращающегося диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Анализ состояния изученности темы свидетельствует, что организационно-экономическому обоснованию процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом конкретных условий их функционирования, в том числе специализации, уровня развития воспроизводственных процессов и финансового состояния не уделялось должного внимания. Это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Имеющиеся разработки отражают решение отдельных вопросов этой проблемы - обоснование величины производственного потенциала, потребности в технике, использование лизинга, расчет инвестиций, но не содержат комплексного подхода к ее решению с учетом условий производства на уровне сельскохозяйственных организаций.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в организационно-экономическом обосновании концептуальных и программных положений, обеспечивающих восстановление и развитие производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи исследования:

- дана авторская трактовка сущности производственного потенциала, процессов его восстановления и развития;

- установлено влияние основных факторов на развитие производственного потенциала;

- обоснованы адекватные современным условиям методы оценки и прогнозирования процесса развития производственного потенциала и эффективности его использования;

- разработана система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей для оценки и прогнозирования развития производственного потенциала;

- дана оценка условий производства и состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, выявлены проблемы и перспективы его восстановления и развития;

- разработана классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов и выделены базовые хозяйства;

- осуществлено прогнозирование параметров восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом состояния воспроизводственных процессов;

- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров и установлена потребность в инвестиционных ресурсах.

Объектом исследования выступает производственный потенциал сельскохозяйственных организаций Ленинградской области. Более детально разработка организационно-экономического обоснования процессов восстановления и развития производственного потенциала проводилась по хозяйствам молочного направления, их группам, выделенным по уровню развития воспроизводственных процессов, и базовым хозяйствам. Использован опыт организаций, применяющих наиболее эффективные варианты развития производственного потенциала.

Предметом исследования являются процессы восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, методы оценки, эффективность его использования.

Теоретической и методологической базой исследования выступают труды отечественных и зарубежных экономистов в рамках темы диссертационного исследования. В основу исследования положена теория воспроизводства.

В соответствии с кругом исследуемых проблем в работе использовались методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические методы, в том числе: группировок, ранжирования, корреляционно-регрессионный анализ.

Информационной базой исследования послужили нормативные и законодательные акты РФ и его субъектов, материалы Госкомстата РФ, Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, отчетные данные сельскохозяйственных организаций, обработанные с использованием программы Excel и программного обеспечения SPSS на персональном компьютере; разработки научно-исследовательских учреждений, в том числе с участием автора по исследуемой проблеме.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что на примере Ленинградской области с использованием методологии воспроизводственного подхода обоснованы направления и темпы восстановления и развития производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях, обеспечивающие решение стратегических задач в аграрном секторе в послек-ризисный период. К конкретным результатам исследования относятся следующие:

- предложены методические подходы к оценке производственного потенциала и организационно-экономическому обоснованию процессов его восстановления и развития, позволяющие учитывать влияние как факторов, отражающих уровень концентрации и интенсификации производства, так и объективные природно-производственные условия;

- проведена оценка современного состояния производственного потенциала сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, на основе которой выявлены проблемы и перспективы развития воспроизводственных процессов;

- осуществлена классификация сельскохозяйственных организаций по уровню развития воспроизводственных процессов, обоснован порядок выделения базовых хозяйств на основе предложенной для этих целей методики, которые в совокупности способствуют применению дифференцированного подхода к восстановлению и развитию производственного потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом различий в условиях их функционирования;

- разработана система нормативов и совокупность корреляционно-регрессионных моделей оценки и прогнозирования производственного потенциала с учетом предложенного комплексного показателя, характеризующего природно-производственные условия хозяйств, которые являются базой для организационно - экономического обоснования процессов восстановления и развития производственного потенциала;

- обоснованы параметры восстановления производственного потенциала по группам сельскохозяйственных организаций с применением разработанной системы корреляционно-регрессионных моделей и нормативов с учетом типа воспроизводственных процессов, что позволяет дать научный прогноз развития сельскохозяйственного производства, переход к простому и расширенному воспроизводству;

- обоснован комплекс мероприятий, обеспечивающих достижение прогнозируемых параметров восстановления производственного потенциала с учетом уровня развития воспроизводственных процессов и потребность в инвестиционных ресурсах.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследований для принятия управленческих решений по обеспечению более обоснованного распределения и эффективного использования средств бюджетной поддержки, для восстановления материально-технической базы сельского хозяйства, проведения региональной инвестиционной политики; развития кооперативных и интеграционных процессов, использования внутренних резервов сельскохозяйственных организаций при восстановлении производственного потенциала.

Полученные результаты исследования использовались при разработке концепции стабилизации и развития АПК Республики Карелия (1994 г.); организационно-экономических проектов системы хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях Ленинградской области (1989-1993 г.г.); программ стабилизации производства, совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений, управления затратами на животноводческих комплексах Вологодской области (ЗАО «Ботово» и ОАО «Васильевское») и ЗАО «Агро-Балт» Ленинградской области (2000-2002 г.), характеризующихся положительным опытом восстановления производственного потенциала; по развитию интеграционных процессов в Ленинградской и Свердловской областях с организацией совместного производства зерна и комбикормов; молока; мяса свиней с их переработкой и реализацией (1994-1998 г.г.); межхозяйственного использования техники (1980-1983 г.г.), организации потребительских кооперативов (2006 г.).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных

Санкт-Петербург., 2000 г., Ростов-на-Дону, 2004 г.); всероссийской (Саратов,

1998 г.); межрегиональных (Екатеринбург, Новосибирск, 1998 г.; Воронеж,

1999 г.) научно-практических конференциях; областных семинарах главных специалистов сельскохозяйственных организаций, районных объединений сельского хозяйства, на годичных совещаниях руководителей и специалистов НИУ СЗ НЦ РАСХН (Санкт-Петербург., 1990-2003 г.г.). По теме диссертации опубликовано 29 печатных работ общим объемом 45 п.л., из них авторских -14,8 п.л., в т.ч. 1 - в журнале, рекомендуемом ВАК, разделы в 8 методических рекомендациях.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы. Материал диссертации изложен на 173 страницах компьютерного текста, содержит 20 рисунков, 47 таблиц, 31 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Наумова, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Развитие сельского хозяйства предполагает, прежде всего, обеспечение возможности расширенного воспроизводства на инновационной основе, как продукции, так и основных ресурсов, в том числе основных и оборотных производственных фондов, при повышении уровня производительности труда и использования земли. Этому должны способствовать нормально действующие механизмы: амортизационный, инвестиционный, распределительный, мотивационный. Эти механизмы не действуют автоматически и требуют целенаправленно проводимой политики со стороны государства и сельскохозяйственных организаций.

2. В ходе экономических реформ требования к нормальному процессу воспроизводства были нарушены. Это обусловлено падением платежеспособного спроса потребителей, диспаритетом цен на приобретаемые ресурсы и сельскохозяйственную продукцию, резким снижением государственной поддержки. Сложившиеся диспропорции привели к невозможности осуществления преобладающим большинством сельскохозяйственных организаций не только расширенного, но и простого воспроизводства. Значительная их часть характеризуется сужением производства из-за сокращения фонда возмещения используемых ресурсов. Процесс воспроизводства основных фондов не обеспечивает условий для повышения интенсивности производства. Амортизация перестала выполнять свои экономические функции, амортизационные отчисления недостаточны для возмещения основных фондов в связи с их непрекращающимся удорожанием и не обеспечивают их простого воспроизводства. В значительной части хозяйств они используются не по назначению. Очень низкий уровень государственных инвестиций и недоступность для значительной части сельхозорганизаций привлечения кредитов, ужесточение условий лизинга при недостаточном уровне рентабельности или убыточности производства обусловили ограничение их возможности для обновления основных фондов, внедрения высокопроизводительных технологий, вызвали старение и сокращение материально-технической базы. Количество технических средств, выделяемых по лизингу, и суммы долгосрочных кредитов недостаточны для изменения ситуации с их оснащенностью. При имеющем место за последние годы росте объемов инвестиций снижается их доля, выделяемая из федерального и областного бюджета.

3. Снижение возможности возмещения оборотных фондов в связи со слабой эффективностью системы краткосрочного кредитования и недостаточностью собственных средств привела к снижению уровня интенсивности производства. В несколько раз по сравнению с дореформенным периодом снизились дозы внесения минеральных удобрений, не хватает средств для приобретения необходимого количества ГСМ, средств защиты растений и животных, запчастей, комбикормов. Возможности обеспечения оборотными средствами ограничиваются повышающимся уровнем задолженности хозяйств, низким уровнем выделяемых субсидий. Система их предоставления требует совершенствования. Процесс снижения уровня обеспеченности сельскохозяйственных организаций оборотными средствами приводит к углублению несбалансированности ресурсов, ухудшению уровня использования имеющейся материальной базы, снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий. При значительном сокращении численности работников, снижении площади сельскохозяйственных угодий, поголовья скота земельные ресурсы используются неэффективно, ухудшается почвенное плодородие.

4. Снижение уровня ресурсного обеспечения привело к спаду сельскохозяйственного производства. Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимой оценке сократилась за годы реформ почти вдвое. Положительные сдвиги в последние 3-4 года не исправили общее экономическое положение сельского хозяйства. В связи с этим требуется применение ряда безотлагательных мер по улучшению его функционирования.

5. Прослеживается четкая закономерность в соотношении динамики диспаритета цен, темпов прироста (снижения) объемов производства продукции и уровня рентабельности сельхозорганизаций. За период с 1990 по 2005 г.г. рост цен на приобретаемую промышленную продукцию в 3 раза превысил рост цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию. Это не позволило сельскохозяйственным организациям обеспечивать достаточную рентабельность производства. Остается довольно значительной доля убыточных хозяйств.

6. Ленинградская область по эффективности сельскохозяйственного производства занимает первое рейтинговое место в стране. 38 хозяйств участвуют в реализации приоритетного национального проекта «Развитие сельского хозяйства» с модернизацией животноводческих ферм, в том числе с оборудованием доильных залов. Положено начало развитию отрасли мясного скотоводства. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне осуществляется на основе целевых комплексных программ его развития. Их реализация положительно сказывается на развитии молочного животноводства, мясного скотоводства, птицеводства. Вместе с тем, из-за недостаточности финансовых ресурсов результаты освоения программ не позволили значительно повысить объемы производства сельскохозяйственной продукции. Не обеспечивается и необходимый уровень технического перевооружения сельскохозяйственного производства.

7. При наличии в области группы эффективно работающих, развивающихся сельхозорганизаций значительная их часть не может функционировать даже в режимах простого воспроизводства ресурсов и продукции. Положение этих хозяйств усугубляется снижением эффективности использования ресурсов, низким уровнем менеджмента, оплаты труда, отсутствием противозатратного и мотивационного механизмов. 60 хозяйств находятся в стадии банкротства. На данном этапе система воспроизводства не является устойчивой, так как не отвечает требованиям ведения расширенного воспроизводства на инновационной основе и не гарантирует интенсивного пути развития, экономического роста и социально-экономической стабильности.

8. В этих условиях особую остроту приобрела проблема восстановления и дальнейшего развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций. Производственный потенциал сельского хозяйства нами определяется как объективная возможность отрасли, региона, организации по производству и реализации продукции, получению доходов в единицу времени, его развитие - как способность к расширенному воспроизводству.

9. Комплексное рациональное использование возможностей восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций требует их организационно-экономического обоснования. Организационно-экономическое обоснование восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций представляет собой систему взаимоувязанных экономических параметров и организационных мероприятий, основанную на принципах обеспечения восстановления и развития процессов воспроизводства, наращивания и эффективного использования ресурсного потенциала, активного побуждения к согласованному функционированию всех элементов и факторов производства, рационализации хозяйственной деятельности сельхозорганизаций.

10. В процессе исследования установлено, что для оценки величины производственного потенциала сельскохозяйственных организаций в наибольшей степени с учетом необходимости при этом проведения расчетов по большому количеству объектов отвечает метод, базирующийся на нормативной оценке ресурсов по степени их влияния на отдельные параметры, характеризующие величину производственного потенциала с применением корреляционно-регрессионного анализа. Он нашел отражение в ряде научных исследований и рекомендаций, в соответствии с которыми оценку потенциала предлагалось проводить по земельным, трудовым и материально-техническим ресурсам. Результаты наших исследований показали, что общепринятая методика определения производственного потенциала не соответствует современным условиям и требует корректировки. Было выявлено, что такие факторы, как площадь сельхозугодий или пашни, стоимость основных производственных фондов, показатели фондооснащенности и фондовооруженности, обеспеченности работниками не могут в настоящее время быть определяющими для оценки производственного потенциала. Это обусловлено недоиспользованием земельных ресурсов, части основных фондов, применением различных методов их оценки, высоким, но неравномерным по хозяйствам уровнем износа, несбалансированностью с наличием оборотных фондов, трудовых ресурсов, снижением потребности в рабочей силе при осуществлении модернизации производства. В настоящее время в связи с дефицитом особенно возросла роль оборотных фондов. Для установления величины производственного потенциала, выражаемой через стоимость валовой (товарной) продукции или валового дохода в расчете на 1 га пашни или сельхозугодий предлагается использование таких показателей, характеризующих уровень интенсивности производства, как сумма материальных затрат и затраты на оплату труда в расчете на 1 га сельхозугодий или пашни. Кроме того, предлагается учитывать объективные природно-экономические условия хозяйств - не только широко используемые в исследованиях почвенное плодородие и удаленность от рынков сбыта, но и условия выполнения механизированных работ и состояние внутрихозяйственной дорожной сети с определением комплексного показателя.

11. Сложившиеся различия в условиях воспроизводства обусловливают необходимость дифференцированного подхода к восстановлению и развитию производственного потенциала с выявлением внутренних резервов в повышении эффективности производства сельскохозяйственных организаций. Организационно-экономическое обоснование восстановления производственного потенциала рекомендуется проводить по группам хозяйств одного производственного направления на основе разработанной классификации с учетом состояния воспроизводственных процессов на базе выделенных типичных хозяйств. Методика классификации сельскохозяйственных организаций по типам воспроизводственных процессов (в том числе с учетом уровня воспроизводства валовой продукции, основных фондов и рентабельности) может быть использована для выделения групп хозяйств, имеющих разные возможности для восстановления и развития производственного потенциала. К 1 группе предлагается относить предприятия, начинающие переход к расширенному воспроизводству; ко II - переходящие к простому воспроизводству; к III - имеющие шансы на переход к простому воспроизводству; к IV - выживающие при суженном типе воспроизводства; к V - характеризующиеся производственным и финансовым развалом.

Значительные различия в условиях функционирования сельскохозяйственных организаций по группам определяют целесообразность дифференциации прогнозируемых экономических параметров восстановления и развития производственного потенциала и системы мероприятий, обеспечивающих их достижение.

12. Базой для оценки и прогнозирования производственного потенциала может служить система нормативов и корреляционно-регрессионных моделей. В качестве нормативов предлагается использовать оптимальные уровни концентрации и специализации производства; оснащенности отдельными производственными ресурсами, урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, обеспечивающие как безубыточное производство, так и наиболее высокий уровень его рентабельности; оптимальный уровень и структуру удельных производственных затрат; минимальные уровни рентабельности, необходимые для осуществления простого воспроизводства основных фондов. Расчеты, проведенные по базовым хозяйствам, показали, что необходимый для их простого воспроизводства на уровне предыдущего года уровень рентабельности должен составлять 18-21%, а с учетом необходимости выделения средств на другие цели - не менее 25%. Предлагается также для поэтапного восстановления основных фондов решить задачу снижения их износа, для чего требуется выделение дополнительных средств.

13. Система корреляционно-регрессионных моделей позволяет определить величину производственного потенциала по следующим показателям: выходу товарной продукции и валового дохода в расчете на 1 га пашни, условную голову скота; его продуктивности, урожайности зерновых культур, картофеля и овощей; себестоимости основных видов продукции и рентабельности производства.

14. С использованием системы корреляционно-регрессионных моделей и нормативов предлагается разрабатывать имитационные модели с установлением прогнозируемых параметров, определяющих величину производственного потенциала и необходимых для этого ресурсов. Параметры восстановления и развития производственного потенциала, обеспечивающие переход к простому и расширенному воспроизводству, включают уровень специализации и концентрации производства, воспроизводства сельскохозяйственной продукции; интенсификации производства, в том числе оснащенности производственными ресурсами; затраты на производство; финансовые результаты.

15. Разработка комплекса мероприятий, позволяющих обеспечивать достижение прогнозируемых параметров, предусматривает совершенствование процессов планирования, освоение системы ведения сельского хозяйства с использованием самых современных технологий для хозяйств первых групп и адаптивных энергосберегающих технологий для неблагополучных хозяйств. Прогнозируется повышение уровня интенсивности кормовой базы, оптимизация структуры кормов и организация сбалансированного кормления животных. Обосновываются процессы расширения развития процессов кооперации и интеграции, в том числе развитие межхозяйственных связей (по использованию ресурсов, особенно для хозяйств III-V групп. Рекомендуется освоение разработанных моделей совершенствования хозрасчета для предприятий разных типов, в наибольшей степени соответствующих условиям хозяйств и обеспечивающих развитие производственного потенциала с поэтапным переходом к управлению затратами на основе компьютерных программ, с увязкой уровня оплаты труда работников, в том числе руководителей и специалистов, с результатами деятельности предприятия.

16. Механизм реализации прогноза восстановления и развития производственного потенциала предусматривает поддержку со стороны региональных органов на основе целевых программ развития производства, инвестиционных проектов, программ финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

Для хозяйств I и II групп на основе инвестиционных проектов при успешном предыдущем опыте внедрения таких проектов разрабатываются программы интенсификации на инновационной основе и целевые инновационные программы. Они обеспечивают переход на новый технологический уровень производства с осуществлением расширенного воспроизводства продукции, основных и оборотных средств. Предусматривается приобретение новейшей техники и оборудования (в том числе зарубежной), позволяющей внедрять высокие технологии с субсидированием инновационных программ, кредитных ставок, лизинга с льготным долгосрочным кредитованием инвестиционных проектов и кредитования оборотных средств.

Для хозяйств III и IV группы предусматривается включение их в инвестиционные программы, направленные на увеличение объемов производства на существующем технологическом уровне. Условиями включения являются рост объемов производства, рациональное использование ресурсов, средств поддержки. Предусматривается приобретение техники, обеспечивающей освоение интенсивных технологий (со средними ценами) на основе льготного долгосрочного кредитования и кредитования оборотных средств. Это обеспечивает переход к расширенному воспроизводству продукции, осуществлению простого воспроизводства основных средств, а в дальнейшей перспективе и к их расширенному воспроизводству.

Хозяйства, не обеспечивающие роста объемов производства и имеющие финансовые проблемы, разрабатывают программы финансового оздоровления, которые после утверждения с учетом имеющихся перспектив развития, включаются в региональные программы поддержки, в том числе социальной, для сохранения имеющихся ресурсов - численности работников, обрабатываемой земли, поголовья животных, основных фондов. Предусматривается приобретение как можно более дешевой техники (частично подержанной) для поддержания существующего технологического уровня при сохранении количества используемых средств. При этом может предусматриваться включение этих хозяйств в интегрированные формирования, в рамках которых будет обеспечиваться снижение негативного влияния дефицита ресурсов и более эффективное их использование. Создание интегрированных структур позволит активизировать воспроизводственные и инвестиционные процессы. При выделении мер поддержки, включении хозяйств в целевые комплексные программы и утверждении инвестиционных проектов предлагается учитывать рациональность использования амортизационных отчислений, прибыли, средств поддержки и соблюдение установленного минимального уровня оплаты труда.

17. В последние годы наметились определенные позитивные тенденции в процессе обновления сельскохозяйственного производства. Изменилось видение перспектив аграрного бизнеса у потенциальных партнеров сельхозтоваропроизводителей - перерабатывающих, промышленных организаций, развивается их интеграция. Государство заняло более активную позицию по отношению к сельскому хозяйству. Принят Федеральный закон и реализуется Приоритетный Национальный проект по развитию сельского хозяйства. Вместе с тем, при всей важности возможных результатов его реализации они не обеспечат значительного роста эффективности сельскохозяйственного производства. Это связано с тем, что проектом не предусматривается какое-либо возмещение стоимости приобретаемых хозяйствами материально-технических средств, а система лизинга еще и повышает ее. Сохраняется диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

18. Меры по восстановлению и развитию производственного потенциала, осуществляемые на уровне сельскохозяйственных организаций и в рамках региональной аграрной политики, будут наиболее эффективными при изменении ситуации на федеральном уровне - при устранении или ослаблении многолетнего негативного влияния диспаритета цен с многократным увеличением размеров поддержки сельского хозяйства, переориентации макроэкономической политики на протекционизм отечественного производства. Первостепенной задачей органов управления АПК является принятие и реализация федеральной и региональных программ развития сельского хозяйства с созданием фонда технического перевооружения и использованием опыта стран Восточной Европы, в том числе Балтии, по возмещению части затрат сельхозтоваропроизводителей при внедрении прогрессивных технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Наумова, Галина Александровна, 2007 год

1. Агропромышленный комплекс России в 1998г. МСХиП РФ. - М. -1999. - 521с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2001г. МСХ РФ. М. -2001.-466с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2002г. МСХ РФ. М.2003.-452с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2003г. МСХ РФ. М.2004.-457с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2005г. МСХ РФ. М. -2006.-500с.

6. Андрийчук В.Г. Интенсивность сельскохозяйственного производства: сущность и количественное измерение. // Экономика сельского хозяйства,-1982. -№11. С.61-66.

7. Андрийчук В.Г. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №2.- С.43-50.

8. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М.: Экономика. 1983.- 208с.

9. Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд. - 1988.- 160с.

10. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005,- №1.- С. 11-13.

11. Боев В.Р., Шутьков А.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №3. - С.37-39.

12. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - №7.-С.25-31.

13. Борхунов Н.А., Зерук Н.Ф. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.- №11.- С. 17-18.

14. Борхунов Н.А., Сапронова А.Б. Бюджетная поддержка государства и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.-№5. - С.20-22.

15. Борхунов Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№1. - С.22-25.

16. Боев В. Эффективно использовать главное средство производства. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №2. - С. 19-25.

17. Буздалов И. Интенсификация и ее роль в ускоренном социально-экономическом развитии АПК. // Экономика сельского хозяйства. 1986. -№3. - С.72-77.

18. Буробкин И. Проблемы совершенствования организации труда в животноводстве. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №5. - С.40-46.

19. Вайнер Дж. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. -Экономическая школа. СП ГУЭиФ, Высшая школа экономики, СПб. 1999. -534с.

20. Василенко Ю.В. Анализ эффективности использования ресурсов в хозяйствах различной специализации. // Экономика сельского хозяйства. -1984.-№6.- С.51-55.

21. Василенко Ю.В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства. 1987.-№ 10. - С.67-72.

22. Воронцов А. Организационно-экономические проблемы интенсификации использования техники. // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№1.-С.55-59.

23. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. // РАСХН, ВНИЭТУСХ. М. - 2002. - 184с.

24. Гатаулина Е.А. Окупятся ли кредиты для строительства мега-ферм в России? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№7. - С.26-29.

25. Гашкина С. Учитывать региональные особенности. //Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №9.- С.8.

26. Горячко Н., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования. // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №2. - С.29-33.

27. Давыдова В.В. Трудовой потенциал региона и пути его повышения. // Материалы V Российской научно-практической конференции «Проблемы стратегии и тактики регионального развития». ч.1.- Вологда: ВНКУ ЦЭМИ РАН,-2006.-С.140-145.

28. Дмитриев В. Повышение экономического плодородия почвы коренная проблема интенсификации. // Экономика сельского хозяйства России. - 1987.- №9.-С. 57-61.

29. Добровольский Н., Гречаненко Г. Эффективность производства как соотношение между результатами и ресурсами. // Экономика сельского хозяйства России. 1983,- №8. - С. 75-79.

30. Долгушкин Н. Проблемы кадрового обеспечения АПК. // АПК: экономика и управление. 2001. - №1. - С. 20-27.

31. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С.55-61.

32. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России. // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №11.- С.32.

33. Дубских В.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. Уральская ГСХ. Екатеринбург. - 2004. - 23с.

34. Егоров А.В. Совершенствование экономического механизма воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства.// Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2003. - 26с.

35. Жученко А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. // Экономика сельского хозяйства. 1985. - №5. - С.13-24.

36. Зельднер А.Г. Инвестиционные возможности и потребности АПК. // Сб. научных трудов. ВНИИЭСХ «Научно-технический прогресс и эффективность с.-х. производства. М.: ГУЭП «Эфес». - 2001. - С.133-137.

37. Зимин Н., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК.//АПК: экономика, управление.-2007.-С.22-25.

38. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С.22-25.

39. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК. // АПК: экономика, управление. 1988. - №7. - С.46-52.

40. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. -1996.-№2.-С. 15-18.

41. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. - 1978.-495с.

42. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно тракторного парка. - М.: Колос. - 1982. -319с.

43. Колесникова О.В. Разработка моделей расчета и прогнозирования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. СПбГау. СПб. - 1998. - 17с.

44. Конкин Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве. -М.: Колос. 1968.- 192с.

45. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос. - 1980. - 304с.

46. Концептуальные основы моделирования прогноза развития АПК региона.// РАСХН, ЦЧНИЭСХ. Воронеж. - 2002. - С.51-65.

47. Костяев А.И., Острецов В.Н., Филяков А.В. Совершенствование организационных форм освоения нововведений в сельском хозяйстве.// РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2000. - 34с.

48. Костяев А.И. Проблемы стабилизации и выхода их кризиса агропромышленного комплекса России. // Сб. научных трудов НИЭСХ НЗ РФ

49. Методические подходы и практика реформирования АПК». СПб. - Пушкин. - 1996. - С.3-13.

50. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА. 1999.-280с.

51. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.-2006.-240 с.

52. Костяев А.И., Тянутов А.И. Типологический подход к решению продовольственной проблемы в районах Крайнего Севера СССР. // Пути реализации продовольственной проблемы на европейском Севере СССР. Сб. на-учн. тр. Л.: НИПТИМЭСХ. - 1987.- С.3-9.

53. Кошолкина Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., ВНИЭТУСХ. М. - 2004. - 25с.

54. Кравченко Р. Особенность оценки эффективности капитальных вложений и основных производственных фондов. // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №2. - С. 70-75.

55. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика. 1979. - 200с.

56. Крылов Д.Н. Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР.СЗ НИЭСХ. СПб. - 1998.-23с.

57. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин С.Ю. и др. Модели экономического планирования развития АПК. Ростов-на-Дону. - 1998.- 90с.

58. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин С.Ю. и др. Программно-целевое планирование: методология и практика.// Ростов-на-Дону.-2005.-543с.

59. Куликова Л.А. Основные фонды в системе выравнивания экономических условий хозяйствования. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Ленинград. - 1988. - 25с.

60. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, «Уни-верс». - 1993. -192с.

61. Легоминов А.И. Экономика интенсификации производства в колхозах и совхозах. Л: Агропромиздат. Ленингр. Отд. - 1990. - 167с.

62. Лисситса А., Бабичева Т. Анализ оболочки данных (DEA) -Современная методика определения эффективности производства. Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe. - 2003. - C. 7-30.

63. Логинов В.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий и совершенствование его оценки (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. БашГАУ. Спб. - Пушкин. - 2002. - 25с.

64. Лукашов Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С.11-13.

65. Лыч Г., Дорош И. Повышение эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1988. - №6. - С.67-74.

66. Любимова М.В., Золин П.М. Основы количественного измерения производственного потенциала.//Экономический вестник.-2000.-№ 3,- С.56-65.

67. Мазлов В.З., Куоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С.6-8.

68. Мамаева Г.Г. Использование земельных ресурсов РФ в 2000-2004 г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. №6. - С.49-53.

69. Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №12. - С.38-44.

70. Маркс К. Капитал, т.2. М: Политиздат. - 1984. - 650с.

71. Маркова Г.В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н. М.: ГУП «Агропрогресс». 1998. - 26с.

72. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. // Минсельхоз РФ. М. - 1998. - С. 17.

73. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. // Госагропром РСФСР, ВО ВАСХНИЛ, ВНИЭТУСХ. М. - 1986. - 24с.

74. Методические рекомендации по определению укрупненных нормативов государственной поддержки сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях.// РАСХН, ГНУ ВНИИЭСХ. М. - 2005. - 21с.

75. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. МСХ СССР, Гл. упр. химизации сельского хозяйства. М.: Колос. - 1979.-31с.

76. Милосердое В.В. Суверенная экономика суверенное государство. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. - №3. - С.6-9.

77. Миндрин А. Использование сельских угодий в системе продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - №1.-С.74-82.

78. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий (методические рекомендации). // Ком. по с. х. Лен. обл., СЗ НИЭСХ. СПб.: РТП тип. ВИР. - 2000. - 71с.

79. Назаренко В.И. Агрореформа и антикризисные задачи государства. // Российский экономический журнал. 1995. -№11.- С.45-56.

80. Наумова Г.А., Смирнова М.Ф. Организация хозрасчетных отношений в крупных свиноводческих комплексах.// Сб. научн. тр. «Проблемы повышения эффективности производства в АПК». РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. -СПб. Пушкин. -2003. - С. 131-137.

81. Наумова Г.А. Совершенствование организации труда и использования техники на заготовке сенажа и силоса. // Сборник «Совершенствование организации и оплаты труда в сельском хозяйстве НЗ РСФСР». Л.:СЗ НИИСХ. - 1985. - С.44-48.

82. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР. // Вестник с.-х. науки. 1984. - №1. - С.4-13.

83. Никонова Г.Н. Приоритеты региональной политики России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 18-20.

84. Нормативные методы планирования и оценка труда по конечным результатам. Прауст Р.Э., Калинин А.А., Степанова Г.И. и др. - Л.: Лениз-дат.- 1988.- 126с.

85. Организационно-экономическое обоснование процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственныхпредприятий (методические рекомендации). // ГНУ СЗНИЭСХ. СПб. - Пушкин. - 2006. - 57с.

86. Обновление основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий России. Минсельхоз РФ. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех».-2007.- 160с.

87. О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». Постановление Правительства РФ от 30.01.03 №52. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №3. -С. 31-34.

88. Орсик JL Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства. // АПК: экономика, управление. 2004. - №8. - С. 13-16.

89. Осинцев Д.В. Совершенствование механизма управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве региона (на примере Тюменской области). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., Уральская ГСХА . -Екатеринбург. - 2004. - 22с.

90. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 1998году. Стат. сб. - СПб. -1999. - 255с.

91. Основные показатели сельского хозяйства Ленинградской области в 2000 году. Часть 1,2.-Стат. сб.//Ком. по сельск. хоз. Лен.обл.-СПб. 2001. -50с.

92. Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности совхозов Ленинградской области в 1990году. Стат. сб. // Лен. обл. и гор. упр. стат.-Л. 1991. -357с.

93. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 2001г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. СПб.-2002.-28с.

94. Основные показатели сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2003 г. Стат. сб. // Ком. по АПК Лен. обл.-СПб.-2004.-29с.

95. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ за 2000-2004 годы. МСХ РФ. Департамент экономических программ и анализа. М. - 2005. -153с.

96. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2004 г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. - СПб. - 2005. - 31 с.

97. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2005 г. Стат. сб. // Ком. по сельск. хоз. Прав. Лен. обл. - СПб. - 2006. - 26с.

98. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2006 г. Стат. сб. // Ком. по агропро-мышл. и рыбохоз. комплексу Лен. обл. - СПб. - 2007. - 28с.

99. Отчет о НИР «Научно обосновать и экспериментально проверить механизм бюджетной поддержки сельского хозяйства». Модели бюджетнойподдержки сельского хозяйства. // РАСХН. ГНУ ВНИЭТУСХ.-М.- 2004-111с.

100. Отчет о НИР «Уровень урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности скота и себестоимости продукции, обеспечивающие ее конкурентоспособность». Руководитель А.И. Легоминов. // НИЭСХ НЗ РСФСР. СПб. - Пушкин. - 1997. - 176с.

101. Отчет о НИР «Разработать научные основы моделирования эффективных форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций, кооперативных и интегрированных формирований». // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. -Пушкин.-2006.- 121с.

102. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: ВО «Агропромиздат». - 1985. - 176с.

103. Пащенко И.В. Модернизация в системе воспроизводства технических средств АПК. // Авт-т дисс. на соискание уч.ст. к.э.н. МГАУ. М. - 2006. - 16с.

104. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск. - 2001. - 420с.

105. Петриков А. Документ первостепенной важности. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №7. - С. 12-14.

106. Петров Г.А. Сколько стоит земля ? // СПб. Пушкин: НИЭСХ НЗ РФ. - 1993.-24с.

107. Письменная Д. Пути улучшения производственного потенциала в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1985. - №5. -С.35-39.

108. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники (под ред. д.т.н. Николаенко А.В.). Лениздат. - 1977. - 168с.

109. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. 1982. - №7. - С.24-27.

110. Пошкус Б.И. Сельское хозяйство не черная дыра. // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№8.-С.12-14.

111. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИЭСХ. - 2002.- 273с.

112. Производственный потенциал: эффективность использования и перспективы его развития в колхозах и совхозах Новгородской области (рекомендации). НИЭСХ НЗ РСФСР. Ленинград. - 1991. - 208с.

113. Прокопьев М.Г. Оптимизация структуры и объема основных производственных фондов в сельхозпредприятиях. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Л. - Павловск. - 1980. - 24 с.

114. Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 1988. - №6. - С.75-80.

115. Путинцева М.А. Организация производства и инженерная служба в хозяйстве. М.: Колос. - 1977. - 304 с.

116. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- №3. - С.34-38.

117. Рекомендации по повышению эффективности использования основных производственных фондов и капитальных вложений в сельскохозяйственное производство НЗ РСФСР. // ВАСХНИЛ, ОНЗ РСФСР, НИЭСХ НЗ РСФСР.- 1986.-77с.

118. Рекомендации по применению органических удобрений в Ленинградской области. СЗНИИСХ. ЦИНАО. ЛОАХЛ. Ленинград. - 1979.- 23с.

119. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективности его использования. // Росагропром РСФСР, ВНИЭТУСХ. М. - 1989. - 57с.

120. Рекомендации по учету влияния каменистости при установлении типовых норм выработки на механизированные работы. // ВНИИСХТ. Ко-сино.- 1971.-39с.

121. Рекомендации по использованию материалов оценки земель для планирования и анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий. //

122. Минсельхоз РСФСР- М.-Косино: РУ Центра Росагропромнопт». 1985-46с.

123. Реорганизация и восстановление платежеспособности экономически несостоятельных предприятий. Методические рекомендации.// Отд. ВАСХНИЛ, НЗ РФ, Минсельхоз Лен. Обл., НИЭСХ НЗ РФ.-СПб. 1996.-44с.

124. Ривжа Б.А, Трей З.А. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и анализ его использования (учебное пособие). //ЛСХА, Елгава. 1987. - 71с.

125. Рикардо Д. Сочинения. -М.: Госполитиздат. Соцэкгиз. 1955-1961. -т.1. -С.65-71.

126. Родионова О., Гребенькова О. Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК. // АПК: экономика, управление. 2007. -№3. - С.14-16.

127. Романенко И.А. Экономическая оценка воспроизводства материальных производственных ресурсов аграрной сферы России. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. д.э.н., ГНУ ВИАПИ. М. - 2007. - 48с.

128. Рюмкин С.В. Совершенствование организационно-экономического механизма воспроизводства машинно-тракторного парка на основе лизинга (на материалах Иркутской области). // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., Новосибирский ГАУ. Иркутск. - 2003- 26с.

129. Сагайдак Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11.- С.19-22, №12.- С.8-10.

130. Самуэльсон П. Экономика, т.1, т.2. -М.: ВНИИСИ. 1992. - 336 и416с.

131. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С.73-79.

132. Свободин В.А., Свободина М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 13-15.

133. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: ООО «Петит». - 1999. - 218с.

134. Свободин В. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. // Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. ВНИЭСХ.-М.: ГУЭП «Эфес».-2001.-С. 172-178.

135. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. -С. 20-23.

136. Свободны В.А., Свободина М.В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С.13-15.

137. Свободин В.А. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. -1982.-№ 1.-С.66-71.

138. Свободин В.А. Социально экономические факторы развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. -№ 1. - С.8-9.

139. Свободин В.А., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства.//Экономика сельского хозяйства-1983.-№8.-С.68-75.

140. Семин А.И. Экономический механизм хозяйствования в АПК (учебное пособие). Екатеринбург: изд-во Урал ГСХА. - 2001.- 346с.

141. Семин А.Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве Свердловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11.- С.26-27.

142. Сергеев С.С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. // Вестник с.-х. науки. 1985. -№4. - С.14-19.

143. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№8.- С.6-7.

144. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№10, №11. - С. 11-16.

145. Серова Е.В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях. // ВИАПИ. Материалы международной научно практической конференции «Аграрная экономика и политика: история и современность». - М. - 1996. - С.207-211.

146. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос. - 1976. - 272 с.

147. Синюков М.И., Пошатаев А. Ускорение НТП главный рычаг интенсивного развития АПК. // Экономика сельского хозяйства. - 1986. -№ 12. -С.64-70.

148. Сиротина М.А. Совершенствование методов государственной поддержки сельского хозяйства на региональном уровне. // Авт-т дисс. на соиск. уч.ст. к.э.н. ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин. - 2002. - 26с.

149. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 18-20.

150. Смагин Б.И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве. // Аграрная наука. 2003. - №2. - С. 7-8.

151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука.- 1993.-575с.

152. Степанова Г.И. Воспроизводство основных фондов (на примере Ленинградской области). // Совершенствование экономического механизма хозяйствования АПК СЗ региона. Сборник научн. тр. СЗ НИЭСХ. Л.: СЗ НПО «Белогорка». - 1990. - С. 114-123.

153. Тарасов Н. Приоритетность моделей хозрасчета и проблемы их развития. // АПК: экономика, управление. 1989. - №9. - С.49-56.

154. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат. - 1978. - 395с.

155. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. // Новосибирск: Наука. 1976. - 199с.

156. Узун В.Я. Крупный и мелкий бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. // М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2005.- 184 с.

157. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2001. - 516с.

158. Ушачев И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 6-11.

159. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства». // Российская газета. 11.01.07. С. 16.

160. Фирсова Е.М. Пути повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в совхозах Карельской АССР. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., НИЭСХ НЗ РСФСР. Л.Пушкин. - 1988.-22с.

161. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). // ГНУ ВНИЭТУСХ. М. - 2005. - 99с.

162. Хади Э., Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М.: Прогресс. - 1965. - 600с.

163. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М. - 1992.- т. 1 и 2. - 362 и 372с.

164. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3.-С.6-9.

165. Христова М.К. Исследование резервов улучшения использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия на основе методов оптимального планирования. // Авт-т дисс. на соискание уч. ст. к.э.н., ХСХИ. Харьков. - 1989. - 20с.

166. Черняев А.А. Организационно-экономические и социальные проблемы развития аграрного производства Поволжья. Саратов: Изд-во «Эли-ос». - 2005. - 128с.

167. Черняев А., Шарипов А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 2005. -№5. - С.55.

168. Шевелев В.В., Паронян А.С., Меньшикова М.А., Беседина В.Н. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования. ГУИПП. «Курск». Курск. - 2000. -159с.

169. Шелепа А. Аграрная политика региона в современных условиях. // ДВНИИЭОиП АПК. Хабаровская государственная Академия экономики и права. Хабаровск. - 2004. - 180с.

170. Шелепа А.С., Красицкий Л.Ф. и др. Методика оценки эффективности организационно-правовых форм предприятий в аграрном секторе. // ДВНИИЭОП АПК. Хабаровск. - 2007. - 41 с.

171. Шоков Н. Кадровый потенциал АПК Краснодарского края . // АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С. 25-28.

172. Шубин Н.В. Условия и факторы экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий. Современное состояние российской экономики: потенциал, тенденции, условия роста. // Мат. научн. семинара, вып.2. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - 2006. - С.153-162.

173. Шутьков А.А. Аграрная политика на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. - №8. - С.30-35.

174. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М. Энциклопедия российских деревень. - 2003.- 455с.

175. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). // СПГАУ. ОРАСХН по НЗ РФ, НИЭСХ НЗ РФ. СПб. - 1993. - 213с.

176. Эпштейн Д.Б. Об устойчивости и эффективности крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. научн. тр. «Проблемы повышения эффективности производства в агропромышленном комплексе». // РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. - Пушкин. - 2003. - 120с.

177. Эпштейн Д.Б. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. №5.-С.21-43.

178. Эпштейн Д.Б. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. -С.12-21.

179. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России.// РАСХН, СЗ НИЭСХ РФ. СПб. Издательский дом. «Бизнес-пресса». - 2002. - 180с.

180. Эффективно использовать ресурсный потенциал АПК (обзор материалов). // АПК: экономика, управление. 1989. - №7. - С.71-79.

181. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). // ВНИИЭСХ. М. - 2005. - 155с.

182. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11.- С.26-27.