Особенности биологии и питательная ценность сверчков разных видов при разведении в кормовых целях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Сашина, Лидия Михайловна

• Сашина, Лидия Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сашина, Лидия Михайловна

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности строения и систематика сверчковых ф 1.2 Особенности размножения сверчковых

1.3 Жизненные формы сверчковых и их место в биоценозе

1.4 Комплекс видов, живущих в биоценозах за счет 20 ортоптероидных насекомых

1.5 Насекомые в кормлении сельскохозяйственных животных

1.6 Особенности содержания сверчков предназначенных для 26 кормовых целей

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Схемы и материал исследований

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Особенности биологии и морфологии сверчков

3.1.1 Биология сверчков 50 ^ 3.1.2 Морфологические особенности сверчков

3.2 Химический состав сверчков

3.3 Кормовая ценность сверчков 82 ф 3.3.1 Использование азота корма ящерицами

3.3.2 Влияние кормления комбикормом, содержащим муку из 88 сверчков на рост и мясную продуктивность перепелов

3.3.3 Яичная продуктивность перепелов 96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности биологии и питательная ценность сверчков разных видов при разведении в кормовых целях»

Для удовлетворения растущих потребностей зообизнеса в белковых кормах, изыскание новых нетрадиционных источников животного корма является актуальной проблемой. Видовое разнообразие беспозвоночных, их способность быстро наращивать биомассу дает огромные возможности для использования этих животных в качестве естественного источника белка [1].

Насекомые в целом демонстрируют много видов, на которых стоит взглянуть, как на кандидатов для возможного практического использования. Особенный интерес привлекают формы, способные стать источником дешевого животного белка, кормового или даже пищевого. Если насекомые все же не попадут к нам на стол, то их почти в неограниченном количестве могло бы потреблять животноводство, ведь они - источник животного белка, так нужного домашней птице, поросятам, пушным зверям [2].

Необходимым условием для содержания и разведения многих видов экзотических животных, как в зоопарках, так и в частных коллекциях является наличие «кормовых» беспозвоночных [3]. Невозможно также переоценить значение насекомых, как кормовых культур, без которых не возможно содержание в неволе многих террариумных животных, испытывающих потребность в живом корме. Тараканы (американский Peryplaneta americana, мраморный Nauphaeta cinerea, кубинский Blaberus giganteus, туркестанский Shelfordella tartara, рыжий Blattella germanica, мадагаскарский Gromphador-rhina portentosa), чернотелки (зофобас Zophobas morio, мучной хрущак большой Tenebrio molitor), сверчки (домовый Acheta domesticus, двупятни-стый Gryllus bimaculatus, банановый Gryllus assimilis, индийский Grylloides sigillatus), саранча (перелетная Locusta migratoria, пустынная Schistocerca gregaria), муха домовая Musca domestica, дрозофила чернобрюхая Drosophila melanogaster - вот далеко не полный список насекомых, которых разводят в лабораториях и зоофирмах на корм энтомофагам [4, 5]. Для амфибий и рептилий, разводимых в неволе, а также для членистоногих - энтомофагов различные виды насекомых чаще всего являются единственным кормом. Так молоди земноводных и пресмыкающихся скармливают дрозофил, личинок восковой огнёвки, мучного хрущака, тараканов и сверчков. Более крупным животным скармливают взрослых насекомых или крупных личинок. Для многих позвоночных, разводимых в неволе (приматы, грызуны, хищники, птицы), кормовые насекомые являются ценной добавкой, содержащей биологически активные вещества (витамины, ферменты, незаменимые аминокислоты). Так, например, позвоночные животные, содержащиеся в семи отделах Московского зоопарка (герпетологии, приматов, орнитологии, научных исследований, ветеринарном и др.) потребляют более 700 кг живых насекомых в год, при этом в среднем в месяц для этих целей производится: около 20 кг сверчков, 3 кг саранчи, 20 кг личинок мучных хрущей и 10 кг зофобаса [6]. Введение в рацион животных живых насекомых становятся важным средством профилактики алиментарных заболеваний. Для таких животных, как лемуры, летяги, насекомые являются незаменимым кормом, содержащим хитин. При выращивании редких видов птиц и млекопитающих с целью реинтродукции их в природную среду обитания кормление живыми насекомыми является важным фактором формирования естественного кормового поведения и облегчает адаптацию этих животных [4, 5].

Включение измельченных насекомых в рационы различных животных (свиньи, норки, сельскохозяйственная птица), особенно молодняка, позволяет увеличить их сохранность, сократить расход кормов, повысить выход мяса. Эти кормовые добавки не имеют отрицательного действия на здоровье животных и качество получаемой от животных продукции. В условиях недостатка сырья для комбикормовой промышленности и растущей потребности в птичьих кормах еще более актуальными стали вопросы укрепления кормовой базы путем увеличения производства как традиционных, так и новых кормов и кормовых добавок. Потребность птицы в питательных и биологически активных веществах может удовлетворяться и за счет нетрадиционных кормов и добавок [7].

Особенно интересны для народного хозяйства в плане возможного практического использования, некоторые представители прямокрылых.

Прямокрылые (отряд Orthoptera) являются излюбленным объектом исследований в области сенсорной и обменной физиологии, биохимии и экологии, а также работ практической направленности. Это объясняется не только морфофункциональными особенностями данных насекомых, но и сравнительной легкостью их разведения в лабораторных условиях. Культуры прямокрылых используются в разных целях: как для проведения научных исследований, так и для разработки методов борьбы с сельскохозяйственными вредителями (среди прямокрылых большое число хозяйственно важных видов). Кроме того, эти насекомые часто обладают крупными размерами и экзотической окраской и являются прекрасными экспозиционными объектами. Невозможно также переоценить значение прямокрылых как кормовых культур, без которых невозможно содержание в неволе амфибий, рептилий и многих других животных, испытывающих потребность в живом корме [8].

Одним из лучших кормов для террариумных животных и многих видов птиц, благодаря своей питательности и легкой усвояемости, являются сверчки. Сверчки плодовиты, не требуют специфических кормов и быстро наращивают биомассу за сравнительно короткий срок.

В то же время практически не изучена биология сверчков разных видов при разведении в искусственных условиях, и не проведено сравнение практических аспектов их разведения. А также в литературе практически отсутствуют данные о химическом составе и питательной ценности сверчков, и, соответственно не существует четких норм по кормлению этими насекомыми животных - энтомофагов.

В связи с выше сказанным целью нашего исследования стало изучение особенностей биологии сверчков трех видов: домового (Acheta domesti-cus L.), двупятнистого {Gryllus bimaculatus Deg.) и бананового (Gryllus assimilis Fabricius) при искусственном разведении, а также их химического состава и питательной ценности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности биологии сверчков трех видов - домового, двупятнистого и бананового при разведении в искусственных условиях.

2. Химический состав и питательная ценность сверчков трех видов.

3. Переваримость и использование азота корма при кормлении ящериц рода Lacerta сверчками трех видов.

4. Результаты использования муки из сверчков в кормлении японского перепела.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Сашина, Лидия Михайловна

выводы

1. При искусственном разведении сверчков трех видов в одинаковых условиях содержания продолжительность эмбрионального развития у домовых (Acheta domesticus L.) и банановых (Gryllus assimilis Fabricius) в среднем составила 12,8 и 13,1 суток соответственно, у двупятнистых сверчков (Gryllus bimaculatus Deg.) в 1,3 раза меньше и составила 9,8 суток.

2. У трех видов сверчков различалась длительность сроков постэмбрионального развития: у домовых - 82,4 сут., двупятнистых - 67,2 сут., банановых - 93 сут. Продолжительность развития до линьки на имаго у двупятнистых сверчков составила 41,7 суток, что в 1,2 раза меньше, чем у домового (51,9 сут.) и в 1,4 раза меньше, чем у бананового (57,6 сут.). Двупятни-стые и банановые сверчки прошли 6 личиночных возрастов, а домовые на один больше.

3. Длительность жизни имаго двупятнистых сверчков в среднем составила 25,5 суток, что на 5 суток меньше, чем у домовых и на 9,9 суток меньше, чем у банановых.

4. Плодовитость самок трех видов сверчков существенно отличалась. У домовых сверчков самка в среднем откладывала 900 яиц, а самки двупятнистых и банановых сверчков имели примерно одинаковую продуктивность: 450 и 375 яиц соответственно.

5. Банановые сверчки имели достоверно большую живую массу (1,150г) по сравнению с двупятнистыми (0,903 г) и домовыми (0,436 г). Домовые сверчки, как самки, так и самцы, по показателям живой массы, массе туловища, головы, конечностей, крыльев и длине тела имели достоверно меньшие значения, в сравнении с другими видами сверчков.

6. При искусственном разведении следует учитывать следующие особенности сверчков: двупятнистые сверчки склонны к каннибализму и могут проявлять агрессивное поведение по отношению к террариумным животным; домовые сверчки обладают повышенной локомоторной активностью; банановые сверчки наиболее устойчивы к стрессам и являются более стабильной культурой при разведении в искусственных условиях. Потенциальная продуктивность биомассы сверчков всех трех видов с учетом продолжительности развития, смертности и живой массы была примерно одинаковая.

7. В теле сверчков трех видов на различных стадиях развития в среднем содержится около 27,0 % сухого вещества, из которых 16,6 % приходится на долю сырого протеина и 1,4 % на долю зольных веществ и около 7,8 % жира. В 100 г содержится около 725 кДж валовой энергии. В теле банановых сверчков содержится достоверно больше жира.

8. Существенных различий по содержанию аминокислот в теле сверчков не обнаружено. По аминокислотному составу мука из сверчков приближается к таким кормам животного происхождения, как кормовые дрожжи и мясокостная мука.

9. При скармливании живых сверчков в виде монокорма ящерицам рода Lacerta, коэффициент переваримости азота у живородящих ящериц {Lacerta vivipara) в среднем составил 83,9 %, у прытких ящериц {Lacerta agilis) - 71,2 %. Сверчки являются для ящериц источником протеина высокой биологической ценности, показатель использования азота у прытких ящериц составил в среднем 83,2 % (от переваренного количества).

10. В муке, приготовленной из сверчков на разных стадиях развития, в среднем содержится 53,6 % протеина, 26,4 % жира, 4,5 % золы, а также 2499 кДж валовой энергии в 100 г. В муке из домовых сверчков содержится достоверно больше протеина, по сравнению с двупятнистыми и банановыми.

11. Замена в комбикорме для мясных перепелов мясокостной муки мукой из сверчков в количестве 3,72 % от массы рациона в период с 1-4 недели выращивания не оказала отрицательного влияния на внешний вид, скорость роста, поведение и состояние здоровья птицы. Использование комбикормов с добавкой муки из сверчков при выращивании молодняка перепелов не оказало отрицательного влияния на яйценоскость и инкубационные качества яиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сашина, Лидия Михайловна, 2006 год

1. Чернышев, В.Б. Зоокультура наземных беспозвоночных животных / Чернышев В.Б. // Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры.- М., 1986. Т. 3. - С. 270-272.

2. Злотин, А.З. Насекомые служат человеку / А.З. Злотин. Киев: Нау-кова думка, 1986. - 112 с.

3. Ткачева, Е.Ю. Кормовая ценность некоторых видов беспозвоночных / Ткачева Е.Ю. // Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. -М., 2002.-С. 82-85.

4. Левина, Е.В. Методика культивирования сверчка домового (Acheta domesticus) в Московском зоопарке / Левина Е.В. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1996. - Вып. 6. - С. 3-9.

5. Журавлев, Ю.Д. Культуры насекомых, используемые для кормления амфибий и рептилий в террариуме Алмаатинского зоопарка / Журавлев Ю.Д., Пугачева Н.А. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1994.-Вып. 4.-С. 110-111.

6. Березин, М.В. Зоокультура беспозвоночных на современном этапе (на примере инсектария Московского зоопарка) / Березин М.В. // Материалы науч.-практич. конф. М.: Товарищество научн. изд. КМК., 2005. - С. 85-88.

7. Реймер, В.А. Эффективность использования нетрадиционных кормов в птицеводстве / Реймер В.А. // Сб. науч. тр. НГАУ. Новосибирск., 1988.-С. 173-177.

8. Корсуновская, О.С. Культивирование прямокрылых насекомых (Orthoptera) в лабораторных условиях / Корсуновская О.С. // Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. М., 2002. - С. 70-81.

9. Определитель насекомых Европейской части СССР: В 5 т. Т. 1. Низшие, древнекрылые с неполным превращением / Гл. ред. Бей-Биенко Г.Я.- М.-Л.: Наука, 1964. С. 205-284.1.l

10. Ю.Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): В 2 т. Т. 1. / А.В. Горохов; Под ред. А.Ф Емельянова. СПб.: Тр. Зоол. ин-та РАН., 1995. - 224 с.

11. П.Горохов, А.В. Триасовые прямокрылые надсемейства Hagloidea (Orthoptera) / Горохов А.В. // Систематика, фаунистика и экология ортоптероид-ных насекомых: Тр. Зоол. ин-та АН СССР Д., 1986. - Т. 143! - С. 65-100.

12. Горохов, А.В. Сверчковые (Orthoptera, Grylloidea) фауны Средней Азии: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.09 / А.В. Горохов; Зоол. ин-т РАН.-Л., 1980.-20 с.

13. Мищенко, Л.Л. Отряд Orthoptera (Saltatoria) прямокрылые (прыгающие прямокрылые) / Мищенко Л.Л. // Насекомые и клещи - вредители с-х. культур.-Л., 1972.-Т. 1.-С. 16-115.

14. Н.Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): В 2 т. Т.2. / А.В. Горохов; Под ред. А.Ф. Емельянова СПб.: Тр. Зоол. ин-та РАН., 1995. - 224 с.

15. Walker Т. J. Wing dimorphism in field crickets (Orthoptera: Gryllidae: Gryllus) / Walker T. J., Sivinski J. M. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1986. - Vol. 79.-P. 84-90.

16. Wolker T. J. Re- examination of "monopterus" and "micropterus" house crickets Acheta domestca L. / Wolker T. J. // An. of the Entom. Sc. of America. -1977.-Vol. 70, №4.-P. 602.

17. Горохов, А.В. О морфологических критериях рода у сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) / Горохов А.В. // Общ. энтомол. Л.: Наука - 1986. -Т. 68.-С. 17-19.

18. Yagen D.P. Structure, development, and evolution of insect auditory systems / Yagen D.P. // Microsc. Res and Techn. 1999. - Vol. 47, № 6. - P. 380400.

19. Бей-Биенко, Г.Я. Исследования по фауне и систематике Gryllidae (Orthoptera) Китая / Бей-Биенко Г .Я. // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, Вып. 2. -С. 219-237.

20. Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): Автореф. дис. .докт. биол. наук: 03.00.09 / А.В. Горохов; Зоол. ин-т РАН Л., 1990. - 46 с.

21. Mousseau Т.A. Genetic and environmental contributions to geographic variation in the ovipositor length of a cricket / Mousseau T.A, Roff D.A. // Ecology. 1995. - Vol. 76, № 5. - P. 1473-1482.

22. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР: В 6 т. Т.1. Пер-вичнобескрылые, древнекрылые, с неполным превращением. Прямокрылые / Сост. Стороженко С.Ю. Под ред. д.б.н. П.А. Лера. Л.: Наука, 1991. - С. 241317.

23. Alexander R. D. The taxonomy of the field crickets of the eastern United States (Orthoptera: Gryllidae: Acheta) / Alexander R. D. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1957. - Vol. 50. - P. 584-602.

24. Weissman D. B. Feral house crickets Acheta domesticus (L) (Orthoptera: Gryllidae) in southern California / Weissman D. В., Rentz D. C. F. // Entomol. News. 1977. - Vol. 88. - P. 246-248.

25. Nickle D.A. A morphological key to field crickets of southeastern United States (Orthoptera: Gryllidae: Gryllus) / Nickle D.A, Walker T.J. // Fla. Entomol. -1974.-Vol. 57.-P. 8-12.

26. Огнев, А.В. Беспозвоночные в террариуме. / А.В. Огнев, О.Ю. Огнев, Е.А. Огнев. М.: Проект-Ф, 2004. - 128 с.

27. Alexander R. D. Two introduced field crickets new to eastern United States (Orthoptera: Gryllidae) / Alexander R. D., Walker T. J. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1962. - Vol. 55. - P. 90-94.

28. Кауфман, Б.З. Фото- и термопреферентное поведение сверчков Acheta domestca L. и Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в связи снекоторыми особенностями их эволюции / Кауфман Б.З. // Энтомол. обозр. -1999. Т. 78, Вып. 1.-С. 15-21.

29. Ghouri A.S.K. Home and distribution of the House cricket Acheta domesticus L. / Chouri A.S.K. // Nature. 1961. - Vol. 192 .- P. 1000.

30. Бухвалова, M.A. Акустические сигналы в сообществе саранчовых / Бухвалова М.А., Жантиев Р.Д. // Зоол. журн. 1993. - Т. 72, Вып. 9, - С. 4762.

31. Жантиев, Р.Д. Биоакустика насекомых / Р.Д. Жантиев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-256 с.

32. Alexander R.D. Acoustical communication in Arthropods / Alexander R.D. // A. Rev. Ent. 1967. - Vol. 12. - P. 495-526.

33. Grey D.A. Female house crickets, Acheta domesticus, prefer the chirps of large male / Grey D.A. // Animal Behavior. 1997. - Vol. 54. - P. 1553-1562.

34. Князев, A.H. Цикл развития сверчка Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в условиях лабораторного содержания / Князев A.H. // Энтомол. обозр. 1985. -Т.64, Вып.1. - С. 58-74.

35. Горохов, А.В. Жизненные формы сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) Средней Азии / Горохов А.В. // Энтомол. обозр. 1979.- Т.58, № 3.-С.506-521.

36. Masaki S. Cricket life cycles / Masaki S., Walker T.J // Evol. Biol. -1987.-Vol. 21.-P. 349-423.

37. Masaki S. Geographical variation of life cycle in crickets (Ensifera: Grylloidea) / Masaki S. // European Journal of Entomol. 1996. - Vol. 93, № 3. -P. 281-302.

38. Горохов, А.В. Закономерности ландшафтно-стациального распределения сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) юга аридной зоны СССР / Горохов А.В. // Ландшафтная экология насекомых: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1988. - С. 4-15.

39. Cade W.H. Geographic variation in hybrid fertility in the field crickets Gryllus integer, Gryllus rubens, and Gryllus sp. / Cade W.H., Tyshenko M.G. // Can. J. Zool. 1990. - Vol. 68. - P. 2697-2700.

40. Ghouri A.S.K. Reproductive isolation in the house cricket (Orthoptera: Gryllidae) / Ghouri A.S.K., McFarlane J.E. // Psyche 1957. - Vol. 64. - P. 30-36.

41. Stockley P. Sperm selection and genetic incompatibility: does related-ness of manes affect male success in sperm competition? / Stockley P. // Proc. Roy, Soc. London. B. 1999. - Vol. 266, № 1429. - P. 1663-1669.

42. Alexander R.D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera / Alexander R.D., Otte D. // Misc. Pabl. Mus. Zool. Univ. Michigan. 1967. - Vol. 133. - P. 1-62.

43. Правдин, Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. / Ф.Н. Правдин. М.: Наука, 1978. - 271 с.

44. Правдин, Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе / Правдин Ф.Н. // Труды ВЭО. JL: Наука, 1974. - Т. 57. - С. 38-65.

45. Бей-Биенко, Г.Я. Об общей классификации насекомых / Бей-Биенко Г.Я. // Энтомол. обозр. 1962. - Т. 41, Вып. 1. - С. 6-21.

46. Lea A. Some major factors in the population dynamics of the Brown Locusts Locustana pardalina (Walker) / Lea A. // Monographiae biol. 1964. - Vol. 14.-P. 269-282.

47. Brooke R.K. On the food of the Senegal Wattled Plovers / Brooke R.K. // Ostrich. 1967. - Vol. 38. - P. 202-203.

48. Степанов, E.A. Материалы по экологии и практическому значению розового скворца в Карагандинской обл. / Степанов Е.А. // Орнитол. 1960. -№ 3. - С. 292-297.

49. Ковшарь, А.В. Певчие птицы / А.В. Ковшарь. Алма-Ата: Кайнар, 1983.-280 с.

50. Фомина, М.И. Питание степной гадюки весной и летом / Фомина М.И. // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, Вып. 7. - С. 1100-1103.

51. Прыткая ящерица / Гл. ред. А.В. Яблоков М.: Наука, 1976. - 367 с.

52. Хитров, И. Прыткая ящерица / Хитров И. // Аквариум. 2000. - №1.-С. 30-31.

53. Хитров, И. Живородящая ящерица / Хитров И. // Аквариум. 1994. -№3.-С. 41-42.

54. Ишунин, Г.И. Питание лисицы в Узбекистане / Ишунин Г.И. // Зоол. журн.-1963.-Т. 42,Вып. 10.-С. 1567-1573.

55. Pickford R. Predation of grasshopper eggs by ground squirrels / Pickford R. // Canad. Entomologist. 1965. - Vol. 97, № 8. - P. 836-838.

56. Levis J., Eve A. Observations on the biology of a spider of the genus Ar-giope in Sudan / Levis J., Eve A. // Entomologist. 1965. - Vol. 98. - P. 34-37.

57. Adamovic Z.R. The feeding habits of some asilid species {Asilidae, Dip-tera) in Yugoslavia / Adamovic Z.R. // Arkiv biol. Nauka. 1963. - Vol. 15, № 12.-P. 37-74.

58. Реймер, В. А. Использование сапропеля в кормлении утят, выращиваемых на мясо / Реймер В. А., Окулов М. И., Гневошев А.И. // Сб. науч. тр. НГАУ-Новосибирск, 1984.-С. 162-166.

59. Реброва, Г.В. Использование кормовой добавки в рационе кур несушек / Реброва Г.В., Сергеева JI.H., Кузнецов B.C., Орлова Т.А. // Сб. науч. тр.: Интенсификация производства яиц и мяса птицы. - 1985. - С. 31-33.

60. Беседина, Г.Г. Кормовая крилевая паста в рационах норок / Беседи-на Г.Г., Перельдик Н.Ш. // Сб. науч. тр.: НИИ пушного звероводства и кролиководства. 1985. - С. 14-18.

61. Hirano S. Chitosan as an ingredient for domestic animal feeds / Hirano S, Itacura C., Seino H. // J. agr. Food Chem. 1900. - Vol. 38, № 5. - P. 12141217.

62. Ланецкий, В.П. К отходам по хозяйски / Ланецкий В.П., Студен-цова Н.А. // Защита растений. -М.: Колос. - 1992. -№ 12. - С. 12-13.

63. Ерофеева, Т.В. Перспектива использования личинок комнатной мухи для утилизации органических отходов / Ерофеева Т.В. // Тез. докл. Второй Всесоюзной конф. по пром. разведению насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1989. -С. 105.

64. Плотников, А.И. ПАЛМ в рационе пушных зверей / Плотников А.И. // Материалы симпозиума: Физиол. основы повыш. прод-ти пушных зверей. -Петрозаводск, 1998.-С. 59-60.

65. Реймер, В.А. Нетрадиционные корма в кормлении сельскохозяйственной птицы / Реймер В.А., Мотовилов К.Я. Новосибирск: НСХИ, 1988. -23 с.

66. Реймер, В.А. Эффективность использования в рационах птицы белкового корма, полученного из биомассы личинок копрофагов / Реймер В.А., Накозин В.А., Мотовилов К.Я. // Сб. науч. тр.: НГАУ. Новосибирск, 1992. -С. 53-57.

67. Генчев, А. Использование муки из куколок тутового шелкопряда в кормлении перепелов / Генчев А., Алексиева Д., Греков Д. и др. // Научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс- информация. Сергиев Посад: ВНИТИП. - 2000. - № 1. - С. 6-9.

68. Генчев, А. Эффективность различных источников протеина в кормлении японских перепелов / Генчев А., Алексиева Д., Греков Д.и др. // Материалы Второй науч.-практич. конф. Животные в городе. М.: ИПЭЭ РАН, 2003.-С. 234-236.

69. Defoliart G.R. Potential value of the Mormon cricket (Orthoptera: Tetti-goniidae) harvested as a high protein feed for poultry / Defoliart G.R., Finke M.D., Sunde M.L. // J. Econ. Entomol. 1982. - Vol. 75. - P. 848-852.

70. Finke M.D. An evaluation of the protein quality of Mormon crickets when used a high protein feedstuff for poultry. / Finke M.D., Sunde M.L., Defoliart G.R. // Poultry Sc. 1985. - Vol. 64. - P. 708-712.

71. Nakagaki B.J. Protein quality of the house cricket Acheta domesticus, when feed to broiler chicks / Nakagaki B.J., Sunde M.L., Defoliart G.R. // Poultry Sc. 1987. - Vol. 66, №8. -P. 1367-1371.

72. Гуль, И. Сверчки / Гуль И., Лагуш В. // Птицеводство. -1997. № 3. -С. 47.

73. Ткачева, Е.Ю. Химический состав некоторых нетрадиционных кормов, используемых в зоопарке / Ткачева Е.Ю., Лифанова О.Б. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1997. - Вып. 9. - С. 104-111.

74. Veckert D.M. Biological value of rangeland grasshoppers as a protein concentrate / Veckert D.M., Jang S.P., Albin R.C. // J. Econ. Entomol. 1972 -Vol. 65, №5.-P. 1286-1288.

75. Озерский, П.В. Призывные сигналы сверчковых Gryllus bimaculatus (Orthoptera, Gryllidae) / Озерский П.В., Попов А.В. // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, Вып. 11.-С. 1631.

76. Eisner N. Neuroetology of acoustic communication / Eisner N., Popov A.V. // Adv. Insect Physiol. 1978. - Vol. 13. - P.229-355.

77. Ahmad A. Physical processes and mechanism of sound production in field cricket Gryllus bimaculatus Degeer. / Ahmad A., Siddiqui M.A. // Entomol. -1988. Vol. 13, № 2. - P. 109-120.

78. Шувалов, В. Ф. Динамика настройки в онтогенезе фонотаксиса самок сверчка Gryllus bimaculatus на число пульсов в посылках конспецифич-ного призывного сигнала / Шувалов В. Ф.// Журн. эволюц. биохимии и физиологии. 1995. -Т.31, № 5-6. - С. 626-630.

79. Соколова, Ю.Я. Протозойные инфекции прямокрылых (Orthoptera), содержащихся в культуре / Соколова Ю.Я., Антонова О.А., Красильникова М.Н. // Пробл. энтомологии в России. СПб., 1998. - Т. 2. - С. 128-129.

80. Токгаев, Т. Вредные прямокрылые Туркменистана и биологические обоснования мер борьбы с ними / Т. Токгаев. Ашхабад, 1977. - 34 с.

81. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Под ред. А.К. Ахатова., С.С. Ижевского. М: Т-во науч. изд-ий КМК, 2004. - С. 84-85.

82. Alexander R. D. Life cycle origins, speciation, and related phenomena in crickets. / Alexander R. D. Q. Rev. Biol. - 1968. - Vol. 43. - P.l-41.

83. Lyon W.F. Rearing crickets / Lyon W.F // Columbus Entomol. — 1991. — Vol. 41.-P. 207-209.

84. Alexander R.D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera / Alexander R.D., Otte D. // Misc. Pabl. Mus. Zool. Univ. Michigan. 1967. - Vol. 133. - P. 1-62.

85. Tytle Т. Day Geckos: Phelsuma; The captive maintenance and propagation of day geckos / Tytle T. // The Vivarium. Vol. 2, № 5. - P. 15-29.

86. Huber. F. Cricket behavior and neurobiology. / F. Huber, Т. E. Moore, W. Loher, eds. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1989. - 565 p.

87. Loser S. Exotische insekten, nausendfuser und spiennentiere / S Loser. -Stuttgart: Ulmer, 1991.-245 p.

88. Монастырский, A.JI. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений. / A. JI. Монастырский, В.В. Горбатовский. М.: Агропромиздат, 1991. - 240 с.

89. Ясюкевич, В.В. Культивирование сверчков для кормления экзотических животных / Ясюкевич В.В., Ривкин JI.E. .// Материалы науч. прак-тич. конф. Зоокультура и биологические ресурсы. - М.: Т-во науч. изд. КМК., 2005.-С. 146-148.

90. Clifford C.W. Rearing methods for obtaining house cricket Acheta domesticus, of known age, sex, and instar / Clifford C.W, Roe, Woodring J.P. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1977. - Vol. 70. - P. 69 -74.

91. Gardiner B.O.S. Rearing crickets / Gardiner B.O.S. // Bull. Amat. Entomol. Soc. 1981. - Vol. 40. - P. 132-143.

92. Wineriter S.A. Group and individual rearing of field crickets (Orthoptera: Gryllidae) / Wineriter S.A., Walker T.J.// Entomol. News. 1988. -Vol. 99, № 1. - P. 53-62.

93. Тамарина, H.A. Техническая энтомология новая отрасль прикладной энтомологии / Тамарина Н.А. // Энтомология. - 1987. - Т. 7. - С. 5-97.

94. Шовен, Р. Мир насекомых / Р. Шовен. Перев. с франц. Кобриной Н. Б.; Под ред. И. А. Халифмана М.: Мир, 1970. - 240 с.

95. Сергеева, М.В. Онтогенез врожденных форм акустического поведения насекомых (сверчков Gryllus bimaculatus): Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.13 / М.В Сергеева; Инст. эволюции и биохимии им. И.М. Сеченова-СПб., 1994.-24 с.

96. McFarlane J.E. Studies on group effects in crickets / McFarlane J.E. // Can. J. Zool. 1984. - Vol. 44. - P. 1017-1021.

97. Wyniger R. Insektenzucht / R. Wyniger. Stuttgart: E. Ulmer Verlag, 1974.-368 p.

98. Лезер, 3. Экзотические насекомые / 3. Лезер; Пер. с нем. Степкин М. -М: Аквариум ЛТД, 2001.-192 с.

99. Hack М.А. The effects of mass and age on standard metabolic rate in house crickets / Hack M.A. // Physiological Entomol. 1997. - Vol. 22, № 4. - P. 325-331.

100. Hoffmann K.H. Wirkung von konstanten und tegesperiodisch al-ternierenden Temperaturen auf Lebensdauer, Nahrungsverwertung und Fertilitaet adulter Gryllus bimaculatus / Hoffmann K.H. // Oecologia, Berlin. 1974, № 17. -P. 39-54.

101. McFarlend M. J. Temperature functions for insect growth and development / M. J McFarlend., I.R McCann., K.S Kline. Amer. soc. of agr. en-geneers, 1987. - 35 p.

102. Amouriq L. Optimum vital et role des scolopidies du scape et du pedicelle antennarier dans la recherche du preferendum hygrometrique de Gryllus bimaculatus / Amouriq L. // Bull. Soc. Hist. Natur. Afrique du Nord. 1957. -Vol. 48, № l.-P. 137-147.

103. Злотин, А.З. Техническая энтомология / А.З Злотин. Киев: Наукова думка, 1989. - 112 с.

104. Тамарина, Н.А. Основы технической энтомологии / Н.А. Тамари-на. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 204 с.

105. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабо-ва, Л.Д. Халенева, О.А. Антонова; Под ред. Г.И. Жижикина М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

106. Рябиковский, А. Российские ящерицы в террариуме / Рябиков-ский А. // Аквариум -террариум. 2000. - № 3. - С. 31-32.

107. Интенсивная технология содержания перепелов. Методические указания / Кочетова З.И., Белякова J1.C., Гущин В.В. и др. Сергиев- Посад, 1997.-24 с.

108. Методические рекомендации по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы / В.А. Александров, В.К. Менькин, Г.И. Блохин и др. М., 1988. - 16 с.

109. Методические рекомендации по проведению анатомической разделки тушек и органолептической оценки качества мяса и яиц сельскохозяйственной птицы и морфологии яиц / Под ред. В.Ф. Кузнецова. Сергиев -Посад, 2001.-26 с.

110. Грин, И. Биология: В 3 т., Т.З./ Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор; Под ред. Р. Сопера. М.: Мир, 1990. - С. 158 -165.

111. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1975. -519с.

112. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н.А. Плохинский. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 367 с.

113. Дремова, В.П. Синантропные тараканы. Биология, экология, контроль численности / В.П. Дремова, Н.А. Алешо. М.: ЗАО НКФ РЭТ, 2003. -272 с.

114. Масса частей и длина тела самок сверчков трех видов, г1. Показатели Группа самок

115. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

116. Живая масса 0,551±0,0293а 0,894±0,0419b l,146±0,0500c

117. Длина: тела, мм 23,90±0,450а 26,35±0,333b 29,29±0,434cяйцеклада, мм 12,19±0,156а 14,72±0,513b 15,12±0,337b

118. Масса частей и длина тела самцов сверчков трех видов, г1. Показатели Группа самцов

119. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

120. Живая масса 0,322±0,0166а 0,912±0,0364b 1,155±0,0359°

121. Длина тела, мм 20,12±0,222а 26,17±0,563b 30,45±0,239c1. Показатели Группа

122. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

123. Живая масса 0,436±0,0312а 0,903±0,0264b l,150±0,0291c

124. Длина тела, мм 22,01±0,504а 26,26±0,311b 29,87±0,272°

125. Показатели Acheta domesticus Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

126. Acheta domesticus □ Gryllus bimaculatus H Gryllus assimilisмг%мг % 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0мг% 18 1614