Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ле Ань Туан

• Ле Ань Туан
• кандидат экономических наук
• 2006

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности моделей экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма»

Актуальность темы исследования.

Во все времена человечество, нации и государства интересовал вопрос, в каком направлении развиваться, как сделать население более обеспеченным, жизнь более стабильной и предсказуемой, какую выбрать стратегию роста, как ее реализовать и успешно преодолевать трудности, возникающие на этом пути. В мире постоянно были продвинутые и отстающие страны. Последние искали пути вырваться из отсталости и бедности. Сменялись исторические эпохи и открывались новые методы ускорения развития цивилизаций и национальных экономик.

По особенностям социально-экономического развития можно выделить 3 исторические эпохи: традиционной экономики, индустриализации и постиндустриализма. Для каждой из них характерны разные факторы развития и методы его ускорения.

Во второй половине XX и начале XXI веков мир вступает в новую стадию развития (постиндустриализм). На первый план выдвигаются цели глобализации, регионализма и развития экономики, основанной на знаниях (ЭОЗ), ведущими отраслями экономики становятся нетрудоемкие и материалоемкие, как в прошлое столетие, а наукоемкие. В экономической теории в современный период начинают формироваться новые теории «догоняющего» развития, появляются новые стратегии и модели роста и преодоления экономической и социальной отсталости.

Некоторые из азиатских стран выбрали путь рыночного развития, активных внешнеэкономических связей, нахождения своего места на мировом рынке и упрочения позиций в мировой экономике. Ряд из них достиг положительных результатов, показав возможность добиться значительных экономических и социальных успехов. Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг и Республика Корея во второй половине XX века по основным социально-экономическим показателям приблизились к развитым странам мира. В конце XX века высоких темпов роста достигли Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия, КНР и Вьетнам. В 1997-98гг. в некоторых из перечисленных стран возник валютно-финансовый кризис: падали курсы национальных валют, рушилась банковско-кредитная система, проходили массовые банкротства предпринимательских структур, усилилась безработица. Но в целом курс на развитие рыночных преобразований и открытости экономик выдержал эти серьезные испытания, так как за предыдущие годы успеха уже были созданы силы, которые при правильной, взвешенной экономической политике государства оказались способными в сравнительно короткие сроки (за 2-3 года) преодолеть кризисные явления, извлечь уроки из них и вновь с начала XXI века показать высокие темпы роста, устранить диспропорции и укрепить стабильность в экономике и обществе.

Практика развития этих стран в последние 20-25 лет показала несомненные преимущества стратегии сочетания экономических и социальных преобразований, комплексного решения задач обеспечения высоких темпов роста ВВП, борьбы с бедностью, повышения образовательного уровня и качества жизни населения.

Состояние изученности проблемы.

В научных исследованиях ученых Запада и Востока, экспертов международных организаций отдельные стороны этой практики нашли широкое отражение и получили оценку.

Еще в 30-е годы XX века стало формулироваться теория «догоняющего» развития (ДР). Японский экономист К.Акамацу представил ее в виде теории «гусиного клина». В середине XX века исследованием теории «догоняющего» процесса занимались Г.К.Мюрдаль, Д.К.Гэйбрейт, У.А.Льюис. Период постиндустриализма и глобализации национальных экономик Т.С.Кикучи, М.Алле, Дж.Стопфорд, Линь Ифу, Цай Фан и Ли Чжоу, а также российские ученые-востоковеды М.Л.Титоренко,

М.А.Потапов, В.Л.Иноземцев, В.В.Михеев, А.Я.Эльянов и др. изучают теорию и практику экономического и социального развития развивающихся стран, в том числе в южной и юго-восточной Азии.

Но в экономической теории комплексное изучение применяемых моделей и стратегий социально-экономического развития этих стран, особенностей их практического осуществления еще не получило достаточного исследования и обобщения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение диссертации состоит в углублении научных знаний по вопросу формирования моделей социально-экономического реформирования развивающихся стран и стран с переходной к рыночным отношениям экономикой. Раскрытие и обобщение особенностей моделей роста и развития стран ЮВА, достигших заметных успехов в современных условиях постиндустриализма, глобализации национальных экономик и регионализма, имеет большое теоретическое и практическое значение и для других развивающихся стран Восточной Европы, СНГ, Латинской Америки и Африки. Выводы и предложения диссертации могут быть использованы в разработке конкретных рекомендаций, программ экономического и социального реформирования развивающихся экономик в различных частях мира, а также в преподавании в высших учебных заведениях курсов по «экономической теории» и «мировой экономики».

Цели и задачи исследования.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы выяснить какие особенности моделей и стратегий социально-экономического развития на современной стадии постиндустриализма и глобализации способствуют созданию условий для выхода стран из отсталости и бедности, а также интеграции их конкурентоспособных экономик в мировое пространство на равноправных основах; теоретическое объяснение и оценка их реальных результатов, а также практической значимости для других развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Исходя из поставленной цели, основными задачами работы являются:

- Исследование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, достигших высоких темпов экономического роста, благосостояния населения и укрепления конкурентоспособности их экономик на мировом и региональном рынках;

- Анализ практики реализации этих моделей и стратегий в рассматриваемых странах, преодоление ими трудностей и препятствий на пути к достижению успеха в социальном и экономическом развитии;

- Разработка предложений и рекомендаций, исходя из положительного и отдельных элементов отрицательного опыта стран ЮВА для формирования и применения моделей и стратегий роста и развития другими развивающимися странами мира.

Предметом исследования являются выявление и теоретическое обоснование особенностей современных моделей социально-экономического развития стран ЮВА, разработки их стратегий, также оценка результатов их практической реализации.

Объектом исследования является социально-экономическое развитие стран ЮВА в условиях современных мировых тенденций и вызовов новой экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические разработки экономистов и социологов Запада и Востока XX века и прошлых столетий, современных российских ученых-востоковедов, экономистов Китая и стран ЮВА, а также экспертов международных организаций.

Методы исследования: системный подход, метод группировок, сравнительный и факторный анализ.

Информационная база работы: теоретические и прикладные публикации в российской, китайской, вьетнамской и западной литературе, в докладах и обзорах ООН, Всемирного банка и др. международных организаций, а также страновые и международные статистические материалы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- Впервые проведен комплексный анализ моделей развития стран ЮВА, выявлены их основные особенности и преимущества в условиях постиндустриализма;

- Установлено, что на каждом новом этапе мирового развития необходимы новые стратегии для развивающихся стран, способные вывести их из отставания и бедности. Так, в современных условиях становится неприемлемой стратегия ДР, основанная на принципе «догнать и перегнать», на преимущественном развитии материалоемких производств в тяжелой промышленности;

- Доказано, что в эпоху постиндустриализма основной принцип успешного развития состоит в том, чтобы «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке», а для этого необходимо создать базу для экономики, основанной на знаниях, для развития наукоемких отраслей;

- Установлено, что стратегия Сравнительных преимуществ (СП), применяемая в настоящее время в Китае, во Вьетнаме и в ряде других стран ЮВА, основными чертами которой является постепенность и последовательность преобразований, важная роль государства в реформировании экономики, в создании деловой среды и предпринимательского поведения, отвечающих потребностям национальной экономики и общества в целом, учет и использование сравнительных преимуществ страны, открытость и опора на региональные связи при выходе на мировой рынок выступает залогом успеха, стабильности и необратимости структурных реформ;

- Определено, что недопустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы и, как правило, по общей схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о противоположном: не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ле Ань Туан

Заключение

В результате проведенного исследования были выявлены основные особенности модели экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма. Это позволило прийти к следующим выводам, которые выносятся на защиту:

1. В каждую историческую эпоху возникают новые принципы и методы ускорения развития цивилизаций, наций и государств. Во второй половине XX века и в начале XXI века возникают новые задачи социально-экономического развития. На первый план выдвигаются цели создания экономики, основанной на знаниях, ведущими экономическими сферами и отраслями становятся нетрудоемкие и материалоемкие, а капиталоемкие, а позднее -наукоемкие (электроника, информатика, новые средства коммуникаций и др.). В этот период в экономической теории наиболее востребованными становятся учения о либерализации, открытости экономик, о регионализме, разрабатывается стратегия сравнительных преимуществ (СП), которую прежде всего на вооружение приняли страны Южной и Юго-Восточной Азии.

2. В этих странах формируются модели социально-экономического развития, которые имеют много общих особенностей, их практическая реализация, как правило, приводит к положительным результатам (быстрым темпам экономического развития и улучшения социального положения).

3. Опыт стран ЮВА показал, что используя стратегию СП, высокой роли государства в реформировании и контроле за экономической деятельностью, можно в течение длительного времени достигать высоких темпов экономического и социального роста и препятствовать возможной потере национальной самостоятельности, не допуская при этом появления причин, вызывающих нестабильность и в экономике, и в политике, и приводящим к кризисным ситуациям. Успехи этих стран показали, что и на стадии постиндустриализма у развивающихся стран есть шанс стать равноправными партнерами на мировом рынке и преодолеть свою социально-экономическую отсталость.

4. Анализ социально-экономического развития отстающих стран показал, что только совместные усилия правительств и бизнеса этих стран в форме активизации эффективного использования внутренних ресурсов, своих сравнительных преимуществ и привлечение инвестиций развитых стран в направлении установления равноправных отношений на мировых рынках могут создать условия для ускорения социально-экономического развития отстающих стран и их интеграции в мировую экономику.

5. Опыт стран ЮВА показывает, что успешное социально-экономическое развитие и накопление возможностей в преодолении периодически возникающих кризисных явлений осуществимо лишь при постоянном внимании власти и общественности к воспитанию социальной ответственности бизнеса, в недопущении разрыва в интересах предпринимателей и национальных экономик.

6. Мы пришли к выводу, что по мере появления новых технологий и задач в национальном и мировом развитии возникает потребность в разработке новых стратегий «догоняющего процесса». На стадии постиндустриализма основной принцип для развивающихся стран, действующий в прошлом «догнать и перегнать», требует замены на новый «стать равноправным, конкурентоспособным партнером на мировом рынке». В этот период стратегия догоняющего развития становится практически неприемлемой. Формируется новая стратегия СП, которая в конце XX и в начале XX веков применяется в ряде южных и юго-восточных азиатских странах. Ее основными чертами и основной логикой являются постепенность и последовательность, а также комплексное решение экономических и социальных задач, что в конечном итоге выступает залогом успеха и стабильности, а также необратимости структурных реформ.

7. Практика применения моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализма показывает, что не допустим даже в первоначальный период реформирования резкий спад производства и жизненного уровня населения. Никакие быстрые структурные изменения без своевременного создания институциональной основы общества и по общей единой схеме для всех стран, не могут дать гарантий необратимости рыночных преобразований. Опыт стран ЮВА говорит о том, что не политика «скачка» в преобразованиях, а постепенность и последовательность, комплексное решение экономических и социальных задач создает прочную основу для быстрого и стабильного развития.

8. Обобщение основных особенностей моделей социально-экономического развития стран ЮВА в эпоху постиндустриализама позволило нам выделить 5 основных принципов социально-экономических преобразований этих национальных экономик, благодаря которым они в конце XX и в начале XXI вв. добиваются значительных успехов, преодолевая отсталость, постепенно становясь конкурентоспособными участниками мирового рынка:

- учет исторических традиций и социально-культурных особенностей каждой страны и региона в целом;

- постепенная либерализация экономики;

- высокая роль государственного регулирования и госсектора в модернизации экономики и общества;

- производственная ступенчатость (последовательный переход от материалоемкого к капиталоемкому и затем к наукоемкому производству);

- региональная интеграция и активизация вхождения на мировые рынки.

9. Успехи в социально-экономическом развитии Китая, Вьетнама и др. стран Южной и Юго-Восточной Азии в значительной степени связаны с теми особенностями моделей развития, которые удачно применяются ими в последние 20-25 лет. Стратегия развития этих стран, разработанные в конце XX века, были направлены прежде всего на повышение их конкурентоспособности и, как отмечают аналитики ВЭФ и ООН, их место в общем мировом рейтинге по этому показателю постоянно повышается.

10. Эти успехи в значительной мере связаны с тем, что страны ЮВА постоянно укрепляют международные экономические связи, заботятся об упрочении своего положения в мировых и региональных организациях. Китай и Вьетнам, проведя огромную многолетнюю подготовительную работу, стали полноправными членами ВТО. Известна их конструктивная роль в деятельности АТЭС и других сообществ.

11. Своевременная последовательная корректировка моделей развития стран ЮВА дает основания для положительного прогноза прогрессивного продвижения вперед этих национальных экономик в средне- и долгосрочной перспективе. По мере роста ВВП в странах ЮВА растет и уровень заработной платы местных работников, что снижает одно из преимуществ при конкуренции на мировом рынке. Однако, мы считаем, что параллельно происходящие процессы повышения производительности труда, образовательного уровня рабочей силы и качества продукции, а также диверсификация экономики и уже достигнутое положение на мировых рынках вселяют определенную уверенность в том, что в дальнейшем эти страны не утратят своих позиций, сумеют поддерживать высокие темпы роста и упрочения своего участия в мирохозяйственных связях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ле Ань Туан, 2006 год

1. Литература на русском языке

2. Абалкин Л.И. Выбор за Россией. М., ИЭ РАН, 1998.

3. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М., Институт Экономики РАН, 2002.

4. Абалкин Л.И. На перепутье. М., ИЭ РАН, 1993.

5. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М., Институт Экономики РАН, 2000.

6. Абалкин Л.И. Спасти Россию М., ИЭ РАН, 1999.

7. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2002

8. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии. М., 2000.

9. Азия-2000: путь к сотрудничеству и экономическому обновлению. Отв. ред. М.Е.Тригубенко. М., ИМЭПИ, Центр азиатских исследований. М., 2001, с. 96.

10. Албегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М., Дело и сервис, 1998.

11. Аносова Л.А. Вьетнам на пороге XXI века (динамика и модернизация производительных сил). М., 1993.

12. Антология экономической классики. М.Мальтус. Д.Кейнс. Ю.Ларин. М., 1993.

13. Ашимбаев М.С, Идрисов A.A. Глобализация: сущность и тенденции. www.kisi.ki/pats/globalz.

14. Безик И.В. Республика Индонезия. Учебно-методическое пособие. Владивосток, 2002г.14. БИКИ, 2003,1 февраля.15. БИКИ, 2004,10 июля.16,17,18,19