Особенности развития инновационной инфраструктуры промышленного комплекса Республики Саха (Якутия) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мярин, Александр Николаевич

  • Мярин, Александр Николаевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Якутск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 181
Мярин, Александр Николаевич. Особенности развития инновационной инфраструктуры промышленного комплекса Республики Саха (Якутия): дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Якутск. 2006. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мярин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1. Методологические аспекты формирования инфраструктуры инновационной деятельности.

1.2. Экономическая сущность и специфика рынка инноваций.

1.3. Типология инновационных организаций.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Анализ состояния инфраструктуры инновационной деятельности.

2.2. Характеристика инновационной инфраструктуры в России.

2.3. Практика развития инновационной инфраструктуры.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ МЕХАНИЗМОВ

ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Критерии организации инновационного бизнеса.

3.2. Разработка организационно-экономического механизма передачи технологий в промышленность региона.

3.3. Характеристика инфраструктурного комплекса коммерциализации технологий в регионе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития инновационной инфраструктуры промышленного комплекса Республики Саха (Якутия)»

Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время тот факт, что повышение конкурентоспособности российской промышленности возможно только через развитие инновационной деятельности, является бесспорным. В свою очередь, одним из главных направлений развития и стимулирования инновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры. В «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» построение инновационной инфраструктуры названо среди основных задач формирования национальной инновационной системы.

Ядром инновационной экономики являются получение новых знаний, трансформация этих знаний в качественно новые технику, технологии, обеспечение практического освоения новых наукоемких продукций и включение их в жизнедеятельность общества. Соответственно инновационная деятельность, чем дальше, тем больше становится уже не просто одной из составляющих частей общей экономической жизни, а ее решающей частью. Вместе с тем, как и все другие виды деятельности, для своего успешного осуществления инновационная деятельность нуждается в соответствующей инфраструктуре. Сегодня эта проблема встала особенно остро, поскольку в 2002 году было принято стратегическое решение о том, что для сохранения Россией места среди ведущих держав мира необходим перевод ее экономики с преимущественно сырьевого на инновационный путь развития. Для обеспечения реального и успешного решения данной стратегической задачи проблема формирования в Российской Федерации эффективной инновационной инфраструктуры имеет огромное значение.

Инновационная инфраструктура является специфическим комплексом, представляющим собой совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга систем и соответствующих им организационных элементов, имеющих многоуровневое построение и охватывающих весь цикл осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности.

Проблема создания в регионах организационных элементов инновационной инфраструктуры, которой в отечественной науке и практике фактически еще не уделялось должного внимания, нуждается в проведении серьезных исследований и выработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по целому ряду весьма сложных и важных аспектов. Таким образом, практическая восстребованность и недостаточная разработанность вышеизложенных положений обусловливают и характеризуют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. Различные аспекты развития инновационного процесса в рыночной экономике нашли отражение в исследованиях и трудах многих отечественных и зарубежных исследователей. Теоретические основы исследуемых вопросов были разработаны и проанализированы такими западными учеными, как Р. Акофф, Б. Артур, Г. Беккер, В. Беренс, Р. Драккер, Д. Кларк, Г. Менш, Р. Нельсон, М. Портер, Э. о

Тоффлер, Д. Фридман, И. Шумпетер и др. Вопросы влияния инновационных преобразований на эффективность общественного производства, исследования в области механизмов и концепций инновационной деятельности, процессов интеллектуального труда содержатся в трудах ученых и крупных специалистов, как Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, J1.C. Бляхман, Г.В. Бромберг, В.М. Бузник, С.В. Валдайцев, Т.И. Волкова, Н.Ф. Газизуллин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, П.Н. Завлин, B.J1. Иноземцев, Н.Н. Карпова, Д.И. Кокурин, П.А. Минакир, Г.А. Унтура, А.Ю. Юданов и др.

На региональном уровне различные аспекты инновационной деятельности, процессов коммерциализации интеллектуального продукта, предпринимательской деятельности в инновационной сфере экономики рассмотрены в трудах Н.В. Бекетова, Б.Н. Заровняева, Е.Г. Егорова, Н.Е. Егорова, Г.С. Коврова, А.А. Кугаевского, P.P. Ноговицына, Н.В. Охлопковой, А.А. Попова и других.

Объект исследования - промышленные комплексы региона как составная часть экономики Республики Саха (Якутия).

Предмет исследования - процессы формирования и развития инновационной инфраструктуры промышленных комплексов региона в современных условиях развития экономики.

Целью диссертационного исследования является уточнение и развитие теоретико-методологических положений функционирования и развития инфраструктуры инновационной деятельности промышленных предприятий региона и на этой основе разработка конкретных рекомендаций по регулированию рынка инноваций.

Для достижения поставленной цели, более полного и всестороннего изучения предмета и объекта исследования в диссертационной работе определены следующие основные задачи:

-исследовать теоретико-методологические аспекты формирования инфраструктуры инновационной деятельности;

-раскрыть экономическую сущность и специфику рынка инноваций; -проанализировать зарубежный и отечественный опыт развития системы трансфера технологий в промышленность;

-исследовать и выделить особенности формирования и развития инновационной инфраструктуры в Республике Саха (Якутия);

-разработать организационно-экономический механизм развития инфраструктуры инновационной деятельности промышленных комплексов Республики Саха (Якутия).

Методология и методика исследования базируется на теоретических положениях отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам управления инновационными процессами, технологического прогнозирования и экономического анализа в современных условиях. Основной методологический подход исследования - комплексный, позволивший наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач. В качестве инструментов исследования использовались общенаучные методы сравнительного, количественного, структурного анализа и синтеза, элементы метода статистических группировок.

Тема и содержание диссертации принадлежит области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Основные защищаемые положения:

- успех инновационного развития экономики, как показывает мировой опыт, в большей степени зависит от деятельности крупных корпораций и компаний, нацеленных на выпуск наукоемкой продукции. Формирование инновационной инфраструктуры должно быть ориентировано не только на становление малого наукоемкого бизнеса, но и на потребности крупных промышленных предприятий реального сектора российской экономики;

- для развития инновационных структур, соответствующих новой конкурентной и конъюнктурной среде с учетом рыночных приоритетов развития экономики региона целесообразно придание статуса инновационного бизнеса с соответствующим налоговым и бюджетным стимулированием всех основных процессов разработки и производства северных модификаций технологий и техники. При этом инновационный статус должен стать результатом добровольной сертификации с проведением испытаний в естественных низкотемпературных условиях Северных территорий;

- экономические механизмы участия федерального, регионального бюджетов в развитии инвестиционно-венчурных структур совершенствуются в целях активизации привлечения внебюджетных средств. Для промышленных комплексов Республики Саха (Якутия) перспективным направлением венчурного инвестирования представляется не только инновационная инфраструктура на территории своего региона, а также участие в создании «коллективных» резидентов формирующихся по стране особых экономических зон (ОЭЗ) технико-внедренческого и промышленно-производственного типов;

- большинство организаций и структур, занимающихся трансфером технологий, представляют собой структурные подразделения или "дочерние" организации либо ВУЗа (университета), либо крупного научного центра и имеют целью своей деятельности коммерциализацию исследований и разработок своего учредителя. Наиболее перспективной площадкой интеграции инновационной деятельности региона является активно развивающаяся инновационная инфраструктура системы высшего образования.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. На основе проведенного анализа функционирования инновационной инфраструктуры выявлены характерные особенности развития системы трансфера технологий в отрасли отечественной промышленности. Обоснована необходимость создания инновационно ориентированных производственных подразделений непосредственно в составе крупных промышленных предприятий для повышения эффективности процесса трансфера, раскрыта экономическая сущность и специфика рынка инноваций.

2. Обоснована необходимость придания всем основным процессам по разработке и производству северных модификаций техники статуса инновационного бизнеса с соответствующим налоговым и бюджетным стимулированием на основе добровольной сертификации с проведением испытаний на территории Республики Саха (Якутия).

3. Обоснованы и сформулированы методологические и методические подходы к организации интегрированной инновационной инфраструктуры, объединяющей промышленные предприятия, организации научно-образовательной сферы, инфраструктурные организации поддержки предпринимательской деятельности и финансовые структуры.

Практическая значимость исследований заключается в возможности использования разработанных методологических подходов и методических рекомендаций в практической деятельности хозяйствующих субъектов; в работе министерств и ведомств, занимающихся анализом и прогнозированием развития экономики региона и повышением эффективности функционирования инновационной инфраструктуры промышленного комплекса.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Диссертация подготовлена на базе нормативно-правовых документов по научной и инновационной деятельности РФ и Республики Саха (Якутия); официальных статистических материалов; эмпирических данных результатов собственного социально-экономического анализа; различных публикаций по тематике исследования, материалов научных конференций и семинаров. Достоверность результатов исследования подтверждается методологической обоснованностью исходных теоретических позиций автора, теоретическим анализом проблемы; воспроизводимостью результатов и репрезентативностью полученных данных, количественным и качественным их анализом; публикациями научных трудов, актом экспертизы о внедрении результатов диссертационного исследования в научно-методической и образовательной деятельности вуза, справками о внедрении результатов научных исследований.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты исследований докладывались на республиканской научно-практической конференции «Укрепление связи науки с народным хозяйством в условиях рыночных отношений» (Якутск, 1999 г.); на межрегиональной конференции «Роль науки, новой техники и технологий в экономическом развитии регионов» (Хабаровск, 2002 г.,); на 7-м международном Симпозиуме по освоению холодных регионов (ISCORD 2004)" (Саппоро, Япония, 2004 г.); на внеочередной научно-технической конференции «Значение технических регламентов в решении проблем создания и эксплуатации автомобилей в условиях Сибири и Крайнего Севера» (Омск-Сургут, 2005 г.); на международной конференции «Интеграция науки, образования, бизнеса и промышленности: инновационный и инвестиционный аспекты» (Москва, апрель 2006 г.), на IV международной конференции «Инвестиционный потенциал Республики Саха (Якутия) - Восточный вектор развития России» (Якутск, июнь 2006 г.).

Результаты диссертационного исследования использовались в проектах научно-исследовательских программ Министерства образования и науки РФ: «Исследование теоретико-методологических проблем развития и территориальной организации научно-инновационных систем регионов

Севера» (2001-2005 гг.); «Оценка эффективности развития сферы научно-инновационной деятельности высшей школы Республики Саха (Якутия)» (2002 г.); «Исследование научно-инновационного потенциала вуза, создание и развитие инфраструктуры по коммерциализации результатов инновационной деятельности» (2002 г.); «Создание учебно-научно-инновационного комплекса Якутского государственного университета» (2003 г.); «Формирование учебно-научно-инновационного комплекса Якутского государственного университета (УНИК ЯГУ)» (2004 г.); «Теоретико-методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем субъектов Дальневосточного федерального округа» (2004 г.); «Создание центра трансфера технологий при Якутском государственном университете» (2005 г.).

Сделанные в работе выводы и предложения использованы в научных разработках Министерства науки и профессионального образования PC (Я), выполненных с участием автора: «Научное обоснование создания центра трансфера технологий, зон внедрения новых технологий» (2005 г.); «Анализ потребности в специалистах для инновационной деятельности» (2005 г.); «Разработка рекомендаций по внедрению результатов НИОКР, интеллектуальной и промышленной собственности» (2005 г.).

Основные положения диссертационной работы были использованы при разработке Концепции инновационной политики Республики Саха (Якутия) на период до 2010 года, утвержденной постановлением Правительства PC (Я) № 379 от 17.08.2004 г. Автором опубликовано по теме диссертационного исследования 17 работ объемом 1,54 печатных листа.

Структура и объем работы отражают логику и последовательность исследования. Цель и задачи исследования определили структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 171 стр., включает 18 таблиц и 14 рисунков. Список литературы насчитывает 102 наименования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мярин, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам диссертационных исследований можно сделать следующие основные выводы.

В России действует более 40 инновационно-технологических центров (ИТЦ), в которые входят 80 инновационных фирм и более 150 сервисных предприятий. Функционируют ассоциация научных технологических парков и инкубаторов бизнеса, Союз инновационных предприятий, Союз независимых инжиниринговых организаций (фирм), Ассоциация управления проектами, Российский инновационный союз, Ассоциация поддержки малых инновационных предприятий, технологических центров и технополисов, оказывающих содействие в освоении и реализации на внутреннем и внешнем рынке конкурентоспособной продукции и технологий на базе инноваций.

С 2003 г. развивается сеть центров трансфера технологий (ЦТТ), задачей которых является ускорение коммерциализации научно-технических результатов, обеспечение создания малых инновационных предприятий, в том числе в составе технопарков и инновационно-технологических центров. В настоящее время в регионах России действуют более 100 организаций, выполняющих функции технопарков

Инновационные организации, специализирующиеся в области реализации научно-технических новшеств в производстве, связаны с выполнением консультаций, проектированием, поставкой и монтажом оборудования, пусконаладочными работами и др. Торговый характер их деятельности вытекает из того факта, что занятые в этом виде деятельности фирмы и организации производят свою продукцию не для собственных нужд, а для удовлетворения растущего спроса на инновационный труд со стороны третьих фирм. Это предопределяет как товарную природу их результатов, так и реализацию продуктов через сферу обмена на рынке инноваций, и вызывает необходимость исследования содержания и особенностей функционирования этого института инновационной сферы.

Анализ развития системы трансфера технологий в различных странах показывает, что существенное влияние на этот процесс оказывает законодательство, отражающее политику государства в отношении владения, пользования и распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности, полученные с использованием средств государственного бюджета. Кроме того, опыт США и стран Европейского Союза убедительно показывает необходимость финансовой поддержки со стороны государства процесса трансфера технологий, особенно в странах, в которых научно-исследовательские организации, в основном являются государственными.

Действующих на российском инновационном рынке посредников трансфера технологий условно можно разделить на две категории: консалтинговые фирмы и фонды. Первые специализируются на оказании консультационных услуг по вопросам охраны интеллектуальной собственности и маркетинга, вторые — на поиске заказчика-инвестора. При этом фонды не обязательно располагают или распоряжаются финансовыми ресурсами.

Анализ деятельности посредников на российском рынке услуг в области трансфера и коммерциализации технологий показывает, что этими посредниками являются, в основном, консалтинговые компании и некоммерческие фонды, предоставляющие механизм для взаимодействия разработчиков и инвесторов через поиск разработчиков для решения технологических задач инвестора и поиск инвесторов, заинтересованных в покупке или доработке технологических решений разработчика, а также обеспечивающие юридическую, организационную и реже финансовую помощь разработчикам проектов. Действующие в настоящее время посредники не берут на себя расходы и ответственность по управлению интеллектуальной собственностью, что резко снижает эффективность процесса коммерциализации технологий.

Некоторые основные причины низкой эффективности трансфера технологий в России заключаются в следующем:

-ученые и разработчики, как правило, не знают рынка и вряд ли даже отдаленно представляют, как полученные ими научные результаты могут быть трансформированы в рыночный продукт;

-экономические агенты рынка (менеджеры компаний) практически не знакомы с характером современной науки, структурой и важнейшими направлениями ее деятельности, прорывными достижениями. Они не всегда могут судить о достоверности научных результатов, предлагаемых для реализации, и их технологической эффективности;

-государство (в лице политиков и технических экспертов), призванное устанавливать правила трансфера технологий, слабо представляет себе реальную атмосферу жизни научных лабораторий, условия проведения исследований и разработки технологий, возможные последствия внедрения принимаемых законодательных положений для производства научного знания и его коммерциализации.

Успешная коммерциализация достижений науки и трансфер технологий возможны лишь при взаимодействии научных организаций и рынка через субъекты инновационной инфраструктуры, обеспечивающих, в том числе: -отбор и оценку проектов, обладающих коммерческим потенциалом; -проведение патентных исследований;

-подготовку различных видов охраны интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, программы для ЭВМ, базы данных и технологии интегральных микросхем) и ноу-хау;

-подготовку лицензионных соглашений, контрактов на оказание инженерно-консультационных услуг, договоров о научно-техническом и производственном сотрудничестве и т.п.;

-оценку интеллектуального вклада в создаваемые совместные предприятия;

-оказания правовой помощи в случае нарушения прав патентообладателей и недобросовестной конкуренции;

-осуществления менеджмента вновь создающимися малыми технологическими предприятиями (МТП) для коммерциализации результатов научных исследований и разработок;

-поиск и привлечение инвесторов для стартового и последующего финансирования процесса коммерциализации результатов НИОКР, созданных за счет государственного бюджета.

Можно выделить несколько проблем, тормозящих развитие рынка коммерциализации технологий в России и требующих эффективного решения:

-неразвитость российского рынка посреднических услуг. В условиях высоких рисков большинство российских компаний-посредников ориентированы на консалтинговую деятельность, а большинство разработчиков — на поиск заказчика для самостоятельного или совместного производства. Неразвитость рынка посреднических услуг для инновационной деятельности проявляется и в значительной региональной замкнутости компаний-посредников;

-устойчивое недоверие к посредникам вообще. Разработчики опасаются потерять контроль над процессом реализации своей разработки и предпочитают заниматься трансфером самостоятельно. Устойчивость этого стереотипа поведения закрепляется, с одной стороны, опасением разработчиков зря затратить деньги, а с другой — представлением, что при наличии финансовых средств вопросы патентования можно решить самим, а главная проблема — поиск заказчика;

-разработчики подозревают посредников в технологическом пиратстве - не в российской практике детальное представление характеристик разработки и ее экономических аспектов;

-процедура взаимодействия посредника и разработчика представляется последним сложной и мало приемлемой;

-государственным научно-техническим организациям не под силу оплатить подготовку плана коммерциализации из собственных средств.

Решение этих и других проблем возможно только при комплексном подходе организации-посредника к процессу трансфера и коммерциализации технологий, характеризующихся, в частности:

-ясными и простыми процедурами взаимодействия "разработчик -посредник", "посредник - инвестор/покупатель";

-защищенностью прав интеллектуальной собственности и разделением посредником ответственности за результат использования и распоряжения этими правами;

-возможностью финансирования подготовки технологии к коммерциализации без требования предварительной оплаты своих услуг разработчиком.

В настоящее время необходимо исследовать возможность «централизованной доработки» северных модификаций отечественных автомобилей в Елабугской особой экономической зоне промышленно-производственного типа или на базе Нерюнгринского ремонтно-механического завода на основе комплектующих, поставляемых из стран-производителей автомобильной техники азиатско-тихоокеанского региона. При этом необходимо учесть опыт компании «SBM-Ltd» по «отверточной» сборке корейских автомобилей «Хендэ» в г. Нерюнгри. Для Елабуги возможен еще такой вариант как специализированное производство морозостойких комплектующих на основе разработок и уже имеющейся интеллектуальной собственности специалистов наших НИИ.

Также необходимо учесть нормативно-правовые аспекты участия федерального, республиканского бюджетов в развитии республиканских инвестиционно-венчурных структур в качестве эффективного катализатора по привлечению внебюджетных средств не только для развития инновационной инфраструктуры Республики Саха (Якутия), но и для создания «коллективного» резидента Елабугской ОЭЗ по производству морозостойких комплектующих не только для автотранспортной, но и другой техники и оборудования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мярин, Александр Николаевич, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Утвержден Федеральным законом от 30.11.94 г. № 51-ФЗ (в редакции от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Утвержден Федеральным законом от 26.01.96 г. № 14-ФЗ (в редакции от 26.03.2003 г. № 37-Ф3).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). Утвержден Федеральным законом от 19.07.2000 г. № 117-ФЗ (в редакции от 07.07.2003 г. №№ 105-ФЗ, 110-ФЗ, 117-ФЗ).

4. Евразийская патентная конвенция //Законодательство и экономика. 1996. -№7/8.-С. 38-43.

5. Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1 (в редакции от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ).

6. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3523-1 (в редакции от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ).

7. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3526-1 (в редакции от 09.07.2002 г. № 82-ФЗ).

8. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 35201 (в редакции от 11.12.2002 г. № 166-ФЗ, с изменен, от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ).

9. О селекционных достижениях: Закон Российской Федерации от 06.08.93 г. №5605-1.

10. Методические рекомендации по подготовке инвестиционных предложений для предоставления потенциальным инвесторам. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2000 г. - 52 с.

11. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций. Письмо Минфина РФ от 30.12.93. № 160.

12. Расходы на НИОКР в бухгалтерском и налоговом учете: Расширенный комментарий к ПБУ 17/02. (Приложение к журналу «Консультант», 11-2003) / А.Н. Медведев. М.: МЦФЭР, 2003. - 144 с.

13. Сборник Указов и распоряжений Президента Республики Саха (Якутия), постановлений и распоряжений Правительства Республики Саха (Якутия) в области науки и научно-технической политики. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2001.- 179 с.

14. Составление бизнес-планов для инновационных научно-технических проектов: Методические рекомендации. СПб., 2004. - 20 с.

15. Социально-экономическое положение Республики Саха (Якутия). Стат. сборник / Комитет государственной статистики Республики Саха (Якутия). Якутск, 2004. 259 с.

16. Управление качеством инновационных проектов: Методические рекомендации/А.А. Колесников, Т.Г. Колесникова, А.В. Олейник / Министерство образования Российской Федерации. (Серия «Инновационная деятельность». Вып. 23). М., 2003. - 57 с.

17. Управленческие решения в инновационном менеджменте (методические рекомендации). СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004. (Серия «Инновационная деятельность». Вып. 31). - 76 с.

18. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

19. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития // Инновации. № 9-10 (56-57) - 2002. - С. 72-77.

20. Бекетов Н.В. Роль информации и знаний в современном экономическом развитии общества // Инновации № 1 (58) - 2003. - С.45-48.

21. Бекетов Н.В., Павлова С.Н. Оценка экономической эффективности инноваций и состояния охраны интеллектуальной собственности в Республике Саха (Якутия). М.: ИНИОН РАН, 2003. - 125 с.

22. Бекетов Н.В., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Оценка инновационного потенциала региона. М.: ИНИОН РАН, 2004. 468 с.

23. Бекетов Н.В., Никифоров Г.А., Павлова С.Н. Научное обеспечение формирования системы трансфера технологий в промышленность. М.: ИНИОН РАН, 2005.-217 с.

24. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность-Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. - 288 с.

25. Бовин А.А., Чередникова J1.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-216 с.

26. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

27. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2001. - 240 с.

28. Василевская И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Изд-во РИОР, 2004. - 80 с.

29. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1994. - 128 с.

30. Герасенко В.П. Прогнозирование и планирование экономики: Практикум. -Минск: Новое знание, 2001. 192 с.

31. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. 2004. - № 7 (74). - С. 4952.

32. Гранберг А.Г. Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. -1998.-№6.-С. 90-100.

33. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Моск. универ-та. Серия 6. Экономика. 1999. - № 1. -С. 3-24.

34. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха (Якутия). Новосибирск: Наука, 2001. - 262 с.

35. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 224 с.

36. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2003. 238 с.

37. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.

38. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. -М.: Вузовский учебник, 2004. 382 с.

39. Информация и экономика: теория, модели, технологии: Сборник научных трудов / Под ред. Е.Ю. Иванова, P.M. Нижегородцева. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2002.-313 с.

40. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. - 2002. - № 1 (58). -С Л 6-20.

41. Казакова Н.В. Некоторые подходы к управлению знаниями и интеллектуальным капиталом в современной экономике // Инновации. -2003.-№ 1 (58). С.54-60.

42. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 352 с.

43. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

44. Колесников А.Н., Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях // Инновации. 2005. - № 2 (79). - С.53-59.

45. Круглова H.IO. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., доп. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 352 с.

46. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.-384 с.

47. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений //Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1980. - С.5-22.

48. Маркова Я.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в условиях переходной экономики: Автореф. дисс. . канд. экон. наук // Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН. М., 2000.-26 с.

49. Меккель С.А. Экономическая эффективность технического оснащения производства в условиях Севера: вопросы теории и практики. -Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 149 с.

50. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов //Экономист. 1998. - № 7. - С.81 -85.

51. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристь, 2000.-400 с.

52. Мярин А.Н. Совершенствование стандартизации и сертификации техники, технологий и услуг для Севера // Новые технологии и проблемы инновационной политики Республики Саха (Якутия): Матер. Респ. научн-практ. конф. Якутск, 2004.

53. Мярин А.Н. Комплексная инфраструктура образования, научных исследований, испытаний техники и автотуризма инновационное развитие Полюс Холода // Матер. 7-го Межд. Симпозиума по освоению холодных регионов. Саппоро, 2004.

54. Мярин А.Н., Фридовский В.Ю., Заровняев Б.Н., Ковров Г.С. Развитие инновационной инфраструктуры в вузе // Инновационный университет и инновационное образование: модели, опыт, перспективы: Матер. Междун. Симпозиума. Томск: Изд-во ТПУ, 2003.

55. Мярин А.Н., Оконешников Р.И. Проект универсиада «Полюс Холода» как форма развития инновационного имиджа Республики Саха (Якутия) // Практика формирования имиджа региона: опыт и перспективы: Матер, межрегион, научн-практ. конф. Якутск, 2005.

56. Мярин А.Н., Бекетов Н.В. Инновация мода или необходимость? // Наука и техника в Якутии. - № 1(8). - 2005.

57. Мярин А.Н., Ноговицын P.P., Павлов Г.Н. Партнерство с инновационным бизнесом как стратегия развития университета в XXI веке // Университет XXI века: достижения, перспективы, стратегия развития: Матер. Межвуз. науч.-практ. конф. Якутск, 2006.

58. Мярин А.Н., Бекетов Н.В. Перспективы развития субъектов инновационной инфраструктуры на территории Республики Саха (Якутия) // Университет XXI века: достижения, перспективы, стратегия развития: Матер. Межвуз. науч.-практ. конф. Якутск, 2006.

59. Мярин А.Н., Бекетов Н.В. Особенности развития инновационной деятельности Республики Саха (Якутия) // Инвестиционный потенциал Республики Саха (Якутия) Восточный вектор развития России: Матер. IV Междун. науч.-практ. конф. Якутск, 2006.

60. Мярин А.Н. Проблемы и перспективы развития субъектов инновационной инфраструктуры на территории Республики Саха (Якутия) // Наука и образование. 2006. - № 3(43).

61. Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. -М.: Финансы и статистика, 1994. 176 с.

62. Попов А.А. Система жизнеобеспечения населения северо-востока страны: концепции, проблемы, решения. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1995. 210 с.

63. Попов А.А. Социально-экономическое развитие Республики Саха (Якутия) в условиях рыночной экономики. Якутск: Як. Кн. Изд-во, 1994. 43 с.

64. Попов А.А. Экономические интересы и механизмы организации и управления сельскохозяйственным производством в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 2003. 330 с.

65. Ратошнюк А.Н. Совершенствование управления научно-техническими инновациями: Автореф. дисс. . канд. экон. наук // Юж.-Ур. гос. ун-т. -Челябинск, 2000.- 18 с.

66. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие. 7-е изд., испр. М.: Новое знание, 2002. 704 с.

67. Салин В.Н., Ситникова О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов: Учебное пособие. -М: Финансы и статистика, 1999. 80 с.

68. Скрыбыкин А.Н., Азарова А.А. Экономические аспекты научно-технического прогресса на Севере. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995. - 168 с.

69. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

70. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учебное пособие/А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 252 с.

71. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Уч. пос./А.А. Харин, И.Л. Коленский, Н.Н. Пущенко; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 295 с.

72. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами: Учеб. пос./А.А. Харин, И.Л. Коленский, Н.Н. Пущенко и др.; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 240 с.

73. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2 (79). - С.6-15.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.