"Особые" англо-американские отношения как предмет изучения политологической науки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Лебедев, Андрей Константинович

• Лебедев, Андрей Константинович
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Лебедев, Андрей Константинович

Введение.

Глава 1.

Методологические основания исследования особых отношений».

1.1. Определение понятия «особые отношения», его основные трактовки в английской и американской литературе

1.2. «Особые отношения» с точки зрения культурологической теории

1.3. Экономические основания «особых отношений».

1.4. Геополитические основания «особых отношений».

Глава 2.

Механизмы взаимодействия Великобритании и США на мировой политической арене.

2.1. «Особые отношения» как механизм передачи мирового лидерства.

2.2. Эволюция «особых отношений».

2.3. Современное состояние и перспективы развития особых отношений».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Особые" англо-американские отношения как предмет изучения политологической науки»

Актуальность исследования «особых отношений» между Великобританией и США в рамках теории мирового политического процесса определяется, прежде всего, тем фактом, что на сегодняший день не существует разработанной концепции «особых отношений», которая рассматривала бы их в контексте политической науки.

Большинство известных нам научных работ, затрагивающих данную проблематику, дают представление о том, что такое «особые отношения» Великобритании и Соединенных Штатов Америки прежде всего как исторический феномен. Они содержат значительный фактологический материал, который по многим позициям пересекается с актуальным для нас смысловым массивом, но, в то же время, не выходит на необходимый нам уровень обобщения и политического анализа.

В нашем же случае основной задачей видится анализ «особых отношений» с конкретных политологических позиций. Подобный подход, разумеется, не умаляет значение культурных, этнических, языковых, правовых, исторических, экономических и пр. связей в контексте изучения «особых отношений» как феномена мировой политики. Более того, данные факторы необходимо рассматривать в комплексе как базовые основы «особых отношений».

Также надо отметить, что актуальность предлагаемого исследования заключается в том, что большинство монографий на тему «особых отношений» вышло в свет до 90-х годов XX века. Соответственно, практически все подобные работы рассматривают проблему взаимодействия Соединенных Штатов и Великобритании на международной политической арене в контексте «холодной войны», то есть с точки зрения противостояния двух блоков государств, основу одного из которых как раз и составляли «особые отношения» Вашингтона и Лондона.

Не вызывает сомнения, что в течение последнего десятилетия в мировом политическом процессе произошли настолько значительные изменения, что необходим специальный анализ того, как изменились «особые отношения» между Великобританией и Соединенными Штатами в 90-х годах XX века. Кроме того, в контексте современного мирового политического процесса чрезвычайно важное значение приобретает вопрос о перспективах развития «особых отношений» между Великобританией и США в будущем. Ключевую роль в этой связи, по всей видимости, будут играть участие Англии в европейской интеграции и перспективы расширения ЕС и НАТО, перспективы развертывания НПРО, отношения с Россией, а также сотрудничество двух стран в деле борьбы с международным терроризмом, необходимость которой вышла на первый план как для Вашингтона, так и для Лондона, после терактов 11 сентября 2001 года.

Среди наиболее фундаментальных преобразований картины мирового политического процесса, оказавших существенное воздействие на изменение статуса «особых отношений» между Великобританией и Соединенными Штатами следует выделить два принципиальных момента.

Во-первых, речь идет о распаде Советского Союза, что, так или иначе, означало исчезновение одного из двух «лагерей», принимавших участие в «холодной войне». Несмотря на все противоречия, сохраняющиеся во взаимоотношениях современной России и Запада, очевидно, что сейчас вряд ли можно вести речь о том, что между ними существует некое глобальное противостояние в рамках мировой политической системы.1

В то же время, было бы, по меньшей мере, недальновидно рассматривать ситуацию, сложившуюся после распада СССР, как установление режима доминирования единственного «полюса силы» - конгломерата западных стран во главе с США. Скорее речь может идти о формировании такой структуры мирового политического процесса, когда надгосударственные, транснациональные объединения все более активно влияют на отношения между государствами, и, соответственно, государственно-центричные схемы взаимодействия все более уступают место транснациональным.

Во-вторых, действительно, современный мировой политический процесс свидетельствует о том, что существует по меньше мере еще несколько центров силы, без учета позиции которых мировой лидер в лице США не может полностью контролировать положение дел в мировой политической системе. Среди этих центров необходимо выделить Россию, Китай, Исламский мир и Юго-Восточную Азию. Самостоятельное значение на международной политической арене приобретают Япония и Западная Европа. Последний факт чрезвычайно важен в связи с эволюцией «особых отношений» между Великобританией и Соединенными Штатами Америки.

Дело в том, что становящееся на современном этапе все более очевидным превращение Западной Европы (в структурном виде в лице ЕС) в мощный самостоятельный . центр силы делает неизбежной постановку вопроса о месте и роли Великобритании как ближайшего союзника США в этой новой расстановке сил. В

1 См. Kubichek, P. Russian foreign policy and the West, Political Science Quaterly. Winter 1999-2000, volume 14, number 4 этой связи не исключается, что Лондон, согласившись на активное участие в европейской интеграции, может стать более эффективным проводником американских интересов на континенте [см. Henwood D., Wall Street: how it works and for whom, N.Y., 1997]. Состояние исследования проблемы.

Можно констатировать, что большинство исследователей признают правомерность употребления термина «особые отношения» для характеристики взаимодействия Соединенных Штатов и Великобритании в области мировой политики.

На основании работ таких «классиков» исследования «особых отношений» как Д.Бэйлис, К.Бэлл, К.Грэйлинг можно утверждать, что наиболее часто в литературе употребляется следующее определение «особых отношений»: «это взаимодействие Великобритании и США в разных сферах мировой политики и экономики, опирающееся на близость языка, культуры, религии, права, а также на родственные и деловые связи между ведущими представителями политической и экономической элиты».2

В то же время, сам термин «особые отношения» является довольно многозначным. Основные разногласия в отношении его трактовки касаются чаще всего следующих моментов:

1) Время возникновения «особых отношений» между Великобританией и Соединенными Штатами - основная полемика ведется вокруг вопроса о том, существовали ли «особые отношения» до Второй мировой войны (их наличие в ходе войны и по ее итогам не оспаривается большинством исследователей);

2 См. Baylis J. Anglo-American defense relations 1939-1980: the special relationship, London, 1981; Bell C. The debatable alliance, London: Oxford University Press, 1964; Grayling C. Just another star: Anglo-American relations since 1945, London, 1988

2) Причины возникновения и поддержания «особых отношений» между двумя англо-саксонскими странами;

3) Характер и степень участия каждой из сторон во взаимодействии на международной политической арене;

4) Значение «особых отношений» между Великобританией и Соединенными Штатами для каждой из стран и для международной политики в целом, в настоящее время и в прошлом;

5) Перспективы развития «особых отношений» в современном мире, в ближайшем и отдаленном будущем.

Еще одна важная проблема возникает из-за отсутствия четких критериев отнесения явлений мирового политического процесса к «особым отношениям» между Соединенными Штатами и Великобританией. Действительно, при изучении «особых отношений» зачастую происходит смешение предметов и объектов исследования, относящихся к различным научным дисциплинам, в частности: культурологии, экономике, социологии, религиоведению, этнографии, истории и собственно политологии.

Данное смешение свидетельствует не только о недостаточной разработанности темы в исследовательской литературе, но и о серьезной методологической ошибке, которая, впрочем, достаточно характерна для начальных этапов изучения какого-либо предмета. Эта ошибка состоит в смешении предпосылок явления и самого явления, его формы и содержания.

Необходимо также отметить, что существует качественно различный подход к «особым отношениям» в английской, американской и российской (советской) научной среде. Речь идет не только о противоположности оценок с позиции антагонистических идеологических систем. В данном случае не меньшую роль играет принадлежность тех или иных авторов к различным политическим лагерям (в разных странах и внутри одной страны), расхождения между которыми носят исключительно деловой, даже конъюнктурный характер.

Действительно, феномен «особых отношений» между Соединенными Штатами Америки и Великобританией по-разному оценивается английскими и американскими исследователями, приверженцами либерализма и консерватизма, западными политиками и представителями стран так называемого «третьего мира» и т.д. Подобная приверженность различным ценностным ориентациям, вполне объяснимая у реально действующих политиков, зачастую оказывает воздействие и на исследователей-политологов. Безусловно, ценностные характеристики негативно влияют на качество анализа политического процесса.

Кроме того, следует отметить, что в лексиконе реально действующих политиков и, соответственно, в политологических исследованиях, в качестве синонимичных «особым отношениям» употребляется множество терминов. Среди наиболее распространенных можно отметить такие как:

- «привилегированные отношения», «экстраординарные отношения» [см., например, Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики (60-е - 80-е годы), М., 1988];

- «естественные отношения» [см., например, Nicholas H.G. Britain and the United States, London, 1963];

- «незафиксированный альянс» [см., например, Bell С. The debatable alliance, London: Oxford University Press, 1964].

Среди советских (российских) авторов наиболее интересный взгляд на «особые отношения» содержится в работах А.Уткина и С.Рогова, в которых «особые отношения» напрямую увязываются с началом американской экспансии в Европе и, затем, по всему миру, сразу по окончании Второй мировой войны, [см. Уткин А.И.

Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитические доктрины США, М.,1986; Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов, М., 1989].

Также надо отметить, что среди ряда авторов (А.Тойнби, У.Макнейл) встречается мнение, согласно которому не имеется достаточно оснований говорить о существовании «особых отношений» между Великобританией и США. Данная точка зрения исходит из того, что отношения Лондона и Вашингтона далеко не всегда носили дружественный характер, и, зачастую, мнения двух держав по ряду принципиальных вопросов мировой политики не совпадали.

Тем не менее, мы в нашей работе будем исходить из того, что «особые отношения» существуют, но, в то же время, видоизменяются по форме и содержанию в зависимости от тех функций и задач, которые они выполняют.

Цели и задачи исследования.

Цель нашего исследования - выявить те принципы, согласно которым «особые отношения» Великобритании и США можно квалифицировать как явление, изучаемое политической наукой, а не только теорией международных отношений или историей.

Для достижения поставленной цели мы должны в процессе нашего исследования добиться решения следующих задач:

- разработать и сформулировать понятие «особые отношения» как предмета исследования политологии;

- определить время возникновения «особых отношений» как феномена в рамках мировой политической системы;

- выявить функцию «особых отношений» в рамках мировой политической системы;

3 См. Toynbee A. Study of History, London, 1954; McNeill W.H. America, Britain and Russia: Their ooperation and Conflict, 1941-1946, Oxford, 1953.

- раскрыть базисные основы «особых отношений», в том числе в области экономики, права, религии; дать обоснование «особым отношениям» с точки зрения геополитики;

- выявить закономерности функционирования основных сфер проявления «особых отношений» - то есть военно-политического (в том числе стратегического) и экономического сотрудничества, а также координации ряда совместных операций в разных частях мира;

- дать характеристику «особым отношениям» на современном этапе развития мирового политического процесса, сделав особый акцент на процессе европейской интеграции и расстановке сил на мировой политической арене; вывести вектор развития «особых отношений» на ближайший период времени.

Хронологические рамки работы.

Характер поставленных целей и задач обуславливает тот факт, что хронологические рамки настоящей работы будут носить достаточно широкий характер - мы обращаемся к тем или иным событиям, которые происходили практически на протяжении всего двадцатого столетия. Тем не менее, отметим, что основное внимание будет уделено периодам с 1939 по 1951 годы и с 1990 года по настоящий момент: в первом случае происходит активное формирование «особых» отношений», во втором - их активная трансформация и переход в новое качество.

Особенности библиографии.

Спецификой настоящей работы является тот факт, что она опирается на самый широкий пласт источников, имеющих отношение не только к политологии, но так же и к истории, социологии, культурологии, теории международных отношений. Подобная ситуация не случайна, поскольку полноценное исследование «особых отношений» с точки зрения . политологии невозможно без учета их основ, а они, будучи по своей природе достаточно многоплановыми, могут быть проанализированы только с учетом соответствующей литературы.

Методологические и теоретические основы исследования:

- методы современной компаративистики, сравнительного и комплексного анализа, конкретно-исторического и системного анализа

- структурно-функциональный подход

- основные положения теории мирового политического процесса

- методологические и теоретические выводы, содержащиеся в трудах английских и американских исследователей по теме «особых отношений»

- обобщающие труды советских и зарубежных авторов по теории внешней политики США и Великобритании.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она, опираясь в своей основе на теорию мирового политического процесса, делает попытку вывести принципы функционирования «особых отношений» между Великобританией и США как инструмента поддержания мирового лидерства в мировой политической системе.

Здесь важно отметить, что анализ мирового политического процесса выступает, в первую очередь, как изучение целого, которое составляет мировое сообщество. Мы понимаем современный мир «как систему, в которой все различные части структуры функционально и необходимо взаимосвязаны; систему, которая функционирует в соответствии со своими собственными законами».4

4 Павлов Ю.М. Международная политика и международная экономика, М., 1998, стр.16.

Таким образом, объектом исследования становятся как межгосударственные, межобщественные взаимодействия двух англо-саксонских стран, так и место и роль «особых отношений» в целостной картине мирового политического процесса.

Помимо этого изучение «особых отношений» в рамках теории мирового политического процесса позволяет нам выяснить глубинные причины их формирования, факторы, заложившие основу тесного взаимодействия Великобритании и США на мировой арене. Именно поэтому мы подробно останавливаемся на экономической, финансовой, религиозной и геополитической «подоплеке» «особых отношений», давая затем их «преломление» для Лондона и Вашингтона в реальности мирового политического процесса.

В результате проведенного анализа обоснованы и выносятся на защиту следующие положения, содержащие элементы новизны:

1. «Особые отношения» Великобритании и США являются важным элементом мировой политической системы, оформившимся по ходу и сразу по окончании Второй мировой войны как механизм передачи мирового лидерства от Лондона к Вашингтону.

2. Базисные основы «особых отношений» (близость двух стран в области культуры, религии, экономики, права) определили высокую степень координированности действий Великобритании и США, а также оказали влияние на ряд аспектов международной политики.

3. «Особые отношения» являются одним из элементов поддержания стабильности в мировой политической системе, что последовательно проявлялось на протяжении всей «холодной войны».

4. «Особые отношения» являются гибким механизмом, который способен трансформироваться в соответствии с характером меняющейся политической системы - в частности, принимать новые формы, как это происходит в настоящее время, когда США предпринимают попытки сузить количество стран, входящих в "ядро" мировых лидеров, ограничив его, условно говоря, кругом англо-саксонских государств.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. При этом если первая глава посвящена методологии и основам изучения «особых отношений», то вторая больше ориентирована на анализ функциональных характеристик «особых отношений», их места и роли в мировой политической системе.

Первая глава носит методологический характер. Глава разбита на четыре параграфа. В первом анализируются трактовки «особых отношений» в английской и американской исследовательской литературе, основные дискуссионные моменты относительно причин и времени возникновения «особых отношений». Также в первом параграфе задаются критерии возникновения и функционирования «особых отношений» с точки зрения политологической науки, соответственно им определяется понятие «особые отношения».

Далее в главе содержится анализ основ «особых отношений». Второй параграф посвящен культурно-религиозным основаниям, анализируется влияние фактора протестантизма на «особые отношения», с выходом данного влияния также на правовую культуру обоих государств. Помимо этого, исследуется ряд моментов, связанных ролью сектантской этики и идеологии в политике США и Великобритании.

Третий параграф сосредоточен на анализе экономического базиса «особых отношений», дается характеристика степени интенсивности экономического сотрудничества двух стран, характеру взаимопроникновения капиталов и тому, как подобная ситуация определяла взаимодействие Лондона и Вашингтона на мировой политической арене.

В четвертом параграфе дается обоснование «особых отношений» с точки зрения геополитической теории. За основу берутся основные теории геополитики в США, а также разработанные в разные периоды времени геополитические кодексы США, которые были положены в основу внешней политики государства. Кодексы исследуются на предмет корреляции содержащихся в них положений с «особыми отношениями» между США и Великобританией.

Вторая глава посвящена анализу конкретных механизмов взаимодействия США и Великобритании в рамках мировой политической системы, а также эволюции «особых отношений» в целом и их перспективам на ближайшее будущее. Глава разбита на три параграфа.

Первый параграф сосредоточен на анализе «особых отношений» как механизме смены лидера в мировой политической системе. Смена лидера прослеживается через соответствующую оценку взаимодействия США и Великобритании в период 19391951 годов, в том числе таких важнейших событий как поставки по ленд-лизу, переписка Черчилля и Рузвельта, фултонская речь Черчилля, доктрина Трумэна, план Маршалла. Помимо этого, здесь также анализируется как проходил процесс перехвата США у Великобритании инициативы в таких сферах как экономика, военно-стратегическое сотрудничество, разведка. Также поднимается вопрос о характере смены лидерства, о том, насколько были заинтересованы в этом процессе США и Великобритания, и о том, какой мотивацией они при этом руководствовались.

Во втором параграфе рассматриваются конкретные примеры взаимодействия США и Великобритании на мировой политической арене. Берутся ряд кризисов и других сложных ситуаций в мировой политической системе (начиная с 1948 г. и вплоть до наших дней), в разрешении которых так или иначе были задействованы Лондон и Вашингтон и в рамках которых проявлялись (либо не проявлялись) «особые отношения». На основе анализа данных моментов выводятся некоторые общие закономерности и отдельные особенности «особых отношений», позволяющие нам судить о их роли и месте в мировой политической системе.

Третий параграф уделяет основное внимание современному состоянию «особых отношений». В основном в нем рассматривается ситуация, складывающаяся на сегодняшний день в мировой политической системе, и те угрозы, которые она содержит в себе для США и Великобритании - делается прогноз, насколько функционально и эффективно могут ответить на эти вызовы «особые отношения». Отдельно анализируются проблемы выбора внешнеполитического курса Вашингтоном в современных условиях, поскольку во многом именно от данного выбора зависит дальнейшая судьба «особых отношений». Особое внимание уделяется положению в Западной Европе и возможностям совместной игры Лондона и Вашингтона на европейском континенте в связи с идущими процессами расширения ЕС и НАТО.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в том, что она представляет собой серьезный аналитический срез ряда важнейших событий, характеризующих систему англоамериканских отношений. В этой связи представляется, что настоящее исследование может быть интересно специалистам в области политической науки в качестве возможной схемы анализа и структуризации отношений между политическими субъектами как на государственном, так и на межгосударственном уровне.

Помимо этого, работа может представлять интерес для политических аналитиков, экспертов, занимающихся изучением отношений между Великобританией и США на современном этапе.

Также отдельные фрагменты (параграфы, главы) работы могут использоваться в качестве материалов для курсов по теории мирового политического процесса, теории международных отношений, или отдельных профильных спецкурсов. Апробация работы.

Работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры мирового политического процесса философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова 28 сентября 2001 года.

Материалы работы были также использованы автором:

• для выступления с докладом «Влияние единого информационного пространства на изменение характера понятия «демократия» в рамках международной конференции «The Challenge of The Modern Democracy», проходившей в Университете Чикаго, США в апреле 1998 года.

• для выступления с докладом «Протестантизм как основа англо-американских «особых отношений» в рамках конференции «Религия в современном обществе», проходившей в Москве в октябре 2000 года.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Лебедев, Андрей Константинович

Заключение

На основании проведенного исследования мы пришли к ряду важных выводов и достигли следующих результатов.

Во-первых, в ходе исследования мы доказали, что «особые отношения» являются объектом изучения политологической науки, поскольку они содержат в себе компоненты, которые можно изучить только с применением инструментария политологии. Только политическая наука своими средствами и методами позволяет нам понять базисные основы «особых отношений», раскрыть суть деятельности политических лидеров, элит, оказавших основное влияние на их развитие. Таким образом, в нашем исследовании мы не просто описали структурные элементы «особых отношений», но и выяснили причины, лежащих в их основе и обусловившие их характер, развитие и перспективы на ближайшее будущее.

Во-вторых, было определено понятие «особых отношений» с точки зрения политологии, которое, по нашему мнению, звучит следующим образом: «особые отношения» - это комплексный феномен в мировом политическом процессе, проявляющийся в структурном и последовательном взаимодействии Великобритании и США с целью реализации своих интересов, ориентированных прежде всего на экспансию и доминирование во всех формах в мировой политической системе.

В-третьих, было установлено время возникновения «особых отношений» - это период Второй мировой войны и сразу после ее окончания, более конкретно - 1940 - 1946 г.г. Именно в этот момент как среди американской, так и среди английской политической элиты созрело убеждение в том, что только тесная кооперация и всестороннее сотрудничество двух англосаксонских стран, прежде всего в экономической области, в сферах ядерного и обычного вооружения, а также разведки способны обеспечить доминирование «братской ассоциации

138 англоговорящих народов».

В-четвертых, мы пришли к выводу, что «особые отношения» между Великобританией и США это действительно уникальный феномен в рамках мирового политического процесса. Его уникальность состоит в том, что «особые отношения», не будучи нигде оформленными на бумаге, ни в каких-либо конкретных официальных документах, играли, играют и, видимо, будут играть одну из ведущих ролей в мировой политической системе, зачастую задавая ей новые импульсы и динамику развития.

В-пятых, проведенный нами анализ позволяет говорить о том, что причины возникновения «особых отношений» лежат .в самой природе мирового политического процесса. Возникнув на рубеже 30-40-х годов XX века, они опирались на прочный фундамент в виде тесного переплетения финансовых капиталов Великобритании и США, культурной и религиозной общности народов двух стран, их общих взглядов на политическую) и правовую культуру, родственных связей, затрагивающих в том числе политическую и деловую элиты.

Хочется особенно отметить тот факт, что нами были установлены крайне важные и интересные закономерности, указывающие на конкретное влияние фактора протестантизма на политический процесс в англо-саксонских странах. И, что наиболее принципиально, влияние сектантской этики и

138 The Sinews of Peace by Winston S. Churchill. A Speech of Westminster College. Fulton, 1995, p. 4. идеологии в политике США и Великобритании на некоторые феномены международной политики.

Помимо этого, в рамках работы были обозначены геополитические основания «особых отношений», которые играли важную роль в процессе их возникновения и развития, поскольку различные геополитические концепции зачастую оказывали ведущее влияние на внешнеполитические доктрины США и их внешнюю политику непосредственно, в том числе и в отношении Великобритании.

В-шестых, был сформулирована и доказана гипотеза, что особая уникальность «особых отношений» состоит в том, что они стали своего рода механизмом, который обеспечил переход мирового лидерства от Великобритании к США. И действительно, тесные дружеские, «особые» контакты существуют не только между Англией и США, о подобных связях можно говорить и в контексте отношений России ,и Югославии, России и Индии, США и Израиля, Германии и Хорватии, возможны и другие примеры, но только в случае с США и Великобританией мы можем говорить о том, что их партнерство вышло на уровень, оказывающий влияние на всю мировую политическую систему, на уровень, в рамках которого ставятся вопросы о путях развития мирового сообщества, определяются контуры военно-политических блоков, решаются стратегические цели и задачи, перед которыми часто бессильны глобальные международные институты. Все это обусловлено, на наш взгляд, уникальной комбинацией силовых, экономических, интеллектуальных и медийных ресурсов, сосредоточенных в распоряжении англо-саксонских держав и позволивших им обеспечить преемственность лидерства в мировой политической системе.

В-седьмых, на основании анализа эволюции «особых отношений», в том числе через призму ряда совместных военных операций двух стран, было установлено, что они уникальны еще и потому, что при всех существовавших и существующих разногласиях между их участниками они всегда могли находить компромисс и взаимоприемлемые решения. Безусловно, однако, что данное утверждение носит относительный характер, ибо очевидно, что роль «ведущего» практически всегда играли США, а роль «ведомого» - Великобритания. Тем не менее, для обоих сторон отношения носят взаимовыгодный характер - Вашингтон с помощью Лондона укрепляет и поддерживает реализацию своих интересов в важных для него регионах мира, прежде всего, в Европе, а Лондон обеспечивает тем самым свой статус на мировой арене и выигрывает различные экономические преференции.

Более того, мы установили, что практически во всех основных сферах взаимодействия Лондона и Вашингтона прослеживалась некоторая общая динамика - первоначальная активность и доминирование Великобритании (кроме сферы ядерных вооружений) с последующим перехватом инициативы Соединенными Штатами, вплоть до игнорирования мнения своего ближайшего союзника, и, наконец, поиск совместного баланса интересов и целей в мировой политике с сохраняющимся, тем не менее, доминированием Вашингтона.

В-восьмых, мы выяснили, что на современном этапе развития мировой политической системы «особые отношения» сохраняют свою значимость и актуальность, в особенности это касается таких проблемных тем как расширение ЕС и НАТО, развертывание США НПРО, отношения с Россией, борьба с международным терроризмом. При этом определить ключевое направление представляется в нынешней ситуации довольно сложно, ввиду прежде всего сложной и все более непредсказуемой международной обстановки.

В целом же, по нашему мнению, институт «особых отношений» доказал свою эффективность как инструмент совместной игры Великобритании и США на мировой политической арене, направленной, прежде всего, на сохранение и приращение своих власти и ресурсов.

Также надо отметить, что в работе не была отдельно проанализирована, но по крайней мере намечена тема изменения характера доминирования в современной мировой политической системе. Очевидно, что в постиндустриальном мире традиционные формы взаимодействия, характерные для представителей американской и британской элит, претерпевают закономерные изменения. Контакты в области новых информационных и политических технологий, взаимодействие в области ведения информационных войн и манипулятивные техники воздействия на общественное мнение - все эти новые сферы «особых отношений» еще нуждаются в дополнительном и более тщательном анализе и изучении, поскольку их роль несоизмеримо возрастает в современных условиях. Вполне возможно, что данная тематика станет объектом наших последующих исследований и разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Лебедев, Андрей Константинович, 2002 год

1. Александров В.В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945-1986 гг. М., 1988

2. Арбатова Н.К. Маастрихт II быть ли общей внешней политике? К Мировая экономика и международные отношения №10, 1996

3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1997

4. Валовая Т.Н. Особенности ратификации маастрихтских соглашений в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения №1, 1993

5. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Избранные произведения. М., 1990

6. Вернадский Г.В. Русская история. М., 1997

7. Воронцов Г.А. Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве. М., 1983

8. Глобализация: развитые и развивающиеся // Мировая экономика и международные отношения №10-11, 2000

9. Государство, право, и межнациональные отношения в странах западной демократии // под ред. Крыловой Н.С. М., 1993

10. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период. Ленинград, 1990

11. Давыдов В. Ф. США и западноевропейские «центры силы». М., 1978

12. Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 1998

13. Ежемесячный бюллетень информации о Европейском Союзе, №32, май 1996, Брюссель

14. Ермаков С.М. Роль военной силы в постбиполярном мире. // Общество, политика, наука: новые перспективы. М., 2000

15. Злобин Н.В. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У.Черчилля 5.III. 1946. М., 2000

16. Иванов Р.Ф. Дуайт Эйзенхауэр. М., 1983

17. Иноземцев B.JI. Технологический прогресс и социальная поляризация. // Полис №6, 2001

18. История Новейшего времени стран Европы и Америки (1945-1990) под ред. Григорьевой И.В., Рогулева Ю.Н. и др. М., 1993

19. Лебедев А.А. Очерки британской внешней политики (60-е 80-е годы). М., 1988

20. Маклэйн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. М.: Прогресс 1972

21. Международное право // под ред. Колосова Ю.М., Кузнецова В.И. М., 1994

22. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М., 1995

23. Мурадян А. А. Буржуазные теории международной политики (критический анализ). М., 1988

24. Иванов И. Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика и международные отношения №4, 1997

25. Огден К. Маргарет Тэтчер: женщина у власти. М.: Новости 1992

26. Осгуд Р. Ограниченная война. М., 1960

27. Павлов Ю.М. Международная политика и международная экономика. М., 1998

28. Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. М., 1976

29. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989

30. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны (1700 посланий) под ред. Лоуэнхейма Ф.Л., Лэнгли Г.Д., ДжонасаМ. М., 1995

31. Сорокин К.Э. Кто про что, а американцы про униполярность // Полис №2, 1997

32. Тревельян Д.М. Социальная история Англии. М., 1958

33. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитические доктрины США. М.,1986

34. Филитов A.M. Холодная Война. Историографические дискуссии на Западе. М., 1991

35. Шпанглер Й-Х. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения №10, 1997

36. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 19941. Зарубежная литература

37. Acheson D. Present at the Creation. N.Y:, 1970

38. Allen H. C. The Anglo-American relationships since 1783. London, 1959

39. Andrew C. Secret service. London: Heinemarm 1985

40. Ambrose S. Rise to Globalism. N.Y., 1993

41. Bacevich A.J. Policing Utopia: The Military Imperatives of Globalization // The National Interest, N. 56, Summer, 1999

42. Barton J. Bernstein (ed.). Towards a New Past-Dissenting Essays in American History. N.Y., 1968

43. Baylis J. Anglo-American defense relations 1939-1980: the special relationship. London, 1981

44. Bell C. The debatable alliance. London: Oxford University1. Press, 1964

45. Bethell N. The great betrayal. London: Coronet 1984

46. Bolen C. The Transformation of American Foreign Policy. N.Y., 1969

47. Brzezinski Z. Geostrategy for Eurasia // Foreign Affairs, vol. 76, number 5, September-October 1997

48. Brzezinski Z. How The Cold War Was Played // Foreign Affairs, vol. 51, number 1, 1972

49. Brzezinski Z., Vernet D., Bertram Ch., Living with a New Europe // The National Interest, Summer, 2000

50. Bullock A. Ernest Bevin: Foreign Secretary 1945-1951. Oxford, 1985

51. The Cambridge History of American Foreign Relations, N.Y, 1993, volume 4

52. Carrol P., Nobble D. The free and the unfree. A new history of the United States. NY, Penguin Books 1977

53. Cline R. The CIA under Reagan, Bush and Casey. Washington DC: Acropolis Books 1981

54. Dambrell J. A Special Relationship: Anglo-American Relations In the Cold War and After. Basingstok: Palgave, 2000

55. Dobson A. Anglo-American Relations in the Twentieth Century. Routledge, 1995

56. Feldstein M. EMU and International Conflict // Foreign Affairs, vol. 76, number 6, November-December 1997

57. Frankel J. British foreign policy. London: Macmillan 1975

58. Freedman L. The Changing Forms of Military Conflict // Survival, vol. 40, N. 4, Winter, 1998-1999

59. Gavshon A. & Rice D. The sinking of the Belgrano. London: New English library 1984

60. Grayling C. Just another star: Anglo-American relations since1945. London: Harrap, 1988

61. Hamilton E. America's global interests. Canada, Penguin Books 1989

62. Huntigton S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs, vol. 78, number 2, March/April, 1999

63. Henwood D. Wall Street: how it works and for whom. N.Y.,1997

64. Herken G. Winning Weapon: The Atomic Bomb in the Cold War-, 1945-1950. Princeton, 1988

65. Kennan G. American Diplomacy 1900-1950. N.Y., 1960

66. Kennan G. American Diplomacy. Chicago, 1985

67. Kennan G. Memoirs. Boston, 1967, vol. 1

68. Kimball W.F. Lend Lease and the Open Door: The Temptation of British Opulence 1937-1942 //Political Science Quarterly, No. 86, June 1971

69. Kitzinger U. The politics and economics of European integration: Britain, Europe and the United States. N.Y. 1963

70. Kurth J. The American way of victory // The National Interest, Summer 2000

71. Kurth J. The protestant deformation and American foreign policy // Orbis, vol.42, Num.2, Spring 1998

72. Leffler M. The United States and the Strategic Dimensions of the Marshall Plan // Diplomatic History, 1988, vol. 12, N. 3

73. Liska G. Carrier of Empire. American Imperial Expansion over Land and Sea. Baltimore, 1978

74. Kegley C, Wittkop E. American foreign policy: pattern and process. St.Martin's Press, NY, 1991

75. Kubichek, P. Russian foreign policy and the West // Political Science Quaterly, Winter 1999-2000, vol. 14, number 4

76. McNamara R. The essence of Security. Reflections in Office. N.Y, 1968

77. McNeill W.H. America, Britain and Russia: Their cooperation and Conflict, 1941-1946. Oxford, 1953

78. Milward A.S. The economic effects of the world wars on Britain. London, 1970

79. Morgenthau H. Politics Among Nations. N.Y., 1948

80. Morgenthau H. The Truth and Power. N.Y., 1970

81. Nicholas H.G. Britain and the United States. London, 1963

82. Nordlinger E. Isolationism reconfigured: American foreign policy for a new century. NY, PB 1996

83. Orde A. The Eclipse of Great Britain: The United States and British Imperial Decline, 1895-1956. Macmillan, 1996

84. Ovendale R. Anglo-American Relations in the Twentieth Century. Macmillan, 1998

85. Pierre A. J. Nuclear politics, British experience with an Independent Strategic Force 1939-1970. N.Y., 1972

86. Plaff W. The question of Hegemony // Foreign Affairs, vol. 80, number 1, January-February, 2001

87. The Politics of War // The World and United States Foreign Policy 1943-1945. N.Y., 1968

88. Ranalegh J. The agency: the rise and decline of the CIA. New York: Simon and Schuster 1986

89. Reagan R. The Brotherhood of Man. Breakthrough. Westminster College, 1990

90. Rethinking the transatlantic partnership. Security and economics in a New Era. Hudson Institute 1996

91. Rostow W. The Diffusion of Power. An Essav in Recent History. N.Y., 1972

92. Scott B.R. The great divide in the Global Village // Foreign Affairs, vol. 80, number 1, January-February, 2001

93. The Sinews of Peace by Winston S. Churchill. A Speech of Westminster College, Fulton, 1995

94. Simpson J. Appendix to minutes of evidence before the House of Commons expenditure committee // Defense and external affairs Subcommittee, London, 1979

95. Simpson J. The independent nuclear state. London, 1986

96. Shearer D. Outsourcing War // Foreign Policy, Fall, 1998

97. Steinberg J.B. An ever closer union (European integration and its implications for the future of U.S. European relations). Santa Monica, CA: Rand 1993

98. Stevenson W. A man called intrepid. London: Macmillan 1976

99. Stopford J., Turner L., Britain and The Multinationals. London: Wiley, 1985

100. Strausz-Hupe R., Kintner W. U., Possony S. International Relations in the Age of Conflict Between Democracy and Dictatorship. N.Y., 1950

101. Strong J. Our country. Cambridge (Massachusetts), 1963

102. Toynbee A. Study of History. London, 1954

103. The unwritten alliance. Speeches 1953-1959 by Winston S. Churchill, London 1961

104. Vemadsky G. A History of Russia. New Haven, 1969

105. Weisberger B. Cold War, Cold Peace. The United States and Russia since 1945. Boston, 1984

106. Wheeler-Bennet J., Nicholls A. The Sembalance of Peace. London, 19721. Источники в сети Интернет

107. U.S Department of State (www.state.gov)

108. Background notes: United Kingdom, June 1997

109. Bureau of European and Canadian Affairs. U.S. Ukraine Relations, June 18, 1997

110. Jonstone L.C. Strategic Planning and International Affairs in the 21st Century. Remarks at opening session of the Conference Series on International Affairs in the 21st Century. November 18, 1997.

111. Kornblum J. A tour Through the New A1 antic Community. August 10, 1997

112. Foreign &Commonwealth Office. London (www.fco.gov.uk)

113. Speech by the Foreign Secretary R.Cook as President of the EU Council of Ministers, to the European Institute, Washigton DC, January 15, 1998

114. Transatlantic relations. Political and military cooperation (Summary)

115. Britain in the USA (www.britain.nyc.us)

116. Extracts from a press conference by the Prime Minister T.Blair at the European Summit, Noordwijk, May 23, 1997

117. Remarks by the Prime Minister T.Blair and President B.Clinton, Downing Street, London, May 29, 1997

118. Chancellor of Exchequer, Mr. Gordon Brown, Institute of International affairs. Speech on July 17 1997

119. American Foreign Sendee Association Journal (www.afsa.org)

120. Stearns M. America & Western Europe April 1997