Оценка качества окружающей среды для целей управления: На примере промышленных предприятий Нижневартовского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Николаева, Арина Валерьевна

• Николаева, Арина Валерьевна
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Николаева, Арина Валерьевна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты управления качеством окружающей среды в социо-эколого-экономических системах микроструктурного уровня

1.1. Анализ классификаций систем «природа - общество»

1.2. Анализ современных систем управления качеством окружающей среды

1.2.1. Стратегии управления

1.2.2. Системы управления

1.3. Типовая схема управления качеством окружающей среды

1.3.1. Концептуальная схема

1.3.2. Дополненная схема

Глава 2. Оценка качества окружающей среды в реальных социо-экологоэкономических системах

2.1. Особенности природы, экологического состояния, населения и экономики Нижневартовского региона

2.1.1. Природа и экологическое состояние

2.1.2. Население

2.1.3. Экономика

2.2. Оценка воздействия исследуемых предприятий на окружающую среду

2.2.1 .Характеристика предприятий как источников загрязнения

2.2.2. Расчет оценки воздействия хозяйственной деятельности 98 на качество окружающей среды

2.2.3. Алгоритм решений по управлению качеством 117 окружающей среды

Глава 3. Методические подходы к прогнозированию изменений качества окружающей среды

3.1. Выявление дестабилизирующих структур 13 О

3.1.1. Кластерный анализ

3.1.2. Факторный анализ

3.2. Определение вариантов стабилизации

3.2.1. Корреляционный анализ

3.2.2. Факторный анализ 143 Заключение 149 Список используемых сокращений 155 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка качества окружающей среды для целей управления: На примере промышленных предприятий Нижневартовского региона»

Актуальность темы исследования. В настоящее время практически любая производственная деятельность человека вызывает изменения качества окружающей среды, причем в подавляющем большинстве случаев такие изменения носят отрицательный характер. Негативный эффект можно существенно уменьшить или избежать, увеличив затраты на природоохранные мероприятия, что значительно снижает прибыль, поэтому редко добровольно практикуется хозяйствующими субъектами. Отмеченное противоречие определяет актуальность совершенствования управления качеством окружающей среды на основе определения оптимального соотношения между качеством окружающей среды и издержками на его поддержание.

В настоящей работе автором подразумевается экологический аспект управления, представляющий собой комплексную разностороннюю деятельность, направленную на реализацию экологических целей проектов и программ, ориентированных на сохранение и улучшение качества окружающей среды.

Работы, посвященные проблемам управления качеством окружающей среды, привязаны к границам субъектов Федерации или муниципальных образований. Практика показывает, что эффективность природоохранной управленческой деятельности на административном уровне не высока, т.к. фактически единственным средством управления в данном случае является жесткая регламентация деятельности предприятий, причем практически без учета их особенностей. Учет реальных экологических последствий любого воздействия при оценке и планировании производственной деятельности возможен лишь на уровне отдельных предприятий. Наилучшие результаты обеспечиваются предоставлением возможностей предприятиям решать подобные задачи самостоятельно наиболее эффективными для них способами, при условии непрерывного учета экологических императивов во всех деловых решениях и интеграции экологического управления в единую систему администрирования.

Решение этой актуальной проблемы затруднено отсутствием методической базы интеграции данных в систему управления предприятием, обеспечивающих его экологически безопасное функционирование, что определило выбор темы диссертации, объектов, предметов, целей и задач исследования.

Целью исследования является разработка методических основ и подходов к оценке качества окружающей среды для целей управления промышленными предприятиями.

В задачи исследования входило:

1. анализ существующих классификаций систем «природа - общество»;

2. анализ современных систем управления качеством окружающей среды (УКОС) на предприятиях и присущих им схем;

3. дополнить типовую схему УКОС;

4. разработать методический подход, который может быть использован на любом этапе для оценки воздействия хозяйственной деятельности на качество окружающей среды (ОС);

5. предложить шкалу, позволяющую взаимоувязать интегральную оценку качества среды и фактическую экологичность производственной деятельности, с готовыми вариантами решений;

6. выявить методические основы прогнозирования изменений качества ОС.

Объекты исследования: промышленные предприятия

Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа.

Предмет исследования: методы управления качеством ОС на промышленных предприятиях. При этом основное внимание уделялось количественным и качественным характеристикам экологических, социальных и экономических результатов хозяйственной деятельности предприятий и их взаимосвязи.

Научная новизна исследования связана с детализацией типовой схемы УКОС для промышленных предприятий; единой балльной системой расчета интегральной оценки качества ОС с учетом уязвимости фоновой составляющей. Впервые рассчитана интегральная оценка качества ОС для некоторых промышленных предприятий Нижневартовского региона. Новым является предложенный принцип принятия административных решений с учетом экологических императивов, могущий использоваться на всех этапах производственной деятельности.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Предложенные методические приемы позволяют повысить эффективность и обоснованность хозяйственных решений, принимаемых на уровне предприятий, с точки зрения сбалансированности интересов экономики и экологии. Результаты проведенной работы создают основу для реального управления экологической ситуацией и принятия оперативных мер по ее улучшению.

Результаты исследования могут использоваться:

• при решении аналогичных задач в сопредельных районах или других областях хозяйственной деятельности;

• в СЭЭС более высокого уровня;

• для разработки территориальных регламентов хозяйственной деятельности;

• при выработке экологических ограничений;

• для совершенствования нормативной документации;

• природоохранными и исполнительными органами с целями оценки качества ОС;

• в эколого-ландшафтном и эколого-хозяйственном районировании зоны деятельности предприятия, что значительно упростит процедуру выбора места для расположения планируемых производственных мощностей;

• в практике экологического аудита и системах экологического менеджмента, т.к. позволит устранить элемент субъективности при оценке воздействия производственного цикла на ОС;

• лицами, принимающими решения по результатам факторного анализа следующим образом:

1) для заданного оптимального значения зависимого параметра обратным образом может быть рассчитано значение управляющего параметра. На этой стадии может возникнуть необходимость определения оптимально необходимого уровня зависимого параметра, что может быть обусловлено либо ограниченностью финансовых ресурсов предприятия, либо дополнительными граничными условиями, заданными ЛПР;

2) полученные прогнозные значения могут использоваться для составления уравнения множественной линейной регрессии с целью расчета прогнозных значений интересующих параметров за выбранный период времени.

Полученные результаты исследований включены в систему управления исследуемых предприятий; разработанные методики используются при проведении экологического аудита специализированными организациями, осуществляющими экологический аудит на территории Нижневартовского региона (справка о внедрении прилагается) и нашли отражение в обзорах «Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе в 1996 году» и «Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе в 1999 году».

Методы исследования: системный анализ, методы эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный, экспертных оценок, математической статистики и другие.

Теоретической базой послужили научные труды известных российских и зарубежных ученых Т.С.Хачатурова (1987), К.Г.Гофмана, Э.В.Гирусова, С.Н.Бобылева (1998), А.А.Голуба (1993), В.В.Глухова (1995), Ю.В.Бабиной (2002), Н.Н.Лукьянчикова, И.М.Потравного (2000),

П.М.Нестерова, М.ЯЛемешева (1984), Г.В.Сахарова (2002), Н.Ф.Глазовского

1999), Б.И.Кочурова (1999), В.В.Козина, В.А.Осипова (1996) и др.

Источниками информации послужили:

• экологические паспорта предприятий;

• правоустанавливающие акты на пользование землей;

• разрешения на захоронение отходов, на выбросы и сбросы загрязняющих веществ, на специальное водопользование;

• акты проверок требований природоохранного законодательства, постановления о привлечении к ответственности и т.д. природоохранных служб;

• бухгалтерские документы;

• данные статотчетности предприятий;

• фондовые материалы природоохранных и санитарно-эпидемиологических служб;

• данные рабочих проектов разработки и обустройства месторождений, входящих в зону деятельности исследуемых предприятий; экспертные оценки.

Защищаемые положения:

1. Наибольшей эффективности управления производственной деятельностью с позиций сохранения и улучшения качества ОС способствует использование дополненной типовой схемы управления качеством ОС, включающей в себя предложенные автором методические основы оценки качества ОС и прогнозирования;

2. Интеграция методических приемов в процедуру комплексной оценки воздействия на окружающую природную среду позволяет выявить и устранить неполноту информационного обеспечения принятия решений и повысить эффективность управления качеством ОС;

3. Состав, объем и алгоритм решений по управлению качеством ОС определяется остаточным качеством ОС, вычисленным с использованием мониторинговых данных и экспертных оценок, и экологичностью производственного цикла, характеризуемым удельной отходностью и ресурсоемкостью производства; 4. Успешность управления качеством ОС определяется возможностью придания черт устойчивого развития дестабилизирующим подсистемам за счет оптимизирующих технологических, нормативных, экологических и социальных решений.

Апробация работы: Основные положения исследования докладывались автором в период 2000-2003 гг. на всероссийских, международных и межрегиональных научно-практических конференциях: «Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика» (Нижневартовск, 2000), «Социально-экономические проблемы регионального развития» (Нижневартовск, 2003), «Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений» (Москва - Барнаул, 2003), «Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика» (Нижневартовск, 2003).

Публикации: по теме диссертации опубликовано в 8 научных работ объемом 13,4 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, 3-х глав и заключения, общим объемом 167 страниц машинописного текста. В основную часть диссертации включено 19 рисунков (в том числе 1 карта-схема) и 6 таблиц. Список использованной литературы включает 180 наименований, в т.ч. 9 иностранных. В приложения к диссертации вынесены данные ковариационного, кластерного, корреляционного и факторного анализов.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Николаева, Арина Валерьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Наибольшей интеграции экологических императивов в административное управление производственной деятельностью способствует использование дополненной типовой схемы УКОС, включающей в себя предложенные автором методические основы оценки качества ОС и прогнозирования.

2. Интеграция предложенных методических приемов в процедуры комплексной оценки воздействия на окружающую природную среду позволяет выявить и устранить неполноту информационного обеспечения принятия решений и повысить эффективность управления качеством ОС.

3. Состав, объем и алгоритм решений по управлению качеством ОС определяется остаточным качеством ОС, вычисленным с использованием мониторинговых данных и экспертных оценок, и экологичностью производственного цикла, характеризуемым удельной отходностью и ресурсоемко-стью производства.

4. Успешность управления качеством ОС определяется возможностью придания черт устойчивого развития дестабилизирующим подсистемам за счет оптимизирующих технологических, нормативных, экологических и социальных решений. Пути оптимизации определяются с помощью предложенного автором механизма комплексного анализа, осуществленного с использованием методов ковариационного, кластерного, корреляционного и факторного анализа в их взаимосвязи.

Таким образом, нами разработаны методические основы и подходы к оценке качества окружающей среды для целей управления промышленными предприятиями, позволяющие учесть всю инвариантность исходных данных, соответственно, выполнена ставившаяся цель исследования.

Список используемых сокращений

ОС - окружающая среда

СЭЭС - социо-эколого-экономическая система птг - природно-техническая геосистема

ЭкоПС - экологическая подсистема эпс - экономическая подсистема

СПС - социальная подсистема

ЛПР - лицо, принимающее решения

ООС - охраны окружающей среды

ПР - природные ресурсы пп - природопользование

ПС - природная среда

УР - устойчивое развитие

ООН - организация объединенных наций

КУР - концепция устойчивого развития

ПРП - природно-ресурсный потенциал

ЕЭК - Европейская экономическая комиссия

СКОПЕ - научный комитет по проблемам окружающей среды

МИПСА - Международный институт прикладного системного анализа

ЮНЕП - программы ООН по ОС

ОВОС - оценка воздействия на ОС

ЭУ - экономический ущерб

УКОС - управление качеством окружающей среды

СУКОС - система управления качеством ОС

СЭМ - система экологического менеджмента

ЕМ AS - регламент по экологическому управлению и аудиту

ФСОЭС - Федеральная система обязательной экологической сертификации под - природоохранная деятельность пом - природоохранные мероприятия пдс, пдв - предельно допустимые сбросы, выбросы нтп - научно-технический прогресс

ХМАО - Ханты-Мансийский автономный округ

HP - Нижневартовский регион зв - загрязняющие вещества цгсэн - центр Госсанэпиднадзора

ИОФ - интегральная оценка фоновой составляющей иокс - интегральная оценка качества среды кэ - критерий экологичности

ЗП - зависимый параметр

УП - управляющий параметр

Заключение

Обращение к проблематике взаимоотношений природы и общества заложено работами Ф.Энгельса (1925), В.И.Вернадского (1989), Ю.Одума (1975, 1986), А.Д.Арманда (1992), В.С.Преображенского (1986), Н.Ф.Реймерса (1978, 1992) и многих др.

На основе изучения литературы мы считаем, что термин социо-эколого-экономическая система, предложенный Б.С.Флейшманом (1971), позволяет наиболее полно формализовать взаимодействие природы и общества на различных уровнях. Под СЭЭС нами понимается сложная динамическая система, формирующаяся в результате взаимодействия между различными социальными образованиями и природными объектами посредством производительных сил.

Структура СЭЭС на самом общем уровне представлена тремя иерархическими подсистемами - социальной, экономической и экологической, объединенными устойчивыми внутренними и внешними связями как между собой, так и между составляющими их структурными элементами. Поэтому изучение СЭЭС необходимо осуществлять методами системного анализа.

Анализ литературы показал, что большинство авторов подразумевают под СЭЭС территориальные системы различного уровня, связанные с природопользованием. Выделение уровней СЭЭС происходит в соответствии с территориальным аспектом, зачастую соотнесенным с границами административных образований. Однако механизмы управления качеством ОС, доступные на административном уровне, включающие жесткое администрирование, регламентацию и контроль, как показывает мировая практика, недостаточно эффективны. Мировой опыт показывает также несостоятельность для целей поддержания и улучшения качества среды ассоциированных с командным администрированием методов охраны ОС, повсеместно применяющихся на предприятиях. Исходя из этих предпосылок, наиболее эффективным оказывается управление качеством окружающей среды на микроструктурном уровне, представленном промышленными предприятиями.

Необходимость выработки новых механизмов управления качеством ОС привело к созданию систем управления, позволяющих решать социальные, экологические и экономические проблемы, стоящие перед предприятием, комплексно.

На практике зачастую под системами управления качеством ОС понимают охрану ОС, однако при всей возможности реинтеграции в системы упрале-ния присущих охране ОС методов, их явно недостаточно для собственно управления качеством ОС. Анализ современных высокоэффективных систем УКОС показал, что для максимальной эффективности СУКОС должна включать следующие составные элементы:

• контроль над состоянием ОС;

• соотнесение осуществляемой деятельности с требованиями существующей законодательной базы;

• планирование природоохранной деятельности;

• управляющие факторы;

• экономические инструменты.

Процедура организации систем управления качеством ОС описывается в серии ГОСТ Р ИСО 14000, однако конкретный механизм ее реализации не определен. В настоящее время разработка и внедрение этих систем в нашей стране находится в зачаточном состоянии, практикуется повсеместное использование методов, принятых в системах управления качеством продукции, при которой оказывается достаточным лишь изменение структуры и методов управления с учетом условий качества продукции. Однако сама специфика проблемы качества ОС, изучение которой имеет огромную историю, не позволяет, на наш взгляд, столь примитизировать процесс ее управления. Для эффективного функционирования систем управления качеством ОС огромный опыт, накопленный в системах ООС, должен быть учтен и использован.

В настоящем диссертационном исследовании мы постарались использовать этот опыт для разработки методических основ и подходов к оценке качества ОС для целей управления промышленными предприятиями.

Для этого нами был предпринят анализ существующих схем организации управления качеством ОС, с целью выявления типовой схемы управления и ее последующей детализации с позиций сохранения и улучшения качества среды, не затрагивая процедуры организационного свойства, и без того достаточно подробно изложенные в соответствующих стандартах качества.

При анализе существующей методической базы этапов управления качеством ОС, было обнаружено недостаточное ее соответствие условиям системности, предполагаемым стандартами Р ИСО 14000 ОВОС. С целью решения этой проблемы, а также с целью максимально более полного учета экологических императивов при общем администрировании предприятий, нами были разработаны методические подходы к управлению качеством среды для стадий оценки и планирования производственной деятельности.

При разработке методических приемов нами был использован ряд методик и методических подходов, предложенных различными авторами: оценка экологической безопасности территории А.Г.Хуршудова (1997); методологический подход к составлению ландшафтно-экологических карт, предложенный В.В.Козиным и др. (1996), интегральная типология экологического состояния регионов, предложенная Н.Ф.Глазовским, Н.И.Коронкевичем, Б.И.Кочуровым и др. (1991), критерий экологичности В.Н.Ремеза и А.С.Шубина.

В результате был разработан комплексный механизм интегральной оценки остаточного качества природной среды с учетом антропогенной нагрузки и качества фоновой составляющей. Отличие предложенного механизма от известных нам заключается, прежде всего, в разработке единой балльной системы расчета интегральной оценки качества среды с учетом уязвимости фоновой составляющей, для оценки некоторых параметров среды автором предложены собственные балльные шкалы.

С использованием разработанного методического подхода впервые рассчитана интегральная оценка качества ОС для некоторых промышленных предприятий Нижневартовского региона. Полученные результаты показали, что, хотя сама по себе производственная деятельность исследуемых предприятий не оказывает на ОС катастрофичного воздействия, однако, с учетом состояния фона, качество среды понижается приблизительно на треть, и начинает соответствовать критическому или кризисному уровню.

Пользуясь интегральной типологией экологического состояния регионов, отметим, что критическое состояние ОС отличается существенной деградацией природных ландшафтов и ресурсов, что, в свою очередь ведет к снижению эффективности хозяйства, появлению экологически обусловленного социального напряжения и ухудшению здоровья отдельных групп населения. Соответственно, кризисное состояние ОС отличается угрожающими процессами деградации природных ландшафтов и ресурсов, что обусловливает падение общей эффективности хозяйства, экологически обусловленное социальное напряжение становится важным фактором общественного развития, происходит повсеместное ухудшение здоровья населения.

Для целей максимального устранения субъективного фактора, а также возможности интеграции экологического управления в единую систему управления предприятием, в дополнение к вышеназванной методике автором предложен комплекс методов, состоящих из оценки экологичности производственной деятельности предприятия, включающая в себя оценку отходности и ресур-соемкости производства, и шкалы готовых управленческих решений для различных вариантов соотношений между остаточным качеством ОС и вычисленным критерием экологичности.

Для целей оптимизации этапа прогнозирования был предложен механизм, представляющий собой комплекс взаимосвязанных методов математического анализа. На этом этапе были предприняты ковариационный, кластерный, корреляционный и регрессионный анализы с помощью программных средств Microsoft Excel.

В ходе данного этапа исследования была обоснована системообразующая роль экологической подсистемы для устойчивого состояния промышленных предприятий Нижневартовского региона; выявлены внутрисистемные взаимодействия между основными подсистемами СЭЭС (экологической, экономической и социальной). Полученные результаты использовались в регрессионном анализе для выявления дестабилизирующих структур в составе СЭЭС и последующего выявления комплекса управляющих параметров, способных стабилизировать их состояние.

Нам кажется целесообразным использование оценки остаточного качества ОС в эколого-ландшафтном и эколого-хозяйственном районировании. Наличие ранжированных подобным образом карт на предприятии значительно упростит процедуру выбора места для расположения планируемых производственных мощностей.

Предложенные методические основы оценки воздействия хозяйственной деятельности на качество окружающей среды могут использоваться на любом этапе хозяйственной деятельности. Предложенные подходы содержат готовые хозяйственные решения, соответствующие конкретным характеристикам воздействия на ОС производственной деятельности, и могут быть использованы в качестве принципов принятия решений в системе общего административного управления предприятия, поскольку предполагает достаточно полный учет экологических аспектов в принимаемых хозяйственных решениях. Кроме того, использование предложенной методики расчета оценки качества ОС позволяет отслеживать ее изменения в процессе текущей производственной деятельности путем оперативного учета мониторинговых данных, а также визуализирует эти изменения в процентных рядах, что само по себе уже может служить основанием для принятия управляющих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Николаева, Арина Валерьевна, 2003 год

1. Акимова Т.А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. Обзорная информация. Выпуск №4. Москва, ВИНИТИ, 2003.-c.2-80.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М, 1994. - 312 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983.

4. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. Международный аспект. -М., Прогресс, 1994.

5. Антипова А.В. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы. -1994.-№3.

6. Арманд ДЛ. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М., Наука, 1983. - 238 с.

7. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент. М.:ИД «Социальные отношения», Изд-во «Перспектива», 2002. - 207 с.

8. Бабина Ю.В., Мезенцева Т.А. Вопросы использования статистических методов контроля за воздействием на окружающую среду в системах экологического менеджмента. Рукопись. М., Институт географии РАН.

9. П.Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск, Навука и техника, 1995.-256 с.

10. Бакланов ПЛ. Динамика и устойчивость регионального природопользования// Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, вып. № 5-6, 2001. —с.16-23.

11. Бачинский Г.А., Мамонов В.И., Марков Ю.Г. Социально-экологические системы как объект управления. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-е, 1990. - 238с.

12. Безопасное обращение с отходами. Сборник нормативно-методических документов / Под ред. ИА.Копайсова. СПб, Агентство «РДК- Принт», 2002.-488 с.

13. Бочкарева Т.Н. Формирование качества окружающей среды и его регулирование в городских агломерациях США. М., 1982.

14. Бронштейн Н.М., Литвин В.А. Экологизация экономики. Методы рационального управления. М., Наука, 1990.

15. Будыко М.И. Глобальная экология. М., Мысль, 1977. - 327 с.

16. Булатов В.И. Природопользование на рубеже веков // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, вып. № 5-6,2001. с.38-43.

17. В поисках скрытого порядка (Методологические проблемы изучения региона) / Дубко В.А., Рянский Ф.Н. и др. Владивосток, Дальнаука, 1995. -118с.

18. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. —Новосибирск, 1995.122 с.

19. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность: институциональный подход /Монография. М.: Изд-во МГУК, 2000. 320 с.

20. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., Наука, 1989.

21. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в проектируемых и проектных материалах М.: Минприрода РФ, 1992.

22. Всеобщее управление качеством. Под ред. О.П. Глудкина. М.: Радио и связь,1999.

23. Гаукстад Э., Кулешова М., Моэн Э., Столяров В. Сравнительный анализ практики управления культурными ландшафтами. М., Институт наследия, 1999. 96 с.

24. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. Экология и экономика природопользования М., ЮНИТИ, 1998.-455 с.

25. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Кренке А.Н., Сдасюк Г.В. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения //Изв. ВГО. -1991. Т. 123. - Вып.1.

26. Глухов В.В., Лисочкина Т.В. Экономические основы экологии. СПб, Специальная литература, 1995.280 с.

27. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспертов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.

28. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Изд. 4-е, доп. -М., Высшая школа, 1972.-368 с.

29. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., "Наука", 1993.

30. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.

31. ГОСТ Р ИСО 14004-98. системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования.

32. ГОСТР ИСО 14031-2001. Управление качеством среды. Оценивание экономической эффективности. Общие требования.

33. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление качеством среды. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.

34. ГОСТ Р ИСО 14041-2000. Управление качеством среды. Оценка жизненного цикла. Определение цели, области исследования и инвентаризационный анализ.

35. ГОСТ Р ИСО 14050-99. Управление качеством среды. Словарь.

36. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.

37. Гумилев JI.H. Этносфера. История людей и история природы.- М., Прогресс-Экопрос, 1993.

38. Гусева Т.В., Хачатуров А.Е., Макаров С.В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. www.ecoline.ru/mc/books/index.html

39. Декларация Конференции ООН об окружающей среде. Стокгольм, 1972.

40. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М, Аспект Пресс, 1996.141 с.

41. Деникин В.В. Природопользование. М, МНЭПУ, 1997.88 с.

42. Джорж С., Ваймерскирх А. Всеобщее управление качество: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (TQM). СПб, «Виктория плюс», 2002. - 256 с.

43. Дружинин И.П., Резников А.П., Бережных Т.В., Абасов Н.В. Состояние и перспективы проблемы сверхдолгосрочного прогнозирования природных процес-сов//Проблемы региональной экологии, №6,2001. Екатеринбург, 2001, с.7-16.

44. Дьяконов К.М., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М., Просвещение, 1996. - 236 с.

45. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. 4-е изд., перераб. и доп. -М., Финансы и статистика, 2001.240 с.

46. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды», 1998.

47. Израэль Ю.А. Контроль окружающей среды. М., Гидрометеоиздат, 1990.

48. Инженерная экология и экологический менеджмент / М.В.Буторина, П.В.Воробьев, А.П.Дмитриева и др.: Под ред. Н.И.Иванова, И.М.Фадина. М.: Логос, 2002.-528 с.

49. Исследования закономерностей развития регионов как сложных интегральных систем / Отв. ред. Ф.Н.Рянский Биробиджан, ИКАРП ДВО РАН, 1994. -110 с.

50. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск, Наука, 1979. - 237 с.

51. Казанцева О.И. Оценка хозяйственного воздействия на природную среду Молдавской ССР / Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. Материалы координационного совещания (Тирасполь, 1988).-М, 1990, с.227-234.

52. Канторович JI.B., Лассман В., Шилар Г. Экономика и оптимизация. М, Наука, 1990.-248 с.

53. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. Опыт районирования для целей управления природопользованием / Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. Материалы координационного совещания (Тирасполь, 1988).-М, 1990, с.320-337.

54. Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экология экономика - политика. СПб., НЦРАН, 1996.827 с.

55. Концепция информатизации ХМАО. (Рукопись), 1996.

56. КочуровБ.И. Геоэкология. Москва, изд-воМГОПУ, 1998.-122 с.

57. Кочуров Б.И. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М., 1994. - 90 с.

58. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические термины и понятия // география в школе, №3,1999.-с.11-14.

59. Кочуров Б.И. Новые экологические и социально-экологические термины и понятия // Проблемы региональной экологии, №2,1997. с.5-13.

60. Кочуров Б.И. Структура географического прогноза природоохранных проблем / Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. Материалы координационного совещания (Тирасполь, 1988). -М, 1990, с.46-62.

61. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии. Электронная версия, «Эколайн», 2000.

62. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск, Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. -161 с.

63. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып. 1 / Сост. А.И.Козырев, А.М.Костин. М.: Прогресс, 1990. -с.229-240.

64. Кучин Б Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М., Экономика, 1990.157 с.

65. Лемешев М. Я. Комплексные программы охраны природы. — М.: Знание, 1984.40 с.

66. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М, Космоинформ, 2001. - 400 с.

67. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456 с.

68. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. -М, МГУ, ТЕИС, 1997.95 с.

69. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии / Под ред. И.И.Мазура -М.: Высш. Шк., 1999.-447 с.

70. Мазур И.И., Шишов В.Н. Основы охраны окружающей среды при строительстве нефтегазовых объектов. -М.: Недра, 1992. -150 с.

71. Максимей И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М., Радио и связь, 1988. — 232 с.

72. Маркович Данило Ж. Социальная экология: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 1997.-436 с.

73. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М., 1982.320 с.

74. Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. М, Прогресс, 1994.304 с.

75. Мелуа А.И. Российская академия естественных наук: Энциклопедия / Под ред. Президента РАЕН, д.т.н., профессора ОЛ.Кузнецова. М.; СПб.: Изд-во «Гумани-стика», 1998.-704 с.

76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 2000.

77. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М., 1994.

78. Мизун Ю.Г. Экология известная и неизвестная. М.: Науч.-практ. центр, 1994. -240 с.

79. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно А.Б. Терминологический словарь по физической географии. М., Высшая школа, 1993.

80. Минин Б.А., Гребенюк Г.Н. Социально-экологическая сертификация. М, ВЛА-ДОС-ПРЕСС, 2003. -144 с.

81. Моделирование природных систем и задачи оптимального управления: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Петросян А.А., Мазапов В.В. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 96 с.

82. Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга. Пер с англ. «Ассоциация Деминга». — М., МГИЭТ (ТУ), 1996. 344 с.

83. Нижневартовск. Нижневартовский район. 2000 г. Информационный буклет. — Нижневартовск, ООО «Арт-Вайф», 2000.-е. 1-4.

84. Николаева А.В. Методы оценки реальных социо-эколого-экономических систем // Социально-экономические проблемы регионального развития. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Нижневартовск, Изд-во Приобье, 2003.-С.30-34.

85. Николаева А.В. Оптимизация управления качеством окружающей среды на этапе оценки воздействия на окружающую среду реальных социо-эколого-экономических систем // Проблемы региональной экологии. 2004. - №4. - с.48-60.

86. Николаева А.В. Экология и власть. Пределы компромиссов на этапе становления рыночной экономики// Теоретические проблемы экологии и эволюции, Люби-щевские чтения. Тольятти, ИЭВБ РАН, 2000. - с. 148-160.

87. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году». Ханты-Мансийск, ГУИПП «Полиграфист», 1999. -152 с.

88. Обзор «Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе в 1999 году». Нижневартовск, 2000. - 103 с.

89. Обзор «Состояние окружающей среды и природных ресурсов в Нижневартовском районе в 1996 году». Нижневартовск, редакция газеты «Нефтяник», 1997. -75 с.

90. Овчинникова И.Н. Экологический риск и загрязнение почв. М., ООО «Мульти-принт», 2003. - 363 с.

91. Одум Ю. Основы экологии. М., Мир, 1975,547 с.

92. Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, Наука, 1980. -160 с.

93. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. Новосибирск, Наука, 1983. -170 с.

94. Осипов В.А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Концептуальный аспект. Монография. Тюмень, Издательство Тюменского государственного университета, 1999. 248 с.

95. Охрана окружающей среды / Под ред. С.В.Белова. М., Высшая школа, 1983. 264 с.

96. Охрана окружающей среды в США, наука и национальные программы. М., Прогресс, 1990.-96 с.

97. Оценка экосистем на рубеже тысячелетий: Алтае-Саянский экорегион (программа Millenium Ecosystem Assessment). М., Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2003.-33 с.

98. Петров КМ. Геоэкология: основы природопользования. СПб, СПбГУ, 1994. -216 с.

99. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличения бюджетных доходов: где взять ресурсы?// Российский экономический журнал. 2000. №2. с.17-29.

100. Петросян Л.А., Захаров В.В. Введение в математическую экологию. Л., Изд-во ЛГУ, 1986.222 с.

101. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии / А.КЛеркашин. -Новосибирск, Наука, 1997. 502 с.

102. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. М., 1994.

103. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей природной среды» к СНиП 1.02.01-85. М.; ЦНИИПРОЕКТ, 1989.

104. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем / Устойчивость геосистем. М., 1983. - с.4-7.

105. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы / Известия АН СССР. Серия географическая, №1,1984. -с. 19-28.

106. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок их хаоса. Новый диалог человека с природой. М., Прогресс, 1986.

107. Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск, Изд-во СГУ, 1998.-264 с.

108. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2000. -672с.

109. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф.Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528с.

110. Рациональное природопользование на северо-западе Сибири. Опыт решения проблем (коллективная монография). / Под ред. Козина В.В., Осипова В.А. Тюмень, ТГУ, 1996.-103 с.

111. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М., Россия молодая, 1992,362 с.

112. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., Мысль, 1990, 673 с.

113. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М., Наука, 1982.

114. Розенберг Г.С. К вопросу о типах устойчивости экосистемы // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990. - с.45-46.

115. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии (Учебное пособие). Самара, Самарский научный центр РАН, 1999. - 396 с.

116. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток, Дальнаука, 1993. -154 с.

117. Садовский В.Н. Проблемы философского обоснования системных исследований // Сиситемные исследования. Методологические проблемы. М, Наука, 1984. -с.32-51

118. Санитарно-гигиенические нормы допустимых концентраций химических веществ в почве (САНПиН 42-128-4433-87). М., МЗ СССР, 1988. 65 с.

119. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М., Мысль, 1973.

120. Сахаров Г.В., Тростянский Д.В. Совершенствование экономико-организационной структуры охраны окружающей природной среды региона / Проблемы экономики природопользования и размещения производительных сил. Москва, МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1986 г.

121. Сахаров Г.В., Фомичева Е.В. Основы экономики природопользования. Калуга, ИНУПБ, 2002. - 316 с.

122. Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. М., Экология, 1996.-36 с.

123. Сергеева И.С. Состояние природной среды в районах старого освоения лесной зоны Западной Африки // Развивающиеся страны. Природа и человек. М.: Мысль, 1982.-С.98-125.

124. Смирнов ЭЛ. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

125. СНиП 11-03-96 «Инженерные изыскания для строительства» М.; Минстрой, 1996.

126. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М.Прохоров (пред.). М., «Советская Энциклопедия», 1981. -1600 с. с ил.

127. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1978.-320 с.

128. Угольницкий Г.А. Управление эколого-экономическими системами. М., Вузовская книга, 1999. -132 с.

129. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», № 236 от 04.02.1994 г.

130. Указ Президента РФ от 04.02.1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».

131. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., Луч, 1993. 364 с.

132. Устойчивое развитие: мифы и реальность / Розенберг Г.С., Краснощекое Г.П., Крылов Ю.М., Павловский В.А., Писарев А.С., Черникова С.А. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998.-191 с.

133. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2001.

134. Федоров М.П., Романов М.Ф. Математические основы экологии. СПб., Изд-во СПбГТУ, 1999.-156 с.

135. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. М., Госстаиздат, 1958.-268 с.

136. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М., Сов. радио, 1971.

137. Хабарова Е.И. Альянс экологии и менеджмента. / «Зеленый мир», №4,2000.

138. Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки. М, Наука, 1989. -280 с.

139. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. Москва. Мир. 1985.

140. Харгитаи Ш. Отходы, хозяйство и окружающая среда // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып. 1 / Сост. А.И.Козырев, А.М.Костин. М.: Прогресс, 1990. -с.80-95.

141. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 254с.

142. Хуршудов А.Г. Оценка экологической безопасности территорий // Проблемы регионального природопользования. Нижневартовск, НГПИ, 1997. - с. 69-82.

143. Черп О.М., Виниченко В.Н., Хотулёва М.В. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. 3-е издание, переработанное и дополненное. www.ecoline.ru/mc/expertiza/index.html. -142 с.

144. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа /Экологический фонд Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, Издательство Ю.Мандрики, 1998. -144 с. + 48 с. вкл.

145. Шевчук В. Эффект вредных выбросов. Пути интегрирования экономической и экологической реформы в Украине. // Голос Украины, 20 апреля 1994 г., №73.

146. Шипош И.Ф. Охрана окружающей среды и сельское хозяйство // ЭХО. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып. 1 / Сост. А.И.Козырев, А.М.Костин. -М.: Прогресс, 1990.-е. 95-111.

147. Шлихтер С.Б. Пост-индустриализм и устойчивое развитие / Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск, Изд-во СГУ, 1998. - с.79-89.

148. Шмидхейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. М, Международный университет, 1994.384 с.

149. Экологическая оценка. Пособие для преподавателей. Программа ООН по окружающей среде. www.ecoline.ru/mc/expertiza/index.html. - 130 с.

150. Экологические аспекты природопользования/ Под ред. Э.А.Арустамова. М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2001. - 236 с.

151. Экологический менеджмент. Электронная версия, «Эколайн», 2002.

152. Экология /Л.И. Цветкова, М.И. Алексеев, Б.П. Усанов и др. Под ред. С.И. Цветковой. СПб.: Химиздат, 1999. 488 с.

153. Экология и экономика природопользования / Под ред. проф. Э.В.Гирусова. -М., Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

154. Экология Ханты-Мансийского Автономного Округа / Под ред. В.ВЛлотникова. Тюмень, СофтДизайн, 1997.-288 с.

155. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ. ред. В .И. Данилова-Данильяна. М, Изд-во МНЭПУ, 1997.744 с.

156. Эконометрика / Под ред. И.И.Елисеевой. М., Финансы и статистика, 2002. 344 с.

157. Экономика природопользования / Под ред. Т.СХачатурова. М, Изд-во МГУ,1991.-271 с.

158. Экономические основы экологии. СПб: «Специальная Литература», 1997. -304 с.

159. Энгельс Ф. Диалектика природы. М., Госполитиздат, 1952. - 328 с.

160. Яблоков А.В., Захаров В.М. Материалы к Съезду. Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на съезде. М., Центр экологической политики, 1999.-168 с.

161. Earth Summit'92. The United Nations Conference on Environment and Development. 1992.

162. Helfard Gloria E. The simple economics of pollution prevention // Toxic Subst. J.1992.- 12,№l.-c.l-ll.

163. ISO 14001. Environmental management systems Specification with guidance for use. Definitions. 3.5. Environmental management system.

164. Kapur T.N. Maximum entropy models in Science and engineering. New-York, 1989, 44 p.

165. Petr Sauer. Makroeconomicke aspecty рё e о ivo tni prostr di. «Planovane hospo-dastvi», 1987, №9,p.40-51.

166. REMM: The riparian ecosystem management model abstract// Magazine: Journal of Soil & Water conservation, 2001,1st Quarter.

167. Супек P. OBajedmm земльа. Загреб, Глобус, 1989. -101 л.

168. The Earth Charter. Values and Principles for a Sustainable Future. Earth Charter International Secretariat c/o Earth Council, Costa Rica, 1999.

169. Turner R.K. Sustainability: principles and practice // Sustainable Environmental and Management. London, Belhaven, 1995.-p.3-36.

170. Результаты ковариационного анализа

171. Предприятие А Предприятие В Предприятие С Предприятие Д1. Предприятие А 18343163472

172. Предприятие В 8414425283 6452689924

173. Предприятие С 3.4772Е+11 1.74036Е+11 7.49957Е+12

174. Предприятие Д 2.59822Е+11 1.19287Е+11 5.48704Е+12 4.87132Е+12