Оценка стоимости единой технологии в финансовом регулировании инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Петровская, Елена Владимировна

• Петровская, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петровская, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ЕДИНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЦЕССЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Основные направления развития экономики и роль оценки стоимости прав на научные инновации

1.2. Понятие единых технологий и их место в системе объектов интеллектуальной собственности. Характеристика единой технологии как объекта оценки

1.3. Формирование рынка единых технологий

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Российская практика оценки результатов интеллектуальной деятельности и нематериальных активов

2.2. Сравнительный анализ международной и отечественной практики оценки результатов интеллектуальной деятельности в виде технологий

2.3. Единая технология и нематериальные активы научной организации

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЕДИНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Методологические принципы оценки единых технологий

3.2. Факторы, определяющие стоимость прав на единые технологии

3.3. Методика применения затратного подхода к оценке единых технологий 103 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 122 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка стоимости единой технологии в финансовом регулировании инновационного развития»

Актуальность темы исследования. Экономическая стратегия России -это инновационный путь развития. Государство выделяет значительные финансовые средства на создание промышленно-технологических основ для производства нового поколения конкурентоспособной наукоемкой продукции мирового уровня в области важнейших технических систем. Конечным продуктом стратегии экономического «прорыва» являются разработанные промышленные технологии, предназначенные для их дальнейшего применения в коммерческих проектах, связанных с производством конкретного инновационного продукта.

Для контролирования финансового оборота процесса внедрения инновационных технологий, созданных за бюджетные средства, законодатель разработал ряд нормативных документов и ввёл в оборот новый сложный объект - «единую технологию». Государство установило особые отношения по распоряжению своими правами на единые технологии гражданского, военного или двойного назначения и порядок передачи лицензиату возмездных прав на единые технологии посредством конкурсных торгов или аукционов.

В этой связи возникают вопросы, касающиеся оценки стоимости прав на новый для оценочной практики объект — единую технологию.

Актуальность научного исследования обусловлена отсутствием в настоящее время в нашей стране единой методологии определения стоимости прав на сложные объекты результатов интеллектуальной деятельности в виде единой технологии. Единая технология представляет собой результат научно-технической деятельности научно-производственных коллективов, как правило, полученный в процессе последовательного проведения фундаментальных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в • области естественных наук. В связи с этим необходимо решение целого комплекса вопросов по учёту как трудового вклада научных коллективов, так и количественных характеристик единой технологии в целях разработки методологии оценки стоимости прав на единую технологию, которая является исходной основой для рыночного процесса передачи прав на нее посредством проведения конкурсных торгов, а также может использоваться в целях управления инновационными стратегиями государства и финансирования сложных результатов интеллектуальной деятельности современного общества.

Целью исследования является разработка методов оценки стоимости прав на единые технологии, учитывающих интересы государства и обеспечивающих относительную компенсацию расходов государства на фундаментальную науку.

Задачи исследования:

- выявить экономические основы появления в Гражданском кодексе Российской Федерации новой категории - единой технологии как самостоятельного инструмента для финансового регулирования инновационной политики государства;

- определить место понятий «результаты интеллектуальной деятельности», «научно-техническая продукция», «идентифицируемые и неидентифицируемые нематериальные активы» в новом, более сложном, понятии — «единая технология» для целей оценки стоимости прав при их возмездной передаче посредством проведения конкурсных торгов и аукционов;

- структурировать новый объект оценки — «единая технология» как совокупный научно-технический результат синергетического взаимодействия идентифицируемых и неидентифицируемых нематериальных активов научного предприятия;

- исследовать зарубежный опыт оценки стоимости коммерческих технологий и провести сравнительный анализ подходов к оценке: стоимости высоких технологий на российском и зарубежном рынках;

- раскрыть специфику единой технологии как объекта оценки, а также предпочтительность и возможность применения различных подходов к оценке стоимости прав в условиях инновационного развития экономики;

- предложить способы возврата инвестиций государства в инновационные разработки в методах оценки стоимости единой технологии;

- разработать алгоритм оценки стоимости прав на единые технологии с использованием хорошо зарекомендовавших себя в практике методов профессиональной оценки для целей проведения конкурсов и аукционов по передаче этих прав лицензиату;

- разработать методику оценки стоимости прав на единые технологии, находящиеся на разных стадиях готовности к промышленному использованию.

Область исследования соответствует разделу 7 Оценочная деятельность части I «Финансы», специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит», а именно: 7.1. Концептуальное обоснование формирования рыночной стоимости различных объектов собственности; 7.2. Теоретическое и методологическое обоснование подходов к оценке собственного капитала организаций и их активов; 7.6. Методологические основы определения стоимости различных объектов собственности в условиях неопределенности.

Объект исследования - единая технология (результат научно-технической деятельности, который включает, в том или ином сочетании, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ и другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране и способные служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере).

Предметом исследования являются методы определения стоимости прав на единую технологию как специфического товара на рынке.

Теоретической основой и методологической базой диссертационного исследования послужили концепции и методы, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов В.А. Галанова, В.Г. Зинова, Б.Б. Леонтьева, А.И. Болвачёва, А. Дамодарана, Р.Рейли, Р.Швайца, Л. Баруха, Джей Э.Фишмана, Ф. Питер Боера и др.

В России управление и оценка стоимости интеллектуальной собственности — сравнительно молодая наука, поэтому в отечественной научной литературе преобладают переводные источники.

Работы Г.Г. Азгальдова, , Н.Н.Карповой, А.Н. Козырева, Ю.Б. Леонтьева посвящены адаптации зарубежных и разработке собственных методов оценки стоимости нематериальных активов.

Использованы нормативные и законодательные акты, материалы периодической печати, бюллетени информационно-аналитических агентств и интернет ресурсы.

Научное исследование проводилось с использованием системного подхода, методов обобщения и сравнения, анализа и синтеза, методов рейтинга/ранжирования, методов исторического и логического анализа теоретического и практического материала.

Научная новизна результатов исследования состоит:

- в определении сущности единой технологии с учетом имеющихся различных теоретических подходов, что позволило рассматривать ее как специфический объект, обеспечивающий промышленно-технологические основы для производства нового поколения конкурентоспособной наукоемкой продукции мирового уровня;

- в развитии теории экономической эффективности инновационной модели экономики на основе анализа тенденций использования единой технологии в России и за рубежом;

- в развитии теоретических положений стоимостной оценки прав на единые технологии с учётом стадии готовности к промышленному внедрению, совокупных затрат на создание, коммерческой значимости, а также бренда предприятия-разработчика для целей регулирования инновационных процессов через возмездную передачу прав инвестору по результатам конкурсных торгов или аукционов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

- предложен авторский метод стоимостной оценки прав на единые технологии с учётом стадии готовности к промышленному внедрению, совокупных затрат на создание, коммерческой значимости, а также бренда предприятия-разработчика;

- проведена структуризация для целей оценки единой технологии как сложного объекта, созданного научной организацией в области естественных наук, на основе классификации научно-технической продукции и всех присущих предприятию идентифицируемых и неидентифицируемых нематериальных активов;

- предложено наиболее приспособленное для оценочной работы определение единой технологии (на основе сравнительного анализа нормативных документов, регламентирующих инновационную деятельность и практику выполнения инновационных проектов) как совокупного научно-технического результата синергетического взаимодействия идентифицируемых и неидентифицируемых нематериальных активов научного предприятия;

- структурированы качественные и количественные факторы, определяющие стоимость прав на единую технологию с помощью методов анализа иерархий и рейтинга/ранжирования;

- построены генеральные определительные таблицы коэффициентов для учёта научно-технической и коммерческой значимости единой технологии и бренд-фактора, учитывающего стоимость бренда научных предприятий в общей стоимости прав на единую технологию (ЕТ);

- разработан на базе затратного подхода алгоритм оценки стоимости прав на единые технологии, находящиеся на разных стадиях готовности к промышленному внедрению.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов в органах власти и государственных 7 структур, разрабатывающих и осуществляющих государственную финансовую и инновационную политику, обеспечивающих процесс передачи прав на единую технологию лицензиату при проведении конкурсных торгов и аукционов.

Разработанные в диссертации методические процедуры могут применяться для практической оценки как единых технологий, так и других сложных объектов - результатов интеллектуальной деятельности (РИД), где необходимо учитывать все, в том числе и неидентифицируемые НМА предприятия.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 4 научные работы общим объемом 1,2 п.л., в том числе в журналах из обязательного перечня ВАК.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях. Отдельные положения диссертационного исследования используются в Московском физико-техническом институте в рамках учебной программы «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Результаты исследования нашли применение в работе компании РОСЭКСПЕРТИЗА, Объединенного института высоких температур Российской академии наук.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Петровская, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Существующее понятие «единая технология», представленное в 77 главе Гражданского кодекса Российской Федерации, требует уточнения, поскольку оно не отражает экономическую сущность единой технологии и не позволяет рассматривать единую технологию как оформленную экономическую и правовую категорию, обеспечивающую промышленно-технологические основы для производства нового поколения конкурентоспособной наукоемкой продукции мирового уровня.

В диссертации предлагается следующее определение: единая технология — это нематериальный актив, в виде совокупного результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, обеспечивающий технологические основы для производства нового поколения конкурентоспособной наукоемкой продукции национального или мирового уровня.

2. Для идентификации единой технологии как объекта оценки была проведена детальная классификация состава единой технологии как сложного объекта не только по составу, но и по процессу создания. Показано, что «серьёзный» научно-технический результат в виде единой технологии мирового или национального уровня способны получить научные коллективы учёных, технологов, конструкторов крупных научно-исследовательских институтов и научно-производственных объединений, обладающих высоким научным потенциалом. В создании инновационных разработок мирового уровня принимают участие все активы научного учреждения. Это дорогостоящее уникальное оборудование для научных исследований, специально оборудованные здания и сооружения, и, естественно, создаваемые

118 десятилетиями результаты интеллектуальной деятельности в виде объектов промышленной собственности и авторского права. Однако все перечисленные материальные и нематериальные активы останутся «мёртвым грузом», если не будет учёного исследователя, инженера, техника, квалификация, знания, умения и навыки которых и позволяют создавать инновационные технологии. Тем самым показано, что единая технология - это результат взаимодействия всех активов научной организации, главным из которых является человеческий капитал.

3. На основе сравнительного анализа нормативных документов, регламентирующих инновационную деятельность (гражданское и налоговое право, бюджетный учёт нематериальных активов), и практики выполнения инновационных проектов сформулировано специальное для оценочной практики определение: единая технология — это совокупный научно-технический результат синергетического взаимодействия идентифицируемых и неидентифицируемых нематериальных активов научного предприятия.

4. На основе анализа факторов и характеристик, определяющих стоимость единой технологии, показано, что, с точки зрения математики, задача определения стоимости единой технологии — это типичная трудно формализуемая задача в условиях неопределённости. Поэтому для её решения в работе используются методы анализа иерархий и рейтинга/ранжирования. На основе этих методов структурированы качественные и количественные факторы, определяющие стоимость прав на единые технологии. На основе подхода Ренсиса Лайкерта построены и обоснованы генеральные определительные таблицы (ГОТ) коэффициентов для учёта научно-технической и коммерческой значимости единой технологии, а также бренд-фактора, учитывающего стоимость бренда научных предприятий в общей стоимости прав на единые технологии. Бренд института — это нематериальный актив, который интегрирует в себе совокупность имиджевых, научных, инженерно

119 технических, деловых и иных характеристик, присущих учреждению и дающих преимущества на рынке научно-технической продукции. Специфика бренда института как нематериального актива состоит в том, что, будучи раз созданным и постоянно поддерживаемым, он независимо от других активов приносит научному учреждению дополнительный доход, поскольку обеспечивает приверженность потребителей научно-технической продукции и положительную репутацию институту.

5. На базе модифицированного затратного подхода предложен алгоритм, разработана и экономически обоснована методика оценки стоимости прав на единые технологии, находящиеся на разных стадиях готовности к промышленному внедрению. По данной методике стоимость определяется как сумма совокупных затрат на создание единой технологии с учётом повышающих коэффициентов коммерческой значимости и бренд-фактора разработчика. Данная методика через повышение стоимости реальных совокупных затрат на создание единой технологии мирового или национального уровня учитывает интересы государства, возвращая в бюджет часть прошлых инвестиций государства в фундаментальную науку. Стоимость (hi-tech) технологии не может стоить дёшево, это хорошо известно и понятно представителям реального инновационного бизнеса. Низкая цена уступки прав на технологию «невыгодна» инновационным компаниям. Дело в том, что капитализация их нематериальных активов является очень важным фактором коммерческого успеха. А если стоимость прав передачи маленькая, то частная компания-лицензиат не сможет поставить приобретённую единую технологию в качестве нематериального актива на баланс компании по значимой цене. Значит, НМА не будет участвовать в капитализации компании, например, при выходе на IPO или продаже доли стратегическому иностранному партнёру.

6. Для практической оценки, в соответствии с требованиями Федерального закона № 284-ФЗ от 25.12.2008 «О передаче прав на единые технологии» сформулирован общий алгоритм проведения оценки начальной стоимости прав

120 на единую технологию для проведения конкурсных торгов и аукционов. Данный алгоритм разработан с учётом нормы Федеральных стандартов и закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и полностью адаптирован к практической профессиональной оценке.

7. По данному алгоритму была проведена практическая оценка стоимости уникальной инновационной технологии детонационного производства синтетических наноалмазов.

Реализация, предложенного в диссертационной работе алгоритма и метода, показала их эффективность и практическую реализуемость с достаточной для практики точностью не только для целей конкурсных торгов, но и для других целей определения рыночной стоимости (постановки на баланс, вклада в уставный капитал и т.д.). Было проведено сравнение результатов стоимости единой технологии, выполненных предложенным в работе методом и процедурой доходного подхода (методом освобождения от роялти). Отличие составило ~ 12 %. Если не учитывать при расчётах затратным подходом научно-техническую значимость единой технологии и вклад бренд-фактора разработчиков, то отличие составит ~ 76 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петровская, Елена Владимировна, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральный закон №231-ФЗ часть 4 от18.12.2006г

2. Налоговый кодекс Российской федерации от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ, часть 2 от 5.08.2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

3. Федеральный закон от 23.09. 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»

4. Федеральный закон №135-Ф3 от 29.07. 1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

5. Федеральный закон № 94 от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

6. Федеральный закон №284-ФЗ от 25.12.2008 «О передаче прав на ЕТ»

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 г. № 713 «О федеральной целевой программе «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 годы)»

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.12.2006г. № 1761-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007-2011 гг.»

9. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 27.12. 2007 № 153н Положение по бухгалтерскому учёту «Учёт нематериальных активов» ПБУ14/2007

10. Министерство финансов Российской Федерации Приказ № 148н от 30.12.2008г. Инструкция по бюджетному учёту.

11. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 256г. «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО -1)»

12. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007г.№ 255 г. «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО -2)»

13. Боер Ф.Питер Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок.: Москва, «Олимп-Бизнес», 2007.

14. Боер Ф.Питер Практические примеры оценка стоимости технологий: Москва, «Олимп-Бизнес», 2007.

15. Болвачев А.И. Система контроллинга инвестиционных процессов фондового рынка: монография Издательство: Палеотип, 2004 г.

16. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. Журнал «Менеджмент в России и за рубежом» № 4 2001

17. Бенедиктова В.И. Деловая репутация: личность, культура, этика, имидж делового человека. М.: Научная книга, 1996. - С. 208

18. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: Финансы и статистика, 2004

19. Галанов В.А. Рынок ценных бумаг: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2008

20. Гмошинский В. Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1982. - С. 207

21. Гмошинский В. Г., Флорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования.- М.: Наука, 1978. С. 304

22. Горбунова М.Э., Скорняков Э.П. Выбор базы сравнения при оценке значимости изобретений //Изобретательство. 2002. Т.П.№1. С.24-30.

23. Грибовский C.B. Оценка доходной недвижимости. СПб.: Питер, 2001.-С. 336

24. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-С. 511.

25. Джей Э.Фишман. Оценка стоимости НМА: практический подход. Мастер класс для российских оценщиков: М., апрель 2007 С.57.

26. Ковалев В. В. «Гудвилл как бухгалтерская категория» // «Бухгалтерский учет». 2005. № 8

27. Козырев А.Н.Математический и экономический анализ интеллектуального капитала. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Москва, 2002. - С. 324

28. Козырев А. Н., Макаров В. JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. - С. 368

29. Конов Ю. Стоимость патентных прав в лимитной цене // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 2. С.10.

30. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. 2-е издание, испр. М: ЦНИИатоминформ, 1995. С. 379

31. Кузнецов Д.Д., Озеров Е.С. Аналитический метод определения прибыли предпринимателя в затратном методе оценки недвижимости / / Вопросы оценки. 1998.№ 2.

32. Likert R.A. Technique for a meas of attitudes//Archive of Psychology. 1932. Vol. 7, №40

33. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. — М.: Октопус, 2005.-С. 270

34. Макаров В.Л. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001. - С. 636

35. Макаров Д.М. «Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях экономики переходного периода», диссертация. М.: РИИС, 1999. - С. 303

36. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М, Институт Экономики РАН, 2008г.

37. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Российское агентство по патентам и товарным знакам. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002

38. Панасюк А. Ю. Имидж. Энциклопедический словарь. — М.: РИПОЛ классик, 2007. С. 768

39. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад.- М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

40. Перани Дж., Сирилли Дж. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран // Форсайт. 2008. № 1 (5).

41. Рейли Р., Швайс Р Оценка нематериальных активов. М.: Квинто-Консалтинг; 2005. - С. 792

42. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. М.: Поколение, 2007. - С. 368

43. Gordon V. Smith, Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, Second edition, John Willey & Sons, 1994

44. Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower, by Leif Edvinsson and Michael S. Malone, HarperCollins, 1997

45. Sudarsanam S. Valuation of Intellectual Capital and Real Options Model. Cranfield University, 2003

46. Theodore Schultz Investments in Human Capital: The Role of Education and of Research. New York: Macmillan Co., 1971

47. Economist, November 13, 1999, p 72.

48. Валдайцев C.B., П.Н. Завлин , Л.Э. Миндели НМА в науке: оценка и использование ЦИСН РАН и ГКНТ Российской Федерации

49. Волков К.В., Даниленко В.В., Елин В.И. Синтез алмаза из углерода продуктов детонации ВВ // Физика горения и взрыва. 1990. Т. 26, № 3

50. Гмошинский В. Г. Оценка инженерно-технической значимости и рентабельности изобретений.// Вопросы изобретательства. 1966. - №7

51. Джей Э.Фишман. Оценка стоимости НМА: практический подход. Мастер класс для российских оценщиков. М., апрель 2007

52. Ковалев В. В. «Гудвилл как бухгалтерская категория» // «Бухгалтерский учет». — 2005. — № 8

53. Кузнецов Д.Д., Озеров Е.С. Аналитический метод определения прибыли предпринимателя в затратном методе оценки недвижимости / / Вопросы оценки. 1998 № 2.

54. Лямкин А.И., Петров Е.А., Ершов А.П., Сакович Г.В., Ставер A.M., Титов В.М. Получение алмазов из взрывчатых веществ // ДАН СССР. 1988. Т. 302, № 3

55. Новосельцев О.В.Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Российское агентство по патентам и товарным знакам, Москва, 2002

56. Новиков С.А. Искусственные алмазы, образующиеся при детонации взрывчатых веществ. Соросовский образовательный журнал №4, 1999 г.

57. Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии.: М, Наука, 1977

58. Петровская E.B. Особенности оценки рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности в составе ET. Ж., Креативная экономика №5, 2009 С.44-49

59. Петровская Е.В., Петровский В.П. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов ИТЭС ОИВТ РАН. Сборник докладов. XXIII Международной конференции. Эльбрус-2008, Изд-во «ИХФЧ РАН», 2008.

60. Петровская Е.В. Особенности оценки НМА в НИИ РАСХН. Сборник научных статей международной научно-практической конференции «Оценка бизнеса и недвижимости в Аграрно-промышленном комплексе, Курск, Индустриальный институт, 2008 г.

61. Петровская Е. В. Оценка нематериальных активов учреждений РАН. Материалы докладов, Международная конференция «Оценка НМА и бизнеса», Ереван май, 2008 г.

62. Петровская Е.В. Стоимость прав на ET как результат деятельности научных учреждений РАН. Тезисы докладов 7-го Российского симпозиума «ПФУП», Новый Афон 2009. Издательство ОИВТ РАН 2009 г.

63. Просвирина И. Стоимость бренда: взгляд финансиста Деловой журнал «Бизнес-Ключ», № 5, 2007 г.

64. Савиковская Е.В. Единая технология как новый объект управления и оценки, «Патентный поверенный», 2007, № 5, с. 24

65. Шатров А.Ю., Комком И.И. и др. Условия и механизмы управления нематериальными активами, ЗАО «Экономика», 2009, С 280.

66. Экономика УР ФО// Российская газета» №4861 от 5 марта 2009 г.

67. Известия от 27 февраля 2009 года

68. Greiner N.Roy, Phillips D.S., Johnson J.D., Volk F. Diamonds in Detonation Soot // Nature. 1988. Vol. 333

69. Stewart, T.A. "Brainpower: How Intellectual Capital is Becoming America's MostValuable Asset". FORTUNE. June 3, 1991

70. Отчёт по Государственному контракту №02.0523.11.3003 от 16.05.2007г.

71. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий. ТПП РФ, Москва, 2003.

72. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Министерство имущественных отношений Российской Федерации, М., 2002

73. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Web: http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/34/34234.html

74. Canadian Council of Human Resources Associations (CCHRA). Web: www.cchra-ccarh.ca/en/phaseIIreport/glossary.asp

75. Харьковское предприятие «SINTA» начало сертификацию своей продукции в США. Web: http://www.ura-inform.com/archive/?/2005/10/17/~/38792