Печатные СМИ как фактор социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества: социолого-синергетический подход тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.04, кандидат социологических наук Полянская, Мария Вячеславовна

Диссертация и автореферат на тему «Печатные СМИ как фактор социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества: социолого-синергетический подход». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 272213
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Полянская, Мария Вячеславовна
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
22.00.04
Специальность: 
Социальная структура, социальные институты и процессы
Количество cтраниц: 
230

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Полянская, Мария Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕЧАТНЫХ СМИ В РОССИИ КАК ФАКТОРА СОЦИАЛИЗАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ.

1.1. Взаимодействие печатных СМИ и субъектов массового сознания как объект социологического знания.

1.2. Концептуальные положения развития печатных СМИ как фактора социализации массового сознания российского общества в условиях информатизации в контексте социально-синергетической парадигмы.

Глава 2. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ СОЗНАНИЯ МАССОВОЙ АУДИТОРИИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ.

2.1. Анализ современного зарубежного опыта формирования сознания массовой аудитории в условиях информатизации.

2.2. Сравнительный анализ основных направлений деятельности печатных СМИ как субъектов организации и самоорганизации современного информационного пространства в России.

2.3. Приоритетные тенденции развития связей печатных СМИ РФ с массовой аудиторией в трансформируемом российском обществе в условиях информатизации.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Печатные СМИ как фактор социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества: социолого-синергетический подход"

Актуальность темы исследования. Современная фаза развития человеческой цивилизации, называемая постиндустриальным обществом, отмечена все более развивающимся феноменом планетарного масштаба -социализацией массового сознания. О сущности этого нового явления в жизни человечества развертываются дискуссии в научной среде и в массовом публичном общении. Чаще всего появление данного феномена связывают с формированием общемирового информационного пространства, необычайно расширившего сферу и характер межличностного, группового и массового общения людей. Однако представляется, что нарастание социализационных процессов в мире обусловлено и рядом других, не менее важных факторов. Мировая цивилизация на пороге нового тысячелетия оказалась в состоянии системного кризиса, смены духовных и социальных ценностей, крушения социальных стереотипов в силу ускорения динамики глобализации и ее инструмента - информатизации - всех сфер жизнедеятельности мирового сообщества.

На состоявшейся в конце минувшего столетия Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) лидеры 179 государств пришли к заключению о несостоятельности западной модели «общества потребления», ведущего человечество к экономической и экологической катастрофе планетарных масштабов. В итоге была избрана общепризнанная стратегия устойчивого развития1. Сущность этой доктрины предполагает гармоничную коэволюцию Человека и Природы в рамках целостного и единого социума, где каждый человек по праву рождения может претендовать на справедливое распределение общественных благ и достойное качество жизни. Эта стратегия в

1 Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 год). Информационный обзор. Новосибирск, 1993.

1996 году была официально признана Российской Федерацией в качестве основополагающего вектора трансформационных преобразований в стране .

С учетом требований стратегии устойчивого развития, отвечающей на вызовы информационно-глобализирующегося социума, наиболее актуальной проблемой развития современной России, по мнению автора, является проблема консолидации массового сознания в российском обществе. Чрезвычайно важную роль в духовном и социально-нравственном становлении личности призваны сыграть средства массовых коммуникаций (СМК) и, в особенности, печатные средства массовой информации (СМИ), испытывающие в условиях информатизации современного общества глубокие трансформации и оказывающие неоднозначное влияние как на развитие его различных сфер и институтов, так и на жизнедеятельность всех социальных слоев и групп.

Основная проблема исследования заключается в поиске путей интеграции, оптимизации процессов спонтанного и целенаправленного формирования массового ценностного сознания различных социальных групп и слоев российского общества в интересах их сплочения и социализации под воздействием современных печатных СМИ, реализуемых, в том числе, и в электронном виде. Представляется, что социологические категории ценностей, интересов и групповых солидарностей в сфере социализации личности и общества могут анализироваться либо в рамках целенаправленных воздействий органов массовой коммуникации, либо как феномены спонтанно развивающейся самоорганизации социальных субъектов (индивидов, групп, слоев населения, территориальных общностей). Однако в любом случае, оба направления социологического анализа должны быть системно увязаны и скоординированы как в логико-концептуальном, так и в организационно-методическом отношениях.

Несмотря на то, что в научном сообществе существуют предпосылки для социологических исследований процессов организации и самоорганизации в

2 Указ Президента РФ «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». - М., 1996. различных сферах жизни общества, вопрос о выработке конкретных путей оптимизации процессов спонтанного и целенаправленного воздействия на сознание общества со стороны института современных печатных СМИ, остается открытым. В связи с этим автор обращается к сравнительно новому исследовательскому подходу - социолого-синергетическому - как теоретико-методологической базе анализа и выработки эффективных механизмов взаимодействия института печатных СМИ и различных социальных субъектов российского социума, что является фундаментом для успешной социокультурной социализации массового сознания его субъектов в условиях информатизации.

Проблема исследования понимается автором как противоречие между необходимостью обеспечения позитивного влияния печатных СМИ на массовое сознание российского общества с целью его социализации, адекватной новому информационному этапу его развития, и отсутствием концептуальных положений и механизмов эффективного взаимодействия печатных СМИ и массового сознания российского социума в современных условиях.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Научные источники, имеющие фундаментальное и прикладное значение для настоящего диссертационного исследования, основываются как на классическом, так и на постнеклассическом понимании роли института печатных СМИ в жизнедеятельности современного социума. Генезис научного знания, в том числе социологического, по проблеме развития и функционирования средств массовой информации и массовых коммуникаций отражен в классических трудах зарубежных ученых: М. Вебера; Ф.С. Сиберта, У Шрамма, У ГЬгтерсона; Ч. Миллса, Д. Рисмена, Э. Фромма; Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймера; А. Моля3 и др., а также отечественных авторов - Т.З. Адамьянц, Б.А. Грушина, Т.М Дридзе, B.C. Коробейникова, М. Лауристина, М.Р. Тульчинского, JI.H.

3 Вебер М Избранные сочинения. - М., 1990; Сиберт Ф.С, Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М, 1998; Миме ЧР. Социологическое воображение. - М, 2001; Рисмен Д. Одинокая толпа. - М., 1953; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. -М., 1998; Adorno Т., Horkheimer М. Dialectic of Enlightenment. N.Y., 1972; Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. - М., 1966 и др.

Федотовой, Б.М. Фирсова, В. А. Ядова и др4. Особое значение для исследования имеют теории, изучающие роль СМК в информационно-глобализирующемся обществе, в работах зарубежных авторов: Д. Белла, М. Кастельса, М. Маклюэна, М. Понятовского, П. Серван - Шрайбера, Э. Тоффлера, А. Турена, Ю. Хабермаса и др.5, отечественных ученых: Г.П. Бакулева, E.JI. Вартановой, В.М. Горохова, Я.Н. Засурского, JI.M. Земляновой, М.М. Лукиной, М.М. Назарова, Л.Г. Свитич, В.П. Терина и др6.

В рамках проблемного поля данного исследования важное значение приобретает социологический анализ векторов массового ценностного сознания различных социальных групп и слоев российского общества в интересах их солидарного сплочения и социализации под воздействием печатного слова и других средств массовой коммуникации, духовной культуры. Поэтому научный интерес представляют исследования проблемы социализации

4 Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: От воздействия - к взаимодействию. -М., 1999; Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. - М., 1979; Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. - М, 1984; Коробейников B.C. Редакция и аудитория: социологический анализ. - М, 1983; Jlaypucmm М СМИ и информационные потребности аудитории. - Минск, 1986; Тульчинский М.Р. Наукометрический анализ «развития социологии» в начале 90-х годов (по библиографической базе ИНИОН) // Социс. - 1994. - № 6; Федотова JI.H. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды. - М., 1988; Фирсов Б.М. Массовая коммуникация в условиях научно-технической революции. - JL, 1981; Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. Ядова В.А. - JL, 1979 и др.

5 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха Экономика, общество и культура. - М., 2000; Маюаоэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. - М., 2003; Poniatowski М. L'avenir n'est ecrit nulle part. - Paris, 1973; Серван-Шрайбер Жан-Жак. Американский вызов. -Париж, 1967; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999; Турен А. Возвращение человека действующего. — М., 1998; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000 и др.

6 Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. - М., 2005; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003; Горохов В., Гринберг Т. Интерактивная журналистика: Путь в будущее // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. Под ред. Засурского Я.Н. - М., 2000; Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика. - М., 1995; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М., 1999; Свитич Л.Г. Журналистское образование: взгляд социолога. М., 1997; Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследования опыта Запада. - М., 2000 и др. в целом (В. Вундт, Э. Дюркгейм, Г. Лебон, К. Левин, Ж. Пиаже и др.7; Г.М. Андреева, Л.П. Буева, В.Н. Ковалев, И.С. Кон, Г.И. Осадчая, Г.В. Осипов, В.А. Ядов и др.8), а также анализ значения СМИ, и в особенности печати, в духовном и социально-нравственном становлении личности (А. Моль, С. Московичи, П. Штомпка и др.9; М.Е. Аникина, Э.Ф. Макаревич, М.В. Шкондин, Л. Л. Реснянская и др.10).

Исследование механизмов эффективного взаимодействия института печатных СМИ и массовой аудитории, по мнению автора работы, сегодня невозможно без опоры на синергетический междисциплинарный подход (теорию самоорганизации), который позволяет увидеть возникновение новых свойств взаимодействия системы печатных СМИ и социума в условиях информатизации. Такой вывод подтверждают сегодня многие известные специалисты в этой области (Л.А. Василенко, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Ю.М. Плотинский, В.Л. Романов, И.В. Соколова, В.В. Тарасенко, В.И. Фалько и др.11). Кроме того, важное значение для данной работы

Вундт В. Введение в психологию. - М., 2007; Дюркгейм Э. Общественное разделение труда. Метод социологии. - М., 1991; Лебон Г. Психология народов и масс. - СПБ., 1995; Левин К. Динамическая психология. - М., 2001; Пиаже Ж. Психология интеллекта. - М., 2006 и др.

8 Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996; Буева Л.П. Гуманизация воспитания в кризисном социуме. - М., 1993; Ковалев В.Н. Социология управления социальной сферой. -М., 2003; Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. - М., 1984; Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика. - М, 2003; Осипов Г.В. Возрождение российской социологии (60-90-е годы XX века): страницы истории // Социс. - 2004. - № 2 и др.

9 Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. - М., 1998; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. - М., 2005 и др.

10 Аникина ME. и др. Типология периодической печати / Под ред. MB. Шкондина, JI.JL Реснянской. - М., 2007; Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз». - Калининград, 2001 и др.

11 Василенко Л.А. Интернет в информатизации государственной службы России (социологические аспекты). - М., 2000; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. - М., 2002; Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. - М., 1998; Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. - М., 2003; Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты). - М., 1999; Тарасенко В.В. Парадигмы управления в информационно-коммуникативной культуре // Синергетика и социальное управление. - М., 1998; Фалько В.И. Информация и рефлексия // VI Международный форум по информации МФИ - 97. Материалы конгресса "Общественное развитие и общественная информация". М., 1997 и др. представляет анализ роли средств массовой информации и массовых коммуникаций как фактора становления и развития гражданского общества с позиции социально-синергетической парадигмы, нашедший свое отражение в трудах Ж.Л. Воробьевой, Л.Н. Кибардиной, С.В. Коновченко, В.Г. Леонова, ИГ. Леоновой, Н.И. Мироновой, Н.О. Петковой, В.Д. Попова, Д.В Черниковой и др12.

Вместе с тем, всесторонний анализ степени научной разработанности проблемы исследования свидетельствует о том, что специальные социолого-синергетические научные исследования процессов социализирующего воздействия печатных СМИ на массовое сознание (массовую аудиторию) в условиях информатизации общества практически отсутствуют. Это обстоятельство и определило выбор автором темы исследования.

Объектом диссертационного исследования являются печатные средства массовой информации как социальный институт.

Предмет исследования - печатные средства массовой информации как фактор социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества.

Цель исследования - разработать через призму социолого-синергетического подхода концептуальные положения и механизмы развития

17

Воробьева Ж.Л. Создание устойчивой обратной связи при информационном обеспечении деятельности органов государственной власти // Материалы 1-й международной науч.-практ. конф. - М., 2004; Кибардина Л.Н. Массовая коммуникация в социальной самоорганизации. Автореф. дисс. канд. фил. наук. - Омск, 2002; Коновченко С.В. Власть, общество и печать в России. - Ростов-на-Дону, 2000; Леонова КГ., Леонов В.Г. Состояние и перспективы гражданского общества в странах СНГ // Материалы 1-й международной науч.-практ. конф. -М., 2004; Миронова Н.И. Роль гражданского социума в современном государственном управлении. Дис. . канд. соц. наук. - Екатеринбург, 2006; Пешкова Н.О. Пресс-служба политической партии в современной России. Автореф. дис. канд. полит, наук. - М., 2001; Попов В.Д. Информациодогия и информационная политика. - М., 2001; Черникова Д. В. Коммуникация и управление в аспекте социосинрегетики. Автореф. дисс. канд. фил. наук. -Томск, 2001. печатных СМИ как фактора социализации массового сознания в контексте информатизации общества.

Цель исследования реализуется в следующих исследовательских задачах:

• анализ сущностных характеристик взаимодействия печатных СМИ и субъектов массового сознания в условиях информатизации общества как объекта социологического анализа;

• разработка концептуальных положений развития института печатных СМИ как фактора социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества в контексте социально-синергетической парадигмы;

• изучение современного опыта участия зарубежных печатных СМИ в процессах формирования сознания массовой аудитории в условиях информатизации общества;

• проведение социологического анализа материалов федеральных и региональных печатных СМИ и социальных ориенгаций массовой читательской аудитории с целью выявления основных направлений их взаимодействия как субъектов организации и самоорганизации современного информационного пространства России;

• анализ приоритетных тенденций развития связей печатных СМИ с массовой аудиторией трансформируемого российского общества в условиях информатизации;

• разработка предложений и рекомендаций по реализации концептуальных положений в отношении взаимодействия института печатных СМИ и массовой аудитории в России в условиях информатизации общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам социализации, массовой коммуникации, культуры и социальной (социокультурной) синергетики, социальной информатики, общей динамики социальных систем.

Информационную базу исследования составили статистические данные Книжной палаты, Роспечати и Росстата (структура рынка печатной продукции, динамика регистрации и распространения печатных СМИ РФ, в том числе по регионам РФ и др.); законодательные и нормативно-правовые акты РФ (по вопросам печати, освещения деятельности органов государственной власти средствами массовой информации, государственной поддержки средств массовой информации и книгоиздания), а также данные исследований социологических служб ВЦИОМ, Левада-Ценгр, ФОМ, «TNS Gallup Media» и др. по проблемам взаимодействия печатных СМИ с массовой аудиторией.

Непосредственной эмпирической базой диссертационного исследования являются также результаты социологических исследований, проведенных лично автором или с его участием:

• «Социокультурные тенденции развития современных средств массовой коммуникации в контексте информационной политики России» (май-июнь 2002 г.). Интервью специалистов по информационной политике (п=10). Выборка -экспертная, с участием главных специалистов отделов Управления Комитета по телекоммуникациям и СМИ Правительства г. Москвы. Экспертиза разделов Концепции государственной информационной политики России (1998 года): «Цели и задачи государственной информационной политики», «Политика в области массовой информации». (Автор - Полянская MB.);

• «Что значит сегодня быть патриотом России?» (апрель 2005 г.). Массовый опрос студентов Российского государственного социального университета (п=600). Выборка - случайная. (Авторы - Ковалев В.Н. (рук.), Танатова Д.К.);

• «Печатные средства массовой информации в информационном пространстве современного российского общества: основные тенденции развития» (май - июнь 2007 г.). Экспертный опрос представителей наиболее авторитетных печатных изданий РФ различной общественно-политической ориентации (п=30): «АИФ», «Известия», «Комсомольская правда», «Московские новости», «Московский комсомолец», «Патриот», «Правда»,

Российская газета», «Россия», «Советская Россия», «Трибуна», «Труд» и др. Выборка - случайная. Эксперты - руководители высшего звена, заведующие отделами и заместители заведующих отделами газет. (Автор - Полянская М.В.);

• «Эффективность функционирования механизма обратной связи аудитории со структурами федеральных и региональных печатных СМИ РФ». Сравнительный контент-анализ материалов печатных федеральных и региональных СМИ РФ - «Известия» и «Тверская, 13» за период январь -сентябрь 2007 года. Количество источников - 275. (Автор - Полянская М.В.).

Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях:

• проанализированы сущностные характеристики взаимодействия института печатных СМИ и субъектов массового сознания в условиях информатизации общества как объекта социологического знания;

• разработаны концептуальные положения развития института печатных СМИ как фактора социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества в контексте социально-синергетической парадигмы;

• изучен современный опыт участия зарубежных печатных СМИ в процессах формирования сознания массовой аудитории в условиях информатизации общества;

• проведен социологический анализ публикаций материалов федеральных и региональных СМИ и социальных ориентаций массовой читательской аудитории с целью выявления основных направлений деятельности СМИ как субъектов организации и самоорганизации современного информационного пространства России;

• проанализированы приоритетные тенденции развития связей печатных СМИ с массовой аудиторией трансформируемого российского общества в условиях информатизации;

• разработаны рекомендации по реализации концептуальных положений в отношении взаимодействия института печатных СМИ и массовой аудитории в России в условиях информатизации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что используемый автором социолого-синергетический подход к проблеме влияния института печати на массовое сознание различных социальных групп и слоев населения в условиях информатизации может стать одним из методологических оснований специальных исследований в рамках социологии и смежных с ней научных дисциплин, позволяющих выработать как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях принципы и критерии для оценки развития института печати в его взаимоотношениях с другими социальными институтами и массовой аудиторией в современных условиях.

Выработанные концептуальные положения в отношении взаимодействия института печатных СМИ и субъектов массового сознания российского общества в условиях информатизации могут быть использованы в решении задач развития печатных СМИ при корректировке существующих положений Концепции государственной информационной политики России (1998 г.).

Научные положения, выносимые на защиту:

• Наиболее эффективным исследовательским подходом к анализу междисциплинарной проблемы взаимодействия феноменов печатных СМИ и массового сознания в условиях информатизации общества в современном научном знании представляется социолого-синергетический подход. Сущностными характеристиками преимуществ его применения, как подтверждают исследования, являются: конвергенция и интеграция воздействий различных СМИ на массовую аудиторию; усиление обратной связи; совершенствование механизмов регулирования и саморегулирования коммуникативных процессов и др.

• Концептуальные положения развития института печатных СМИ как фактора социализации массового сознания в условиях информатизации российского общества в контексте социально-синергетической парадигмы таковы:

- механизмы взаимодействия спонтанного и целенаправленного влияния института печатных СМИ на сознание общества и процесс его социализации в условиях информатизации могут быть выработаны с учетом соответственно стохастических и детерминистских групп факторов, выявления на их основе системы конкретных показателей и их регулярного (мониторингового) социологического анализа;

- фундаментальными принципами взаимодействия института печатных СМИ и массового сознания в условиях информатизации общества являются социально-синергетические принципы интеграции, незамкнутости (открытости), неустойчивости, альтернативности и наблюдаемости;

- экстраполяция социально-синергетических принципов на информационное пространство российского общества возможна на основании регулярных социологических исследований состояния, динамики детерминистских и стохастических факторов, а также тенденций развития печатных СМИ как фактора социализации массового сознания российского общества.

• Участие современных зарубежных печатных СМИ в процессах формирования массового сознания общества в условиях информатизации характеризуется тенденцией «омассовления» общества и усилением механизмов целенаправленного воздействия на субъектов массового сознания. Однако в наиболее развитых странах мира существуют предпосылки для конструктивного диалога между институтом печатных СМИ и массовой аудиторией на основании существующих программ саморегулирования СМИ, национальных моделей информационной политики, в том числе, политики в области новых (электронных) СМИ и пр.

• Социологический анализ материалов федеральных и региональных печатных СМИ РФ выявил эффективность их обратной связи с конкретной читательской аудиторией за счет более глубокого учета ее социальных потребностей и интересов. Данное обстоятельство позволяет выработать более эффективные механизмы организации и самоорганизации в области взаимодействия печатных СМИ и субъектов массового сознания, которые бы нивелировали, или хотя бы «смягчили», негативное социальное воздействие современных печатных СМИ на процессы социализации массового сознания.

• Система взаимоувязанных и скоординированных между собой механизмов спонтанного и целенаправленного воздействия института печатных СМИ на сознание российского общества в условиях информатизации должна быть отражена в социальной политике (и как части ее -информационной политике) государства в области взаимодействия СМИ и различных общественных структур. Разработка эффективной политики в данной области возможна только в результате совместных усилий государства, профессиональных (журналистских) сообществ, аудитории и общественных организаций смешанной природы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены в выступлениях автора на следующих конференциях и семинарах: «Актуальные проблемы реализации прав и свобод граждан в современной России» (МГСУ, апрель 2000 г.); Всероссийский социальный конгресс, посвященный 300-летию социальной работы в России (МГСУ, апрель 2001 г.); Межведомственная конференция «Научно-техническое и информационное обеспечение деятельности спецслужб» (М., февраль 2004 г.); Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления оперативно-разыскной деятельностью органов безопасности» (М., апрель 2007 г.); «1-й съезд Союза Социологов России» (М., июнь 2007 г.).

Содержательная часть представленного в работе исследовательского материала включена в курсы лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Когнитивная социология», «Социология информатизации», «Социальная информатика» в рамках Российского государственного социального университета в период с 2002-2007 годов. Основные положения диссертационного исследования отражены также в публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, двух параграфов в первой главе и трех - во второй; заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы", Полянская, Мария Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основании проведенного диссертационного исследования сделаем следующие выводы.

Для эффективного взаимодействия института печатных СМИ РФ и субъектов массового сознания в условиях информатизации российского общества являются выработка и реализация на практике взаимоувязанных и скоординированных между собой механизмов спонтанного и целенаправленного воздействия института печатных СМИ на сознание общества. Реализация данного положения возможна лишь в случае совместного действия механизмов организации и самоорганизации информационного (шире - социального) пространства на всех его уровнях -федеральном, региональном, местном. Выработка системы таких механизмов предполагает формирование концептуальных положений в области взаимодействия печатных СМИ РФ и субъектов массового сознания в условиях информатизации, которые могут быть сформулированы на основании глубокого социологического анализа состояния, динамики и тенденций развития массового сознания общества под влиянием современных печатных СМИ РФ в контексте социально-синергетической парадигмы научного знания.

Отражением социально-синергетической парадигмы, ее теоретико-методологических принципов и возможностей, а также методов познания в исследовании социальных систем, их состояния и динамики, является социолого-синергетический подход. Сущностными характеристиками преимуществ его применения в современном научном знании при исследовании системы взаимодействия печатных СМИ и массового сознания являются такие тенденции развития данной системы, связанные с процессом информатизации общества, как: конвергенция и интеграция воздействий различных СМИ на массовую аудиторию; усиление обратной связи; совершенствование механизмов регулирования и саморегулирования коммуникативных процессов и др.

Для отечественной практики взаимодействия СМИ и российского социума особенно важно задействовать научный и прикладной потенциал социолого-синергетического подхода при формировании единого информационного пространства, в рамках которого изучаемая система была бы устойчива к проявлению возможных негативных тенденций в процессе и вследствие влияния современных печатных СМИ на социализационные процессы индивидов, социальных групп, социальных общностей и других субъектов российского общества.

Устойчивость исследуемой системы взаимодействия печатных СМИ и массового сознания зависит, согласно социолого-синергетическому подходу, от учета как организационных, так и самоорганизующихся процессов, происходящих в данной системе. С одной стороны, организационные (целенаправленные) процессы в области СМИ в рамках единого информационного пространства проявляются на уровне вертикального структурирования информационных субъектов и направлены на обеспечение соответствия профессионально-корпоративных, общественных и государственных интересов. Самоорганизующиеся (стихийные) процессы в данной области возникают в результате взаимодействия определенных структур по поводу информации, - главным образом, по горизонтали, - и являются особым (новым) качеством, не характерным для каждой из отдельных структур в отдельности. Речь идет об интегративных действиях различных общественных организаций, в целом - самоорганизации гражданского общества.

С другой стороны, не менее важно учитывать также процессы, проявляющиеся на уровне сознания различных социальных субъектов, а в целом всего общества, - социализационные процессы, - как спонтанно развивающиеся процессы духовного развития (в условиях трансформации системы - духовной переориентации), самоорганизации общества, так и целенаправленные воздействия на массовое сознание современных социокультурных факторов, в том числе института печатных СМИ.

Концептуальными положениями развития института печатных СМИ как фактора социализации массового сознания в условиях информатизации российского социума в контексте социально-синергетического могут стать: социально-синергетические принципы интеграции (нелинейности), незамкнутости (открытости), неустойчивости, альтернативности (эмерджентности) и наблюдаемости как фундаментальные принципы взаимодействия института печатных СМИ и массового сознания в условиях информатизации общества; учет системы детерминистических и стохастических факторов влияния печатных СМИ на массовое сознание российского общества, выявление на их основе конкретных показателей с целью регулярного (мониторингового) социологического анализа состояния, динамики и тенденций развития системы взаимодействия печатных СМИ и массового сознания.

Данные концептуальные положения могут лечь в основу разработки конкретных механизмов, необходимых для обеспечения процесса социализации массового сознания, адекватного условиям информатизации российского общества, под влиянием печатных СМИ. В частности, при исследовании основных направлений деятельности печатных СМИ как субъектов организации и самоорганизации современного информационного пространства в России, было выявлено, что одним из механизмов, обеспечивающих оптимальное соотношение этих процессов как условие успешной социализации личности и общества, является механизм обратной связи печатных СМИ с массовой аудиторией, или механизм социального участия. На основании анализа степени эффективности функционирования данного механизма на уровне федеральных и региональных печатных изданиях РФ было выявлено, что: а) федеральные печатные СМИ РФ в основном развиваются под влиянием государства как главного регулятора их деятельности - в ущерб так называемым «информационным свободам и правам» российских граждан; б) региональные печатные СМИ РФ развиваются с большим участием отдельных представителей российского общества и их социальных групп (в качестве аудитории), однако недостаточно и во многом стихийно, как внесистемный элемент информационного пространства России в целом.

Изучение процессов организации и самоорганизации в деятельности федеральных и региональных печатных СМИ особенно актуально с точки зрения необходимости обеспечения оптимального соотношения данных процессов на соответствующих уровнях развития печатных СМИ и в целом - в рамках информационного пространства в России. Другими словами, в настоящее время на федеральном и региональном уровнях развития печатных СМИ в России происходят различные по своему характеру и направленности социальные процессы, выраженные в коммуникативной, информационной деятельности СМИ, деятельности СМИ как канале социального участия и др. Как показывают исследования, социализационные процессы на уровне региональных СМИ проходят более успешно, чем на федеральном уровне (исключая, пожалуй, неразвитость Интернет-технологий и их ресурсов на региональном уровне), поэтому, с точки зрения социолого-синергетического подхода, очевидна значимость включения и интеграции в рамках информационного пространства всех элементов системы печатных СМИ (на всех уровнях развития и всех возможных форм их представления - от традиционных до их электронных аналогов).

Таким образом, в отношении проблемы обеспечения позитивного влияния современных печатных СМИ на процесс социализации массового сознания, и как важнейшей его составляющей - массового ценностного сознания, - различных социальных групп российского общества необходимо эффективное функционирование механизма обратной связи. Эффективность обратной связи печатных СМИ с конкретной читательской аудиторией может быть обеспечена за счет более глубокого учета социальных потребностей и интересов аудитории, а также возможности ее активного участия в решении общественно значимых проблем посредством печатных СМИ. Данное обстоятельство позволит выработать более эффективные механизмы организации и самоорганизации в области взаимодействия печатных СМИ и субъектов массового сознания, которые бы нивелировали, или хотя бы «смягчили», возможное негативное социальное воздействие современных печатных СМИ на процессы социализации массового сознания в условиях информатизации (шире - глобализации информационного пространства).

В практическом плане система взаимоувязанных и скоординированных между собой механизмов спонтанного и целенаправленного воздействия института печатных СМИ на сознание российского общества в условиях информатизации должна быть отражена в социальной политике (и как части ее - информационной политике) государства в области взаимодействия СМИ и социальных субъектов. Разработка эффективной политики в данной области возможна в результате совместных усилий государства, журналистских сообществ, аудитории и общественных организаций смешанной природы.

Прецедентом может стать Концепция государственной информационной политики России, цели и задачи которой за девять лет ее существования остаются актуальными и для сегодняшней российской действительности. Однако концептуальные аспекты, касающиеся становления в России системы массовой информации и коммуникации, не реализуются в достаточной степени, а значит, требуют дальнейшей разработки и необходимой коррекции (внесения изменений) в соответствии с усиливающимися в процессе информатизации общества тенденциями взаимного влияния развития системы печатных СМИ и российского общества как целостного субъекта массового сознания.

При этом главной фундаментальной идеей развития СМИ как фактора социализации массового сознания должно стать, согласно академику Н.Н. Моисееву, «превращение СМИ в составную часть Коллективного Разума, более того - в важнейший механизм самоорганизации общества, направляющий его развитие на формирование нового гомеостаза» .

MD

Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. - М., 2000. - С. 42.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Полянская, Мария Вячеславовна, 2007 год

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Утв.

2. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Рос. газета. 2000. - 28 сент.

3. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124 // Рос. Газета. -1992. 8 февр.

4. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Сб. правовых актов / Ред.-сост. М.В. Понярская, А.Г. Рихтер. М„ 1996.

5. Концепция государственной информационной политики. Под общ. ред. О.А. Финько. М„ 1999.

6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Рос. газета. 1996. - 9 апр.

7. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов, одобренной решением Президента Российской Федерации 23 ноября 1995 г. № Пр-1694. М.: НТЦ «Информрегисгр», 1996.

8. Концепция формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств. Решение Совета Глав Правительств СНГ от 18 октября 1996 г. // Российская газета. 1996. - 7 дек.

9. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года №149-ФЗ // Российская газета. -2006. 29 июля.

10. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№28.-С. 6854-6861.

11. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)»: Утв. постановлением Правительства РФ от 28.01.02 N 65 // Собрание законодательства РФ. 2002. - N 5. - Ст. 531.1. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ

12. Адамьянц Т.З. К диалогической телекоммуникации: От воздействия к взаимодействию. - М.: Институт социологии РАН, 1999.

13. В.Андреева Г.М. Социальная психология. М. Аспект Пресс, 1996.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

15. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2002.

16. Бодрийяр Жан. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр. -М.: Культурная революция; Республика, 2006.

17. П.Буева Л.П. Гуманизация воспитания в кризисном социуме // Современная школа: проблемы гуманизации отношений учителей, учащихся и родителей. Международная научно-практическая конференция. М., 1993.

18. Будущее России в зеркале синергетики / Под ред. Г.Г. Малинецкого. = М.: КомКнига, 2006.

19. БурдьеП. Социология политики. -М., 1993.

20. Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003.

21. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственной службы России (социологические аспекты). М.: Изд-во РАГС, 2000.

22. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизация). Серия: «Мир культуры, истории, философии».- СПб.: Издательство «Лань», 1999.

23. Вебер М. Избранные сочинения. М.: Прогресс, 1990.

24. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

25. Вертинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество / О.Н. Вертинская; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН.-М.: Наука, 2007.

26. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург, 1998.

27. Вундт В. Введение в психологию. М.: КомКнига, 2007.

28. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.- М.: Академический Проект, 2005.

29. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография. -М.: Изд-во РУДН, 2001.

30. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. -М.: Знание, 1979.

31. Гуц А.К., Фролова Ю.В. Математические методы в социологии. / Предисл. Г.Г. Малинецкого. М.: Издательство ЛКИ, 2007.

32. Делокаров К.Х. Информация и самоорганизация. М.: РАГС, 1996.

33. Джарол Б.Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования. -М, 1997.

34. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: Структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. М., 2000.

35. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие? // Право знать: Бюллетень правозащитного Фонда комиссии по свободе доступа к информации. М., 2001.- № 7-8.

36. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

37. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. -М.: «Наука», 1984.

38. Дубин Б.В. Интеллектуальные группы и символические формы: Очерки социологии современной культуры. М., 2004.

39. Дюркгейм Э. Общественное разделение труда. Метод социологию М.: Наука, 1991.41.3емлянова JI.M. Современная американская коммуникативистика. М.: Изд-во, 1995.

40. Егоров B.C. Философия открытого мира. М.: Московский псих.-соц. и ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «ЛОДЭК», 2002.

41. Ельмеев, В.Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология: Очерки социологии. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 1999.

42. Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М.: КомКнига, 2005.

43. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Летний сад, 2004.

44. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.

45. Информационная политика и общественный идеал / Под ред. Маркелова К.В.-М.-.РАГС, 2005.

46. Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

47. Каган М.С. Формирование личности как синергетический процесс // Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003.

48. Каган М.С. Эстетика и синергетика // Эстетика сегодня: состояние, перспективы. Материалы научной конференции. 20-21 октября 1999 г. СПб., 1999.

49. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. Аналитический доклад. М.: Институт философии РАН, 2002.

50. Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004.

51. Капустин B.C. Социология неравновесных состояний: Опыт синергетического анализа социальных процессов. —М., 1998.

52. Капустин B.C. Введение в теорию социальной самоорганизации. М.: Изд-воРАГС, 2003.

53. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социолог. исследования. Калининград: ФГУИПП Янтар. сказ, 2001.

54. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

55. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. -М.: Академический Проспект, 2005.5 8. Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации. -М.: Академический проект, 2005.

56. Ковалев В.Н. Школа молодого социолога. Проект «Ценности, интересы, групповые солидарности и социальное управление. Федеральная целевая программа».-М., 1997.

57. Ковалева, А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. -М., 1999.

58. Кон И. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984.

59. Коновченко С.В. Власть, общество и печать в России. Монография. -Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2000.

60. Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. Монография. М.: РАГС, 2004. - 528 с.

61. Коробейников B.C. Редакция и аудитория: социологический анализ. М.: Мысль, 1983.

62. Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М.: Едигориал УРСС, 2005.

63. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире. -М.: МГИМО-Университет, 2007.

64. Лапин, Н.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов / Н.И. Лапин. М.: Высш. Шк., 2006.

65. Лауристин М. СМИ и информационные потребности аудитории. Минск, 1986.71 .Лебон Г. Психология народов и масс. СПБ.: Макет, 1995.

66. Левин К. Динамическая психология: Избранные труды / Под общ. ред. Д.А. Леонтьева и Е.Ю. Патяевой. М.: Смысл, 2001.

67. Левада Ю.А. В мире аудиовизуальной коммуникации нужен новый тип газеты // Пресса в обществе (1959 2000). М., 2000.

68. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. М., 2000.

69. Лукина М. М. Технология интервью.- М.: Аспект Пресс, 2003.

70. Луман Н. Реальность массмедиа. -М.: Праксис, 2005.

71. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. -М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2003.

72. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. М.: КомКнига, 2005.

73. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М.: Горячая линия - Телеком, 2003.

74. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.

75. Мартынов Д.В. Рынок печатных СМИ в Росси и в мире / Д. Мартынов, А. Оськин. -М.: Вершина, 2006.

76. Материалы Первой международной научно-практической конференции. Посвящается десятилетнему юбилею Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. М.: РАГС, 2004.

77. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес М.: "Гарант-Парк", "М-ОКО", 1997.

78. Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора Моисея Самойловича Кагана. Материалы международной научной конференции.- СПб., 2001.

79. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Издательский Дом NOTA BENE., 2001.

80. Миронова Н.И. Социальная динамика: метаморфозы самоорганизации и управления. Челябинск, 2005.

81. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума М.: Языки рус. Культуры, 2000.

82. Молодежная культура и СМИ // Научное издание. М.: Серебряные нити, 2006.

83. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1966.

84. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, КСП+, 1998.

85. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. (Библиотека серии «Специализированные курсы в социологическом образовании»). -М.: УРСС, 1999.

86. Национальные модели информационного общества / Отв. ред. и сост. Е.Л. Вартанова, науч. ред. Н.В. Ткачева. -М.: Издательство ИКАР, 2004.

87. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс. М., 2001.94.0садчая Г.И. Социальное знание и социальная практика. М.: Академический проект, 2003.95.0т книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий. М.: Изд-во Моск. Университета, 2000.

88. Парсонс, Т. Общий обзор // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972.

89. Перспекгивы синергетики в XXI веке. Том III. Белгород, 2004.

90. Полякова H.JI. XX век в социологических теориях общества. М.: Издательство «Логос», 2004.

91. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

92. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М.: Изд-во РАГС, 2007.

93. Пиаже Ж. Психология интеллекта. М, 2006.

94. Рабочая книга социолога / Под общей ред. Г.В. Осипова. М.: Едиториал УРСС, 2003.

95. Рисмен Д. Одинокая толпа. М., 1953.

96. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М.: РАГС, 2003.

97. Российский рынок периодической печати, 2007 год. Состояние, тенденции и перспективы развития. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, г. Москва, май 2007 года. М., 2007.

98. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. Ядова В.А. Л.: Наука, 1979.

99. Сборник научных трудов «Теория коммуникации & прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 1 / Под общей ред. И.Н. Розиной. Ростов н/Д: ИУБиП, 2002.

100. Свитич Л.Г. Журналистское образование: взгляд социолога. М: Издательство ИКАР, 1997.

101. Серван-Шрайбер Жан-Жак. Американский вызов. Париж, 1967.

102. Снберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998

103. Синергетика и социальное управление. М.: РАТС, 1998.

104. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002.

105. Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс - Традиция, 2003.

106. Синергетическая парадигма. Синергетика образования. М.: Прогресс-Традиция, 2007.

107. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Верншнская О.Н., Костюк В.Н., Савостицкий Ю.А. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности). М: Институт системного анализа РАН, 1997.

108. Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты) М.: Союз, 1999.

109. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

110. Судас Л.Г. Массовое сознание: в поисках новой парадигмы.- М., 1996.

111. Тавокин Е.П. Государственная информационная политика: концепции и перспективы. М.: РАГС, 2001.

112. Теория и социология СМИ / Отв. ред. и сост. И.Д. Фомичева. -М.: Издательство «ВК», 2006.

113. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 1999.

114. Толстова Ю.Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М.: Научный мир, 2000.

115. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.

116. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

117. Фалько В.И. Информация и рефлексия // VI Международный форум по информации МФИ 97. Материалы конгресса "Общественное развитие и общественная информация". -М., 1997

118. Федотова Л.Н. Контент-аналигические исследования средств массовой информации и пропаганда. М.: Изд-во МГУ, 1988.

119. Фирсов Б.М. Массовая коммуникация в условиях научно-технической революции. Л.: Наука, 1981.

120. Фромм Э. Анатомия человеческой деструкгивности. М.: АСТ-ЛТД 1998.

121. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб: Наука, 2000.

122. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: КомКнига, 2005.

123. Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы. Дубна: Феникс+, 2002. - 208 с.

124. Шалаев В.П. Социальная синергетика: Безопасность и глобализация в парадигме современного научного знания и практики. Йошкар-Ола, 2006.

125. Шерковин Ю. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973.

126. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с пол. С.М. Червонной. -М.: Логос, 2005.

127. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ддова. -М.: Аспект Пресс, 1996.

128. Adomo Т., Horkheimer М. Dialectic of Enlightenment. N. Y., 1972.

129. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

130. Mannheim K. Man and Society in Age of Reconstruction. N. Y., 1967.

131. Poniatowski M. L'avenir n'est ecrit nulle part. Paris, 1973.1. СТАТЬИ

132. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетическая философия истории // Общественные науки и современность. 2006. - № 1. -С. 109-120.

133. Добреньков В.И. Вызовы глобализации и перспективы человечества // Веста. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2004. - № 4. - С. 320.

134. Доверие к СМИ и политическая власть. Май 2006 г. // Мониторинг общественного мнения. 2006. - № 2 (78). - Апрель-июнь. - С. 76-77.

135. Доклад «Глобальные журнальные тенденции 2004 / 2005 гг. Международная федерация периодической печати // Курьер. 2004. - № 44.

136. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. -1993. № 2.

137. Кравченко С.А, Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества // Социс. 2006. - № 8.

138. Корытникова Н.В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социс. 2007. -№2.-С. 85-93.

139. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики // Общественные науки и современность. 2006. - № 5. - С. 118-131.

140. Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» и общество: Мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социс. 2006. - № 1. - С. 73-82.

141. Мальковская И.А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) // Социс. 2007. - № 2. - С. 76-84.

142. Мартынов М.Ю. О предмете социологии массовой коммуникации // Социс. 2006. - № 12. - С. 119-122.

143. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Международное право. 2000. - N 3. - С. 410.

144. Осипов Г.В. Возрождение российской социологии (60-90-е годы XX века): страницы истории // Социс. 2004. - № 2. - С. 24-30.

145. Романович Н.А. Региональные СМИ: возможности и проблемы // Социс. -2006.-№4.-С. 77-84.

146. Семенюк Э.П, Информация и научно-технический прогресс как факторы глобализации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2006. - № 1. - С. 1-12.

147. Синергетика: перспективы, проблемы, трудности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. № 9. - 2006. - С. 3-33.

148. Состоялось ли гражданское общество в России (материалы «круглого стола») // Социс. 2007. - № 1. - С. 48-55.

149. Тульчинский М.Р. Наукометрический анализ «развития социологии» в начале 90-х годов (по библиографической базе ИНИОН) // Социс. 1994. -№ 6. - С. 96-107.

150. Халий И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социс. -2006.-№10.-с. 104-109.

151. Юдина Е.Н. Реальность массмедиа в контексте социального пространства // Самоидентификация россиян: Социология власти: Журнал социологического центра РАГС. 2007. - № 1. - С. 113-120.

152. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

153. Астафьева О.Н. Эвристические возможности синергетики в исследовании современных социокультурных процессов. Автореф. дисс. докт. фил. наук / О.Н. Астафьева Москва, 2002.

154. Данова О.В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / О.В. Данова. Саратов, 2004.

155. Кибардина JI.H. Массовая коммуникация в социальной самоорганизации. Автореф. дисс. канд. фил. наук /JI.H. Кибардина. Омск, 2002.

156. Миронова Н.И. Роль гражданского социума в современном государственном управлении. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Н.И. Миронова Екатеринбург, 2006.

157. Тришина Т.В. Взаимодействие средств массовой информации и власти в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Т.В. Тришина. Белгород, 2003.1. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ

158. Большой словарь иностранных слов. М., 2003.

159. Булыгин Ю.Е. Организация управления. Словарь-справочник. -М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002.

160. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Тожовый словарь терминов и концепций. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

161. Философский энциклопедический словарь М.: Инфра-М, 2003.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 272213