Петр I в восприятии британцев конца XVII - первой половины XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Дмитриев, Егор Евгеньевич

• Дмитриев, Егор Евгеньевич
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дмитриев, Егор Евгеньевич

Введение.3

Глава I. Петр I в Англии (1698).32

Глава И. Петр I глазами британцев-современников. 95

Глава III. Формирование образа «царя-реформатора» в Британии.

1725-1760 гг. 152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Петр I в восприятии британцев конца XVII - первой половины XVIII века»

Тема восприятия России европейцами является одной из наиболее значимых в отечественной и зарубежной историографии. В современных условиях углубления культурного диалога России с внешним миром особое внимание обращается на начальный этап «европеизации» России, связанный с петровскими реформами. Личность Петра I привлекала огромное внимание не только иностранцев-современников, но и многие поколения потомков. Споры о царе-реформаторе ведутся уже несколько столетий. О Петре писали историки, политические деятели, поэты. Это и не удивительно, поскольку именно ему удалось впервые вывести Россию «из небытия» на европейскую арену и дать возможность европейцам узнать о ней много нового. Россия, обладавшая самобытной, но малопонятной представителям «цивилизованного мира» культурой, при Петре стала играть в Европе столь заметную, прежде всего в военном отношении, роль, что с ней уже нельзя было не считаться. Лучшие представители отечественной исторической школы, - от С.М. Соловьева и В.О. Ключевского до современных исследователей петровской темы - внесли значительный вклад в изучение вопроса о роли Петра I в российской истории и судьбах его преобразований1. Но для более глубокого и всестороннего понимания данной проблемы представляется не только желательным, но и необходимым учитывать взгляд извне, европейское восприятие образа Петра I и современной ему России.

Над феноменом личности царя-реформатора и его преобразований много л ч размышляли немецкие, французские и другие европейские авторы. Немало

1 См.: Петр Великий: pro et contra. Личность и деяния Петра I в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология. СПб., 2003.

2 См.: Коре lew L. Neues Vcrstaendniss und neue Missverstaednisse I I Russen und Russland aus deutscher Sicht. Die Zeit der Aulklaerung. West-oestliche Spiegellungen. Reihe A. Muenchen, 1987. Bd. 2; Ермасов E.B. Петр I и Россия в немецкой публицистике первой четверти XVIII века. Дис. канд. ист. наук. Саратов, 2000. f важный вклад в решение этой проблемы внесли и британцы, прежде всего те из них, кому доводилось бывать и жить в России, как в правление самого царя-реформатора, так и после его смерти.

Британцы впервые проложили дорогу в далекую и неизведанную Московию в 1553 г., когда там побывал мореплаватель Ричард Ченслер4. Он был любезно принят Иваном IV и получил от царя весьма выгодные предложения относи* тельно устроения русско-британской торговли. Английский мореплаватель записал свои впечатления, полученные во время пребывания в России, которые были помещены под названием «Книга о великом и могущественном императоре российском и князе московском.» в сборник Ричарда Гаклюйта, изданный в 1589 г5. Британцы постепенно накапливали знания о России, прежде всего опираясь на впечатления своих сограждан - путешественников и дипломатов. Одним из первых об увиденном британской публике поведал в частности, Дж. Турбервиль, побывавший в Московии в составе английского посольства в * 1568 г.6, причем его впечатления о стране и народе отнюдь не были благоприятными: англичанин одним из первых удивлялся грубости и невежеству русских. Затем своеобразную «эстафету» у него принял Дж. Флетчер, в своем знаменитом сочинении «О государстве Русском»7. Он поведал много нового о государственном устройстве этой страны, но крайне негативно писал о нравах духовенства и тираническом способе управления, существовавшем в Моско

3 См.: Wilberger С.Н. Peter the Great: an eighteenth-century hero of our times? I I Studies on Voltaire and the eighteenth century. Oxford, 1972. Vol. XCVI. P. 9-127; Мезин СЛ. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.

4 См.: Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи // Литературное наследство. М., 1982. Т. 91. С. 18.

5 The book of the great and mighty Emperor of Russia and Duke of Moscovia, and of the dominions, orders and commodities thereunto belonging, drawen by Richard Chancelour // Hackluyt R. The Principall Navigations, Voiages, and Discoveries of the English Nation made by Sea or over Land to the most remote and farthest distant quarters of the earth, at any time within the compass of these 1500 years. London, 1589. Vol. I. P. 263-270.

6 См.: Berry L.E., Crummey R.O. (eds.). Rude Barbarous Kingdom: Russia in the Accounts of Sixteenth-Century English Voyagers. London, 1968. P. 75-84.

7 Первое издание книги Дж. Флетчера «Of the Russe Commonwealth» появилось в Британии в 1591 г. См.: Cross A.G. Peter the Great through British eyes: Perceptions and Representations of the Tsar since 1698. Cambridge, 2000. P. 2-3. вии8. Влияние Флетчера можно отчетливо проследить и в сочинениях его последователей-британцев, писавших о России во второй половине XVII в. Они продолжили традицию критического отношения к русским и их государству, и видели мало привлекательного в том, что происходило в этот период времени в России. Особое место в ряду таких сочинений занимает труд врача царя Алексея Михайловича в 1659-1666 гт. Самуэля Коллинса «Нынешнее состояние Рос

• сии, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне»9. Сочинение Коллинса о России пользовалось в Англии явным успехом, поскольку переиздавалось там еще три раза до конца XVII в10. Русский народ, по отзыву английского врача, «совершенно предан невежеству, не имеет никакой образованности ни в гражданских, ни в церковных делах .видя в науках чудовище, боится их как огня.»11. Столь суровый вердикт, вынесенный С. Коллинсом всей нации, послужил поводом для резких оценок позиции автора в отечественной историографии. Так, М.А. Алпатов зачислил англичанина в ряд тех иностранных писателей, которые «безудержно поносили Россию»12. С. Коллинс, впрочем, не относился к России хуже, чем скажем, Дж. Флетчер; он просто не смог подняться выше господствовавших тогда в Англии стереотипных, в большей степени отрицательных, представлений об этой малопонятной стране. Некоторые исследователи полагают, что появление подобных представлений о России в Англии Щ

8 См.: Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 1990. С. 525-538, 564-577. См. также: Сере допип СМ. Сочинение Джильса Флетчера как исторический источник. СПб., 1881.

9 [Collins 51] The Present State of Russia in a Letter to a Friend at London (1667). London, 1667.

10 См.: Аделунг Ф.П. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года и их сочинений. М., 1864. Ч. I-II. С. 210.

11 [Коллинс С.] Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. Сочинение Самуэля Коллинса, который провел при Дворе московском и был врачом царя Алексея Михайловича 1667 г. // История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX вв. Утверждение династии. М., 1997. С. 188.

12 Алпатов МА. Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII - первая четверть XVIII века. М„ 1976. С. 127. было отнюдь не случайным, и склонны объяснить это стремлением оправдать экономическую и колониальную политику своего государства13,

В отличие от других авторов, писавших о России, Коллинс принципиально не использовал в своем сочинении опыт своих предшественников, поскольку, по его мнению, «ни один человек с дарованиями и способностями не имел еще до сих пор возможности быть в России, потому что русский народ очень недоверчив и подозревает всех иностранцев, которые расспрашивают о политике или религии»14. Такое утверждение Коллинса вызывает некоторое недоумение, поскольку он, по крайней мере, мог быть знаком с классическим трудом австрийского дипломата и путешественника Сигизмунда Герберштейна «Записки о московитских делах», впервые опубликованным еще в 1549 г., которым широко пользовался соотечественник английского врача Дж. Флетчер, что по тем временам не считалось зазорным15. Появившееся в Англии в 1682 г. сочинение Дж. Мильтона «Краткая история Московии»16 также не стало исключением из общего ряда - в нем русское государство вновь было представлено как «варварское». Если охарактеризовать восприятие британцами России и ее народа в конце XYI - начале XVIII в., то оно представляется последовательно пренебрежительным и негативным, чему причиной, с одной стороны, служили недостаточность сведений, большая географическая отдаленность двух государств, незнание британцами русского языка; с другой - длительная изоляция Московского государства, его значительное культурное и военно-техническое отставание. Британский историк Э. Кросс в этой связи также упоминает многовековое чувство превосходства, свойственное англичанам по отношению к России17.

13 См.: Рогожин ИМ. Иностранные дипломаты о России XVI - XVII веков // Проезжая по Московии. М., 1991. С. 5.

14 Коллинс С. Нынешнее состояние России. С. 188.

15 См.: Рогожин НМ. Указ. соч. С. 9-10.

16 Milton J. Brief History ofMuscovia. London, 1682.

17 См.: Cross A.G. British Knowledge of Russian Culture (1698-1801) // Canadian-American Slavic Studies. (Winter 1979). № 4. P. 412.

В дореволюционной российской историографии проблема восприятия России на Западе в XVI-XVII вв. была вдумчиво и творчески рассмотрена в ранней работе В.О. Ключевского «Сказания иностранцев о московском государстве». В ней автор проанализировал и сопоставил сочинения целого ряда европейских дипломатов и путешественников, побывавших в Московии: С. Герберштейна, А. Олеария и др., а также англичан Дж. Флетчера, и С. Коллинса18. Спустя зна-♦ чительный промежуток времени к этой проблеме обратился в своей статье

А. А. Мейендорф19, сконцентрировав внимание в большей степени на сочинениях, написанных представителями «туманного Альбиона» в XVII в. Следует все же отметить, что статья Мейендорфа, являясь достаточно оригинальной для своего времени, содержит некоторые неточности и ошибки20.

Таким образом, можно говорить о том, что к началу XVIII в. британцы уже имели определенные сведения о России как о государстве, однако эти сведения не отличались полнотой и достоверностью, поскольку Россия до воцарения ^ Петра I в глазах Европы представлялась чем-то вроде «северной территории вечной мерзлоты»21 и не входила в число «цивилизованных» государств.

Без сомнения, визит Петра I в Англию в 1698 г. стал отправной точкой сложного и длительного процесса «узнавания» британцами России. Это событие, которому на тот период не было аналогов в истории русско-английских культурных отношений, привлекло особое внимание историков и мемуаристов. Историография Великого посольства весьма обширна, и эта тема получила дос

18 Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М, 1886.

19 Мейендорф А.А. Англичане XVII и XVIII столетий о русских и России // Сборник статей, посвященных П. Б. Струве ко дню 35-летия его научно-публицистической деятельности. Прага, 1925. С. 299-310.

20 См.: Беспятых Ю.Н. Иностранные источники по истории России первой четверти XVIII в. (Ч. Уитворт, Г. Грунд, Л.Ю. Эренмальм). СПб, 1998. С. 116.

21 Cross A.G. British Knowledge of Russian Culture . P. 413. таточно полное освещение в Британии; российские историки также внесли немалый вклад в изучение данного вопроса22.

Вместе с тем следует отметить, что в отечественной историографии по сей день существует значительный пробел в изучении сочинений британцев, писавших о Петре I и России в конце XVII - первой половине XVIII в. Можно говорить о том, что многие британские источники, весьма интересные в разрезе затронутой нами темы, не получили должного освещения в российской исторической литературе.

В работах ряда маститых дореволюционных историков содержится общая характеристика взглядов европейских авторов конца XVII - первой половины XVIII в. на Петра I, однако приоритет все же отдается сочинениям немцев и французов. Пожалуй, исключением можно считать капитальный труд Н.Г. Уст-рялова «История царствования Петра Великого», впервые изданный в 1858 г. В первом томе «Истории.» содержится обзор иностранной литературы о царе-преобразователе, немалую долю которого занимают сочинения британцев, в основном удостоившиеся невысокой оценки русского историка23.

С.М. Соловьев при написании разделов своей «Истории России с древнейших времен», посвященных периоду царствования Петра Алексеевича, использовал те немногие сочинения британцев, которые были ему доступны - в большей степени «Дневник» П. Гордона, а также труды Дж. Перри и А. Гордона24.

Одним из первых в отечественной историографии проблеме англо-русских культурных взаимосвязей уделил внимание П.П. Пекарский, но интересующая нас тема не получила у него специального рассмотрения25.

22 См.: Гуськов А.Г. Использование источников в историографии Великого посольства 1697-1698 годов //Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сборник статей памяти В.И. Буганова. М., 2001. С. 221-250.

23 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. I. С. LXV-LXIII, XL VIII.

24 Соловьев СМ. История России с древнейших времен // Сочинения: В 18 кн. М., 1991. Кн. VII. С. 629.

25 Пекарский П.П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862.

Т. I. С. 104-126; Т. И. С. 190.

Полезным, прежде всего в библиографическом аспекте, для исследователей темы петровских преобразований и личности самого преобразователя в сочинениях иностранных наблюдателей, является труд Р. Минцлова26. По-видимому, не случайно аннотации трудов, содержащих острые, критические замечания в адрес Петра I, автор дает на французском языке.

Изучением проблемы восприятия личности царя-преобразователя европей-Щ цами занимался и А.Г. Брикнер. Им было написано несколько работ, в которых содержится подробный разбор иностранных источников27. Вновь необходимо заметить, что известный историк уделил основное внимание сочинениям немецких авторов о Петре I: речь идет о И. Фоккеродте, О. Плейере и др. Перу Брикнера, правда, принадлежит самое полное и содержательное по сей день исследование, посвященное ближайшему сподвижнику и любимцу Петра I, шотландцу Патрику Гордону .

Некоторым вопросам русско-английских отношений в период царствования - Петра I, в частности, памфлетной войне Англии и России, посвящена статья

B.Н. Александренко «Английская печать и отношение к ней русских дипломатических агентов в XVIII веке», еще большую ценность представляет его двухтомное сочинение, в котором рассматривается деятельность представителей

29 русской дипломатии в Британии .

Весомый вклад в изучение проблемы восприятия Петра I европейскими ав-^ торами-современниками, внес Е.Ф. Шмурло30. Несмотря на широкий охват иностранных источников и другие несомненные достоинства работы исследол/'

Мищлов Р. Петр Великий в иностранной литературе. СПб., 1872.

27 Брикнер А.Г. Материалы для источниковедения истории Петра Великого: (1682-1698) // Журнал Министерства народного просвещения. 1879. Ч. 204-205; Он же. Россия и Европа при Петре Великом //Исторический вестник. 1880. Т. 2. № 7.

28 Брикнер А.Г. Патрик Гордон и его дневник. СПб., 1878.

29 Александренко В.Н. Английская печать и отношение к ней русских дипломатических агентов в XVIII веке // Русская старина. 1895. №10; Он же. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. I-II.

30 Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912. Вып. I.

C. 50-51, 106-107. вателя, в ней почти отсутствует анализ оценок личности и деятельности Петра британскими авторами.

М.М. Богословский в своем классическом исследовании31 широко использовал материал английской Россики для освещения биографии Петра I и его пребывания в Англии в 1698 г.

В традициях русской дореволюционной историографии написана неизданная монография И.И. Любименко32, в которой рассмотрены некоторые сочинения британцев XVIII в. о Петре I и России. К сожалению, эта работа осталась для нас недоступной.

Таким образом, в русской дореволюционной историографии тема восприятия Петра I британскими авторами специально не рассматривалась. Лишь некоторые сочинения привлекали внимание в источниковедческом плане, либо в контексте русско-английских отношений.

Бросается в глаза тот факт, что, в советской историографии, в силу известных политических обстоятельств, проблема восприятия Петра I иностранцами

33 долгое время изучалась слабо. Исключение составляла статья А.И. Андреева , посвященная отдельному вопросу интересующей нас темы в сборнике «Петр Великий», авторов которого в свое время критиковали за «буржуазный объективизм». В своей статье Андреев посетовал на невозможность в условиях тогдашнего времени заполнить некоторые пробелы отечественной историографии, возникшие из-за недоступности иностранных источников.

Работа М.А. Алпатова «Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII - первая четверть XVIII века», вышедшая в 1976 г., посвящена проблеме формирования и изменения образа России в сочинениях западноевропейцев, в

Богословский ММ. Петр I: Материалы для биографии. М., 1941. Т. II. С. 295-389.

32 Любименко И.И. Россия и Англия в XVIII веке // Архив СПб ИИ РАН. Ф. 276. Оп. 2. № 133. Т. 1.

33 Андреев А.И. Петр I в Англии в 1698 г. // Петр Великий: Сб. статей. М.; JL, 1947. С. 63-103. том числе и англичан34. Заслуга автора состоит в том, что он одним из первых в советской историографии предпринял попытку показать процесс накопления исторических знаний о России, в том числе и о эпохе петровских преобразований, и, кроме того, обнаружил знание работ известных зарубежных историков -П. Путнэма, М.С. Андерсона и др. К сожалению, Алпатов в своей работе использовал мало британских источников, опирался на давно известные, переведенные тексты, ограничившись дневником П. Гордона и сочинением Дж. Перри.

Огромную ценность до сих пор имеет и капитальное исследование известного литературоведа, академика М.П. Алексеева35, без которого практически невозможно обойтись при изучении темы русско-английских культурных отношений. Работа отличается глубоким знанием английских первоисточников и западной литературы, посвященной данной проблеме.

Представлениям англичан о русском государстве и русском народе в начале

XVIII в. посвящены две статьи Ю. Д. Левина . Автор на материале английского периодического издания «Московит», а также на примере других произведений британских писателей и публицистов того времени прослеживает процесс взаимного общения и ознакомления России и Англии, проходившего в период правления Петра I весьма сложно из-за нежелания сторон отказаться от привычных предрассудков.

В изучении нашей темы практически нет равных, прежде всего с источниковедческой точки зрения, трудам петербургского историка Ю.Н. Беспятых37. Им была проделана колоссальная работа в области внешней и внутренней критики

34 Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII - первая четверть

XVIII века. М.„ 1976.

Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII век — первая половина

XIX века) //Литературное наследство. М., 1982. Т. 91.

36 Левин Ю. Д. Английский журнал «Московит» (1714) // Восприятие русской культуры на Западе. Л., 1975; Он же. Россия в английской эссеистике XVTII века // Образ России. Россия и русские в восприятии Запада и Востока. СПб., 1998.

37 Россия в начале XVIII века: Сочинение Ч. Уитворта / Перевод Н.Г. Беспятых, редакция перевода, статья и комментарий Ю.Н. Беспятых. М.; Л., 1988; Беспятых Ю.Н. Иностранные источники по истории России . иностранных источников по истории России XVIII в. Труды Беспятых получили заслуженно высокую оценку не только в отечественной историографии, но и в современных британских научных кругах38.

В статье О. Г. Агеевой «Петр I глазами западноевропейских мемуаристов начала XVIII века» проанализирован ряд известных сочинений иностранцев петровского времени о царе-преобразователе, и сделан вывод о том, что в глазах i европейцев Петр I реформировал Россию в жестком противостоянии своему народу и национальным традициям39. Автор статьи, на мой взгляд, отдает явное предпочтение источникам, переведенным на русский язык, в которых превалирует благожелательное отношение к русскому царю.

Изучая проблему восприятия британцами петровской России, необходимо также учитывать фактор наличия национальных интересов двух стран, зачастую находившихся в противоречии друг с другом на протяжении первой половины XVIII в. Этот фактор сыграл значительную роль в развитии, так и в тор-х можении политических, экономических и культурных контактов Англии и России.

Несомненную ценность для изучения нашей темы представляют работы по истории русско-английских отношений в рассматриваемый в диссертационном исследовании период, написанные JIA. Никифоровым40, С.А. Фейгиной41, Н.Н. Молчановым42, Н.Н. Яковлевым43.

38 См.: Cross A.G. Peter the Great through British eyes. P. 45.

39 Агеева О.Г. Петр I глазами западноевропейских мемуаристов начала XVIII века // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1.

40 Никифоров ЛА. Русско-английские отношения при Петре I. М., 1950.

41 Фейгина С А. Аландский конгресс. Внешняя политика России в годы Северной войны. Ништадский мир. М., 1959.

42 Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1984.

43 Яковлев Н.Н. Британия и Европа. М., 2000.

В 1992 г. в свет выходит работа А. Б. Соколова44, в которой автор уделил непосредственное внимание дипломатическим, экономическим и культурным взаимоотношениям Англии и России в период с 50-х гг. XVI в. до конца 70-х гг. XVIII в., в том числе и в петровский период.

Определенный вклад в изучение проблемы взаимоотношений Англии и России в петровскую эпоху внес К. С. Десятсков45. В своей работе автор постарался показать эволюцию культурных и экономических взаимосвязей двух стран, на которые оказали сильное влияние визит Петра I в Англию и события Северной войны.

В последнее время появляются новые интересные статьи, в которых авторами рассматриваются источники, весьма важные в плане изучения восприятия личности Петра I британцами: мемуары епископа солсберийского Дж. Бернета и сочинение шотландского капитана П.Г. Брюса46.

На рубеже XX-XXI вв. в отечественной исторической науке появляются работы, повествующие об истории жизни и деятельности иностранцев - сподвижников Петра I. Книга А.Н. Филимона посвящена замечательной личности Я.В. Брюса, который входил в состав участников Великого посольства и был в Англии вместе с русским царем47.

В западной англоязычной историографии по петровской тематике, начиная с 80-х гг. XIX в., наметилась следующая тенденция: многие английские и американские ученые пошли по пути создания фундаментальных биографий русского царя, и большинство из них, в большей или меньшей степени, не могли пройти мимо проблемы восприятия личности Петра I британцами конца XVII - первой половины XVIII в.

44 Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVIII вв. Ярославль, 1992.

45 Десятсков К.С. Англо-русские отношения в конце XVII — начале XVIII в. 1697-1716 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. Великий Новгород, 2000.

Павлова Н.Ю. «Царь или погибнет, или станет великим человеком»: (Петр I в мемуарах английского епископа Джильберта Бернета) // Ораниенбаумские чтения: Сб. научных статей и публикаций. (Эпоха Петра Великого). СПб., 2001. Вып. 1; Ефимов С.В., Павлова Н.Ю. Шотландец в России // Там же.

47 Филимон А.Н. Яков Брюс. М., 2003.

Так, одним из первых такой работой отметился американский историк Ю. Скайлер (Шайлер)48. В основу этого сочинения были положены различные западные источники, в том числе британские: мемуары Дж. Бернета, Дж. Эвелина, и др. Автор также использовал труды крупнейших российских историков XIX в.: Н.Г. Устрялова, АГ. Брикнера, С.М. Соловьева, П.П Пекарского. Научное значение сочинения Ю. Скайлера оценивается отечественными и зарубежными исследователями различно - спектр оценок колеблется от сдержанных до весьма высоких49.

На рубеже 20-30х гг. XX в. в Британии появляется книга Стефена Грехэма «Петр Великий»50. Ее можно считать одной из первых научно-популярных биографий русского царя. Интересно, что под тем же названием это сочинение вышло еще в 1929 г., однако в 1950 г. оно было существенно дополнено автором. С. Грехэм проанализировал некоторые аспекты внешней политики Англии, разделяя ее на английскую и ганноверскую, что имело немалую важность для взаимоотношений России и Англии при Петре I. С. Грехэм также исследовал вопросы культурного диалога двух стран. Вместе с тем следует отметить, что историк, отдавая дань моде 1940 - 50-х гг., имевшей место в зарубежной историографии, увлеченно проводил историческую параллель между Петром I и И. Сталиным.

Также в 1950 г. была издана работа Б. Самнера51, которая во многом превосходила труды его предшественников о Петре I. Книга выдержала несколько изданий, и получила положительные оценки в зарубежной историографии, поскольку она в большей степени соответствовала научным критериям. Английский историк, опираясь, в том числе, и на высказывания британцев, находив

48 Schuyler Е. Peter the Great. Emperor of Russia. London, 1884. Vol. I-II. Впервые труд

Ю. Скайлера вышел в свет в Нью-Йорке в периодическом издании «Scribner's Monthly» в

1880-81 гг.

49 См.: Брикнер А.Г. От издателя // История Петра Великого. СПб., 1882. С. II; Гуськов А.Г. Указ. соч. С. 241; Cross A.G. Peter the Great through British eyes. P. 39.

50 Graham S. Peter the Great: A Life of Peter I of Russia. London, 1950.

51 Sumner B.H. Peter the Great and the emergence of Russia. New-York, 1950. шихся на службе Петра I, высоко оценил достижения русского царя, который сумел сделать Россию одним из главных игроков на европейской политической арене, и создал значительный задел на будущее, позволивший ей даже спустя девяносто лет после смерти реформатора победить Наполеона.

Вслед за Б. Самнером достаточно добротную биографию русского царя-реформатора выпустил английский историк И. Грей , использовавший в своем труде значительное количество английских источников, относящихся к царствованию Петра I. Работа Грея во многом схожа с трудом Самнера, и, прежде всего, интересна тем, что в ней особенно детально разработаны вопросы Великого посольства 1698 г. и дело царевича Алексея Петровича.

Нельзя не отметить и написанную в 1963 г. работу известного американского историка М. Раева «Петр Великий: реформатор или революционер?»53. Автору удалось даже в рамках традиционного биографического жанра поднять многие основополагающие вопросы, связанные с воздействием личности Петра I, его неутомимой деятельности на умы современников и потомков, как в России, так и в западных странах. М. Раев попытался многопланово исследовать проблему столкновения Петра с «московитским», т. е. отсталым, образом мышления русского народа, мешавшим ему проводить реформы по западным образцам.

В конце 60-х - начале 70-х гг. вышли в свет еще две биографии царя Петра, написанные американскими специалистами Д. Ливерсиджем54 и П. Путнэмом55. Некоторое сходство в заглавиях уже наводит на мысль о том, что этими авторами Петр I рассматривается как царь-новатор, или, по Ливерсиджу - «реформатор», а по Путнэму - «революционер». По мнению П. Путнэма основная составляющая петровских реформ - ускоренная программа «европеизации» России, приведшая страну, по мнению автора, с одной стороны, к военным побе

52 Grey I. Peter the Great, Emperor of All Russia. Philadelphia, 1960.

53 RaeffM. Peter the Great: Reformer or Revolutionary? Lexington (Mass.), 1963.

54 Liversidge D. Peter the Great: The Reformer-Tsar. New-York, 1968.

55 Putnam P. Peter, the Revolutionary Tsar. New-York, 1973. дам и территориальным приобретениям, а с другой - к снижению уровня жизни и подавлению свобод значительной части населения.

Одной из самых удачных биографий Петра I, написанных британцами в XX в., следует признать труд М.С. Андерсона56. Виднейший специалист по петровской тематике, Андерсон создал действительно научную биографию Петра I, тщательно отобрав наиболее важные источники, имеющие отношение к петровской эпохе - сочинения Ф.Х. Вебера, И. Корба, Н. Люттрелла, Дж. Белла и др. Автор также обнаружил хорошее знание работ корифеев русской историографии - В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова. Главный вывод, к которому приходит английский ученый - Петра, несмотря на известные недостатки, отличало «глубокое и искреннее чувство личной ответственности перед Россией и ее народом»57.

Следует отметить, что увлечение западных исследователей жанром биографии Петра I привело к появлению многих популярных сочинений, рассчитанных на широкий круг читателей, не слишком хорошо знакомых с русской историей.

В этой связи уместно, на наш взгляд, отметить не совсем удачный пример популяризации образа Петра I, каковым является громадный по объему (более 800 страниц) труд американского историка, лауреата Пулитцеровской премии Р. Масси58. Автор старался добросовестно выполнить стоявшую перед ним задачу, однако книга оказалась явно перегружена излишними деталями биографии русского царя, несущественными историческими фактами. В Британии труд Масси подвергли жесточайшей критике за «чрезвычайную поверхностность и невероятные длинноты»59. При этом следует отметить, что работа аме

56 Anderson M.S. Peter the Great. London, 1978. Имеется русский перевод, однако, крайне неудовлетворительного качества: Андерсон М.С. Петр Великий. Ростов-на-Дону; М., 1997.

51 Anderson M.S. Peter the Great. P. 157.

58 Massie R. Peter the Great: His Life and World. London, 1981. Русское изд.: Масси P.К. Петр Великий. Смоленск, 1996. Т. I-III.

См.: Cross A.G. Peter the Great through British eyes. P. 164. риканского историка получила у современных российских историков высокую

60 оценку .

Одна из последних монографий о Петре I, принадлежащая перу американского историка, появилась в 2001 г.61 Пол Бушкович, профессор Йельского университета, основное внимание уделяет внимание как личности Петра I, так и его реформаторской деятельности. При этом, по отзывам американских крити-* ков, Бушковичу, в отличие от многих предшественников, удалось, показав всю сложность «европеизации» России, проводимой царем-реформатором, более адекватно представить его достижения на этом поприще.

Заметным явлением последних лет стала и работа английского профессора лУ

Линдсей Хьюз . Она по праву считается крупным специалистом по истории России XVII - XVIII вв., и ее недавняя монография о петровской России претендует на звание классического труда63. Биография Петра Великого была удостоена хвалебных отзывов представителей англоязычной культуры - в частнош сти, известного специалиста по русской истории Р. Пайпса и некоторых других. Л. Хьюз, по всей вероятности, стремилась написать биографию Петра I, по качеству не уступающую работам Б. Самнера и М.С. Андерсона. Не умаляя достоинств данной работы, все же трудно согласиться с мнением автора предисловия о том, что, в книге Хьюз содержатся принципиально новые подходы к изучению сложного характера Петра I, и она превосходит существующие биографии о русском царе-реформаторе.

Говоря о немалом количестве англоязычных биографий Петра I, написанных в XX в., можно заметить следующую тенденцию: авторы настолько сконцентрировали внимание на изучении деятельности русского царя, находясь, разумеется, под впечатлением от громадного масштаба его личности, что многие

60 См.: Аниашов Е.В. С любовью к России И Мает Р.К. Указ. соч. Т. I. С. 3-7; Гуськов А. Г. Указ. соч. С. 244.

61 Bushkovitch P. Peter the Great. Lanham; Boulder, New-York; Oxford, 2001.

62 Hughes L. Peter the Great. A Biography. New Haven and London, 2002.

63 Idem. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven and London, 1998. аспекты политической, экономической и культурной жизни России не получили в этих работах должного освещения.

Западные исследователи в своих работах обращались также к некоторым специальным вопросам, связанным с деятельностью иностранцев, служивших Петру I и оставившим заметный след в русской истории. Одним из первых этот вопрос плодотворно изучил А. Стюарт в своем очерке о шотландцах, находившихся на русской службе с конца XVI до начала XIX в64. Исследователь довел до сведения читающей публики множество интересных фактов из жизни и деятельности его знаменитых соотечественников, без которых сложно представить петровскую Россию: врача Петра I доктора Р. Эрскина (Арескина), его коллеги доктора Дж. Белла, представителей многочисленной семьи Брюсов.

Одной из популярных тем зарубежной англоязычной историографии XX в. стало изучение записок британских - английских и шотландских путешественников, побывавших в России.

Из таких записок состоит сборник сочинений британцев, составленный в 1952 г. известным американским историком П. Путнэмом65. В сборнике, охватывающем период с 1698 по 1812 гг., представлены семь трудов (правда, в сокращенном виде), посвященных пребыванию представителей островного государства в России. К теме диссертационного исследования непосредственное отношение имеют сочинения Дж. Перри и Дж. Ханвея. Ценность этого сборника заключается прежде всего в подробных биографических статьях об авторах сочинений, за которые американский историк удостоился высокой оценки своих коллег, а также несомненный интерес представляет и написанное П. Путнэмом вступление, в котором дается оценка русско-британских культурных связей и их взаимовлияния в XVIII в. На многочисленных примерах достижений британской культурно-исторической мысли исследователь показывает, что в

64 Steuart A.F. Scottish influences in Russian history from the end of the 16th century to the beginning of the 19th century. Glasgow, 1913.

65 Putnam P. (ed.) Seven Britons in Imperial Russia. Princeton; New Jersey, 1952. период правления Петра I, да и в последующее время, Британия была несоизмеримо влиятельнее России в политическом и культурном плане.

Одним из лучших трудов зарубежной историографии, в котором всесторонне рассматривается весь комплекс проблем, имеющих непосредственное отношение к теме восприятия петровской России британцами, является монография М.С. Андерсона66 - невзирая на то, что с момента ее издания прошло без малого пятьдесят лет. В своем капитальном труде Андерсон посвятил целую главу времени царствования Петра I, привлек огромное количество современных свидетельств британцев, использовал материалы дипломатической переписки известных английских политиков, газетных статей того времени о петровской России, проследил динамику изменения общественного мнения в Англии в связи с крупными международными событиями (визитом Петра I в Англию, периодом Северной войны, одним из самых ярких ее эпизодов - Полтавским сражением, Ништадским миром и пр.). Известный историк одним из первых в ** зарубежной историографии остановился на причинах возникновения в английском обществе XVIII в. идеи «русской угрозы».

Образу России в восприятии англичан первой четверти XVIII в. посвящена статья Ирвинга Смита «Английский взгляд на Россию в начале восемнадцатого столетия»67. Автор статьи, подробно разобрав сочинения известного писателя и журналиста Даниэля Дефо, посвященные Петру I и России, показывает, как под влиянием военных успехов русского царя отношение к России меняется с пренебрежительного на более уважительный, хотя в основе этой новой оценки лежит и явный страх перед новой мощной державой, которую совсем недавно в Европе всерьез не воспринимали.

Практически неизвестной в нашей стране остается и диссертация «Образ России на Западе: 1517-1812», написанная Барбарой Хани в 1971 г., которая не

66 Anderson M.S. Britain's Discovery of Russia, 1553-1815. London, 1958.

67 Smith I.H. An English View of Russia in the Early Eighteenth Century // Canadian Slavic Studies. (Summer, 1967). Vol. I. № 2. P. 276-282. утратила актуальности и представляет для нас несомненный интерес68. Труд этот преимущественно исгорико-географического характера, однако его первая глава посвящена характеристике повествований западных путешественников, в том числе и британцев, а также мемуаров и записок дипломатов, находившихся на русской службе. Из британцев, находившихся на русской службе в петровское время и записавших свои впечатления, оказавших впоследствии значительное воздействие на английское общество, Б. Хани выделяет Патрика Гордона, сильно сожалея о краткости его «Дневника», Дж. Перри, дипломата Ч. Уитворта, а также шотландского капитана П.Г. Брюса. Говоря о проводимых Петром I реформах («европеизации»), исследовательница отмечает тот факт, что в них приняло участие большое число покинувших свое отечество европейцев, однако лишь очень немногие из них написали об этом мемуары69. По мнению Б. Хани, европейцы - представители разных профессий: купцы, дипломаты, путешественники, приезжавшие в Россию как в период с XVI - начала XIX в., продолжали считать себя первооткрывателями и до некоторой степени героями, поскольку между этой страной и Западом пролегала пропасть не только в географическом, но и в культурном плане.

Значительным событием в зарубежной историографии стало появление в 1971 г. капитального исследования Дж. Кракрафта «Церковная реформа Петра

70

Великого» , посвященного одному из важнейших событий петровского правления - церковной реформе. Однако автор не ограничился лишь проблемой самой церковной реформы, проведенной Петром I, но и рассмотрел вопрос о влиянии европейской культуры на самого царя-преобразователя, а также о восприятии его личности иностранцами-современниками. Дж. Кракрафт убедительно опровергает мнение некоторых британцев - современников русского царя, считавших, что, проводя церковную реформу, Петр собирался изменить многие доктрины собственной, т.е. православной церкви. Речь же, по словам

68 Honey ВМ. Western Reflections of Russia 1517-1812: Diss. Washington, 1971.

69 См.: Ibid. P. 14.

70 CracraftJ. Church reform of Peter the Great. London, 1971. историка, шла лишь о том, что русский царь, с одной стороны, разрушил административную автономию церкви и в немалой степени ограничил экономические привилегии духовенства, а с другой - стремился к улучшению нравов как священнослужителей, так и массы народа, повышая их образовательный уровень, а также активно борясь с суевериями .

Во второй половине XX в. в англоязычной историографии появилась первая работа справочно-библиографического характера - аннотированный указатель Г. Нерхуда к путевым запискам путешественников, написанным или переве

ТУ денным на английский язык - «В Россию и обратно» . Некоторые специалисты дали ему не самую высокую оценку73, причиной чего, вероятно, послужили слишком обширные временные рамки этого труда

Преодолеть многие недостатки своего предшественника удалось известнейшему британскому специалисту по истории России XVIII в. Э. Кроссу, который составил антологию сочинений о России с XVI по XIX в.74, в которой постарался дать максимально полное и точное представление о взглядах европейцев - прежде всего, британцев, на Россию, а также остановился на таком вопросе, как «русская тема» в английской литературе75.

В компактной по объему, но информативно весьма наполненной статье того же автора «Сведения британцев о русской культуре»76 рассматривается проблема отношения британцев к России и ее культуре, которой уделяли внимание М.С. Андерсон, И. Смит, а также другие исследователи. Энтони Кросс, харак

71 См.: CracraftJ. Op. cit. P. 27.

72 Nerhood H.W. To Russia and return. An annotated bibliography of travelers' English-language accounts of Russia from the ninth century to the present. Columbus, 1968.

3 См.: Кросс Э. Исповедь любителя XVIII века // История продолжается. Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого. М.; СПб.; Ферней-Вольтер, 2001. С. 364.

74 Cross A.G. Russia under Western Eyes. London, 1971. me »,» • ■

Cross A.G. The Russian theme in English literature from the sixteenth century to 1980: An introductory survey and a bibliography. Oxford, 1985.

76 Cross A.G. British Knowledge of Russian Culture (1698-1801) // Canadian-American Slavic Studies. № 4 (Winter 1979) P. 412-435. Эта статья вошла впоследствии в сборник: Anglo-Russica. Aspects of Cultural Relations between Great Britain and Russia in the Eighteenth and Early Nineteenth Centuries. Selected Essays by Anthony Cross. Oxford, 1993. P. 1-28. теризуя сложившееся в общественной мысли Англии отношение к личности Петра I в период с 1725 г. до восшествия на престол Екатерины II, отмечает неослабевающий интерес к любым сочинениям о царе-реформаторе, даже откровенно компилятивным и написанным авторами, почти ничего не знавшими о России и не владевшими русским языком.

Э. Кросс, в чем-то продолжая традицию А. Стюарта, обратился в одной из своих недавних монографий «На берегах Невы.» к судьбам англичан и шот

77 ландцев в России XVIII в . Британский исследователь, подробно описав ключевые моменты их пребывания в России, и говоря об их отношении к этой стране, делает следующий важный вывод: если до Петра I приезжавшие в «дикое и варварское» государство британцы надеялись извлечь из таких посещений коммерческую, а иногда и дипломатическую выгоду, то к концу его правления появился и заметный культурный интерес, прежде всего связанный с появлением «парадиза», т. е. Петербурга. По мнению британского специалиста, Петру удалось почти невозможное - за сравнительно короткий срок повлиять

78 на восприятие России британцами .

Своеобразным итогом многолетних трудов Э. Кросса стала его капитальная монография «Петр Великий глазами британцев: восприятие царя с J 698 г.», появившаяся в 2000 г., в которой содержится подробный анализ практически всех значимых англоязычных сочинений о петровской России79. Нас прежде всего интересуют четыре главы этого труда: первая посвящена соответственно представлениям британцев о допетровской России со второй половины XVI в., вторая - визиту Петра в Англию и тому общественному резонансу, который был вызван приездом русского царя, третья охватывает период с 1698 по 1725 г. В ней автор на основе различных свидетельств современников отслеживает

77 Cross A.G. "By the banks of the Neva": Chapters from the Lives and Careers of the British in eighteenth-century Russia. Cambridge, New York, 1997.

78 См.: Ibid. P. 333.

79 Cross A.G. Peter the Great through British eyes: Perceptions and Representations of the Tsar since 1698. Cambridge, 2000. возникновение в Британии мифа о царе-преобразователе, добившегося доселе невиданных свершений, столь изумивших представителей «туманного Альбиона». В четвертой главе, с красноречивым названием «Укрепление мифа», Э. Кросс повествует о том, как британцы воспринимали личность Петра уже после его смерти и до начала 60-х гг. XVIII в. По замечанию исследователя, конец 30-х гг. XVIII в. в Англии был ознаменован всплеском «петромании», которая отразилась в появлении солидных по объему (но далеко не всегда по качеству) сочинений о жизни преобразователя, пользовавшихся немалым успехом читающей публики.

Э.Г. Кросс, проанализировав как исторические сочинения британцев о Петре и России, так и поэтические произведения, появившиеся в 30 - 60-е гг., выдвигает тезис о том, что в целом англичане еще не готовы были отказаться от традиционных предубеждений против России, весьма глубоко укоренившиеся в их сознании, в то время как авторитет Петра Великого в Британии достиг огромных высот. Немаловажную роль, как подчеркивает автор, здесь могла играть и идея, имевшая хождение в британских правительственных кругах в 40 - 60-е гг. о возможности привлечь военную силу России против Франции.

Обзор англоязычной литературы по интересующей нас теме позволяет заметить, что иностранные авторы опередили отечественных как в изучении пребывания Петра I в Англии, так и в изучении петровской темы в сочинениях британцев конца XVII - первой половины XVIII в.

Завершая обозрение отечественной и зарубежной историографии, посвященной проблеме восприятия Петра I британцами в указанный период, следует отметить, что по данной теме освещен достаточно широкий круг вопросов, однако ее комплексного исследования в нашей историографии пока не существует.

Хронологические рамки исследования охватывают период от поездки Петра в Англию в 1698 г., явившейся во многом своеобразным сдвигом, расширившим и придавшим новый импульс русско-британским политическим, экономическим и культурным связям, до 1760-х гг. XVIII в., когда с восшествием на русский престол Екатерины II в британском общественном мнении наметились первые признаки более критического и взвешенного подхода к личности и деяниям русского царя-реформатора, что нашло свое отражение в трудах Дж. Маккартни, Н. Рексолла, У. Кокса, У. Ричардсона, Э. Суинтона и др. Результаты реформ Петра I, столь восхищавшие современников царя, получили более суровую и жесткую оценку80. Именно 60 - 90-е гг. XVIII в. в Британии прошли под знаком отказа от «мифа о царе-преобразовагеле», господствовавшем, с разной степенью интенсивности, в предшествующий период.

Основу источниковой базы диссертационной работы составляют сочинения британцев конца XVII - середины XVIII в. Эти сочинения входят в особый корпус источников, называемых Россикой. Британскую Россику за период с 1698 по 1762 гг., можно разделить натри группы: в первую входят британские публицистические и периодические издания; во вторую - опубликованные дневники и мемуары британцев; в третью - сочинения о Петре I биографического характера, среди которых были и такие, которые отвечали критериям научности XVIII в. Следует оговориться, что провести четкую грань между публицистическими и научными сочинениями, написанными в Британии в указанный период времени, весьма сложно. Автор диссертационного исследования в силу различных причин не рассматривает детально литературные и поэтические произведения британцев (А. Хшита, Б. Мандевилля, У. Конгрива и др.), которые имеют непосредственное отношение к петровской теме. Этот вопрос достаточно плодотворно и полно изучен в книге Н.П. Михальской81, и в недавл

См.: КарацубаИ.В. Реформаторы и реформируемые в России XVIII века: взгляд извне и изнутри // Из истории реформаторства в России. Философско-исторические очерки / Под ред. А. А. Кара-Мурзы. М, 1991.

81 См.: Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе IX-XIX вв. М, 1995. но появившейся статье Н.А. Соловьевой82. Также не рассматриваются отдельно некоторые хорошо изученные источники, не отвечающие временным рамкам исследования, а также давно введенные в научный оборот источники, связанные с отдельными аспектами деятельности Петра I83.

Британская периодическая печать, (в меньшей степени официальная «The London Gazette»), сыграла немаловажную роль в освещении визита Петра I в Англию 1698 г84. Весьма влиятельными в английском обществе первой четверти XVIII в. были журналы, среди которых особняком стоит «Обозрение» («The Review») Д. Дефо, издававшееся с 1704 по 1713 гг. Одной из главных тем «Обозрения» в этот период была Северная война, противостояние России и Швеции. Английское правительство стремилось посредством прессы влиять на общественное мнение страны, чтобы оправдать свою внешнюю политику в тот непростой период времени.85

Российская тема (прежде всего личность Петра I) присутствовала и на страницах периодического издания «Зритель» («The Spectator»), издававшегося в Англии в 1711-1714 гг.86

Еще одним подтверждением интереса британцев к петровской России является выходивший в 1714 г. журнал «Московит» («The Muscovite»). Это издание, по замыслу издателей, служило культурно-просветительным и нравственно-воспитательным целям. Героем выпусков журнала являлся некий молодой человек из далекой Московии, выведенный под вымышленным именем Плеско

82 См.: Соловьева НА. Петр I в английской литературе XVIII в. // Петр Великий — реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. — культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII. С. 101-109.

Гордон П.] Дневник генерала Патрика Гордона, веденный им во время его пребывания в России от 1661 до 1669 гг. // Московия и Европа. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX вв. М., 2000; [Dean J.] History of the Russian fleet during the reign of Peter the Great: By a contemporary Englishman (1724). London, 1899. Русское изд.: [ДенДж\ История российского флота в царствование Петра Великого. СПб., 1897.

84 См.: Barrow J. A Memoir of the Life of Peter the Great. London, 1832. P. 68-71.

85 См.: Ротштейп Э. Даниэль Дефо и Северная война // Вопросы истории. 1967. № 6. С. 105-106.

86 См.: Dixon S. (ed.) Britain and Russia in the Age of Peter the Great. London, 1998. P. 111.

Plescou). Он обсуждал со своим собеседником-англичанином различные вопросы политической и общественной жизни двух стран, сравнивал достоинства

87 и недостатки их народов .

Особняком стоит «Дневник» Н. Люттрелла, в котором отражены все наиболее значимые события английской общественной жизни с 1678 по 1714 гг., включая сведения о пребывании в Англии Петра I, а также некоторые моменты противоборства России и Швеции в период Северной войны88.

Чрезвычайную ценность для исследователей представляет вторая группа источников, состоящая из опубликованных дневников и мемуаров британцев, имевших личный опыт пребывания в России конца XVII - 60-х гг. XVIII в. В нашем случае речь пойдет о следующих сочинениях: «Состояние России при од нынешнем царе» английского инженера Дж. Перри , «Нынешнее состояние церкви и церковный устав в России» английского капеллана Т. Консетта90, «О России, какой она была в 1710 г.» английского дипломата Ч. Уитворта91, «Путешествия из С.-Петербурга в России в различные части Азии» шотландского врача Дж. Белла92, «Мемуары» шотландского офицера П.Г. Брюса93, «Историческое описание британской торговли на Каспийском море» Дж. Ханвея94. Следует отметить, что сочинение Ч. Уитворта, по мнению большинства исследователей, является, скорее официальным документом, чем просто мемуарами95. Труд почтенного капеллана Т. Консетта представляет огромную ценность не

87 См.: ЛевинЮ.Д. Английский журнал «Московит» (1714) //Восприятие русской культуры на Западе. С. 7-10.

88 Luttrell N. A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714. Oxford, 1857. Vol. IV.

89 Perry J. The State of Russia under the Present Czar. London, 1716.

ЛЛ

Consett T. The Present State and Regulations of the Church in Russia. London, 1729.

91 Whitworth Ch. An account of Russia as it was in the Year 1710. Strawberry Hill, 1758.

92 Bell J. Travels from Saint-Petersburg in Russia, to diverse parts of Asia. Glasgow, 1763. Vol. 1-2.

93 [Bruce P.H.] Memoirs of Peter Henry Bruce, esq., a military officer in the services of Prussia, Russia, and Great Britain: Containing an account of his travels in Germany, Russia, Tartary, Turkey and the West-Indies. London, 1782.

94 Hamvay J. An Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea. London, 1753. Vol. II.

95 См.: Беспятых Ю.Н. Иностранные источники по истории России. С. 57-59. только как свидетельство современника о Петре I и его времени, но является подлинно научным96.

В сочинении Дж. Ханвея центральное место занимает проблема русско-британских торговых отношений, в которой представитель английского купеческого сословия разбирался достаточно профессионально. В диссертационном исследовании рассматривается та часть сочинения автора, побывавшего в Рос* сии почти через восемнадцать лет после смерти Петра Великого, в которой повествуется о некоторых обстоятельствах и фактах из его жизни97. Книга Ханвея ценна еще и тем, что он, в отличие от многих других британцев мог воочию увидеть результаты деяний Петра I.

Что касается сочинений Дж. Перри, Дж. Белла и П.Г. Брюса, то они были написаны людьми, находившимися на службе Петра I, и предназначались для широкой публики в Британии. Нельзя не отметить определенной доли субъективизма, присущей, в силу различных причин, работам этих авторов. * В третьей группе источников немалую долю составляют объемные труды о

Петре I и России, из которых большинство не переводилось на русский язык и они практически отсутствуют в научном обороте отечественной историографии. Это, прежде всего, сочинения «Древнее и нынешнее положение Московии» Й. Крелля98, «Беспристрастная история жизни и деяний Петра Алексееви

QQ ча, нынешнего царя Московии.» Д. Дефо , «История жизни Петра Первого,

1 лл

Императора России» Дж. Моттли , «Новая история жизни и правления Петра 101

Великого.» Дж. Бэнкса , «История Петра Великого, Императора России»

96 См.: Cracraft J. For God and Peter the Great. The works of Thomas Consett, 723-1729. New-York, 1982. P. 10.

97 HamvayJ. Op. cit. Vol. II. P. 141-150.

98 [Crull J.] The Antient and Present State of Muscovy, containing a Geographical, Historical and Political Account of all those Present Czar. London, 1698. Vol. 1-2.

99 [Defoe D.] An Impartial History of the Life and Actions of Peter Alexowitz. London, 1723.

100 Mottley J. The History of the Life of Peter the First, Emperor of Russia. London, 1739. Vol. MIL

101 [Banks J.) A New History of the Life and Reign of the Czar Peter the Great . London,

1 Л?

А. Гордона , «Отец своей страны: или История жизни и славных деяний Петра Великого» У. Дилворта103.

Труд Й. Крелля «Древнее и нынешнее положение Московии» представляет собой двухтомник объемом примерно 600 страниц, в нем содержатся сведения о различных сторонах жизни русского государства. Автор сжато обрисовал личность молодого царя Петра I, произведшего настоящий фурор на берегах «туманного Альбиона» в 1698 г. Несмотря на ряд недостатков, присущих этому сочинению, оно стало заметным явлением в английской историографии и вполне может быть отнесено в разряд научных.

Основную часть из вышеперечисленного корпуса источников третьей группы составляют сочинения Д. Дефо, Дж. Моттли, Дж. Бэнкса, А. Гордона и У. Дилворта, которые можно охарактеризовать как биографические. Авторы поставили перед собой задачу рассказать как можно больше о русском царе, причем сведения о России иногда изложены путано, имена русских деятелей петровского времени искажены, причем некоторые ошибки хронологического и фактического характера кочевали из одного сочинения в другое. Имелись случаи как прямых заимствований, так и плагиата, на которые впоследствии обра

104 щали внимание исследователи .

Из этого ряда следует выделить А. Гордона, в сочинении которого объединяются биографический жанр и мемуары-воспоминания очевидца-современника Петра I.

Предметом диссертационного исследования является образ Петра I в британской Россике конца XVII - первой половины XVIII в. Рассмотрение сочинений британских авторов, которым доводилось лично бывать в России как при

102 Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. I-II.

103 Dilworth W.H. The Father of His Country; Or, the History of the Life and Glorious Exploits of Peter the Great. London, 1758.

104 См.: Cross A.G. Peter the Great through British eyes. P. 75-76. Подробнее библиографию английской Россики см.: ГольдбергАЛ. Дореволюционные издания по истории СССР в иностранном фонде Гос. публ. библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1984. Вып. И; Л., 1986. Вып. Ill; Nerhood H.W. Op. cit.; Cross AG. The Russian theme in English literature. жизни, так и после смерти Петра I, а также тех из них, кто мог судить о нем и его государстве «со стороны», дает возможность проследить формирование и эволюцию образа «царя-реформатора».

Целью диссертационного исследования является изучение проблемы восприятия личности Петра I в британской общественно-политической мысли конца XVII - 60-х гг. XVIII в.

В задачи диссертационной работы входит:

-выявление сочинений британцев о Петре I и русском государстве, вышедших в свет в период с 1698 г. по 1762 г., которые оказали наибольшее воздействие на британское общественное мнение и стали определяющими в восприятии личности Петра I на долгий период времени;

-раскрытие значения визита русского царя в Англию в 1698 г., в том числе его влияния на деятельность Петра I и на её освещение современниками-британцами;

-определение причин, побудивших британских авторов обратиться к деяниям правителя страны, столь отличавшейся от их собственной, и факторов, повлиявших на их оценки царя-реформатора;

-выяснение отношения британцев к деятельности сподвижников Петра I и их личностных характеристик;

-рассмотрение вопроса о том, как повлияла деятельность Петра I на традиционное восприятие британцами России и привела ли она к отказу от стереотипного представления о русском народе;

-анализ причин возникновения в британском обществе идеи о «русской угрозе» и ее связь с петровской темой;

-выявление причин возникновения в британском обществе на примере Петра I представления о «царе-преобразователе» как практически идеальном и просвещенном монархе.

Методологическая основа диссертации. При решении конкретных задач исследования используются традиционные методы: генетический, проблемнохронологический, сравнительно-исторический. Исследование мыслится как историко-культурное, в котором необходимо использовать комплексные междисциплинарные подходы. Для наиболее объективного изучения образа Петра I, сложившегося в британской общественной мысли конца XVII - первой половины XVIII в., на вооружение взяты достижения современной имагологии. При изучении образа Петра I, динамики его изменения, приходится принимать во внимание не только зоркость «взгляда из Европы», но и сильное влияние формировавшихся веками в Британии стереотипов. Именно наличие стереотипных представлений о «чужой» культуре и предвзятость зачастую приводят к искажению реальной картины, или, если пользоваться термином Ю.М. Лотмана, «коэффициенту искажения». Работа с сочинениями иностранцев о России предполагает выявление ошибочных оценок, а также причин их возникновения. Анализ источников требуется проводить с учетом исторических условий и обстоятельств, при которых они были написаны, распространенности и популярности.

Автор диссертации сознательно избрал персонально-хронологический принцип изложения материала Это оправдано широкими хронологическими рамками исследования, ибо общественно-политическое содержание и проблематика темы в британской Россике менялись со временем. Во-вторых, персональный подход позволяет в полной мере показать индивидуальное своеобразие образа Петра I у каждого из британских авторов.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации

-более широко представлено отражение поездки Петра I в Англию в 1698 г. в британской литературе и публицистике того времени, а также уточнены некоторые спорные моменты этого визита;

-привлечение ряда оригинальных и малоизученных источников позволило по-новому взглянуть на сложный процесс восприятия Петра I и его реформ в общественной мысли Британии в указанный период времени;

-впервые в отечественной историографии тема восприятия личности Петра I британцами рассматривается комплексно, с учетом специфики их отношения к проводимым царем реформам, основой которых являлась «европеизация» России;

-сочинения британцев о Петре I, написанные в конце XVII - 60-х гг.

XVIII вв. рассматриваются в контексте развития русско-британских культурных связей;

-прослеживается эволюция взглядов британских авторов на личность Петра I и восприятия нашей страны под воздействием различных факторов, связанных с внешнеполитическими и внутриполитическими событиями данного периода;

-широко использованы новейшие труды британской и американской историографии, имеющие непосредственное отношение к изучаемой теме.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что она помогает заполнить существующие на сегодняшний день пробелы в отечественной историографии. Результаты диссертации можно использовать для дальнейшего изучения русско-британских контактов и культурных связей, различных аспектов международных отношений России и Британии конца XVII - 60-х гт. XVIII в., историографии реформ Петра I. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании отечественной и всеобщей истории, историографии, спецкурсов.

В диссертационном исследовании использованы материалы российских и зарубежных библиотек. Важное значение для диссертации имела работа в Российской национальной библиотеке (г. Санкт-Петербург), в которой представлено одно из самых полных собраний английской Россики, а также в Библиотеке Конгресса США (отдел редких изданий) (г. Вашингтон). Весьма ценные материалы были также получены из библиотеки университета г. Ноттингем (Великобритания).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Дмитриев, Егор Евгеньевич

Заключение

Визит Петра I в Англию в 1698 г. стал отправной точкой вновь возникшего в британском обществе интереса к далекой «Московии», который в течение XVIII в. то усиливался, то переживал определенный спад. Царю, который так не походил на своих предшественников на русском троне, удалось произвести на английскую публику положительное впечатление, хотя его поведение казалось довольно необычным. Впрочем, британцы, как правило, с пониманием относились к недостаткам его воспитания. Безусловно, им импонировало горячее желание Петра I перенять новейшие технические достижения Британии, в особенности в области военного кораблестроения. Представители английского духовенства, хотя и неоднозначно воспринимали личность Петра I, однако питали надежды на то, что царь, познакомившись с их верой, реорганизует свою церковь на манер англиканской. Для некоторых мыслителей и ученых Петр I представлялся правителем, вполне способным провести в отсталой Московии ряд реформ, которые хотя бы немного приблизят ее к «цивилизованному миру». Кроме того, пребывание Петра I в Англии принесло немалые выгоды английским купцам, получившим монопольное право на табачную торговлю в России и стремившимся занять господствующее положение на российском рынке. Благодаря Петру I в начале XVIII в. на русскую службу поступили многие британские специалисты, многие из которых в силу разных причин не могли найти себе занятие на родине. Все эти факторы способствовали позитивному восприятию личности русского царя, от которого напрямую зависело благополучие многих представителей «туманного Альбиона».

Гораздо сложнее обстояло дело с восприятием британцами России, которую большинство из них называло Московией, и ее «варварского» народа На представления британцев о русском народе прежде всего повлияли сведения, которые можно было почерпнуть из сочинений европейских путешественников С. Герберштейна, А. Олеария, И. Корба, а также англичан Дж. Турбервилля,

Дж. Флетчера, С. Коллинса и других. Практически все авторы XVI-конца XVII вв. писали об отсталости, косности, привычке к многовековому рабству, недоверию и враждебности «московитов» к иностранцам. Общим местом таких сочинений стали и рассуждения о том, что у русских нет настоящей морали, присущей «культурным европейцам». Предубеждение к русским подпитывалось и обоюдной религиозной нетерпимостью, присущей, впрочем, практически любому европейскому народу и в XVIII в.

В ходе Северной войны сложились новые политические условия, оказавшие влияние на отношения Британии и России. Русско-шведский конфликт первоначально не соответствовал британским внешнеполитическим интересам, поскольку Швеция рассматривалась в качестве союзника в войне за испанское наследство. Кроме того, в английском общественном мнении Швеция воспринималась как оплот протестантизма в Европе, и ее военные неудачи могли, как казалось многим в Британии, усилить позицию стран, исповедующих католическую веру.

Начало Северной войны, казалось, дало новые основания всем тем, кто скептически относился к искусству «московитов» в ратном деле. В Англии, как и во многих других европейских странах, в успехе Карла XII мало кто сомневался, ожидалась его быстрая победа над Петром I. Неожиданное поражение шведов под Полтавой сильно расстроило многих представителей британского общества, что особенно ярко отразилось в публицистике Д. Дефо и некоторых других журналистов, не пожалевших красок для описания «нецивилизованных» способов ведения войны со стороны русских, их жестокости по отношению к пленным и т.д. Укоренившиеся в массовом сознании англичан стереотипы о русском «варварстве» стали благодатной почвой для создания образа врага, чем умело воспользовались правящие круги Британии. Английские публицисты писали об агрессивных устремлениях Петра I, стремившегося, по их мнению, расширить свое влияние в Европе. Правительство Британии не могло не беспокоить усиление военно-морского потенциала России, которая становилась опасным соперником на Балтике. Из переписки английских дипломатов мы видим, насколько они были столь встревожены достижениями Петра I в создании боеспособного флота к началу 20-х гг. XVIII в1.

Правительство Британии, однако, было заинтересовано в укреплении торговых связей с Россией, которые весьма динамично развивались на протяжении 20-60-х гг. XVIII в., и в особенности нуждалось в поставках леса и пеньки из России для собственного кораблестроения.

Обилие критических отзывов о Петре I, появившихся в английских периодических изданиях в первой четверти XVIII в., до некоторой степени подорвало положительный образ царя, сложившийся в Англии после 1698 г. Идея «русской угрозы» ассоциировалась в британском общественном мнении с деятельностью Петра I, который деспотически управлял огромной «азиатской» страной, представлявшей немалую опасность для «цивилизованного» мира Заметный отход от такой позиции произошел, начиная с 30-х гг. XVIII в., когда наступил период потепления межгосударственных отношений, продлившийся примерно до середины 50-х2.

Большую роль в формировании в британском общественном мнении образа Петра I как «преобразителя» России, сыграло сочинения Дж. Перри «Состояние России при нынешнем царе» (1716). Автор, проведший долгое время в России, не мог скрыть своего восхищения личностью русского царя и его неустанными трудами по приведению отсталого государства в качественно новое состояние. Обаяние Петра I испытали на себе многие британцы, которые находились на русской службе в период его правления. Для них русский царь стал воплощением идеального монарха, в чем они и постарались убедить читающую публику своей страны. При этом над ними довлели негативные стереотипы восприятия русского народа, присущие их предшественникам XVI-XVII вв., от которых

1 См.: Dixon S.( eJ.)Britain and Russia in the Age of Peter the Great. London, 1998.

P. 204-205; 234.

2 См.: ЯковлевH.H. Британия и Европа. М., 2000. С. 193. они не спешили отказываться. Картину петровской России они изображали следующим образом: русский царь, как опытный шкипер, мощной рукой в одиночку направляет государственный корабль России по бескрайнему морю реформ, при этом не получая реальной помощи даже от своих сподвижников. Нельзя сказать, что представители «туманного Альбиона» презрительно относились к самым заметным русским деятелям петровского времени, однако склонялись к тому, что они все же не в полной мере соответствовали роли проводников реформ великого Петра. Не меньшую угрозу, по мнению британцев, для деятельности царя представляли как враждебно-пассивное большинство народа, не желавшее приобщиться к благам цивилизации, так и церковная оппозиция. В сочинениях некоторых английских авторов 40-50-х гг. XVIII в. высказывалось опасение, что потомки Петра Великого могут отказаться от его наследия, что будет большим несчастьем для России, которая вновь вернется в прежнее «варварское» состояние. Британский исследователь М.С. Андерсон совершенно справедливо заметил, что многие британцы, побывавшие в России и записавшие свои впечатления, не владели русским языком, что затрудняло их понимание русской культуры и сути событий, происходивших в этой стране. Кроме того, они, как правило, находились в Петербурге и Москве, редко появляясь в провинции, и поэтому многие стороны русской жизни ускользали от их взгляда3.

Конец 30-х- начало 60-х гг. XVIII в. в Британии был ознаменован появлением многочисленных биографий Петра I (среди них было и немало работ компилятивного характера), авторы которых продолжили укреплять положительное представление о первом просвещенном монархе России4. Образ просвещенного монарха почти полностью вытеснил образ царя-деспота, навеянный британскими периодическими изданиями первой четверти XVIII в. В Британии находились и такие поклонники Петра I, которые считали, что его жизнь и деяния

3 См.: Anderson M.S. Britain's Discoveiy of Russia, 1553-1815. London, 1958. P. 80-81.

4 См.: Кросс Э.Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII в. СПб., 1996.

С. 15. должны послужить примером для молодого поколения англичан. При этом особо отмечались внешнеполитические достижения Петра Алексеевича, победа в Северной войне, достигнутая за счет проведенной им реформы армии и создания флота О том, какую цену заплатил за это народ России, авторы сочинений о Петре почти не упоминали. Замалчивались и неприглядные стороны характера великого преобразователя, крутые меры, к которым он так часто прибегал, реформируя страну, объяснялись российской спецификой. Британцы, за редким исключением, уделяли слишком мало внимания внутренним реформам, предпринятым Петром I, хотя и одобряли их, но считали второстепенными. Зато многочисленные биографы русского царя, основываясь на свидетельствах европейцев, знакомых с Россией, зачастую некритично воспринимали все сказанное ими о русском народе, его привычках, национальном характере. Одной из главных причин такого отношения, на мой взгляд, являлось глубоко укоренившиеся чувство превосходства британцев по отношению к русскому народу, который воспринимался как «азиатский» как в конце XVI, так и в течение всего XVIII вв. Впрочем, британцы эпохи Просвещения относились и к государственным институтам петровской России как к чему-то если и не отсталому, то и не вполне европейскому.

Появление на русском престоле личности столь огромного масштаба, как Петр I, воспринималось большинством британских авторов как некий непонятный феномен. Русский царь, как им представлялось, опередил свое время, и стоял гораздо выше собственных подданных во всех отношениях. В то же время в британской общественной мысли Россия, выведенная этим титаном из исторического небытия, по традиции воспринималась как «другое» государство, и оно, невзирая на многие достижения, не могло считаться истинно «цивилизованным».

Вместе с тем следует отметить, что хотя привычные стереотипы восприятия британцами России и ее народа, складывавшиеся веками, за период царствования Петра I и до 60-х гг. XVIII в. не могли кардинально измениться, все же были созданы предпосылки для культурного диалога между Британией и Россией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дмитриев, Егор Евгеньевич, 2005 год

1. Белл Дж. Белевы путешествия чрез Россию в разные асиятские земли, а именно: в Испаган, в Пекин, в Дербент и Константинополь / Перевод с французского М.И. Попова. СПб., 1776. Ч. 1-3.

2. Бруин де К. Путешествия в Московию // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.

3. Брюс ПГ. Из «Мемуаров.» // Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. JL, 1991.

4. Вильбуа Н.П. Рассказы о российском дворе // Вопросы истории. 1992. № 4-5.

5. Вольтер Ф. История Карла XII, короля Швеции, и Петра Великого, императора России. СПб, 1999.

6. Гистория о царе Петре Алексеевиче. Сочинение князя Б. И. Куракина // Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. Париж-Москва-Нью-Йорк, 1993.

7. Гордон П. Дневник генерала Патрика Гордона, веденный им во время его пребывания в России 1661-1678гг. // История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX вв. Московия и Европа. М., 2000.

8. Гюйссен Г. Дневник барона Гизена // Туманский Ф.С. Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деятельности Петра Великого. СПб., 1787. Т. III.

9. Ден Дж. История российского флота в царствование Петра Великого. СПб., 1999.

10. Кордг В. А. Донесения Лермитажа о пребывании Петра Великого в Лондоне в 1698 г. // Отчет о занятиях в Государственном архиве в Гааге летом 1911 г. СПб., 1914.

11. Майков Л.Н. Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб., 1891.

12. Московит», 1-4 // Восприятие русской культуры на Западе. Очерки / Отв. ред. Ю.Д Левин и К.И. Ровда. Л., 1975.

13. Нартов А.А. Рассказы о Петре Великом (по авторской рукописи) // Подготовка текста рукописи и приложений, вступительная статья П. А. Кротова СПб., 2001.

14. Невилль де ла. «О состоянии Российския империи в 1699 году, с английского» // Туманский Ф.С. Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деятельности Петра Великого. СПб., 1787. Ч. 1.

15. Павлова Н.Ю. Царь или погибнет, или станет великим человеком: (Петр I в мемуарах английского епископа Джильберта Бернета) // Ораниенбаумские чтения: Сб. научных статей и публикаций. (Эпоха Петра Великого). СПб., 2001. Вып. I

16. Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе / Пер. с англ. О.М. Дон-дуковой-Корсаковой. М., 1871.

17. Петр I. Устав морской. СПб., 1763.

18. Рондо, леди. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. Л., 1991.

19. Россия в начале XVIII века: Сочинение Ч. Уитворта / Перевод Н.Г. Беспятых, редакция перевода, статья и комментарий Ю.Н. Беспятых. М.; Л, 1988.

20. Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 1990.

21. Юрнал 206 г. // Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. III.. A new and exact description of Moscovy. London, 1698.

22. Banks J. The History of the Life and Reign of the Czar Peter the Great. London, 1740.

23. Banks J. A New History of the Life and Reign of the Czar Peter the Great, Emperor of All Russia, and Father of His Country. London, 1740.

24. Bell J. Travels from Saint-Petersburg in Russia, to various parts of Asia. Edinburgh, 1806. Vol. I-II.

25. Britain and Russia in the Age of Peter the Great. Dixon S. (ed.). London, 1998.

26. Bruce P.H. Memoirs of Peter Henry Bruce, esq., a military officer in the services of Prussia, Russia, and Great Britain: Containing an account of his travels in Germany, Russia, Tartary, Turkey and the West-Indies. London, 1782.

27. Burnet Gilbert. Bishop Burnet's History of his Own Time. London, 1734.1. Vol. II.

28. Consett T. The Present State and Regulations of the Church in Russia. London, 1729.

29. Coxe W. Travels into Poland, Russia, Sweden, and Denmark. London, 1784.1. Vol. II.

30. Crull J. The Antient and Present State of Muscovy, containing a Geographical, Historical and Political Account of all those Present Czar. London, 1698. Vol. 1-2.

31. Crull J. The present condition of the Muscovite Empire till the year 1699. London, 1699.

32. Debia J. An account of the religion, rites, ceremonies and superstitions of the Moscovites: Extracted from several writers. London, 1710.

33. Defoe D. The consolidator: or, Memoirs of sundry transactions from the world in the moon. Tr. from the lunar language, by the author of The true-born Englishman. London, 1705.

34. Defoe D. An Impartial History of the Life and Actions of Peter Alexowitz, the Present Czar of Muscovy, from his Birth down to this Present Time. London, 1723.

35. Dilworth W.H. The Father of His Country; Or, the History of the Life and Glorious Exploits of Peter the Great. London, 1758.

36. Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia. Aberdeen, 1755. Vol. I-II.

37. Hanway J. An Historical Account of the British Trade over the Caspian Sea. London, 1753. Vol. II.1.ttrell N. A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714. Oxford, 1857. Vol. IV.

38. Mottley J. The History of the Life of Peter the First, Emperor of Russia. London, 1739. Vol. I-III.

39. Perry J. The State of Russia under the Present Czar. London, 1716.

40. Rude Barbarous Kingdom: Russia in the Accounts of Sixteenth-Century English Voyagers. London, 1968.

41. Weber F. The Present State of Russia. London, 1722-23. Vol. 1-П.

42. Whitworth Ch. An account of Russia, as it was in the year 1758. Strawberry-Hill, 1758.1. Литература

43. Агеева О.Г. Петр I глазами западноевропейских мемуаристов начала XVIII века // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1.

44. Аделунг Ф.П. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года и их сочинений. М., 1864. Ч. I-II.

45. Александренко В.Н. Английская печать и отношение к ней русских дипломатических агентов в XVIII веке // Русская старина 1895. № 10.

46. Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. I-II.

47. Алексеев М.П. Сибирь в романе Дефо. Иркутск, 1928.

48. Алексеев М.П. О связях русского театра с английским в конце XVII-начале XVIII вв. //Учен. зап. Ленинградск. гос. ун-та. Саратов, 1943.

49. Алексеев М.П. Русско-английские литературные связи (XVIII век первая половина XIX века) // Литературное наследство. М., 1982. Т. 91.

50. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и западная Европа XVII первая четверть XVIII века. М., 1976.

51. Андерсон М.С. Петр Великий. Ростов-на-Дону; М., 1997.

52. Аниксг А.А. Даниэль Дефо. М., 1957.

53. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л., 1989.

54. Андреев А.И. Петр I в Англии в 1698 г. // Петр Великий: Сб. статей. М.; Л., 1947.

55. Бакланова Н.А. Великое посольство за границей в 1697-98 гг. // Петр Великий: Сб. статей. М.; Л., 1947.

56. Берелович В. Петр Великий и Людовик XIV. Скрытое противопоставление в России XVIII века//Пинакотека. М., 2002. № 13-14.

57. Берков П.Н. Томас Консетт, капеллан английской фактории в России // Проблемы международных литературных связей / Сб. ст. Под ред. Б.Г. Реизова.1. Л., 1962.

58. Бернштейн-Коган С.В. Волго-Дон: Историко-географический очерк. М, 1954.

59. Беспятых Ю.Н. Иностранные источники по истории России первой четверти XVIII в. (Ч. Уитворт, Г. Грунд, Л.Ю. Эренмальм). СПб., 1998.

60. Бильбасов В. А. Россия и Англия в XVIII в. СПб., 1893.

61. Бобылев B.C. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.

62. Богословский М.М. Петр I: Материалы для биографии. М., 1941. Т. II.

63. Брикнер А.Г. Патрик Гордон и его дневник. СПб., 1878.

64. Брикнер А.Г. Материалы для источниковедения истории Петра Великого: (1682-1698) // Журнал министерства народного просвещения. 1879. Ч. 204-205.

65. Брикнер А.Г. Россия и Европа при Петре Великом // Исторический вестник 1880. Т. 2. №7.

66. Брикнер А.Г. История Петра Великого. СПб., 1882.

67. Власьев Г.А. Потомство Рюрика, СПб., 1906. Т. 1.4. 3.

68. Герье В. Отношение Лейбница к России и Петру I. СПб., 1871.

69. Глушко Е.А. Тема России в романе Д. Дефо «Робинзон Крузо» // Англия и Россия: Диалог двух культур. Воронеж. 1994.

70. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1788-1789. Ч. 1-12.

71. Голиков НИ. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России.1. М, 1837-1843. Т. 1-12.

72. Гольдберг A.JI. Дореволюционные издания по истории СССР в иностранном фонде Гос. публ. библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина Л., 1984. Вып. II. изд. 2-е.; Л., 1986. Вып. III. изд. 2-е.

73. Громов С.В. Сочинение Дефо о Петре I // Вопросы истории. 1983. № 5.

74. Гузевич Д.Ю., Гузевич И.Д. Великое посольство. СПб., 2003.

75. Гуськов А.Г. Международная научная конференция, посвященная 300-летию Великого Посольства// Отечественная История. 1998. № 1.

76. Гуськов А.Г. Влияние на реформаторскую деятельность Петра I впечатлений от его поездки в Англию в 1698 г. // Петр Великий реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. - культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

77. Гуськов А.Г. Использование источников в историографии Великого посольства 1687-1698 годов // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) Сб. статей. М., 2001.

78. Данилевский Н.Я. Россия и Европа М., 1991.

79. Демкин А.В. Британское купечество в России XVIII века. М., 1998.

80. Десятсков К.С. Англо-русские отношения в конце XVII начале XVIII в. 1697-1716 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Великий Новгород, 2000.

81. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России // Абсолютизм в России (XVII-XVIII в.) М., 1964.

82. Ермасов Е.В. Петр I и Россия в немецкой публицистике первой четверти XVIII века. Дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2000.

83. Захаров А.В. Государственное управление России начала XVIII века в записках иностранцев // Вестник Челябинского ун-та 1998. Сер. 7. № 1.

84. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.

85. Карацуба И.В. Некоторые источниковедческие аспекты изучения записок английских путешественников по России: (стереотипы их восприятия и оценок российской действительности) // История СССР. 1985. № 4.

86. Карацуба И.В. Реформаторы и реформируемые в России XVIII века: взгляд извне и изнутри // Из истории реформаторства в России. Философско-исторические очерки / Под ред. А.А. Кара-Мурзы. М., 1991.

87. Карп С. Я. Русский мираж в XVIII веке И Пинакотека. М., 2002. № 13-14.

88. Карпов Г.М. Великое посольство Петра I. Калининград, 1997.

89. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1991. Т. II.

90. Кизеветтер А. А. Петр Великий за границей. М., 1900.

91. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве.1. М., 1886.

92. Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. М., 1989. Т. IV.

93. Козловский И.В. Петр I в Дептфорде // Петр Великий реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. - культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

94. Колобов Б. В. Британия и Россия в эпоху Петра Великого. Исторические документы // Вопросы истории. 2000. № 2.

95. Копелев JI.3. Чужие // Одиссей. Человек в истории. Образ «другого» в культуре. 1993. М., 1994.

96. Котин И.Ю. Петр Великий в Оксфорде // Труды Государственного музея истории. СПб., 1998. Вып. III.

97. Кросс Э.Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии в XVIII в. СПб., 1996.

98. Кросс Э. Исповедь любителя XVIII века // История продолжается. Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого. М.; СПб.; Ферней-Вольтер, 2001.

99. Кумок М.В. Русско-английские отношения в 30-е-40-е гг. XVIII в. Дис. .канд. ист. наук. М., 1987.

100. Кудрявцев О. Великая Русь рыцаря де Ланноа// Родина. 2003. № 12.

101. Лабугина Т.Л. Даниэль Дефо, автор «Робинзона Крузо». Его общественно-политические воззрения // Новая и новейшая история. 1986. № 1.

102. Лавров А.С. Записки о Московии и их автор // Невилль де ла. Записки о Московии. М., 1996.

103. Левин Ю.Д. Английский журнал «Московит» (1714) // Восприятие русской культуры на Западе. Очерки / Отв. ред. Ю.Д. Левин и К.И. Ровда Л., 1975.

104. Левин Ю.Д. Россия в английской эссеистике XVIII века // Образ России. Россия и русские в восприятии Запада и Востока СПб., 1998.

105. Левинсон-Лессинг В.Ф. Первое путешествие Петра за границу // Культура и искусство петровского времени. Л., 1977.

106. Лиштенан Ф. Д Россия входит в Европу. Императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство. 1740-1750. М., 2000.

107. Лиштенан Ф. Д. Миф о России, или Философический взгляд на вещи // Пинакотека М., 2002. № 13-14.

108. Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России // Сравнительное изучение литератур. Л., 1976.

109. Маколей Т. История Англии от восшествия на престол Иакова II. СПб., 1865. Т. XII-XIII.

110. Маркс К Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 2.

111. Масси Р. Петр Великий. Смоленск, 1996. Т. 1-3.

112. Матвеев В.А. Британская монархия: искусство выживания // Новая и новейшая история. 1993. № 6.

113. Матвеев В.М. «Дипломатия в верхах» в XVII веке: Петр I и Вильгельм III в Утрехте и в Лондоне (1697-1698) // Петр Великий реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. - культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

114. Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России: науч.- аналит. обзор. М., 1994.

115. Мезин С.А. Стереотипы России в европейской общественной мысли XVIII века//Вопросы истории. 2002. № 10.

116. Мезин С. А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.

117. Мейендорф А.А. Англичане XVII и XVIII столетий о русских и России // Сборник статей, посвященных П. Б. Струве ко дню 35-летия его научно-публицистической деятельности. Прага, 1925.

118. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1995. Т. 3.

119. Минцлов Р. Петр Великий в иностранной литературе. СПб., 1872.

120. Мирский М.Б. Доктор Роберт Эрскин первый российский архиатр // Отечественная история. М., 1995.

121. Михальская Н.П. Образ России в английской художественной литературе IX-XIX вв. М., 1995.

122. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990.

123. НерсесоваМ.А. Даниэль Дефо. М., 1960.

124. Никифоров JI.A. Русско-английские отношения при Петре I. М, 1950.

125. Новосельцева JI.A. Д. Дефо о России // Проблема литературных контактов. Душанбе, 1985.

126. Остроумов Ю.А. Петр Великий лорд Гамильтон? // Военно-исторический архив. 2005. № 1.

127. Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательстве XVIII в. // Абсолютизм в России (XVII-XVIII в.) М., 1964.

128. Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков. М, 1989.

129. Павленко Н.И. Петр I. М., 2003.

130. Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. Л., 1984.

131. Панченко A.M. Начало Петровской реформы: идейная подоплека // XVIII век. Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века Л., 1989.1. Сб. 16.

132. Пекарский П.П Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. I-II.

133. Петр Великий // Русская академическая группа в США (Нью-Йорк). Записки.1. Нью-Йорк, 1973. Т. 7.

134. Петр Великий: pro et contra. Личность и деяния Петра I в оценке русскихмыслителей и исследователей. Антология. СПб., 2003.

135. Петр I и Голландия (К 300-летию Великого посольства). СПб, 1996.

136. Петросьян А. А. Шотландский наставник Петра I и его «Дневник» // Вопросы истории. 1994. № 9.

137. Петрухинцев Н.Н. Петр I и его эпоха: стереотипы исторического восприятия и перспективы их преодоления // Петр Великий реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. - культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

138. Петрухинцев Н.Н. Два флота Петра I: технологические возможности России // Вопросы истории. 2003. № 4.

139. Пичета В.И. Финансовая и экономическая политика Петра и государственное хозяйство России конца XVII и начала XVIII века // Три века. Россия от Смуты до нашего времени: Исторический сборник / Под ред. В.В. Каллаша. М., 1992. Т. 3-4.

140. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск I: Ведомства внешней политики и их руководители. Справочник. М., 1992.

141. Рогожин Н.М. Иностранные дипломаты о России XVI XVII веков / Проезжая по Московии. М., 1991.

142. Ротштейн Э. Даниэль Дефо и Северная война // Вопросы истории. 1967.6.

143. Семевский М.И Царица Катерина Алексеевна, Анна и Биллем Монс, 1692-1724. СПб., 1884.

144. Семевский М.И. Слово и дело. 1700-1725. СПб, 1884.

145. Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVIII вв. Ярославль, 1992.

146. Соловьев В.М. Петровская модернизация России в контексте Великого посольства // Петр Великий реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. - культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

147. Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения: В 18 кн. М., 1991-1993. Кн. VII-IX.

148. Соловьева Н.А. Петр I в английской литературе XVIII века// Петр Великий -реформатор России: Материалы и исслед. / Гос. ист. культур, музей-заповедник «Московский Кремль». М., 2001. Вып. XIII.

149. Стенник Ю.В. Идея «древней» и «новой» России в литературе и общественно-политической мысли XVIII начала XIX века. СПб, 2004.

150. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 2002.

151. Урнов Д.М. Дефо. М., 1990.

152. Успенский А.Б. Россия и Запад в XVIII веке // История продолжается. Изучение восемнадцатого века на пороге двадцать первого. М.; СПб.; Ферней-Вольтер, 2001.

153. Устрялов Н.Г. Петр Великий в Голландии и Англии. СПб., 1855. Т. 2.

154. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858-1863. Т. I-IV, VI.

155. Фейгина С. А. Иностранная литература о Петре Великом за последнюю четверть века // Петр Великий: Сб. ст. под ред. А. И. Андреева. М., JL, 1947.

156. Фейгина С.А. По страницам зарубежных исследований внешней политики России в XVI XVIII вв. // Вопросы истории. 1955. № 12.

157. Фейгина С.А. Аландский конгресс. Внешняя политика России в годы Северной войны. Нииггадский мир. М., 1959.

158. Фейнберг И.Л. Читая тетради Пушкина. М., 1985.

159. Филимон А.Н. Яков Брюс. М., 2003.

160. Фирсов Н.А. Английские сведения о пребывании Петра Великого в Лондоне // Древняя и новая Россия. 1877. № 9.

161. Хьюз Л. Царевна Софья. 1657-1704. СПб., 2001.

162. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912. Вып. I.

163. Шубинский С.Н. Петр Великий в Дептфорде // Исторические очерки и рассказы. СПб., 1908.

164. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1984. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. Биографии. М, 1993. Т. 4. Яковлев Н.Н. Британия и Европа. М., 2000.

165. Alexander John Т. Comparing two Greats: Peter I and Catherine II // A Window on Russia. Rome, 1996.

166. Alexander John T. The Petrine era and after, 1682-1740 // A History Oxford. New-York, 1997.

167. Anderson M.S. Britain's Discovery of Russia, 1553-1815. London, 1958. Anderson M.S. Peter the Great. London, 1978.

168. Barany G. The Anglo-Russian Entente Cordiale of 1697-1698: Peter I and William III at Utrecht. Boulder and New-York, 1986.

169. Barlow P. Peter the Great in England // Anglo-Soviet Journal. London, 1986. Vol. 46. № 3.

170. Barrow J. A Memoir of the Life of Peter the Great. London, 1832.

171. Black J. Anglo-Russian diplomatic relations in the 18th century // Study Group on18th century Russia. Newsletter. 1984. № 12.

172. Boss V. Newton and Russia. The early influence 1698-1796. Cambridge, Mass. 1972.

173. Bushkovitch P. Peter the Great. Lanham; Boulder; New-York; Oxford, 2001. Chance J. George I and Peter I after the Peace of Nystad // English Historical Review, 1911. № 102.

174. Clarke T.E.S. A life of Gilbert Burnet. Cambridge, 1907. Vol. II. Cracraft J. Church reform of Peter the Great. London, 1971. Cracraft J. For God and Peter the Great. The works of Thomas Consett, 1723-1729. New-York, 1982.

175. Cross A.G. Russia under Western eyes, 1517-1825. New-York, 1971.

176. Cross A.G. Anglo-Russian relations in the eighteenth century // exhibition devised and catalogue compiled by Anthony Cross. Norwich, 1977.

177. Cross A.G. British Knowledge of Russian Culture (1698-1801) // Canadian-American Slavic Studies. (Winter 1979). № 4.

178. Cross A.G. The Russian theme in English literature from the sixteenth century to 1980: An introductory survey and a bibliography. Oxford, 1985.

179. Cross A.G. «By the Banks of the Neva»: Chapters from the Lives and Careers of the British in eighteenth-century Russia. Cambridge; New York, 1997.

180. Cross A.G. Peter the Great through British eyes: Perceptions and Representations of the Tsar since 1698. Cambridge, 2000.

181. DewsN. The history ofDeptford. London, 1884.

182. Dixon S. The Modernisation of Russia 1676-1825. Cambridge, 1999.

183. Dobson A. The Diary of John Evelyn. London, 1908.

184. Dukes P. How the eighteenth century began for Russia and the West // Russia and the West in the 18-th century. Ed. by A. G. Cross. Newtonville, 1983.

185. Frederiksen O. Virginia Tobacco under Peter the Great // Slavonic and East European Review. 1943. № 21.

186. Gleason J.H. The Genesis of Russophobia in Great Britain. A study of Interaction of Policy and Opinion. New-York, 1972.

187. Grey J. Peter the Great, Emperor of all Russia. London, 1960.

188. Haney B.M. Western Reflections of Russia 1517-1812: Diss. Washington, 1971.

189. Hans N. Henry Farquharson, Pioneer of Russian Education, 1698-1739 // The Aberdeen Univ. Review. 1959-60. Vol. XXXVIII.

190. Hartley J. England Enjoys the Spectacle of a Northern Barbarian: The Reception of Peter I and Alexander I // A Window on Russia. Rome, 1996.

191. Hartley J. Changing Perspectives: British Views of Russia from the Grand Embassy to the Peace of Nystad // Peter the Great and the West: New Perspectives. Basingstoke, 2000.

192. Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven and London, 1998.

193. Hughes L. Peter the Great. A Biography. New Haven and London, 2002.

194. Massie R. Peter the Great: His Life and World. London, 1981.

195. Nerhood H.W. To Russia and Return. An annotated Bibliography of Travelers' English-Language Accounts of Russia from the Ninth Century to the Present. Columbus, 1968.

196. Oliva L.J. Russia in the era of Peter the Great. New-York; Prentice-Hall, 1969.

197. Price J. The Tobacco Adventure to Russia // Transactions of the American Philosophical Society. 1961. № 51.

198. Putnam P. Seven Britons in Imperial Russia 1698-1812. Princeton, 1952.

199. Putnam P. Peter, the revolutionary Tsar. New-York, 1963.

200. Raeff M. Peter the Great: Reformer or Revolutionary? Lexington (Mass.), 1963.

201. Riasanovsky N. The Image of Peter the Great in Russian History and Thought. Oxford, 1984.

202. Rogger H. National Consciousness in Eighteenth-Century Russia Cambridge; Mass., 1960.

203. Rothstein A. Peter the Great and Marlborough. Politics and Diplomacy in Converging Wars. London, 1986.

204. Ryan W.F. Peter the Great's English Yacht // The Mariner's Mirror. 1983.1. Vol. 64.

205. Sadler C. Peter der Grosse als Mensch und Regent. St Petersburg, 1872.

206. Schafly D. The popular image of the West in Russia at the time of Peter the Great // Russia and the world of the 18th century. Ed. by R P. Bartlett, A.G. Cross, K. Ras-mussen. Slavica Publishers, 1986.

207. Schuyler E. Peter the Great. London, 1884. Vol. 1-2.

208. Smith I.H. An English View of Russia in the Early Eighteenth Century // Canadian Slavic Studies. (Summer, 1967). № 2.

209. Steuart A.F. Scottish influences in Russian history from the end of the sixteenth century to the nineteenth century. Glasgow, 1913.

210. Sumner B.H. Peter the Great and the emergence of Russia New-York, 1950.

211. Thomson J. The Seasons and the Castle of Indolence. London, 1849.

212. Wilberger C.H. Peter the Great: an eighteenth-centuiy hero of our times? // Studies on Voltaire and the eighteenth century. Oxford, 1972. Vol. XCVI.

213. Wilberger C.H. Voltaire's Russia: window on the East 11 Studies on Voltaire and the eighteenth century. Oxford, 1976. Vol. CLXIV.www.Britannica.com. 2003.www. Encarta encyclopedia. 2003.