Политические проблемы энергодиалога Российской Федерации и Европейского Союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Ведехов, Алексей Владимирович

• Ведехов, Алексей Владимирович
• кандидат политических наук
• 2002

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Ведехов, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспокоенность России в отношении энергетики и связанные с этим соображения безопасности могут быть разделены на четыре категории: экспорт энергетики в Европу; конкуренция в районе Каспийского бассейна и в бывших советских республиках; политика России в отношении Персидского залива; зарождающийся перспективный экспорт энергетики в Восточную Азию. Экспорт энергетики представляет собой более чем 20% внутреннего валового продукта России и примерно 50-60% ее поступлений в твердой валюте. Только нефтяной сектор дает 25% налоговой базы страны1. В 1998 г., когда мировые цены на нефть упали, поступления России от экспорта нефти сократились на целых 30%, что привело к развалу экономики. Вместе с тем, по сравнению с 1999 г., поступления от экспорта нефти России выросли на л

130% в первой половине 2000 г. . Как только цены на нефть взлетели, выросли доходы нефтяных российских компаний от внутренних и внешних продаж1.

Притом, что на карту поставлены большие доходы - деньги, необходимые для восстановления российской экономики, укрепления внутренней стабильности, улучшения отношений с ближним зарубежьем и другими странами на окраинах России и, в конце концов, для восстановления военной мощи - энергетическая политика имеет большое значение в формировании представлений о безопасности России. Россия должна обеспечить себе доступ к денежным энергетическим рынкам точно также как США и ЕС защищают свой доступ к энергетическим запасам, необходимым для поддержания своей экономики. Исходя из политической реальности ограниченных внутренних поступлений для основных российских энергетических компаний, таких как "Газпром"/что является результатом субсидий и основанной на бартере эко

1 Brzezinski Z. Living with Russia// The National Interest. Fall 2000. - P. 16.

2 Rutland P. Lost Opportunities. Energy and Politics in Russia. The National Bureau of Asian Research. Vol. 8. - 1997. - №5. номики, российская энергетическая промышленность все в большей степени стремится сосредотачивать свои усилия на увеличении объемов экспорта, о чём говорил российский премьер на Всемирном экономическом форуме в Нью-Йорке, а также на привлечении иностранных инвестиций в нефтегазовую отрасль. Более того, точно также как США, крупнейший в мире потребитель энергии, РФ должна предотвращать резкий рост цен на нефть; России также следует проявлять беспокойство в отношении резких падений цен на нефть.

С точки зрения специалистов, занимающих стратегическим планированием, уязвимость экспортных энергетических коридоров вызывает огромное беспокойство. В то время как большинство маршрутов обычно проходило через территорию Советского Союза шеи стран Варшавского Договора, большая часть экспортных путей теперь проходит по территории стран-членов НАТО или будущих членов НАТО. Вся черноморская нефть проходит через узкий Босфорский пролив, который, хотя и считается международным коридором, патрулируется членом НАТО Турцией. Остаток нефти идет из России через систему трубопровода "Дружба", которая пересекает Украину, Словакию и Венгрию, соединяясь с Польшей, Германией и Чешской Республикой, или через латвийский порт Вентспилс в Прибалтике. Россия работает над обновлением трубопровода, который тянется из РФ в Хорватию и выходит в Адриатику из Украины, Венгрии и Словакии.

В дополнение, примерно 80% или больше экспорта природного газа "Газпрома" в Европу должно пересекать Украину. Из заявлений В.Путина становится ясно, что Россия рассматривает свою снизившуюся возможность контролировать экспорт как источник опасности для страны. В этой связи ВЛутин провозгласил "делом национальной транспортной безопасности"1 запланированное создание 450-ти километрового трубопровода из нефтедо

1 Interfax, as reported by Radio Free Europe. 2000,15 August. бывающей Республики Коми в северной части России в будущий порт При-морск на Балтийском море. Этот проект, дублирующий систему Балтийского нефтепровода, поможет стране уменьшить свою зависимость от других Балтийских государств, таких как Латвия и Эстония.

Пытаясь разнообразить пункты энергетического экспорта, находящиеся под ее прямым контролем, Россия также разрабатывает нефтяные месторождения на своих северных территориях. Американская компания "Коноко" намерена экспортировать нефть со своего месторождения напрямую с балтийского побережья. Компания "Коноко", которой принадлежит месторождение Северное Сияние, чью нефть изначально предполагалось прогонять через систему Балтийского нефтепровода, в настоящее время продает свою Тимано-Печорскую добычу нефти российским очистительным заводам в обмен на сырую уральскую нефть для экспорта на Черном море2.

Очевидно, попытки США использовать свое влияние для снижения международных цен на нефть рассматриваются Россией как свидетельство того, что ее стратегические интересы находятся в противоречии с интересами Запада. Россия относится скептически к действиям США и ЕС, которые могли бы ослабить ее политический контроль над ситуацией, связанной с добычей и транспортировкой нефти и газа. Это создает еще один аргумент в пользу противостояния РФ расширению НАТО в Прибалтику. Даже включение в Европейский Союз стран, которые служат транзитными коридорами для экспорта российской энергетики, могло бы осложнить отношения между Россией и Западом. Мало кто оспаривал бы тот факт, что стремление России к установлению контроля над пунктами выхода из Персидского залива противоречило бы интересам Запада, даже если бы Россия не преследовала враждебных целей. Равным образом, нет ничего странного в том, что Москва испы

1 Financial Times. - 2000,30 March. - P. 38. ^

2 Interviews with Conoco officials. Houston. - 2000,28 November. тывает определенную озабоченность, когда наблюдает за тем, как пути экспорта ее энергетики попадают под зонтик безопасности Запада1.

Это не значит, что США, НАТО или ЕС склонны блокировать нефтяные и газовые линии жизни России или что Запад должен прекратить или замедлить интегрирование тех транзитных стран, которые сделали все от них зависящее, чтобы стать частью европейских институтов. Однако если в достижении этого преобразования Запад не предложит, как считает 3. Бзежин-ский, прогрессивного включения России в расширение трансатлантического сообщества, или если он проигнорирует российские стратегические устремления в отношении транзитных стран, Москва воспримет политику Запада как направленную против ее интересов. Политика Запада, ориентированная на включение России в европейские процессы, подчеркнула бы, что расширение Европейского Союза и НАТО совместимо и даже служит долгосрочным интересам России. Содействуя стабилизации экономик транзитных стран, установлению эффективной роли закона, арбитражных механизмов и борьбе с коррупцией, членство в ЕС и НАТО в итоге может привести к тому, что эти страны станут более надежными для экспорта российской энергетики.

Энергетика является важным и связующим звеном между Россией и Европой. В настоящее время Россия экспортирует нефть и природный газ в Европу (включая Украину), что составляет примерно 20% потребности Европы в газе и 16% ее нефтяных поставок . Подписанное в октябре 2000 г. соглашение о стратегическом партнерстве с Европейским Союзом может содействовать тому, чтобы экспорт газа в Европу поднялся до уровня 200 млрд куб. м к 2008 г.1. В рамках имеющихся договоренностей газовый монополист России "Газпром" создаст консорциум вместе с ведущими газовыми компа

1 Wagstyl S. Intense Suspicion Gives Way to Support// Financial Times. 2001, 9 April. - P. 3. ■

2 Data provided by PIRA Energy Group. ниями из Германии, Франции и Италии в целях строительства газопровода стоимостью в 2 млрд долл. для дополнительной доставки ежегодно 60 млрд куб. м газа в Европейский Союз через Белоруссию, Польшу и Словакию2.

Огромный долг Украины Москве выглядит контрастом по сравнению с Западной Европой, которая является самым прибыльным рынком для российского газа1. Россия - самый дешевый поставщик газа ввиду низких затрат на его транспортировку. Экономические выгоды, несомненно, стоят во главе угла для России и Европы. Тем не менее, для таких ключевых членов Европейского Союза как Германия и Франция, первостепенное значение имеют долгосрочные политические дивиденды от экономического сотрудничества с РФ.

В целях поддержания газовой отрасли России европейским фирмам необходимо будет оказать помощь с финансированием. Пока европейские газовые компании и ЕБРР проявили желание предоставить капитал для обеспечения снабжения. Немецкий "Рургаз" инвестировал деньги в "Газпром", которые пошли на ремонт газопроводов. Россия могла бы также пополнить свои собственные газовые запасы поставками из Каспийского региона. Сейчас Россия импортирует примерно 40 млрд куб. м газа в год из Туркменистана, а Казахстан уже поставляет газ в Оренбург. Даже если отложить в сторону взаимную финансовую заинтересованность в новом договоре о поставках природного газа между ЕС и Россией, такой договор имеет явные стратегические выгоды.

Данная сделка вызвала плохо скрытое раздражение США, но приветствовалась в Европе как конструктивный способ устранения обременительного российского внешнего долга и, одновременно, возможность добиться от Мо

1 См.: Norman Р. EU and Russia to Strengthen Energy and Security Ties// Financial Times. 2000, 30 October. -P. 10.

2 The Washington Post. - 2000,20 October. - P. E03. сквы смягчения ее позиции по вопросам европейской безопасности2. Представитель Европейского Союза Дж. Фаул заметил, что ЕС желал бы "превратить торговые отношения в длительное стратегическое партнерство, которое поможет стабилизации России, как отвечающее интересам всех сторон"3. С российской точки зрения, эта сделка приближает Россию к Европе и создает большую заинтересованность для двух сторон во взаимной энергетической безопасности. Она также может рассматриваться как обеспечение потенциальной изоляции от американского давления. То, что Россия выступает в роли поставщика Европейского Союза, компенсирует или, по крайней мере, уравновешивает чувство уязвимости, которое Москва испытывает в отношении своих экспортных маршрутов.

В развитии долгосрочных рынков в Европе и предотвращении конкуренции России все в большей степени придется принимать в расчет внешнеполитические предпочтения Европейского Союза и НАТО. Естественно, тот факт, что позиция Россия по вопросам, вызывающим наибольшую озабоченность Европы, среди которых операции НАТО в Косове, устранение Милошевича, расширение НАТО и торговля была относительно мирной, не может объясняться исключительно российскими энергетическими интересами. Но это вселяет веру в то, что Россия нуждается в Европе как в покупателе ее энергетики. На ноябрьском заседании в Берлине (2000 г.) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе министр иностранных дел РФ КИванов обратился к идее нового энергетического партнерства, когда затронул перспективу военного сотрудничества между Россией и Европой в деле урегулирования международных кризисов. "Нефтяные и газовые трубопро

1 "Gazprom" Gets Clients Behind its Bypass Gambit"// World Gas Intelligence. 2000. 14 September. Vol. XL N. 17. -P. 1.

2 Cohen A. Putin's Foreign Policy and US-Russian Relations.

3 Drozdiak W. EU Near Energy Deal with Russia. The Washington Post. 2000, 20 October. -P. 103. воды являются кровеносными сосудами европейской экономики. Но отнюдь не всем организмом", - заявил он1.

Похоже, что страны ЕС рассматривают энергетические отношения с Москвой одновременно как хорошую торговую сделку и стратегическое инвестирование в российские политические и экономические преобразования1. Россия больше нуждается в рынке Европейского Союза, чем ЕС нуждается в российской нефти и газе. Круг альтернативных поставщиков в Европе, Африке и на Ближнем Востоке мог бы уменьшить зависимость ЕС от России. Долгосрочное, надежное энергетическое партнерство с Европой позволит России преобразовать свою экономику и, возможно, будет способствовать зарождению чувства сопричастности с судьбами Европы. В любом случае, такое развитие взаимозависимости в определенном смысле нейтрализует поступательное расширение НАТО.

Национальные интересы России состоят в доступе к энергетическим коридорам. Понятно, что потеря контроля над таким доступом не может не вызвать обеспокоенность России. На самом деле, свободные потоки нефти и газа из России в Европу также отвечают интересам США. Для политиков США и НАТО проблема заключается в том, что стираются различия между оказанием давления для получения платы за энергетику и использованием энергетического господства как инструмента достижения политических целей.

Как следует из проведенного в диссертации анализа, российско-европейские отношения будут развиваться медленно, сталкиваясь с большими трудностями и сопровождаясь время от времени паузами и острыми разногласиями. Это будет зависеть главным образом от хода политических событий в РФ. ЕС и Запад располагают ограниченными возможностями влия

1 Simonian Н. Russia Seeks to Strengthen ties with EU// Financial Times, 2000, 27 November.-P. 7. ния на внутреннюю обстановку в огромной России. Тем не менее Запад использовал эти возможности далеко не в полной мере. Это относится и к Евросоюзу. Если исходить из оценок России, как на официальном уровне, так и на уровне общественного мнения, действия ЕС не всегда в достаточной мере учитывают ее интересы, С одной стороны, ЕС оказал дополнительную помощь РФ в 1999 г., принял новый стратегический документ об отношениях с Россией, основанный на концепции партнерства, способствовал договоренности с Лондонским клубом о реструктуризации российских долгов и т.д. С другой стороны, он выступил в под держку расширения НАТО и занял неприемлемые для России позиции в связи с действиями федеральных властей в Чечне вплоть до применения санкций, что стало напоминать политику ультиматумов. Тем не менее, пока нет веских оснований подвергать сомнению а общий курс ЕС на развитие партнерства с Россией .

Вместе с тем, надо трезво оценивать ситуацию: никаких сенсационных "прорывов" в отношениях между Россией и Западной Европой быть не может. Новые инициативы, облаченные в яркую форму, зачастую дают лишь внешний эффект. Главным полем совместных усилий становится рутинная работа, направленная на практическое осуществление достигнутых договоренностей, терпеливый поиск решения конкретных проблем и взаимоприемлемых компромиссов, то есть все то, что именуется в Европе стратегией продвижения "шаг за шагом". На Западе наиболее важную роль в осуществлении этой стратегии может сыграть Европейский Союз. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве создало наиболее широкие правовые, политические и экономические рамки для укрепления взаимопонимания, сближения и совместных действий сторон, все более активного участия России в строительстве "европейской архитектуры".

1 Rutland P. Oil, Politics and Foreign Policy// The Political Economy of Russian Oil. - P. 163-188.

2 Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. - М., 2001. - С. 93.

135

Общественное мнение в Европе и России прошло через скоротечный период эйфории. Затем он сменился шоком взаимных разочарований. Теперь проблема состоит в том, сумеет ли общественное мнение сделать следующий шаг - к пониманию того, что сотрудничество потребует длительных, настойчивых усилий и огромного терпения. Едва ли кто может сегодня дать гарантии в том, что партнерство России с Европой состоится. Однако нельзя отрицать и того, что в конце XX века история дала России шанс на создание демократической, мирной и единой Европы. В XXI веке, открывшем новое, третье, тысячелетие, Россия не должна упустить этот шанс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ведехов, Алексей Владимирович, 2002 год

1. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на Саммите тысячелетия в Нью-Йорке // Дипломатический вестник МИД Российской Федерации. 2000. - № 10.

2. Договоры, учреждающие Европейские Сообщества (1957 г.), Единый Европейский Акт (1983 г.), Договор о Европейском Союзе (1992 г.). М., 1994.

3. Договор к энергетической хартии и связанные с ним документы. Подписан 17 декабря 1994г. в Лиссабоне.-Брюссель, 1996.

4. Договор о создании Экономического Союза СНГ. Подписан 24 сентября 1993 г. в Москве// Информационный бюллетень, 1996. -№11.

5. Доктрина энергетической безопасности России. Одобрена решением Межведомственной комиссии по экономической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации от 27 февраля 1998 г. М., 1998.

6. Документы, касающиеся взаимоотношений между Европейским Союзом и Россией. М., 1994.

7. Документы встречи на высшем уровне в Нордвейке, Нидерланды, 30-31 мая 1995 года//НАТО-Ревью.-1995.-№5.

8. Договор о создании Европейского оборонительного сообщества 29 августа 1954 г.//НАТО. Справочник.-Брюссель, 1995.

9. Евростат, Еврогаз и Гендиректорат КЕС по энергетике. Брюссель, 2001.

10. Европейский парламент демократический орган Европейского сообщества.-Брюссель, 1995.

11. Заключительный документ Гаагской конференции по Европейской энергетической хартии. Принят 17 декабря 1991 г. в Гааге. Брюссель, 1996.

12. Западная Европа и Россия. Экономические связи в 2000 году. М., 2001.

13. Интервью Президента РФ В.В.Путина японским журналистам // Дипломатический вестник. 2000. - № 10.

14. Итоговое коммюнике Европейского совета, принятое на сессии ЕС в Кардифе в июле 1998 г. // Интерфакс-АИФ-ЭКО. 1998,29 июня 5 июля.

15. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В.В.Путиным 28 июня 2000 г. в Москве // Дипломатический вестник. 2000.-№8.

16. Концепция национальной безопасности США для нового столетия // НГ-СЦЕНАРИИ. 1999.-№36.

17. Коллективная Стратегия Европейского Союза по отношению к России. Европейский Совет.- Кёльн, 1999.

18. Концепции национальной безопасности Российской Федерации/Дипломатический вестник. 2000. - № 2. - Февраль.

19. Коммюнике встречи "восьмерки" по проблемам мировой энергетики в Москве 31 марта 1 апреля 1998 г. - Москва, 1998.20. "Круглый стрл" Совета Федерации РФ Взаимоотношения Россия ЕС. Вып. 6.-М., 1998.

20. Материалы консультативного совещания "Россия-Европа: стратегия энергетической безопасности" 6-7 июня 1995 года, Москва, Совет Безопасности России, 1995.- М., 1995.

21. Обзор изъятий из национального режима. Доклад Соединенного Королевства.-Брюссель, 1997.

22. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. (проект). М., 2001.

23. Официальный текст "Хартии европейской безопасности". Секрет. ОБСЕ. -Стамбул, 1999.

24. Обмен письмами. Письмо России. Приложение к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве // Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1997.

25. Партнерство во имя мира. Рамочный документ // "Партнерство и сотрудничество". Справочник НАТО.-Брюссель, 1995.

26. Программа социально-экономического развития РФ до 2010 г. М., 2001.

27. Проект заключительного отчета тематической экспертной группы РФ-ЕС "Энергетические стратегии и балансы" /Энергодиалог РФ-ЕС/ Пер. на русск. яз. Брюссель, 2001.

28. Совместная Декларация о Сотрудничестве в области энергетики между Правительством Российской Федерации и Международным Энергетическим Агентством (п. 6). Париж, 1995.

29. Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом. Документы, касающиеся взаимоотношений между ЕС и Россией, 1994. - М., 1994.

30. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами членами, с другой стороны. - Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией, 1994. - М., 1994.

31. Совместное заявление по, итогам саммита ЕС-Россия в Москве 18 февраля 1999 г. //Пресс-релиз Представительства Европейской комиссии в Москве. 1999,18 февраля.

32. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010) // Современная Европа. -2000.-№ 1.

33. Стратегия национальной безопасности США. Вашингтон, июль 1994 // Независимая газета. 1994,26 октября.

34. Совместная декларация об установлении двусторонних отношений между СССР и ЕС. Август 1988.-М., 1988.

35. Совместное заявление Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, председателя Европейского совета ГШрёдера, Председателя комиссии Европейских сообществ Ж.Сантера //Дипломатический вестник. 1999. -№3.

36. Федеральный закон "О недрах." М., - 1992.

37. Энергетическая политика Российской Федерации: Обзор 1995. Париж, 1995.

38. Энергодиалог между РФ и ЕС. Из проекта экспертной группы "Энергетические стратегии и балансы".-Брюссель, 2001.

39. An Energy Policy for European Unity. White Paper. Brussels, 2000.

40. British Petroleum (1997) Statistical Review of World Energy, 1997. L., 1997.

41. BP Statistical Review of World Energy 1997. L., 1997.

42. British petroleum annual statreport. Vienna, 2001.

43. Cemmon Strategy of the European Union on Russia. European Council, Cologne, % June 1999. European Council, General Secretariat DG F. -Brussels, 1999.

44. Caspian Region Energy Development Report HR 3610. Wash., 1997.

45. Directive 96(92) EC of the European Parliament and of the Council of Ministers of 19 December 1996. Brussels, 1996.

46. Energy Charter Secretariat "Amendment to the Trade-Related Provisions of the Energy Charter Treaty".- Brussels, 1998.

47. Europe de I'energie en 2020. Une approche par scenario. KEC, 1999.

48. Energy Policies of IEA Countries 1998 Review. Paris, 1998.

49. European Energy to 2020. Brussels, 2000.

50. European Commission for 2020: Reference scenario Green Paper, 2000. -Brussels, 2000.

51. The European Union and Russia: The Future Relationship. Commission Communication to the Council. Draft Common Position. Moscow, 1995.

52. European Union Action Plan on Common Action for the Russian Federation on Combating Organised Crime//Official Journal of the European Communities. 2000. - №2.

53. Financing The Global Energy Sector, Executive Summary. L., 1997.

54. Norwegian Petroleum Activity Fact Sheet 1994. The Royal Ministry of Industry and Energy. Oslo, 1994.

55. Northern Dimension for the Policies of the Union. European Commission. Report on Northern Dimension/COM (1998). Brussels, 1998.

56. OPEC Annual Statistical Bulletin 1995. Vienna, 1995.

57. Statistical Review of World Energy 1999. L., 1997.

58. Towards Greater Integration. The European Union's Financial Assistance and Trade Policy for Central and Eastern Europe and the New Independent States.-Brussels, 1998.

59. World Energy Outlook 1995. Paris: IEA/OECD, 1995.

60. World Energy Outlook 1996. Paris: IEA/OECD, 1996.

61. World Energy Outlook 1998. Paris: IEA/OECD, 1998.

62. П. Монографические исследования

63. Актуальные проблемы стран Европы. Учеб. пособие. М., 2001.

64. Андреасян Р.Н. ОПЕК в мире нефти. М.: Наука, 1978.

65. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: АУТОПАН, 1996.

66. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Международные отношения, 1998.

67. Василенко А.Б. Российские нефтяные компании и политика в переходный период. -М., 1998.

68. Внешняя политика и безопасность современной России. Том I. Книга 2. -М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

69. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М., 2000.

70. Вызовы безопасности и защита геополитических интересов России. -М., 2000.

71. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М., 2000.

72. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже XXI века. М., 1999.

73. Гован Д. Как ЕС может помочь России. М., 2001.

74. Иванов И.В. Европейский Союз: структура, политика, взаимоотношения с Россией. М.: "Научная книга", 2001.

75. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

76. Карпенко B.C. Европейский Союз во внешней политике России /Дисс. на соиск. уч. степ, к.и.н. М., 2000.

77. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М.: Минтопэнерго РФ, 1997.

78. Матяш В.Н. Национально-государственные интересы России и тенденции геополитики XXI века. М., 1999.

79. Мозель Т.Н. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе. М., 2001.

80. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: Ин-т Европы РАН, 2001.147

81. V. Российские и зарубежные газеты и журналы149. Евро.-1997-2001.150. "ИНТЕРФАКС-НЕФТЬ". -1997-2001.

82. Международная жизнь. 1995-2001.

83. Мировая экономика и международные отношения. 1995-2001

84. Нефтегазовая вертикаль. -1997-2001.154. Нефть России. -1997-2001.

85. НГ-ПОЛИТЭКОНОМИЯ. -1997-2001.

86. Независимое военное обозрение. -1997-2001.157.ПОЛИТИЯ. -1998-2001.

87. Российская газета. -1995-2001.

88. Oild Gas journal. -1995-2001.

89. Petroleum Economist. -1998-2001.