Посягательства на личную неприкосновенность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и противодействие тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Никульченкова, Елена Владимировна

Диссертация и автореферат на тему «Посягательства на личную неприкосновенность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и противодействие». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 349783
Год: 
2009
Автор научной работы: 
Никульченкова, Елена Владимировна
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Омск
Код cпециальности ВАК: 
12.00.08
Специальность: 
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Количество cтраниц: 
270

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Никульченкова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§ 1. Понятие и содержание личной неприкосновенности несовершеннолетних.

§ 2. Криминологическая характеристика посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

§ 3. Детерминанты посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

ГЛАВА II. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМ НА ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ

§ 1. Стратегия противодействия посягательствам на личную неприкосновенность несовершеннолетних в России.

§ 2. Уголовно-правовые аспекты противодействия посягательствам на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

§ 3. Криминологическое предупреждение посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Посягательства на личную неприкосновенность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и противодействие"

Актуальность темы. Преобразование социалистических общественных отношений в капиталистические, переход от плановой экономики к рыночной выявили наиболее уязвимые группы населения, среди которых оказались и дети. Социально-экономическая природа рынка агрессивна и крими-ногенна, от чего, в первую очередь, страдают несовершеннолетние. Дети становятся предметом торговли, их вовлекают в противоправную деятельность, склоняют к потреблению наркотических средств и психотропных веществ.

Несовершеннолетние выступают объектом сексуальной эксплуатации, в результате чего возникают зоны «сексуального туризма» для педофилов со всего мира; нередко подвергаются экономической эксплуатации, становятся жертвами рабского труда; повинуясь воле своих родителей, попадают в зависимость от тоталитарных религиозных сект, где, как правило, лишены нормального питания, медицинского обслуживания, общения и образования. Именно дети, в первую очередь, страдают от скрытой рекламы и иных воздействий на психику с использованием оккультных приемов и суггестивных методов. Они зачастую подвергаются жестокому обращению: в семьях и интернатах, школах и специальных учреждениях. Это диктует необходимость обеспечения личной неприкосновенности несовершеннолетних со стороны государства и общества.

Материалы государственной статистики (форма № 2-ЕГС) свидетельствуют, что криминологическая ситуация в данной сфере является напряженной. За последние годы (с 2001 по 2007 гг.) в 13 раз (со 109 до 1431) выросло число лиц, выявленных за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее— УК РФ)), в 1,8 раза (с 315 до 567) количество правонарушителей, совершивших развратные действия в отношении несовершеннолетних (ст. 135 УК РФ), в 2,2 раза (с 173 до 382) число преступников, вовлекших несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), почти в почти в 2,6 раза (с 2109 до 5546) количество лиц, жестоко обращавшихся с детьми (ст. 156 УК РФ). Высока латентность посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

Высока латентность посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

В ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации ставится задача решения демографической проблемы - «сбережения народа». Это невозможно сделать без социальной поддержки малообеспеченных семей, ликвидации беспризорности, активного противодействия пьянству и наркомании, нравственному растлению несовершеннолетних.

Конвенция о правах ребенка настаивает на: принятии всех необходимых законодательных, административных, социальных и просветительных мер в целях защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке (ст. 19); строгом порядке усыновления детей (ст. 21); защите прав детей-беженцев, детей, неполноценных в умственном или физическом отношении (ст. ст. 22-23); защите от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию (ст. 32); принятии всех необходимых мер для того, чтобы содействовать физическому и психологическому восстановлению и социальной реинтеграции ребенка, являющегося жертвой: любых видов пренебрежения, эксплуатации и злоупотребления, пыток или любых других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказания или вооруженных конфликтов. Такое восстановление и реинтеграция должны осуществляться в условиях, обеспечивающих здоровье, самоуважение и достоинство ребенка (ст. 39).

Несмотря на проведенные исследования проблемы защиты интересов детей (С. Ш. Ахмедова, Е. Н. Блохина, А. И. Долгова, Г. И. Забрянский, Г. А. Егошина, В. Д. Ермаков, Г. П. Краснюк, А. И. Милевский, Г. М. Миньковский, Э. Б. Мельникова, Е. А. Потолова, Ю. Е. Пудовочкин, Л. В. Прозументов, А. И. Савельев, С. В. Савельева, Н. И. Трофимов, И. Н. Туктарова, А. В. Шеслер и др.), она остается недостаточно изученной. Не разработано понятие личной неприкосновенности несовершеннолетних, не выработаны концептуальные основы решения острых дискуссионных вопросов соблюдения их прав: на жизнь и смерть, информационную и юридическую безопасность. Отсутствует систематический анализ криминологической обстановки в сфере личной неприкосновенности несовершеннолетних и состояния ее уголовно-правовой защищенности. Нет результатов специального научного анализа по ряду актуальных вопросов стратегии противодействия посягательствам на личную неприкосновенность несовершеннолетних, их уголовно-правовому и криминологическому обеспечению.

Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, определяющие содержание, социальную и юридическую значимость личной неприкосновенности несовершеннолетних.

Предмет исследования составляют посягательства на личную неприкосновенность несовершеннолетних, уголовно-правовые и криминологические средства их пресечения и профилактики.

Цели и задачи исследования. Теоретическая цель — разработка понятийного аппарата, познание закономерностей развития посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних, определение научных основ противодействия этим явлениям. Прикладная цель — установление наиболее опасных преступлений против интересов несовершеннолетних, формулирование рекомендаций, направленных на уголовно-правовое и криминологическое обеспечение защиты их прав.

Названные цели обусловили постановку и решение следующих задач: разработать понятие личной неприкосновенности несовершеннолетних, проанализировать его содержание в контексте современных дискуссий по проблемам соблюдения прав человека; изучить состояние и перспективы уголовно-правового обеспечения личной неприкосновенности несовершеннолетних; дать криминологическую характеристику посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних; обобщить стратегические возможности противодействия рассматриваемым явлениям; сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства в исследуемом аспекте; определить актуальные меры криминологической профилактики посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического и др. В процессе получения искомой информации использованы социологические методики: анкетирование, интервьюирование, изучение документов. Выводы и предложения диссертации базируются на результатах современных уголовно-правовых и криминологических исследований. В своих суждениях автор опирается на труды известных криминологов (Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, В. Н. Бурлаков, С. Е. Вицин, Я. И. Гилинский, К. К. Горяинов, А. И. Долгова, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, М. П. Клейменов, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, А. И. Марцев, С. Ф. Милюков, Г. М. Миньковский, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Харитонов, Д. А. Шестаков, В. Е. Эминов, А. М. Яковлев и др.).

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, конвенции и другие международно-правовые документы, постановления Правительства России, уголовно-правовое законодательство, нормативные акты МВД России и иных ведомств. Кроме того, использовались: научная и учебная литература, в которой комментируются и анализируются действующее законодательство и законопроекты; материалы парламентских слушаний, научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов»; периодические издания; ресурсы официальных сайтов сети «Интернет».

Научная новизна диссертации состоит в следующем: разработано понятие личной неприкосновенности несовершеннолетних, обоснован оптимальный подход к решению дискуссионных вопросов их прав; определены перспективные направления совершенствования российского уголовного законодательства и практики его применения по обеспечению личной неприкосновенности несовершеннолетних; сформулированы авторские предложения по дополнению действующего Уголовного кодекса Российской Федерации нормами об ответственности за незаконные стерилизацию, проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, за клонирование человеческих существ; рассмотрена стратегия противодействия посягательствам на личную неприкосновенность несовершеннолетних в России; ' установлены актуальные направления специального предупреждения посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних.

Положения, выносимые на защиту:

1. Личная неприкосновенность несовершеннолетнего представляет собой обеспечение его физической, интеллектуальной, нравственной, психической, духовной, криминологической, экономической и юридической безопасности от неправомерного поведения в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными стандартами.

2. Криминологическая ситуация в исследуемой сфере характеризуется распространенностью посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, развитием детской проституции и секс-туризма; интенсивным участием в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий родственников жертв и ранее судимых; активизацией торговли детьми; расширением масштабов насилия в семье, школе и специальных детских учреждениях; незащищенностью детей, которые по воле родителей оказались в тоталитарных сектах; целенаправленным криминогенным воздействием на сознание несовершеннолетних со стороны средств массовой информации (СМИ); социальной деградацией семьи; криминализацией досуговой сферы; религиозным невежеством населения; внедрением разрушительных идей неолиберализма в массовое сознание; общественно опасной коммерциализацией отдельных направлений медицины.

3. В целях обеспечения защиты личной неприкосновенности детей стратегически важно остановить нравственное растление населения России, противодействуя культу насилия и жестокости, потоку скрытой рекламы, процессу легализации сексуальных девиаций, внедрению оккультизма в детское сознание, вовлечению несовершеннолетних в тоталитарные секты.

4. Развитие социальной ситуации требует введения правовых ограничений манипуляций с человеческими эмбрионами. Логика установления правовых запретов в сфере манипуляций с человеческими эмбрионами должна находиться в русле: международные нормы и рекомендации — отечественное законодательство - уголовно-правовые нормы.

Целесообразно дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации

1 1 ст. 123 «Незаконная стерилизация» и ст. 123" «Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона».

5. Основными направлениями специального предупреждения посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних в современный период должны являться: профилактика трудного детства (совершенствование деятельности государственных, муниципальных органов, учреждений и общественных организаций, занимающихся детской беспризорностью, безнадзорностью, правонарушениями несовершеннолетних; развитие института Уполномоченного по правам ребенка Российской Федерации; специальная защита личной неприкосновенности детей-инвалидов и усыновляемых (удочеряемых) детей); принятие Федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию», проект которого подготовлен представителями фракции «Единая Россия» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и разработка механизма его практической реализации; противодействие культовому воздействию (борьба правоохранительных органов с криминальными религиозными организациями; религиозное просвещение; формирование критического сознания у населения); медико-криминологическое предупреждение (противодействие использованию абортивного материала для «клеточной терапии», разработка законодательства о клеточных технологиях, профилактика абортов).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы как в соответствующих отраслях юридической науки (уголовном праве и криминологии), так и в практике противодействия борьбе с преступностью в России. Ряд теоретических положений, имеющих отношение к уголовно-правовой и криминологической характеристике посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних, разработан диссертантом самостоятельно, другие концептуальные основы получили дополнительную аргументацию с позиций защиты прав ребенка.

В диссертации сформулированы выводы, имеющие значение для совершенствования информационного и организационного обеспечения противодействия посягательствам на личную неприкосновенность несовершеннолетних. Кроме того, представленные материалы имеют практическую ценность в современных условиях для решения задач социального инвестирования, механизма оптимизации защиты интересов детей, социальной реабилитации наиболее уязвимых категорий несовершеннолетних.

Материалы исследования могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов криминологии, уголовного права.

Достоверность и обоснованность полученных результатов и научных выводов обеспечиваются: исходными теоретико-методологическими положениями; применением комплекса методов, адекватных природе исследуемого объекта; правовым обоснованием изучаемого объекта; повторимостью и воспроизводимостью результатов исследования.

Достоверность результатов исследования обеспечивается представительной эмпирической базой, которая включает: анализ материалов юридической статистики (МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ЕГС-ф. 1, 2) за 1997-2007 гг. в целом по России; сведений, полученных в результате изучения материалов 117 архивных уголовных дел, возбужденных по признакам ст. ст. 150, 151 УК РФ в Омской, Тюменской и Челябинской областях в 20022005 гг.; 23 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 156 УК РФ, рассмотренных районными судами г. Омска в 2003-2006 гг.; результаты опроса 438 жителей Омска и Новосибирска по вопросам религиозной безопасности (2004-2005 гг.), 257 представителей населения Омска по проблеме сексуальной эксплуатации детей (2006 г.); данные анкетирования 296 несовершеннолетних г. Омска и Омской области по вопросам жестокого обращения; материалы опроса 138 родителей в г. Омске на тему ««Несовершеннолетние: жертвы и преступники»; исследование в декабре 2006 г. положения детей в «Церкви последнего завета» (секте Виссариона) по месту компактного проживания ее адептов в Красноярском крае; анализ сведений, представленных в 325 сайтах «Интернет» по теме исследования.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры криминологии и профилактики преступлений Омской академии МВД России. Материалы исследования используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе Омского экономического института, Омской академии МВД России в процессе преподавания дисциплины «Криминология» и «Взаимодействие органов внутренних дел с населением, средствами массовой информации и общественными формированиями». Основные теоретические выводы и практические рекомендации докладывались на международных и межвузовских научно-практических конференциях в Омске, Красноярске, Тюмени, Екатеринбурге (2004-2008 гг.), а также опубликованы в двенадцати научных работах.

Структура диссертации подчинена логике системного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Никульченкова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. При формулировании дефиниции «личная неприкосновенность» целесообразно исходить из следующих тезисов: неприкосновенность по своему содержанию близка понятию безопасности; неприкосновенность является непременным условием нормального развития несовершеннолетних; личная неприкосновенность имеет адресатом личность и оценивается с позиции защищенности физической и психической неприкосновенности человека от неправомерных посягательств; физической и психической неприкосновенности детей могут угрожать пытки, бесчеловечное обращение и наказание, медицинские или научные опыты, рабство, подневольное состояние, принудительный или обязательный труд, произвольный арест, совместное содержание со взрослыми правонарушителями, вовлечение в тоталитарную секту, экстремистскую организацию, дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения и другие посягательства, запрещенные международно-правовыми стандартами обеспечения личной неприкосновенности.

Предлагается такое определение: личная неприкосновенность несовершеннолетнего представляет собой обеспечение его физической, интеллектуальной, нравственной, психической, духовной, криминологической, экономической и юридической безопасности от неправомерного поведения в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными стандартами.

2. Криминологическая ситуация в исследуемой сфере характеризуется распространенностью посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, развитием детской проституции и секс-туризма; интенсивным участием в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий родственников жертв и ранее судимых; активизацией торговли детьми; расширением масштабов насилия в семье, школе и специальных детских учреждениях; незащищенностью детей, которые по воле родителей оказались в тоталитарных сектах; целенаправленным криминогенным воздействием на сознание несовершеннолетних со стороны средств массовой информации (СМИ); социальной деградацией семьи; криминализацией досуговой сферы; религиозным невежеством населения; внедрением разрушительных идей неолиберализма в массовое сознание; общественно опасной коммерциализацией отдельных направлений медицины.

3. Для уяснения состояния уголовно-правовой защищенности личной неприкосновенности несовершеннолетних в России необходимо проанализировать, как применяются соответствующие уголовно-правовые запреты. Только тогда можно будет оценить их достаточность и эффективность.

Обращаясь к анализу государственной статистической отчетности (ф. № 1-ЕГС «Единый отчет о преступности» и № 2-ЕГС «Сведения о лицах, совершивших преступления») за 1997-2007 гг., можно сформулировать ряд выводов.

Первый вывод касается того, что права детей до их рождения защищены плохо. Это усматривается из практики применения ст. ст. 123, 145 УК РФ. Число регистрируемых преступлений, предусмотренных этими статьями невелико, еще меньше количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за их совершение (в 2006 г. 30 и 9 соответственно). Такое положение, по нашему мнению, в значительной мере обусловлено конструктивными особенностями ст. ст. 123 и 145 УК РФ. Диспозиция ст. 123 УК РФ не способна эффективно обеспечить защиту личной неприкосновенности неродившегося ребенка: в целом эта статья выражает взгляды рабовладельческого общества и способствует легализации незаконных абортов. Статья 145 УК РФ сконструирована таким образом, что привлечь по ней работодателя невозможно, поскольку вряд ли он признается в наличии соответствующей мотивации.

Второй вывод заключается в том, что законодатель совершил ошибку, декриминализировав ст. 152 УК РФ «Торговля детьми». Данная статья выступала «стержневой» для других уголовно-правовых норм - ст. 153 «Подмена ребенка», ст. 154 «Незаконное усыновление (удочерение)», поскольку они, как правило, мотивируются корыстными соображениями и, следовательно, включены в общую схему криминального бизнеса. Поэтому исключение ст. 152 из Уголовного кодекса Российской Федерации разрушило саму конструкцию защиты личной неприкосновенности несовершеннолетних от систематических предумышленных преступных действий. Декриминализировав ст. 152 УК РФ, законодатель создал благоприятные действия для деятельности организованной преступности, интерес которой к торговле детьми настолько характерен, что зафиксирован в международно-правовых документах. В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность за торговлю людьми возможна лишь при установлении специальной цели: эксплуатации человека, в отношении которого совершена сделка. Что касается торговли новорожденными детьми, то такая возможность практически отсутствует. В результате, действия преступников остаются без должного наказания.

Третий вывод состоит в том, что любое изменение законодательства в сторону либерализации (например, частичной декриминализации) существенно сужает границы правоприменения. Здесь вступает в действие психологический фактор: правоприменитель воспринимает декриминализацию как своего рода указание не «переоценивать» общественную опасность определенного явления и ослабляет активность противодействия ему, что хорошо видно на примере ст. 134 УК РФ.

Четвертый вывод касается негативной динамики применения ст. ст. 150, 151 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Такая динамика имеет общую тенденцию к снижению. В целом, как показывает специальное изучение следственно-судебной практики, установленная тенденция имеет устойчивый характер и объясняется недостаточным вниманием к данному аспекту защиты личной неприкосновенности несовершеннолетних.

Пятый вывод, вытекающий из анализа приведенных статистических таблиц, характеризует положительную динамику применения ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Число регистрируемых преступлений такого рода и лиц, их совершивших, увеличилось за рассматриваемый период более чем в три раза. Иными словами, показатели уголовно-правового реагирования на ситуации грубого нарушения личной неприкосновенности несовершеннолетних (в условиях семьи или детского учреждения) имеют характерную тенденцию к росту. Это,.по нашему мнению, обнадеживающий факт, учитывая то значение, которое придается международным сообществом защите несовершеннолетних от насилия, особенно детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Шестой вывод характеризует диаметрально противоположную тенденцию в развитии рассматриваемых преступлений: снижение числа регистрируемых случаев злостного уклонения от уплаты алиментов и лиц, их совершивших.

Седьмой вывод заключается в том, что введение уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних не сопровождается необходимой активизацией правоприменительной деятельности в данном направлении.

Сформулированные выводы подтверждаются анализом практики назначения наказания.

4. Применительно к рассматриваемой проблеме стратегия — это определение перспективных целей и приоритетов защиты интересов несовершеннолетних, ключевых направлений и средств реализации указанных целей на основе идеологии созидания в России правового социального государства.

Понимание социального аспекта данной проблемы существует в высших органах власти Российской Федерации с самого начала появления неблагоприятных тенденций в динамике уровня жизни населения.

Для обеспечения единого государственного подхода к решению проблем защиты прав и законных интересов несовершеннолетних создана Правительственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее — Комиссия). Широко используется целевое комплексное планирование. Главной государственной целевой программой, которая имеет непосредственное отношение к исследуемой проблематике, выступает программа «Дети России» на 2007-2010 гг. В России приняты важные нормативные правовые акты, направленные на защиту интересов несовершеннолетних.

Вместе с тем многие проблемы защиты интересов детей не получают должного решения. Во-первых, целевые программы соответствующей направленности до последнего времени не имели надежных механизмов реализации, включающих в себя важнейшие целевые индикаторы и показатели.

Во-вторых, действующие нормы законодательства по обеспечению неприкосновенности несовершеннолетних в полной мере не исполняются, а контроль за их исполнением имеет поверхностный, эпизодичный, необъективный характер.

В-третьих, действующие нормативные положения, нацеленные на решение определенных проблем, реально их не решают. Речь идет, в частности, о мизерных ежемесячных пособиях на содержание ребенка старше полутора лет, размер которых никак не позволяет обеспечить его нормальное развитие даже на физиологическом уровне.

В-четвертых, принимаются законы, ущемляющие права несовершеннолетних, что представляется совершенно недопустимым.

В-пятых, недостаточное внимание уделяется проблемам, которые способствуют распространенности посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних. Эти проблемы давно известны: бедность и нищета, пьянство, алкоголизм, наркомания, растление детей.

В целях обеспечения защиты личной неприкосновенности детей стратегически важно остановить нравственное растление населения России, которая выражается, в частности, в навязчивой сексуальности массовой рекламы, имеющей преимущественно скрытый характер. Нравственное растление населения выражается в легализации сексуальных девиаций, в программах полового воспитания, осуществляемого в общеобразовательных школах.

Стратегическое значение в плане защиты личной неприкосновенности несовершеннолетних имеет противодействие оккультному воздействию на сознание детей. Такое воздействие осуществляется по нескольким направлениям. Первое из них имеет отношение к активному внедрению в детское сознание магии, колдовства и т. п. Второе связано с внедрением в образовательные программы курса «Валеология». Третье касается вовлечения детей в деятельность тоталитарных сект.

Самостоятельный интерес представляет обеспечение защиты интересов детей от различного рода посягательств, связанных с развитием новых технологий и научно-техническим прогрессом. В настоящее время стратегически важно определить отношение государства и общества к двум проблемам, создающим угрозу неприкосновенности детей: манипуляции с человеческими эмбрионами и клонированию.

5. Развитие социальной ситуации требует введения правовых ограничений манипуляций с человеческими эмбрионами. Логика установления таких запретов должна находиться в русле: международные нормы рекомендации - отечественное законодательство — уголовно-правовые нормы.

Императивы установления уголовной ответственности сформулированы в ст. 36 Основ за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и в ст. 37 Основ за незаконное проведение медицинской стерилизации.

Из всех названных императивов реализован лишь один — в отношении незаконного прерывания беременности. Закономерно восполнить данный пробел и установить уголовную ответственность за незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, а также за незаконную стерилизацию.

Целесообразно дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации

1 2 ст. 123 «Незаконная стерилизация» и ст. 123 «Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона» в следующих редакциях:

Статья 1231. Незаконная стерилизация

Незаконное проведение медицинской стерилизации — наказывается лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок до пяти лет либо штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Статья 1232. Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона

Незаконное проведение искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона наказывается лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок до пяти лет либо штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет».

6. Следует поддержать предложения О. В. Пристанской о совершенствовании диспозиций ряда действующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», ст. 135 «Развратные действия»), ряда ученых - о восстановлении уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ), политиков — о дополнении санкции ст. 156 наказанием в виде лишения свободы.

7. Основными направлениями специального предупреждения посягательств на личную неприкосновенность несовершеннолетних в современный период должны являться: профилактика трудного детства (совершенствование деятельности государственных, муниципальных органов и учреждений, общественных организаций, занимающихся детской беспризорностью, безнадзорностью, правонарушениями несовершеннолетних; развитие института Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации; специальная защита личной неприкосновенности детей-инвалидов и усыновляемых (удочеряемых) детей);

- принятие Федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию», проект которого подготовлен представителями фракции «Единая Россия» Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, разработка механизма его практической реализации; противодействие культовому воздействию (борьба правоохранительных органов с криминальными религиозными организациями; религиозное просвещение; формирование критического сознания у населения);

- медико-криминологическое предупреждение (противодействие использованию абортивного материала для «клеточной терапии», разработка законодательства о клеточных технологиях, профилактика абортов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Никульченкова, Елена Владимировна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации// Рос. газета.— 1993. — 25 дек.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Рос. газета. 1995. - 5 апр.

4. Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990.

5. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1994.-№ 12.

6. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. - № 12.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№ 2. Ст. 163.

8. Конвенция о правах ребенка // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 45. - Ст. 955.

9. Семейный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 16; 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 21.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст (по сост. на 1 февраля 2008 г.). М., 2008.

11. Федеральный закон от 9 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 21. - Ст. 1929.

12. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»// Собрание законодательства Российской Федерации.— 1995.— №30.— Ст. 2864.

13. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Рос. газета. 1995. - 26 июля.

14. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 52. - Ст. 5880.

15. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. — 1998. — 27 июня.

16. Федеральный закон от 4 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. - Ст. 3802.

17. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 50. - Ст. 4848; Рос. газета. - 2003. - 16 дек.

18. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об общественной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 15. - Ст. 1277.

19. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе»// Рос. газета. — 2006. — 15 марта.

20. Закон Российской Федерации от 18 октября 1991г. №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 44. - Ст. 1428.

21. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992.-№7.-Ст. 300.

22. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. №2446-1 «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.— 1992.— №15.— Ст. 769.

23. Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезданародных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 2. - Ст. 62.

24. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1895-Пр) // Рос. газета. 2000. - 28 сент.

25. Указ Президента Российской Федерации от 19 марта 2007 г. № 320 «О Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 12. - Ст. 1374.

26. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 25 апреля 2005 г. «Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ» // Рос. газета. 2005. - 26 апр.

27. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. «Об отмене запрещения абортов» // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1955. -№22. -Ст. 425.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 1996 г. № 567 «Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности» // Рос. газета. — 1996. 29 мая.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. № 829 «О приемной семье» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№31.-Ст. 3721.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. № 1207 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998-2000 годы» // Рос. газета. 1997. - 23 окт.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2000 г. № 745 «Об утверждении Положения о статусе воспитанников воинских частей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 41. - Ст. 4074.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. № 195 «О детском доме семейного типа» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. — № 13. Ст. 1251.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» // Рос. газета. — 2003. — 15 авг.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая2006 г. № 272 «О правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Рос. газета. 2006. - 11 мая.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 г. № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2007.-№5.-Ст. 656.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 172 «О Федеральной целевой программе "Дети России" на 20072010 годы»// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007.— № 14.-Ст. 1688.

37. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р «О концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 40. - Ст. 3873.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. — № 7.

39. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 22 июня 2001 г. №38 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи».

40. Приказ МВД Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».

41. Приказ МВД Российской Федерации от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».

42. Приказ Минздрава России от 26 февраля 2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Рос. газета. 2003. - 6 мая.

43. Приказ Минздрава России от 25 июля 2003 г. № 325 «О развитии клеточных технологий в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2003. — № 49.

44. Приказ Минобрнауки Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. № 303 «Об утверждении Положения о межведомственной комиссии по вопросам усыновления (удочерения) и иных форм устройства детей на воспитание в семье» // Рос. газета. — 2005. — 5 апр.

45. Приказ Минздравсоцразвития России, Минобрнауки России, Мин-культуры России от 28 июня 2006 г. № 506/168/294 «О Межведомственной комиссии по вопросам семьи и детей» // Экономика и жизнь. — 2006. № 36.

46. Доклад Совета Федерации «О положении детей в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2006. - 2 июня.

47. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году» // Рос. газета. 2001. — 16 мая.

48. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год // Рос. газета. 2005. - 31 марта.

49. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год // Рос. газета. — 2007. 13 апр.

50. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации» // Официальные документы в образовании. 2006. -№31.

51. Закон Омской области от 8 октября 2001 г. № 307-03 «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Омской области» // Ведомости Законодательного собрания Омской области. -2001. -№ 3. -Ст. 1418.

52. Закон Омской области от 9 марта 2007 г. № 860-03 «О запрете на территории Омской области деятельности по организации и проведению игр в залах игровых автоматов» // Омский вестник. — 2007. — 16 марта.

53. Доклад председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике В. Петренко «О положении детей в Российской Федерации» на 177-м пленарном заседании Совета Федерации // Парламентская газета. — 2006. — 2 июня.

54. Письмо Минобрнауки России 'от 3 апреля 2007 г. № ВФ-564/06 «Об организации и проведении Всероссийской акции "За здоровье и безопасность наших детей"» // Администратор образования. — 2007. — № 11.

55. Научная и учебная литература

56. Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975.

57. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

58. Антонян Ю. М. Отрицание цивилизации: каннибализм, тоталитаризм. -М., 2003.

59. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н. X., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. — М.», 2000.

60. Берестов А. Число зверя. На пороге третьего тысячелетия. М.,

61. Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

62. Бухановский А. О., Андреев А. С., Дони Е. В. Патологический гемблинг как частный вариант болезни зависимого поведения. М., 2002.

63. Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., 1980.

64. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан.-М., 1972.

65. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. -М., 1995.

66. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

67. Глазьев С. Ю. Экономика и политика. М., 1994.

68. Горшенков Г. Н. Криминология массовых коммуникаций. — Н. Новгород, 2003.

69. Григорян Л. А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров. — М., 1980.

70. Гулиев В. Е., Рудинский Ф. М. Социалистическая демократия и личные права. — М., 1984.

71. Действующее международное право: в 3 т. М., 1997. - Т. 2.

72. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. — М.,1991.

73. Есипов В. М. Криминализация экономических отношений в России.-М., 2001.

74. Журнал практического психолога. 2000.- № 1-2.- Специальный выпуск: Психология деструктивных культов: профилактика и терапия культовых травм.

75. Заиграев Г. Г. Пьянство как вид девиантного поведения и меры по его профилактике. М., 2000.

76. Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

77. Калашников М., Кугушев С. Третий проект: точка перехода. М.,

78. Каминский И. В. Дети и преступность в России. — М., 2001.

79. Карлинский И. 3. Анализ социального и правового положения бездомных в современной России. — СПб., 2004.

80. Киселъников А. А., Чурашев В. Н. Анализ конкретных ситуаций в отраслевом и программном планировании. — Новосибирск, 1987.

81. Ковлер А. И. Антропология права. ~ М., 2002.

82. Коган В. М. Социальные свойства преступности. — М., 1977.

83. Комментарий к Конституции РФ / авт. В. А. Мирошникова. М.,1998.

84. Комментарий к Конституции РФ / отв. ред. Л. А. Окуньков. 2-е изд., доп. и перераб. - М., 1996.

85. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992.

86. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние,— Н. Новгород, 2003.

87. Коновалов В. Век «Свободы» не слыхать. Записки ветерана холодной войны. — М., 2003.

88. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

89. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

90. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования.-М., 1984.

91. Косоплечее Н. П., Измайлова Ф. Ш. Предупреждение преступлений в регионах. Состояние, опыт. — М., 1997.

92. Криминальная ситуация в современной России и ее изменения. — М., 1996.

93. Кто «играет» на компьютере академика Бронникова. — М., 2003.

94. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. — М., 2003.

95. Куликов И. Метастазы оккультизма в системе здравоохранения: аналитическое исследование. — М., 1999.

96. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. — М., 1973.

97. Лещии по методике конкретных социологических исследований / под ред. Г. М. Андреевой. М., 1971.

98. Лихобабин М. Ю. Технологии манипулирования в рекламе: (Способы зомбирования): учебное пособие. Сер. Бизнес-класс. Ростов н/Д, 2004.

99. Любовь и секс в исламе. М., 2005.

100. Макаров И. М., Соколов В. Б., Абрамов А. Л. Целевые комплексные программы. М., 1980.

101. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством.-М., 1985.

102. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2001.

103. Медведева И., Шииюва Т. Безобразия в образовании. Саратов,2005.

104. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). — Ростов н/Д, 1999.

105. Милюков С. Ф. Российский уголовный закон: опыт критического анализа. СПб., 2000.

106. Миньковский Г. М, Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. М., 1990.

107. Мокгианцев Р. И. Психология рекламы: учебное пособие.- М.,2005.

108. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / под ред. Н. И. Матузова. — Саратов, 1996.

109. Насильственная преступность/ под ред. В.Н.Кудрявцева и А. В. Наумова. -М., 1997.

110. Овчинникова М. Б. Техника жизни, которая ведет к-смерти. М.,

111. Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. — М., 2005.

112. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. -М., 2000.

113. Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

114. Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972.

115. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990. - Ч. 1.

116. Петраков Н. Я. Русская рулетка. — М., 1998.

117. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М., 1985.

118. Права ребенка: основные международные документы. — М., 1992.

119. Право на смертную казнь / под ред. А. В. Малько. М., 2004.

120. Проблемы семьи и детства современной России. М., 1992. — Ч. 2.

121. Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека: учебное пособие. СПб., 2001.

122. Ролинг Дж. Гарри Поттер и Кубок огня. М., 2002.

123. Российское уголовное право / под ред. М. П. Журавлева. — М.,2000.

124. РюмшинаЛ. И. Манипулятивные приемы в рекламе: учебное пособие. М., 2004.

125. Сердюк Л. В. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М., 2002.

126. Советское уголовное право: (Часть Особенная): учебник/ под ред. В. А. Владимирова. М., 1979.

127. Социальная концепция Русской Православной Церкви. — М., 2000.-XII. 2.

128. Станская А. А. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества. СПб., 2005.

129. Старков О. В., Башкатов Л. Д. Криминотеология. СПб., 2002.

130. Татарникова Л. Г., Поздеева М. В. Валеология подростка: пособие к курсу «Валеология» для учащихся 5-7 классов. СПб., 1998.

131. Теоретические основы предупреждения преступности.— М.,1982.

132. Уголовное право зарубежных стран: учебник/ под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004.

133. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть) / под ред. А. И. Рарога. -М., 1996.

134. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть) / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.

135. Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. Омск, 2000.

136. Уголовное право: (Особенная часть): учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой. М., 1997.

137. Уголовный кодекс Австрии. — СПб., 2002.

138. Уголовный кодекс Болгарии/ под ред. А. И. Лукашева, Й. И. Айдарова. СПб., 2001.

139. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. С. С. Беляева. СПб., 2001.

140. Уголовный кодекс Испании/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998.

141. Уголовный кодекс Польши/ науч. ред. С.С.Беляева.— СПб.,2001.

142. Уголовный кодекс Турции / под ред. Н. Сафарова, X. Аджара. -СПб., 2003.

143. Уголовный кодекс Франции. — СПб., 2002.

144. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. А. В. Серебренниковой. — М.,2000.

145. Уголовный кодекс Швейцарии/ пер. с нем. А. В. Серебренниковой. М., 2000.

146. Уголовный кодекс Швеции/ науч. ред. С.С.Беляева.- СПб.,

147. Уголовный кодекс Японии/ под ред. А. И. Коробеева. — СПб.,2002.

148. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М., 2002.

149. Фрезер Д. Д. Золотая ветвь. М., 2003.

150. Цунэтомо Я. Хагакурэ. СПб., 2001.

151. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб.,2001.

152. Ювеналъное право: учебник для вузов. М., 2005.

153. Levinson D. Family violence in cross-cultural perspective. Trontiers of Anthropology. 1989. - Vol. 1.

154. Научные статьи и публикации

155. Анисгшов Л. Н. Имплементация норм международного права в национальное законодательство // Международное право в современном мире.-М., 1991.

156. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права// Очерки сравнительного права. М., 1991.

157. Безрук Н. П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2007. - № 1.

158. Бессарабов В. Г. Российские СМИ и прокуратура: противостояние или сотрудничество // Журнал российского права. 2001. — № 7.

159. Бойков А. Д. Жертвы преступности// Мировой судья. 2006.9.

160. Борисов В., Синельников А., Архангельский В. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты // Вопросы статистики. — 1997. — № 3.

161. Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестн. МГУ. Сер. Право. — 1969. Вып. 3.

162. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. - № 4.

163. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (принята 11 ноября 1997 г. на 29-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) // Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. М., 2005. -Приложения.

164. Гетьман Н. Экономическая свобода для СМИ// ЭЖ-юрист. -2005. -№21.

165. Голик Ю. В. От экономической преступности к преступной экономике // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: социально-правовой альманах. Екатеринбург, 2000. — Вып. 2.

166. Головистикова А. Юридическое закрепление момента начала жизни и смерти // Право и жизнь. 2001. - № 38.

167. Голубое И. И., Григорович Е. В. Уголовная ответственность при использовании искусственных методов репродукции// Юрист.— 1999.-№ 11.

168. Гуль Н. В. Конституционное право на защиту семьи, материнства и детства // Журнал российского права. 2007. - № 4.

169. Джалагония В. Кого люблю, того и бью // Эхо планеты. — 2004. —30.

170. Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Гос-во и право. — 2000. — № 11.

171. Документы Копенгагенского Совещания Конференции по человеческому измерению 1990 г. // Гуманитарная сфера и права человека. — М., 1992.

172. ДубичеваК. Оловянные глаза азарта. Эпидемия игромании захлестывает пенсионеров и школьников // Труд. — 2005. — 16 апр.

173. Жалгтский А. Э., Козловская А. Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. — 2006. № 11.

174. Завражин С. А., Староверова М. Л. Жестокость и подросток// Соц. исследования. 1991. -№ 3.

175. Захаревич Ф. Опыт юридической статистики// Журнал Министерства внутренних дел. 1853. - Ч. 41.

176. Иващенко А. В. Насилие и уголовный закон // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: межвуз. сб. науч. тр. — Омск, 1996.

177. Игумен Евмений. Пастырская помощь душевнобольным// Свет Православия. 1999. - № 48.

178. Калиниченко П. А. Запрет клонирования в европейском праве// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. № 4.

179. Кашницкий С. Осторожно! Клетка молодости// Аргументы и факты. — 2005. 14 сент.

180. Клейменов М. П., Клейменов И. М. Механизм криминализации власти // Власть: криминологические и правовые проблемы. — М., 2000.

181. Клейменов М. П., Сейбол Е. М. Понятие и предмет медицинской криминологии // Медицина и право. — Омск, 2005.

182. Клочкова А. В. Пропаганда насилия и жестокости в средствах массовой информации: (криминологический аспект) // Культура: управление, экономика, право. 2006. — № 4.

183. Колсон Ч. Посмотрите на моего Макса // Дело веры. 2004.июль.

184. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера// Законность. 2005. - № 9.

185. Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. - № 5.

186. Костенко-Попова О. Автоматом по детям// Аргументы и факты. 2004. - 28 янв.

187. Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2002. - № 6.

188. Куликов В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1995. — № 4.

189. Кэмпион К. Педофилия и нравственное благочествие// Культура времен Апокалипсиса. — Екатеринбург, 2005.

190. Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. — 2004. — 2 июля.

191. JIanaeea В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. — № 4.

192. Лукьянов Ю. К., Пхитиков А. Ю. Развитие алкогольной политики в Российской Федерации как приоритетная задача в обеспечении экономической безопасности // Рос. следователь. 2007. - № 12.

193. Малгина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Гос-во и право. — 1993. № 4.

194. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Рос. юстиция. 2002. - № 8.

195. Мансуров Н. С. Вступительная статья// Рихтаржик К. Социология на путях познания. — М., 1981.

196. Марцев А. И., Иващенко А. В. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.

197. Мачковский Л. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной женщины и женщины, имеющей малолетних детей // Законность. 2004. - № 6.

198. Медведева С. Цена проигрыша // Щит и меч. — 2006. 26 окт.

199. Метелева С. Смерть нерожденных // МК-доктор. 2003. - 26 сент.

200. Миронов Н. Е. Охрана психического здоровья детей и подростков в России // Информационное письмо. М., 1999.

201. МихагЪова И. А. Распоряжение жизнью по действующему законодательству: (философско-правовые аспекты) // Рос. судья. 2005. - № 7.

202. Михайлова И. А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Рос. судья. 2005. - № 8.

203. Обзор пресс-конференции «Практика применения Жилищного кодекса РФ и лишения права на жилище» // Жилищное право. 2007. — № 6.

204. Обухов М. Заключение на некоторые программы и учебники по валеологии // Валеология: (мировоззренческий, научный и религиозный аспекты). М., 2000.

205. Озеров В. А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитические материалы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2002.-№ 20.

206. Осипенко A. J1. Влияние информационных ресурсов сети «Интернет» на формирование негативных психологических установок у подростков // Права человека и домашнее насилие: мат-лы междунар. науч.-практ. семинара (27-30 сентября 2004 г.). Омск, 2005.

207. Отношение к абортам в разных странах мира // Демоскоп. — 2002.- 17февр.

208. Панкратов В. В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1967.

209. Парфрей А. Живая кукла// Культура времен Апокалипсиса.-Екатеринбург, 2005.

210. Патюлин В. А. Неприкосновенность личности-как правовой институт // Сов. гос-во и право. — 1973. — № 11.

211. Перевозчиков Е. В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. — 2006. — №2.

212. Письмо Минобразования от 26 января 2000 г. № 22-06-86 «О мерах по профилактике суицида среди детей и подростков» // Вестник образования. 2000. - № 4.

213. Пичугина Е. Детки в клетке. Узаконят ли в России торговлю эмбрионами? // МК-газета. 2006. - 26 июня.

214. Пресс-конференция «Практика применения Жилищного кодекса РФ и лишения права на жилище» // Жилищное право. 2007. - № 6.

215. Пристанская О. В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения // Журнал российского права. — 2000. -№ 1.

216. Пчелищева Л. М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних семейно-правовыми средствами// Журнал российского права. — 2001.-№6.

217. Рашидханова Д. К. О правовом регулировании отношений клонирования генома человека // Медицинское право. 2007. - № 1.

218. Резолюция «круглого стола» «Создание Межрегиональной ассоциации специалистов, поддерживающих становление ювенальной юстиции в России» // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. № 3.

219. Романовский Г. Б. Право на жизнь и право на самоубийство // Медицинское право. 2003. - № 1.

220. Романовский Г. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения // Законность. 2003. — № 7.

221. Рябцев В. П. Борьба с латентными хищениями на железнодорожном транспорте // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. — Вып. 15.

222. Сейбол Е. М. Аборт: (моральный, медицинский и уголовно-правовой аспекты) // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. — Омск, 2003.

223. Скугорев Ю. Криминал и экономика // Экономика и жизнь. -1998. -№ 17.

224. Сотое П. Прайм-тайм // Культура времен Апокалипсиса. — Екатеринбург, 2005.

225. Судовцев Г. Кому нужны наши дети // Завтра. — 1998. — 12 мая.

226. Судьбы российских детей // Российская Федерация сегодня. -2005.-24 янв.

227. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Рос. юстиция. 2003. - № 9.

228. Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2003.-№ 6.

229. Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт): (Уголовно-правовые аспекты) // Уголовное право. 2004. - № 2.

230. Тер-Акопов А. А. Юридическая безопасность человека в Российской Федерации (Основы концепции) // Гос-во и право. 2001. - № 9.

231. Устинова Т.Д., Измайлова И. Д. Статья 1271 УК РФ: проблемы применения и законотворчества // Современное право. 2005. - № 10.

232. Федорова О. Г. Реформы 90-х годов и детская бедность в России // История государства и права. 2006. - № 10. - С. 33.

233. Хананашвили Н. Л. Защита прав ребенка в России: пространства взрослой жестокости // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 11.

234. Хартия основных прав Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2003. - № 2.

235. Ходацкий С. М. Содержание понятия «насилие» в уголовном праве РФ // Государство и право: проблемы, поиски решения, предложения. -Ульяновск, 1998.

236. Храмцов А. Ф. Социальное государство: проблемы индикации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - № 2.

237. Цисар JI. А. Проблемы определения понятия «национальная безопасность» в России и ее виды // Безопасность бизнеса. — 2005. — № 1.

238. Чирко В. В. О медицинских аспектах игромании: методы выявления, реабилитации и профилактики // Игромания: мифы и реальность: мат-лы науч.-практ. конф. -М., 2004.

239. Чичерова Л. Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист.-2004.-№6.

240. Что мешает нам жить долго? // Комсомольская правда. — 2005. -2 марта.

241. ШадренкоА. У иркутских школьников появился новый наркотик // Номер один. 2004. - 16 дек.

242. Шаров А. Алкоголики до 16 и младше// Рос. газета. 2007.4 июля.

243. Шевчук С. С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. — 2002. — № 9.

244. Озеров В. А. Детская безнадзорность и беспризорность как один из факторов угрозы национальной безопасности России // Аналитические материалы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2002. - № 20.

245. Эминов В. Е. Предупреждение преступности. Общие проблемы // Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — М., 2000.

246. Alexander R. С., Levitt С. J., Smith W. L. Abusive head trauma // Reece R. M., Ludwig S., eds. Child abuse: medical diagnosis and management. -2nd ed. Philadelphia, 2001.

247. Kirschner R. H., Wilson H. Pathology of fatal child abuse // Reece R. M., Ludwig S., eds. Child abuse: medical diagnosis and management. 2nd ed. - Philadelphia, 2001.

248. Tite T. R. How teachers define and respond to ctild adusi: The distinction between theoretical and reportable cases // Child Abuse and Neglect. — 1993. -№ 17.

249. Диссертации и авторефераты диссертаций

250. Абелъцев С. Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

251. Белинков А. В. Модернизация права в России: теоретический анализ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999.

252. Бугимелева Н. Н. Научное обоснование мер по повышению эффективности управления профилактикой абортов в регионе (на примере Удмуртской республики): автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2006.

253. Гусъкова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: (проблемы теории и практики): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

254. Долгов Ю. Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

255. Долгоруков С. В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1985.

256. Жаркова А. А. Исторический опыт борьбы с беспризорностью и правонарушениями несовершеннолетних на Дальнем Востоке России (20-е — 30-е гг. XX века): автореф. дис. . канд. истор. наук. — Хабаровск, 2006.

257. Конев А. А. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1980.

258. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными правами граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

259. Крылова Н. Е. Уголовное право и биоэтика: Уголовно-правовые проблемы применения современных медицинских технологий: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006.

260. Кулакова Н. Г. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2000.

261. Кулапов В. В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации: (вопросы теории): автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2004.

262. Линик Л. Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: авто-реф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1993.

263. Лихачева О. В. Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений: дис. . канд. юрид. наук. — Тюмень, 2006.

264. Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

265. Машинская Н. В. Насилие в семье: (криминологические и уголовно-правовые аспекты): дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.

266. Морозов А. И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, которые угрожают их нормальному развитию: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2003.

267. Плешаков В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1998.

268. Селихова О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.1. Справочная литература

269. Большая советская энциклопедия. М., 1976. - Т. 24. - Кн. 1.

270. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955.-Т. 2.

271. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. — М., 2006.

272. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.-М., 2003.

273. Электронные источники информации

274. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // КонсультантПлюс. Международное право.

275. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 декабря 1993 г. № 3-3 «О применении медицинской стерилизации граждан» // КонсультантПлюс. — Эксперт-приложение.

276. Приказ Рособрнадзора от 16 июля 2004 г. № 115 «О государственной аккредитации и аттестации образовательных организаций» // КонсультантПлюс. — Приложение.

277. Письмо Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2006 г. №2138-ВС «О направлении информации о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении» // КонсультантПлюс.

278. Письмо Минобразования России от 12 июля 2000 г. № 549/28-16 // КонсультантПлюс.

279. Письмо Минобразования России от 21 марта 2002 г. № 419/28-5 «О мерах по выявлению и учету детей в возрасте 6-15 лет, не обучающихся в общеобразовательных учреждениях» // КонсультантПлюс.

280. Письмо Минобрнауки России от 25 июня 2007 г. №226/06 «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» // КонсультантПлюс.

281. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» // КонсультантПлюс. — Законопроекты.

282. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении свобод и защите прав и законных интересов ребенка в 2006 г. // <\у\у\у. sovetpamfilova.ru/news/6914.php>. 2007. - 6 нояб.

283. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве в 2006 г.// .- 2007.11 нояб.

284. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/ под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова.— М., 2002: электронная версия // Консультант-Плюс. — 2007.

285. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» // КонсультантПлюс. Законопроекты.

286. Аборты в России: «за» и «против» религиозных деятелей// . 2007. - 8 нояб.

287. Берл Лазар предлагает принять закон о запрете деятельности сект // religio.ru/arch/23Jan2007/news/14158.html>. 2007. - 17 нояб.

288. Бугаев В. С., Миронов Н. В., Сухих Г. Т. Новые аспекты комплексной терапии паркинснизма // . 2007. - 2 нояб.

289. В Алтайском крае за издевательства и изнасилование осужден воспитатель интерната// .- 2007.1 нояб.

290. В Думе состоялся «круглый стол» по клеточным технологиям// . — 2007. — 8 авг.

291. В МВД России обеспокоены детским пивным алкоголизмом// ^\л\'\¥.с1еизеи. ru/modules/news/article.php?storyid=1095>. 2007. - 6 нояб.

292. В Нижнем Тагиле судят воспитателя-садиста// . — 2007. 1 нояб.

293. В секте Виссариона новый скандал с присвоением чужой квартиры // . 2007. - 27 июля.

294. В Совете Федерации//

295. В Совете Федерации прошел «круглый стол» по проблемам жестокого обращения с детьми // . — 2007. -10 янв.

296. Ваше здоровье: Что такое фетальные продукты // . 2007. - 8 авг.

297. Вернется ли в Россию пьянство. Досье Российской газеты // Рос. газета. — 2007. 21 нояб.

298. Верховный Суд в четвертый раз направил на рассмотрение «дело Фратти» // . 2007. - 6 авг.

299. Виссарион, основатель Церкви Последнего Завета, предложил Путину свои услуги по спасению мира// .-2007. 29 июля.

300. Волкогонова О. Метафизика либерализма//

301. Воспитание детей: опрос населения 13 мая 2004 г. // . 2007. - 27 окт.

302. Воспитание по «Домострою» // . — 2007. 26 окт.

303. Генпрокуратуру попросили вступиться за детей-инвалидов //

304. Горшенков Г. Г. Юридическая безопасность как научная категория// Безопасность бизнеса. 2005.- №3: электронная версия// Консуль-тантПлюс. - 2007.

305. Горшенков ГГ. Вместо юридической ответственности— социальная // Социальное и пенсионное право. — 2006. — № 2: электронная версия // КонсультантПлюс. 2007.

306. Декларация и Программа действий форума тысячелетия «Мы, народы: укрепление Организации Объединенных Наций в двадцать первом веке» (приняты 26 мая 2000 г. на 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // КонсультантПлюс. — Международное право.

307. Детская жестокость // . — 2007. — 24 июля.

308. Доклад ООН о детской проституции в России // . 2007. - 31 окт.

309. Е. Н. Волков II . — 2007. — 17 нояб.

310. Жертвами сексуального туризма стали более 2 млн детей // . — 2007. — 31 окт.

311. Завидов Б. Д. Отсутствие в УК РФ специфической уголовной нормы за торговлю несовершеннолетними— пробел уголовного законодательства России // КонсультантПлюс. — Комментарии законодательства.

312. Завхоз уральского интерната получил 9 лет за насилие над детьми // . 2007. - 1 нояб.

313. Загадочные ритуальные самоубийства двадцати девяти подростков в Тюменской области // . 2007. - 12 авг.

314. Заместитель Генерального прокурора РФ предлагает возвратить в Уголовный кодекс статью, предусматривающую наказание за торговлю детьми // . 2005. - 12 дек.

315. Защитим детей от негатива // . 2007. - 13 авг.

316. Защитим детей от негативного информационного воздействия// . 2007. - 13 авг.

317. Институт биологической медицины // . 201)7. 7 нояб.

318. Классики о презервативах// . 2007. - 27 июля.

319. Клочкова А. В. Пропаганда насилия и жестокости в средствах массовой информации: (криминологический аспект) // Культура: управление, экономика, право. 2006. - № 4: электронная версия // КонсультантПлюс. -2007.

320. Колоколов Н. А. Количественные показатели работы мировых судей в 2005 г. // Мировой судья. 2006. - № 4: электронная версия // КонсультантПлюс. — 2007.

321. Львов Д. С. Экономика знаний и судьбы России // prokimen.ru/article2284. Ь1т1>. 2007. — 5 нояб.

322. Мамыко М. Фабрика жертвоприношений // . 2007. - 3 авг.

323. Манипуляции с человеческими эмбрионами// . 2007. — 2 нояб.

324. Мега обзор: отношение к абортам // . 2007. - 7 нояб.

325. Медрунет: отношение к абортам// . — 2007. 7 нояб.

326. Межрелигиозный совет Калмыкии обеспокоен показом «Полового воспитания» // . 2007. - 27 июля.

327. Свирепый облик сексуального туризма// . 2007. - 31 окт.

328. Опасны ли жестокие компьютерные игры?// . 2007. - 2 нояб.

329. Отногиение саратовцев к абортам // . 2007. - 6 нояб.

330. Официальный сервер Правительства Москвы // . 2007. - 31 окт.

331. Перевозчикова Е. В. Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. — 2006. — № 2: электронная версия // КонсультантПлюс. 2007.

332. Пивной алкоголизм в России приобретает государственный масштаб // . 2007. - 6 нояб.

333. Под опекой государства: дети страдают от жестокости и пренебрежения в государственных приютах// . -2007.- 1 нояб.

334. Приемным детям открыли банковские счета // <Инфоблаго.ги>.

335. Прокуратура Амурской области // . 2007. - 1 нояб.

336. Свиридова Ю. В. Защита детей// Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 1: электронная версия // КонсультантПлюс. — 2007.

337. Секс за еду и игрушки // . 2007. - 31 окт.

338. Силуянова И. В., Сабурова В. И., Силуянова В. А., Тузенко Т. Н. Информированное согласие в медицинской практике // Медицинское право. -2007. № 1: электронная версия // КонсультантПлюс. - 2007.

339. Сколько в России бедных // . — 2007. 5 нояб.

340. Смерть нерожденных// . 2007. - 7 нояб.

341. Спирин Г. Дедовщина в школе // . 2007. - 1 нояб.

342. Старовойтов О. К вопросу о трактовке понятия «ребенок» в международном праве // . 2007. - 26 окт.

343. Стефанчук Р. А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: pro et contra // Право и политика. 2005. — № 7: электронная версия // КонсультантПлюс. — 2007.

344. Торговля детьми // . — 2007. -15 мая.

345. Три обязательных сексуальных контакта. Четвертый — по желанию // . — 2007. — 27 июля.

346. Уровень абортов губит Россию// . 2007. - 8 авг.

347. Усыновление в России //. — 2007. — 18 нояб.

348. Флэш игры // . — 2007. — 2 нояб.

349. Фурсенко А. Усыновление детей в России // . -2005. -21 янв.

350. Черная месса. Урок на всю жизнь// . 2007. - 17 нояб.

351. Число абортов в России// .— 2007. 2 нояб.

352. Члены тоталитарной секты занимают административные посты // . 2007. - 27 июля.

353. Школьники посещали порносайты в рамках нацпроекта// . 2007. - 2 нояб.

354. Эксперты считают опасными компьютерные игры, предложенные как средство борьбы с распространением наркотиков // . 2007. - 2 нояб.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 349783