Повседневная жизнь советских городов - пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.: На материалах Пензенской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Панин, Станислав Евгеньевич

  • Панин, Станислав Евгеньевич
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2002, Пенза
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 322
Панин, Станислав Евгеньевич. Повседневная жизнь советских городов - пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.: На материалах Пензенской губернии: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Пенза. 2002. 322 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Панин, Станислав Евгеньевич

Введение.3

Глава 1. Пьянство и борьба с ним в городах Пензенской губернии в 1920-е годы.25

§ 1. Потребление спиртосодержащих жидкостей, наркотиков и спиртных напитков как элемент повседневной жизни городов.25

§ 2. Распространение пьянства среди городских жителей и его последствие .54

§ 3. Государственная политика в области потребления спиртных напитков и борьба с пьянством. Антиалкогольная компания конца

1920-х годов.71

Глава 2. Городская проституция и борьба с ней в Пензенской губернии в 1920-е годы.90

§ 1. Проституция как социокультурное явление повседневной жизни городов.90

§ 2. Коллективный портрет городской проститутки.115

§ 3. Контроль и борьба с проституцией.127

Глава 3. Криминальная ситуация и борьба с преступностью в городах Пензенской губернии в 1920-е годы.150

§ 1. Общая характеристика городской преступности.150

§ 2. Хулиганство.168

§ 3. Преступность несовершеннолетних.181

§ 4. Борьба с преступностью.190

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневная жизнь советских городов - пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.: На материалах Пензенской губернии»

В последние десятилетия исследования по социальной истории стали одной из наиболее активно развивающихся сфер исторического знания. И как справедливо отмечает член-корр. РАН А.О. Чубарьян: «. именно на поле социальной истории происходит опробование новых подходов к истории в целом, выдвижение новых тем и методик, использование того инструментария, который в наибольшей степени соответствует современному этапу мировой историографии».1 Современный подход к социальной истории - есть в большей мере тема - человек и его положение в обществе, проблемы духовной жизни в широком плане, человек в различных взаимосвязях и ситуациях, в социальной среде и в системе разнородных групп, в семье и в повседневной жизни.2

Изучение повседневной, обыденной жизни, рост внимания к «маленькому» человеку - характерны сегодня для всей мировой историографии. Это и свидетельство гуманизации социального знания и показатель исследовательл ского прогресса в этой области. На сегодняшний день историко-антропологические исследования связанные с обращением к сюжетам и темам истории повседневности являются наиболее динамично развивающимся направлением «новой социальной истории».4 Это связано с тем, что история повседневной жизни имеет органическую связь с состоянием современного общества, с проблемами, которые волнуют общество сегодня, занимают массовое сознание и ответы на которые люди стремятся найти в своей истории.3 Именно антропологически ориентированная история исследует не только самоочевидные для данного общества и культуры проявления, но также маргинальные, отвергаемые в данной социальной среде.6 Именно благодаря истории повседневной жизни в сферу исторического знания попала низкая жизнь 7 улиц, толпы, трущоб и криминальной среды.

На сегодняшний день отечественная историческая наука переживает нелегкие дни. На лицо имеются кризисные явления. Многие историки именно с обращением к антропологически ориентированной истории видят один из 4 оптимальных путей выхода из этого состояния.8 Поэтому неслучайно, что представляемое исследование носит историко-антропологический характер. Помимо этого на актуальность выбранной темы влияет еще один факт. Для современной России проблемы девиантного поведения с негативным содержанием являются наиболее острыми. Рост преступности, проституции, пьянства и наркомании принял угрожающий характер и проблемы связанные с девиантным поведением волнуют большинство жителей страны. Однако, понять эти явления и причины их роста, а также эффективно действовать, с целью нормализации обстановки в стране, невозможно без ретроспективного взгляда в недавнее прошлое.9 Поэтому неслучайно, что Академик РАН Ю.А. Поляков в своей программной статье «Человек в повседневности (исторический аспекты)», среди множества проблем повседневной жизни, имеющих непереходящую активность и влияющих на современную ситуацию, называет пьянство, хулиганство и т.п.10

В этом контексте, особую актуальность исследованию придают выбранные хронологические рамки - 1920-е гг. XX века. Академик РАН П.В. Воло-буев подчеркивал, что сегодня мы живем в эпоху, имеющую чрезвычайно много общего с первыми десятилетиями XX века. «Это и открывает новые исследовательские возможности, и налагает особую исследовательскую ответственность.» - писал он.11 При этом он отмечал, что мы не в праве чураться жестокого и многообразного человеческого бытия.12 К подобной же мысли пришел Ю.А. Поляков. Он пишет: «. не надо идеализировать человека. Не надо, конечно, в научных трудах специально выпячивать человеческие недостатки и пороки. Но наука (и прежде всего историческая) призвана показать человека таким, каким он был и остается.».13

Не менее значимо для актуальности выбранной темы то, что девиантное поведение мы рассматриваем в городских социумах. Изучение города как специфического феномена в отечественной исторической науке, не составляет отдельной дисциплины. У нас практически нет специализированных урбанистических научных центров, крайне мало стабильных исследовательских 5 коллективов именно историков-урбанистов. Поэтому каждое новое исследование выполненное в рамках урбан-истории приобретает особое значение, так как обогащает наше знание об урбанизации в России и специфических чертах городской жизни, почти не изученных в отечественной историографии.14

Кроме того, избранная тема исследования актуальна, поскольку она носит региональный характер, поскольку она посвящена истории Пензенской губернии. Во-первых, в современной историографии региональные исследования приобретают особое значение в связи с регионализацией общественной жизни. Во-вторых, большинство современных исследований основываются на данных крупнейших городов России - Москвы и Санкт-Петербурга (Ленинграда). Однако, с точки зрения характеристирики повседневной жизни советских городов в 1920-е гг., когда большинство последних было представлено губернскими, уездными и заштатными городами и кроме того, произошло смещение социальной, экономической и культурной активности из центра на периферию, региональные исследования приобретают особую актуальность.

Данная тема актуальна и в следствие ее малоизученности, как в общероссийском, так и региональном масштабе. Помимо этого, в различных своих аспектах эта тема содержит ценнейшие наработки и информацию, которые заслуживают тщательного изучения, всестороннего освящения, творческого использования, и конечно, они будут весьма поучительны и не бесполезны для властей как российского, так и регионального уровня.

В качестве объекта исследования в диссертации выступают пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в социокультурном пространстве советских городов. При этом мы исходим из того, что каждое из обозначенных явлений имеет социальную и культурную составляющие, которые тесно связаны между собой и находятся, как правило во взаимном соответсвии.'5 Так как, в сфере нашего исследования оказалось переходное время, то мы затрагиваем проблемы констант и метаморфоз в общественных представлениях 6 о норме и патологии, и как следствие, изучаем борьбу с социальными явлениями, признанными в 1920-е гг. отклоняющимися, как на властном, так и на бытовом уровне.

Территориальные рамки исследования ограничены Пензенской губернией. Это был аграрный регион, что типично для исследуемого периода. Например, по переписи 1926 г. в изучаемом регионе проживало: в городах -151870 человек, в поселках городского типа - 52953 человек, в сельской местности - 2004095 человек.16 Крупнейшим городом губернии была Пенза. Здесь проживало: в 1919 г. - 101015 человек, в 1923 г. - 72821 человек, в ¡926 г. - 84793 человека, а в 1929 г. - 95000 человек.17 Поэтому, основное внимание мы сосредотачиваем именно на нем. И хотя, в 1928 г. в связи с территориально-административной реформой территория губернии была разделена на два округа - Пензенский и Кузнецкий, мы сохраняем названные территориальные рамки. Так как, в Пензенский округ включался крупнейший город бывшей Пензенской губернии, и в документах второй половины 1928 г. и 1929 г. очень часто за территориальную единицу бралась именно бывшая губерния.

Хронологические рамки диссертации охватывают 20-е гг. XX века. Этот временной отрезок хронологически совпадает с новой экономической политикой, от ее введения до ее свертывания. Введение НЭПа символизировало переход от военной к мирной жизни, а его свертывание - начало ускоренной модернизации сталинского типа. Таким образом, хронологически, работа будет посвящена относительно «спокойным» и «сытым» годам мирной жизни населения России в период НЭПа.

Методологической основой исследования являются принципы диалектического познания общества, базирующиеся на рассмотрении явлений в их развитии и в неразрывной связи с другими явлениями. При рассмотрении объекта исследования мы будем предавать первостепенное значение и руководствоваться принципами историзма, научности и объективности. Среди общенаучных методов познания используемых при написании работы будут 7 использованы - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Помимо них, будут использоваться и специфические методы: сравнительно-хронологический, сравнительно-территориальный, и др. В исследовании будут предприняты попытки анализа повседневной жизни горожан через рассмотрение языка и текстов эпохи. Так как, заявленные проблемы имеют междисциплинарное значение, то мы попытаемся выполнить работу с учетом наработок других гуманитарных наук, в первую очередь - антропологии, социологии, культурологии и юриспруденции. Это предполагает использование не только результатов конкретных исследований, но и новейшего категориального и методического инструментария, разработанного в рамках этих дисциплин.

Необходимо оговорить вопросы терминологии исследования. «Город» и «деревня» являются основными понятиями, сложившимися в ходе исторического развития человеческого общества, для обозначения двух наиболее резко различающихся форм расселения людей. Вместе с тем следует сразу отметить, что город и деревня, функционируя как относительно самостоятельные образования, всегда воспроизводят целостную структуру общества; они являются «открытыми» системами и не могут существовать без многочисленных экономических, социальных, политических, духовно-идеологических связей с обществом и друг с другом.18 Как явления исторического процесса «город» воспроизводится в последнем в качестве особого социального организма, сложно многохарактерно и многоуровнево структурированного. Это особый мир отношений, ценностей - материальных и духовных, это особая пространственная организация специфических структурных компонентов и это особое социокультурное пространство - интеллектуальное, языковое, коммуникативное и т.д.19 В последнее десятилетие интерес к теоретическому осмыслению феномена города усилился.20 Как отечественные, так и зарубежные историки, социологи, экономисты предлагают различные критерии разделения «города» и «деревни».21 8

В самом узком виде, город - это исторически определенная форма расселения, сконцентрированная на ограниченном пространстве, имеющем достаточно высокую плотность и значительное число жителей, составляющих специфическую социально-территориальную общность, основная часть которых не связана с сельским хозяйством, и создающая наиболее благоприятные условия для социальной деятельности, выполняющая ведущую роль по отношению к окружающему району и обществу в целом. Он характеризуется особым типом образа жизни, в том числе и в контексте повседневных бытий-ственных практик. Городской образ жизни - это специфический тип социально-значимой жизнедеятельности индивидов, своеобразие которого формируется под влиянием города, как особой социально-пространственной среды, находящейся в зависимости от общественно-экономического строя общества.23

На сегодняшний день повседневность является основной и необходимой предпосылкой исследования в социальных науках.24 В отечественной науке наиболее распространена следующая трактовка этой категории: «Повседневность, повседневная жизнь - процесс жизнедеятельности индивидов, развертывающийся в привычных общеизвестных ситуациях на базе самоочевидных ожиданий. Социальные взаимодействия в контексте повседневной жизни зиждутся на предпосылке единообразия восприятия ситуации взаимодействия всеми его участниками».25 В западных странах, где изучение повседневности существует уже много десятилетий, распространены другие трактовки. Так, например, в американской социологии она имеет следующий вид: «Повседневность, повседневная жизнь - это сфера человеческого опыта, характеризующаяся особой формой восприятия и осмысления мира, возникающей на основе трудовой деятельности. Для нее характерно напряженно-бодрствующее состояние сознания, личное участие в мире, представляющем собой совокупность видимых, не вызывающих сомнения в объективности своего существования форм пространства, времени и социальных взаимодействий. Все эти формы являются интерсубъективно (социально) организованными».26 В повседневности как экономически, прагматически, «бытово» оформленной социальной жизни выделяются две основные составялющие -трудовую и бытовую повседневность, области производства и потребления, работы и отдыха. В реальности они пересекаются, взаимоопосредуются и образуют ткань повседневности как микро-, так и на макро-уровнях.27 Повседневность - это сфера постоянно воспроизводимых типичных социальных практики. Как относительная целостность она поддерживается наличием представлений о норме, о типичном и следовании этой «норме» как типичному. «Присутствие» нормы систематизирует повседневность и одновремен

28 но дает ей возможность движения по социальной вертикали.

Под нормой понимаются: усредненное значение какого-либо признака; наиболее распространенный, среднестатистический вариант протекания процесса, деятельности; идеальный желаемый тип, образец, эталон. В действительности не существует никакой нормы как реальности с четко обозначенными границами, за которыми начинается не норма, то есть отклонение от нормы.30 Социальная норма определяет исторически сложившийся в данном конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или V обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций.31

Любое целое имеет положительную и отрицательную стороны. Поэтому, отклонения, будучи необходимым элементом механизма изменения, присущи любой системе. Процессы организации (негэтропийные) и дезорганизации (энтропийные) необходимы. Социальные отклонения подобны флуктуа-циям неживой материи и мутации живой. То есть, они служат механизмом эволюции или инволюции.32 Отклонения от социальной нормы получили название девиантное (отклоняющееся) поведение. Они бывают позитивными и негативными.33 Речь ниже, да и в самом исследовании, пойдет именно о де-виантном поведении с негативным содержанием. Наиболее важными причинами девиантного поведения являются: социальное неравенство (на макроуровне) и «социальная неустроенность» индивида (на микроуровне).34 Среди социальных отклонений выделяются социальные патологии - пьянство, наркомания, проституция, преступность, самоубийства. Они служат весьма чутким барометром состояния общества и происходящих в нем изменений.35

Говоря о потреблении алкоголя необходимо четко разграничивать понятия: полная трезвость, умеренное потребление, пьянство и алкоголизм. Полный трезвенник (абстинент) вообще не употребляет алкоголь. Умеренное потребление - это такая форма потребления, которая не влечет за собой в поведении пьющих каких-либо заметных негативных отклонений от установленных в обществе правил общежития и норм права. Под пьянством подразумевается потребление алкоголя, при котором поведение пьющих выступает в противоречие с общепринятыми нормами и правилами общежития, которое своими последствиями наносит вред, как интересам самого пьющего, так и интересам окружающих, семьи, общества и, тем самым, приобретает отклоняющийся характер. В понятии алкоголизм выделяется два составляющих: 1) биопсихосоциальное заболевание, в основе которого лежит сформировавшаяся зависимость человека от алкоголя; 2) обозначает всю совокупность патологических изменений, возникающих в организме вследствие неумеренного потребления алкоголя.36 Следует отметить, что в 1920-е гг. подобного терминологического разграничения не было. Чаще всего употреблялись понятия пьянство и алкоголизм. Они понимались в широком смысле - как приверженность к употреблению алкоголя.37 Необходимо заметить, что объектом исто-рико-социологического анализа могут служить лишь феномен абстинентов, умеренное потребление и пьянство, а алкоголизм является медицинской проблемой. При этом, нормой, в этом случае, является умеренное потребление, а два других, отклонениями. Объектом нашего исследования будет являться социальная патология - пьянство.

С этим явлением тесно связано понятие наркомания. Под ней, обычно понимают - болезненное пристрастие к потреблению наркотических средств. С научной точки зрения, использовать термин «борьба с наркоманией» не является корректным, ибо наркомания - болезнь.39 По этому более правильным является употребление термина «наркотизм». Но так как это современный термин и при этом в общественном сознании в том числе и научном, не устоявшейся, то мы под термином «наркомания» будем понимать негативное (патологическое) социальное явление, представляющее собой совокупность общественно опасных действий, связанных с использованием наркотических средств и развивающейся вследствие злоупотребления ими частью общест 40 ва.

Термин проституция является самым сложным. С 1836 г. (выход первой научной работы на тему проституции) и по сей день ученым не удалось дать четкого определения этого социального явления, а все имеющиеся, отличаются высокой степенью «различности» и неопределенности, дающие возможность для множественности толкования.41 В самом общем виде под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Таком образом, проституция в сфере сексуальных отношений была, есть и будет разновидностью продажности вообще.42 Выделяются следующие признаки проституции: неопределенная (случайная) множественность партнеров; систематичность сексуальных связей; публичность; доступность лица, занимающегося проституцией; специфический «образ жизни», и др.43 Проституция делится на явную (профессиональную) и тайную (скрытую).44 Проституция бывает как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны женщины, так и со стороны мужчины.45 Однако, следуя исторической традиции, мы объектом анализа берем лишь проституцию при гетеросексуальных отношениях, где сторона спроса представлена мужчинами, а сторона предложения женщинами.

Преступность - сложное социальное явление, не имеющее естественных границ. Это явление глубинное и универсальное, это продукт взаимодействия человека и общества, результат относительно постоянных и меняющихся противоречий между ними.46 Она определяется с помощью разнопорядковых критериев: общественной опасности и предусмотренное™ уголовным зако

12 ном (nullum crimen sinelege - нет преступления без указания о том в законе). Однако, первый критерий весьма расплывчат, а соответственно второму критерию понятие преступности носит конвенциональный характер.47 В дальнейшем под преступностью мы будем понимать относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, разновидность деви-антности, достигшей степени общественной опасности, определяемой законодателем в уголовном законе.48

Все явления, отраженные выше приведенными категориями, объединяет в единое целое культура, в ее широком, историко-антропологическом пони

49 мании.

Степень научной разработки проблемы. В развитии историографии проблемы можно выделить несколько этапов: первый из них охватывает 1920-начало 1930-х гг.; второй - с начала 1960-х гг. по первую половину 1980-х гг.; третий - начинается со второй половины 1980-х гг. и продолжается по сей день.

В 1920-е - начале 1930-х гг. изучение выше обозначенных проблем было связано с острой необходимостью понять ситуацию, как в советских городах, так и в России в целом, связанную с чрезвычайно быстрым темпом роста разнообразных проявлений девиантного поведения. Занимавшиеся этими проблемами криминологи, педагоги, психологи, социологи и юристы (как теоретики, так и практики) были сторонниками междисциплинарного подхода. Для них был характерен историко-сравнительный подход. Они не только стремились изучить проявления девиантного поведения, но и стремились выработать систему методов и средств, которые позволили бы снять напряжение в этой области социальной жизни.

Проблема пьянства и сопряженных с ним фоновых явлений, оставались в сфере внимания исследователей на протяжении всего периода. Его особенностью стало появление большого числа агитационно-пропагандистских работ.30 Но это не значит, что в это время отсутствовала подлинно научная литература по обозначенной проблеме. Труды Р. Влассака, Д.Н. Воронова, Э.И.

13

Дейчмана, Б.Ф. Дидрихсона, Ю. Ларина (Лурье) и других ученых значительно обогатили науку сведениями о потреблении спиртного и пьянстве в 1920-е гг. Все исследователи этого периода признавали факт роста потребления алкоголя на протяжении 1920-х гг. и как следствие, алкоголизацию населения со всеми вытекающими из этого «прелестями». Причины этого они видели в «наследии старого быта», в низком культурном уровне населения России и т.п. Однако, исследователи расходились в оценке уровня потребления спиртного. Одни (Э.И. Дейчман), считали, что он не достиг довоенного уровня, а другие (Ю. Ларин), что он не только достиг, но и превысил показатели потребления в дореволюционной России. При этом, первые считали, что деревня, в отличии от города, достигла довоенных показателей (за счет самогона), а вторые, что города побили все рекорды по потреблению спиртного и пьянству дореволюционного времени. В связи с этим, в научной литературе 1920-х - начала 1930-х гг. остро звучала проблема производства и потребления самогона и шинкарства, как в городе, так и в деревне. Крупнейшими исследоо вателями этого вопроса были Д.Н. Воронов, А. Учеватов, и др. Они пришли к*выводу, что производство и потребление самогона, помимо иного спиртного, было вполне сопоставимо с производством и потреблением водки в Российской Империи начала XX века.

Именно в этот период в России складывается научное направление, изучавшее потребление наркотиков и наркоманию в городских социумах. К числу исследователей внесших серьезный вклад в изучение этой проблемы необходимо отнести К. Аркину, М.Т. Белоусову, М.Н. Гернета, В.Г. Дубровича, P.M. Зимана, Э. Йоэля, А.Л. Камаева, A.M. Рапопорта, A.C. Шоломовича, и ДРИ

В 1920-е - начале 1930-х гг. свое развитие получили исследования проблем городской проституции. Однако, в отличие от дореволюционного периода, во-первых, сократилось число переводных и оригинальных работ иностранных ученых по обозначенной проблеме, поступающих в научные учреждения Советской России, во-вторых, появилось большое количество бро

14 шюрок и коротеньких статей пропагандистско-просветительной и агитационной направленности и, в-третьих, заметно резкое уменьшение общего количества публикаций по вопросам проституции.54 Но, тем не менее, в обозначенный период действовала целая плеяда талантливых исследователей, большинство из них, стояло на аболиционистских позициях. Среди множества работ этого периода, следует отметить оригинальные и выполненные с научной добросовестностью труды В.М. Броннера, Л.А. и J1.M. Василевских, С. Вислоуха, М.Н. Гернета, Н. Гельмана, А.И. Елистратова, Д.И. Ласса, О. Оль-гинского, А. Учеватова, и др.53

Не были проигнорированы исследователями 1920-х - начала 1930-х гг. и проблемы городской преступности. Это проявилось, в первую очередь, в издании фундаментальных сборников статей: «Преступник и преступность» (два сборника), «Проблемы преступности» (четыре выпуска), «Преступный мир Москвы», «Современная преступность» (два выпуска) и др.56 Их высокий качественный уровень подчеркивает и тот факт, что, например, работа «Преступный мир Москвы» была неоднократно переиздана, в том числе и в 1990-е гг.57 Помимо выше названных работ, в этот период выходили отдельные статьи и монографии, освещающие проблемы преступности и борьбы с ней как в отдельных городах, так и в стране в целом. Среди авторов внесших наибольший вклад в разработку обозначенной проблемы внесли труды: С. Бройде, М.Н. Гернета, A.A. Герцензона, A.A. Жижиленко, Е. Кербера, Д. Рого дина, М. Штеймана, Д. Шепилова, Б. Утевского, В. Халфина, В. Якубсона. Помимо исследований изучающих городскую преступность и борьбу с ней в целом, в это время выходят работы характеризующие городское хулиганство и преступность несовершеннолетних. К их числу относятся сборники статей: «Нищенство и беспризорность», «Хулиганство и преступления», «Хулиганство и поножовщина», «Хулиганство и хулиганы»59, а так же монографии и статьи Я. Бугайского, Л.М. Василевского, П.И. Люблинского, Я. Переля, В. Шатова, А. Шестакова и др.60

15

Помимо работ, посвященных конкретным проявлениям девиантного поведения в советских городах в 1920-е гг., в течении исследуемого историографического периода появились интересные работы посвященные различным сферам быта горожан. В них не только нашли отражение различные стороны досуговой и промышленной повседневности, но и причины и сами проявления девиантного поведения.61

Оценивая этот историографический период в целом, можно отметить, что он отличался известной свободой научного творчества. Исследователи в это время, являясь современниками событий, непосредственными участниками борьбы с городской преступностью, пьянством, наркоманией и проституцией, позволяли себе нелицеприятные для новой власти суждения. В своем большинстве, эти ученые имели дореволюционный опыт научной работы. Поэтому, имея классическое научное образование и «воспитание» они стремились объективно анализировать ситуацию в стране.

В годы сталинского террора, руководство страны не нуждалось в объективной информации о недавнем прошлом. Многие исследователи 1920-х -начала 1930-х гг. были репрессированы, а другие - ушли в тень. Почти никакой работы в области изучения социальных патологий в советском городе не велось. Объективный исторический анализ мог быть воспринят, и воспринимался, как политическое преступление.

Следующий выделяемый нами историографический период, с начала 1960-х по первую половину 1980-х гг. Для этого периода была характерна попытка «лакировки» повседневной жизни горожан в 1920-е гг., а за единый методологический принцип в анализе социальных девиаций было принято «псевдоленинское» учение о пережитках прошлого.62 В этот период публикуется очень мало научных работ по выявленным проблемам, а в вышедших - вопросы повседневной жизни, девиантного поведения и борьбы с ним в 1920-е гг. в советских городах затрагиваются косвенно или в контексте рассмотрения других проблем. Среди авторов, так или иначе, затрагивавших проблемы девиантного поведения в 1920-е гг. и борьбы с ним следует отметить И.И. Кизилова, Т.П. Коржихину, Н.Я. Копыта, В.М. Курицына, Е.С. Павлову, Г.Л. Смирнова, Ю.М. Ткачевского и др.63 Событием, в исследуемый период, стало знакомство отечественных обществоведов с работами и концепциями зарубежных ученых, посвященных девиантному поведению, через публикацию критических работ, посвященных этой проблеме.64 Несмотря на их характер, они значительно расширяли кругозор отечественных исследователей.

Вторая половина 1980-х гг. характеризовалась «новыми веяниями» в общественной и политической жизни нашей страны. Именно они и положили начало новому историографическому периода, который продолжается и по сей день.

Антиалкогольной» - «трезвеннической» политики начатой М.С. Горбачевым в середине 1980-х гг. требовалось научное «основание» в том числе и историческое. В 1985 г. журнал «Вопросы истории» опубликовал статью известного историка Т.П. Коржихиной посвященную проблемам борьбы с пьянством в 1920-е гг.65 Постепенно историки включились в разработку проблем потребления алкоголя и борьбы с пьянством в советских городах в 1920 г. Свидетельством этого является выход в 1989 г. сборника статей академических ученых «Народная борьба за трезвость в русской истории».66 Постепенно, в общественной жизни заметную роль стали играть и иные проявления девиантного, а говоря иначе - население узнало об их широком распространении в обществе. Попытки их изучения, предпринятые в конце 1980-х гг., во многом базировались на истории проблемы. К числу интересных работ этого периода, относится исследования «Проституция и преступность» и f\ 1

Пьянство и преступность: история проблемы».

Однако, на наш взгляд, отправной точкой нового подхода к выше обозначенным проблемам следует считать публикацию в 1989 г. в журнале «История СССР» статьи Г.А. Бордюгова «Социальный паразитизм или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, простату/о цией, взрослой беспризорностью в 20-30-е годы)». Она в качественном от

17 ношении отличалась от своих предшественниц.69 Таким образом, ведущий научный журнал по проблемам отечественной истории, всегда отличавшийся и отличающийся известным консерватизмом, признал новый подход и новую проблематику исторических исследований.

Постепенно произошло изменения самой историографической ситуации. Началось рассекречивание архивных и библиотечных фондов. Расширились научные контакты между отечественными и зарубежными учеными. Были предприняты публикации трудов наиболее авторитетных историков, сторонников историко-антропологического подхода.70 Свое развитие получила разработка проблем девиантного поведения и повседневной жизни.71 Активно формировалось междисциплинарное поле научного творчества ученых обществоведов. Эти изменения объективно привели к росту количества исследований и их качества, разнообразию тематики.

В 1994 г. в журнале «Вопросы истории» была опубликована программная статья Н.Б. Лебиной «Теневые стороны жизни советского города в 192030-х годах». В ней автор попытался показать основные направления анализа девиантного поведения горожан в 1920-1930 гг. сквозь призму повседневности.72 В 1997 г. выходит коллективный труд ведущих отечественных и зарубежных ученых «Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал». Характеризуя этот труд Н.В. Романовский отмечает, что он характеризуется введением в оборот новых фактов и новых концепций.73 Авторы исследования ставили перед собой цель «понять настоящее с помощью прошлого». Понимая масштабность замысла, они стремились сосредоточить свое внимание на новых подходах к освящению основных этапов жизни страны Советов.74 Поэтому, неслучайно, что в качестве одного из авторов Ю.Н. Афанасьев пригласил Н.Б. Лебину, перу которой принадлежит сюжет «Повседневность 1920-1930-х годов: «борьба с пережитками прошлого»».73 Он был посвящен анализу девиантного поведения горожан и борьбы с ним сквозь призму повседневности. Н.Б. Лебина не оставляет попыток популяризации «исторической девиантологии» и «истории повседневности» и по сей день. С начала 1990-х гг. и до настоящего времени она является ведущей рубрики «Российская повседневность» в журнале «Родина». Именно эта рубрика на протяжении 1990-х гг. и по сей день является ведущим рупором этих направлений исторической мысли в России.

В течении этого историографического периода активно развивается исследование отдельных проявлений девиантного поведения горожан в 1920-е гг. Проблемы пьянства, наркомании в советских городах и борьбы с ними в 1920-е гг. нашли отражение в работах Т.П. Кочепасовой, Н.Б. Лебиной, С.А. Павлюченкова, А.К. Соколова, Н.М. Тихомировой, М.В. Шкаровского и др.76 Тема городской проституции также нашла своих исследователей. Труды Т.П. Кочепасовой, Н.Б. Лебиной, A.C. Меликсетяна, М.В. Шкаровского и других исследователей значительно расширили понимание проблем городской проституции в 1920-е гг.77 Особо следует выделить книгу петербургских' историков Н.Б. Лебиной и М.В. Шкаровского «Проституция в Петербурге. 40-е гг. XIX века - 40-е гг. XX века».78 Основанная на богатейшем архивном материале, до этого не вводившемся в научный оборот, на данных прессы, судебно-медицинской статистике, это монография доказала неискоренимость «продажного секса» как явления, в том числе и в условиях тоталитарной системы. «Криминальная история» в нашей стране находится в процессе своего становления. Среди всех исследований истории преступности, большинство посвящено 1920-м гг. Проблемы городской преступности изучаемого периода нашли отражение в работах П.М. Золина, Н.Б. Лебиной, В.В. Лунеева, В.В. Никулина, А.Ю. Рожкова, Т.В. Царевской и др.79

Своеобразным итогом научных поисков 1990-х гг. явилась монография Н.Б. Лебиной «Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы», написанная на материалах Ленинграда. В этой работе она не только обобщила научные изыскания по основным проблемам девиантного поведения в городах 1920-х-1930-х гг., но и посредством дихотомии «норма-аномалия» проанализировала духовно-материальные аспекты повседневного быта горожан в 1920-30 годы. Данная монография отличается наличием

19 самобытной авторской концепции. Н.Б. Лебина не предлагает единой методики исследования норм и аномалий в ментальных представлениях всех городских социумов. Для нее более важным представляется выявить наличие этих феноменов в советской действительности.80

Анализируя историографию вопроса, нельзя проигнорировать зарубежные исследования. На сегодняшний день исследования девиантного поведения в рамках историко-антропологического подхода являются одним из наиболее популярных направлений новой социальной истории на западе.81 Особо они популярны в англо-американской историографии вопроса. Говоря о зарубежной историографии проблем девиантного поведения в России, необходимо отметить, что основные наработки по этой проблеме относятся к имперскому периоду.82 В отношении к 1920-м гг., исследования носят единичный характер. Это связано с затрудненным допуском иностранцев к источни-ковой базе, в первую очередь архивным.

Подводя некоторые итоги, хочется отметить, что изучение повседневной жизни советских городов и девиантного поведения в них в 1920-е гг. на э^ом этапе велось почти исключительно в научных и учебных заведениях Санкт-Петербурга и Москвы, что наложило отпечаток на источниковую базу исследований. В основном, они посвящены повседневной жизни мегаполисов. Но городские социумы исследуемого периода были представлены главным образом провинциальными городами, находившимися в окружении крупных аграрных районов. Это открывает широкие перспективы для исследований, особенно учитывая факт, что это направление исторических исследований в России находится на стадии становления.

Заявленная тема изучается на основе привлечения широкого круга источников. Корпус исторических источников представляет собой разнообразные материалы.

Прежде всего это документы центральных и местных архивов, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Среди них - документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Пензенской области (ГАПО), в том числе и Отдела фондов общественно-политических организаций при ГАПО.

Специфика обозначенной темы определила обращение диссертанта к архивным документам определенного ведомственного происхождения. Так, в ГАРФе исследователь обратился прежде всего к фондам учреждений непосредственно сталкивавшихся с различными проявлениями девиантного поведения в городах Пензенской губернии. Это Ф. 393 (НКВД), Ф.А 353 (НКЮ РСФСР), Ф. 5451 (ВЦСПС). В этих фондах содержаться отчеты местных подведомственных органов, отчеты инспекторских проверок, ведомственные инструкции, приказы и распоряжения, характеризующие позицию и направления участия этих учреждений в контроле и борьбе с проявлениями девиантного поведения в советских городах и т.д. Изучение обозначенной темы невозможно без статистических материалов. Поэтому закономерно обращение исследователя к документам, хранящихся в РГАЭ в Ф. 1562 (ЦСУ). Оп. 31 (Моральная статистика). Эти документы позволяют не только выявить масштабы и динамику преступности в 1920-е гг., но и провести корреляционный анализ. Необходимо отметить, что многие документы содержащиеся в центральных архивах и обработанные автором впервые вводятся в научный оборот. А, например, в Ф.А 353. Оп. 16 Была лишь недавно рассекречена и число исследователей обращавшихся к ней чрезвычайно мало, в основном это архивисты, работающие в ГАРФе.

В исследовании будут использованы документы содержащиеся в 40 фондах ГАПО и 6 фондах ОФОПО при ГАПО. К первую очередь, это справки, отчеты и донесения различных административных органов, рабоче-крестьянской инспекции различных уровней, судебных учреждений, учреждений медицины и социальной защиты, и т.д. Эти документы не только содержат информацию о девиантном поведении, контроле и борьбе с ним в городах Пензенской губернии, но и отражают уровень подготовленности, юридической и общей культуры людей, которым в 1920-е гг. было доверено проводить государственную политику в области контроля и борьбы с девиант-ным поведением. Помимо этих документов, исследователь использует материалы исполнительных и партийных органов губернского, городского и районного масштабов. Они позволяют выявить позицию местной власти в отношении к проявлениям девиантного поведения.

Особую ценность для данного исследования, выполненного в контексте «истории повседневности», играют сводки местных органов ОГПУ. Детальная характеристика этого вида источника дана в сборнике документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД». Т.1. 1918-1922 гг. М., 199883; поэтому мы ограничимся лишь одним суждением. Информационные материалы ОГПУ охватывают весь спектр городской жизни, делая, нередко, своего рода фотографические снимки важнейших ее событий. Нами будут использованы информационные и рабочие сводки ГОГПУ по Пензенской губернии и ООГПУ по Пензенскому округу, содержащиеся в ГАПО. Ф. Р 2. Оп. 4; Ф.П 36. Оп.1.; Ф.П 54. Оп. 1. В источниковедческом плане, к материалам ОГПУ примыкают выявленные и используемые автором «Политические сводки» Пензенского военно-цензурного отделения, «информационные сводки о движении бандитизма и наиболее выдающихся преступлениях по Пензенской губернии» Пензенского управления уголовного розыска и «секретные информационные сводки» редакции «Трудовой Правды», хранящиеся в ГАПО. Ф.П 36. Оп. 1; Ф.П 54. Оп. 1.

В корпус источников диссертации входят опубликованные источники. Среди них можно выделить следующие группы: работы, переписка и воспоминания политических и общественных деятелей (В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого, Г.А. Соломона и др.); опубликованные местными властями отчеты о деятельности и различного рода статистические материалы; сборники документов и законодательных актов опубликованных и в советский период и в 1990-е годы, материалы как центральной, так и местной периодической печати, в том числе: «Известия», «Красное знамя», «Трудовая Правда» и др.; частушки, песни и художественные произведения, в частности: повесть С. Малашкина «Луна с правой стороны, или Необыкновенная любовь» и рассказ П. Романова «Без черемухи». Как отмечает академик РАН Ю.А. Поляков: «Художественная литература, отражающая современность, особенно значима для изучения истории повседневности в ее бесчисленных проявлениях».84

Жанр диссертации во многом определил обращение к воспоминаниям очевидцев событий. Так, автор исследования проинтервьюировал Марию Спиридоновну Лукьянову, и по ныне проживающую в г. Пензе. Она не только проживала в губернском центре в 1920-е гг., но и с конца 1920-х годов работала на одном из спиртово-водочных заводов. Это обращение к «устной истории» позволило более глубоко «проникнуть» в изучаемую эпоху.

Учитывая историографию вопроса и корпус источников мы определили цель исследования, которая состоит во всестороннем изучении пьянства, проституции и преступности и борьбы с ними в городах Пензенской губернии в 1920-е гг. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Охарактеризовать потребление спиртосодержащих жидкостей, наркотиков, спиртных напитков и пьянство в городах, выявить последствия алкоголизации городского населения;

2. Изучить государственную политику в области потребления спиртного, борьбу с пьянством и антиалкогольную компанию конца 1920-х гг.;

3. Выявить основные характерные черты городской проституции и создать коллективный портрет городской проститутки;

4. Исследовать контроль и борьбу с проституцией;

5. Охарактеризовать городскую преступность;

6. Определить масштаб и значение для криминогенной ситуации в городах региона хулиганства и преступности несовершеннолетних;

7. Проанализировать основные компоненты и эффективность борьбы с преступностью.

23

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней впервые в историографии вопроса, на основе привлечения широкого круга источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, будет дан всесторонний анализ в контексте повседневности, городского пьянства, проституции и преступности в 1920-е гг. в Пензенской губернии и в провинциальных городах в целом.

Практическая значимость данной работы определяется возможностью использования ее результатов для дальнейшей научной разработки широкого спектра проблем связанных с изучением эпохи НЭПа. Ее материалы могут быть использованы в разработке курсов лекций, спецкурсов и спецсеминаров. Многие положения диссертации касающиеся как повседневной жизни в целом, так и девиантного поведения и борьбы с ним в 1920-е гг. проецируется на современную российскую ситуацию, что делает из чрезвычайно важными в современной общественно-политической практике.

Структура диссертации подчинена исследовательской логике и вытекает из сформулированных задач. Она состоит из введения, трех глав, представленных десятью параграфами, заключения, подводящего итоги изучения проблемы, списка использованных источников и литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Панин, Станислав Евгеньевич

Таковы основные выводы настоящего диссертационного исследования.

219

293. ГАРФ. Ф.А 353. Оп. 16. Д. 4. Л. 4; Д. 8. Л. 8; Д. 10. Л. 24. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. См.: Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения. Обследование потребления вина в Пензенской губернии в 1912 г. Пенза, 1913.

2. См. о разумных развлечениях и их связи с пьянством: Свифт Э. Развлекательная культура городских рабочих конца XIX - начала XX вв. // Развлекательная культура России 19-20 вв.: очерки истории и теории. СПб., 2000. С. 300-315.

3. Мирошниченко Л. Энциклопедия алкоголя: Великие люди. История. Культура. М., 1998. С. 24-25.

270

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Панин, Станислав Евгеньевич, 2002 год

1. Аккерман А.И. Суд над прос титуткой. Дело гр. Забаровой по обвинению ее в занятии проституцией и заражении сифилисом красноармейца Крестья-нова. М.-Пг : НКЗ, 1922. - 58 с.

2. Алекперов И.И., Лосева И.Е. Алкоголь и производительность труда. М.: ВНИИ МПФЗОЖ, 1987. - 23 с.

3. Александров. Новое в области борьбы с экономической преступностью // Советская юстиция. 1930. - № 9. - С. 15-18.

4. Алексеева Т.А. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой парадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. -М.: «Наука», 1995.-С. 39-46.

5. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л.: «ГИЗ», 1928. - 153 с. Ананиан Л.Л. Социально правовое исследование проблемы проституции. -М.-ИНИОН РАН, 1996.- 59 с.

6. Антонов Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

7. Антропология культуры. Сборник. Екатеринбург: ИФИПР, 1997. - 102 с.

8. Аптекарь П. «Вот такая вот зараза девушка моей мечты .» // Родина. 998. - №9. - С. 77-80.

9. Аплатов Д.М. Алкоголизм среди школьников и меры борьбы с ним. Воронеж: «Коммуна», 1929. - 13 с.

10. Аркина К. Каинизм, как фактор преступности // Вестник просвещения. -1923. №2.- С. 68-74.

11. Аркина К. Несовершеннолетние бродяжки // Право и жизнь. 1926. - кн. 6-7. -С.95-104.

12. Афанасьев В. Социальный контроль за проституцией в России (теория, история, современное состояние) // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб.: СПбФИС РАН-БИЭП и П, 1998. - С. 144-166.

13. Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения // Рубеж. 1992. - № 2. - С. 69-81.

14. Афанасьев 10.Н. История и современность // Советское общество: возникновение, исторический финал. В 2-х т. Т. 1. М.: РГГУ, 1997. - С. 7-29.

15. Ахиезер А.С. Город» фокус урабанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995. - С. 22-28.

16. Балашихин М.В. Социально-экономические и нравственные последствия женской безработицы в Зап. Сибири в 1920-е годы // Вопросы истории Сибири XX века. Новосибирск: НГУ, ! 996. - С. 76-84.

17. Баранов Д.А. Символика и ритуальные функции пива // Живая старина. -1996.-№3.-С. 15-16.

18. Бараш М.С. проституция (конспекты лекции). М.: Мосзбравотдел, 1925. -15 с.

19. Бардин А., Василевский А., Медведев А. Русский кулачный бой: традиции и современность // Русский стиль. Спецвыпуск. С. 37.

20. Башмачников В.В. Водка и самогон (потребление их и влияние на преступность) // Наше хозяйство. 1928. - № 6-7. - С. 53-66.

21. Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX- нач. XX вв. Л.: «Наука», 1988. - 274 с.

22. Бехтерев В.М. О причинах самоубийства и возможной борьбе с ним. -СПб.: «Художественная печать», 1912. 24 с.

23. Бобрышев И. Мелкобуржуазные влияния среди молодежи. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1928. - 140 с.

24. Борисов А.Г. Дегермм л-пм общественных нравов. Саратов: СГУ, 1984. - 223 с.

25. Борисова Л., Виноградов В., Ивницкий А., Кондрашин В. Информационные материалы ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918-1922 гг. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. -С. 23-53.

26. Бородин Д.Н. Алкоголизм и самоубийство. СПб.: «Фонтанка», 1910. - Юс.291

27. Бордюгов Г.Л. Социальный параштимизм или социальные аномалии? // История СССР. 1989. - № 1. - С. 60-73.

28. Борьба со взяткой. Новгород: Губком по борьбе со взяткой, 1922. - 8 с.

29. Брагин А., Кольцов М. Судьба еврейских масс в Советском Союзе. М.: «Мысль Печатника», 1924. - 22 с.

30. ЗКБратусь Б.С. Заметка о психологии российского пьянства // Человек. -1996.-№4.- С. 134-141.

31. Бройде С. В советской тюрьме. М.-Пг.: «ГИЗ», 1923. - 191 с.

32. Броннер В.М. Некоторые задачи в борьбе с проституцией // Венерология и дерматология,- 1925.-№2.-С. 100-104.

33. Броннер В.М. Очередные задачи борьбы с венерическими болезнями // Венерология и дерматология. 1924. - № 5. - С. 47-50.

34. Броннер В.М., Елистрагов А.И. Проституция в России. М.: НКЗ РСФСР, 1927.- 108 с.

35. Бубнов A.C. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг.: «Прибой», 1923. - 61 с,3J. Бугайский Я. Хулиганство как социально-патологическое явление. М.-JL: «Молодая гвардия», 1927. - 100 с.

36. Быков СГ. Проституция в Саратове и меры борьбы с ней. Саратов, 1922. -184 с.

37. Буличев И.И., Головипов Э.Д., Мешанина С.Н., Тумаркин М.Б. Проституция и ее социобиологические корни // Женщина в российском обществе. 1999.-№3.-С. 34-39.

38. Быстрянский В.А. Преступления в прошлом и будущем. Пг.: «ГИЗ», 1921.- 32 с.

39. Быт молодежи. М.: «Молодая гвардия», 1926. - 76 с.

40. Василевский JIM. Детская «преступность» и детский суд. Тверь: «Октябрь», 1923. - 190 с.

41. Василевский Л.М. Проституция и молодежь: социально-гигиенический очерк. М.: «Новая Москва», 1926. - 79 с.292

42. Василевсикй JI.M. Проституция и рабочая молодежь. М.: «Новая Москва», 1924. - 76 с.

43. Василевские Л.А. и Л.М. Проституция и новая Россия. Тверь: «Октябрь», 1923. - 72 с.

44. Василенко И.В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. Волгоград: «Перемена», 1998. - 171 с.

45. Венеризм и борьба с ним. Новониколаевск: Вендиспансер, 1925. - 98 с.

46. Верещагин A.C., Егоров A.B. Отражение в народной поэзии реалий революции и гражданской войны 1917 начало 1920-х гг.) // Революция и человек: социально-психологический аспект. - М.: ПРИ РАН, 19%. - С. 189-200.

47. Вислоух С. Проституция и алкоголизм. Проституция и наркомания // Рабочий суд. 1925. - № 7-8. - С. 318-324.

48. Влассак Р. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л.: «ГИЗ»,1928.- 285 с.

49. Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. М.-Л.: «ГИЗ», 1930. - 132 с.

50. Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и деревне в связи с бытом населения. -Пенза, 1913. 55 с.

51. Воронов Д.Н. Динамика «самогона» // Административный вестник.1929.-№3.-С. 15-20.

52. Воронов Д.Н. О самогоне. М., 1928. - 32 с.

53. Вольфсон С.Я. Брак и семья в их историческом развитии. М.: «ГИЗ», 1931.-184 с.

54. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск: Белоруссикй государственный университет, 1929. - 472 с.

55. Вяткин Г. На борьбу с проституцией. Новосибирск: «ОГИЗ», 1931. - 32 с.

56. Габинов Л.А. Почему в Советском Союзе разрешена продажа спиртных напитков. Харьков, 1927. - 38 с.

57. Галанюк И.В. Обзор преступности в годы НЭПа // Правоохранительные органы Южного Урала: история и современность. Оренбург: ОГПУ, 2000. -С. 135-137.2l>3

58. Гальперин С.L. Проституция. M: «Охрана материнства и младенчества», 1927. - 32 с.

59. Гальперин С.Г:. Проституция в прошлом и настоящем. М.: «Новая Москва», 1928. - 40 с.

60. Герасимова Е.Ю. Советская коммунальная квартира // Социологический журнал. 1998. - № 1-2. - С. 224-243.

61. Гернет М.Н. К статистике проституции // Статистическое обозрение.1927.-№7.-С. 86-89.

62. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон // Право и жизнь. 1924. - № 3-4. - С. 39-46.

63. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М.: «Советское законодательство», 1931.-186 с.

64. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. -М.: «ЦСУ СССР», 1927. 270 с.

65. Гернет М.Н. Сотня детей-наркоманов // Вопросы наркологии. 1926. - № 1.-С. 34-38.

66. Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР. М.: НКЮ РСФСР,1928.- 163 с.

67. Герцензон A.A. Основные тенденции динамики преступности за десять лет // Советское право. 1928. - № 1. - С. 69-85.

68. Герцензон A.A. Основные черты современной преступности в РСФСР // Революция права. 1929. - №4. - С. 52-70.

69. Герцензон A.A. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930. - 147 с.

70. Герцензон A.A. Современная преступность и алкоголизм // Советское государство и революция права. 1930. - № 3. - С. 125-141.

71. Гельман И. Половая жизнь современной молодежи. М.: «ГИЗ», 1923. - 128 с.

72. Гельман И. Проституция и меры борьбы с ней // Вопросы социального обеспечения. 1921. - № 2. - С. 29-31.294

73. Гилинский ЯЛ!. Девпантное поведение в зеркале социологии // Актуальные проблемы девпантного поведения и социального контроля. М.: ИС РАН, 1992.-С. 5-3!.

74. Гилинский Я.И. О системном подходе и преступности // Правоведение. -1981.-№5. -С. 49-56.

75. Гилинский Я.И. Проституция как она есть // Проституция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - С. 99-122.

76. Гилинский Я. 14. Социология девиаитного поведения и социального контроля: краткий очерк // Рубеж. 1992. - № 2. - С. 51-68.

77. Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб.: СПбФИС РАН-БИЭПиП, 1998. - С. 4-18.

78. Гинзбург А. Профсоюзы и национальный вопрос. М.: ВЦСПС, 1925. - 57 с.

79. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. М.: ИРИ РАН, 2000.-483 с.

80. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: «Алетея», 1996. - 192 с.

81. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: «Петрополис», 1998. - 272 с.

82. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологические исследования проституции в России (история и современное состояние вопроса). СПб.: «Петрополис», 1998. - 123 с.

83. Голосенко И.А. Русская дореволюционная социология о феномене проституции // Рубеж. 1997. - № 10-11. - С. 30-41.

84. Голосенко И.А. Русская социология проституции (1861-1917 гг.). СПб.: «СПбФИС РАН», 1997.

85. Голосенко И.А. Социология проституции в Советской России 20-х начала 30-х годов // Социология и социальная антропология. СПб.: «Алетея», 1997.-С. 216-236.295

86. Голосовкер С. Итоги половой анкеты // Венерология и дерматология. -1924. -№ 6. -С. 46-48.

87. Гольц Г.А. Город и его культурно-уровневые показатели в определении и измерении урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. ML: «Наука», 1995. - С. 47-60.

88. Горин Н. Русское пьянство как социально-культурный феномен // Власть.- 1998.-№3.-С. 50-57.

89. Гришаков Н.Г1. Детская преступность и борьба с ней путем воспитания. -Орел, 1923. 74 с.

90. Гудков Л.Д. «Культура повседневности» в новейших социологических теориях. М.: ГБ СССР им. В.И. Ленина, 1988. - 31 с.

91. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. - № 1. - С. 56-70.

92. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. 1990.-№ 4.-С. 23-35.

93. Гуревич З.А. Алкоголизм. Социально-гигиеническое исследование.v Харьков: «ГИЗ Украины», 1930. 212 с.

94. Гуров A.M. Профессиональная преступность: Прошлое и современность.- М.: «Юридическая литература», 1990. 301 с.

95. Гуткин А.Я. Венеризм и проституция и меры борьбы с ними в условиях современности (историко-социологический очерк). Оренбург: Киргоиз-дат, 1923. - 52 с.

96. Гутман МЛО. преступность: прогнозы, реальность и опыт истории // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Вып. 1. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1993. - С. 120-126.

97. Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). - М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1996. - С. 22-39.

98. Девиантность и социальный контроль в России (XIX XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. - СПб.: «Алетея», 2000. - 384 с.296

99. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ними. M.-J1.: «Московский рабочий», 1929. - 224 с.

100. Дидрихсон Б.Ф. Алкоголизм и производительность труда. Л.: «Прибой», 1931. - 102 с.

101. Дубошинский Н.Д. Социальный состав проституции // Рабочий суд. -1925.-№ 3-4. С. 123-127.

102. Евстратов A.M. Правовая культура и правосознание (проблемы, трудности, противоречия) в условиях становления тоталитарного общества. Кострома: КГТУ, 2001. - 152 с.

103. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2-х ч. Ч. 1. '- М.: «Аспект-пресс», 1994. 384 с.

104. Жижиленко A.A. Преступность и ее факторы. Пб.: «Мир знаний», 1922. - 66 с.

105. Жижиленко A.A., Оршанский Л.Г. Половые преступления. Л.-М.: «Рабочий суд», 1927. - 265 с.

106. Жукова Л.А. Проституция и женские общественные организации в России в конце XIX- начале XX вв. // Женщина в российском обществе. -1997. -№2.-С. 35-44.

107. Журавлев C.B. Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник. 1997. М.: «Российская по. литическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 287-332.

108. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголизм. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 200 с.

109. За новый быт! Варварство в быту. Л.: «Красная газета», 1923. - 195 с.

110. Заславский Д. Евреи в СССР. М.: «ЭМЕС», 1932. -47 с.

111. Зеленов Л.А. Социология города. М.: «Владос», 2000. - 192 с.

112. Залкинд A.B. Революция и молодежь. М.: «Коммунистический университет», 1925. - 140 с.

113. Залкинд А.Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. -Л.: «Прибой», 1926. 128 с.

114. Зиман P.M. О кокаинизме у детей /У Вопросы наркологии. -1926. № 1. - С. 28-32.2l)7

115. Зимин В. «Жрицы любви» в криминальном аспекте // Советская милиция. 1991. - МЬ 7. - С. 1-(>.

116. Золин П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг. Сравнительная статистика // Советское государство и право. 1991. - № 5. - С. 112-118.

117. Зориков А.Н. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. И Революция и человек: быт, нравы. Поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 5-11.

118. Зоткина H.A. Хулиганство. Размышления и природе, сущности, причинах и масштабах деревенского хулиганства в дореволюционной России (по материалам Пензенской губернии) // Исторические записки. Вып. 5. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. - С. 422-429.

119. Зудин И., Мальковский К., Шаламов П. Мелочи жизни. Л.: «Прибой», 1929.-98 с.

120. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х начале 30-х годов // Вопросы истории. - 1998. - № 5. - С. 28-43.

121. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституw ция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - С. 139-148.

122. Ильинский 13. Бюджет рабочих СССР в 1922-1926 гг. М.-Л.: «ГИЗ», 1928.

123. Ильинский И.Д. Право и быт. Л.-М., 1925. - 49 с.

124. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - С. 7-19.

125. Ионин Л.Г. Социология к\льтуры: путь в новое тысячелетие. М.: «Логос», 2000. - 432 с.

126. Ирвинг А. Возрастной и национальный состав проституток // Рабочий суд. 1925.-№5-6.-С. 207-210.

127. Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (опыт 1917 г.) /У Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. - С. 28-39.

128. Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М: РГТУ, 1998. - 251 с.

129. Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога. М.: «Нефтяник», 1992. - 335 с.

130. Йоэль Э. Лечение наркоманий. Харьков: «Научная мысль», 1930. - 134 с.

131. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск: «Беларусь», 1979.-141с.

132. Камаев АЛ. Анашизм. Социально-бытовое клинико-психиатрическое исследование. Самара: «тип. т. Мяги», 1931. - 71 с.

133. Кармадонов O.A. Социальная девиантология как фактическая ценностно-нормативная модель // Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 6. - С. 69-82.

134. Каган А.Г. Молодежь после гудка. Л.: «Прибой», 1930. - 193 с.

135. Кацва И. К вопросу о борьбе с алкоголизмом // Административный вестник. 1927. - № 1. - С. 5-10.

136. Кетлинская В., Слепков В. Жизнь без контроля (Половая жизнь и семья рабочей молодежи). М.-Л.: «Молодая гвардия», 1929. - 112 с.

137. Кизилов И.И. НКВД РСФСР (1917-1930 гг.). М.: «Высшая школа МВД СССР», 1969,- 158 с.

138. Клейберг ЮЛ, Социальные нормы и отклонения. М.: «Вита-Пресс», 1997. -143 с.

139. Климова С. Молодежь. Причины и поводы пьянства // Наука и жизнь. -1990. -№ 5. -С. 78-82.

140. Кнабе Г.С. Общественно-историческое познание втор. пол. XX века, его тупики и возможности их преодоления // Одиссей. Человек в истории. 1933. М.: «Наука»Л994. - С. 247-255.299

141. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонения. М.: «Институт молодежи», 1996. - 224 с.

142. Ковганкин Б.С. Комсомол на борьбу с наркотизмом. M.-J1.: «Молодая гвардия», 1929. - 64 с.

143. Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М.: «Молодая гвардия», 1929. - 121 с.

144. Кожевников М.В., Лаговиер Н. Должностные преступления и борьба с ними. М.: НКЮ РСФСР, 1926. - 72 с.

145. Козлова Н. Повседневность как источник и итог социального бытия // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6. - С. 69-82.

146. Козлова I I. Социально-историческая антропология. М.: «Ключ-С», 1998.-192 с.

147. Козлова Н. Социология повседневности: переоценка ценностей // Общеw ственные наука и современность. 1992. - № 3. - С. 48-56.

148. Колодная А.И. Интересы рабочего подростка. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1929. - 102 с.

149. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры (теоретический очерк). М.: «Наука», 1994. - 378 с.

150. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни. М.: «Право и жизнь», 1923.-26 с.

151. Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е начале 1930-х годов // Вопросы истории. - 1985. - № 9. - С. 20-32.

152. Коржихина Т.П. Из истории борьбы советских государственных и общественных организаций за новый быт в 20-е годы // Из истории партийно-государственного руководства культурным строительством в СССР. М.: ИИ АН СССР, 1983.-С. 126-147.300

153. Красильников С.A. Па изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном обществе (1917 конец 1930-х годов). - Новосибирск: НГУ, 1998.-91 с.

154. Кром ЭЛ. Зальцман Г.Г. Вендиспансер в борьбе с проституцией // Венерология и дерматология. 1927. - № 6. - С. 563-574.

155. Кочепасова Т.Ю. Социально-психологические изменения в Российской провинции в 1920-е годы // Рыночная психология в контексте русской ментальное™. Ульяновск: УГУ, 2000. - С. 114-138.

156. Кочепасова Т.Ю. Экономическое поведение советской женщины в период НЭПа // Рыночная психология в контексте русской ментальности. -Ульяновск: УГУ, 2000. С. 138-150.

157. Кузнецов М.Т. Биосоциальные корни проституции // Советская педагогика.- 1991.-№4. -С. 66-69.

158. Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С. 366-385.

159. Курицын В.М. НЭП и революционная законность // Вопросы истории. -1967.-№9. -С. 65-78.

160. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М.: «Наука», 1972. - 215 с.

161. Куфаев В.И. Борьба с правонарушениями несоверше! и юлетних. М., 1924. - 51 с.

162. Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М.: «Работник просвящения», 1927. - 167 с.

163. Куфаев В.И. Юные правонарушители. М.: «Новая Москва», 1925. - 356 с.

164. Лазар Б. Антисемитизм и революция. Пг.: Петрсовет, 1919. - 15 с.301

165. Ларин Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М.: «ОБСА», 1929.- 47 с.

166. Ларин Ю. Алкоголизм. Причины, задачи и пути борьбы. Харьков, 1930.-48 с.

167. Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М.: «ГИЗ - ОБСА», 1929. - 143 с.

168. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. М.-Л.: «ГИЗ», 1929. - 311 с.

169. Ларин Ю. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М.: «ОБСА», 1929. - 30 с.

170. Ласс Д.И. По пути к ликвидации проституции. М.: НКСО, 1931. - 32 с.

171. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: «Русский мир», 1992.- 176 с.

172. Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. 1992. - № 4. - С. 74-88.

173. J5. Лифшиц Г.И. Социальные корни проституции. Ярославль: «Санитарное просвещение», 1920. - 44 с.

174. Лифшиц Я.И. Алкоголь и труд. Харьков: «Научная мысль», 1929. - 46 с.

175. Лифшиц Я.И. Быт и культура в новом городе. Харьков: «Хозяйство Украины», 1931. - 111 с.

176. Лебедев Л.П., Рубинштейн Л.Е. Письма из утерянного портфеля. О пошлости в быту. М.: «Молодая гвардия», 1928. - 58 с.

177. Лебина Н.Б. Повседневность 1920-1930- х годов: «борьба с пережитками прошлого» // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2-х т. Т. I. М.: РГГУ, 1997. - С. 244-290.

178. Лебина П.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб.: «Летний сад», 1999. - 320 с.302

179. Лебина H.B. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х годов // Вопросы истории. 1994. - № 2. - С. 30-42.ъ

180. Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге. 40-е гг. XIX -40-е гг. XX вв. М.: «Прогресс-Академия», 1994.

181. Левитина М.И. Becrp-mpi ibie. Социология. Быт. Практика работы. М., 1925.

182. Лейбович Я. 1000 современных самоубийств (Социологический очерк). -М., 1929.-20 с.

183. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография втор. пол. 80 нач. 90-х гг.// Советская историография. - М.: РГГУ, 1996. - С. 447-487.

184. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности // Советское государство и право. 1991. - № 8. - С. 90-97.

185. Лунеев В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность. 1999. - № 5. - С. 66-79.

186. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: «Норма», 1997. - 525 с.

187. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: «Наука», 1991. - 383 с.

188. Лушин С.И. Водка и финансы. Немного истории // Финансы. 1996. - № 6. - С. 57-58: № 7. - С. 56-60.

189. Лысенков В.В. Простс-пуция как объект' правового реагирования // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. -1998. № 1. - С. 113-118.

190. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношестком возрасте (Социально-правовые очерки). М.: НКЮ, 1923. - 300 с.

191. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л.: «Изд. Френкеля Л.Д.», ! 925.

192. Лядов М.Н. Вопросы быта. М.: «Санпросвет», 1925. - 93 с.

193. Ляндрис О. Несколько цифр о детской преступности // Административный вестник. 1927. - № 6. - С. 33-34.

194. Марков А. Был ли секс при советской власти? // Родина. -195. № 9. - С. 51-55.

195. Машинцев В.В. Алкоголизм и преступность в Пензенской губернии // Журнал министерства юстиции. 1913. - № 8. - С. 274-313.

196. Меликсетян A.C. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования. 1989.-№ 3. - С. 71-74 .ъ

197. Мельник С. Я бы в нищие пошел. Пособие для начинающих // Столица. -1992.-№ 17.-С. 32-34.

198. Мильчаков А. Комсомол в борьбе за культурный быт. М.-Л.: «Молодаяw гвардия», 1927. 380 с.

199. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Нарко-тизм: профилактика и стратегия борьбы. М.: ИНИОН РАН, 1999. - 156 с.

200. Минюшев Ф.И. Социальная антропология. М.: МУБ и У, 1997. - 192 с.

201. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. - СПб.: «Дмитрий Булавин», 1999. -Т. 1,- 550 е., Т. 2. - 566 с.

202. Моисеев H.H. Алкоголизм. Курск, 1923. - 71 с.

203. Монахов П.В. Преодоление трехполья//Экономист.-1922. -№2. -С. 54-66.304

204. Морозов В.Д., Лебедев Т.В. Василий Владимирович Кураев (. об одном из тех, кто был уничтожен). М.: «Палея-Мишин», 1999. - 207 с.

205. На борьбу с венеризмом. Томск: Вендиспансер, 1924. - 134 с.

206. Население России в XX веке. В 3-х т. Т. 1. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 2000. - 463 с.

207. Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. -М.: ПРИ РАН, 1994.- 223 с.

208. Народная борьба за трезвость в русской истории. Л.: «Библиотека АН СССР», 1989.-47 с.

209. Невский В.А. Культура повседневной жизни, Кострома, 1921. - 99с.

210. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л,: «Гос. учебно-педагог. издательство», 1932. - 65 с.

211. Никулин В.В. Социальный механизм экономический преступности в период НЭПа /7 История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения. В 3 ч. Ч. 2. Оренбург: ОПТУ, 2001. - С. 68-75.

212. Никольсикй О. Против «русской болезни» // Природа и человек. 1995. -№ 9. - С. 40-41.

213. Нищенство и беспризорность. Сборник статей. М.: Мосздравотдел, 1929.-277 с.

214. Ногаев В.В. Человек и алкоголь: социологические, психологические и медицинские аспекты. Сыктывкар: СГУ, 1994. - 294 с.

215. Оболенская C.B. «История повседневности» в современной историографии ФРГ//Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: «Наука», 1990. - С. 182-198.

216. Озеров ИХ. lion рок nai него бюджета//' Экономист.-1922.-№3.-С. 94-101.305

217. Озеров И.Х. О регулировании денежного обращения // Экономист. -1922. -№3. С. 73-93.

218. Ольгинский О. Проституция и жилищный вопрос // Рабочий суд. 1925. -№5-6.-С. 205-206.

219. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: МГИК, 1994.-214 с.

220. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок снабжения населения в годы индустриализации. 1927-1941 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999. - 271 с.

221. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. -М.: МГУ, 1960.- 338 с.

222. Павлюченков С.А. Веселие Руси: революция и самогон // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 124-142.

223. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: «Русское книгоиздательское товарищество», 1997. - 272 с.

224. Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб.: «Дмитрий Булавин», 2000. - 349 с.

225. Пилипенко А.,ЯковенкоИ. Пьянство //Человек.-1997.-№2.-С. 126-135.

226. Поддубный М.Экспедиция втраге.ино//Родина. -1998.-№ 1.-С.78-80.

227. Поляков Ю.А. Союз муз // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 4-5.

228. Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 125-132.

229. Похлебкин В.В. История водки. М.: «Интер-Версо», 1991. - 285 с.

230. Правонарушения в области сексуальных огно1иений. Сб. ст. М.: Мосздравотдел. 1927. - 180 с.

231. Привалова Т.В. Питание российского крестьянства на рубеже веков // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. -М.: МВШС и ЕН, 1997. С. 128-146.

232. Преступность и культура. Сб. ст. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - 160 с.

233. Преступник и преступность. Сб. 1. С.: Мосздравотдел, 1926. - 148 с.

234. Преступник и преступность. Сб. 2. М.: Мосздравотдел, 1927. - 387 с.

235. Преступный мир Москвы. Сборник. М.: «Право и жизнь», 1924. - 246 с.

236. Проблемы преступности. Вып. 1. М.-Л.: «ГИЗ», 1926. - 294 с.

237. Проблемы преступности. Вып. 2. М.-Л.: «ГИЗ», 1927. - 357 с.

238. Проблемы преступности. Вып. 3. М.: НКВД-РСФСР, 1928. - 310 с.

239. Проблемы преступности. Вып. 4. М.: НКВД РСФСР, 1929. - 255 с.

240. Проблемы преступности. Киев: «ГИУ». 1924. - 266 с.

241. Проституция и меры борьбы с ней. Смоленск: Совет по борьбе с проституцией, 1925. - 5 I с.

242. Проституция и преступность. М.: «Юридическая литература», 1991. - 301 с.

243. Проституция по обследованию 1 августа 1889 года СПб.: «ЦСУ МВД», 1890.

244. Протько Т.С. В борьбе за трезвость. Страницы истории. Минск: «Наука и техника», 1988. - 163 с.

245. Пьянство и преступность: история проблемы. Киев: «Наука думка», 1989.- 528 с.307

246. Робиновпм А.И. Труд и быт рабочего. М;: «ВСНХ», 1923. - 100 с.

247. Раздвенко 11. Дорогу Крылатому Эросу! Сексуальная концепция Александры Колонтай // Родина. 1997. - № 5. - С. 79-82.

248. Ропопорт А. Алкоголь и производительность труда. J1., 1931.-62 с.

249. Рапопорт A.M. Кокаинизм и преступность // За социалистическое здравоохранение. 1926. - № 1. - С. 54-59.

250. Революция в Самарской губернии. 1917-1918 гг. Самара: «Изд. Кому-ча», 1918. - 161 с.

251. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995. - С. 32-38.

252. Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: «Наука», 1990. - С. 167-181.

253. Родин Д. Городская и сельская преступность // Право и жизнь. 1926. -Кн. 2-3.-С. 94-101.

254. Рожков А.10. Молодой человек 1920-х годов: протест и девиантное поведение// Социологические исследования, 1999. - № 7. - С. 107-114.308

255. Романовский H.B. Размышления над книгой о советском обществе // Россия и современный мир. 1999. - № 1. - С. 91-103.

256. Российская повседневность 1921-1941 гг.: Новые подходы. СПб.: СПб УЭиФ, 1995,- 156 с,

257. Румянцева Т.Г. Модели влияния алкоголя на поведение // Вопросы психологии. 1990. - № 3. - С. 161-166.

258. Савченко М.В. Опьпг принудительной трезвости в годы казенной винной монополии (на примере Пензенской |убернии начала XX в.) // Исторические записки. Вып. 5. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2001. - С. 513-525.

259. Сазонова Н.М. Против пьянства и хулиганства. М., 1929. - 48 с.

260. Сейко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: «Наука», 1995.-С. 9-21.

261. Санчов В. Проституция, как она есть // Рабочий суд. -1925. № 3-4. - С. 122-123.

262. Сафонова Е.И. «Преступление и наказание» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М.: МГУ, 2000.-С. 81-87.

263. Сванидзе A.A. Город в цивилизации. К вопросу определения // Город как социокультурное явление исторического процесса. М: «Наука», 1995. - С. 29-31.

264. Серов С., Лебедев Л. Молодежь на суде. Судебно-бытовые очерки. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1927. - 64 с.

265. Сигал Б.С. Алкоголизм и молодежь. М.-Л: «Молодая гвардия», 1925. - 69 с.

266. Сигал Б.С. Половая жизнь рабочей молодежи. М.-Л.: «Молодая гвардия», 1926. - 56 с.309

267. Симонов VIC. 111кола и половой вопрос. Пг.: «Начатки знаний», 1923. - 61 с.

268. Смелов В. Складки про взятки гладки и пролетарские порядки (опыт исторического исследования). - Новгород, 1922. - 16 с.

269. Смелов Т.Е. Борьба с проституцией в пролетарском народном суде // Психологические и неврологические исследования. М., 1928. - С. 50-71.

270. Смирнов Б.В. «Трущобные болезни» // Преступность и культура. М.: «Криминологическая Ассоциация», 1999. - С. 52-55.

271. Смирнов Г.Л. Советский человек. М.: «Политиздат», 1971. - 376 с.

272. Современная преступность. Вып. 1. М.: НКВД РСФСР, 1927. - 94 с.

273. Современная преступность. Вып. 2. М.: НКВД РСФСР, 1930. - 134 с.

274. Соколов А.К. Наука, искусство и социальные реалии минувшего столетия // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 60-72.

275. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999.-С. 39-76.

276. Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура. СПб., 1992.-С. 3-15.

277. Сорокин П.Л. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Экономист. 1922. - № 1. - С. 77-107.

278. Сорокин 11.Л. Влияние голода на социально-экономическую организацию общества // Экономист. 1922. - № 2. - С. 23-53,

279. Сорокин П.Л. Голод и идеология общества// Экономист. -1922. № 4-5. - С. 3-32.

280. Социология преступности. М.: «Прогресс», 1966. - 386 с.310

281. Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: вопросы комплексного изучения. М.: ИРИ РАН, 1990. - 202 с.

282. Стариков Е. Маргиналы // Знамя. 1989. - № 10. - С. 133-162.

283. Степанов А.И. Психогенетические и этнокультурные' последствия массового террора. 1917-1922 гг. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. - С. 201-222.

284. Страшун И.Д. На борьбу за новый трезвый быт. М., 1927. - 50 с.

285. Струмилип С.Г, Рабочий быт в цифрах. Статистическо-экономические этюды. М.-Л: «Плановое хозяйство». 1926. - 134 с.

286. Танков А.К. К истории взяточничества // Исторический вестник. 1888. -Т. 34.- С. 240-245.

287. Танков В.Е. Социальные болезни во Владимирской губернии и борьба с ними. Владимир: «Комитет по изучению производительных сил», 1926. - 9 с.

288. Тарновский В.М. Проституция и аболиционизм. СПб.: Изд. Карла Рик-керта, 1888. - 261 с.

289. Тихомирова Н.М. Объективные интенции к росту алкогольного потребления в послеоктябрьской России // Вестник молодых ученых. История. -1999.-№ 1.-С. 53-59.

290. Тихомирова Н.М. Производство и потребление алкоголя в первые годы НЭПа: механизмы контроля и формы противодействия // Источник, историк, история. СПб.: «Европейский университет», 2001. - С. 509-528.

291. Тяпугин Н.П. Народные заблуждения и научная правда об алкоголе. -М.-Л.: «Госмедиздат», ¡929. 124 с.311

292. Ульянова Г.11. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М.: «АИРО-ХХ», 1996. - С. 405-425.

293. Ульянова С. «Несуны» в чаконе. Кражи на предприятиях в 1920-е годы // Родина. 2001. - № 10. - С. 74-76.

294. Утевский Б. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л.: «Учпедгиз», 1932. - 68 с.

295. Утевский Б. Сколько у нас преступников профессионалов и что с ними делать // Административный вестник. 1929. - № 4. - С. 12-20.

296. Учеватов А. Из быта проституции наших дней // Право и жизнь 1928. -Кн. 1.-С. 50-60.

297. Файзулин Ф.С. Социология города. СПб.-Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997. - 160 с.

298. Федотов O.K. Критика современной буржуазной криминологии. М:v«Знания», 1973. 64 с.

299. Халфин В. Материальный вред, причиняемый преступностью // Административный вестник. 1930. - № 5. - С. 36-45; № 8-9. - С. 21-29.

300. Хулиганство и поножовщш ia. Сб. статей. М.: «Мосздравогдел, 1927. -157 с.

301. Хулиганство и преступлен! 1Я. Сб. статей. Л.-М.: «Рабочий суд», 1927. -177 с.

302. Хулиганство и хулиганы. Сб. статей. М.: НКВД РСФСР, 1929. - 171 с.• 307. Царевская Т.В. «Преступление и наказание»: парадоксы 20-х годов // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. - С. 213-222.

303. Черных А.И. «Крылатый Эрос» и промфинплан // Социологические исследования. 1993.- № 8.- С. 105-113.312

304. Чубарьян А.О. Современные тенденции в социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 7-8.

305. Шапинский В.Л., Мореев В.И. Девиантное поведение и социальный контроль. Ростов па Дому: РГПУ, 1997. - 99 с.

306. Шатов В. Хулиганы и хулиганствующие.- М: «Рабочий суд», 1927. 32 с.

307. Шевердин С. Ленин: пролетариат не нуждается в опьянении // Трезвость и культура. 1986. - № 4. - С. 2-6.

308. Штейман М. Религиозность и преступность. М.: «Безбожник», 1927. -101 с.

309. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб.: «Дмитрий Булавин», 1997. - 399 с.

310. Шкаровскнй М.В. Ленинградская проституция и борьба с ней в 1920-е годы // Невский Архив. Вып. 1. М.-СПб., 1993. - С. 387-410.

311. Шкаровскнй MB. Семь имен «кошки»: расцвет наркомании в 19171920-е годы // Невский Архив. Вып. 3. СПб., 1997. - С. 467-477.

312. Шмидт С.О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний // Отечественная история. 2002. - № 1. - С. 40-49.

313. ШорохВ.М. Кулачное право в семейном быту. М.-Л.: «ГИЗ», 1929. - 54с.

314. Шурыгин 1111. Различия в потреблении алкоголя мужчинами и женщинами // Социологический журнал. 1996. - № 1-2. - С. 162-182.

315. Щекин М.В. новый быт, новая семья. Кострома, 1924. - 56 с.

316. Якубсон В. Милиция и уголовный розыск в борьбе с преступностью // Административный вестник. 1930. - № 5. - С. 27-35.

317. Ястребицкая А.Я. Европейский город: введение в современную урбанистику. М.: И НЕОН РАМ, 1993. - 272 с.

318. Антисемитизм в Советском Союзе. Его корни и последствия. Нью-Йорк: «Библиотека Алия», 1975. - 37 с.

319. Байрау Д. Бахус в России // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг.: Статьи, публикации и воспоминания о нем. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1998. - С. 352-377.

320. Бонгер В. Преступность и социализм // Проблема преступности: Пер. -Киев: Государственное издательство Украины, 1924. С. 243-263.3^7. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное: Пер. J1.E. Куббеля. М: «Прогресс», 1986. - 618 с.

321. Бюргьер А. Историческая антропология // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М.: ИВИ РАН, РГГУ, 1996. - С. 30-37.

322. Вандервельд Э. Социализм и алкоголизм: Пер. Е. и И. Леонтьевых. Пг.: «Коммунист», 1918. - 118с.•330. Weissman N. Prohibition and alcohol control in the USSR // Soveit Studies. -1986. Vol. 38. - № 3.

323. Weissman N.V. Rural Crime in Tsarist Russia. The Question of Hooliganism. 1905-1914 // Slavic Review. 1978. - Vol. 37. - № 2. P. 228-240.314

324. Гейфман Л. Революционный террор-в России, 1894-1917: Пер. с англ. Е. Дорман. М: «КРОН-ПРЕСС», 1997.

325. Goldman W.Z. Women, the State and Revolution: Soviet Family Policy and Social Life. 1917-1936. Cambridge, 1993.

326. Громов H. перед рассветом. Путевые очерки современной Советской России. Берлин: «Медный всадник», 1927. - 172 с.

327. Juviler P. Revolutionary law and Order: Politics a. social change in the USSR. N.Y. «Freepress», L.: «Collier Macmilian», 1977. - 274 p.

328. Дрейв. Сексуальная революция: Пер. с нем. Л.А. Василевской. Д.: «Медицина», 1924. - 48 с.

329. Christian D. «Living Water»: Vodka and Russian Society on the Eve of Emancipation. Oxford: «Claren don Press», 1990.

330. Левин M. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьянове-дение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М.: «МВШС и ЭН», 1997.-С. 84-127.

331. Lincoln W.B. In War's Dark Shadow: The Russians before the Great War. -N.Y., 1983.

332. Людтке А. Что такое ис тория повседневности? Ее достижения и перспективы в Германия // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)», 1999. - С. 77-100.

333. Мак-Ки А. Сухой закон в годы первой мировой войны: причины, концепция и последствия введения сухого закона в России. 1914-1917 гг. // Россия и первая мировая война (материалы международного коллоквиума). -СПб., 1999.-С. 147-159.

334. Манхейм К. Диагноз нашего времени: Пер. М.: «Юрист», 1994. - 700 с.3 1 5

335. Nathan P.H. Prevention of alcoholism: A history of failure // Prevention in health psuchology. Hanovera - L., 1985. - P. 34-71.

336. Neuberger J. Hooliganism: Crime, Culture and power in St. Petersburg, 19001914. Berkeley: Univ. of California Press, 1993. - 324 p.

337. Пасманник. Русская революция и еврейство (Большевизм и иудаизм). -Париж: «Франко-русская печать», 1923. 249 с.

338. Pernanen К. Alcohol and crimes of violence // The biology of alcoholism. Soda aspects of alcoholism. 1976. - Vol. 4., P. 410-422.

339. Попов Г. Стремящимся в Россию. Берлин: «Наши проблемы». 1924. - 232 с.

340. Свифт Э. Развлекательная культура городских рабочих конца XIX начала XX века // Развлекательная культура России 19-20 вв.: очерки истории и теории. - СПб., 2000. - С. 300-315.

341. Segal В.М. Russian Drinking: Use and Abuse of Alcohol in Prerevolutionary wRussia. New Brunswick, NJ.: Pablications Division, Rutgers Center of Alcohol1. Studies, 1987.

342. Segal B.M. The Drinken Society: Alcohol Abuse and Alcoholism in the Soviet Union. A. Comparative Study. N.Y.: Hippocrene Books, 1990.

343. Smith R.E.F., Christian D. Bread and Salt: A Social and Economic History of Food and Drink in Russia. N.Y.: Cambridge Univergity Press, 1984.• m ■

344. Taylor S., Leonard K. Alcohol and Human Physical Aggression //Aggression Theoretical and Empirical Reviews. 1983. - Vol. 2., P. 77-98.

345. Терне А. В царстве Ленина Берлин: «Издательство А. Терне», 1922. - 413 с.

346. Herlihy P. Joy of the Rus' Rites and Rituals of Russian Drinking // The Rus316

347. Herlihy P. Alcoholic Empire: Vodka and politics in late IMPERIAL Russia. -Oxford: «University Press», 2002. 244 p.

348. Ферри Э. Преступления как социальное явление // проблема преаупносги: Пер. Киев: «Государственное издательство Украины», 1924. - С. 9-26.

349. Firzpatrick Sh. Everyday Sralinism: ordinary life in exstaordinary time. -N.Y.: «Oxford University Press», 1999.

350. Fitzpatrick Sh. Sex and Revolution //Journal of Modem History. -1978. Vol. 50.

351. Энгелстейн Л. Ключи счастья: секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX-XX вв.: Пер. с англ. В. Павлова. М.: «Терра», 1996. - 390 с.

352. Эньюань У. Нэпманы, их характеристика и роль // Отечественная история. 2001 .-№ 5. - С. 78-87.

353. VII. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

354. Бознев Ю. М. Борьба с хулиганством. (Уголовно-правовые и криминальные аспекты). Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 1999.

355. Горченко С.А. Трезвенничество как социальное явление. Дисс. . канд. со-циол. Наук. М., 1992.

356. Каракулов Д.В. Голод 1921-1922 гг. на Урале. Дисс. . канд. истор. наук. -Екатеринбург, 2000.317

357. Ковалева е.В. Структуры повседневности России 90-х годов. Дисс. . канд. филос. наук. Ростов на Дону, 2000.

358. Козлова H.H. Повседневность и социальное изменение. Дисс. . докт. филос. наук. М., 1992.

359. Константиновский В.А. Социальные проблемы преодоления пьянства и алкоголизма. Дисс. канд. филос. наук. М., 1989.

360. Круглов Д.Н. Повседневность как предмет философской рефлексии. Дисс. . канд. филос. наук. СПб., 1996.

361. Лебина Н.Б. Проблемы социализации рабочей молодежи в Советской России 20-30-х гг. Авт. реф. дисс. докт. ист. наук. СПб., 1992.

362. Леонов Л.Н. Пьянство как фактор деформации духовной жизни общества и личности. Дисс. . канд. социол. Наук. Тюмень, 1996.

363. Павлова Е.С. Преступность несовершеннолетних в период НЭПа. (Статиистико-криминологический аспект). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1976.

364. Плеханов A.M. Деятельность органов ВЧКОГПУ в первой половине 1920-х годов (1921-1925 гг.). Дисс. докт. истор. наук. М., 1993.

365. Резниченко Л.А. Социальные проблемы наркомании. Дисс. . канд. социол. Наук. М„ 2000.

366. Сохань И.В. Повседневность как универсальное основание человеческой культуры. Дисс. канд. филос. наук. Томск, 1999.

367. VIII. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ:

368. Большой юридический словарь. М.: «Инфа М», 1999. - 790 с.318

369. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. -М.: «Инфа' М», 2001. 383 с.

370. Грачев М.А., Мокиенко В.М. Историко-этимологический словарь воровского жаргона. СПб.: «Фолио-Пресс», 2000. - 256 с.

371. Культурология XX век: Словарь. СПб.: «Университетская книга», 1997. - 640 с.

372. Культурология XX век. Энциклопедия. Т. 2. СПб.: «Университетская книга», 1998.-447 с.

373. Лубянка. ВЧКЮГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник. М.: МВД, 1997; - 352 с.

374. Мирошниченко Л. Энциклопедия алкоголя: Великие люди. История. Культура'. М.: «Вече», 1998. - 560 с.

375. Российская социологическая энциклопедия. М.: «Норма-Инфа М», 1998. - 672 с.

376. Современная западная социология: Словарь. М.: «Политиздат», 1990. - 432 с.

377. Словарь жаргона преступников: Блатная музыка. Сост. С.М. Потапов. М.: НКВД, 1927: Репр. изд. М.: ТХО МАЛМ, 1990. - 196 с.

378. Социологический словарь. Пер. с анг. М.: «ОАО Экономика», 2000. - 428 с.

379. Социологический энциклопедический словарь. М.: «Инфа М - Норма», 1998. - 488 с.

380. Энциклопедия русских обычаев. М.: «Вече», 2000. - 512 с.1.. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА:

381. Броннер В.М. Борьба с проституцией и союз Нарпит // Труд. 1923. - № 54.

382. Броннер В.М. Еще к вопросу о проституции // Известия. 1924. - № 50.319

383. Брошюр В.М. Замаскированные притоны // Рабочая Москва. 1923. - № 7.

384. Лебина Н.Б. Наркоман из наркомата// Вечерний Санкт-Петербург. 1996. -12 апреля.

385. Малышкин С. Луна с правой стороны, или Необыкновенная любовь. Повести и рассказы. М., 1928.

386. Пьянство горе наше. Сборник рассказов, стихотворений, изречений и пословиц о вреде пьянства. Сост. В Лукьяиская. - М.: «Тип. Вильде», 1915.-65 с.

387. Романов П. Без черемухи. Рассказы. М., 1988.

388. Современная частушка // Пензенский барабан. 1923. - № 5. - С. 4-7.

389. Частушки. Под ред. И. Лукашина М.: «Изд. Р.Ф. Маришанова», 1926. - 24 с.

390. Частушки. Собр. Р. Акульшиным. М.-Л.: «Московский рабочий», 1929. - 96 с.V

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.