Повышение эффективности производства картофеля за счет выбора рациональных форм использования техники: В условиях Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Елепов, Александр Алексеевич
- Специальность ВАК РФ05.20.01
- Количество страниц 175
Оглавление диссертации кандидат технических наук Елепов, Александр Алексеевич
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Производственные агроресурсы Архангельской области применительно к производству картофеля.
1.2 Анализ производства картофеля в Архангельской области
1.3 Механизация, использование техники и проблема технической оснащенности при производстве картофеля в области.
1.4 Взаимосвязь факторов механизированного производства картофеля в сельхозпредприятиях области.
1.5 Методические основы определения эффективности использования сельскохозяйственной техники
1.6 Анализ научных исследований по оптимизации технической оснащенности и использовании техники в сельхозпроизводстве
1.7 Краткие выводы. Цель и задачи исследования
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
2.1 Эффективность использования технического комплекса с собственной и прокатной техникой при производстве продукции растениеводства.
2.2 Обоснование границ рационального использования прокатных машин в технологическом процессе сельхозпроизводства.
2.3 Обоснование оптимальных параметров эффективного использования техники при постоянной площади под картофелем.
2.4 Оптимальное сочетание технической оснащенности и параметров использования техкомплекса - площади и урожайности при производстве картофеля.
2.5 Выводы
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Программа исследований
3.2 Методика определения оптимальных параметров эффективной работы техкомплекса при производстве картофеля за счет выбора рациональных форм использования машин.
3.3 Методика статистической обработки данных.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
4.1 Результаты статистической обработки данных
4.2 Результаты исследования по определению оптимальных параметров эффективного использования техкомплексов.
4.3 Результаты исследования загрузки прокатных машин и рациональных границ их использования.
4.4 Экспериментальная проверка результатов проведенных исследований в госплемзаводе-колхозе "Заостровский" Приморского района Архангельской области.
4.5 Определение экономической эффективности применяемых
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», 05.20.01 шифр ВАК
Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства2000 год, доктор технических наук Бершицкий, Юрий Иосифович
Обоснование технологии и комплекса машин для возделывания картофеля в условиях Монголии2006 год, кандидат технических наук Баасан Эрдэнэтуяа
Эффективное использование и технический сервис машинно-тракторного парка при интеграции технического оснащения крестьянских (фермерских) хозяйств2011 год, кандидат технических наук Бородина, Елена Николаевна
Организационно-экономические проблемы развития технического обеспечения и технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей2004 год, доктор экономических наук Горбунов, Сергей Иванович
Повышение интенсивности и экономичности эксплуатации МТП машинно-технологических станций в АПК2003 год, доктор технических наук Савин, Иосиф Григорьевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства картофеля за счет выбора рациональных форм использования техники: В условиях Архангельской области»
Реформирование агропромышленного комплекса (АПК) России позволило в первой половине 90-х годов начать становление рыночных отношений в сельском хозяйстве.
Эти преобразования должны были способствовать повышению эффективности АПК на основе различных форм собственности и хозяйствования при полной самостоятельности сельхозпроизводителей, как в производственной деятельности, так и в распоряжении доходами.
Однако агропромышленный комплекс страны, как и другие отрасли экономики оказался в глубоком экономическом кризисе по причине несоответствия проводимых экономических преобразований условиям сельскохозяйственного производства. Поэтому большинство хозяйств оказалось неприспособленными к рыночным законам, что привело их к низкой эффективности использования потенциальных возможностей новых форм собственности.
Одной из причин спада производства явилось снижение технического потенциала сельскохозяйственных предприятий из-за уменьшения инвестиций в сельское хозяйство. Проведенная приватизация предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, ремонтно-технических предприятий и материально-технического снабжения не изменила их монополистический характер взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями, а только усугубила в наиболее острой форме.
В переходный период предприятия машиностроения, используя свое монопольное положение, реализовали возможности возмещения собственных затрат за счет повышения цен на промышленную продукцию. Это привело к снижению заказов на технику при очень высокой потребности в машинах.
Приобретение техники в процентах к наличию снизилось с 9.2 % в 1992 г. до 0.9 % в 1995 г., вследствие этого тракторный парк России уменьшился на начало 1996 г. на 21.7 % по сравнению с 1991 г., а выход из эксплуатации стареющих машин в 8 раз перекрывал поставки новых [1].
В дальнейшем показатели технической оснащенности еще более ухудшились, в 1998 г. обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой по базовым группам машин составляло 40 - 80 % от нормативной потребности. Ежегодно уровень готовности техники к полевым работам снижается на 3 - 5 %, в работе не участвуют необходимые трактора, комбайны, сельскохозяйственные машины, что приводит к росту нагрузок на исправную технику и затягиванию агротехнических сроков выполнение работ [2].
Решение проблемы технической оснащенности сельхозпроизводства в настоящее время связано с многоукладностью форм ведения хозяйства, реальным существованием частной собственности на машины и положением сельхозпроизводителя в качестве равноправного субъекта рыночных отношений с предприятиями технического сервиса. Для повышения уровня механизированных работ предлагаются машинно-технологические станции (МТС) [3, 4, 5, 6].
Зарубежный опыт интенсификации сельскохозяйственного производства 90-х гг. рыночных стран Западной Европы показывает, что высокопроизводительная техника используется более эффективно в сельхозкомпаниях (кооперативы, кружки, ринги и т. д.), чем у отдельного фермера. В то же время частный землевладелец находит область экономичного использования собственных машин [7].
Теоретической базой для установления взаимовыгодных отношений между сельхозпроизводителем и сервисным предприятием является признание технических услуг специфичной формой товара, имеющей стоимостную оценку и представляющую объект для купли продажи (например, стоимость одного часа или стоимость единицы механизированной работы прокатной техники).
Выше изложенное применительно к теме данного исследования, относящегося к области производственной эксплуатации машин, ставит две основные задачи: а) в условиях дефицита техники для осуществления технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции необходимо скомпенсировать недостающую технику не только приобретением машин в собственность, в том числе по лизингу, но и на основе других форм ее владения -аренды (проката) или совместного использования; а также оказанием механизированной услуги со стороны сервисного предприятия (МТС); б) освоение сельхозпроизводителями прогрессивных технологий производства продукции (адаптированных, ресурсосберегающих и других технологий).
Решение этих задач позволяет сельхозпредприятиям достичь рентабельного производства с учетом конкретных условий хозяйствования.
В зависимости от размеров производства сельхозпродукции и технической оснащенности технологического процесса определяются экономически целесообразные формы владения техникой для данного сельхозпроизводителя. Это может быть собственная техника или взятая в прокат (аренду), например, для выполнения части работ или привлечение специализированных машин в форме механизированной услуги для определенного вида работ (внесения удобрений, химобработка растений, уборка урожая и др.).
Данное исследование проведено с целью разработки теоретических основ и методов повышения эффективности производства картофеля в условиях рынка за счет выбора рациональных форм использования техники - собственной или прокатной.
Работа является результатом исследования автора, выполненного в лаборатории 16-2 "Комплексного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей" СЗНИИМЭСХ в соответствии с зональной научно-технической программой 8 Р по теме "Разработать научные основы инженерно- экономической оценки и обоснования оптимальных и критических уровней технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей, оптимальных и критических методов и форм использования машин, их производственной и технической эксплуатации в условиях рыночной экономики и различных форм хозяйствования" номер государственной регистрации 01970000339.
Автор выражает признательность научному руководителю работы к. т. н. Г. В. Каледину, а также к. т. н. Г. М. Арсеньеву, к. э. н. А. П. Минееву.
Похожие диссертационные работы по специальности «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», 05.20.01 шифр ВАК
Совершенствование функционирования машинно-технологических станций: на примере Новгородской области2012 год, кандидат экономических наук Тиранова, Таисия Александровна
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ (на материалах Кабардино-Балкарской Республики)2012 год, доктор технических наук Дзуганов, Вячеслав Барасбиевич
Обоснование рационального размещения и функционирования системы сервисного обслуживания регионального дилерского предприятия2006 год, кандидат технических наук Макаров, Александр Владимирович
Обоснование состава и границ эффективности технического оснащения растениеводства: Применительно к условиям юга Ростовской области1999 год, кандидат технических наук Горячев, Юрий Олегович
Земельные ресурсы сельского хозяйства и эффективность их использования в условиях рынка: На примере Кабардино-Балкарской Республики2003 год, кандидат экономических наук Эфендиева, Аслижан Ахметовна
Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Елепов, Александр Алексеевич
4.6 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволяют сделать следующие выводы.
1. Изучение состояния вопроса показало, что в настоящее время наибольшая эффективность механизированного производства картофеля в сельхозпредприятиях области наблюдается при урожайности 17.0 т/га.
2. В условиях рынка критерием определения оптимальных параметров эффективного применения технических средств при производстве картофеля при различных формах их использования является величина удельных затрат производства единицы продукции - Суд (руб/т).
3. Разработанная методика (алгоритм и программа) позволяет определить оптимальные параметры эффективного использования технического комплекса при производстве картофеля в зависимости от качества и количества земельного ресурса хозяйства. Так, оптимальным параметрам эффективного использования технического комплекса с ККУ-2А являются - SK о = 60 га и Ук о = 17.35 при Суд=1374.93 руб/т; соответственно, для комплекса с КСТ-1.4 - SK 0= 60 га, и Ук 0= 16.85 т/га при Суд= 1420.00 руб/т.
4. Разработанная номограмма позволяет определять параметры эффективного использования технического комплекса, а также значения параметров при достигнутой урожайности картофеля в хозяйстве. Например, при оптимальных параметрах использования технического комплекса с ККУ-2А (SK 0 = 60 га и Ук 0 =17.35 т/га) его общий расход топлива (Gyil) составляет - 309.0 кг/га, затраты труда (Зуд) - 5.32 чел-ч/т, число тракторов (Nrp) - 7 шт.
5. Сравнение 2-х технических комплексов при одинаковой урожайности в зависимости от площади под картофелем позволило выявить рациональные границы их применения в хозяйстве. Так, при оптимальной урожайности Ук 0 = 17.35 т/га при площади под картофелем
SK< Srp = 11.6 га эффективнее комплекс с КСТ-1.4, а при большей ее величине - с ККУ-2А.
6. Для прокатной машины j-й марки выявлена рациональная (приемлемая) граница ее применения, выше которой целесообразно использовать собственную машину той же марки. Например, рациональная граница проката тракторного прицепа ГКБ-887Б составляет для комплекса с ККУ-2А - 71.3 га, а для комплекса с КСТ-1.4 - 152.7 га.
7. При выполнении всех технологических операций прокатными машинами комплекса выявлена рациональная граница его использования. Для комплекса с ККУ-2А она составляет 45.1 га, а с КСТ-1.4 - 73.5 га.
8. Величина загрузки прокатных машин с одной стороны, и рациональные границы проката с другой позволяют обосновать приемлемое распределение объемов работ при производстве картофеля между обслуживающей структурой и сельхозтоваропроизводителем.
9. Использование прокатных машин с учетом рациональных границ проката позволяет наиболее эффективно использовать технику и, соответственно, сократить удельные затраты производства картофеля на 14. 16 %. Годовой экономический эффект от применения результатов исследования в колхозе «Заостровский» составляет 209.83 тыс. руб.
Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Елепов, Александр Алексеевич, 2003 год
1. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997 - N8 - с. 11-16.
2. Орсик Л.С. Дилерство в инженерно технической системе АПК // Техника в сельском хозяйстве - 1999 - N 3.
3. Михлин В.М., Кузьмин В.Н. и др. Об организации машинно-технологических станций // Инженерно-техническое обеспечение АПК — 1995 N 6 - с. 12-15.
4. Кармановский Л.П. Инженерная сфера АПК: состояние и основные направления научно технической политики // Инженерно - техническое обеспечение АПК - 1996 - N 2 - с. 2-5.
5. Указ Президента РФ "О мерах по развитию сети машинно технологических станций для обслуживания сельских товаропроизводителей " от 10 сентября 1996 года-N 1341.
6. Рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций (МТС) // ГОСНИТИ М.- 1996.
7. Fievel G. Les agriculteurs face aux charge de mecanisation // Bti bulletin techniqe d'information. Les agro-equipements, N20, janver/mars 1995, p. 65-66.
8. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства // Избр. тр. М., Экономика, 1989, с. 194-443.
9. Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья. Под ред. Углова В.А. М.: Изд-во МГУ, 1992 - 143 с.
10. Агроклиматические ресурсы Архангельской области. Гидрометеорологическое издательство. Ленинград, 1971 - 136 с.
11. Обоснование экономического и социального развития Архангельского АПК. Научно практические рекомендации. Под общей редакцией Москалева М.В., Козлова В.Ф. - Архангельск, ЦНТИ, 1993.
12. Научные основы земледелия Архангельской области. Архангельск, Северо-Западное книжное издательство, 1983.
13. Бугера Б.И. Использование сельскохозяйственных земель в Российской Федерации // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1997 - N 2.
14. Дуданов И.И., Козлов В.Ф., Ткаченко В.А. Проблема сельского хозяйства Севера (научные рекомендации). Калининград — 1996 103 с.
15. Агапова Т.Н. Рациональная структура и ее роль в повышении экономической эффективности производства // Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Сборник научных трудов.- Архангельск, ЦНТИ -1994.-с. 32-35.
16. Губанова Е.С. К вопросу о рациональном использовании земельных ресурсов // Проблемы агропромышленного комплекса Севера. Сборник научных трудов. Архангельск, ЦНТИ - 1996. - с. 102-105.
17. Пшеченков К.А. Концепция развития технологий и средств механизации производства картофеля // Техника в сельском хозяйстве 1998 - N 4 - с. 16-20.
18. Интенсивная технология производства картофеля / Сост. К.А.Пше-ченков.-М.: Росагропромиздат, 1989,- (Научно-технический прогресс в АПК).- 303 с.
19. Развитие растениеводства в колхозах и совхозах области (статистические данные в разрезе районов) Архангельск, ЦНТИ, 1981- 18 с.
20. Семенов А.П. Экономика северного картофелеводства. Архангельск, Сев.- Зап. кн. изд-во, 1980 - 80 с.22.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.