Правовая охрана эстетических свойств ландшафтов тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.06, кандидат юридических наук Евдокимова, Татьяна Владимировна

Диссертация и автореферат на тему «Правовая охрана эстетических свойств ландшафтов». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 437158
Год: 
2011
Автор научной работы: 
Евдокимова, Татьяна Владимировна
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
12.00.06
Специальность: 
Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право
Количество cтраниц: 
195

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Евдокимова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ.

§ 1. Формирование законодательства об охране эстетических свойств ландшафтов.

§ 2. Эстетические свойства ландшафтов: понятие и значение.

§ 3. Понятие и принципы правовой охраны эстетических свойств ландшафтов.

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ.

§ 1. Общая характеристика мер правовой охраны эстетических свойств ландшафтов.

§ 2. Особо охраняемые природные территории как форма охраны эстетических свойств ландшафтов.

§ 3. Территориальное планирование как мера охраны эстетических свойств ландшафтов.

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ.

§ 1. Международно-правовая охрана эстетических свойств ландшафтов.

§ 2. Правовые подходы к охране эстетических свойств ландшафтов в зарубежных странах.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Правовая охрана эстетических свойств ландшафтов"

Актуальность темы исследования. Территория России охватывает и Европу, и Азию, ее протяженность с севера на юг превышает 4 ООО км, с запада на восток — приближается к 10 ООО км. Это обуславливает уникальное разнообразие в природе нашей родины и необычайно яркие контрасты. От заснеженных заполярных краев с их неповторимым красотами до южных регионов, знаменитых своими морскими курортами - все это Россия. Россия обладает уникальными и ценнейшими для всей планеты сохранившимися девственными территориями. Почти половина всего материкового пространства страны не затронута экономической деятельностью. Лишь немногие страны могут сравниться по красоте мест, разнообразию ландшафтов, богатству растительного и животного мира с Россией.

Как отмечал еще в начале XX века И.П. Бородин, «раскинувшись на огромном пространстве в двух частях света, мы являемся обладателями в своем роде единственных сокровищ природы. Это такие же уники, как картины, например, Рафаэля, - уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности»1.

Проблема охраны окружающей среды является наиболее острой глобальной проблемой начала XXI века. Как глобальная проблема она актуальна для всего мира в целом, для каждого региона планеты, для каждого государства в отдельности. И эту проблему в последнее время стали связывать, прежде всего, с качеством жизни.

Люди, жившие тысячи лет назад, воспринимали природу как данность и не отделяли себя от нее. Возможно, именно поэтому в те времена вопросу эстетической ценности природы не уделялось много внимания. Однако в настоящее время все большее число людей склонно считать ненарушенную

1 Бородин И.П. Охрана памятников природы. СПб.: Имп. Русское Географ, об-во, Пост. Природоохран. комиссия, 1914. С.14 окружающую среду важнейшей основой качества их жизни. В этом контексте сохранение эстетических свойств природных ландшафтов представляет собой ¡важную цель.

К сожалению, массового восприятия эстетической ценности природы в наш век машин и технологий так и не произошло2. Эстетическая деградация среды практически не вызывает обеспокоенности у общества несмотря на то, что красота и девственность ландшафтов в условиях современного сильнейшего антропогенного пресса на территорию становятся дефицитным эстетическим ресурсом. Практика защиты дикой природы, направленная на охрану видов и их сообществ, страдает явной односторонностью, ибо практически не предусматривает охрану красоты дикой природы3.

Опыт многих стран достаточно хорошо показал, что провозглашение приоритета только экономических целей без учета социальной потребности в благоприятной для человека окружающей природной среде оборачивается крайне негативными экологическими последствиями в будущем, а общий эколого-экономический ущерб оказывается несоизмеримо больше краткосрочной выгоды, получаемой конкретным инвестором.

Признание в наши дни экологического кризиса как глобального привело к осмыслению его причин и к поискам возможных путей его преодоления. В. Хесле были выявлены духовно-исторические основания экологического кризиса как несоответствие целевой и ценностной форм рациональности4.

Следует подчеркнуть, что осознание необходимости охраны эстетических свойств ландшафтов связано с выражением духовности цивилизации как существенного ресурса развития, оно неотторжимо от процесса сложения духовного мира человека, его эстетических чувств и

2Бурковский Б. Эстетика дикой природы [Электронный ресурс]. URL: http://www.the-persons.com ua/news/ekolog/4049/ (дата обращения 10.02.2011)

Борейко В.Е Введение в природоохранную эстетику Киев: Киевский эколого-культурный центр, 1999. С.12.

4 Щедрина Г.К. Экологическая эстетика и универсализация эстетического. // Эстетика в интерпарадигмальноч пространстве: перспективы нового века. Материалы научной конференции 10 октября 2001 г Серия «Symposium», выпуск 16. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.82. этических критериев. Как отмечает М.М. Бринчук, «значение духовности как ресурса общественного развития в контексте нового миропонимания, а в равной мере и ресурса в достижении целей права, в том числе экологического, важно видеть и оценивать с учетом того существенного обстоятельства, что духовная культура, духовность, наряду с материальной культурой создают фундамент цивилизации. Прочность, возможности и перспективы цивилизации напрямую зависят от качества фундамента и, прежде всего, от его духовных оснований. Духовное, нравственное предопределяет прогрессивность материального»5. «Для экологического права значимость этого вопроса в том, что духовность - непереоценимый ресурс поддержания (восстановления) благоприятного состояния природы»6.

Таким образом, изучение данной темы непосредственным образом затрагивает проблему взаимосвязей человека и природы в контексте устойчивого развития. Современный этап правовой охраны эстетических свойств ландшафтов не ограничивается лишь рассмотрением вопросов охраны ландшафтов и пейзажей. Он связан, прежде всего, с попытками построения концептуальной философской модели отношения человека к природе. При этом важным становится вопрос о сохранении природного и культурного наследия человечества, а также большую роль приобретает эстетическое, экологическое, правовое воспитание личности.

Из всего вышесказанного становится очевидной необходимость охраны эстетически ценных ландшафтов. И эта охрана, прежде всего, должна быть обеспечена законодательством. Однако - в действующем российском законодательстве не содержится достаточных правовых норм, обеспечивающих надлежащую охрану эстетических свойств ландшафтов. Отдельные правовые нормы, рассматривающие эстетическую ценность как одну из причин охраны ландшафтов, содержатся в Федеральном законе «Об

5 Бринчук М.М. Вселенная — универсальная естественная экосистема: эколого-правовой контекст [Электронный ресурс]. URL: http://www.fondaItai21.ru/publish/another/598 (дата обращения 10.02.2011).

6 Бринчук М.М. Там же. охране окружающей среды»7, Земельном кодексе Российской Федерации8 и иных нормативных правовых актах. Ведущую роль в охране эстетических свойств ландшафтов в настоящее время играет Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях»9. Однако в целом современное российское экологическое законодательство не в полной- мере отвечает реалиям сложившейся экологической обстановки, связанной с необходимостью обеспечения устойчивого функционирования ландшафтов и сохранения их эстетических свойств.

В законодательстве содержится множество правовых норм, направленных на сохранение и восстановление памятников архитектуры и культуры. Но уже пришло время поставить вопрос и о полноценной охране и восстановлении эстетической ценности ландшафтов как природного достояния, природного наследия, ибо очень велика опасность того, что пока красота будет спасать мир, человечество может ее уничтожить.

В связи с вышеизложенным, возникает потребность проведения научного анализа существующих правовых норм, регулирующих вопросы охраны эстетических ресурсов ландшафтов, выявления основных недостатков и выработки предложений по их устранению, что представляется весьма важной и актуальной проблемой современной науки экологического права.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области охраны эстетических свойств ландшафтов; развитие которых сопровождается проблемами правотворческого, законодательного и правоприменительного характера.

Предмет исследования образуют совокупность правовых норм действующего законодательства Российской Федерации в сфере охраны эстетических свойств ландшафтов и практика их применения.

7 Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2002. № 2. Ст. 133.

8 Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 126-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

9 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. №9. Ст. 1024.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основании анализа имеющейся нормативно-правовой; базы и практики ее применения исследовать содержание современного правового механизма охраны эстетических свойств ландшафтов; а также выработать предложения,, касающиеся: совершенствования инструментов их охраны.

Для достижения поставленной цели, с учетом актуальности и: изученности отдельных аспектов темы, были определены следующие задачи:

- сформулировать понятие правовой охраны эстетических свойств ландшафтов, определить его общее содержание и специфику и обосновать необходимость охраны эстетических свойств ландшафтов инструментами, входящими в правовой механизм охраны окружающей среды;

- исследовать основные исторические этапы формирования и развития законодательства Российской Федерации об охране эстетических1 свойств ландшафтов;

- охарактеризовать понятие эстетических свойств ландшафтов как объекта правовой охраны;

- проанализировать действующее законодательство об охране окружающей среды с точки зрения наличия и характера норм, обеспечивающих охрану эстетических свойств ландшафтов, и. выработать соответствующие рекомендации по его улучшению и повышению эффективности;

- проанализировать зарубежный опыт в сфере правовой охраны эстетических свойств ландшафтов;

- исследовать международно-правовые проблемы, касающиеся правовой охраны эстетических свойств ландшафтов.

Методологические основы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные, частные и специальные:, методы познания. В их числе - исторический, диалектический, логический, системный, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.

Теоретические основы исследования. Теоретико-правовую базу исследования составили результаты научных исследований таких ученых в области экологического права, как: А.И. Бобылев, С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, М.И. Васильева, Н.Д. Вершило, Г.В. Выпханова, А.К. Голиченков, O.JI. Дубовик, Н.Г. Злотникова, И.А. Игнатьева, О.И. Крассов, Г.А. Мисник, В.В. Петров, A.A. Транин, A.C. Шестерюк и многие другие.

При подготовке исследования диссертант также опирался на работы многих ученых-географов, экологов, философов. В их числе - В.Е. Борейко, А.-Р.А. Будрюнас, Ю.А. Веденин, А.Ж. Меллума, В.Е. Мельченко, Л.И. Мухина, В.А. Николаев, Н.Ф. Реймерс, A.A. Чибилев, Е.А. Шварц, Ф.Р. Штильмарк, К.И. Эрингис и другие ученые.

Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты федерального и регионального уровней, акты органов местного самоуправления, касающиеся вопросов охраны эстетических свойств ландшафтов. Кроме того, исследовались зарубежное экологическое законодательство, международные правовые документы, связанные' с охраной эстетических свойств ландшафтов.

Эмпирическую основу исследования составили статистические и аналитические данные о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации, субъектах Российской Федерации, правоприменительной практике в области охраны эстетических свойств ландшафтов, опубликованные в отчетах и периодической печати; материалы судебной практики, данные практики деятельности различных органов власти.

Степень разработанности темы исследования.

В юридической литературе комплексный анализ проблемы правовой охраны эстетических свойств ландшафтов ранее не производился, однако основы заложили работы, в которых исследована проблема охраны ландшафтов: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук И.А. Бриньке «Правовая охрана ландшафта в Латвийской ССР» и Л.М. Гафиной «Правовая охрана ландшафтного разнообразия в РФ».

Кроме того, важными в изучении вопроса об охране эстетических свойств ландшафтов стали работы, посвященные проблемам особо охраняемых природных территорий. К ним можно отнести диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук А С. Кротик «Правовые проблемы организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения», В.В. Зозули «Правовой режим государственных природных заповедников и национальных парков» и многих других.

Отдельные вопросы, касающиеся эстетических свойств ландшафтов получили детальную проработку в трудах ученых-экологов, экономистов и географов: Д.А. Дирин («Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай)», 2006), А.П. Герасимов («Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона (на примере Курганской области»), 2006), Н.Ф. Вдовин («Градостроительное освоение природных ландшафтов как эколого-эстетическая проблема (на примере ландшафтов горных речных долин Алтайского края)», 2009), Е.Ю. Васенькина («Экономико-географическая оценка ландшафтов на основе их природного потенциала (на примере Республики Бурятии)», 2008). Большой вклад в обоснование ценности эстетических свойств природы уделяется в трудах В.Е. Борейко.

Научная новизна диссертации определяется значимостью проблемы охраны эстетических свойств ландшафтов, являющихся неотъемлемой частью права граждан на благоприятную окружающую среду. Настоящая диссертация является первым комплексным исследованием механизма охраны эстетических свойств ландшафтов в условиях сложившейся в последние годы практики по деэкологизации государственной власти и законодательства.

В процессе- работы были подвергнуты всестороннему анализу актуальные проблемы применения правовых норм, возникающие при охране эстетических свойств1 ландшафтов, выработаны практические рекомендации по устранению имеющихся в законодательстве пробелов. В" диссертации сформулирован ряд теоретических выводов, обладающих-научной новизной.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Признание эстетических свойств ландшафтов в качестве объектов правовой охраны является одним из стратегических направлений на пути к устойчивому развитию, которое должно найти отражение не только в законодательстве об особо охраняемых природных территориях, но и в экологическом законодательстве в целом. При этом под эстетическими свойствами ландшафтов следует понимать сочетание природных свойств ландшафтов, образующих ландшафтное разнообразие, которое имеет значение для нравственного и духовного развития человека. Осознание на законодательном уровне важности правовой охраны эстетических свойств ландшафтов является показателем степени духовности общества, его экологической культуры и служит устранению разрыва между повышением общего культурного уровня населения и культурой отношений к природе.

2. Необходимо признать критерии благоприятности окружающей среды, изложенные в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», недостаточными. Эстетическая привлекательность природного ландшафта является одним из важных критериев, характеризующих благоприятное состояние окружающей среды. Оно непосредственно связано с показателями разнообразия в природе как ландшафтного, так и биологического. Соответственно, в целях реализации права на благоприятную окружающую среду в полном объеме понятие «благоприятная окружающая среда», закрепленное в действующем законодательстве, подлежит уточнению путем включения в него такого показателя, как эстетичность ландшафтов.

3. Ландшафты и их эстетические свойства составляют природное наследие, которое должно умножаться и оберегаться. Для реализации данного направления'в российском законодательстве необходимо закрепить понятие природного наследия в соответствии с действующими в данной сфере международными, правовыми актами. В современных условиях контроль за соблюдением законодательства об охране природного наследия должен быть сосредоточен на уровне органов местного самоуправления. При-этом важнейшей составной частью механизма охраны природного наследия должно стать активное взаимодействие органов власти и собственников земельных участков, на которых расположены объекты природного наследия.

4. Одним из перспективных направлений охраны эстетических свойств ландшафтов, имеющей целью повышение эффективности использования земельных ресурсов и одновременно решение вопросов охраны окружающей среды, является учет эстетических свойств ландшафтов при формировании земельных платежей, при оценке земельных участков, в том числе формировании кадастровой стоимости. Дифференцированная оценка эстетических свойств ландшафтов должна быть положена в основу кадастровой оценки земель, что будет способствовать принятию оптимальных решений по улучшению эстетических свойств ландшафтов, обеспечению их охраны и рационального использования.

5. В связи с бурным ростом экотуризма в особо охраняемых природных территориях России актуальной задачей является закрепление в законодательстве организационных и экономических основ развития экотуризма в контексте концепции устойчивого развития, неистощительного природопользования и минимального нанесения ущерба природным комплексам и природным объектам. В отношении эстетических свойств ландшафтов, являющихся основой развития экотуризма, должны быть приняты меры, исключающие негативное воздействие на них туристов. Важным в данном случае является не только экологическое нормирование рекреационных нагрузок на особо охраняемые природные территории, что является составной частью проектных документов по развитию природоохранных территорий^ но и популяризация, идей экологической: этики. При1 этом в законодательстве: об? особо охраняемых природных территориях должен быть, установлен: запрет на осуществление туристической деятельности на территориях государственных заповедников;

6. При оценке1 экологического ущерба в денежном выражении возникает сложность, связанная с тем, что помимо вполне измеряемого материального вреда большое значение имеет иной (т.н. нематериальный) вред, который может проявляться, в первую очередь, в ухудшении эстетических и иных качеств.природных объектов и природных комплексов. Эстетическую ценность ландшафтов необходимо ввести в соответствующие методики исчисления размеров вреда.как самостоятельный показатель. .

7. На этапе пространственного планирования?; развития территории большое значение имеют эстетические свойства ландшафтов. Необходимо закрепить в законодательстве использование ландшафтного планирования в качестве инструмента, для сбалансированной территориальной организации природопользования на землях, находящихся в различных: формах собственности. В этом аспекте в градостроительном законодательстве должно найти отражение понятие «ландшафтный план» как план устойчивого развития^ территории, его содержание и место в системе градостроительной документации: Одной из задач ландшафтного планирования следует признать сохранение эстетических качеств окружающей природной среды, которое, включает сохранение гармоничного облика ландшафта, его эстетических качеств.

Наряду с указанными основными положениями, выносимыми на защиту, в работе содержатся и другие выводы и предложения.

Практическая и теоретическая значимость исследования; Сформулированные в диссертации теоретические положения, научные выводы, практические рекомендации могут быть использованы., при проведении дальнейших эколого-правовых и межотраслевых научных исследований, совершенствовании концепции развития экологического права, в нормотворческой деятельности, практике работы органов исполнительной власти, правоохранительных органов, судов, а также общественных экологических объединений и граждан в процессе осуществления деятельности по защите конституционного права на благоприятную окружающую среду. Выводы и материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Экологическое право», а также при разработке учебных программ, учебников и учебно-методических пособий, проведении научно-исследовательской работы со студентами.

Апробация результатов исследования. Основные положения, сформулированные в диссертации, были обсуждены на заседаниях кафедры государственного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, а также Сектора эколого-правовых исследований Института государства и права РАН. Основные положения и выводы диссертации изложены в опубликованных статьях и раскрыты в сообщениях на научно-практических конференциях. Материалы исследования нашли применение в учебном процессе при изучении курса «Экологическое право» на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Структура диссертационного исследования и распределение материала по главам соответствуют основной цели диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Евдокимова, Татьяна Владимировна, 2011 год

1.1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. Федерального закона от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

3. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // СЗ РФ. 1995. №9. Ст. 713.

4. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 1024.

5. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

7. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

8. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

10. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.

11. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2220.

12. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. №20. Ст. 1972.

13. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.

14. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 126-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

15. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 1.

16. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

17. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

18. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. № 52 (Ч. 1). Ст. 5140.

19. Федеральный закон «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть I). Ст. 5276.

20. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. I). Ст. 16.

21. Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

22. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета. 2006. 8 декабря.

23. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 232-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5498.

24. Федеральный закон от 10 мая 2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка резервирования земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2007. № 21. Ст. 2455.

25. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

26. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.

27. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2003 г. № 177 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)» // СЗ РФ. 2003. № 14. Ст. 1278.

28. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3646.

29. Постановление Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 435 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» // СЗ РФ. 2009. № 21. Ст. 2584.

30. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 9 февраля 2001г. № 196-р // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 764.

31. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 18 сентября.

32. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

33. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2009 г. № 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2010. №4. Ст. 421.

34. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 25 января 1993 г. № 15 «Об утверждении Положения о памятниках природы федерального значения в Российской Федерации» // «Российские вести». 1993. 18 февраля.

35. Инструкция по экологическом обоснованию хозяйственной и иной деятельности, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 29 декабря 1995 г. № 539 // Экологический вестник Москвы. 1996. № 4-6.

36. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 27 марта 2001 г. № 267 «О восстановлении природных ландшафтов на землях лесного фонда» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

37. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 24 апреля 2007 г. № 108 // Российская газета. 2007. 4 июля.

38. Закон Орловской области от 14 июня 2002 г. № 262-03 «О системе охраняемых природных территорий Орловской области» // Собрание нормативных правовых актов Орловской области. 2005. № 26.

39. Закон Республики Саха (Якутия) «Об охране окружающей среды Республики Саха (Якутия)» от 25 декабря 2003 г. № 104-3211-Ш // Якутские ведомости. 2004. № 4.

40. Закон Новгородской области от 1 декабря 2008 г. № 414-03 «О порядке определения особо охраняемых природных территорий местного значения в Новгородской области» // Новгородские ведомости. 2008. № 88-89.

41. Республиканская целевая программа «Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан (на 2004 2010 годы и период до 2015 года)», утвержденная Указом Президента РБ от 18 февраля 2004 г. № УП-103 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

42. Постановления Правительства Республики Хакасия от 24 ноября 2004 г. № З-ЗО Об учреждении Красной книги почв, природных ландшафтов республиканского и местного значения, находящихся под особой охраной» // Вестник Хакасии. 2004. № 58.

43. Постановление Главы администрации Волгоградской обл. от 5 декабря 2007 г. № 2021 «Об утверждении порядка отнесения территорий к особо охраняемым природным территориям регионального значения» // Волгоградская правда. 2007. № 234.

44. Постановление Правительства Вологодской области от 12 мая 2009 г. № 750 «Об утверждении схемы территориального планирования Вологодской области» // Красный Север. 2009. № 56.

45. Постановление Администрации Алтайского края от 27 октября 2009 г. № 445 «Об утверждении схемы территориального планирования Алтайского края» // Алтайская правда. 2009. № 341.

46. Постановление Администрации Алтайского края от 21 мая 2010 г. № 221 «Об утверждении перечня направлений и тем научно-исследовательских работ на 2010 год» // Алтайская правда. 2010. № 173.

47. Распоряжение Правительства РК от 05 августа 2008 г. № 257-р «О мерах по развитию туризма в Республике Коми» (вместе с «Концепцией развития туризма в Республике Коми на период до 2020 года») // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

48. Распоряжение Коллегии Орловской области от 13 мая 2008 г. № 155-р «О порядке и условиях проведения открытого конкурса на получение права пользования участком недр на Толмачевском месторождении» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

49. Положение «О территориальной охране природы г.Ульяновска», утвержденное Решением Ульяновской Городской Думы от 25 декабря 2002 г. № 222 // Ульяновск сегодня. 2003. 4 июля.

50. Положение «О сохранении и развитии особо охраняемых природных территорий местного значения в городе Липецке», принятое Решением Липецкого Городского Совета депутатов от 29 мая 2007 г. № 574 // Огни Липецка. 2007. № 10.

51. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гос. ком. СССР по лесн. хоз-ву и др., 1987. 33 с.

52. Межгосударственный стандарт 17.8.1.01-86 «Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения». Постановление Государственного комитета СССР по стандартам. М.: Изд-во стандартов, 1987.

53. Межгосударственный стандарт «Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения» (ГОСТ 17.5.1.01-83). М.: Изд-во стандартов, 1983.

54. Лесной устав 1888 г. // Свод Законов Российской Империи. Т. 8. Ч. 1. СПб.: Издание Кодификационного отдела при Государственном Совете, 1989.

55. Декрет Совета Народных Комиссаров от 16 сентября 1921 г. «Об охране памятников природы, садов и парков» // Собрание узаконений ираспоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1921. № 65. Ст. 492.

56. Инструкция об учете и охране памятников искусства, старины и природы, утвержденная Президиумом ВЦИК РСФСР от 7 января 1924 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1924. № 18. Ст. 179.

57. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 июня 1930 г. «Об охране и развитии природных богатств РСФСР» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1930. № 30. Ст. 397.

58. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об охране природы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 586.

59. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости СНД РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 10. Ст. 457.

60. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

61. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ

62. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсар, 1971 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993.С. 191.

63. Стокгольмская Декларация от 16 июня 1972 года // Действующее международное право. Т. 3. М., 1997. С. 682 687.

64. Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Париж, 1972 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 290-301.

65. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Женева, 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. №23. Ст. 341.

66. Конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (Базель, 1989 г.) // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2066.

67. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Эспо, 1991 г.) // Справочная правовая система «Гарант».

68. Конвенция- о сохранении биологического разнообразия (Рио-де-Жанейро, 1992) // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2254.

69. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 6.

70. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 10.

71. Декларация о принципах политики в области охраны окружающей • среды и развития 1992 г. // Международное публичное право: Сборникдокументов. Т. 2. М., 1996. С. 135 138.

72. Всемирная хартия природы, принятая Резолюцией 37/7 Генеральной-Ассамблеи от 28 октября 1982 г. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/charterfornature.sh tml (дата обращения 24.12.2010).

73. Европейская конвенция о ландшафтах (ETS № 176) (Флоренция, 2000г.) / European Landscape Convention (Florence, 20.10.2000). Электронный ресурс. URL: http ://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/176.htm (дата обращения 07.03.2011).

74. Решение Высшего арбитражного суда РФ от 27 мая 2009 г. по делу № ВАС-15798/08. Электронный ресурс. URL: http ://kad.arbitr.ru/?id=efafb71 l-dc77-497e-9801-a4340eafl 8Ь9 (дата обращения 14.01.2011).

75. НАУЧНАЯ, УЧЕБНАЯ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯЛИТЕРАТУРА

76. Абанина E.H. Комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» / E.H. Абанина, О.В. Зенюкова, Е.А. Сухова. М.: Ось-89, 2006. 480 с.

77. Абашидзе А.Х. Первая международная экологическая конференция по международной охране природы (Берн, 1913г.) / А.Х. Абашидзе, A.M. Солнцев // Экологическое право. 2006. № 4. С. 2-4.

78. Авраменко И.М. Международное экологическое право / И.М. Авраменко. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 187 с.

79. Антипов А.Н. Ландшафтное планирование как инструмент управления природопользованием (на примере Байкальского региона) / А.Н. Антипов, Ю.М. Семенов // Изв. РАН. Сер. геогр. 2005. № 5. С. 82-91.

80. Бедный О.П. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ / О.П. Бедный // Бюллетень «Использования и охрана природных ресурсов в России». 2007. № 3. С. 54-62.

81. Бишоп К. Модели национальных парков / К. Бишоп, М. Грин, А. Филлипс. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. 216 с.

82. Бобылев С. Н. Экосистемные услуги и экология / С.Н. Бобылев, В.М. Захаров. М.: Институт устойчивого развития, Центр экологической политики России, 2009. 72 с.

83. Боголюбов С.А. Экологические права и обязанности граждан в государствах Европы / С.А. Боголюбов // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2005. № 9. С. 18-23.

84. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов / С.А. Боголюбов. М.: Издательство НОРМА, 2001. 448 с.

85. Боголюбов B.C. Экономика туризма / B.C. Боголюбов, В.П. Орловская. М.: Академия, 2005. 192 с.

86. Борейко В.Е. Введение в природоохранную эстетику / В.Е. Борейко. Киев: Киевский эколого-культурный центр, 1999. 128 с.

87. Борейко В.Е. Красота птиц как эстетическая ценность дикой природы / В.Е. Борейко // Беркут. Т. 6. Вып. 1-2. 1997. С. 83-86.

88. Борейко В.Е. Красота природы и экологическая этика / В.Е. Борейко // Гуман. экол. журн. 2002. Т.2 (спецвыпуск). С.41-43.

89. Борейко В.Е. Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы / В.Е. Борейко. Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2010. 116 с.

90. Бородин И.П. Охрана памятников природы / И.П. Бородин. СПб.: Русское Географическое общество, 1914. 31с.

91. Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда как правовая категория / М.М. Бринчук // Труды Института государства и права РАНАктуальные проблемы развития экологического права в XXI веке». М., 2007. № 5. С. 36-66.

92. Бринчук М.М. Вселенная универсальная естественная экосистема: эколого-правовой контекст / М.М. Бринчук. Электронный ресурс. URL: http://www.fondaltai21.ru/publish/another/598 (дата обращения 10.02.2011).

93. Бринчук М.М. Правовой механизм сохранения (восстановления) экологических систем / М.М. Бринчук // Экологическое право. 2008. № 2. С. 2-9.

94. Бурковский Б. Эстетика дикой природы / Б. Бурковский. Электронный ресурс. URL: http://www.the-persons.com.ua/news/ekolog/4049/ (дата обращения 10.02.2011).

95. Василенко Е.В. Совершенствование международно-правового механизма освоения и использования природных ресурсов / Е.В. Василенко //Юридический мир. 2009. № 10. С. 37-39.

96. Васильева М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Комментарий / М.И. Васильева. М.: Издательство РЭФИА. 2002. 88 с.

97. Веденин Ю.А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю.В. Веденин, М.Е. Кулешова // Изв. АН. Сер. геогр. 2001. № 1. С. 7-14.

98. Вершило Н.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития / Под ред. М.М. Бринчука. М.: Формула права, 2008. 320 с.

99. Выпханова Г.В. Ландшафтный подход как способ обеспечения устойчивого развития территорий: концептуальные и правовые аспекты / Г.В. Выпханова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. №3. С. 422-430.

100. Выпханова Г.В. Понятие «правовой механизм информационного обеспечения экологической сферы» / Г.В. Выпханова // Экологическое право. 2007. №5. С. 12-16.

101. Высторобец Е.А. Право на благоприятную окружающую среду / Е.А. Высторобец. Электронный ресурс. URL: http://eco.tatar.ru/rus/info.php?id=12364 (дата обращения 20.12.2010).

102. Высторобец Е.А. Экологическое право мотивации в международном сотрудничестве / Е.А. Высторобец. М.: Наука, 2006. 383 с.

103. Галиновская, Е.А. О правовых основах образования системы особо охраняемых природных территорий в России / Е.А. Галиновская // Журнал российского права; 2010. № 5. С. 28-34.

104. Говорим на.общем языке. Система,категорий охраняемых природных территорий МСОП и ее применение на практике / К. Бишоп, Н. Дадли, А. Филипс и С. Столтон. М.: Р.Валент, 2006. 172 с.

105. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». М., 2010.

106. Грищенко В.Н. Эстетика и охрана птиц: вместо послесловия / В.Н. Грищенко // Беркут. 1997. №6 (1-2). С. 87-89.

107. Дикусар В.М. Роль и место ООН в охране окружающей среды / В.М. Дикусар // Законодательство и экономика. 2006. № 10. С. 68-72.

108. Добровольский Г.В. Еще раз о природном наследии / Г.В. Добровольский, Г.С. Розенберг, A.A. Чибилев, Л.П. Рысин, A.A. Тишков // Вестник РАН. Том 75. 2005. № 9. С. 787-792.

109. Дулов A.B. Географическая среда и история России конец XV-середина XIX в. / A.B. Дулов. М.: Наука, 1983. 255 с.

110. Емельянова В.Г. Охрана заповедников, заказников, памятников природы / В.Г. Емельянова. М.: Юрид. лит., 1975. 113 с.

111. Ефремов Ю.К. Типы режимов и организационных форм охраны ландшафта / Ю.К. Ефремов // Зеленый мир. 1972. № 4. С. 124-134.

112. Жаркова Ю.Г. Законодательство о сохранении биоразнообразия: состояние и пути совершенствования / Ю.Г. Жаркова // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». 2000. № 1. С. 46-48.

113. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия / Под ред. Ю.А. Веденина. М.: Изд-во Ин-та Наследия, 1999. 96 с.

114. Злотникова Т.В. Эколого-правовые, социально-экономические и нравственные аспекты десятилетнего применения Федерального закона «Об экологической экспертизе» / Т.В. Злотникова // Право и политика. 2006. № 10. С. 87-99.

115. Зозуля, В.В. Правовой режим государственных природных заповедников и заповедных зон национальных парков / В.В. Зозуля // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2006. № 4. С. 493-500.

116. Иванов А.Н., Кончиц M.B. Представленность ландшафтного разнообразия России в сети ООПТ // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Самарская Лука. 2009. Т. 18, № 2. С. 5-10.

117. Игнатьева И.А. Теория и практика систематизации экологического законодательства России / И.А. Игнатьева. М,: Издательство МГУ,- 2007. 384 с.

118. Иноземцев A.A. Использование и охрана ландшафтов / A.A. Иноземцев, Ю.А. Щербаков. М.: Агропромиздат, 1988. 159 с.

119. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. 222 с.

120. Казанцев Н.Д. Правовая охрана природы в СССР / Н.Д. Казанцев. М.: Знание, 1967. 62 с.

121. Кант И. Соч. в 6 т. / И. Кант. М.: Мысль. Т.5. 1966. 705 с.

122. Кичигин Н.В. Экологическое законодательство: вопросы правового мониторинга / Н.В. Кичигин. Электронный ресурс. URL: http://www.smolgrad.ru/lawdigest/short/3261.htm (дата обращения 05.02.2011)

123. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: ИНФРАМ-НОРМА, 1997. 382 с.

124. Конституции государств Европы. В Зт. / Под общей ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд-во НОРМА. 2001. Т. 3. 792 с.

125. Копылова С.Л. Трансграничные особо охраняемые природные территории мира / С.Л. Копылова // Вестник Моск.ун-та. Сер.5. География. 2003. № 6. С. 28-33.

126. Копылов М.Н. Международное экологическое право: кодификация и прогрессивное развитие / М.Н. Копылов, Э.Ю. Кузьменко. М.: Изд-во РУДН, 2005. 250 с.

127. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права / М.Н. Копылов, Э.Ю. Кузьменко // Международное публичное и частное право. 2005. № 3. С. 41-47.

128. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 154 с.

129. Краюшкина Е.Г. Правовое обеспечение восстановления нарушенных земель / Е.Г, Краюшкина // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 55-58.

130. Круглов В.В. Законодательство Европейского Сообщества в сфере охраны окружающей среды в промышленности / В.В. Круглов // Экологическое право. 2005. № 2. С. 42-46.

131. Кузнецова О.Н. Региональное законодательство об особо охраняемых природных территориях / О.Н. Кузнецова // Экологическое право. 2004. № 2. С. 24-30.

132. Кулешова М.Е. Правовое обеспечение управления природным и культурным наследием как фактор территориального развития / М.Е. Кулешова // Экологическое планирование и управление. 2007. № 22(3). С. 4-12.

133. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский российский опыт / Под ред. А.Н. Антипова, А.В. Дроздова. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 141 с.

134. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы / И.П. Лаптев. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1975. 276 с.

135. Лосева Н.Г. Ландшафт как эстетическое явление // Эстетика природы. Сборник / К.М. Долгов, П.Д. Тищенко, Т.Б. Любимова и др.; Редкол.: К.М. Долгов (Пред.) и др.; М.: РАН. Ин-т философии. 1994. 262 с.

136. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть / И.И. Лукашук. М.: БЕК, 1996. 368 с.

137. Лукашук И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. М.: Волтерс Клувер, 2004. 432 с.

138. Ляпина О.А. Экономическое стимулирование природопользования: толкование и применение / О.А. Ляпина // Журнал российского права. 2010. № Ю. С. 78-85.

139. Мазуров Ю.Л. Всемирное природное наследие в России / Ю.Л. Мазуров, Н.В. Максаковский // Известия АН. Сер.Геогр. 2002. № 2. С. 71-19.

140. Майоров И.С. Кадастровые оценки береговой зоны Дальневосточных морей России / И.С. Майоров // География и природные ресурсы. 2007. №2. С. 139-143.

141. Марчук В.В. Экологический вред, как последствие преступления против экологической безопасности и природной среды /В.В. Марчук. Электронный ресурс. URL: http://www.law.bsu.by/pub/ll/Marchuk27.pdf (дата обращения 20.02.2011).

142. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью и рациональным использованием природных ресурсов: Учебное пособие / И.С. Масленникова, В.В. Горбунова. СПб.: СПбГИЭУ, 2007. 497 с.

143. Международное право: Учебник / Отв.ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Изд-во Международ, отношения, 2005. 408 с.

144. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и природных ресурсов: Справочное пособие / Автор и составитель: Е.А. Высторобец. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 80 с.

145. Мельченко В.Е. Ландшафтный аспект в комплексном кадастре природных ресурсов / / В.Е. Мельченко. Электронный ресурс. URL: http://www.gisa.ru/19169.html (дата обращения 15.01.2011).

146. Мельченко В.Е. Анализ ландшафтного разнообразия / В.Е. Мельченко,B.Р. Хрисанов, Г.В. Митенко, В.О. Юрин, В.В. Снакин // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2004. № 4. С. 38-46.

147. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия. М.: Изд-во Ин-та Наследия, 2001. 224 с.

148. Миронова Т.Н. Сохранение культурного и природного наследия как главная черта культурной политики стран Европейского региона: Италия // Журнал Знание. Понимание. Умение. 2009. № 2.

149. Мишин A.C. Заповедники в России: (Подходы к обобщению опыта): Научное издание / A.C. Мишин,' С.Э. Панкевич, Ф.Н. Семевский. Екатеринбург, 2005. 48 с.

150. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права на современном этапе / А.П. Мовчан, H.A. Ушаков // Становление и развитие советской науки международного права / Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М.: МГИМО, 1975. С. 246-262.

151. Мухина Л.И. Оценка природных условий / Л.И. Мухина, Ю.А. Веденин, H.A. Данилова // Теоретические основы рекреационной географии / под ред. И.П. Герасимова, B.C. Преображенского. М.: Наука, 1975. 224 с.

152. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн / В.А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. 176 с.

153. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000, 416 с.

154. Остергрен Д. Краткая история федеральных и частных особо охраняемых природных территорий Соединенных штатов Америки / Д. Остергрен, Р. Ланденбергер // Охрана дикой природы. 2000. № 1-2.C.49-58.

155. Охрана природы и образование: на пути к устойчивому развитию / Отв. ред. М.Г. Сергеев, Ж.Ф. Пивоварова; ДПРиООС НСО. Новосибирск: ГЦРО, 2009. 80 с.

156. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР / В.В. Петров. М.: Высшая школа, 1984. 154 с.

157. Поморов С.Б. Оценка привлекательности ландшафтов / С.Б. Поморов, Д.В. Кантеев / Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. B.C. Ревякин, С.Б. Поморов, Н.Ф. Вдовин и др. Барнаул: Изд-во НИИ горного природопользования АлтГТУ, 1997. 154 с.

158. Потемкин JI.A. Охрана недр и окружающей среды / JI.A. Потемкин. М.: Недра, 1977. 206 с.

159. Правовая охрана природы: Учебник / Под ред. В.В. Петрова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 312 с.

160. Прилепский Н.Г. Охраняемые природные территории США: краткий обзор / Н.Г, Прилепский, Т.О. Яницкая // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биол. 1995. Т. 100. Вып. 1. С. 90-102.

161. Природоохранная эстетика в ВУЗе: Учебное пособие для студентов / Борейко В.Е. Киев.: Киевский эколого-культурный центр, 2005. 78 с.

162. Пузаченко Ю.Г. Заповедники России — гарант сохранения самовосстановительного потенциала природы. Концептуальные положения / Ю.Г. Пузаченко. // Заповедное дело. Научно-методические записки. Вып. 1. 1996. С. 8-22.

163. Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения / В кн. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во Научного и учебно-методич.центра, 2002. 432 с.

164. Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. 294 с.

165. Ровинская Е.В. Анализ использования терминов «ландшафт» и «природный комплекс» в законодательных актах по охране природы / Е.В. Ровинская // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: Институт географии АН СССР, 1982. С. 49-52.

166. Самохвалова В.И. Красота против энтропии (Введение в область мегаэстетики) / В.И. Самохвалова. М.: Наука, 1990. 176 с.

167. Семенов Ю.М. Ландшафтное разнообразие: теория, методы и некоторые результаты / Ю.М.Семенов, В.А. Снытко, Е.Г. Суворов, В.М. Плюснин, И.Н. Биличенко, М.В. Загорская // География и природные ресурсы. 2004. № 3. С. 5-9.

168. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

169. Асташин А.Е. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтоврегиона (на примере Воротынского района Нижегородской области): дисс. .канд. геогр. наук/А.Е. Асташин. М., 2009. 187 с.

170. Бриньке И.А. Правовая охрана ландшафта в Латвийской ССР: дисс.канд. юрид. наук / И.А. Бриньке. Рига, 1983. 269 с.

171. Васенькина Е.Ю. Экономико-географическая оценка ландшафтов наоснове их природного потенциала (на примере Республики Бурятия): дисс. .канд. геогр. наук / Е.Ю. Васенькина. М., 2008. 247 с.

172. Вдовин Н.Ф. Градостроительное освоение природных ландшафтов какэколого-эстетическая проблема (на примере ландшафтов горных речных долин Алтайского края): автореф. дисс. .канд. искусствоведения / Н.Ф. Вдовин. Барнаул, 2009. 32 с.

173. Выпханова Г.В. Правовые проблемы информационногообеспечения природопользования и охраны окружающей среды: автореф. дисс. .докт. юрид. наук / Г.В. Выпханова. М., 2009. 62 с.

174. Гафина Л.М. Правовая охрана ландшафтного разнообразия в РФ: дисс.канд. юрид. наук/ Л.М. Гафина. Ульяновск, 2008. 229 с.

175. Герасимов А.П. Ландшафтный подход в формировании экологическогокаркаса региона (на примере Курганской области): дисс. .канд. геогр. наук/А.П. Герасимов. Пермь, 2006. 165 с.

176. Дирин Д.А. Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горныхландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай): дисс. .канд. геогр. наук / Д.А. Дирин. Барнаул, 2006. 154 с.

177. Дикусар В.М. Международно-правовые проблемы охраны окружающейсреды: автореф. дисс. .докт. юрид. наук / В.М. Дикусар. М., 2007. 34 с.

178. Зозуля В.В. Правовой режим государственных природных заповедников и национальных парков: дисс. .канд. юрид. наук / В.В. Зозуля. М., 2006. 200 с.

179. Жукова Е.В. Право на традиционное природопользование коренных малочисленных народов России в системе их экологических прав: автореф. дисс. .канд. юрид. наук/Е.В. Жукова. М., 2010. 26 с.

180. Журавский И.М. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании растительного мира: автореф. дисс. .канд. юрид. наук/ И.М. Журавский. М., 2007. 26 с.

181. Иванова Т.Г. Проблемы правового регулирования землеустройства: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Т.Г. Иванова. М., 2006. 26 с.

182. Калиниченко П.А. Охрана окружающей среды, в деятельности Европейского сообщества: Международно-правовой аспект: автореф. дисс. .канд. юрид. наук/П. А. Калиниченко. М., 2001. 22 с.

183. Кротик A.C. Правовые проблемы организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения: дисс. .канд. юрид. наук/ A.C. Кротик. М., 2003. 218 с.

184. Кузьменко Э.Ю. Кодификация и прогрессивное развитие международного экологического права: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Э.Ю. Кузьменко. М., 2006. 24 с.

185. Лащенов A.B. Правовое регулирование образования новых и упорядочения существующих объектов землеустройства в Российской Федерации: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / A.B. Лащенов. М., 2005. 26 с.

186. Марков Д.С. Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала (на примере Шуйского муниципального района Ивановской области): дисс. .канд. геогр. наук / Д.С. Марков. Ярославль, 2005. 251 с.

187. Мисник Г.А. Возмещение экологического вреда в российском праве: автореф. дисс. .докт. юрид. наук / Г.А. Мисник. М., 2008. 56 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 437158