Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Габоян, Елена Папиковна

• Габоян, Елена Папиковна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Габоян, Елена Папиковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО И ПАТЕНТНОГО ПРАВА.

1.1. История развития законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

1.2. Соотношение трудовых и авторских правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права.

1.3. Правовой режим объектов авторского и патентного права, созданных в порядке служебного задания.

ГЛАВА И. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ОТНОШЕНИЙ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНЫХ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО И ПАТЕНТНОГО ПРАВА.

2.1. Общая характеристика участников отношений в связи с созданием служебных объектов авторского и патентного права.

2.2. Права авторов служебных объектов авторского и патентного права.

2.3. Правовое положение соавторов в связи с созданием служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

2.4. Права работодателей на служебные объекты авторского и патентного права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных объектов авторского и патентного права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее - ГК РФ) является важным шагом к совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности и правовой режим использования этих объектов.

Новое законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского и патентного права, актуализировало необходимость научных исследований в данной области.

Важность создания, использования и охраны объектов авторского и патентного права и инноваций отметил Президент Дмитрий Медведев в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации . В Послании также было отмечено, что в стратегии инновационного развития до 2020 года фундаментальным условием должно являться создание рынка интеллектуальной собственности.

Интерес к особенностям правового режима произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных в рамках выполнения работником своих трудовых обязанностей, обоснован большим объемом служебных объектов интеллектуальной собственности, и возрастанием количества судебных споров по установлению прав авторства различных субъектов правоотношений.

Определяя служебные объекты авторского и патентного права, необходимо учитывать свойственные этим объектам признаки. Прежде всего, речь идет о трудовых обязанностях работника и служебном задании на создание произведения, изобретения, полезной модели или промышленного

1 Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЭ (ред. от 08.11.2008) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

2 Российская газета от 6 ноября 2008 г. № 4786. образца. Следует проанализировать соотношение «служебного задания» и «трудовой функции», которые могут совпадать. В действующем законодательстве РФ не раскрывается понятие служебного задания, что является предпосылкой нарушения прав работников - авторов объектов интеллектуальной собственности.

Важно также четко определить критерии, по которым созданные произведение, изобретение, полезная модель и промышленный образец должны признаваться служебными. Так, работник может в рабочее время создавать объект авторского или патентного права не по служебному заданию работодателя и за рамками трудовых обязанностей, определенных работодателем. Данные обстоятельства имеют принципиально важное значение для определения правового режима соответствующего объекта авторского или патентного права.

На сегодняшний день в отношении не всех объектов авторского и патентного права, созданных в порядке служебного задания, должным образом оформляются исключительные имущественные права. Вопросы оформления прав, возникающие при создании в порядке служебного задания произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также вопросы выплаты авторского вознаграждения работникам, являющимся авторами указанных объектов, остаются актуальными и требуют детального рассмотрения и регулирования.

Служебные объекты авторского и патентного права, создаваемые по заданию работодателя - государственного учреждения или государственной организации, как правило, содержат государственную тайну. Кроме того, коммерческую тайну содержат произведения и объекты промышленной собственности, создаваемые по заданию работодателя. В связи с этим актуальным является правовое регулирование порядка осуществления автором права на обнародование произведения со стороны работника, которому это право принадлежит в силу закона. Между тем, работодатель, по 4 служебному заданию которого создан соответствующий объект, может быть заинтересован в сохранении коммерческой тайны, которая будет раскрыта в случае обнародования служебного объекта работником. Более того, вследствие осуществления работником своего права на обнародование работодателю могут быть причинены убытки.

Действующим законодательством не предусмотрено привлечение к ответственности работника, распространившего конфиденциальную информацию работодателя путем обнародования служебного результата интеллектуальной деятельности. Данная процедура является проблематичной ввиду сложности доказывания факта разглашения конфиденциальной информации, а также, поскольку материальная ответственность работника ограничена среднемесячным заработком, и не более. Вместе с тем, для работодателя разглашение конфиденциальной информации путем обнародования объекта интеллектуальной собственности может повлечь большие убытки.

В рамках настоящего исследования выявлены проблемные вопросы, неизбежно возникающие в правоотношениях при создании объекта авторского или патентного права соавторами, один из которых состоит в трудовых отношениях с заказчиком этого объекта. Так, в случае создания служебного объекта в соавторстве с лицом, не состоявшем в трудовых отношениях с работодателем, из положений действующего законодательства невозможно установить, каким образом должны осуществляться имущественные права на такой объект и приобретает ли объект режим служебного. Законодателем не урегулирован вопрос о возникновении прав у данных лиц на созданный объект интеллектуальной собственности, правовой режим которого зависит от его отнесения к служебным объектам. Неразрешенным также остается вопрос о выплате вознаграждения соавтору, не состоявшему в трудовых отношениях с заказчиком служебного объекта авторского или патентного права.

Не закреплены также основания и порядок выплаты вознаграждения такому соавтору, а также комплекс прав, которые данное лицо может беспрепятственно осуществлять, не нарушая прав работодателя, являющегося заказчиком соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

За создание служебного объекта авторского или патентного права работник чаще всего получает оклад, определенный в трудовом договоре, независимо от сложности объекта и реального дохода работодателя от использования такого объекта. Более того, законом установлен трехлетний срок, по истечении которого автор приобретает исключительное право на служебное произведение, если работодатель не начнет использование служебного объекта интеллектуальной собственности раньше. Однако, работник не имеет возможности узнать о дате начала использования работодателем служебного произведения, что может повлечь нарушение прав работника.

Необходимо законодательно урегулировать возникающие в указанных случаях проблемные вопросы, что позволит избегать множества споров по вопросам осуществления прав участниками правоотношений по созданию и использованию служебных объектов авторского и патентного права, а также обеспечит надлежащую правовую охрану указанных объектов.

В связи с вышеизложенным автором настоящего исследования предложены конкретные способы решения вышеизложенных проблем, которые должны быть направлены на усовершенствование действующего российского законодательства, регулирующего правоотношения по созданию и использованию служебных объектов авторского и патентного права.

Указанные проблемные вопросы в своей совокупности предопределяют актуальность и значимость темы настоящего исследования, избранной автором.

Степень научной разработанности темы исследования.

Исследованию объектов авторского права посвящены работы правоведов различных периодов. В частности, в дореволюционный период проблематика правоотношений, связанных с творческой деятельностью была исследована Г.Ф. Шершеневичем, проблемы авторского и изобретательского права стали предметом исследований Б.С. Мартынова в 1947 году. В 50-е годы прошлого века проблемные вопросы объектов авторского права были изучены такими учеными, как Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, М.В. Гордон, В.И. Серебровский, А.К. Юрченко, и другими. О.С. Иоффе подробно исследовал правоотношения в сфере творческой деятельности. Исследованию актуальных вопросов интеллектуальной собственности посвятили свои работы советских ученые, такие как С.Н. Братусь, Э.П. Гаврилов, A.M. Гарибян, В.А. Дозорцев, В.Г. Камышев, В.И. Корецкий, JI.A. Лунц, В.П. Мазолин, И.Э. Мамиофа, Ю.Г. Матвеев, В.Я. Мотылева, Н.К. Финкель, С.А. Чернышева, B.JI. Чертков и другие.

Исследование проблемных вопросов служебных объектов интеллектуальной собственности нашло отражение в работах таких специалистов советского периода, как A.M. Винавер, М. Лупинский, Б.С. Мартынов, Д. Тендлер, И.Я. Хейфец.

Правовой режим объектов интеллектуальной собственности исследован современными учеными, такими как: И.А. Близнец, М. Васильева, Э.П. Гаврилов, С.П. Гришаев, В.И. Еременко, А. Лукьянова, Е.А. Моргунова, Е. Охонько, М.А. Паршуковская, В.В. Погуляев, Е. Примак, И.В. Савельева,

A.П. Сергеев, В.Н. Синельникова, В.В. Сорокинайте, Е. Шерстобоева и другие. Вопросы правового режима служебных объектов интеллектуальной собственности нашли отражение в работах таких исследователей, как М.М. Богуславский, Ю.А. Варфоломеева, И.Г. Дежина, Ю.В. Казаков, В.О. Калятин, Н.М. Коршунов, С. Кузьмина, М.И. Никитина, Е.В. Хромушина,

B.Д. Ярыш, и некоторых других специалистов.

В то же время исследованию проблемных вопросов, возникающих при создании и использовании служебных объектов авторского и патентного права было уделено мало внимания, проведенные исследования, в большинстве своем, основаны на утративших силу Законе РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»3 и «Патентном законе Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-14.

Таким образом, на сегодняшний день комплексные научные работы, направленные на исследование прав на объекты авторского и патентного права, созданные в порядке служебного задания, отсутствуют, в связи с чем поставленные автором актуальные вопросы требует специального научного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в порядке служебного задания.

Предметом исследования является гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных объектов интеллектуальной собственности, доктрина права интеллектуальной собственности, трудового права, а также соответствующая судебная практика.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке на основе анализа существующей законодательной базы, доктринальных положений и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов авторского и патентного права на основании служебного задания.

3 Российская газета от 03 августа 1993. № 147.

4 Российская газета от 14 октября 1992. № 225.

Данной целью исследования продиктовано формулирование следующих задач:

- проанализировать законодательство в сфере создания служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в динамике исторического развития;

- проанализировать соотношение понятий «трудовые функции», «трудовые обязанности» и «служебное задание» в связи с изменением дефиниций служебных объектов интеллектуальной собственности в законодательстве, и ввиду отсутствия научных исследований по данному вопросу;

- на основе норм действующего законодательства, а также путем осмысления доктринальных положений науки гражданского права, определить правовой режим объектов авторского и патентного права, созданных в порядке выполнения служебных заданий, установить критерии правового режима служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и сформулировать на их основе понятия служебного произведения и служебных объектов промышленной собственности; охарактеризовать правовой статус субъектов исследуемых правоотношений;

- исследовать проблемные вопросы выплаты вознаграждения авторам произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных в порядке служебного задания;

- определить правовой статус работников-авторов служебных объектов авторского и патентного права, а также права данных лиц;

- охарактеризовать права работодателей на объекты авторского и патентного права, созданные в порядке служебного задания;

- исследовать проблемы соавторства, а также определить правовой режим объектов авторского или патентного права, созданных работником в 9 соавторстве с лицом, не являющимся работником заказчика служебного объекта авторского или патентного права;

- сформулировать на основе проведенного исследования положения по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием объектов авторского и патентного права на основании служебного задания.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют научные методы познания общественных явлений и процессов, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности.

В работе использованы общенаучные, в частности формальнологические, методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод системного анализа юридических явлений).

Историко-правовой метод использован при исследовании этапов развития законодательства, регулирующего правовой режим служебных объектов авторского и патентного права и правовое положение участников этих правоотношений.

Системный анализ позволил установить системные подходы к регулированию порядка создания и использования служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов, в которых анализируются вопросы регулирования правоотношений в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, а также трудовые правоотношения, возникающие между работником и работодателем.

Исследование поставленных автором задач потребовало также обращения к работам по теории государства и права и т.п. В диссертационной работе была использована монографическая и учебная литература, а также публикации ученых теоретиков и практикующих специалистов в научных журналах и периодической печати.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, определяющие правовой режим служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, международные соглашения.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы гражданских дел, содержащиеся в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным судом Российской Федерации и Высшим арбитражным судом Российской Федерации, а также данные практической деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Достоверность данных сведений подтверждается многократными обращениями к указанным материалам авторами научных исследований, а также их оценка.

Научная новизна диссертационного исследования определяется состоянием научной разработанности темы и заключается в том, что предметом научного исследования стали актуальные на сегодняшний день вопросы создания объектов авторского и патентного права на основании служебного задания, а также использования таких объектов, с учетом специфики возникающих проблем. Новизна определяется еще и введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ и появлением в связи с этим ряда новелл. Более того, до настоящего времени исследованию правоотношений, возникающих в связи с созданием служебных произведений, посвящены лишь немногие работы, а специфика прав на служебные объекты патентного права вовсе не являлась предметом комплексного научного исследования.

Вследствие проведенного исследования сформулировано определение служебного задания, которое предлагается закрепить законодательно. Предлагается право на обнародование служебных произведений ограничить, а за раскрытие конфиденциальной информации работодателя вследствие такого обнародования - предусмотреть санкции. Обосновано, что в случаях, если трудовой договор с работником не предусматривает осуществление изобретательской или творческой деятельности, созданные работником объекты промышленной собственности не могут признаваться служебными.

Обоснована необходимость установления обязанности работодателя сообщить работнику о дате начала использования служебного объекта интеллектуальной собственности либо о сохранении такого объекта в тайне, а также сократить установленный законодателем трехлетний срок, по истечение которого работник приобретает право на получение вознаграждения.

В работе также предлагается законодательно урегулировать правовой режим объектов, созданных работником в соавторстве с лицом, не состоящим в трудовых отношениях с работодателем, являющимся заказчиком объекта авторского или патентного права.

Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Понятие служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов законодательно не закреплено, что затрудняет разграничение служебных объектов интеллектуальной собственности и иных объектов, созданных работником в отсутствие служебного задания и поручения, закрепленного в трудовом договоре.

Под служебным произведением следует понимать нематериальный результат творческого труда работника, созданный в рамках трудовых

12 отношений с работодателем, облеченный в объективную форму. Единственным критерием служебного произведения является создание объекта авторского права в рамках трудовых обязанностей.

2. Ввиду отсутствия четкого разграничения оснований, по которым могут создаваться служебные объекты авторского и патентного права, права работников, создавших объекты интеллектуальной собственности вне трудовых обязанностей, могут нарушаться работодателями.

Предлагается законодательно закрепить понятие служебного задания, в качестве которого следует рассматривать конкретное поручение работодателя на создание объекта интеллектуальной собственности работником в пределах его трудовой функции.

3. При осуществлении работником своего права на обнародование служебного произведения работодатель может потерять интерес к служебному произведению, а также понести убытки в связи с разглашением конфиденциальной информации, содержащейся в служебном произведении.

С целью разрешения данной проблемы право автора на обнародование служебного произведения необходимо на законодательном уровне ограничить, предусмотрев запрет на обнародование служебного произведения без согласия работодателя.

4. При отсутствии в трудовом договоре указания на творческий характер деятельности работника, за ним должны быть закреплены личные неимущественные и исключительные права на созданный работником объект промышленной собственности, независимо от наличия служебного задания на создание такого объекта.

Для того, чтобы изобретение, полезная модель и промышленный образец признавались служебными, трудовой договор и (или) должностная инструкция должны предусматривать изобретательскую, творческую или иную деятельность, в рамках которой может быть создан объект патентного права. Во всех иных случаях, когда поручение выходит за рамки трудовых

13 обязанностей работника, такое служебное задание может быть оформлено лишь путем подписания дополнительного соглашения обеими сторонами трудового договора.

5. Следует внести изменения в соответствующие нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующие основания, размер и порядок выплаты работнику вознаграждения за создание служебного произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца. Действующее законодательство приравнивает данное вознаграждение к окладу работника, и лишь в случае, когда работодатель сообщил работнику о начале использования служебного объекта либо неиспользования его в установленный законом срок, или сохранения результата интеллектуальной деятельности в тайне, автор приобретает право на вознаграждение. В большинстве случаев работники не догадываются о факте использования созданного ими служебного объекта интеллектуальной собственности, в то время как работодатель получает прибыль.

Установленные законом сроки возникновения права автора на вознаграждение следует сократить либо установить обязанность работодателя уплачивать дополнительное к окладу авторское вознаграждение (с указанием способа определения минимального размера, в обязательном порядке подлежащего утверждению Постановлением Правительства РФ) с момента создания служебного объекта интеллектуальной собственности.

6. Законодательно не разрешена проблема защиты прав соавторов, создавших объект авторского или патентного права по заданию работодателя одного из соавторов при отсутствии трудовых отношений с остальными соавторами. Права последних на такой объект законодательно не закреплены, равно как и не закреплен правовой режим такого объекта.

В качестве диспозитивного правила следует установлено, что работодатель вправе отказаться от созданного объекта авторского или

14 патентного права; работодателю должна быть предоставлена возможность по своему усмотрению получить исключительное право на служебный объект с выплатой вознаграждения соавтору, не состоявшему в трудовых отношениях с ним; в отношении такого соавтора императивной нормой должна быть установлена обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о создании объекта и его содержании, а также ответственность за разглашение данной информации. Следует предоставить работодателю право отказаться от прав на объект либо с согласия соавтора, не состоявшего с ним в трудовых отношениях, закрепить за собой исключительные права на объект интеллектуальной собственности с выплатой последнему вознаграждения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования результатов диссертационного исследования для совершенствования действующего российского законодательства, регулирующего правоотношения по созданию и использованию служебных объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, результаты исследования могут явиться основой для дальнейшей научной разработки проблем, не нашедших отражения и разрешения в исследованиях, проведенных на сегодняшний день. Положения, сформулированные в результате настоящего исследования, могут использоваться для проведения учебных занятий по курсам «Гражданское право» и «Право интеллектуальной собственности» в образовательных учреждениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были обсуждены на заседаниях кафедры частного права

Российского государственного гуманитарного университета. Выводы проведенного исследования использованы автором при чтении лекций и проведении практических занятий в процессе преподавания курсов

Российское предпринимательское право» и «Право интеллектуальной собственности» в Санкт-Петербургском институте гуманитарного

15 образования и Российском государственном гуманитарном университете. Сформулированные в диссертационном исследовании предложения и рекомендации опубликованы в научных статьях автора в периодических изданиях и по результатам научных конференций.

Структура диссертации обусловлена целями исследования, а также задачами, поставленными автором. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Габоян, Елена Папиковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение рассмотрения проблем правового режима служебных объектов авторского и патентного права следует подвести итоги проведенного исследования.

Выявлена различная природа процессов создания и использования служебных объектов авторского и патентного права и, соответственно, различный характер норм права, регулирующих указанные процессы. В первом случае - это нормы трудового права, на основании которых работник создает служебный объект интеллектуальной собственности; во втором

165 случае — это нормы авторского или патентного права, которыми происходит регулирование использования соответствующего служебного объекта.

Правовое регулирование процесса создания служебных произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов осуществляется нормами трудового права, определяющими трудовую функцию, из которой следует обязанность работника создать объект интеллектуальной собственности; режим труда; права и обязанности и т.п.

Проведенное исследование позволяет определить, что служебным произведением является нематериальный результат творческого труда работника, созданный в рамках трудовых отношений с работодателем, облеченный в объективную форму. Единственным критерием служебного произведения является создание объекта авторского права в рамках трудовых обязанностей.

Признаками, по которым указанные объекты интеллектуальной собственности могут быть отнесены к служебным, являются: создание объекта интеллектуальной собственности в пределах трудового договора или на основании надлежащим образом оформленного служебного поручения; создание такого объекта в рабочее время, определяемое трудовым законодательством. При этом предмет трудового договора должен предусматривать осуществление творческой деятельности, в связи с которой работник может создать служебный объект авторского права или промышленной собственности.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что служебное задание работнику должно входить в сферу деятельности работодателя и относится к трудовой функции работника. В иных случаях любое служебное поручение подлежит оформлению в виде дополнительного соглашения к трудовому договору и должно быть подписано сторонами.

Служебным заданием является конкретное поручение работодателя на создание объекта авторского или патентного права работником в пределах

166 его трудовой функции. При этом служебное задание может уточнять трудовые обязанности работника. Во всех иных случаях, когда поручение выходит за рамки трудовых обязанностей работника, такое служебное задание может быть оформлено лишь путем подписания соответствующего документа обеими сторонами трудового договора.

Для того, чтобы лицо признавалось автором произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца, необходимо наличие определенных условий, а именно: в результате творческой деятельности физического лица создан объект интеллектуальной собственности, обладающий критериями охраноспособности, предусмотренными в законе.

В результате исследования прав, принадлежащих авторам служебных объектов авторского и патентного права делается вывод, что право на имя может быть осуществлено вне зависимости от договоренности между правообладателем и пользователем, только если речь идет об упоминании подлинного имени автора. В случае отсутствия такого указания при использовании объекта интеллектуальной собственности будет иметь место нарушение права автора на имя. Однако, если автор не желает раскрывать свое имя и выступает под псевдонимом или анонимно, такой способ использования своего права на имя должен быть урегулирован в договоре автора с пользователем.

Право на обнародование имеет тесную взаимосвязь с исключительным правом на объект авторского или патентного права, так как предопределяет использование такого объекта. В связи с этим право на обнародование служебного произведения не может быть сохранено за работником при отсутствии согласия работодателя на такое обнародование. В результате исследования принадлежащих работодателю имущественных прав на служебный объект авторского или патентного права выявлено, что даже при передаче другому лицу имущественных прав на произведение право автора на обнародование произведения не отчуждается. Однако, способы

167 использования произведения являются исключительным правом правообладателя и не предусматривают каких-либо ограничений в отношении работодателей.

Права работодателя на публичный показ служебного произведения невозможно осуществить в отношении необнародованного произведения, поскольку право на обнародование сохраняется за работником, в то время как право на публичный показ или исполнение необнародованного произведения является нарушением права работника на обнародование. При таких обстоятельствах, работодатель лишен возможности в полной мере осуществлять свои правомочия по использованию произведения.

В связи с изложенным право работника на обнародование служебного произведения должно быть ограничено, а осуществление данного права должно быть поставлено в зависимость от согласия работодателя, по заданию и за счет которого служебное произведение создано.

Необходимо внести изменения в соответствующие нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующие основания, размер и порядок выплаты работнику вознаграждения за создание служебного произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца. Действующее законодательство приравнивает данное вознаграждение к окладу работника, и лишь в случае, когда работодатель сообщил работнику о начале использования служебного объекта либо неиспользования его в установленный законом срок, или сохранения результата интеллектуальной деятельности в тайне, автор приобретает право на вознаграждение. При этом в большинстве случаев работники не догадываются о факте начала использования созданного ими служебного объекта интеллектуальной собственности, в то время как работодатель получает прибыль.

В связи с этим установленные законом сроки возникновения права автора на вознаграждение (три года) следует сократить либо установить обязанность работодателя уплачивать дополнительное к окладу авторское

168 вознаграждение (с указанием способа определения минимального размера, в обязательном порядке подлежащего утверждению Постановлением Правительства РФ) с момента создания служебного объекта авторского или патентного права.

Вследствие исследования особенностей правового положения соавторов в связи с созданием служебных объектов авторского и патентного права, делается вывод о том, что соглашение между соавторами не является обязательным. Это обосновано тем, что произведение становится охраноспособным объектом авторского права с момента его создания и придания ему объективной формы. Непризнание за лицом прав автора на результат его деятельности только из-за отсутствия соглашения о соавторстве, нарушало бы права лица, творческий труд которого стал залогом создания соответствующего объекта авторского права.

Не может признаваться соавторством доработка уже завершенного произведения, поскольку отсутствует замысел соавторов и, соответственно, тот результат, для которого указанные лица осуществляли творческую деятельность, и совместная творческая работа. Вместе с тем, совместная работа не всегда должна осуществляться соавторами «здесь и сейчас», каждый из соавторов может работать над общим замыслом соавторов раздельно. Лицо, дорабатывающее завершенное произведение может создавать новый объект авторского права — при наличии всех необходимых критериев, и являться его автором. Однако, если это произведение нельзя признать новым объектом авторского права, это не дает основания признавать его созданным в соавторстве.

Обоснована необходимость регулирования правового режима объекта, созданного по заказу работодателя работником в соавторстве с лицом, не состоящим в трудовых отношениях с заказчиком объекта авторского или патентного права. Следует на законодательном уровне закрепить право работодателя отказаться от служебного объекта, созданного в соавторстве с

169 лицом, не состоящим в трудовых отношениях с работодателем. Работодателю также должна быть предоставлена возможность по своему усмотрению получить исключительное право на служебный объект с выплатой вознаграждения соавтору, не состоявшему в трудовых отношениях с ним. Подлежат регулированию также размер и порядок выплаты вознаграждения соавтору. Кроме того, в отношении такого соавтора императивной нормой должна быть установлена обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о факте создания объекта и его содержании, а также ответственность за разглашение данной информации. Кроме того, ввиду раскрытия конфиденциальной информации работником, получившим служебное задание, такое лицо должно по требованию работодателя возместить причиненные ему убытки в пределах, установленных действующим трудовым законодательством.

При определении факта использования произведения путем публичного исполнения принципиальна сама возможность публики, то есть лиц, не являющихся членами семьи автора, слушать или видеть исполняемое произведение. При этом не имеет значения, действительно ли публика слушает или видит произведение, так как для этого имелась реальная возможность, в связи с чем правомочие по публичному показу или исполнению произведения должно признаваться осуществленным.

Обосновано, что изначально все авторские права на объекты интеллектуальной собственности возникают у автора. Работодатель же при создании автором служебных объектов авторского и патентного права получает исключительные имущественные права в связи с переходом к нему этих прав в силу закона. При этом для передачи исключительных имущественных прав работодателю автором служебного объекта интеллектуальной собственности не нужно совершать дополнительных юридически значимых действий, подтверждающих факт передачи прав на уже созданный объект работодателю.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Габоян, Елена Папиковна, 2011 год

1. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.). Конвенция вступила в силу для СССР 27 мая 1973 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 1. Ст. 1.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 07 января 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 3.

5. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22 декабря 2006 г. № 289.

6. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета от 31 июля 2004. № 162.

7. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

8. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета от 25 апреля 1996. № 79.

9. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 29 (часть I). Ст. 3482.

10. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 2004 г. № 26. Ст. 2668.

11. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 47. Ст. 5489.

12. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Утв. Минимуществом РФ 26.11.2002 № СК-4/21297 // Патенты и лицензии. 2003. № 3.

13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 6 ноября 2008 г. № 4786.

14. Отчет о проведении Всемирного экономического форума 2011 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs \УЕРССККероЛ201 l-12.pdf.б) Нормативно-правовые акты, утратившие силу

15. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета от 3 августа 1993 г. (утратил силу).

16. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Российская газета от 3 сентября 1993 г. (утратил силу).

17. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Российская газета от 14 октября 1992 г. № 225(утратил силу).

18. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета от 21 октября 1992 г. (утратил силу).

19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета от 17 октября 1992 г. (утратил силу).

20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета от 20 октября 1992 г. (утратил силу).

21. Закон СССР от 10.07.1991 № 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991. № 32. Ст. 908 (утратил силу).

22. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР от 19.06.1991. № 25. Ст. 703 (утратил силу).

23. Закон о промышленных образцах 1924 г. // СЗ СССР, 1936. № 29. Ст. 270 (утратил силу).

24. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г. № 26. Ст. 733 (утратил силу).

25. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст. 406 (утратил силу).

26. Постановление ЦИК и СНК СССР от 9 апреля 1931 г. «О введении в действие Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях» //СЗ СССР, 1931,№21.

27. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права» // Известия ЦИК СССР от 04 февраля 1925 г. № 28.

28. Постановление ЦИК и СНК СССР «О патентах» 1924 г. // СЗ СССР, 1924. № 9.

29. Постановление Совмина СССР от 21.08.1973 № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // СП СССР, 1973. № 19, ст. 109; 1981. № 2. Ст. 3.

30. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // СЗ СССР, 1924. № 9. Ст. 97.

31. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» // СЗ СССР, 1924, № 9. Ст. 98.

32. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных литературных, музыкальных и художественные произведений государственным достоянием» // СУ РСФСР, 1918 г. № 86. ст. 900

33. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 11.10.1926 «Об авторском праве» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК от 05 ноября 1926 г. № 256.

34. Декрет СНК РСФСР от 30.06.1919 «Об изобретениях (Положение)» // Известия ВЦИК от 04 июля 1919 г. № 144.1.. Судебная практика

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

36. Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах,возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского176кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22 апреля 2009. № 70.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета от 28 июня 2006 г. № 137.

39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. № 3.

40. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986. № 3. С. 20.

41. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 № 41-Г06-18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. № 2.

42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 № А56-40457/04. Документ опубликован не был // Система КонсультантПлюс.

43. Определение Пензенского областного суда от 22.05.2007 по делу № 33-874 // Документ опубликован не был. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс.

44. I. Монографии, тематические сборники, научные издания, учебная и справочная литература

45. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, O.A. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

46. Авторское право и смежные права / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова; Под ред. Чигира В.Ф. Минск, 1999.

47. Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М., 2008.

48. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (выпуск 1) // Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М., 2006.

49. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.

50. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

51. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

52. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

53. Бердычевский B.C., Акопов Д.Р., Сулейманова Г.В. Трудовое право: Учебное пособие. Ростов на Дону, 2009.

54. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Материалы по проблемам авторского права и смежных прав. М., 2001.

55. П.Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). Правовое регулирование отношении в сфере интеллектуальной собственности. М., 2007.

56. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 2005.

57. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009.

58. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008.

59. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988.

60. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.

61. Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР. М., 1946.

62. Гражданское право: В 4 томах. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 2 (3-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.

63. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 2.

64. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М., 2009.

65. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944.

66. Гришаев С.П. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов, полезных моделей в России и за рубежом. М., 1993.

67. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М., 2004.

68. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М., 2005.

69. Ершова Е.А. Трудовое право России. М., 2007.

70. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

71. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М., 2008.

72. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2006.

73. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей / В.А. Дозорцев. Исследовательский центр частного права. М., 2003.

74. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М., 2009.

75. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: Учебное пособие. М., 1969.

76. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000.

77. Каминская П.Д. Понятие трудового договора в советском праве // Вопросы трудового права. Сб. I. М., 1948.

78. Камышев В.Н. Права авторов литературных произведений. М, 1972.

79. Кириллова М.Я. Субъекты изобретательского права / Проблемы советского изобретательского права. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. Ред. O.A. Красавчиков. Свердловск, 1983.

80. Колобова C.B. Трудовое право России: учебное пособие для вузов. М., 2005.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2009.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.

85. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.

86. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.

87. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический / Под редакцией Ю.А. Дмитриева, A.A. Молчанова. -М., 2008.

88. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад. 1959.

89. Корецкий В.И. Некоторые вопросы авторского права в Таджикской ССР. «Уч. зап. Тадж. гос. ун-та», г. VIII. вып. 3. Сталинабад, 1955.

90. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Погуляева. М., 2008.

91. Корчагин А.Д. Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону Российской Федерации. СПб, 1993.

92. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика СПб., 2002.

93. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М., 2002.

94. Мамиофа Э.И. Охрана изобретений и технический прогресс. М., 1974.

95. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). 4.2.-М., 2000.

96. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

97. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова E.H. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. Практическое пособие. М., 2008.

98. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972.

99. Пашерстник А.Е. Вопросы трудового права. М., 1948.

100. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М., 1955.

101. Пиленко A.A. Право изобретателя. Тома I-II. Москва, Издательство М.М. Стасюлевича, 1902-1903.

102. Пиленко A.A. Привилегии на изобретения. Санкт-Петербург, 1901.

103. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.

104. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении прав. Лондон, 1998.

105. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.

106. Сергеев А.П. Патентное право. М., 1994.

107. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

108. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

109. Синельникова В.Н., Дудургов P.M. Комментарий к главе 73 части четвертой Гражданского кодекса РФ. Система ГАРАНТ, 2008.

110. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. М., 2010.

111. Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000.

112. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.

113. Толстой B.C. Гражданское информационное право. М., 2009.

114. Торкановский Е.П. Личные и имущественные права авторов литературных произведений по советскому праву. Автореф. канд. дисс. Куйбышев, 1953.

115. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав // Комментарий судебной практики. Вып. 11/ под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005.

116. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. — Труды по интеллектуальной собственности. Т. 4. 2001.

117. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.

118. Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931.

119. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (Юридическое наследие). Тула, 2001.

120. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 г.

121. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.1.. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, диссертации и авторефераты диссертаций

122. Green A.M. Design and Utility Models Throughout the World // CPT. 1989.

123. Ringer B.A. Mott K,M, Design Patents: in Encyclopedia of Patent Practice and Invention Managements // New York: Reinold Publishing Corp., 1996.

124. Intellectual Property Code, Part One: Literary and Artistic Property // Intellectual Property Law and Treaties. July/August, 1998.

125. Азимов Ч.Н. Правовое регулирование служебных изобретений научно-исследовательских и конструкторских организаций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1971.

126. Антонюк А.С. Экономическое содержание отношений интеллектуальной собственности на объекты изобретения. Дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2003.

127. Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений // Корпоративный юрист, 2008. №11.

128. Белицкая А. Институт служебных произведений в Проекте части IV Гражданского кодекса // Законодательство и практика масс-медиа. 2006. № 11.

129. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав. // Закон. 2007. № 10.

130. Великомыслов Ю.Я. Авторский договор: порядок заключения и исполнения. Практическое пособие // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/ library/doc 1972p0/instrum4985.

131. Гаврилин Ю.В. Имущественные права авторов (научно-практический комментарий к ч. 2 ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах») // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

132. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии, 2008. № 4.

133. Гаврилов Э.П. Об исключительном праве на публичное и непубличное исполнение произведения // Хозяйство и право, 2008. № 1.

134. Гаврилов Э.П. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 // Хозяйство и право. 2007. № 12.

135. Гаврилов Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право, 2007, № 10.

136. Гаврилов Э.П. О коммерческой тайне // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.

137. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 1996.

138. Гаврилов Э.П. Охрана изобретений в СССР: направления совершенствования//Вопросы изобретательства, 1990. № 7.

139. Гаврилов Э.П. Соавторство на произведения науки, литературы и искусствах / Советское государство и право. 1982. № 10.

140. Ганюшин В.М. Охрана прав и законных интересов создателей изобретений в Российской Федерации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.

141. Гришаев С.П. Смежные права // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

142. Гришаев С.П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

143. Гришин Д.Ю. Особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.

144. Гурский P.A. Служебные произведения по российскому авторскому праву. Дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2007.

145. Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист, 2009. № 8.

146. Дементьев В.Н. Служебные изобретения в ФРГ // Вопросы изобретательства, 1992. № 1-2.

147. Дозорцев В.А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Юридический мир. 2001. № 9.

148. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. № 151. Серия юридических наук. Вып. 4. Л., 1953.

149. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2007. № 4.

150. Еременко В.И. О служебном изобретательстве в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат, 2008. № 7.

151. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство, август 2008. № 8.

152. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Экономико-правовой бюллетень, 2007, № 4.

153. Иванов Д.В. Виды тайны как условие трудового договора // Налоги (газета), 2009. № 5.

154. Казьмина С.А. Правовое регулирование служебных изобретений в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

155. Калиниченко Т.Г. Нотариальные процедуры доказывания авторства // Нотариус, 2008. № 5.

156. Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в Интернете // Информационное право, 2010. № 1.

157. Колесников А.Л. Об истории разработки Патентного закона 1924 г. // ВИ. 1989. № 8.

158. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

159. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика, январь 2008 г. № 1.

160. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. М., 1950.

161. Кульков М. Соблюдение прав на объекты интеллектуальной собственности в рекламе // Корпоративный юрист, 2006. № 1.

162. Лебедев А. К- вопросу об авторском праве работников научно-исследовательских институтов // Фронт науки и техники, 1934. № 8.

163. Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников // Фронт науки и техники, 1935. № 1.

164. Мартынов Б.С. Основные проблемы авторского права // Советское государство и право, 1941. № 4.

165. Мартынов Б.С. Авторские права научных работников // Социалистическая законность, 1938. № 1.

166. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство // Юстицинформ, 2008.

167. Назаров С. Изобретение: это очень непросто! Современный взгляд. Журнал Инновации, 2006. № 6.

168. Нгуен Доан Чи. Правовая охрана полезных моделей в СРВ и отдельных зарубежных странах (России, Германии, Японии и Китае). Автореф. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.

169. Огородов Д. Служебные объекты интеллектуальной собственности и смешанные договоры, заключаемые с работниками (соотношение гражданского и трудового права) // Коллегия, 2006. №11.

170. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав. Дисс. к.ю.н., Москва, 2002.

171. Павлов A.B. Договорные отношения по использованию прав на изобретение в Российской Федерации: дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997.

172. Панова Т.А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

173. Погодина И.В. Если работник не умеет хранить деловые секреты // Трудовое право, 2009. № 10.

174. Погуляев В.В. Правовой статус служебных объектов интеллектуальной собственности // Право и экономика, 2005. № 1.

175. Полозков И. Служебный роман // ЭЖ-Юрист. 2008. № 45.

176. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007.

177. Рябов A.A. Право на неприкосновенность произведения // Закон, 2007. № 10

178. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та. М., 1939. Вып. 1.

179. Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности. ЭЖ-Юрист, 2005, № 23.

180. Сергеев А.П. Охрана изобретений в СССР: новые подходы и перспективы // Правоведение, 1991. № 6.

181. Симоненко В.В. Пределы законного использования систем Р2Р в России // Юрист, 2010. № 2.

182. Скачкова М.И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция, 2010. № 1.

183. Слыщенков В.А., Левин А.Е. Вопросы лицензирования открытого программного обеспечения // Правовые вопросы связи, 2009. № 1.

184. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право, 2009. № 2.

185. Телюкина М. Право на обнародование произведения личное или имущественное? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8.

186. У сков В. Юридическая безопасность рекламодателя // Образование и бизнес. 2000. № 12 (36).

187. Фролова Н.М. Субъекты патентного права России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 1993.

188. Хаметов Р. «Нарушение авторских прав библиотеками и архивами» // Российская юстиция, 1998. № 6.

189. Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат, 2009, №8.

190. Черничкина Г.Н. Институт служебных изобретений в российском патентном законодательстве // Современное право, 2005. № 5.

191. Черничкина Г.Н. Право преждепользования: правовые и практические аспекты // Современное право, 2004. № 6.

192. Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // Российский следователь, 2002. № 9.

193. Чертков В. П. Вопросы соавторства. Проблемы советского авторского права / Отв. ред. М.М. Богуславский, O.A. Красавчиков. М., 1979.

194. Шевердина H.A. Как озадачить гениального сотрудника // Учет, налоги, право. 2004. № 26.

195. Шерстобоева Е. Авторское право на служебное произведение в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 6.

196. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2000.

197. Шехавцова А.Ф. К вопросу о правовом положении продюсера в процессе производства кинопродукции при заключении договоров с авторами фильма // Арбитражный и гражданский процесс, 2008. № 5.

198. Яковлев В.Ф., Маковский A.JI. О четвертой части гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.

199. Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // ЭЖ-ЮРИСТ, май 2006 г. № 19.