Предпринимательство в современной России: Теория, социально-экономическая реальность. Социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Михалев, Игорь Васильевич

  • Михалев, Игорь Васильевич
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2000, Москва
  • Специальность ВАК РФ22.00.08
  • Количество страниц 112
Михалев, Игорь Васильевич. Предпринимательство в современной России: Теория, социально-экономическая реальность. Социологический анализ: дис. кандидат социологических наук: 22.00.08 - Социология управления. Москва. 2000. 112 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Михалев, Игорь Васильевич

Введение.3

Раздел I. Развитие представлений о предпринимательстве: к истокам исследования.12

Раздел II. Современные зарубежные теории предпринимательства.32

Раздел III. Исследование предпринимательства в отечественной социологической науке.45

Раздел IV. Формирование предпринимательского слоя в современной России.74

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология управления», 22.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство в современной России: Теория, социально-экономическая реальность. Социологический анализ»

Актуальность темы исследования определяется коренными качественными изменениями, происходящими во всех сферах российского общества под влиянием становления рыночных отношений. В последнее десятилетие в стране идет процесс становления и развития новых направлений трудовой деятельности, новых форм социально-трудовых отношений, новых социальных слоев.

Важнейшим признаком происходящей трансформации общества является формирование социального слоя предпринимателей.

Предпринимательство все более активно внедряется в экономическую, политическую и духовную жизнь России. В настоящее время в стране функционируют десятки союзов, ассоциаций, лиг предпринимателей. Так, например, Союз российских предпринимателей объединяет более 300 субъектов предпринимательской деятельности. Россия стала на путь развития передовых индустриальных стран мира. Она уходит от малоэффективной, как показал опыт, командно-административной системы управления, от жесткой плановой системы финансово-экономического хозяйствования. В то же время необходимо подчеркнуть, отказ от прошлых принципов, наработок, навыков автоматически не привел к коренному повороту в жизни населения страны. Практически не оправдались надежды оптимистов начала 90-х годов о сроках преобразований, подтверждением чему является затянувшийся экономический и социально-политический кризис. В таких условиях большие надежды возлагаются на предпринимательство, как социально-экономическую деятельность нового социального слоя.

Формирование предпринимательства, его борьба за место в экономической, политической и социальной системе общества породило много проблем.

Во-первых, для России это практически новый вид социально-экономической деятельности населения. За годы советской власти в стране был потерян накопленный веками опыт предпринимательской деятельности. В СССР она была практически запрещена с конца 30-х годов прошлого века.

Во-вторых, пример предпринимательской деятельности в развитых странах Запада, как образец, не совсем подходит. Там предпринимательство развивается уже сотни лет. Его функционирование сопровождается определенными финансово-экономическими, политическими условиями, психологическим складом и моральными устоями, как самих предпринимателей, так и окружающей среды -населения.

В-третьих, в России государство еще четко не определило собственную политику отношения к предпринимательству. Пока что нет четкой программы развития и регулирования предпринимательской деятельности.

В-четвертых, в странах с развитой рыночной экономикой разработаны специальные социолого-экономические теории предпринимательства. Чего нет в отечественной ни социологической, ни экономической науке.

В-пятых, в России пока что не сформировалась личность предпринимателя. Ни у самих современных предпринимателей, ни у населения страны еще не сформировался «идеал» российского предпринимателя, у нас не учат предпринимательству, у нас не выработана собственная культура предпринимательства.

Все эти проблемы требуют самостоятельного изучения. В качестве проблемы данного диссертационного исследования мы выбрали противоречие между современными отечественными теоретическими концепциями предпринимательства и динамикой реализации предпринимательской деятельности в ее многоаспектности.

Степень научной разработанности темы.

Проблема предпринимательства, как научная проблема, в науке далеко не нова. Оценочные суждения о сущности предпринимательства,

0 его роли и месте в обществе, чаще всего отрицательные, мы находим в трудах древнегреческих философов Платона и Аристотеля1.

Некоторые идеи о предпринимательстве мы находим в трудах 2 философов и теологов ХП и ХШ веков .

Значительный положительный вклад в исследование и развитие предпринимательства внесли английские философы ХУ1-ХУИ веков Френсис Бэкон и Томасс Гоббс3.

Новая история и наука о предпринимательстве начинается с XVII века и связана она с именем французского экономиста Р.Кантильоном, который впервые вводит в науку термин предприниматель4. Практически с Р.Кантильона начинается научный период, который вошел в историю как период классических теорий. Он представлен известнейшими учеными своего времени: английскими политэкономистами-классиками А.Смитом и Д.Рикардо, немецкими экономистами и философами К.Марксом и М.Вебером, австро-американским экономистом и социологом Й.Шумпетером5. В работах этих ученых поставлен и решен целый ряд важнейших для развития предпринимательства проблем: свобода личности и свобода хозяйственной деятельности; проблема источников дохода; роли труда в накоплении богатства, проблема социально-экономической сущности предпринимательства, его основных черт; роли и места в современном обществе.

1 См. . Платон. Законы. Собр.соч. в 4-х томах, Т.4.; Аристотель. Политика. Собр.соч. в 4-х томах. Т.4. кн.7-8.

2 См.: Верхан П.Х. Предприниматель. -Минск, 1997.

3 См.: Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические. Соч. в 2-х томах. Т.2, -М., 1997: Гоббс Т.Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2-х томах, Т.2, -М., 1991.

4 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М., 1994.

5 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Алтология экономической классики. Т.1 -М., 1993; Маркс К., Энгельс Ф. Соч Капитал. Критика политической экономии Т.З.

Современные проблемы предпринимательства наиболее глубоко разрабатываются в трудах лауреатов Нобелевской премии Ф.Хайека и М.Фридмана; Д.Гэлбрайта, П.Х.Верхана, В.Ойкена, Д.Сэвэджа, П.Друкера и др6.

В последнее десятилетие XX века в разработку теоретических проблем предпринимательства активно включились отечественные экономисты, социологи, психологи, историки.

Экономические проблемы предпринимательства - место предпринимательства в экономической системе российского общества, основные направления экономической деятельности предпринимателей; проблема риска, прибылей и т.п. раскрываются в работах отечественных экономистов Л.Абалкина, В.Верховина, Т.Заславской, В.Радаева, О.Ромашова, О.Шкаратана и др7.

Социальные и социокультурные проблемы предпринимательства - формирование предпринимательского слоя, его место и роль в развитии современной социальной системы России, психология предпринимательства, культура предпринимателей, проблемы отношения населения к предпринимательству - чаще всего исследуются отечественными социологами и философами. Это отражено в работах г А.Агеева, А.Безгодова, Р.Гибадуллина, М.Левитана, Г.Кошарной,

М., 1970; Вебер М. Избранное. Образ общества. -М., 1994; Его же. Протестантская этика и дух капитализма. -М, 1990; Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982.

6 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. -М., 1992; Фридмен М., Сэвэдж Д. Анализ выбора в условиях риска \\ Российский экономический журнал. М., 1993, №9; Ойкен В. Основные принципы экономической критики -М., 1991; Верхан П.Х. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. -Минск, 1992; Гэлбрейт Д Экономические теории и цели общества. -М., 1976; его же. Новое индустриальное общество, -м , 1969; Самуэльсон П. Экономикс. -М.„ 1994; Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. -М., 1992.

1 См.: Абалкин Л.Н. Заметки о российском предпринимательстве. -М., 1994; Автономов B.C. Предпринимательская функция в политической системе. -М., 1990; Давыденко В. А. Теоретико-методологические аспекты предпринимательского поведения: экономико-социологический подход. -Омск, 1995; Заславская Т.И. Радаев В в. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития. -М., 1994; Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей. -М. 1996; Уткин Э.А. Бизнес в России. -М., 1992; Шкаратан О.М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий. -М., 1994 и др.

Ю.Попова, В.Степина, Э.Фетисова, М.Хавкина, Г.Черникова В.Халипова 8

И др .

Необходимо так же отметить, что за последние годы вышло значительное количество фундаментальных работ по истории российского предпринимательства. Это монографии А.Владимирова, А.Аксенова, М.Афанасьева, А.Кузьмичева, М.Кратко, А.Понарина, А.Галагана и др9.

Изучение и анализ работ отечественных исследований показывает, что сделано уже много, исследовательский спектр достаточно широк. Но в России процесс формирования предпринимательства находится еще только на начальной стадии. Его динамика очень высока, поэтому, естественно, все это влияет на исследовательский процесс, на его проблематику. К настоящему времени еще недостаточно исследованы взаимосвязь, взаимовлияние теории предпринимательства и практики предпринимательской деятельности.

Цель исследования - раскрыть сущность теоретико-методологических ориентаций отечественных исследователей предпринимательства и определить степень их современной реализации.

Задачи исследования: провести анализ теоретико-методологических концепций предпринимательства. В том числе: а) несистематическое изучение; б)

8 См.: Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры; А.В.Безгодов. Очерки социологии предпринимательства. -Спб, 1999;Буевегин A.B. Предпринимательство, -м., 1992; Гибадуллин Р.В. Предпринимательский слой: сущность и развитие в переходном обществе. -М. 1998; Левитан М.И. Социально-психологические аспекты предпринимательства. -М., 1993; Кошарная Г.Б Проблемы формирования культуры предпринимательства в переходном обществе,- Днепропетровск. 1999; Уткин Э.Н. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. -М., 1996; Хавкин М.В. Социокультурные черты российского предпринимательства. -М., 1996; Черников Г.П. Предприниматель - кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. -М, 1992; Халипов В.Ф. Лисиненко И В. Социология предпринимательства. -М„ 19%, и др.

9 См.: Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. -М, 1997; Афанасьев М. 1000 лет предпринимательства на Руси: от Рюрика до Горьачева. - М.ю, 1991; Кузьмичев А. Русские миллионщики. -М., 1993; Аксенов А.И. Генеалогия русского купечества ХУШ века -М., 1988;Кратко И. Честь выше прибыли. Из истории российского предпринимательства. -М, 1993; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. -М., 1998. формирование и сущность классических теорий предпринимательства; в) современных зарубежных теорий; раскрыть сущность, направленность и функции отечественных теорий предпринимательства; проанализировать реальное состояние современного российского предпринимательства, основные формы его деятельности, пути формирования предпринимательского слоя; исследовать организационно-управленческие противоречия в системе государственной подготовки и переподготовки предпринимателей; разработать рекомендации для дальнейшего развития и укрепления предпринимательской деятельности.

Объект исследования - предпринимательство как социально-экономический феномен современного российского общества.

Предмет исследования - взаимосвязь и взаимовлияние теорий предпринимательства и предпринимательской деятельности.

Теоретико-методологической и методической основой исследования явились методы диалектического познания социальных процессов и явлений; принципы общей социологической теории; системный анализ. Кроме того, в работе использованы произведения классиков социологии и политической экономии, теоретические разработки отечественных ученых в области социологии управления, экономической социологии, социологии предпринимательства.

В качестве методов сбора информации применялись методы анализа документов, наблюдения, скрытого интервьюирования, вторичного анализа.

Источниковую и эмпирическую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Законодательные акты РСФСР, Российской Федерации по проблемам предпринимательства, в частности: статьи 34 и 37 Конституции, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года; статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации; Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»; Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» (от 14 июня 1995 г.); и др; данные государственной статистики за период 1991-1999 гг; результаты социологических исследований, проведенных автором в 1997-2000 гг, в ходе которых было опрошено более 300 предпринимателей; в диссертационном исследовании были использованы материалы вторичного анализа социологических исследований, проведенных различными социологами в разные годы. В том числе: Н.В.Андриенковой - в конце 1994 года; Р.В.Гибадуллина и Д.М.Гилязетдинова - в 1999 году; Центром социологических исследований факультета социологии Санкт-Петербургского университета - в 1998 году; Российским независимым институтом социальных и национальных проблем - в 1999 году; при написании диссертации были использованы материалы исследовательских коллективов Института экономики РАН, ВЦИОМ, Института социально-политических исследований РАН, других центров, специализирующихся на изучении российского предпринимательства.

Научная новизна работы заключается в следующем: дан анализ концептуальных подходов к изучению проблемы предпринимательства от древности до нашего времени. Подтверждена идея о том, что предпринимательство в качестве объекта научного анализа выступает со времен Платона и Аристотеля. В те времена предпринимательство рассматривалось как деятельность не достойная свободного гражданина; установлено, что положительная оценка предпринимательской деятельности впервые была дана в трудах известных английских философов ХУЬХУИ вв. Ф.Бэкона и Т.Гоббса, которыми заканчивается период «бессистемного анализа» предпринимательства. Системное изучение предпринимательства начинается в XVII веке и связано с именем французского ученого Р.Кантильона, который впервые ввел в научный обиход термин «предпринимательство»; определен комплекс сущностных черт предпринимательства (свобода деятельности, риск, получение прибыли), дано определение предпринимательства как формы социально-экономической деятельности с целью получения прибыли в условиях рыночной и смешанной экономики; раскрыты основные функции предпринимательства: экономические, политические, социальные и культурные; выявлены факторы, влияющие на развитие предпринимательства в России, в том числе: политические -государственная политика в отношении предпринимательства; правовые - обеспечение предпринимательской деятельности соответствующими законами; финансово-экономические - налоговая система, конкурентная среда; социальные - самоутверждение и самореализация предпринимательского слоя; на основе анализа современных теорий предпринимательства отечественных ученых доказано, что в отечественной науке пока что нет единой точки зрения, идет активный поиск; при характеристике социального портрета российского предпринимателя установлено, что в настоящее время пока что преждевременно говорить о его наличии как типа. Высокая динамика и неопределенность предпринимательской деятельности требуют дальнейшего глубинного изучения данного вопроса; в качестве рекомендаций предлагается разработать систему мер по совершенствованию законодательной базы предпринимательской деятельности, по подготовке и переподготовке предпринимателей как в правовой и экономических сферах, так и в социокультурной.

11

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что, во-первых, диссертация может служить теоретико-методологической базой дальнейшего изучения и разработки отечественной концепции предпринимательства; во-вторых, в научно-исследовательский оборот введены новые статистические данные и материалы конкретных социологических исследований, которые могут быть использованы при подготовке учебных курсов по социологии управления, экономической социологии, социологии предпринимательства; в-третьих, выводы и рекомендации могут служить основой для практической подготовки предпринимателей, для дальнейших, конкретных исследований предпринимательской деятельности.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в двух публикациях. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании проблемной группы кафедры социологии Академии государственной службы при Президенте РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социология управления», 22.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Михалев, Игорь Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное диссертационное исследование по современным проблемам российского предпринимательства позволяет сделать следующие выводы:

1. Новая модель российской экономики, базирующаяся на рыночных отношениях, предполагает наличие в социальной структуре общества такого социального слоя как предпринимательство.

2. Анализ работ по истории социологии, философии и экономики показывает, что феномен предпринимательства известен давно. На него обращали внимание, делали оценивающие выводы еще ученые древней Греции - Платон и Аристотель.

3. Систематическое изучение предпринимательства как социально-экономической деятельности начинается в ХУШ веке.

4. Основными представителями классической школы предпринимательства, заложившими теоретические и методологические основы его исследования являются А.Смит, Д.Рикардо, Р.Кантильон, К.Маркс, М.Вебер, Й.Шумпетер.

5. В конце 20-х годов начался «пересмотр» классических теорий, а к концу 50-х годов произошло формирование основных современных зарубежных теорий предпринимательства.

6. С начала 90-х годов, в связи с радикальными социально-экономическими и политическими изменениями в стране, проблемы предпринимательства начали исследоваться отечественными учеными. К настоящему времени еще не создана отечественная концепция предпринимательства.

7. В диссертации предпринимательство определяется как форма социально-экономической деятельности с целью получения прибыли в условиях рыночной и смешанной экономики.

8. Основными функциями предпринимательства как социально-экономического феномена являются: экономические, политические, социальные и культурно-духовные.

9. предпринимательский слой в диссертации определяется как совокупность социальных групп, занимающихся предпринимательской деятельностью.

10. Имеющаяся информация о предпринимательском слое позволяет сделать некоторые конкретные выводы о наиболее характерных социальных чертах российского предпринимателя. Это - преимущественно молодой или активного среднего возраста человек, чаще мужчина, чем женщина, с высшим, незаконченным высшим или средним специальным образованием, полагающийся, в основном на свои собственные силы, склонный рисковать и брать на себя ответственность.

11. В то же время необходимо отметить, что современная самореализация предпринимательского слоя иногда сопровождается недобросовестностью, обманом, мошенничеством и другими нравственными неустоями.

12. Диссертант считает, что в настоящее время невозможно дать полный социальный портрет российского предпринимателя. Основные причины этого: высокая динамика формирования предпринимательского слоя и неустойчивость социально-экономического развития страны; недостаточное количество социологических исследований предпринимательства; неразработанность теоретико-методологической основы подобных исследований; исследования проводятся по разным исследовательским программам, что не позволяет провести их сравнительный анализ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Михалев, Игорь Васильевич, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации.2. Гражданский кодекс РФ

2. Закон РФ «О государственной поддержке предпринимательства в РФ» (от 14.06.95г.)

3. Закон РФ «Об акционерных обществах» (от 24.11 95г.)

4. Указ Президента РФ «Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации» (от 30.11 -92г.)

5. Указ Президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» (от 08.07.94г.)

6. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по стимулированию развития производства, в том числе с привлечением иностранных кредитов» (от 24.11.94г.)

7. Постановление Правительства РФ «О. совете по развитию предпринимательства при Совете Министров Правительства РФ» (от 30.05.93г.)

8. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в РФ в 1994-1995 годы» (от 29. 04. 94 г.)

9. Предпринимательская деятельность в России. Сборник законодательных и нормативных актов. М., 1991

10. Резюме международных трудовых норм. Международное бюро труда. Женева. 1994г.1. Научная литература

11. Абалкин Л.Н. Проблемы выбора стратегии на XXI век. // Проблемы теории и практики управления., 1998, №2.

12. Абалкин Л.Н. Заметки о российском предпринимательстве. Прогресс.,1. Академия., 1994.

13. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990.

14. Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры М.,1991.

15. Алексеев С Нужны нестандартные меры. //ЭКО., 1999, №2.

16. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.

17. Андрианов В.Д. Механизм саморегуляции в рыночной экономике //Общество и экономика. 1996, № 4/12.

18. Арская Л.П. Японские секреты управления. М.,1991;

19. Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание, управление. М., 1982.

20. Бабаева Л.В. О рациональном и иррациональном поведении бизнес-слоя.//Вопросы социологии. Вып. 6, 1996г., с. 144.

21. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

22. Бизнес и менеджер. М., 1992.

23. Бизнесмены России. 40 историй успеха. М., 1994.

24. Благотворительность в России. СПб., 1907.

25. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1974.

26. Богданов Е. Трагедия интеллигенции // Версты, 1927, № 2

27. Боханов А.И. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. -1917г. М.,1992.

28. Бунько В. А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. СПб., 1993

29. Бунин И. Новые российские предприниматели и мифы посткоммуние тичеекого сознания //Либерализм в России: Сборник статей. М.: Знак, 1993.

30. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991.

31. Ваше преуспевание в ваших руках. М., 1993.

32. Васильев Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США. М., 1989.

33. Вебер М. Избранное. Образ общества. Пер. с нем. М.: Юрист, 1994.

34. Верхан П.Х. Предприниматель. Минск,-1992.

35. Верховин В.И., Логинова С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. №8.

36. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. М„ 1991

37. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России. // Социологические исследования. 1991., №1.

38. Волков Ю.Е. Предприятия работают так, какими управляют// ЭКО, 1.998,№10.

39. Володина В. Из истории акционерного предпринимательства в России// Менеджер. 1990, №2.

40. Воробьев Ю. Штрихи к исследованию русского предпринимательства на рубеже XIX-XX в.в. //Предпринимательство. 2'3'98.

41. Голдман М. А. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики. //Проблемы теории и практики управления. 1998., №2.

42. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источник формирования стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6

43. Волков Ю.Е. Предприятия работают так, какими управляют// ЭКО, 1.998,№10.

44. Володина В. Из истории акционерного предпринимательства в России// Менеджер. 1990, №2.

45. Гражданское общество. М., 1994.

46. Гражданское общество и правовое государство. М., 1991.

47. Гуров A.A. Организованная преступность не миф, а реальность. М.,1992.

48. Давыденко В.А. Теоретико-методологические аспекты предпринимательского поведения: экономико-социологический подход. Омск, 1995.

49. Давыденко В.А. Предпринимательское поведение как объект социального управления: теоретико-методологические аспекты. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 1995.

50. Деловой мир. Справочник предпринимателя. М., 1992. .

51. Делан Дж. Линдсей Е. Рынок макроэкономическая модель. СПб., 1991.

52. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. М., 1992.

53. Друкер П.Ф. Нововведения и предпринимательство. В кн.: Проблемы управления экономикой. Вып.23. Предпринимательство в промышленно-развитых странах. М.,.:ИНИОН. 1992.

54. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: Пер. сфр. М., 1991.

55. Зайченко А. Мы обречены на рынок.// Деловые люди и бизнесе в СССР. 1991., №12.

56. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995, №7.

57. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск. 1991.

58. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Социол. исслед.-1995.

59. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация// Экономические и социологические перемены, мониторинг общественного мнения. 1994, №5.

60. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. М., 1991.

61. Как работают японские предприятия. М., 1989.

62. Канаев Г.Е. Международная организация труда: структура и принципыдеятельности. М., 1994.

63. Киселев В.Н., Смольков В.Г. Социальное партнерство в России. М., 1998.

64. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты/Под общ, ред. В.О. Исправникова и В В. Куликова. М., 1996.

65. КларкДж. Б. Распределение богатства. М., 1992.

66. Кравченко И.Н Концепция гражданского общества в философском развитии.// Полис, 1991, №5

67. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерк истории. М., 1995.

68. Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. М., 1993.

69. ЛапустаМ.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 1997.

70. Лосский Н.О. Характер русского народа. Посев,, 1997г.

71. Левитан М.И. Социально-психологические, аспекты предпринимательства. М.,1993

72. Левитан М.И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества. М., 1993.

73. Левитан М.И. Предпринимательство и бизнес в России. М. 1994.

74. Левитан М.И. Социально-организующая роль предпринимательства. М., 1994.

75. Лихачев Д.С. О национальном характере русских.// Вопросы философии. 1990, №4.

76. Мартынов С, О становлении российского предпринимательства // Проблемы теории и практики управления. 1994, № I. С. 124-127.

77. Макмиллан И. Японская промышленная система. М.,1988.

78. Малое предпринимательство в кризисном обществе («круглый стол»).// Социол. исслед. 1999., №7.

79. Малый бизнес, рынок и общество. М., 1992.

80. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики.// Вопросы экономики. 1997, №6.

81. Милль Дж. С. Основы политической экономии . В 2 томах. М., 1980

82. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя. //Социологические исследования. 1997, №10.

83. Наумова Т.В. Рыночные реформы в российском измерении. // Социологические исследования. 1998 №1.

84. Московский А.И. Предпринимательский потенциал в переходной экономике / В кн.:

85. Экономика переходного Периода/Под редакцией В.В. Радаева, А.И. Бузга-лина.,

86. М., Издательство Московского университета. 1995.

87. Найт Ф. Понятие риска и неопределенность//ТНЕ818. М., 1994. Вып.5.

88. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в Россия; политика и. общественное мнение.// Социологические исслел. 1993. № 1.

89. О разрешении трудовых споров в странах с развитой рыночной экономикой. //Труд я социальные отношения, 1992, № 2.

90. Ольденберг С.С. Царствование императора Николая П. СПб., 1991.

91. Одинцова А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее. // Соц.-полит, науки. 1991,№ 12.

92. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты в их взаимоотношения // THESIS. Весна 1993.Т.1,Вып.2.

93. Парамонов А.И. Практико-ориентированные формы предпринимательской подготовки учащихся.//Предпринимательство и занятость юных. 1999., №1.

94. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрих к социальномупортрету/Социологические исследования. 1995 №2.

95. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния. В 2 томах. Пер. с англ. М. 1985.

96. Петров Ю.А. Павел Павлович Рябушинский. Россия на рубеже веков; исторические портреты. М., 1991.

97. Предпринимательская деятельность в России. В 2 томах М., 1991

98. Предпринимательство в конце XX века /Под ред. A.A. Дынкина, А. И. Стерлина, И.В.Тулина М., 1992.

99. Попов Ю.Н. Российское предпринимательство: социальный портрет // Что нужно знать о социальном партнерстве. М„ 1994.

100. Попов Ю.Н. Российский предприниматель как социальный партнер.// Труд и социальные отношения, 1994, № 5.

101. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Управление персоналом в Япония: Очерки: М. 1989.

102. Пыляев М.И. Старый Петербург. М., 1992.

103. Радаев В.В., О.И. Шкаратан. Социальная стратификация. М.,1996.

104. Рюттингер Культура предпринимательства / Пер. с нем. М. 1992.

105. Ромашов О.В: Реформы в России глазами предпринимателей. // Труд и социальные отношения. Приложение 2., 1996.

106. Рубвальтер Д. Социальная динамика и формирование среднего класса //Власть. 1996 г., №12.

107. Рябушинский В.П. Купечество московское/Былое, 1991,№ 1.

108. Сорокин П. А. Об основных возможностях возрождения нашего народного хозяйства.//Социологические исследования. 1994, №2.

109. Садыков К. Р. Государственно-правовое регулирование малого предпринимательства в России. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, канд. юр. наук. М., 1997.

110. Сэй Ж.Б. Теория сбыта. СПб, 1896.

111. Серван-Шрейбер Жан Луи. Ремесло, предпринимателя. M.I 993.

112. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике. // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 6.

113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ./ В кн.:

114. Антология экономической классики. T.I М.,1993.

115. Современное российское общество: переходный период. Результат социологического опроса населения России. Институт социологии РАН. М., 1998.

116. Социально-политические очерки о среднем классе. М., 1994.

117. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании.// Проблемы теории и практики управления. 1998, №2.

118. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России/Вопросы экономики. 1995, № 7.

119. США: условия для бизнеса. (Пособие для преподавателей). М., 1990.

120. Тэйлор Ф. Научная организация труда-// Управление это наука и искусство. М., 1992.

121. Уткин Э.А., Кочеткова А.Н. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М., 1996.

122. Уткин Э.А. Бизнес в России. М. 1992.

123. Уткин Э.А. Стать бизнесменом. Основы, предпринимательства в малых формах бизнеса. М. 1990.

124. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. № 1.

125. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

126. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

127. Хавкин М.В. Социокультурные черты российского предпринимательства. М., 1996.

128. Хавкин М.В. Социокультурные предпосылки и ценностные ориентации в деятельности предпринимателя и в управлении персоналом фирмы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М, 1997.

129. Что нужно знать о социальном партнерстве. М., 1994

130. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся Рос сии // Мир России. 1993. № 1. Том 2.

131. Черников Т.П. Предприниматель кто он ? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М., 1992.

132. Шамхалов Ф. Роль предпринимательства в рыночной экономической системе.//Маркетинг. 1997, №2

133. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательст ва в России. /Проблемы теории и практики

134. Что нужно знать о социальном партнерстве. М., 1994

135. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся Рос сии // Мир России. 1993. № 1. Том 2.

136. Черников Г.П. Предприниматель кто он ? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. М., 1992.

137. Шамхалов Ф. Роль предпринимательства в рыночной экономической системе.//Маркетинг. 1997, №2

138. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России. /Проблемы теории и практики управления. 1998, №2.

139. Шкартан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Мир России. 1994. № 2. Том 3.

140. Шкартан О.И., Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (От властных отношений, к собственническим) // Мир России. 1992, №1.

141. Шенберге Р. Японские методы управления производством: М., 1988.109

142. Шмелев Н. Открытое общество и конкуренция // Новый мир. 1991, №2.

143. Шрайдер Ю.А. Особенности описания сложных систем. // Системные исследования, Ежегодник. 1983. М., 1983.

144. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М., 1995.

145. Щеглова С.Н. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. М., 1995. Экономика переходного периода/Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М., 1995.

146. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства)/ Под ред. В.Д. Камаева. М.,1993.

147. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

148. Якокка JI. Карьера менеджера. М., 1990.

149. Ясин М. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, №6.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.