Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Павлов, Андрей Анатольевич

• Павлов, Андрей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Павлов, Андрей Анатольевич

Введение.3

ГЛАВА 1. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав

§ 1. Способы защиты гражданских прав. 11

§ 2. Общая характеристика института присуждения к исполнению обязанности в натуре.48

§ 3. Присуждение к исполнению обязанности в натуре и принцип реального исполнения обязательств.86

Глава 2. Применение присуждения к исполнению обязанности в натуре в отдельных видах обязательств

§ 1. Система обязательств.111

§ 2. Присуждение к исполнению обязанности в натуре в обязательствах, опосредующих экономические отношения по передаче имущества.119

§ 3. Присуждение к исполнению обязанности в натуре в обязательствах, опосредующих экономические отношения по оказанию услуг.150

§ 4. Присуждение к исполнению обязанности в натуре в обязательстве заключить договор. 171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях»

Актуальность темы. Ни свободная рыночная экономика, ни реально существующие демократические порядки просто невозможны без того, чтобы не утвердились, не вошли в жизнь в виде незыблемых начал гражданско-правовые постулаты, «устои свободы»: юридическое равенство всех лиц, их способность самим, своей волей и в своем интересе определять свое поведение, устранение произвольного вмешательства кого-либо в те области жизнедеятельности, где людям «дано быть» свободными1.

Очевидно, что подлинной свободой может считаться только свобода защищенная. Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушений необходимыми средствами защиты, является лишь «декларативным» правом. Возможная «напряженность» в осуществлении субъективного права, нестабильный характер, придаваемый ему не только непосредственным нарушением, но и самой угрозой такового, требуют адекватного ответа - закрепления законом комплекса мер, направленных на нейтрализацию подобных негативных проявлений - способов защиты.

Одной из традиционных для отечественного гражданского права мер защиты субъективных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С предельно общих позиций, указанный вариант может быть охарактеризо ван как наиболее элементарный способ защиты, применение которого обеспечиt вает управомоченному лицу результат, по своим основным характеристикам идентичный тому, что мог бы быть им получен при нормальном развитии правоотношения. Однако за внешней простотой в рассматриваемом случае скрываются эффективность, всесторонность и полнота восстановления нарушенного субъективного права лица.

Возникнув в российском гражданском обороте, отчасти, как институт обычного права, отчасти, под влиянием норм зарубежного законодательства

1 См.: Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. За-мечанйя о содержании Кодекса, его значении и судьбе// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 26-27. прежде всего, континентальной правовой системы), институт присуждения к исполнению обязанности в натуре прочно вошел в арсенал средств цивилистической доктрины, найдя свое закрепление во всех отечественных кодифицированных гражданско-правовых актах.

И хотя законодатель никогда не ограничивал сферу возможного использования указанной меры, презюмируя ее универсальность, наибольшее распространение получил взгляд на присуждение к исполнению обязанности в натуре, как на способ защиты субъективных гражданских прав в рамках обязательственных правоотношений. Именно данного традиционного понимания будем придерживаться в ходе дальнейшего изложения и мы.

Несмотря на значительный срок существования, институт присуждения к исполнению обязанности в натуре не получил своего должного освещения в рамках юридической литературы. Имеющиеся в этом направлении научные разработки носят частный, далеко не полный, отрывочный характер. В них уделяется внимание только отдельным аспектам проблемы, чем искусственно сужается объект научного исследования.

Недостаточная научная разработка указанных вопросов, неясность и противоречивость отдельных положений действующего законодательства, порождают определенные трудности при реализации данной меры защиты. Анализ правоприменительной практики последних лет со всей очевидностью обнаруживает явные противоречия в применении указанного способа, отсутствие четких критериев его использования.

Коренные экономические преобразования, проводимые в современной России, переход к рыночным методам хозяйствования, настоятельно требуют нового нормативного оформления этих отношений. Данное требование предполагает не только расширение сферы гражданско-правового регулирования, но и адекватный пересмотр существующего арсенала приемов и способов, накопленных цивилистической доктриной. В этой связи становится особенно важным детальный теоретический анализ института присуждения к исполнению в натуре, определение его роли и места в системе мер защиты. Более того, с позиций рыночной системы должна быть оценена не только сущность и значение указанного варианта защиты, но'и его практическая ценность. Таким образом, суть нового взгляда на присуждение к исполнению' обязанности в натуре должна заключаться в анализе воI просов законности, обоснованности, целесообразности и эффективности его практического применения.

Интеграция России в мировое сообщество и мировую экономику предполагает перевод отечественной правовой системы на качественно иную основу, эффективное использование мирового опыта правотворческой и правоприменительной деятельности. В связи с этим заслуживают самого пристального исследования вопросы использования указанного института в рамках различных правовых систем, а также в международно-правовых актах.

Изложенные обстоятельства делают исключительно актуальной и необходимой разработку вопросов применения присуждения к исполнению обязанности в натуре как способа защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы с позиций комплексного анализа юридической литературы, состояния нормативно-правового регулирования и практики его применения сформулировать теоретические положения о понятии способов защиты субъективных гражданских прав и их различных классификациях; определить характерные черты присуждения к исполнению обязанности в натуре и его месте в системе мер защиты; выявить основные правила и условия практического применения данного варианта защиты в отдельных разновидностях обязательственных правоотношений и предложить возможные варианты совершенствования механизма его реализации.

Указанная цель обусловила определение следующих задач диссертационного исследования:

1. дать понятие мер защиты субъективных гражданских прав, выявить их характерные особенности, определить соотношение мер защиты и мер ответственности;

2. дать квалификацию присуждения к исполнению обязанности в натуре как способа защиты нарушенных прав кредитора, обосновать самостоятельный характер данной меры;

3. исследовать вопросы соотношения и взаимосвязи присуждения к исполнению обязанности в натуре с другими способами защиты;

4. провести исторический и сравнительно-правовой анализ, а также выявить I особенности использования присуждения к исполнению обязанности в натуре в различных правовых системах;

5. проанализировать существующие общетеоретические представления о взаимосвязи и соотношении присуждения к исполнению обязанности в натуре и принципа реального исполнения обязательств, и дать им оценку;

6. исследовать вопросы законности, обоснованности и эффективности использования указанной меры в различных видах обязательственных правоотношений, разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих ее применение.

Предметом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся при нарушении субъективного права кредитора, а также в ходе реализации присуждения к исполнению обязанности в натуре как способа защиты этого права.

Объектом исследования являются нормы действующего российского гражданского законодательства, посвященные вопросам присуждения к исполнению обязанности в натуре, судебно-арбитражная практика, теоретические исследования по вопросам обязательственного права, опыт регулирования указанных отношений в законодательстве зарубежных государств.

Методологической базой исследования явились историко-догматический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.

При написании диссертации использовались Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, действующие федеральные законы и иные нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; дореволюционное законодательство России; законодательство зарубежных государств и международно-правовые акты.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды дореволюционных российских цивилистов и процессуалистов - Е.В. Васьковского, В. Голе-винского, А.М. Гуляева, B.JI. Исайченко, К.Д; Кавелина, Д.И. Мейера, С.В. Пах-мана, И.А. Покровского, И.Н. Трепицына, Г.Ф. Шершеневича; представителей советский и современной российской науки гражданского права и гражданского процесса - М.М. Агаркбва, С.С. Алексеева, Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Н.И. Краснова, Е.А. Крашенинникова, JI.A. Лунца, И.Б. Новицкого, В.Ф. Попондопуло, В.К. Райхера, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Д.М. Чечота и многих других; зарубежных авторов - В.Ансона, Е. Годэмэ, X. Кетца, Э. МакКендрика, У. Маттеи, Ж. Морандьера, О. Ландо, Г. Ласка, Е. Фарнсфорт, К. Цвайгерта.

Эмпирическую базу работы составили результаты анализа опубликованной и неопубликованной судебно-арбитражной практики.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и степенью ее научной разработанности.

Настоящая работа представляет собой первое комплексное монографическое исследование теоретических и практических вопросов присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Конкретные элементы новизны состоят следующем: проведен системный анализ института защиты субъективных гражданских прав, результатом которого явились разработка и обоснование различных классификаций способов защиты; обоснован новый подход к вопросу соотношения мер защиты гражданских прав и мер гражданско-правовой ответственности; поддержана концепция пределов субъективного права на защиту, предпринята попытка ее развития и усовершенствования; выдвинут и обоснован тезис о зависимости пределов права на защиту от характера и вида правоотношения, в рамках которого используется тот или иной способ защиты; проведено комплексное исследование сущности присуждения к исполнению обязанности в натуре, механизма его реализации; выявлены основные характеристики присуждения к исполнению обязанности в натуре, обоснован самостоятельный характер данной меры; исследованы вопросы взаимосвязи рассматриваемого способа защиты с принципом реального исполнения обязательств, обоснован вывод об опосредованном (через категорию «реального исполнения») характере данной связи; дан системный анализ пределов практического использог вания присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На защиту выносятся следующие новые или содержащие элемент новизны положения:

1. Присуждение к исполнению обязанности в натуре представляет собой самостоятельный юрисдикционный способ защиты, призванный обеспечить восстановление имущественного положения потерпевшего (кредитора) в его натурально-вещественном состоянии, и обладающий универсальной сферой применения.

2. Понуждение заключить договор, как способ защиты нарушенных прав кредитора в обязательстве заключить договор, является разновидностью (частным случаем) присуждения к исполнению обязанности в натуре.

3. Недопустимо сводить присуждение к исполнению обязанности в натуре исключительно к процессуальной форме иска о присуждении. Использование термина «присуждение» указывает только на юрисдикционный (судебный) порядок реализации данной меры защиты, но не предопределяет непосредственный режим ее судебного применения (в частности, вид иска). Рассматриваемый способ защиты предполагает различные варианты правового принуждения, используемого для этой цели. В зависимости от решаемых в данном конкретном случае задач, принуждение может иметь объектом своего воздействия либо непосредственно порядок достижения требуемого результата, либо, оказывая на способ достижения лишь опосредованное воздействие, акцентироваться именно на самом достигаемом правовом результате.

4. Исполнение обязательства за счет должника нельзя рассматривать как разновидность присуждения к исполнению обязанности в натуре. При совпадении общей цели, указанные меры различаются по методам достижения этой цели, форме реализации, субъекту и основанию предоставляемого исполнения.

5. Недопустимо отождествление категорий «присуждения к исполнению обязанности в натуре» и «реального исполнения». Последнее, как самостоятельная правовая категория, представляет собой результат исполнения, влекущий за собой прекращение обязательственного правоотношения. Соотношение указанных понятий есть соотношение цели и средства. При этом, во-первых, присуждение к исполнению обязанности в натуре существует только на «аномальной стадии» развития обязательственного правоотношения, а, во-вторых, является не единственным средством достижения указанной цели.

6. Присуждение к'исполнению обязанности в натуре не является ни мерой обеспечения принципа реального исполнения, ни конкретной формой его осуществления. Указанные правовые явления исторически возникли независимо друг от друга, и в процессе своего существования не оказывают друг на друга серьезного взаимного влияния. Лишь в случае наделения принципа реального исполнения свойством «двустороннего действия», присуждение к исполнению обязанности в натуре можно рассматривать как необходимую предпосылку существования и реализации данного правового принципа. Во всех остальных случаях (в том числе и в рамках современной российской правовой системы), указанные категории, в принципе, непосредственно между собой не взаимосвязаны. Однако в силу связей каждого из указанных правовых явлений с категорией «реального исполнения» осуществляется их опосредованное взаимодействие.

7. Ключевую роль в механизме реализации присуждения к исполнению обязанности в натуре играет «заменяющее» действие компетентных органов, с помощью которого достигается результат, аналогичный должному и ожидаемому при нормальном развитии обязательственного отношения. Данное «заменяющее» действие выступает в качестве фикции необходимого волеизъявления должника на исполнение. В силу этого, требуется полное соответствие основных характеристик «заменяющего» и «должного» действий.

8. Использование присуждения к исполнению обязанности в натуре в обязательствах, опосредующих экономические отношения по оказанию услуг, недопустимо, поскольку исключается самим характером указанной меры и особенностями защищаемых субъективных прав.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется его актуальностью и новизной. Ценность настоящей работы состоит в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют целый ряд правовых институтов гражданского и предпринимательского права, а также ряд разделов их научных дисциплин. Диссертационное исследование в определенной мере расширяет научное представление об институте защиты субъективных ц>ажданских прав, о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

•л как одном из возможных способов защиты, позволяет четко определить роль и место 'данного варианта в системе мер защиты.

Практическая значимость исследования. Предпринятое комплексное исследование организации системы мер защиты нарушенных прав кредитора позволило выявить не только позитивные, но и негативные стороны в регулировании данных вопросов в современном отечественном законодательстве. Вследствие этого, становится возможным использовать разработанные в ходе данного исследования теоретические положения для дальнейшего совершенствования гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Теоретические выводы и суждения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании в вузах гражданского и предпринимательского права, а также спецкурсов, посвященных защите субъективных гражданских прав и проблемам обязательственного права, в практической деятельности правоохранительных органов (прежде всего, судебной системы).

Апробация результатов научного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, где были проведены ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора; в докладах на научно-практических конференциях: «Гражданское и трудовое право: проблемы правоприменительной деятельности» (Воронеж, 1997), «Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательской деятельности на региональном уровне» (Белгород, 2000), «Развитие права в России в начале третьего тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2000); в докладах на заседаниях кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России; использовались автором при организации учебного процесса по ведению практических занятий по курсу общей и особенной частей гражданского права в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность юридического отдела ГУВД Воронежской области.

Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Павлов, Андрей Анатольевич, 2001 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажитоваров 1980 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1994.- № 1.

3. Конституция Российской Федерации.-М., 1997.- 64 с.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая// Собраниезаконодательства РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301; 1996.- № 9.- Ст. 773; 1996.-№34.-Ст. 4026.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая// Собраниезаконодательства РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 409; 1996.- № 34.- Ст. 4025.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.- М., 2000.- 176 с.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.- М., 2000.- 80 с.

8. Уголовный кодекс РФ.- М., 2001.- 208 с.

9. Кодекс торгового мореплавания.- М., 2001.- 146 с.

10. Закон РФ от 22.03.91. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Ведомости РФ.1991.-№ 16. Ст. 499; Собрание законодательства РФ.- 1995.-№ 22. - Ст. 1977.

11. Федеральный закон РФ от 12.02.94. № 53-ФЗ «О закупках и поставкахсельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32,- Ст. 3303.

12. Федеральный закон РФ от 13.12.94. № 60-ФЗ «О поставках продукции дляфедеральных государственных нужд»// Собрание законодательства РФ.1994.-№34.-Ст. 3540; 1995.-№ 26.-Ст. 2397; }997.-№ 12.-Ст. 1381.

13. Федеральный закон РФ от 29.12.94. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»// Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 1.- Ст. 3; 1997.-№ 12.-Ст. 1381; 1998.-№ 7.-Ст. 798.

14. Федеральный закон РФ от 16.02.95. № 15-ФЗ «О связи»// Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 8.- Ст. 600; 1999.- № 2.- Ст. 235.

15. Федеральный закон РФ от 17.08.95. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»// Собрание законодательства РФ.- 1995.- Х» 34.- Ст. 3426.

16. Федеральный закон РФ от 24.11.95. Х» 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 1.- Ст. 1; № 25.- Ст. 2956.

17. Федеральный закон РФ от 27.12.95. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе»// Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 1.- Ст. 6.

18. Федеральный закон РФ от 22.04.96. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»//Собрание законодательства РФ.- 1996.-Х» 17.- Ст. 1918.

19. Федеральный закон РФ от 21.07.97. № 118-ФЗ «О судебных приставах»//Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3590.

20. Федеральный закон РФ от 14.01.98. Х2 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ.- 1998.- Х» 7.-Ст. 785.

21. Постановление Правительства РФ от 12.08.98. Х» 934 «Об утверждениипорядка наложения ареста на ценные бумаги»// Собрание законодательства РФ.- 1998.- Х« 33.- Ст. 4035. 22. Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв.Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 0210.97. № 27// Экономика и жизнь.- 1997.-№ 51.

23. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.-М., 1967.-64 с.

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв.Верховным Советом СССР 31.05.91. № 2211-1// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР.- 1991.- № 26.- Ст. 733.

25. Гражданский кодекс РСФСР (с изм. на 15 ноября 1940 г.).- М., 1941.232 с.

26. Гражданский кодекс РСФСР.- М., 1993.- 157 с.

27. Гражданский кодекс Украинской ССР.- Киев, 1964.- 226 с.

28. О заключении договоров на 1934 год: Постановление СНК СССР от1912.1933 г.//Собрание законодательства СССР.- 1933.-№ 73.-Ст. 445.

29. Положение о поставках товаров народного потребления, утв. Постановлением Совмина СССР от 25.07.88. № 888// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.- 1988.- № 11.

30. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утв. Постановлением Совмина СССР от 25.07.88. № 888// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.- 1988.-№ 11.

31. Инструкция об исполнительном производстве № 22, утв. ПриказомМинюста СССР от 15.11.85.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.- 1987.- № 11.

32. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА// Закон.-1995.-№ 12. 2. Судебная практика

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление ПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1996.- № 9.

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.99.№ 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1999.- Х» 4.

35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.01.№ 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог РФ»// ЭЖ-Юрист.- 2001.- Ш в.- 4-5.

36. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.95. № С-13/ОП-276«Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1993.-№ 11.

37. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.95. № С1-7/ОП-434«Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1995.-№ 10.

38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7861/95от 23.04.96.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1996.- № 7.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 607/96от 28.05.96.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1996.- № 9.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4009/95от 04.06.96. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3895/95от 13.02.96. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3895 95от 04.02.97. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4725/96от 18.02.97. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержитШ ся в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4931/96от 20.05.97.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- №. 8.

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1205/97от 01.07.97.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 10,

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 781/98от 07.07.98. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2558/96от 21.07.98. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

48. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1109/98от 28.07.98. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

49. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7256/97от 08.09.98. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

50. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N2 7042/971.от 15.09.98. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержит1 1.ся в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»). i>

51. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8573/98от 22.06.99. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

52. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1971/98от 24.08.99.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1999.- №11.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3486/99от 07.03.00.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2000.- № 6.

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7883/99от 11.04.00.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2000.- № 8.

55. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6612/99от 16.05.00. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

56. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6088/99от 30.05.00. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

57. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5995/99от 06.06.00. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

58. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 761/00от 06.06.00. (Документ опубликован не был. Его полный текст содержится в Справочно-правовой системе «КонсультантПлюс: Арбитраж»).

59. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 29.05.00. № А-13-5514/99-16// Арбитражные споры.- 2000.- Ло 3 (11).-С. 44-45.

60. Монографии, учебные издания

61. Агарков М.М. Основы банкового права: Курс лекций.- Изд-е 2-е. Учениео ценных бумагах: Научное исследование.- Изд-е 2-е.- М., 1994.- 350 с.

62. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.- М.,1948.-192 с.

63. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.h М., 1955.-176 с.

64. Андрианов Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь.-М., 1993.- 509 с.

65. Ансон В. Договорное право.- М., 1984.- 464 с.

66. Аскназий СИ., Мартынов Б.С. Гражданское право и регулируемое хозяйство.- Л., 1927.- 112 с.

67. Белых B.C. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций.- Свердловск, 1985.- 64 с.

68. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.- М., 1998.- 682 с.

69. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества.- М., 2000.- 800 с.

70. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры.- М.,1999.-254 с.

71. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах.- Минск,1967.-320 с.

72. Братусь Н. Предмет и система советского гражданского права.- М.,1963.-197 с.

73. Братусь Н. Юридическая ответственность и законностью - М., 1976.216с.

74. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М., 1914.- 572 с.

75. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право.М., 1982.-174 с.

76. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности.-М.-Л., 1954.-267 с.

77. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности.- Л., 1935.212 с.

78. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров.Комментарий.-М., 1984.-320 с.

79. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав.- СПб.,2000.-384 с.

80. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб.,1997.-164 с.

81. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей.- М.,1992.-160 с.

82. Гавзе Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора^ (1917-1934 г.г.).- Минск, 1959.- 96 с.

83. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор.- М., 1972.168 с.

84. Гальперин Л.Б. Вопросы договорной дисциплины в советской торговле.Томск, 1961.-40 с.

85. Гражданский Кодекс. Практический комментарий/ Под ред. A.M. Винавера и И.Б. Новицкого: И.Б. Новицкий. Обязательственное право. I. Общие положения. Комментарий к ст.ст. 106-129.- М., 1925.- 94 с.

86. Гражданское и торговое право капиталистических стран /Под ред. В.П.Мозолина, М. И. Кулагина.- М., 1980.- 382 с.

87. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Отв. ред.К. К. Яичков.- М., 1966.- 551 с.

88. Гражданское и торговое право капиталистических государств.- Часть II/Под ред. Р. Л. Нарышкиной.- М., 1984.- 304 с.

89. Гражданское право.-Т. 1.-М., 1969.-558 с.

90. Гражданское право: Учебник.- Часть 1.- Изд-е 3-е, переработанное идоп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 1998.- 632 с.

91. Гражданское право: Учебник./ Под ред. Е.А. Суханова.- Т. 1.- М., 1993.384 с.

92. Гражданское право: Учебник./ Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина.Т. 1.-М., 1944.- 418 с.

93. Гражданское Уложение. Книга пятая. Обязательства: Проект Высочайшеучрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения.-Т. 1 (Ст. 1-276) с объяснениями.-СПб, 1899.-615 с.

94. Гражданскоправовая охрана интересов личности.- М., 1969.- 225 с.

95. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.М., 1972.-284 с.

96. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Сер.: «Классика российской цивилистики»).- М., 2000.- 411 с.

97. Гуляев A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и Проекта гражданского уложения.- Изд-е 4-е, пересмотр, и доп.- СПб, 1913.638 с.

98. Гуревич Г.С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств внародном хозяйстве.-Минск, 1976.- 160 с.

99. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы современности/ Пер. с франц.- М., 1999.- 398 с.

100. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.- Т.З.М., 1995.-560 с.

101. Договоры в социалистическом хозяйстве.- М., 1964.- 498 с.

102. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация.-Л., 1988.- 176 с.

103. Единообразный торговый кодекс США/ Пер. с англ.- М., 1996. - 427 с.

104. Жицинский Ю.С. Санкция норм советского гражданского права.- Воронеж, 1968.- 124 с.

105. Жулио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции.- Т. 2.1 пер. сфранц. Е.А. Флейшиц.- М., I960.- 728 с.

106. Журналы Редакционной комиссии. Высочайше учрежденной для составления Гражданского Уложения. Проект Книги V (Обязательства): Заседания Комиссии с 10 января 1898 г. по 2 апреля 1899 г.- СПб, 1902.- 681 с.

107. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран.М., 1992.-192 с.

108. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер.- Свердловск, 1980.- 76 с.

109. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер.Томск, 1982.- 168 с.

110. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права».- М., 2000.- 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).

111. Иоффе О.С. Обязательственное право.- М., 1975.- 880 с.

112. Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве.- М., 1971.216 с.

113. Иоффе О.С, Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства.- Л., 1962.- 216 с.

114. Исайченко В.Л., Исайченко В.В. Обязательства по договорам: Опытпрактического комментария русских гражданских законов.- Т. 1. Общая часть.-СПб, 1914.-728 с.

115. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам вприменении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения.-СПб, 1879.-410 с.

116. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.- М., 1991.- 208 с.

117. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частипервой (постатейный)/ Отв. ред. О. Н. Садиков.- М., 1997.- XII, 778 с.

118. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/ Под ред. Н. Братуся,О.Н. Садикова.- 3-е изд., испр. и доп.- М., 1982.- 680 с.

119. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве»/ Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка.- М., 2000.- 240 с.

120. Константинова B.C. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств.- Саратов, 1987.- 117 с.

121. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями.-М., 1959.- 192 с.

122. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проектеШ ГК РФ.- Ярославль, 1993.- 32 с.

123. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданскомправе.-Л., 1990.-107 с.

124. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада.— М., 1992.144 с.

125. Кулагин М.И. Избранные труды (Сер.: «Классика российской цивилистики»).-М., 1997.-330 с.

126. Ласк Г. Гражданское право США (Право торгового оборота). М., 1961.733 с.

127. Латинская юридическая фразеология/ Сост. Б.С. Никифоров.- М., 1979.; 264 с. 13.73. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретиче1|^ ские проблемы).-М., 1981.-241 с.

128. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (Сер.:«Классика российской цивилистики»).- М., 1999.- 352 с.

129. Луць В.В. Заключение и исполнение договора.- М., 1978.- 144 с.

130. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности.М., 1999.-384 с.

131. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.): в 2-х ч. (Сер.: «Классика российской цивилистики»).- Часть 1.- М., 1997.- 290 с; Часть 2.- М., 1997.- 455 с.

132. Менглиев Ш. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве (учебное пособие).- Душанбе, 1986.- 117 с.

133. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан.- Душанбе,1989.-156 с.

134. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.-Ярославль, 1989.-83 с.

135. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции.-М., 1988.-312 с.

136. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах.- М, 1950.416 с.

137. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.— М., 2000.176 с.

138. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстI ве.-М.,2000.-336с.

139. Огибалин Ю.А. Средства и способы обеспечения индивидуальной своI боды личности в гражданском материальном и процессуальном праве.Тверь, 1991.-97 с. ' 3.88. Ожегов СИ. Словарь русского языка.- 15-е изд.- М., 1984.-816 с.

140. Пахман С В . Обычное гражданское право в России: юридические очерb ки.-Т. 1.-СПб, 1877.-447 с. 1 3.90. Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств.М., 1974.-216 с.

141. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Сер.: «Классика российской цивилистики»).- М., 1998.- 353 с.

142. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения игражданско-правовая ответственность.-Владивосток, 1985.- 112 с.

143. Принципы международных коммерческих договоров /Пер. с англ. А.С.Комарова.-М., 1996.-328 с.

144. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М., 1984.- 224 с.

145. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.- Л.,1958.-268 с.

146. Савиньи Ф.К. Обязательственное право.- М., 1876.- 579 с.

147. Агарков М.М. К Вопросу о договорной ответственности// Вопросы советского гражданского права.- М., 1945.- 114-155.

148. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав// Процессуальныесредства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту.-Калинин, 1982.-С. 13-21.

149. Асосков А. Проблемы присуждения к исполнению обязательства в натуре в арбитражной практике// Право и экономика.- 1999.- № 8.- 70-76.

150. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав// Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства союза ССР и союзных республик.- Саратов, 1971.- 32-37.

151. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав //Юридические науки.-Вып. 1.-Алма-Ата, 1971.-С.3-11.

152. Басин Ю.Г., Масевич М.Г. Интересное исследование// Сов. государствои право.- 1972.-№2.-С. 156-157.

153. Благов Е.В. Структура субъективного права // Философские проблемысубъективного права: Тез. докл. научно-практич. конференции молодых ученых и специалистов.-Ярославль, 1990.- 12-14.

154. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л. Маковский.М.,1998.-С.113-130.

155. Брагинский М.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях//Сов. государство и право.- 1971.-№ З.-С. 103-108.

156. Братусь СИ. К десятилетию Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик// Правоведение.- 1971.- № 6.- 7-19.

157. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданскихправ// Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. трудов.-Ярославль, 1990.-С. 5-17.

158. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты.- Владивосток, 1989.С.9-11.

159. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория// Правоведение.- 1998.-№ 1.-С. 67-79.

160. Вершинин А. П. Способы защиты предпринимательских прав// Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.- СПб, 1995.- 35-44.

161. Вершинин А. П. Судебная форма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты,- Владивосток, 1989.С. 16-17.

162. Винавер М. Неимущественный интерес в обязательстве// Из области цивилистики.-СПб., 1908.-С. 231-239.

163. Винавер М. Об источниках X тома// Из области цивилистики.- СПб.,1908.-С. 21-27.

164. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебнойпрактике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л. Маковский.- М., 1998.С.131-153.

165. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав// Труды по правоведению.-Новосибирск, 1968.-с. 75-93.

166. Воробьев М.К. Право на судебную защиту по гражданским делам// Проблемы правоведения.- Новосибирск, 1967.- 88-114.

167. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве// Ученые записки Харьковского юридического института.- Вып. 5.- Харьков, 1954.-С. 65-87.

168. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальныхрешений // Хозяйство и право.- 2000.-№5.- 25-35.

169. Денисов А., Сенчищев В.И. К вопросу о понуждении заключить договор на условиях предварительного договора// Законодательство и экономика.- 1998.-№ 12.-С. 26-29.

170. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав// Государство и право.- 1998.-№ 10.- 35-44.

171. Запорожец А.М, Реальное исполнение обязательств// Роль правовыхсредств в оптимизации действия хозяйственного механизма: Межвуз. сборник.-М., 1983.-С. 88-93.

172. Зверева Е.А. Исполнение договорных обязательств предпринимателем //Право и экономика.- 1998.- № 7.- 69-73.

173. Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права: Труды Иркутского университета им. А. А. Жданова.- Том 45. серия юридическая.Вып. 8, часть 3.-Иркутск, 1967.- 41-56.

174. Каткова Е.А. Спорные вопросы заключения договора поставки// Рольправовых средств в оптимизации действия хозяйственного механизма: Межвуз. сборник.-М., 1983.-С. 78-83.

175. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты// Актуальныепроблемы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского.- М., 1998.С. 76-108.

176. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советскомгражданском праве// Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. науч. трудов СЮИ.- Вып. 27.- Свердловск, 1973.-С. 5-16.

177. Красавчиков О.А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР// Вопросы кодификации советского законодательства.- Свердловск, 1957.С. 50-62.

178. Крашенинников Е.А. Исполнительные притязания// Субъективное право:проблемы осуществления и защиты.-Владивосток, 1989.-С. 40-42.

179. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту// Проблемы защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопрпоизводство/ Под ред. П.Ф. Елисейкина.- Вып. 4.- Ярославль, 1979.-С. 73-82.

180. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения изащита гражданских прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты.-Владивосток, 1989.- 48-51.

181. Лунц Л. А. Учение о невозможности исполнения договорных обязательств в английском праве// Ученые записки ВИЮН.- Вып. V.- М., 1947.-С. 89-102.

182. Мерзин Б.Н. Категория охраны прав граждан// Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан.- Тарту, 1977.- 30-35.

183. Новицкий И.Б. Реальное исполнение обязательств // Труды научной сессии ВИЮН 1-6 июля 1946 г.-М., 1948.-с. 143-171.

184. Носов В.А. Обязательственное право в условиях рынка// Российское законодательство: теория, практика, проблемы развития: Тез. докл. науч.практ. конференции.-Пермь, 1997.-С. 53-55.

185. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института.- Вып. 1 (XXV).-Л., 1928.-С. 273-306.

186. Сабикенов Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских фаждан// Проблемы государства и права на современном этапе.- Вып. 6.- М., 1973.- 50-56.

187. Сабикенов Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан// Проблемы государства и права.-Вып. 9.-М., 1974.-С. 61-68.

188. Сарбаш Споры по договорам банковского счета// Закон.- 1998.- №1112.-С. 90-94.

189. Степанов В. Реальное исполнение обязательств// Советская юстиция.1971.-№6.-С. 29.

190. Стоякин Г.Я. Правовосстановительные санкции как меры защиты субъективных гражданских прав// Гражданское право и способы его защиты: Сб. научн. трудов СЮИ.-Вып. 33.-Свердловск, 1974.-С. 97-104.

191. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров всфере предпринимательства// Российская юстиция.- 1997.- № 10.- 13-15.

192. Шевченко А.С. Охранительные правоотнощения в механизме защитысубъективных гражданских прав// Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. трудов.-Ярославль, 1990.- 27-36.

193. Шевченко А.С. Единство и дифференциация мер ответственности и защиты в советском праве // Философские проблемы субъективного права: Тез. докл. научно-практич. конференции молодых ученых и специалистов.-Ярославль, 1990.-С. 25-27.

194. Шевченко Я. Н. Средства защиты в гражданском праве// Советское государство и право.- 1977.- № 7.- 55-62.

195. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве// Проблемы современного гражданского права: Сборник статей.- М., 2000.- 210-222.

196. Яковлева В.Ф. Реальное исполнение обязательств - одно из необходимых условий выполнения народнохозяйственного плана// Ученые записки.-Вып. VI.-Л., 1954.-С. 99-128. 5. Диссертации

197. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. в видеШ научн. Доклада.- СПб, 1998.- 53 с.

198. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве:Дис. канд. Юрид. наук.- СПб, 2000.- 167 с.

199. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения игражданско-правовая ответственность: Дис. канд. юрид. наук.-Л, 1981. 216 с.

200. Ем В. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросытеории): Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М., 1981.- 25 с.

201. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Автореферат дис. канд. юрид. наук.- М., 1997.- 31 с.

202. Кожевников СН. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. канд.юрид. наук.- Свердловск, 1968.- 20 с.

203. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве:Автореф. дис. канд. юрид. наук.- СПб., 1999.- 22 с. 16.7. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве: t Автореф. дис. канд. юрид. наук.- СПб., 2000.- 22 с.

204. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материальногои процессуального: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Томск, 1972.- 20 с. i.

205. Менглиев Ш. Теоретические проблемы гражданско-правовых способоввосстановления (нормализации) имущественных прав граждан: Автореф. дис. докт. юрид. наук.-Ташкент, 1991.- 38 с.

206. Пантелеев А.А. Момент перехода права собственности по договору купли-продажи: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М., 1997.- 24 с.

207. Свердлык Г.А. Гражданско-правовое организационное обязательство позаключению планового договора поставки: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Свердловск, 1973.- 19 с.

208. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф.дис. канд. юрид. наук.-Свердловск, 1973.-21 с.

209. Тельгарин Р.А. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву России: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1998.-21с.

210. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- Саратов, 1998.- 16 с. 7. Работы зарубежных авторов

211. Borrie G. J. Commercial Law.- 5'^ edition.- London, 1980.- XXVIII, 356 p.

212. Lawson F. N. Remedies of English Law.- 2nd edition.- London, 1980.

213. McKendrick E. Contract Law.- London, 1997.- 403 p.

214. The Principles of European Contract Law. Editor: O. Lando, H. Beal.- Part I:Performance, Non-Performance and Remedies.- Dordrecht, 1995.

215. Zimmerman R. The Law of Obligations. Roman Foundation of the CivilianTradition.- Oxford University Press, 1992.