Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, доктор юридических наук Тадевосян, Лилит Зелимовна

Диссертация и автореферат на тему «Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 411546
Год: 
2009
Автор научной работы: 
Тадевосян, Лилит Зелимовна
Ученая cтепень: 
доктор юридических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
12.00.08
Специальность: 
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Количество cтраниц: 
389

Оглавление диссертации доктор юридических наук Тадевосян, Лилит Зелимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

НЕОКОНЧЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за неоконченные преступления и проблемы уголовной политики в борьбе с ними.

§ 2. Понятие и виды неоконченных преступлений.

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НЕОКОНЧЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 1. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.

§ 2. Особенности уголовной ответственности за покушение на преступление.

§ 3. Основания разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление.

ГЛАВА 3 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ НЕОКОНЧЕННОГО

ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. Добровольный отказ от преступления как самостоятельный институт Общей части Уголовного права и особенности его отграничения от института неоконченного преступления.

§ 2. Особенности добровольного отказа от преступления при соучастии

ГЛАВА 4 ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНСТИТУТОВ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И НЕОКОНЧЕННОГО

ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. Понятие, сущность и уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния.

§ 2. Особенности отграничения деятельного раскаяния от институтов добровольного отказа и неоконченного преступления.

ГЛАВА 5 ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА

НЕОКОНЧЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Проблемы ответственности за неоконченную преступную деятельность по уголовному законодательству Республики Армения"

Актуальность темы исследования. Коренные преобразования в армянском обществе породили в современных условиях множество противоречивых процессов в социально-экономической, политической, национально-государственной и правовой сферах. Первостепенное значение приобретают сегодня задачи становления правового государства, укрепления законности и правопорядка, гарантии и защиты конституционных прав и свобод граждан, взаимной ответственности личности и государства.

Новые общественные отношения, существенное преобразование экономической системы страны и состояние преступности поставили перед высшим законодательным органом Республики Армения задачу принятия нового Уголовного кодекса, который больше бы соответствовал условиям социально-экономической жизни общества.

Введенный в действие с 1-го августа 2003 г. новый Уголовный кодекс Республики Армения1 содержит отдельную главу о неоконченных преступлениях. Законодатель отказался от понятия стадий предварительной преступной деятельности, закрепив в 6-й главе, озаглавленной «Оконченное и неоконченное преступления», понятие оконченного и виды неоконченного преступления. Отказавшись от понятия стадий преступления и закрепив в кодексе виды неоконченного преступления, законодатель ставит основное ударение на время окончания преступления.

Отсутствие систематизированного исследования уголовно-правового института неоконченного преступления создает после принятия нового Уголовного кодекса РА определенные сложности для правоприменительной деятельности.

Важность закрепленных в Уголовном кодексе многочисленных инноваций вызывает настоятельную необходимость изучения этой проблемы.

1 Уголовный кодекс Республики Армения принят 18 апреля 2003 г., вступил в действие с 1 августа 2003г., далее для краткости - УК РА.

Устанавливая уголовно-правовые запреты, законодатель стремится не только установить соответствующие меры и сроки наказания для совершивших преступления лиц, но и предотвращает совершение общественно опасных деяний.

Для решения задач пресечения преступлений большое значение имеет институт добровольного отказа от преступления. Таким образом законодатель поощряет своевременный добровольный отказ лица от совершения преступления, тем самым предотвращая наступление вредных последствий как для человека, так и для государства и общества.

Институт добровольного отказа от преступления нашел довольно широкое законодательное закрепление в новом Уголовном кодекса РА, что, однако, не положило конец всем связанным с ним спорным ситуациям. На практике допускаются множество ошибок, когда к уголовной ответственности за неоконченные преступления привлекаются лица, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца.

Вопросы, связанные с неоконченными преступлениями и их отдельными видами, с институтами добровольного отказа и деятельного раскаяния - одни из самых ключевых проблем уголовного права и судебной практики.

Реализация задач уголовного законодательства предполагает четкое определение круга преступных деяний, применение наказания только в отношении лиц, виновных в совершении преступлений, и назначение наказаний исходя только из характера и степени осуществления преступного умысла. Решение этих задач требует всестороннего изучения и анализа множества спорных вопросов, связанных с институтами неоконченной преступной деятельности и ее отдельными видами - приготовления к преступлению и покушения.

В современной юридической литературе все еще существуют противоречивые точки зрения по вопросам сущности неоконченной преступной деятельности, особенностей ее отдельных видов.

Часть теоретиков рассматривает приготовление к преступлению и покушение на преступление в качестве отдельных стадий совершения преступления или развития преступной деятельности, другие считают приготовление к преступлению и покушение видами неоконченного преступления, третьи отождествляют понятия «стадии преступления» и «виды неоконченного преступления». Эти противоречивые точки зрения относительно неоконченной преступной деятельности находят свое отражение в судебной практике — в ее качественной неоднородности. Все это вызывает необходимость в дальнейших исследованиях сущности неоконченного преступления, его отдельных видов и особенностей, а также практики применения соответствующих норм.

Несовершенство правового регулирования создают возможность трактовать связанные с неоконченными преступлениями отдельные нормы по усмотрению участников уголовно-правовых отношений, что создает благоприятную почву для многочисленных нарушений этих норм и судебных ошибок.

На практике зачастую возникают трудности не только при доказывании наличия приготовления к преступлению или покушения, но и при определении вида неоконченного преступления. Недостаточно лишь давать уголовно-правовую оценку совершенному лицом деянию - нужно также обосновать достоверность этой оценки и остальным участникам уголовно-процессуальных отношений.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности возникшей проблемы, ее теоретическом и практическом значении, что и обусловило выбор исследуемой темы.

Объектом диссертационного исследования являются институты неоконченного преступления, добровольного отказа от совершения преступления, деятельного раскаяния и назначения наказания за неоконченные преступления.

Предмет исследования включает следующие теоретические и практические вопросы:

- нормы действующего уголовного законодательства, устанавливающие ответственность и наказание за неоконченную преступную деятельность и регулирующие институты добровольного отказа от преступной деятельности и деятельного раскаяния;

- исследования, проведенные отечественными и зарубежными учеными;

- зарубежный законодательный опыт относительно проблем неоконченных преступлений;

- судебная практика;

- комплекс проблем возникающих в ходе расследования дел о неоконченных преступлениях.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является установление правовой сущности и особенностей неоконченных преступлений и выработка на основе всестороннего исследования института неоконченных преступлений и сравнительного анализа соответствующих норм зарубежного законодательства новой концепции «неоконченной преступной деятельности», формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой следующие задачи:

- изучить преобладающие в теории уголовного права уголовно-правовые учения о неоконченной преступной деятельности, добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии, и дать их оценку с современных позиций;

- выявить на стадии реформирования уголовного законодательства закономерности развития норм, касающихся приготовления к преступлению, покушения, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния;

- предложить авторский вариант понятий института и категорий неоконченного преступления и его отдельных видов;

- проанализировать нормы, устанавливающие уголовную ответственность за неоконченную преступную деятельность, а также нормы, поощряющие добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние;

- сопоставить имеющиеся в современной уголовно-правовой теории наI учные подходы, касающиеся институтов приготовления к преступлению, покушения, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния;

- выявить особенности института добровольного отказа от совершения преступления при соучастии;

- раскрыть те особенности добровольного отказа от совершения преступления, которые позволяют выделить его в качестве отдельного института уголовного права, и установить его правовой характер;

- установить особенности добровольного отказа от преступления при соучастии исходя из вида соучастника и формы соучастия;

- установить правовую сущность приготовления к преступлению, покушения на преступление, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, а также выявить связанные с ними теоретические вопросы;

- обстоятельно исследовать наиболее часто встречающиеся в ходе практического применения уголовно-правовых норм относительно неоконченных преступлений ошибки и упущения, при расследовании этого рода преступлений;

- выработать предложения по совершенствованию законодательных формулировок, касающихся рассматриваемых институтов;

- научно обосновать предложения по дальнейшему развитию норм Уголовного кодекса Республики Армения, регулирующих институты приготовления к преступлению, покушения, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Степень научной разработанности темы. При разработке теоретических положений и практических предложений, а также реализации концепции исследования автор руководствовалась теоретическими положениями, содержащимися в трудах Р.З. Авакяна, Г.А. Аванесова, С.С. Аветисяна, Х.Д. Алик-перова, М.М. Бабаева, Е.В. Благова, И.А.Бобракова, С.Е. Вицина, Б.В. Волжен-кина, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, A.A. Герцензона, М.В. Григоряна, Г.Б.Даниеляна, Н.Д.Дурманова, A.B. Ендольцевой, А.Э. Жалинского, В.И. Жу-лева, Б.В. Здравомыслова,. В.Д. Иванова, Н.Г. Кадникова, Г.С. Казиняна, В.Ф. Караулова, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, С.И. Кириллова, А.П. Козлова, A.C. Комиссарова, Ю.А.Красикова, Л.Л. Крутикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Курляндского, С.Я.Лебедева, Н.В. Лясса, Н. Магакяна, И.М. Мацке-вича, Г.В. Назаренко, A.B. Наумова, А.Г.Овсепяна, К.А. Панько, A.A. Пионт-ковского, Э.Ф. Побегайло, М.П. Редина, Г.Г. Сафаряна, А.Б. Сахарова, В.В. Сверчкова, А.И. Ситниковой, О.М. Степаняна, Н.С. Таганцева, З.А. Тадевосяна, A.A. Тамазяна, A.A. Тер-Акопова, И.С. Тишкевича, А.Т. Товмасяна, А.Н. Трай-нина, В.Н. Фадеева, A.M. Хачатуряна, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородского, С.П. Щерба и других ученых.

Кроме того, при рассмотрении связанных с предметом исследования вопросов широко использовались труды из области философии, психологии, этики, лингвистики.

Методологическая основа исследования. В ходе своей работы автор руководствовалась в основном диалектическим и сравнительно-правовым методами познания. Использовались также иные частные методы научного исследования, в том числе логический, системно-структурный, формально-юридический, метод теоретического анализа, а также другие методы, диктуемые особенностями характера объекта и предмета исследования.

Применение сравнительно-правового анализа в процессе исследования института неоконченного преступления на различных этапах развития отечественного и зарубежного законодательства позволило выявить те положительные тенденции, которые могут быть применены в процессе реформирования отечественного законодательства. Применение этого метода дает возможность выявить также положительные особенности института добровольного отказа от преступления. Анализ теоретических положений и практического материала позволил сформулировать авторские предложения и выводы по институту добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Анализ монографий отдельных авторов, а также судебной практики дал автору возможность не только сделать теоретические выводы, но и представить практические предложения по внесению определенных и конкретных изменений в Уголовный кодекс Республики Армения.

Эмпирическую базу исследования составляет правоприменительная практика судов общей юрисдикции, Апелляционного уголовного суда и Кассационного суда Республики Армения, опубликованная судебная практика Верховных Судов РСФСР, Российской Федерации и Кассационного суда Республики Армения, аналитические отчеты прокуратуры РА, судов, статистические сведения, обзоры судебной практики в части, касающейся неоконченных преступлений.

Автором было изучено 586 уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции 7 областей РА, а также районными судами и Апелляционным уголовным судом РА за период от 2001 по 2008 г. Для сравнения было изучено 117 уголовных дел в архивах федеральных судов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Автором был произведен опрос 216 работников органов предварительного следствия и прокуратуры, проходящих курсы повышения квалификации в Научно-учебном центре прокуратуры (государственная некоммерческая организация «Школа прокуратуры») Республики Армения в 2005-2007 гг., 26 научных сотрудников указанного центра, 49 преподавателей высших учебных заведений, 39 судей Апелляционного уголовного суда и судов общей юрисдикции РА, а также 53 адвокатов, по вопросам квалификации, особенностей доказывания дел о неоконченных преступлениях, а также сложностей, возникающих при практическом применении норм о неоконченных преступлениях, добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии.

Для сравнения автором был произведен опрос 73 следователей органов внутренних дел, обучавшихся на факультете переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД России в 2006-2007 гг.

Указанная исследовательская база обеспечила репрезентативность статистически достоверной выборки и расширила границы возможного применения теоретических и практических рекомендаций, предложенных автором.

При проведении исследований использован одиннадцатилетний опыт работы диссертанта в органах прокуратуры Республики Армения на должностях следователя и прокурора.

Исследование проведенное автором координировалось с кафедрами уголовного права и криминологии Ереванского государственного университета, Института философии, социологии и права Национальной академии наук Республики Армения, Российско-Армянского (Славянского) университета, кафедрой уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Научно-учебного центра прокуратуры Республики Армения, а также с Кассационным судом Республики Армения, Апелляционным уголовным судом Республики Армения и Генеральной прокуратурой Республики Армения.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается эмпирической основой, включающей данные, полученные в ходе изучения уголовных дел за период от 2001 по 2008 г. и статистических данных за период от 1998 по 2008 г.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые после принятия Уголовного кодекса Республики Армения на основе результатов рассмотрения всего комплекса уголовно-правовых проблем, связанных с применением норм о неоконченной преступной деятельности, проведено комплексное и целостное исследование особенностей институтов оконченного и неоконченного преступлений, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния;

- выявлены пробелы и недостатки норм уголовного законодательства о неоконченных преступлениях, добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии, в связи с чем представлены предложения;

- обоснованы предложения об уточнении квалификации неоконченной преступной деятельности и учете при назначении наказания за неоконченные преступления принципа индивидуализации наказания;

- проведен сравнительный анализ норм уголовных кодексов Республики Армении, стран СНГ и ряда зарубежных стран, касающихся институтов неоконченного преступления, добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. Эффективность уголовной политики - государственной политики борьбы с преступностью зависит главным образом от того, на какой стадии будет выявлена и пресечена преступная деятельность, и чем раньше правоохранительным органам становится известно о преступлениях, чем быстрее и адекватней их реакция, направленная на предотвращение преступлений, тем меньше вреда наносится в результате преступной деятельности интересам государства, общества и отдельных граждан.

Анализ статистики показывает, что в условиях определенного снижения уровня преступности на территории Республики Армения, особенно за последние пять лет, намечается постоянный рост покушений на преступления (в 2003 г. было зарегистрировано 304 покушений на преступления, в 2008 г. - 400).

В определенной степени налицо иная картина относительно приготовлений к преступлениям. Так, если в 1998 г. на территории РА было зарегистрировано 33 приготовлений на преступления, то в 2001 г. подобных преступлений вообще не было зарегистрировано, а что самое интересное, после принятия Уголовного кодекса Республики Армения в 2003 г. и отказа законодателем от наказуемости приготовления ко всем видам преступления, общая картина относительно приготовления на преступления на общем фоне преступности существенных изменений не претерпела.

Вне всякого сомнения, что выше указанное не отражает истинного состояния преступности в стране и количества совершаемых на территории Республики Армения приготовлений на преступления.

Подобная картина не связана также с существенно новым подходом законодателя, отказавшегося от принципа общей наказуемости приготовлений к преступлениям, поскольку аналогичная картина на лицо и до принятия в 2003 г. нового УК РА. Следовательно данная ситуация может свидетельствовать лишь о недееспособности и несостоятельности уголовного законодательства в деле борьбы с приготовлениями на преступления.

Вред, наносимый охраняемым законом интересам, будет сведен к минимуму, если станет возможным пресечь его еще на стадии формирования преступного умысла, однако поскольку на эту форму сознания оказывается возможным отреагировать лишь после его выявления, то однозначно следует утверждать, что основная деятельность правоохранительных органов, направленная на пресечение преступлений, должна быть сосредоточена на первоначальной преступной деятельности.

2. Введенный в действие с 1-го августа 2003 г. новый Уголовный кодекс РА содержит отдельную главу о неоконченных преступлениях.

Отказавшись от понятия стадий преступления и закрепив в кодексе виды неоконченного преступления, законодатель делает основное ударение на время окончания преступления. Стадии совершения преступления не могут рассматриваться как фундамент, на которых базируется рассматриваемое уголовно-правовое явление, поскольку далеко не все преступления развиваются по схеме «приготовление к преступлению - покушение - оконченное преступление».

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, в свою очередь, представляют собой виды прерванной преступной деятельности и как таковые, не могут являться стадиями преступления. Кроме того, законодатель не использует понятия «стадии преступления» и не дает их определения. Следовательно, нет и каких-либо «законных» оснований рассматривать неоконченные преступления - приготовление к преступлению и покушение - как стадии преступления. Кроме того, несмотря на то, что любое преступление проходит определенные стадии, вовсе не обязательно, чтобы в каждом преступлении одновременно имели место все стадии.

3. Чтобы избежать возможных ошибок при применении на практике уголовно-правовых норм, регулирующих институт неоконченного преступления, необходимо в каждом случае учитывать степень осуществления субъектом преступного замысла (для отграничения преступного намерения от покушения), наличие прямого умысла, наличие цели, которой лицо стремится достичь путем неправомерного поведения, отсутствие обстоятельства добровольного прекращения преступной деятельности и, что самое главное, в каждом конкретном случае необходимо оценивать признаки, характеризующие объективную и субъективную стороны деяния, во всей их совокупности.

4. По сравнению с покушением на преступление и оконченным преступлением приготовление к преступлению имеет ряд характерных объективных и субъективных особенностей.

Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Кроме того, подготовительные действия, направленные на совершение преступления, составляют объективную сторону приготовления к преступлению, тогда как в объективную сторону подготавливаемого преступления они не входят, то есть приготовление к преступлению характеризуется самостоятельной, только ему присущей объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению, по нашему мнению, может проявиться только в форме активных действий, так как законодатель, включая в определение приготовления к преступлению также создание иных условий для совершения умышленного преступления, имел в виду именно определенную активную деятельность субъекта в этом направлении. Если даже субъект готовится к совершению преступления, с объективной стороны проявляющегося в форме бездействия, то направленная на это подготовительная деятельность субъекта все равно может быть осуществлена только при его активном поведении (например, приобретение фальшивых документов с целью избежать очередного призыва на срочную воинскую службу и т. д.).

5. Важное практическое значение имеет дифференциация покушений на оконченные и неоконченные - как для его отграничения от добровольного отказа от преступления, так и для определения характера и общественной опасности деяния, что необходимо при назначении судом наказания, и что самое главное — для индивидуализации наказания.

Установление факта оконченного или неоконченного покушения необходимо также при решении вопроса о признании добровольного отказа от преступления правомерным.

6. Дифференциация приготовления к преступлению и покушения на преступление имеет важное практическое значение особенно при назначении наказания за неоконченные преступления, поскольку индивидуализация уголовной ответственности и наказания базируется на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о степени подготовленности преступления и осуществлении преступного намерения.

7. На наш взгляд добровольный отказ от преступления является самостоятельным институтом Общей части уголовного права, тесно связанным с институтами неоконченного преступления и соучастия и регулирующим комплекс тех общественных отношений, которые не входят в содержание других правовых институтов уголовного права. Задача данного института полностью поглощается задачей всей отрасли уголовного права — предотвращением совершения преступлений. В деле предотвращения преступлений институт добровольного отказа дает возможность достичь более эффективной цели - защитить находящийся под уголовно-правовой охраной объект, которому угрожает непосредственная опасность причинения вреда.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения, когда лицом еще не полностью выполнены все действия, необходимые для наступления преступного результата.

8. Необходимо четко различать добровольный отказ от неоконченного преступления.

В случае добровольного отказа от совершения преступления лицо прерывает свои действия (бездействие) по собственной воле, а в случаях неоконченных преступлений это происходит в силу не зависящих от его воли обстоятельств.

Включение этих двух противоречащих друг другу институтов в общую главу уголовного кодекса неоправданно и не вытекает из их правовой сущности. Необходимо предусмотреть в уголовном кодексе Республики Армения отдельную главу, посвященную добровольному отказу от преступления, либо включить данный институт в главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности» раздела 4 УК РА поскольку, по нашему мнению, при добровольном отказе от преступления ни в коей мере не отсутствует общественно опасный характер поведения лица и уже совершенных им действий. Тем не менее, позитивное поведение субъекта, задумавшего преступление и добровольно отказавшегося от его совершения, говорит о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

9. Добровольный отказ от преступления при соучастии носит сугубо индивидуальный характер. От уголовной ответственности освобождаются не все соучастники, а лишь те, которые своими действиями или бездействием по собственной воле не допустили совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников выражается в активных действиях по предотвращению доведения преступления до конца исполнителем. Это значит, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и пособника от совершения преступления может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для констатации добровольного отказа исполнителя последнему достаточно воздержаться от доведения преступления до конца - пусть даже путем пассивного поведения.

Указания в теории уголовного права на то, что действия исполнителя при добровольном отказе от преступления оцениваются так же, как в случае добровольного отказа индивидуально совершающего преступление лица, недостаточно. Необходима также соответствующая правовая основа, на которую можно будет опираться в практике правоприменения и которое облегчит реализацию положений о добровольном отказе исполнителя от преступления.

Организатор, подстрекатель или пособник могут добровольно отказаться от преступления только в тех случаях, когда их действия совершаются до осуществления преступного намерения исполнителем, или в момент непосредственного осуществления умысла, тогда как исполнитель может отказаться в любой момент, как при приготовлении к преступлению, так и при неоконченном покушении.

Ответственность организатора, подстрекателя и пособника зависит от того, сумеют ли они предотвратить завершение преступления исполнителем. Если исполнитель отказался от доведения преступления до конца под воздействием организатора, подстрекателя или пособника, то их действия будут рассматриваться как добровольный отказ, а сами они будут освобождены от уголовной ответственности. Если же организатору, подстрекателю или пособнику не удастся предотвратить доведение преступления исполнителем до конца, то предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены при назначении им наказания как обстоятельства, смягчающие ответственность и наказание.

10. Четыре наиболее важных и основных признака, которыми уголовно-правовой институт добровольного отказа от преступления отличается от других смежных институтов - неоконченного преступления и деятельного раскаяния, являются:

1) отказ от преступной деятельности по собственной воле лица;

2) осознание лицом возможности доведения преступления до конца;

3) окончательное и действительное прекращение преступной деятельности;

4) своевременное прекращение преступной деятельности.

11. Позитивное (положительное, правомерное) поведение лица после совершения им преступления, рассматриваемое ст. 72 УК РА как основание для освобождения его от уголовной ответственности, свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности. Следовательно, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием акцент должен ставиться не на субъективные (действительно ли субъект искренне раскаивается в содеянном или по каким мотивам и из каких соображений или побуждений проявляет позитивное поведение), а на объективные критерии (постпреступное поведение лица), в противном случае институт деятельного раскаяния либо вообще перестанет существовать, либо примет чисто формальный характер.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием установленное ст. 72 УК РА, носит не обязательный, а вероятный, факультативный характер. В соответствующих же статьях Особенной части Уголовного кодекса закреплено, что лицо, выполнившее указанные в них действия, освобождается от уголовной ответственности.

Термин «освобождается» в данном случае объективно воспринимается подавляющим большинством правоприменителей как требование, имеющее обязательный характер. Из этого следует, что «специальные» нормы Особенной части Уголовного кодекса РА, касающиеся освобождения от уголовной ответственности, носят императивный характер, тогда как ст. 72 Общей части - дис-позитивный.

Для констатации факта деятельного раскаяния совершившего преступление лица необходима не вся совокупность перечисленных в законе действий, а совокупность лишь тех доказательств, которые свидетельствуют о том, что после совершения преступления субъект раскаивается в содеянном, что подтверждается его положительным (позитивным) поведением после совершения преступления.

Освобождая субъекта от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, необходимо проявлять строго индивидуальный подход, и учитывать весь комплекс посткриминального поведения лица, все конкретные обстоятельства.

Спорным является подход армянского законодателя, в соответствии с которым в случае деятельного раскаяния от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие преступления как небольшой, так и средней тяжести. Законодатель не учел широкую распространенность такого рода преступлений, а также проигнорировал важность защиты прав лиц, пострадавших от преступлений. При подобном чрезмерном либерализме теряет смысл и превращается в формальность одна из главных целей наказания — восстановление социальной справедливости.

Столь развернутое толкование института деятельного раскаяния может послужить поводом для многочисленных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и привести к массовым случаям необоснованного освобождения от уголовной ответственности, что приведет к формированию в обществе ложного представления о том, что, проявив после совершения преступления определенное позитивное поведение, можно обойти закон, избежать ответственности и остаться безнаказанным.

12. Определяя характер и степень тяжести преступления, суды должны учитывать то, каким способом оно совершено, какой степени развития оно достигло и на какой стадии осуществления преступного намерения оно было прервано (на стадии приготовления, покушения или оконченного преступления). Должны учитываться также субъективное отношение лица к совершенному деянию и его общественно опасным последствиям, то есть форма вины, мотивы и цель преступления. При назначении наказания суды должны учитывать как юридическое, так и психологическое содержание вышеуказанных обстоятельств.

Отсутствие реального вреда или причинение меньшего вреда должно отражаться на степени тех ограничений и лишений, которое лицо несет за свое деяние, однако для реализации целей наказания необходимо в первую очередь учитывать не размер реально причиненного вреда, а направленность умысла, то есть характер деяния, которое лицо намеревалось совершить.

13. При расследовании уголовных дел о неоконченном преступлении в первую очередь необходимо выяснить круг тех обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до своего «логического» конца - это необходимо для разграничения неоконченных преступлений от добровольного отказа от преступления и верной уголовно-правовой оценки действий лица.

Научная новизна исследования отражена и наиболее четко сформулирована в предложениях и выводах, которые направлены на совершенствование законодательных норм посвященных обсуждаемым институтам и способствование повышению эффективности их применения. I

Автором предложены следующие законодательные изменения и поправки:

1. Авторское понятие неоконченного преступления:

Неоконченным преступлением признается совершенное с прямым умыслом деяние (действие или бездействие), направленное на умышленное создание условий для совершения преступления, или непосредственно направленное на совершение преступления предусмотренного настоящим Кодексом, если оно не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам».

2. Новая законодательная формулировка приготовления к преступлению:

1. Приготовлением к преступлению является деятельность лица, направленная на умышленное создание условий для совершения умышленного деяния, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению».

3. Новое законодательное определение добровольного отказа от совершения преступления:

Добровольным отказом от преступления признается своевременное и окончательное прекращение лицом по собственной воле и по любым мотивам действий (бездействия) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на совершение преступления^ если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

4. Предложение о выделении в уголовном кодексе Республики Армения отдельной главы, посвященной добровольному отказу от преступления либо включении данного института в главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности» раздела 4 УК РА поскольку при добровольном отказе от преступления общественно опасный характер поведения лица и уже совершенных им действий не отсутствует, и лишь позитивное поведение субъекта, задумавшего преступление и добровольно отказавшегося от его совершения, говорит о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности. Следовательно действующий подход армянского законодателя включившего два противоречащих друг другу института добровольного отказа от преступления и неоконченного преступления в одну общую главу уголовного кодекса неоправдан и не вытекает из их правовой сущности.

5. Предложение о выделении частей 3 и 4 статьи 36 уголовного кодекса РА («Добровольный отказ от преступления») в отдельную статью с названием «Добровольный отказ от преступления при соучастии» и включении его в главу 7 УК РА («Соучастие в преступлении»), для более полного и всестороннего осмысления института соучастия в преступлении.

6. Предложение о законодательном закреплении последствий добровольного отказа исполнителя: «Исполнитель преступления освобождается от уголовной ответственности, если он окончательно и по собственной воле прекращает действия (бездействие) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на совершение преступления, при осознании возможности доведения преступления до конца».

Подобная формулировка нормы, по мнению диссертанта, облегчит и ее применение на практике.

7. Предложение о дополнении статьи 36 Уголовного кодекса РА новым положением: «Пособник, содействовавший совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, не подлежит уголовной ответственности, если своими активными действиями предотвратил доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник, содействовавший совершению преступления предоставлением средств, орудий или устранением препятствий, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем или заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения преступления».

8. Предложение о внесении изменения в статью 72 УК РА, согласно которому в связи с деятельным раскаянием от уголовной ответственности будут освобождены лица, впервые совершившие преступление лишь небольшой тяжести, учитывая большую распространенность преступлений средней тяжести.

9. Предложение о снижении верхней и нижней границ возможного наказания за неоконченные преступления, в частности приготовление к преступлению, поскольку стадия приготовления к преступлению, в отличие от покушения, наиболее отдалена от реального причинения вреда защищаемым законом общественным отношениям и следовательно представляет собой меньшую опасность.

10. Предложение о законодательном закреплении различных правовых последствий за оконченное и неоконченное покушения, и применении правила ограничения максимальной границы наказания при неоконченных покушениях, дополнив его также снижением нижней границы.

Теоретическое значение результатов исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в выявлении особенностей неоконченных посягательств, рассмотрении принципиальных различий и особенностей отдельных видов неоконченных преступлений и смежных институтов - добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния, а также в рассмотрении указанных институтов с новых, концептуальных позиций.

Практическое значение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и предложения диссертации могут быть использованы в ходе как законодательной, так и правоприменительной деятельности, в ходе судебного трактования, при разработке судебно-следственной практики, в учебном процессе и научной деятельности, при разработке учебно-методической литературы и проведении научных исследований, а также

- в ходе практической деятельности судов и следственных органов для дальнейшего изучения института неоконченных преступлений;

- при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Криминология»,

- в ходе подготовки и повышения профессиональной подготовки и квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования происходила в форме опубликования их в научной печати и докладах на конференциях и научно-теоретических семинарах, внедрения в учебный процесс, практическую деятельность, а также законотворческий процесс.

Наиболее важные положения диссертации были отражены в опубликованных автором 3-х монографиях и научных статьях, из которых 9 в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, 24 в научных журналах допустимых, для публикации основных положений докторских диссертаций, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Республики Армения.

Положения и результаты исследования подверглись обстоятельному практическому обсуждению в рамках курсов повышения квалификации прокуроров и следователей в Научно-учебном центре Генеральной прокуратуры Республики Армения (Государственная некоммерческая организация «Школа прокуратуры»), докладывались автором на научно-практических конференциях судей в Судебной школе РА, на семинарах и конференциях прокуроров, адвокатов и работников правоохранительных органов, в том числе международных, на слушаниях 3-ей и 5-ой сессии Петербургской Школы молодых ученых-юристов и преподавателей уголовного права и криминологии, проводимых в юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

Положения, выводы и результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс подготовки и переподготовки судей, в процесс организации и проведения профессиональной подготовки следственных работников, лиц, включенных в список кандидатов в прокуроры, ежегодных и дополнительных переподготовок прокуроров, используются в чтении лекций и проведении практических занятий при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Криминология», «Теоретические основы квалификации преступлений» в ряде вузов Республики Армения.

Автор участвовал в подготовке нового уголовного законодательства, в повышении эффективности правоохранительной и прокурорской деятельности в Республике Армения, в выработке рекомендаций по совершенствованию правоприменения, в обсуждении научно-практических проблем, стоящих перед прокуратурой, судами и органами следствия, принимала участие в разработке обзоров судебной практики Республики Армения, аналитических отчетов, справок и статистических сведений, направленных на единообразное понимание и применение норм уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за неоконченную преступную деятельность, которые используются в правоприменительной деятельности судов Республики Армения, в том числе в практике Апелляционного и Кассационного суда РА.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Выбранная структура диссертации обусловлена теоретической разработанностью темы, целями, объемом и всесторонним характером решаемых исследованием задач.

Заключение диссертации по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тадевосян, Лилит Зелимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов проведенного исследования можно прийти к следующим выводам:

1. Эффективность уголовной политики - государственной политики борьбы с преступностью зависит главным образом от того, на какой стадии преступной деятельности она была выявлена и пресечена. Не подлежит сомнению, что чем раньше правоохранительным органам становится известно о преступлениях, чем быстрее и адекватней их реакция, направленная на предотвращение преступлений, тем меньше вреда наносится в результате преступной деятельности интересам государства, общества и отдельных граждан.

Вред, наносимый охраняемым законами интересам, будет сведен к минимуму, если станет возможным пресечь его еще на стадии формирования преступного намерения, однако поскольку на эту форму сознания оказывается возможным отреагировать лишь после его выявления (а выявление преступного намерения вызывает уголовно - правовые последствия лишь в том случае, если они находят свое проявление в определенных действиях лица), то однозначно можно утверждать, что основная деятельность правоохранительных органов, направленная на пресечение преступлений, должна быть сосредоточена на первоначальной преступной деятельности.

2. Введенный в действие с 1-го августа 2003 г. новый Уголовный кодекс Республики Армения содержит отдельную главу о неоконченных преступлениях. Законодатель отказался от понятия стадий предварительной преступной деятельности, закрепив в 6-й главе, озаглавленной «Оконченное и неоконченное преступления», понятие оконченного и виды неоконченного преступления. Отказавшись от понятия стадий преступления и закрепив в кодексе понятие неоконченного преступления, законодатель ставит основное ударение на время окончания преступления.

При трактовке и анализе норм уголовного законодательства, касающихся неоконченных преступлений, господствует традиционный подход рассматривать виды неоконченных преступлений как стадии преступления (развития преступной деятельности, преступного намерения). Однако после принятия нового уголовного законодательства (как российского, так и армянского) предпринимается также попытка отождествить эти две существенно отличающиеся друг от друга в уголовно-правовом смысле категории, что зачастую приводит к разного рода противоречивым суждениям, теоретическим подходам относительно приготовления к преступлению, покушения, а также к взаимоотрицающим трактовкам уголовно-правовых норм, регулирующих эти институты.

Следует согласиться, что стадии совершения преступления не могут рассматриваться как фундамент, на которых базируется рассматриваемое уголовно-правовое явление, поскольку далеко не все преступления развиваются по схеме «приготовление к преступлению - покушение - оконченное преступление».

С принятием в 2003 г. нового Уголовного кодекса РА, законодатель более не признает понятия «стадии преступления», кроме того, выделение стадий совершенного преступления не имеет какого-либо уголовно-правового значения: преступление квалифицируется по общим основаниям, без ссылки на статью 33 УК РА, а кроме того, оконченное преступление не может считаться стадией преступления, поскольку оно уже окончено.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, в свою очередь, представляют собой виды прерванной преступной деятельности и как таковые, не могут являться стадией преступления. Кроме того, законодатель не использует понятия «стадии преступления» и не дает их определения. Следовательно, нет и каких-либо «законных» оснований рассматривать неоконченные преступления - приготовление к преступлению и покушение -стадиями преступления. Несмотря на то, что любое преступление проходит определенные стадии, вовсе не обязательно, чтобы в каждом преступлении одновременно имели место все стадии, однако существуют две стадии развития преступного деяния, которые обязательно должны наличествовать во всех преступлениях -это формирование психологического отношения, обязательно предшествующего преступному поведению, и деяние, наносящее вред общественным отношениям, либо создающее условия для нанесения такого вреда, или же ставящее эти отношения под угрозу нанесения вреда. Все остальные стадии преступной деятельности могут как присутствовать, так и отсутствовать в преступлениях.

Диссертант предлагает следующую понятие неоконченного преступления:

Неоконченным преступлением признается совершенное с прямым умыслом деяние (действие или бездействие), направленное на умышленное создание условий для совершения преступления, или непосредственно направленное на совершение преступления предусмотренного настоящим Кодексом, если оно не было доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам».

3. Возникновение у лица преступного намерения не может являться предметом уголовно-правовых отношений. Традиционный принцип уголовного права провозглашает: «мысли не наказуемы».

Обнаружение преступного намерения, проявляющееся в устной, письменной или иной объективной форме, не является стадией совершения преступления. Здесь отсутствует та важная предпосылка, которая необходима для возникновения уголовной ответственности - совершение какого-либо общественно опасного деяния (действия, бездействия), направленного на фактическое совершение преступления. Возникновение преступного намерения не ставит охраняемый законом объект под угрозу причинения вреда. При возникновении преступного намерения отсутствует материальный признак преступления - общественная опасность.

Уголовная ответственность возможна только в случае совершения лицом деяния, содержащего состав определенного преступления, и следовательно уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. То, что не выражено в форме деяния (действия или бездействия), находится вне рамок уголовно - правового регулирования и не может повлечь уголовную ответственность. Таким образом, обнаружение преступного намерения, не нашедшего своего отражения в общественно опасном деянии, к уголовной ответственности не приводит.

4. Согласно действующему уголовному законодательству, «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом» (статья 3 УК РА). На первый взгляд получатся, что привлекая лицо к уголовной ответственности за неоконченное преступление, правоприменитель неизбежно нарушает указанное законодательное требование.

Отсюда неизбежно возникает вопрос относительно основания уголовной ответственности в случае неоконченного преступления.

По нашему мнению, основанием для уголовной ответственности за неоконченное преступление может явиться совершение такого деяния, которое содержит в себе предусмотренные уголовным законом все элементы неоконченного преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление).

5. Чтобы избежать возможных ошибок при применении на практике норм, посвященных неоконченным преступлениям, необходимо в каждом случае учитывать степень осуществления субъектом преступного замысла (для отграничения преступного намерения от покушения), наличие прямого умысла, наличие цели, которой лицо стремится достичь путем неправомерного поведения, отсутствие обстоятельства добровольного прекращения преступной деятельности и, что самое главное, в каждом конкретном случае необходимо в совокупности оценивать признаки, характеризующие объективную и субъективную стороны деяния.

6. Квалификация неоконченных преступлений, как правило, вызывает на практике затруднения по той простой причине, что в ряде случаев отсутствует граница между приготовлением к преступлению и покушением на него, покушением и добровольно оставленным преступлением.

Проблема разграничения видов неоконченного преступления (приготовления к преступлению и покушения на преступление) сводится к проблеме разграничения стадий реализации преступного умысла лица, направленных на совершение преступления. Осуществление преступного умысла означает, что интеллектуальная деятельность субъекта находит свое объективное выражение в определенных действиях (бездействии).

7. Сущность неоконченного преступления состоит в том, что оно создает угрозу причинения лицом умышленного вреда объектам, защищаемым нормами уголовного закона.

По нашему мнению, более приемлема высказанная рядом авторов точка зрения, согласно которой основная разница между приготовлением к преступлению и покушением на преступление заключается в том, что в случае покушения, в отличии от приготовления к преступлению, объект уголовно-правовой защиты оказывается перед непосредственной угрозой причинения ему реального вреда.

8. Противоправный характер и наказуемость неоконченного преступления характеризуется в первую очередь присущим только исключительно ему прямым умыслом. Неоконченные преступления не могут совершаться по неосторожности или по косвенному умыслу, поскольку если лицо, совершающее преступление, не желает наступления общественно опасных последствий, то не может и готовиться к деянию, направленному на его совершение, или пытаться совершить его. Следует заметить, что эта точка зрения господствует в теории уголовного права и в то же время считается приемлемой в следственной и судебной практике.

9. По сравнению с покушением на преступление и оконченным преступлением приготовление к преступлению имеет ряд характерных объективных и субъективных особенностей.

Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Кроме того, подготовительные действия, направленные на совершение преступления, составляют объективную сторону приготовления к преступлению, тогда как в объективную сторону подготавливаемого преступления они не входят, то есть приготовление к преступлению характеризуется самостоятельной, только ему присущей объективной стороной.

10. С объективной стороны приготовление к преступлению, по нашему мнению, может проявиться только в форме активных действий, так как законодатель, включая в определение приготовления к преступлению также создание иных условий для совершения умышленного преступления, имел в виду именно определенную активную деятельность субъекта в этом направлении. Если даже субъект готовится к совершению преступления, с объективной стороны проявляющегося в форме бездействия, то направленная на это подготовительная деятельность субъекта все равно может быть осуществлена только при его активном поведении (например, приобретение фальшивых документов с целью избежать очередного призыва на срочную воинскую службу и т. д.).

11. Диссертант предлагает следующую законодательная формулировку приготовления к преступлению:

1. Приготовлением к преступлению является деятельность лица, направленная на умышленное создание условий для совершения умышленного деяния, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению».

12. Покушение на преступление можно определить как умышленные действия (бездействие) лица, которые непосредственно направлены на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли данного лица. Непосредственно направленными на совершение преступления будут считаться такие действия, которые составляют элемент объективной стороны данного преступления.

Из такой формулировки прямо вытекает, что покушением на преступление является действие (бездействие), совершенное с прямым умыслом, которое непосредственно направлено на совершение преступления, из чего следует, что оно не может иметь места при преступлении, совершенном с неосторожностью.

13. Важное практическое значение имеет дифференциация покушений на оконченные и неоконченные - как для его отграничения от добровольного отказа от преступления, так и для определения характера и общественной опасности деяния, что необходимо при назначении судом наказания.

Установление факта оконченного или неоконченного покушения необходимо также при решении вопроса о применении нормы о добровольном отказе от преступления.

Добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления, когда лицом еще не полностью выполнены все действия, необходимые для наступления преступного результата, но что касается возможности признания добровольного отказа при оконченном покушении, то по нашему мнению, добровольный отказ не может иметь место при оконченном покушении, поскольку действия лица предпринятые при оконченном покушении и направленные на предотвращение наступления общественно опасных последствий своего деяния, могут расцениваться лишь как позитивное постпреступное поведение данного лица (деятельное раскаяние). Сказанное однако вовсе не означает, что законодатель не вправе предусмотреть специальные нормы освобождения от уголовной ответственности при оконченном покушении в Особенной части уголовного кодекса, с императивным требованием освобождения данного лица от уголовной ответственности. Подобные случаи, тем не менее будут в любом случае оцениваться как деятельное раскаяние.

14. Добровольный отказ от преступления является самостоятельным институтом Общей части уголовного права, тесно связанным с институтами неоконченного преступления и соучастия и регулирующим комплекс тех общественных отношений, которые не входят в содержание других правовых институтов уголовного права.

Задача этого института полностью поглощается задачей всей отрасли уголовного права - предотвращением совершения преступлений. В деле предотвращения преступлений институт добровольного отказа дает возможность достичь более эффективной цели - защитить находящийся под уголовно-правовой охраной объект, которому угрожает непосредственная опасность причинения вреда.

15. Необходимо четко отличать добровольный отказ от совершения преступления от неоконченного преступления.

В случае добровольного отказа от совершения преступления лицо прерывает свои действия (бездействие) по собственной воле, а в случаях неоконченных преступлений это происходит в силу не зависящих от его воли обстоятельств.

По нашему мнению, включение этих двух противоречащих друг другу институтов в общую главу неоправданно и не вытекает из их правовой сущности. Необходимо предусмотреть в уголовном кодексе Республики Армения отдельную главу, посвященную добровольному отказу от преступления либо включить данный институт в главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности» раздела 4 УК РА, поскольку при добровольном отказе от преступления ни в коей мере не отсутствует общественно опасный характер поведения лица и уже совершенных им действий. Тем не менее, позитивное поведение субъекта, задумавшего преступление и добровольно отказавшегося от его совершения, говорит о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

При добровольном отказе от преступления снижается основной признак преступления - общественная опасность деяния, ибо как субъект, так и уже совершенные им действия постепенно теряют свой общественно опасный характер.

Основываясь на анализе признаков добровольного отказа, мы считаем целесообразным сформулировать понятие добровольного отказа в уголовном кодексе следующим образом: «Добровольным отказом от преступления признается своевременное и окончательное прекращение лицом по собственной воле и по любым мотивам действий (бездействия) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

16. Часть 2 статьи 36 Уголовного кодекса РА устанавливает: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступлений». В этой связи следует отметить, что имеется существенная разница между понятиями «лицо не подлежит уголовной ответственности» и «лицо освобождается от уголовной ответственности».

В первом случае привлечение лица к уголовной ответственности исключается, тогда как при добровольном отказе от совершения преступления при приготовлении к преступлению или покушении в действиях лица уже наличествует определенная степень общественной опасности и его последующее положительное (позитивное) поведение исключить уголовную ответственность не может.

По нашему мнению, в случае добровольного отказа от преступления лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, а отказ от доведения преступления до конца не должен рассматриваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

В этой связи предложено в норме о добровольном отказе от преступления закрепить, что лицо «подлежит освобождению от уголовной ответственности» или «освобождается от уголовной ответственности», а не формулировку «не подлежит уголовной ответственности».

Если выражение «не подлежит уголовной ответственности» понимать как исключающее его основание, исходя из того, что отсутствует основание для привлечения к уголовной ответственности, то получится, что неоконченное преступление без добровольного отказа также лишено основания для привлечения к уголовной ответственности, для которого необходимо наличие обязательных признаков состава преступления, которые наличествуют в оконченном преступлении — тогда как в случае приготовления к преступлению объективная сторона вообще не реализуется, а в случае покушения на преступление реализуется не полностью или же не наступают те последствия, которых субъект заранее планировал и желал достичь.

17. Четыре наиболее важных и основных признаков, которыми уголовно-правовой институт добровольного отказа от преступления отличается от других «смежных» институтов - неоконченного преступления и деятельного раскаяния, являются:

1) отказ от преступной деятельности по собственной воле лица;

2) осознание лицом возможности доведения преступления до конца;

3) окончательное, бесповоротное и действительное прекращение преступной деятельности;

4) своевременное прекращение преступной деятельности.

18. Отказ от преступления не может считаться добровольным, если он явился результатом внешнего воздействия других лиц или был продиктован такими объективными обстоятельствами, которые возникли независимо от воли совершающего преступление лица и сделали невозможным завершение преступления. Не будет добровольным отказ и в случае, когда субъект, совершивший покушение на преступление, в первый раз не достиг своей цели по не зависящим от него обстоятельствам, и впоследствии отказался от повторного посягательства, поскольку он уже совершил действия по осуществлению своего преступного намерения и до совершения им повторного посягательства в совершенном им деянии уже содержатся признаки покушения. Поэтому независимо от того, что субъект отказался от завершения преступления по собственной инициативе, он подлежит уголовной ответственности, ибо в ходе предварительной попытки желал наступления общественно опасных последствий, а защищаемый уголовным законом объект оказался под угрозой причинения ему вреда.

19. Добровольный отказ от преступления при соучастии носит сугубо индивидуальный характер. От уголовной ответственности освобождаются не все соучастники, а лишь те, которые своими действиями или бездействием по собственной воле не допустили совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников выражается в активных действиях по предотвращению доведения преступления до конца исполнителем. Это значит, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и пособника от совершения преступления может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для констатации добровольного отказа исполнителя последнему достаточно воздержаться от доведения преступления до конца - пусть даже в форме пассивного поведения.

20. Диссертант предлагает выделить части 3 и 4 из статьи 36 уголовного кодекса РА («Добровольный отказ от преступления») в отдельную статью и включить ее в главу 7 УК РА («Соучастие в преступлении»), для более полного и всестороннего осмысления института соучастия в преступлении.

21. Одного лишь указания в юридической теории о том, что действия исполнителя при добровольном отказе от преступления оцениваются так же, как в случае добровольного отказа индивидуально совершающего преступление лица, недостаточно. Необходима также соответствующая правовая основа, на которую можно будет опираться в практике правоприменения и которая облегчит единообразное применение норм о добровольном отказе исполнителя от преступления. В этой связи, по нашему мнению, необходимо законодательно закрепить: «Исполнитель преступления освобождается от уголовной ответственности, если он окончательно и по собственной воле прекращает действия (бездействие) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленные на совершение преступления, при осознании возможности доведения преступления до конца».

По нашему мнению, организатор, подстрекатель или пособник могут добровольно отказаться от преступления только в тех случаях, когда их действия совершаются до осуществления преступного намерения исполнителем, или в момент непосредственного осуществления умысла, тогда как исполнитель может отказаться в любой момент до окончания преступления.

Ответственность организатора, подстрекателя и пособника зависит от того, сумеют ли они предотвратить завершение преступления исполнителем. Если исполнитель отказался от доведения преступления до конца под воздействием организатора, подстрекателя или пособника, то их действия будут рассматриваться как добровольный отказ, а сами они будут освобождены от уголовной ответственности. Если же организатору, подстрекателю или пособнику не удастся предотвратить доведение преступления исполнителем до конца, то предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены при назначении им наказания как обстоятельства, смягчающие ответственность и наказание (исключение составляет добровольный отказ пособника при физическом пособничестве).

22. Предлагается дополнить статью 36 Уголовного кодекса РА новым положением о том, что «Пособник, содействовавший совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, не подлежит уголовной ответственности, если своими активными действиями предотвратил доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник, содействовавший совершению преступления предоставлением средств, орудий или устранением препятствий, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем или заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения преступления».

23. Для «правильного» решения уголовного дела о неоконченном преступлении следует понять полноту, объективность и всесторонность исследования всех обстоятельств совершения неоконченного преступления, те причины, по которым преступление не было доведено до своего логического конца, степень решимости и упорства совершающего его лица, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность совершившего преступление ит. д.

Подытоживая вышесказанное, следует отметить, что в ходе расследования каждого уголовного дела о неоконченном преступлении необходимо выяснять следующие обстоятельства:

1) степень осуществления преступного намерения лица (четко разграничив приготовление к преступлению от покушения на преступление для точной квалификации неоконченного преступления);

2) вид неоконченного преступления (покушение, приготовление к преступлению);

3) наличие цели, которой стремилось достичь лицо путем совершения общественно опасного деяния (действия, бездействия);

4) существующие независимо от воли лица и те возникшие обстоятельства (причины), вследствие которых преступление не было доведено до конца и лицу не удалось достичь желаемого ему результата;

5) наличие или отсутствие добровольного отказа от доведения преступления до конца.

24. Позитивное (положительное, правомерное) поведение лица после совершения им преступления, рассматриваемое ст. 72 УК РА как основание для освобождения его от уголовной ответственности, свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, следовательно, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ударение должно ставиться не на субъективные (действительно ли субъект искренне раскаивается в содеянном или по каким мотивам и из каких соображений или побуждений проявляет позитивное поведение), а на объективные критерии, в противном случае институт деятельного раскаяния либо вообще перестанет существовать, либо примет чисто формальный характер.

25. Согласно ст. 72 УК РА, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием носит не обязательный, а вероятный, факультативный характер. В соответствующих же статьях Особенной части Уголовного кодекса закреплено, что лицо, выполнившее указанные в них действия, освобождается от уголовной ответственности.

Термин «освобождается» в данном случае объективно воспринимается подавляющим большинством правоприменителей как требование, имеющее обязательный характер. Из этого следует, что «специальные» нормы Особенной части Уголовного кодекса РА, касающиеся освобождения от уголовной ответственности, носят императивный характер, тогда как ст. 72 Общей части - дис-позитивный.

26. По нашему мнению, для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием совокупность всех перечисленных в ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Республики Армения действий не обязательна. В противном случае норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием вообще окажется недееспособной, а неверная трактовка законодательного закрепления этого института искусственно сузит сферу его применения. Кроме того, по делам о некоторых преступлениях, субъект попросту не может одновременно выполнить все указанные в законе действия, содержащие признаки деятельного раскаяния (например, при покушении охраняемым законом интересам вообще может быть не причинено вреда, и вопрос о необходимости его возмещении или заглаживания в данном случае попросту отпадает).

Освобождая субъекта от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, необходимо проявлять строго индивидуальный подход, и учитывать весь комплекс посткриминального поведения лица, все конкретные обстоятельства, то есть, имеет ли субъект объективную возможность выполнить всю совокупность условий, предусмотренных нормой Общей части уголовного кодекса, посвященной институту деятельного раскаяния, и выполнил ли он все зависящие от него действия. Это значит, что в каждом случае следует учитывать конкретное поведение лица после совершения преступления.

По нашему мнению, для констатации факта деятельного раскаяния совершившего преступление лица необходима не вся совокупность перечисленных в законе действий, а совокупность лишь тех доказательств, которые свидетельствуют о том, что после совершения преступления субъект раскаивается в содеянном, что подтверждается его положительным (позитивным) поведением после совершения преступления.

27. По нашему мнению, неверен подход законодателя, в соответствии с которым в случае деятельного раскаяния от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие преступления как небольшой, так и средней тяжести. Видимо, законодатель не учел широкую распространенность такого рода преступлений, а также проигнорировал важность защиты прав лиц, пострадавших от преступлений. При таком подходе теряет смысл и превращается в формальность одна из главных целей наказания — восстановление социальной справедливости.

Столь развернутое толкование института деятельного раскаяния может послужить поводом для многочисленных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и привести к массовым случаям необоснованного освобождения от уголовной ответственности, что приведет к формированию в обществе ложного представления о том, что, проявив после совершения преступ-' ления определенное позитивное поведение, можно обойти закон, избежать ответственности и остаться безнаказанным.

Исходя из вышеизложенных соображений, считаем необходимым предложить изменение в статье 72 УК РА, согласно которому в связи с деятельным раскаянием от уголовной ответственности будут освобождены лица, впервые совершившие преступление лишь небольшой тяжести.

Возможность освобождения от уголовной ответственности в соответствии с задачами уголовного кодекса и целями наказания - необходимость. Однако такая существенная индивидуализация уголовной ответственности должна более чем досконально регулироваться в законе, поскольку освобождение от уголовной ответственности и наказания - это наиболее радикальное средство индивидуализации уголовной ответственности.

28. В Особенной части УК РА имеется более десятка статей, содержащих особые случаи деятельного раскаяния. Их особенность заключается в том, что они относятся только к конкретному преступлению, которому посвящена данная статья, которая, в свою очередь, кроме соответствующей санкции содержит также компромиссную норму об освобождении от уголовной ответственности.

Следует заметить, что круг таких норм проявляет тенденцию к расширению. Так, например, после введения в действие Уголовного кодекса РА он был дополнен такими нормами, что можно считать полностью оправданным шагом, обусловленным стремлением законодателя предотвратить тот ущерб, который может быть причинен гражданам и государству, защитить их интересы, возместить и исправить нанесенный им вред, содействовать раскрытию и предотвращению преступлений.

По нашему мнению, указанные нормы Особенной части Уголовного кодекса РА являются особыми основаниями освобождения от уголовной ответственности, представляющими собой самостоятельные нормы, действующие отдельно от норм Общей части, установление этих оснований достаточно для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, причем в данном случае наличия условий, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РА не требуется.

29. Наказание оказывает непосредственное воздействие не на внешние объективные условия, способствующие росту преступности, а на человеческую психологию, помогая формированию правомерного поведения людей и удерживая их от совершения преступлений. А поскольку конкретное наказание всегда направлено на конкретного преступника, то оно должно быть индивидуализировано - с учетом всех обстоятельств, касающихся данного дела и личности преступника, поскольку справедливое наказание - это прежде всего наказание индивидуализированное.

Реализация задач уголовного законодательства предполагает четкое определение круга преступных деяний, применение наказание только в отношении лиц, виновных в совершении преступлений, и назначение наказаний исходя только из характера и степени осуществления преступного умысла. Решение этих задач требует всестороннего изучения и анализа множества спорных вопросов, связанных с институтами неоконченной преступной деятельности и ее отдельными видами - приготовления к преступлению и покушения, а также недоведения преступления до конца вследствие добровольного отказа.

Устанавливая наказание, суд в каждом случае должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие личность виновного данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность лица (статья 61 Уголовного кодекса РА). Определяя характер и степень тяжести преступления, суд учитывает то, каким способом оно совершено, какой степени развития оно достигло и на какой стадии осуществления преступного умысла оно было прервано (приготовления, покушения или оконченного преступления). Учитывается также субъективное отношение лица к совершенному деянию и его общественно опасным последствиям, то есть форма вины, мотивы и цель преступления. При назначении наказания суд учитывает как юридическое, так и психологическое содержание вышеуказанных обстоятельств.

Отсутствие реального вреда или причинение меньшего вреда должно отражаться на степени тех ограничений и лишений, которое лицо несет за свое деяние, однако для реализации целей наказания необходимо в первую очередь учитывать не размер реально причиненного вреда, а направленность умысла, то есть характер деяния, которое лицо намеревалось совершить.

Согласно уголовному законодательству Республики Армения, срок наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РА в виде лишения свободы на определенный срок, а за покушение - трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РА в виде лишения свободы на определенный срок (части 2 и 3 статьи 65 УК РА). Часть 4 статьи 65, устанавливает, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению или покушение на преступление не назначается.

Установление более мягких наказаний за неоконченные преступления по сравнению с оконченными обуславливается в первую очередь меньшей общественной опасностью неоконченных видов преступлений. Подразумевается, однако, что приготовление к преступлению отличается от оконченного преступления не только степенью общественной опасности, но и характером, поскольку в случае приготовления к преступлению преступное посягательство на охраняемый уголовным законом объект, посягательством не считается: объективная сторона данного преступления еще не реализуется, а лишь создаются условия для этого. Поскольку для изменения степени общественной опасности деяния важны его количественные показатели, то для изменения характера общественной опасности преступления необходимы качественные различия, которые в случае неоконченного преступления наличествуют в деянии лица.

Армянский законодатель, как и российский, фактически ограничили лишь верхние пределы наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления, при этом никак не ограничив нижнюю границу возможного наказания, что дало бы, по мнению диссертанта, возможность для реального осуществления индивидуализации наказания.

Подобный подход законодателя приводит к определенным трудностям на практике при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение, что связано с недостатками правового регулирования определения окончательной меры наказания за неоконченные преступления.

Такая ситуация может привести к абсолютно определенной санкции (если нижняя «граница» составляет половину верхней) или же существенно снизить возможность индивидуализации наказания - даже без применения правил назначения более мягкого наказания, чем установлено законом.

Именно по этой причине справедливо было бы вместе со снижением верхней границы снизить и нижнюю границу возможного наказания за неоконченное преступление, в частности приготовление к преступлению, поскольку стадия приготовления к преступлению, в отличие от покушения, наиболее отдалена от реального причинения вреда защищаемым законом общественным отношениям и следовательно представляет собой меньшую общественную опасность.

30. При назначении наказания по уголовным делам за оконченные и неоконченные преступления суд должен проявлять индивидуальный подход - исходя из необходимости соблюдения принципа справедливости и учитывая вид покушения (оконченное покушение, неоконченное покушение), с обязательным изложением указанных обстоятельств в приговоре.

По нашему мнению, необходимо законодательно закрепить различные правовые последствия за оконченное и неоконченное покушения. Было бы верно применять правило ограничения максимальной границы наказания при неоконченных покушениях, дополнив его также снижением нижней границы, а для оконченного покушения последнее правило не применять.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Тадевосян, Лилит Зелимовна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и официальные документы

2. Конституция Республики Армения (принята всенародным голосованием 5 июня 1995 года), (на арм. яз.)

3. Всеобщая Декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г.)

4. Конвенция о защите прав и основных свобод человека (принята 4 сентября 1950 г., Рим)

5. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г.)

6. Уголовный кодекс Республики Армения (принят 18 апреля 2003 г., вступил в действие с 1 августа 2003г., на арм. яз.)

7. Уголовный кодекс Республики Армения (принят 7 марта 1961 г., признан утратившим силу с 1 августа 2003 г., на арм. яз.)

8. Уголовный кодекс Армянской ССР (принят пятой сессией Верховного Совета Армянской ССР пятого созыва 7 марта 1961 года и вступивший в действие 1 июня 1961 года).

9. Уголовный кодекс РСФСР (принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 года и вступивший в действие 1 января 1961 года).

10. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года и подписан Президентом России 13 июня 1996 года)

11. Модельный Уголовный кодекс (принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств постановлением № 7-5 от 17 февраля 1996 года).

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения (принят 1 июля 1998 г., вступил в действие с 1 августа 2003г., на арм. яз.)

13. Уголовный кодекс Японии: С изменениями и дополнениями на 1 января 2002г. Научное редактирование и предисловие д.ю.н. А.И.Коробеева, Санкт-Петербург, Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, с. 226.

14. Уголовный кодекс Швеции. Перевод с английского УК Швеции по состоянию на 1 мая 1999 года, С.С. Беляева, Москва, 2000, 168 с.

15. Уголовный кодекс Франции: С изменениями и дополнениями на 1 марта 1994г. Научное редактирование Л.В.Головко, Н.Е.Крыловой, Санкт-Петербург, Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, 650 с.

16. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого Серебренниковой A.B., Москва, Диалог-МГУ, 2000, 138 с.

17. Уголовный кодекс Швейцарии. Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого Серебренниковой A.B., Санкт-Петербург, Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, 350 с.

18. Уголовный кодекс Республики Казахстан, СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001, 466 с.

19. Уголовный кодекс Республики Таджикистан, СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2001, 410 с.

20. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

21. Решение Кассационного суда Республики Армения от 1-го июня 2007 г.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам хищения, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. № 5.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 года № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 апреля 1984 года № 7).

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

25. Авакян Р. 3. Современное уголовное право республики Армения, Ереван, 1995, (на арм. яз.) 60 с.

26. Авакян Р. 3. Преступность в Армении, Ереван, 1997, (на арм. яз.) 216 с.

27. Авакян Р. 3. Права человека. Уголовно-правовые гарантии, Ереван, 2007, 576 с.

28. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования, Москва, 1972, 334 с.

29. Аветисян С.С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом, Ереван, 2003, 160 с.

30. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография. Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», Москва, 2004, 467 с.

31. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок, СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2004, 229 с.

32. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Под. Ред. А.И.Чучаева, Димитровград, 2001, 204 с.

33. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж, Москва, 1964, 230 с.

34. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. Под. Ред. В.З.Лукашевича, СПб., Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.

35. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности, Москва, 1999, 127 с.

36. Аликперов Х.Д. Понятие норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью, Баку, 1992, 64 с.

37. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания, Изд-во «ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ», Москва, 2000, 464 с.

38. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние, Кемерово, Кузбассвузиздат, 2002, 165 с.

39. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника, Санкт-Петербург, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004, 366 с.

40. Ахмедова М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления до конца, Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью, Ташкент, 1986.

41. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания, Москва, 1968, 120 с.

42. Багдасарян А. В. 117 вопросов и ответов о новой Конституции РА. Ереван, 1995 (на арм. яз.), 272 с.

43. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

44. Базаров P.A., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания; Учебное пособие, Челябинск, 2001, 127 с.

45. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т., Т.З, 1997, 478 с.

46. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (Вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности), Ярославль, 1994, 48 с.

47. Благов Е.В. Замечания на общую часть проекта нового уголовного кодекса Российской Федерации, Ярославль, 1992, 43 с.

48. Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика), Ярославль, 2002, 176 с.

49. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве, Санкт-Петербург, СПб. ун-т, 1995, 257 с.

50. Бондар A.B. Криминалистические средства и методы пресечения и расследования приготовления к преступлению, Саратов, Саратовский юридический институт МВД России, 2002, 112 с.

51. Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему законодательству, Москва, 1966, 252 с.

52. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве, Москва, 1963, 276 с.

53. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву, Киев, 1969,216 с.

54. Велиев С.А. Принципы назначения наказания, Санкт-Петербург, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004, 388 с.

55. Габузян A.A. Проблемы преступности в Республике Армения в переходный период, Изд. Ереванского ун-та, Ереван, 2007, 256 с.

56. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации, Краснодар, 2000, 200 с.

57. Гамбарян А. С. Допустимость доказательств в уголовном процессе (досудебное производство), Ереван, 2004, 132 с. (на арм. яз.).

58. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика, Москва, АО «Центр ЮрИнфоР», 2001, 316 с.

59. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика, 2-е изд., перераб. и дополн., Москва, АО «Центр ЮрИнфоР», 2003, 448 с.

60. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию, Москва, 1965,228 с.

61. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории, Новосибирск, 1992, 80 с.

62. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве, СПб., «Юридический центр Пресс», 2002, 544 с.

63. Горелик A.C. Назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, Красноярск, 1991, 192 с.

64. Григорян М.В. Право на необходимую оборону, Ереван, «Раздан», 2002, 285 с.

65. Грин Э. А. Исправительная (пенитенциарная) психология, Ереван, «Зангак 97», 22 с. (на арм. яз.).

66. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений, Москва, 1960, 36 с.

67. Гришанин П.Ф. Вопросы общей части уголовного права социалистических государств, Учебное пособие, Москва, 1988.

68. Даниелян Г. Б. Проблемы расследования и квалификации проступков и преступлений против экономической деятельности, Ереван, «АРТ», 2003, 304 с.

69. Данилов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы, Москва, 2005, 768 с.

70. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан (сравнительный комментарий к книге Дж. Флетчера и А.В.Наумова «Основные концепции современного уголовного права»), Алматы, 2001, 256 с.

71. Долиненко JI.A. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике, Иркутск, 1980, 81 с.

72. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость), Москва, 1958, 312 с.

73. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, Госюриздат, Москва, 1955, 211 с.

74. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Учебн. пособ., Хабаровск, 1984, 108 с.

75. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. Москва, Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2004, 231 с.

76. Ерохина Н.В. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования. Учебное пособие. Москва, 2002, 79 с.

77. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Изд. объед. «Вища школа», Харьков, 1986, 167 с.

78. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности, Иркутск, 1991, 160 с.

79. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления, Москва, 1960, 32 с.

80. Иванов A.M., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах азиатско-тихоокеанского региона. Учебное пособие, Владивосток, Изд-во дальневосточного университета, 1999, 112 с.

81. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации, Том 1, Часть общая, Издательско-коммерческий центр «Булат», Изд-во «Личный интерес», Ростов-на-Дону, 1996, 160 с.

82. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления, ЮРГИ, Ростов-на-Дону, 2000.

83. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление (На основании практики судебных и следственных органов Казахской ССР). Учебное пособие, Караганда, Карагандинская высшая школа МВД ССР, 1974, 116 с.

84. Иванов В.Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступления: Учебное пособие, Хабаровск, 1987, 64 с.

85. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления, Москва, 1982, 56 с.

86. Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева A.B. Уголовное право. Общая часть, Москва, «ИНФРА-М», 2004, 192 с.

87. Ищенко A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие, Изд-во «Юрлитинформ», Москва, 2002, 160 с.

88. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. Учебное пособие, Москва, Изд-во «НОРМА», 2003, 144 с.

89. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие, Москва, 2005, 83 с.

90. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков. Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика, Ташкент, 1989.

91. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие, отв. ред. Здравомыслов Б.В., Москва, 1982, 59 с.

92. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы, Москва, 1973, 228 с.

93. Карпец И.И. Уголовное право и этика, Москва, 1985, 256 с.

94. Карпец И.И. Правовая наука и борьба с преступностью, Москва, 1967, 79 с.

95. Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений: Учебное пособие, Москва, 1977, 84 с.

96. Ковалев О.Г., Ушатиков А.И., Деев В.Г. Криминальная психология // Курс лекций, Рязань: Институт права и экономики МВД России, 1997, 116 с.

97. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2, Свердловск, 1962,275 с.

98. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие, Красноярск. Гос. Ун-т, Красноярск, 1999, 188 с.

99. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления, Санкт-Петербург, Издательство «Юридический центр Пресс», 2002, 353 с.

100. Колесников А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, Харьков, 1965.

101. Колмаков В.П. Следственный осмотр, Москва, 1969, 196 с.

102. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: Понятие: Виды: Наказуемость: Учебное пособие, Москва, 1988, 96 с.

103. Краус Д., Клюканова Т., Шенебург Ф. Основы уголовного права Германии и России. Учебное пособие, Санкт-Петербург, Изд. юрид. института, 2001, 145 с.

104. Кругликов JT.JI. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Часть Особенная, Ярославль, 1979, 90 с.

105. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифферециация ответственности в уголовном праве, Санкт-Петербург, Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002, 300.

106. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, Москва, 1960, с.

107. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений, Москва, 1963, 324 с.

108. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву, Москва, 1958, 203 с.

109. Кузнецова Н.Ф. О соотношении Общей и Особенной частей в проекте Уголовного кодекса. Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации), Ярославль, 1994.

110. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика, СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

111. Луков В.В., Платонов К.К. Психология, Москва, 1964.

112. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в право-приминительной деятельности, Санкт-Петербург, Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004, 694 с.

113. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Том 1.

114. Меныпагин В.Д. Преступления против обороны СССР, Москва, 1946,128 с.

115. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа, Санкт Петербург, 2000, 279 с.

116. Молчанов Б.А., Гартфельд Е.Б., Скрипченко Н.Ю. Проблемы квалификации преступлений (теоретические и практические аспекты) // Учебное пособие, Владимир, 2001, 253 с.

117. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Монография, Москва, Изд-во «Ось-89», 2003, 160 с.

118. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций, Москва, Изд-во «Ось-89», 2000,256 с.

119. Наумов А.В. Российкое уголовное право. Общая часть, Курс лекций, Москва, Иадательство БЕК, 1996, 550 с.

120. Николюк В.В., Дочия P.M., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, Учебно-практическое пособие, Москва, 2002, 136 с.

121. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: Политическо юридическое исследование. Саратов, 1973, 192 с.

122. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками, Харьков, 1975, 17 с.

123. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву, Воронеж, 1975, 147 с.

124. ЮО.Панченко П.Н. Стадии совершения умышленного преступления. Лекция, Н.Новгород, 1995.

125. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права, Часть общая, Том 2, Москва, 1970, 516 с.

126. Пионтковский A.A. Учение о преступлении, Москва, 1961, 666 с.

127. Пионтковский A.A. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов, Москва, 1954, 132 с.

128. Побегайло Э.Ф. О хулиганстве и хулиганах, Москва, 2005, 497 с.

129. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права, Изд. 2-е испр. и доп., Москва, 1912, 669 с.

130. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права, Екатеринбург, 1997, 208 с.

131. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

132. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: теория и методология исследования, Красноярск, 1988, 254 с.

133. Рональд Блэкборн Психология криминального поведения, Санкт-Петербург, «Питер» (Серия «Мастера психологии»), 2004, 496 с.

134. Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Учебное пособие, Москва, 2003, 144 с.

135. Ш.Сабитов P.A. Посткриминальное поведение: Понятие, регулирование, последствия, Томск, 1985, 192 с.

136. Сабитов P.A. Квалификация поведения лица после совершения им преступления: Учебное пособие, Омск, 1986, 118 с.

137. Самойлов A.C., Ежов А.Н. Неоконченное преступление // Лекция, Архангельск, МИУ, 2004, 32 с.

138. Самонов А.П. Психология преступных групп, Пермское книжное издание, 1991,230 с.

139. Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. Ереван, 1991, 278 с.

140. Сверчков В.В. Развитие Общей части уголовного законодательства России на современном этапе: Лекция, Н.Новгород, Нижегородская академия МВД России, 2004,33 с.

141. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, Ленинград, 1956, 118 с.

142. Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть (Конспект лекций), Москва, 2004, 112 с.

143. Соколова Н.В. Значение института добровольного отказа от преступления в укреплении социалистической законности и охраны прав граждан. В книге: Укрепление социалистической законности и усиление охраны прав граждан. Ташкент, 1966, 171 с.

144. Степанян Г. М. Проблемы теории права: феноменологический подход, Ереван, «Мива-Пресс», 2006, 656 с. (на арм. яз.).

145. Степанян О. М. Право и законодательство. «Проблемы теории и истории государства и права Армении», Ереван, 1998. (на арм. яз.).

146. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования (проблемы материального и процессуального права): Монография, Ставрополь, 2003.

147. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, Часть общая, Том 1, Автограф, Тула, 2001,800 с.

148. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х томах, Т.1. Сост. и отв. ред. Загородников Н.И., Москва, «Наука», 1994, 380 с.

149. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты, Москва, 1974, 224 с.

150. Таргабаев А.Н. Введение в уголовное право Нидерландов: основные институты общей части. Учебное пособие, Красноярск, 2001, 135 с.

151. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве, Казань, Изд-во Казанск. Ун-та, 2001, 332 с.

152. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении, Москва, 1974, 208 с.

153. Тер-Акопов A.A. Добровольный отказ от совершения преступления, Москва, Изд-во «Юрид. лит.», 1982, 96 с.

154. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: понятие и наказуемость, Москва, 1-958, 260 с.

155. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления, Москва, 1946, 185 с.

156. Трайнин А.Н. Учение о соучастии, Москва, 1941, 160 с.

157. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву, Москва, 1951,387 с.

158. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. Москва, 1957,363 с.

159. Туманян К. Р. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации терроризма. Научно-методическое пособие, Ереван, изд-во «ФЕНОМЕН», 2007, 96 с. (на арм. яз.).

160. Филипп Сальваж Уголовное право Франции. Общая часть: Учебное пососбие. Греноболь: Пресс Юниверситер де Греноболь; Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2002, (перевод с французского Д.Н. Шлепенева), 161с.

161. Фокс.В. Введение в криминологию. Перевод с английского, Москва, 1980,312 с.

162. Церетели T.B. Причинная связь в уголовном праве, Москва, 1963,382 с.

163. Чапурко Т.М. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. Краснодар, 2002.

164. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права, Ленинград, 1955, 256 с.

165. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья, Москва, 1947,511 с.

166. Шаргородский М.Д. Рецензия на книгу Трайнина А.Н. «Учение о составе преступления», Издательство «Советская книга», 1947.

167. МЗ.Шулепов H.A. Советское уголовное и исправительно-трудовое право. Часть 1, Москва, 1984, 45 с.

168. Щерба С.П., Савкин A.B. Деятельное раскаяние в совершенном преступления. Значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие, «Спарк», Москва, 1997, 110 с.

169. Эльда Грин. Исправительная (пенитенциарная) психология. Ереван, «Зангак 97», 2002, (на арм. яз.).

170. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология, Москва, «Юридическая литература», 1971, 248 с.

171. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования уголовного кодекса Российской Федерации, СПб, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003, 206 с.

172. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания, виды и последствия. Уголовное право. Часть общая // Учебное пособие в четырех томах, Том 4, коллектив авторов, отв. ред. д.ю.н. И.Я.Козаченко, Екатеринбург, 1995, 136 с.

173. Преступление и наказание В Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. Отв. ред. Н.Ф.Кузнецова, Москва, Юрид. лит., 1991,288 с.

174. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Научно-практ. пособие, Отв. Ред. Н.Ф.Мурамов, 2-е изд., испр. и доп., Москва, Издатель Шумилова И.И., 2001, 188 с.

175. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. проф. Цветинова A.JI. и проф. Горелик A.C., Изд-во «БЕК», Москва, 1997, 720 с.

176. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть, Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина, Москва, 2001, 576 с.

177. Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель докт. юрид. наук Т.А.Лесниевски-Костарева, Москва, Изд. группа «Норма-Инфра», Москва, 2000, 432 с.

178. Курс советского уголовного права, Москва, 1970, Том 2, Часть Общая. Ред. кол. А. Пионтковский и др., 516 с.

179. Курс советского уголовного права. В шести томах. Ред. кол. А. Пионтковский и др. Часть Общая. Том 3. Наказание. Москва, 1970, 350 с.

180. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Москва, 1997, 504 с.

181. Курс советского уголовного права: (Часть общая), отв. ред. Беляев H.A., Ленинград, 1970, Том 2, 671 с.

182. Советское уголовное право, Часть Общая, под ред. М.Д.Шаргородского, Н.А.Беляева, 1960, 589 с.

183. Советское уголовное право, Общая часть, под ред. В.Д.Менынагина, Москва, 1969, 458 с.

184. Уголовное право, Общая часть, Учебник, отв. ред. Н.И.Ветров, Ю.И.Ляпунов, Москва, 1997, 584 с.

185. Уголовное право зарубежных государств, Общая часть. По ред. И.Д.Козочкина, Москва, 2001, 576 с.

186. Уголовное право Российской Федерации, Общая часть. Под ред. Р.Р.Галиакбарова, Саратов, 1997, 432 с.

187. Уголовное право Российской Федерации, Общая часть. Под ред. Б.В.Здравомыслова, Москва, 1996, 509 с.

188. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Под общей редакцией В.И. Радченко, Москва, 2004, 576 с.

189. Новое уголовное право России, Общая часть: Учебное пособие, под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Москва, «Зерцало», 1996, 168 с.

190. Курс уголовного права: В пяти томах, Общая часть, Том 1: Учение о преступлении.Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой, Москва, 1999, 592 с.

191. Курс советского уголовного права. Часть общая, Том 1. Под ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д., Ленинград, 1969, 646 с.

192. Курс советского уголовного права. Часть общая. Том 2. Под ред. Беляева H.A., Шаргородского М.Д., Ленинград, 1970, 672 с.

193. Учебник уголовного права, Общая часть, под ред. М.П.Журавлева, А.И.Рарога, Москва, 1996, 182 с.

194. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие, Москва, 1995, 168 с.

195. Уголовное право России. Общая и Особенная: Учебник, 4-е изд., пе-рераб и доп., под ред. профессора А.И.Рарога, Москва, 2003, 720 с.

196. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. Под ред. Козочкина И.Д., Изд-во «Зерцало», Москва, 1998, с. 352.

197. Уголовное право России. Общая часть: Учебник, Под ред. А.С.Сенцова, Волгоград: В А МВД России, 2001, с. 428.

198. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник. Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина и С.В.Максимова, Москва, 1999, 784 с.

199. Советское уголовное право, Часть общая, Москва, 1952, 511 с.

200. Каролина. Извлечение из Уголовно-судебного уложения Карла V: Учебное пособие, под ред. Ходжабеговой К.Л., Москва, Московская академия МВД России, 2002, 59 с.

201. Уголовное право Республики Армения, Общая часть, под ред. д. ю. н., проф. Г. С. Казиняна, Ереван, изд-во ЕрГУ, 2003 (на арм. яз.) 528 с.

202. Энциклопедия уголовного права. Том 1. Понятие уголовного права. Издание профессора Малинина. 2-е изд., СПб., 2008, 734 с.

203. Энциклопедия уголовного права. Том 3. Понятие преступления. Издание профессора Малинина. 2-е изд., СПб., 2005, 522 с.

204. Энциклопедия уголовного права. Том 5. Неоконченное преступление. Издание профессора Малинина. СПб., 2006, 463 с.

205. Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении. Издание профессора Малинина, СПб., 2007, 564 с.

206. Энциклопедия уголовного права. Том 8. Уголовная ответственность и наказание. Издание профессора Малинина, СПб., 2007, 798с.

207. Энциклопедия уголовного права. Том 9. Назначение наказания. Издание профессора Малинина. СПб., 2008, 910 с.

208. Российская юридическая энциклопедия. Глав. ред. А.Я.Сухарев, Изд. дом ИНФРА-М, Москва, 1999, 1110 с.

209. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, испр. и допол. Под общей редакцией А.Э.Жалинского, Москва, 2006, 1088 с.

210. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под общ. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева, 3-е изд, перераб. и доп., «Издательство Норма», 2004, 180 с.

211. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, Москва, 1996, 320 с.

212. Комментарий к УК РФ. Под ред. А.И.Бойко, Ростов-на-Дону, 1996.

213. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И.Радченко, Москва, 2000, 862 с.

214. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под редакцией П.Н.Панченко. В двух томах. Том 1. Нижний Новгород, 1996, 624 с.

215. Комментарий с Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Под общ. ред. С.И.Никулина, Москва, 2002, 1248 с.

216. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. Науч. ред. С.И.Улезько, М.Б.Смоленский, Ростов-на-Дону, 2002, 147 с.

217. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: По состоянию на 1 ноября 1997 года, под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Москва, 1998, 878 с.

218. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. д.ю.н., проф. А.В.Наумов, Изд-во «Юристь», Москва, 1996, 824 с.

219. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, 3-е изд, Москва, 2000, 896 с.

220. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. проф А.И. Рарог, Москва, 2004, 640 с.

221. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, Москва, 1999, 896 с.

222. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Москва, «Зерцало», 1998, 878 с.

223. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Под ред. Ю.Д. Северина, Москва, 1985, 528 с.

224. Криминология. Учебник. Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е., Москва, 1995, 512 с.

225. Общая психология. Под редакцией В.В. Богословского, Москва,1981.

226. Общая психология. Под редакцией В.В.Богословского и др., 2-е изд., перераб и доп., Москва, «Просвещение», 1973, 351 с.

227. Философский энциклопедический словарь. Москва, 1983.

228. Великие мысли великих людей. Антология афоризма: В 3-х томах. Том 1, Древний мир. Сост. А.П.Кондрашов, Москва, «РИПОЛ КЛАССИК», 1998.

229. Разум сердца: Мир нравственности в высказываниях и афоризмах. Составители В.Н. Назаров, Г.П. Сидоров, Москва, 1990, 605 с.

230. Criminal Law by Steven L.Emanuel, Harvard Law School, J.D. 1976, 3d Edition (1992-93), Emanuel Publishing Corp, 1865 Palmer Avenue, Larchmont, NY 10538,364 c.

231. Criminal Law, Examples and Explanations, Richard G. Singer, John Q. La Fond, New York, 1997, 475 c.

232. I. Научные статьи и тезисы выступлений

233. Аветисян С. С Актуальные проблемы конституционно-правовых основ уголовной политики Республики Армения, «Конституционное Правосудие» Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии, № 3 (17). С. 75-84.

234. Азарян Е.Р. Меры предупреждения совершения преступлений осужденными после их освобождения от отбывания наказания, «Закон и действительность», 2002, № 17 (на арм. яз.).

235. Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому уголовному праву, «Правоведение», 1961, №2. С. 73-85.

236. Аликперов Х.Д, Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности, «Государство и право», 2000, № 1. С. 54-60.

237. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, «Законность », 1999, № 5. С. 17-21.

238. Андреева А. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР, «Социалистическая законность», 1964, № 12. С. 15-16.

239. Бадамян Е.А. К вопросу о добровольном отказе от преступления при оконченном покушении. В книге: Проблемы применения нового уголовного законодательства. Сборник научных трудов. Под ред. Р.Н.Хатыпова, И.А. Бикки-нина, Уфа, 1999, 185 с.

240. Безбородов Д.А. К вопросу о неудавшемся подстрекательстве. В книге: Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики, Сборник статей, Под общ ред. проф. В.А.Никонова, Тюмень, 1999. С. 38-42.

241. Ю.Благов Е. Приготовление к преступлению, «Законность», 2005, № 1. С.20.22.

242. П.Бобраков И.А. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания, «Законность», 2006, № 1. С. 49-50.

243. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной, «Российская юстиция», 2001, № 9. С. 57-58.

244. Вышинская З.А., Кузнецов A.B. Некоторые замечания к проекту Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, «Советское государство и право», 1958, № 8. С. 73-76.

245. Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом, «Законность», 2001, №5. С. 5-7.

246. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, «Законодательство», 1999, № 1. С. 72-77.

247. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения, «Российский следователь», 2003, № 4. С. 17-22.

248. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления, «Российская юстиция», 2003, № 1.С. 57.

249. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления, «Советская юстиция», 1966, № 18. С. 21-23.

250. Джаангирян Г. В. Ориентиры и принципы поддержания обвинения и карательной политики, «Законность», 2007, № 40. С. 2-5 (на арм. яз.).

251. Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступления «Социалистическая законность», Москва, 1973, № 10. С. 51-53.

252. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права, «Право и политика», 2006, № 6. С. 4-12

253. Житный А. Деятелное раскаяние: сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины, «Российская юстиция», 2002, № 10. С. 55-56.

254. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления, «Советская юстиция», 1968, № 8.

255. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности, Известия высших учебных заведений, «Правоведение», 1992, № 1. С. 60-63.

256. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии, «Советская юстиция», 1992, № 23-24. С. 10-11.

257. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности, «Правоведение», 1992, № 6. С. 86-89.

258. Иванов В.Д. Основание уголовной ответственности и наказуемости за покушение на преступление. Сборник статей адъюнктов и соискателей, Москва, 1966. С. 48-65.

259. Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Проблемные вопросы ответственности за причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны: Научные труды. Выпуск 3. Том 2. Москва, 2003. С. 471-472.

260. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множсетвенность, «Законность», 1999, № 4 (774). С. 32-35.

261. Киреев М.П., Кириллов И.А., Ноговицын А.И. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и смягчения наказания в борьбе с терроризмом, «Следователь» федеральное издание, 1999, №7. С. 21-23.

262. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике, «Советская юстиция», 1990, № 17. С. 24-25.

263. Колоколов H.A. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания, «Российский судья», 1999, № 2. С. 13-19.

264. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка, «Российская юстиция», 1997, № 10. С. 35-36.

265. Коломеец В. Старые и новые проблемы правоприменения ст. 7 УПК, «Следователь», 1999, № 5.

266. Комиссаров B.C. Вооруженность как признак бандитизма, «Законы России», 2006, № 11. С. 54-59.

267. Конаровский A.M. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности, «Российский следователь», 2003, № 2. С. 30-31.

268. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания, Известия высших учебных заведений, «Правоведение», 2001, №3 (236). С. 134-143.

269. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление и покушение по советскому уголовному праву, «Советское государство и право», 1955, № 5. С. 116-120.

270. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве, «Вестник МГУ», 1955, № 1.

271. Кушнарев A.A. О некоторых аспектах применения норм о деятельном раскаянии и примерении с потерпевшим. В книге: Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики, Сборник статей, Под общ ред. проф. В.А.Никонова, Тюмень, 1999. С. 69-71.

272. Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния, «Российский юридический журнал», 2000, № 4.

273. Кушнарев В.А. О юридическом содержании деятельного раскаяния, В книге: Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Межвуз. сборник научн. тр. адъюнктов, соискателей, слушателей, Омск, 1997.

274. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Сборник научных статей. Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, Ярославль, 1997. С. 29-35.

275. Лясс.Н.В. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения. Ученые записки ЛГУ. «Вопросы уголовного права и процесса», 1956, Вып. 8, № 202.

276. Лясс.Н.В. Рец на кн.: Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву, «Правоведение», 1959, № 4. С. 158-163.

277. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления, «Советская юстиция», 1963, № 22. С. 16-18.

278. Макашвили В.Г., Церетели T.B. Рец. на книгу: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, Москва, 1955, «Сов. государство и право», 1957, № 1. С. 128-131.

279. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, «Российская юстиция», 2001, № 9. С. 61-62.

280. Мацкевич И.М. Профессиональная преступность. «Вестник Саратовской государственной академии права», 2008, № 1. С. 127-135.

281. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния, «Российская юстиция»,1998, №4. С. 5-7.

282. Паше-Озерский H.H. К вопросу о покушении на преступление, «Вестник советской юстиции», 1924, № 1.

283. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет?, «Российская юстиция»,1999, № 9. С. 25-26.

284. Пионтковский A.A. Основание уголовной ответственности, «Советское государство и право», 1959, № 11. С. 48-58.

285. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление, «Уголовное право», 2001, № 4. С. 60-61.

286. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления, «Российская юстиция», 2000, № 10, с. 38-39.

287. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ, «Уголовное право», 2004, № 2. С. 51- 53.

288. Разгильдяев Б.Т. Функциональное назначение уголовно-правовых отношений по уголовному праву РФ, «Правоведение», № 1. С. 103-107.

289. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление, Известия высших учебных заведений, «Правоведение», 1999, № 1. С. 159-168.

290. Редин М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, Известия высших учебных заведений, «Правоведение», 1997, № 1 (216). С. 111-121.

291. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления, «Российский следователь», 2002, № 10. С. 25-28.

292. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление, «Российский следователь», 2003, № 1. С. 28-31.

293. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него, «Следователь», 1999, № 1. С. 13-15.

294. Редин М.П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость, «Следователь», 2003, № 12 (68). С. 8-13.

295. Редин М.П. Отказ от реализации уголовной ответственности при совершении неоконченных преступлений, «Следователь», 2004, № 3 (71). С. 6-7.

296. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление, «Следователь», 2003, № 9 (65). С. 6-9.

297. Редин М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности, «Следователь», 2003, № 10 (66), с. 10.

298. Савкин А. Деятельное раскаяние свобода от ответственности, «Российская юстиция», 1997, № 12.

299. Савкин A.B. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статйями Особенной части УК РФ, «Законодательство», 2002, № 6. С. 75-79.

300. Санталов А.И. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права, «Правоведение», 1960, № 1. С. 98-104.

301. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение, «Советская юстиция», 1969, № 7. С. 18-19.

302. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства, «Уголовное право», 2001, № 2. С. 28-31.

303. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, «Государство и право», 1999, № 12. С. 53-60.

304. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, «Российская юстиция», 2001, № 2. С. 62-63.

305. Святохон П., Панько К. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении, «Советская юстиция». 1974, № 6. С. 20-21.

306. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ, «Российская юстиция», 1997, № 11. С. 20-21.

307. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений, «Следователь» федеральное издание, 2002, № 9 (53). С. 5-6.

308. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений, «Уголовное право», 2002, № 4. С. 45-46.

309. Ситникова А.И. Институт неоконченного преступления: реконструкция норм. В книге: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международн. Научно-практической конф. 29-30 января 2004 года, отв. ред Рарог А.И., Москва, 2004. С. 169-172.

310. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление, «Законность», 2002, № 5. С. 31-32.

311. Соколова Н.В. Значение института добровольного отказа от преступления в укреплении социалистической законности и охраны прав граждан. В книге: Укрепление социалистической законности и усиление охраны прав граждан. Ташкент, 1966, 171 с.

312. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния, «Уголовное право», 2001, № 1. С. 40-41.

313. Сумачев A.B., Габова C.B. Основания уголовной ответственности при неоконченном претуплении. В книге: Проблемы применения нового уголовного законодательства. Сборник научных трудов. Под ред. Р.Н.Хатыпова, И.А. Бик-кинина, Уфа, 1999. С. 37-42.

314. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность, «Советская юстиция», 1992, № 21-22. С. 8-9.

315. Тадевосян З.А. Проблемы регулирования уголовного законодательства Республики Армения. В книге: «Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии», Москва, «ЛексЭст», 2002. С. 392-417.

316. Тадевосян Л. 3. Уголовная ответственность за неоконченную преступную деятельность, «Законность», 2004, № 27 (на арм. яз.). С. 31-36.

317. Тамазян А. А. Особенности квалификацйии убийств и необходимость совершенствования законодательства. «Закон и действительность», 2006, № 10. С. 4-7 (на арм. яз.).

318. Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление, «Социалистическая законность», 1976, № 5. С. 42-43.

319. Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушение на него, «Советская юстиция», 1975, № 16. С. 7-8.

320. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла, «Российская юстиция», 2000, № 12. С. 30-31.

321. Устинова Т.Д. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление, «Уголовное право», 1997, № 4. С. 49-54.

322. Хабаров A.B. Квалификация неоконченных преступлений, «Российский юридический журнал», 2000, № 2 (26). С. 85-92.

323. Хачатурян А. М. Об актуальности создания в Республике Армения единой теории борьбы с преступностью и ее обоснованиях. «Законность», 2005, № 34. С. 10-14 (на арм. яз.).

324. Хачатурян А. М. Понятие и виды функций единой теории борьбы с преступностью. «Закон и действительность», 2006, № 4. С. 7-9 (на арм. яз.).

325. Хачатрян М. Г. О некоторых вопросах прогнозируемости уголовного закона и снижения коррупционных рисков. Ереван, «Закон и действительность», 2006, № 1. С. 9-11 (на арм. яз.).

326. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства, «Законодательство», 2003, № 5. С. 67-69.

327. Чувилев A.A. Деятельное раскаяние, «Российская юстиция», 1998, №6. С. 10-11.

328. Чувилев A.A. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, «Уголовное право», 1998, № 2. С. 12-15.

329. Чхиквадзе В.М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве, «Советское государство и право», 1955, № 4. С. 53-62.

330. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние в новом УК РФ: проблемы теории и практики. В книге: Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики, Сборник статей, Под общ ред. проф. В.А.Никонова, Тюмень, 1999. С. 63-68.

331. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления, «Законность», 2002, № 8. С. 31-32.

332. Юшков Ю. Н. Добровольный отказ от совершения преступления, «Советская юстиция» 1978, № 8, с. 20-21.

333. Яджин Н.В. Понятие явки с повинной. В книге: Криминалистические методы расследования преступлений. Научное издание (56 е.), Тюмень, 1994. С. 52-53.

334. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления, «Российская юстиция», 2000, № 1. С. 44-46.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

335. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении. Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Свердловск, 1980, 23 с.

336. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Акад. МВД РФ, Москва, 1992, 36 с.

337. Анисимов A.A. Неоконченные преступления и особенности их доказывания. Автореф. дисс. канд. юрид наук, Воронеж, 2003, 28 с.

338. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид наук, Москва, 1966, 19 с.

339. Балеев С.А. Ответственность за организованную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дисс. канд юрид. наук, Казань, 2000, 221 с.

340. Балеев С.А. Ответственность за организованную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд юрид. наук, Казань, 2000, 22 с.

341. Васильевский A.B. Дифферециация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Автореф. дисс. канд юрид. наук. Нижний Новгород, 2000, 23 с.

342. Герасимова Е.К. Явка с повинной, Автореф. дисс. канд. юрид наук, Москва, 1979, 16 с.

343. Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РСФСР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1992, 22 с.

344. Гринь М.В. Неоконченное преступление. Автореф. дисс. канд. юрид наук, Краснодар, 2003, 23 с.

345. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд. юрид наук, Харьков, 1974, 20 с.

346. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1968, 16 с.

347. Калугин А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Автореф. дисс. канд юрид. наук , Москва, 1999, 50 с.

348. Каплун И.З. Приготовление и покушение в советском уголовном праве. Дисс. канд. юрид. наук, Свердловск, 1947, 213 с.

349. Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 1969, 16 с.

350. Каюмов A.C. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние по уголовному законодательству Республики Узбекистан (социально-психологический и правовой аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Ташкент, 1999, 24 с.

351. Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Харьков, 1969, 22 с.

352. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике, «Советская юстиция», 1990, № 17. С. 24-25.

353. Колодкин JI.M. Стадии преступления и предупреждение преступления, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Ленинград, 1970, 18 с.

354. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд юрид. наук, Москва, 1953, 15 с.

355. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву. Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Ленинград, 1952, 16 с.

356. Матвеева Ю.В. Освобожденив от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Москва, 2001, 27 с.

357. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1982, 24 с.

358. Новичков В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам (по материалам ОВД). Автореф. дисс.канд. юрид. наук/ Акад. МВД СССР, Москва, 1991.

359. Онгарбаев Е.А. Теоретические проблемы классификации преступлений по уголовному праву Республики Казахстан, Дисс. докт. юрид. наук Москва, 1999.

360. Павлова О. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1986, с. 24.

361. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Саратов, 1972, с. 16.

362. Пустовал И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности (ст. 69 РСФСР). Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Челябинск, 2001, 30 с.

363. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности в российском праве (понятие, система преступлений, ответственность, концепция совершенствования законодательства), Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Саратов, 2005,22 с.

364. Ришелюк А.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Киев, 1992.

365. Саламатов Е.А. Институт добровольного отказа от преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Алма-Ата, 2001.

366. Салимиов И.Д. Борьба с преступлениями в области лесного хозяйства, Автореф. дисс. . канд. юрид наук, Москва, 1954.

367. Сафарян Г. А. Проблемы правотворческой деятельности в Третьей Республике Армения (1990-2000), Автореф. дисс. . доктора, юрид наук, Ереван, 2002, 41 с. (на арм. яз.).

368. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника, явка с повинной. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1977, 22 с.

369. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения). Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Нижний Новгород, 1997, 7 с.

370. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды, Автореф. дисс.канд. юрид. наук, Москва, 2002, 28 с.

371. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, Автореф. дисс. канд. юрид наук, Москва, 1998, 22 с.

372. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Ростов-на-Дону, 1999, 18 с.

373. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве. Автореф. дисс.канд. юрид наук, Минск, 1953, 16 с.

374. Труфанов В.В. Ответственность по советскому уголовному праву за выпуск промышленными предприятиями недоброкачественносй продукции, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Ленинград, 1954, 14 с.

375. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1980, 22 с.

376. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1967, с. 16.

377. Чернокозинская C.B. Приготовление к преступлению: понятие, основания и принципы криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказания, Автореф. дисс. канд. юрид наук, Саратов, 2005, 30 с.

378. Шульженко H.A. Ответственность за предварительную преступную деятельность по англо-американскому уголовному праву, Автореф. дисс. канд. юрид наук, Москва, 1982, 22 с.

379. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявлений явившегося. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1998, 24 с.1. V. Судебная практика

380. Судебная практика по уголовным делам, «Следователь» федеральное издание, 1999, № 7. С. 45.

381. Судебная практика по уголовным делам, сост. Г.А.Есаков, Москва, 2005, 768 с.

382. Судебная практика по уголовным делам: материально-правовые аспекты, «Юридическая практика», 2000, №3 (22).

383. Судебная практика по уголовным делам: материально-правовые аспекты, «Юридическая практика», 2001, №3 (26).

384. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. Составитель С.А.Подзоров, Москва, 2002 г., 720 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 411546