Проблемы прямого применения международного права в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Мяснянкин, Владимир Николаевич

• Мяснянкин, Владимир Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мяснянкин, Владимир Николаевич

Введение.

Глава I. Международное право как часть правовой системы Российской Федерации.

§ 1. Место международного права в правовой системе Российской Федерации.

§ 2. Международное обязательство России - источник положений международного права, применяемых в Российской Федерации.

§ 3. Роль Конституционного суда и Верховного суда в имплементации международного права в правоприменительную практику.

Глава II. Особенности применения международного обязательства Российской Федерации, вытекающего из международных договоров Российской Федерации.

§ 1. Понятие «действующего» договора.

§ 2. Обязательства, возникающие до вступления договора в силу и продолжающие существовать после прекращения договора.

§ 3. Влияние оговорки к договору на объем международного обязательства государства.

Глава III. Применение в российской правовой системе обязательств, вытекающих из других источников международного права.

§ 1. Особенности применения международного обязательства Российской Федерации, вытекающего из общепризнанных принципов и норм международного права.

§ 2. Применение в российской правовой системе актов международных организаций.

§ 3. Применение «права Совета Европы».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы прямого применения международного права в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования.

Конституция Российской Федерации 1993 года нормативно закрепила применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации внутри России. В ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации говорится: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Это положение предоставляет российскому правоприменителю возможность применять общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, так же, как применяются Конституция, законы и другие нормативные акты, на всей территории Российской Федерации, говоря шире - повсюду в пределах юрисдикции нашего государства.

Прямое применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации по-новому ставит вопрос о правоприменительной практике российских государственных органов. Теперь в основе правового регулирования в Российской Федерации лежат не только нормы, принятые отечественным законодателем, но и общепризнанные принципы и нормы, принятые в международном сообществе.

Почти за пятнадцать лет применения ст. 15 Конституции РФ можно отметить, что уже накоплен небольшой опыт, который позволил перевести некоторые проблемы из чисто гипотетических в практическую плоскость. Однако постоянно возникают все новые вопросы.

До настоящего времени со стороны юристов, занимающихся непосредственно внутренним правом, проявляется склонность прибегать именно к внутреннему праву как критерию применимости к внутренним отношениям того или иного положения международного права. Однако ограничение рам3 ками внутреннего права не позволяет, с одной стороны, надлежаще исполнить международное обязательство России, а с другой - в полной мере использовать положение международного права для регулирования внутренних отношений. Между тем прямое применение нормы международного права делает необходимым учитывать контекст того документа, из которого берется норма, и то понимание этой нормы, которое в нее вкладывали субъекты международного права в процессе ее формирования. Государственные органы Российской Федерации пока еще не выработали собственных методов прямого применения норм международного права наряду и в сочетании с нормами национального российского законодательства не только в силу недостатка опыта, но и в силу того, что пока остается целый ряд теоретических вопросов международного права, которые необходимо решить. Среди них, прежде всего, следует назвать: соотношение двух правовых систем - международного права и российского права; определение действующей нормы, подлежащей применению; необходимость и возможность использования нормы, не являющейся действующей для Российской Федерации; понятие общепризнанных принципов и норм международного права; обязательность применения актов международных организаций и решений международных судов и другие.

Основная цель диссертационного исследования:

- установить критерии определения тех положений общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, которые должны применяться государственными органами России, прежде всего - её судебной властью;

- попытаться выработать предложения по совершенствованию ч. 4 ст. 15 Конституции РФ;

- проанализировать и обосновать теоретическую и практическую возможность действия общепризнанных принципов и норм международного в правовой системе права Российской Федерации;

- попытаться выработать предложения по совершенствованию применения общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе.

Состояние научной разработки темы. Различным аспектам применения проблемы общепризнанных принципов и норм международного права и международным договорам Российской Федерации в правовой системе России уделено уже довольно много внимания в работах, изданных в нашей стране. Прежде всего, необходимо назвать монографию Лукашука И.И. «Международное право в судах государств»1, в которой рассматриваются теоретические и практические проблемы применения национальными судами норм международного права (договорных, обычных и др.). Книга написана на основе исследования судебной практики различных государств, в том числе, России до принятия Конституции РФ. Эта работа заложила основы подхода к проблеме и дала методологию разработки данной темы. Значительным вкладом в теорию международного права является также его книга «Нормы международного права в правовой системе России»2 и особенно значимым результатом стала книга, состоящая из двух томов «Современное право международных договоров»3. Данное монографическое исследование посвящено одной из важнейших отраслей современного международного права - праву международных договоров. В первом томе рассматриваются общетеоретические вопросы и правовое регулирование процесса заключения таких договоров и их толкование. Во втором томе рассматриваются вопросы действия и применения международных договоров, прекращения и приостановления их действия, в том числе в период ведения военных операций, а также вопросы ответственности в праве договоров и правопреемства государств в отношении заключения ими ранее международных договоров. Общие проблемы темы нашли свое отражение в монографии Гаврилова В.В. «Понятие и взаимо

1 См.: Лукашук И.И.

2 См.: Лукашук И.И.

3 См.: Лукашук И.И.

Международное право в судах государств СПб, 1993.

Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

Современное право международных договоров. В 2 т. М., 2004, 2006. действие международной и национальных правовых систем»1. Более конкретным проблема посвящена работа Марочкина С.Ю. «Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации» 2.

В последнее время крупным специалистом в области применения международного права в России стал Зимненко Б.Л., которым написан уже целый ряд статей и издано несколько книг, среди которых выделяется «Международное право и правовая система Российской Федерации»3.

В процессе работы над диссертацией внимательно изучены статьи, разделы в монографиях и учебниках, а также труды общего характера: A.M. Барнашова, П.Н. Бирюкова, Д.А. Гаврилина, В.В. Гаврилова, О.В. Гликман, С.А. Горшковой, Х.М. Джантаева, Б.Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, А.И. Ков-лера, Ю.М. Колосова, Н.И. Костснко, П.А. Лаптева, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, Н.В. Миронова, Р.А. Мюллерсона, Т.Н. Нешатаевой, Г.И. Сан-дуца, В.Н. Соловьева, А.Н. Талалаева, В.В. Терешковой, О.И. Тиунова, Ю.А. Тихомирова, Е.Т. Усенко, B.C. Хижняк, Н.А. Цивадзе, С.В. Черниченко, М.Л. Энтина, Н.М. Юровой и других.

Большую пользу принесло также изучение работ иностранных авторов: Д. Бедермана, А.Бестора, Дж.Брайерли, Л.Вильдхабера, Г.Глана, М.Дж. Гленнона, Р.Давида, Й. Дельбрюка, Л. Кафлиша, Л. Фислер Демрош, М.В. Джейниса, Дж.Джексона, Р.Ю. Дженнингса, С. Джея, Г.А. Келли, К. Ленер-тса, Э.-У.Петерсмана, М. Франковской, И. Чейни, В.Чаплински, Э. Штайна, Л. Эрадеса, А. Эванса и других.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе использованы общенаучные и специальные юридические

1 См.: Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток, 2005.

2 См.: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

3 См.: Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006. методы: социально-правовой, логический, исторический и системно-правовой.

Научная новизна диссертации состоит в том, что был осуществлен системный анализ ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации с точки зрения международного права на основе изучения не только нормативно-правового материала, но с учетом практики отдельных государств, прежде всего - осуществления ими взятых на себя международно-правовых обязательств.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Не все положения международного права могут стать частью правовой системы Российской Федерации. Критерием для отбора применяемых норм служит наличие международного обязательства Российской Федерации, зафиксированного в той или иной норме. И общепризнанные принципы и нормы международного права, и нормы международных договоров могут стать регуляторами в российской правовой системе в тех случаях, когда они составляют международное обязательство нашего государства. Поэтому, для того, чтобы определить применимое правило, нужно говорить не о нормах международного права вообще и не о международных договорах вообще, а о международных обязательствах России.

2. Наличие международного обязательства Российской Федерации, заключенного в том или ином положении международного права, не может определяться только внутренним законодательством Российской Федерации. Первостепенное значение в этом имеет международное право. Так, в российском законодательстве в качестве критериев применения международного договора установлены вступление договора в силу и его официальное опубликование, и ничего не говорится о действительности международного договора. Но если международный договор недействителен по международному праву, он не может стать частью правовой системы Российской Федерации, поскольку не содержит международное обязательство России. Российские государственные органы, и в частности, судебная система России обязана применять только обязательства, вытекающие из договора, действительного по международному праву.

3. Иногда международное обязательство может обязывать учитывать международный договор, еще не вступивший в силу - на основании обычной нормы международного права,-закрепленной в ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров, о том, что между подписанием договора и его ратификацией государство-участник не должно предпринимать действий, лишающих договор его объекта и целей. Именно такая ситуация сложилась для нашей страны в связи с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

4. В некоторых случаях международные организации могут требовать от государств-членов учета тех договоров, на которые эти государства не давали прямого согласия. Так, практика Международной Организации Труда показывает, что российские государственные органы имеют право применять нормы, содержащиеся в нератифицированных конвенциях и обязаны применять положения ратифицированных конвенций, разработанных в рамках МОТ. В практике государств складывается обычная процессуальная норма, в соответствии с которой государства соглашаются давать сведения в ответ на запрос данной организации о применении внутри государств не только ратифицированных, но и не ратифицированных конвенций МОТ.

5. Общепризнанные принципы и нормы международного права, допускаемые в российскую правовую систему - это те принципы и нормы, которые в международном сообществе имеют статус общепризнанных, если даже Россия не выразила явно своего согласия с ними.

6. С учетом вышесказанного автор предлагает ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Положения международного права, признанные Российской Федерацией в качестве ее международных обязательств, являются составной частью правовой системы

Российской Федерации. Если международным обязательством Российской 8

Федерации предусмотрены иные правила, чем установленные законом, то применяются правила, составляющие международное обязательство Российской Федерации».

Практическая значимость работы.

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы для осуществления дальнейшей комплексной и систематической оценки взаимодействия международного и национального права в сфере внутригосударсгвенных отношений.

Так же результаты диссертационного исследования могут служить пособием для судебной системы Российской Федерации, являющегося одной из важнейших направлений эффективной реализации международно-правовых обязательств в сфере внутригосударственных отношений.

Материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях России при изучении курса «Международное право», а также спецкурсов «Применение международного права в российской правовой системе».

Апробация работы. Основные результаты данного исследования изложены в статьях автора, опубликованных в журналах «Право и политика», «Право: теория и практика», «Юридический мир», «Сборнике статей аспирантов и стажёров Института государства и права Российской академии наук» и других изданиях. Отдельные теоретические выводы диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции Российской академии юридических наук «Современное законотворчество: теория и практика (к 100-летию Государственной Думы России)», прошедшей в МГУ им. М.В. Ломоносова 22-23 декабря 2005 г.

Наработки диссертанта применялись в его практической работе в качестве адвоката Адвокатской палаты Курской области.

Работа обсуждалась на заседании сектора международно-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Мяснянкин, Владимир Николаевич

Заключение

Для целей определения того места, которое законодатель отводил международному праву внутри Российской Федерации, право не может быть сведено к законодательству, поскольку в любом государстве действуют не только нормы, изложенные законодателем в законах и подзаконных нормативных актах. Важные положения относительно применения международного права судами содержатся также в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Международное право при его введении в национальную правовую систему оказывает влияние на правовую систему государства в целом. Поскольку право и законодательство составляют часть правовой системы, международное право становится регулятором правоприменительного процесса и, таким образом, частью правопорядка в целом.

Международное право не является источником российского внутреннего права. Источником особого рода является та часть международного права, которая может применяться в правовой системе Российской Федерации. Эта часть остается по-прежнему международным правом, но наделяется дополнительной юридической силой. Выражение «является составной частью правовой системы» означает, что законодатель допускает нормы международного права к действию во внутригосударственной системе, наделяет их новым качеством, без которого они не могут применяться к отношениям, складывающимся внутри Российской Федерации.

Критерием положений международного права, допускаемых в правовую систему Российской Федерации, является наличие международного обязательства Российской Федерации, зафиксированного в этом положении. И общепринятые принципы и нормы, и договорные нормы являются источником российского права в тех случаях, когда они составляют международное обязательство нашего государства.

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ по нашему мнению необходимо сформулировать следующим образом: Положения международного права, вытекающие из международных обязательств Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Если международным обязательством Российской Федерации предусмотрены иные правила, чем установленные законом, то применяются правила, предусмотренные международным обязательством

Для определения применимого в российской правовой системе международного обязательства Российской Федерации, закрепленного в международном договоре, недостаточно одного только факта ратификации договора. Поскольку такое обязательство формулируется при участии контрагентов, то есть государства или государств, с которыми заключается договор, то объем и действительность этого обязательства определяется международным правом.

Российские государственные органы, и в частности, суды обязаны применять только обязательства, вытекающие из договора, действительного по международному праву.

Ратификация международного договора - это сложный акт, определяемые и внутренним, и международным правом. При этом исключительно международному праву принадлежит определение наличия обязательства ратифицировать договор. Иногда при этом международная норма может предусматривать соблюдение внутренних условий.

Российские суды должны учитывать, что возможно наличие международного обязательства по договору, еще не вступившему в силу - на основании обычной нормы международного права, закрепленной в ст.18 Венской конвенции о праве международных договоров, о том, что между подписанием договора и его ратификацией государство-участник не должно предпринимать действий, лишающих договор его объекта и целей. Примером другого случая применения нератифицированных договоров дает Международная организация труда.

Важным моментом для определения международного обязательства России является потенциальное наличие оговорок к договору, как со стороны России, так и со стороны ее контрагентов. Как показывают труды Европейского суда по правам человека, наличие оговорки может быть установлено не только путем учета ратификационных документов, но также путем анализа заявлений, сделанных при ратификации, и даже путем исследования практики применения договора.

Определяющим элементом для категории «общепризнанных принципов и норм международного права» в том значении, как эта категория включена в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является слово «общепризнанные». Здесь законодатель стремился ввести в оборот в Российской Федерации все богатство международного права, не дать российской юридической мысли замкнуться в нормативном пространстве, очерченном границами одного государства. Учесть мнения других государств, всего международного сообщества -вот, по нашему мнению, какова была цель законодателя при включении данной категории в ст. 15 Конституции РФ.

Общепризнанные принципы и нормы международного права, допускаемые в российскую правовую систему ч. 4 ст. 15 Конституции РФ - это те принципы и нормы, которые в международном сообществе имеют статус общепризнанных.

Общепризнанные принципы и нормы - это принципы и нормы, признанные международным сообществом в целом, причем среди признавших субъектов достаточно полно представлены государства различных правовых систем.

Процедура выражения молчаливого согласия строго регламентирована уставами межправительственных организаций и их сфера действия точно ограничена. Поэтому российский государственный орган, опирающийся на положения, содержащиеся в решениях отдельных органов международных организаций, должен уделять значительное внимание правовому статусу таких документов, как они обозначены в учредительных документах этих организаций.

В некоторых случаях международные организации могут требовать от государств-членов учета тех договоров, на которые эти государства не давали прямого согласия. Так, практика Международной Организации Труда показывает, что российские государственные органы имеют право применять нормы, содержащиеся в нератифицированных конвенциях и обязаны применять положения ратифицированных конвенций, разработанных в рамках МОТ.

Международные обязательства могут также возникнуть до подписания учредительного договора международной организации, когда государство намерено в нее вступить.

Решения Европейского суда по правам человека занимают особое место среди положений международного права, применяемых в Российской Федерации, по двум причинам:

- решения Суда по делам, затрагивающим Российскую Федерацию, обязательны для исполнения в Российской Федерации;

- решения Суда имеют прецедентное значение, то есть при аналогичных обстоятельствах нельзя принять иное решение, чем решение, которое уже принято Европейским судом по такому же или аналогичному случаю.

Конституционный Суд Российской Федерации применяет прецедентное право Европейского Суда по правам человека, причем делает отсылки на постановления Европейского Суда по делам против других стран. При этом юридическая техника отсылок в постановлениях Конституционного Суда РФ соответствует юридической технике отсылок в решениях Европейского суда, что, несомненно, является одним из позитивных признаков нашей интеграции в правовое пространство Европы.

В связи с тем, что российские суды должны воспринимать правовые позиции, занимаемые Европейским Судом по правам человека, встает вопрос о том, насколько обязательно для них толкование, даваемое Европейским

141

Судом нормам международного права. Суд, как правило, не претендует на некое абсолютное право толкования международных договоров, он лишь фиксирует свое право давать такое толкование применительно к индивидуальной жалобе.