Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Балтабаев, Куаныш Жетписович

• Балтабаев, Куаныш Жетписович
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Балтабаев, Куаныш Жетписович

Введение

Глава I. Основы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества.

1.1. Исторические предпосылки сотрудничества государств в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества.

1.2. Социально-экономические, политические и правовые основы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества.

1.3. Понятие "принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества".

Глава II. Общая характеристика нормативных актов, регламентирующих исполнение принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества.

2.1. Характеристика нормативных актов Республики Казахстан, регламентирующих исполнение принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества.

2.2. Классификация, юридическая природа и общая характеристика международно-правовых документов, регламентирующих принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества.

Глава III. Международно-правовые основы исполнения принудительных мер в отношении лиц, содержащихся * в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания, и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан.

3.1. Международно-правовые основы исполнения мер уголовно-процессуального принуждения и проблемы совершенствования законодательства Республики Казахстан.

3.2. Состояние исполнения принудительных мер в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания в Республике Казахстан.

3.3. Проблемы реализации правовой реформы Республики Казахстан в сфере уголовного правосудия.

Глава IV. Международно-правовые основы обращения с осужденными к лишению свободы, аресту и содержанию в дисциплинарной воинской части и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан.

4.1. Общая характеристика лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и состояние обращения с осужденными к ним в Республике Казахстан.

4.2. Режим лишения свободы, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части по законодательству Республики Казахстан и его международно-правовые аспекты.

4.3. Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, лишенных свободы.

4.4. Правовое регулирование труда, профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных к лишению свободы по законодательству Республики Казахстан и их соотношение с международно-правовыми стандартами.

4.5. Проблемы воспитательного воздействия на осужденных и международно-правовые стандарты.

Глава V. Международно-правовые основы обращения с отдельными категориями лиц при применении мер, связанных с изоляцией человека от общества, и законодательство Республики Казахстан.

5.1. Соотношение международных стандартов и национального законодательства при исполнении лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

5.2. Особенности обращения с лицами, приговоренными к исключительной мере наказания, и международно-правовые стандарты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества»

Актуальность темы. В условиях проведения демократических реформ с Республике Казахстан и построения рыночных отношений резко обострилась проблема борьбы с преступностью. Появились новые более изощренные и жестокие формы преступного поведения. Во все сферы жизни государства глубоко проникла коррупция, которая подрывает основы экономики, демократические устои общества, не позволяет укрепить в обществе цивилизованные общечеловеческие ценности.

Действие негативных тенденций в преступности, ведет к широкому применению в Казахстане уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, что в свою очередь актуализирует проблемы содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, обращения с осужденными и их реабилитации.

По количеству осужденных на 100 тысяч населения Казахстан занимает в странах СНГ одно из первых мест. Так, к началу 1995 года количество заключенных на 100 тысяч населения в России составило 624 человека, в Казахстане - 506, в Белоруссии -490, Литве -350, Украине -340, Узбекистане -250, Молдове -220. В этом списке печальное лидерство, как видим, принадлежит России и Казахстану.

Очевидно, что при всей сложности криминогенной ситуации в Казахстане, традиционные и вновь вводимые меры борьбы с преступностью должны проводиться при строгом соблюдении законов, обеспечении гарантированных государством прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания, связанные с изоляцией от общества (далее, заключенных).

В этих условиях Казахстану необходимо обратиться к мировому опыту по обращению с заключенными. Для более плодотворного приобщения к этому опыту, необходимо как её изучение, так и сопоставление международноправовых документов в этой сфере с законодательством Республики Казахстан и, приведение последнего, в соответствие с мировыми стандартами.

Проблема соотношения международно-правовых норм и национального законодательства по обращению с заключенными в постсоветском пространстве стала исследоваться лишь в последние годы, накануне распада СССР и с появлением самостоятельных суверенных государств. Особенно активно стала проводиться эта работа в период разработки нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства учеными России.

Под различным углом зрения рассматриваемая проблема была затронута в трудах В. П. Артамонова, Н. А. Беляева, С. В. Бородина и Ляхова Е. Г., Л. В. Багрий -Шахматова, М. П. Журавлева, С. И. Зельдова, А. И. Зубкова, А. С. Михлина, М. П. Мелентьева, А. Е. Наташева, П. Г. Пономарева,

A. Л. Ременсона, Н. А. Стручкова, О. И.Бажанова, В. И. Селиверстова, Ю. М. Ткачевского, В. А. Уткина, И. В. Шмарова. Проблемам соотношения национального законодательства и международных стандартов по обращению с осужденными к лишению свободы посвящены диссертационные исследования Д.В. Усика (уголовно-исполнительное право), Г.Ю. Федосеевой (международное право), И. К. Сабитова (общая теория права). Отдельные элементы рассматриваемой проблемы излагались в работах Е.А. Лукашевой,

B.А. Карташкина, В.В. Маклакова и других. Однако монографических или иных крупных работ, посвященных комплексной разработке проблем соотношения международно-правовых документов и национального законодательства по вопросам обращения с заключенными нет. Особенно беспокоит отсутствие в поднимаемой проблеме единых для национального и международного законодательства понятий, отчужденность национального законодательства от общепризнанных международных стандартов. Все это требует теоретического осмысления традиционных понятий в законодательстве Республики Казахстан и органического внедрения в неё новых, принятых в международной практике. Игнорирование указанных вопросов затрудняет

Казахстану как члену ООН приобщиться к прогрессивному международному опыту.

Актуальность исследования данной проблемы обуславливается повышенным вниманием к правам человека в целом. Признание Казахстаном ряда важнейших документов в области прав человека, закрепление в Конституции Республики Казахстан признанных прав и свобод человека и гражданина, - важные шаги в этом направлении. Сказанное должно повлечь переоценку взаимоотношений государства и человека. Все институты и понятия права должны исходить из интересов человека. Именно человек должен быть центральной фигурой в системе уголовного правосудия, а не действовавшие многие годы в обществе и государстве догматы идеологии. Все это вызывает необходимость исследования теоретических и прикладных проблем соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан по обращению с заключенными.

Объектом исследования являются проблемы отражения в законодательстве Казахстана международно-правовых стандартов по обращению с лицами при применении мер, связанных с изоляцией от общества.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основ соотношения международно-правовых норм при применении к человеку мер, связанных с изоляцией человека от общества, с национальным законодательством.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучение особенностей соотношения международного права и национального законодательства государства, их диалектическое взаимодействие. Факторы определяющие характер этих взаимоотношений.

2) изучение международно-правовых документов и опыта обращения с лицами при применении принудительных мер, связанных с изолядиеи человека от общества.;

2) изучение исторического опыта обращения с осужденными и понятий «тюрьма», «тюрьмоведение»;

3) анализ понятия «принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества», выделение его уголовно-процессуальных и уголовно-правовых аспектов;

4) последовательный анализ законодательства Республики Казахстан с точки зрения его соответствия международно-правовым стандартам, и разработка предложений по его совершенствованию;

5) исследование и решение проблем обращения с отдельными категориями осужденных к лишению свободы.

Методология и методы исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический метод познания. При подготовке диссертации использовались положения конституционных и иных законодательных актов Республики Казахстан, постановлений пленумов Верховного суда Казахстана, нормативных правовых актов министерств и ведомств.

Автор широко использовал в работе общепризнанные международно-правовые акты по обращению с заключенными, выводы и предложения органов ООН по вопросам предупреждения преступности и обращения с правонарушителями.

• В работе также использовались законодательные акты Российской Федерации, в историческом аспекте отдельные нормативные акты СССР.

При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области общей теории права, науки государственного, международного, административного, трудового, гражданского, гражданского, жилищного, брачно-семейного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, криминологии, а также на общественно - публицистическую мысль в средствах массовой информации; обобщенный опыт деятельности органов, исполняющих наказания, и следственных изоляторов; международно-правовые документы по вопросам обращения с лицами, отбывающими наказания; законодательство зарубежных стран; существовавшую и существующую практику применения средств исправления осужденных.

В работе используются статистические данные о преступности в Республике Казахстан, а в отдельных случаях статистические данные по Российской Федерации и СССР.

Из частнонаучных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, системный.

Новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой научное решение крупной теоретической и прикладной проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества. Ранее диссертационных или монографических работ, посвященных комплексному исследованию проблем отражения международных стандартов в национальном законодательстве не было.

Новизна определяется также и тем, что впервые комплексно рассматриваются вопросы обращения с заключенными как в уголовно-процессуальном , так и в уголовном и уголовно-исполнительном аспектах; выявлены особенности нового уголовно-исполнительного законодательства

• Республики Казахстан по сравнению с аналогичным законодательством Российской Федерации и международными актами в этой сфере.

Новые подходы к рассмотрению данной проблематики выражаются в системе предложений по совершенствованию действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определение основ соотношения международно-правовых норм и национального законодательства при применении к человеку мер, связанных с изоляцией человека от общества. Ими являются: исторический опыт сотрудничества государств в сфере обращения с осужденными и выработанные на этой основе международно-правовые документы; международное признание и всемерное закрепление в международных документах и национальном законодательстве прав человека; политическое и социально-экономическое положение государства.

2. Обоснование необходимого в теории и практике понятия «меры, связанные с изоляцией человека от общества», объединяющего институты отраслей уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного отраслей права, а именно: предварительное содержание под стражу, лишение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.

3. Предложение о необходимости признания и ратификации Казахстаном современного Международного билля о правах человека, необходимого для совершенствования законодательства и практики применения мер, связанных с изоляцией от общества.

4. Предложения по совершенствованию отдельных норм Конституции РК, создающих условия для приобщения Казахстана к международному опыту по исполнению мер, связанных с изоляцией человека от общества, в частности:

- в ч. 1 ст. 12 Конституции РК указать, что права и свободы человека признаются и гарантируются не только в соответствии с Конституцией, но и общепризнанными принципами и нормами международного права;

-в ч. 1 ст. 24 Конституции РК нет необходимости указывать о том, что принудительный труд допускается только по приговору суда, т.к. в ч. 1 ст. 39 Конституции РК есть норма, допускающая ограничения прав и свобод человека в необходимых случаях на основании закона;

5. Предложение «Общие положения» УИК РК, дополнить статьей, предусматривающей вопросы соотношения уголовно-исполнительного законодательства РК и международно-правовых актов, указав при этом, что при конкуренции норм предпочтение будет отдано нормам международных договоров;

6. Необходимость предусмотреть в специальной норме, в главе «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний» уголовную ответственность персонала ИУ, и мест содержания подозреваемых и обвиняемых за физическое насилие, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство виды обращения при исполнении мер, связанных с изоляцией.

7. Предложения о необходимости внесения изменений и дополнений в Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в частности:

- изменение структуры Закона в соответствии с логикой содержащихся в нем норм;

- определение в Законе круга лиц, на которых он распространяется;

- включение в Закон нормы, предусматривающей обязательное медицинское обследование лиц при их поступлении в СИ и ИВС;

- новое определение режима в местах содержания под стражей.

8. Предложение о дополнении УИК РК главой «Персонал учреждений и органов, исполняющих наказания»

9. Обоснование необходимости включения в Минимальные стандартные правила обращения с заключенными норм, предусматривающих условия содержания женщин с детьми.

10. Дополнение имеющихся средств защиты интересов заключенных международным контролем, в частности, регулярной отчетностью Республикой Казахстан в ООН по выполнению положений Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, а также предложения по совершенствованию традиционных средств защиты - судебного контроля путем введения в систему уголовной юстиции пенитенциарного суда и суда присяжных.

11. Предложение, в УПК РК (ст. 150 и др.), вместо понятия "арест", традиционно применяемого в других отраслях права, внести понятие "заключение под стражу''.

12. Обоснование необходимости дополнить Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан положениями раздела "Физические упражнения и спорт", имеющимися в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными.

13. О необходимости указать в ст. 93 ч. I УИК РК о лицах, не обеспеченных работой по не зависящим от них причинам, и о предоставлении им права на длительные выезды.

14. Положения о необходимости определения в УИК РК возраста, с которого возможно привлечение мужчин и женщин к труду по их желанию.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при проведении научных исследований в области борьбы с преступностью и обращения с правонарушителями, а также в практической деятельности правоохранительных органов, в том числе и органов расследующих преступления и исполняющих наказания, и все это будет способствовать цивилизованной борьбе с преступностью.

Выводы и предложения диссертационного исследования имеют важное значение и для совершенствования нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного отраслей права суверенного Казахстана при применении принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества. Они могут быть использованы при принятии и совершенствовании подзаконных нормативных актов. Данное исследовании может явиться толчком для дальнейшего исследования проблем соотношения международных стандартов с национальным законодательством.

Результаты исследования представляют несомненный интерес для учебного процесса в учебных заведениях МВД Республики Казахстан, других учебных заведениях государства, готовящих юристов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в монографии, учебном пособии, научных статьях общим объемом свыше 25 печатных листов. Выводы и предложения работы доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников на конференциях и семинарах по проблемам уголовного и уголовно-исполнительного права: в г. Караганде (1997, 1998 гг.), г.Астане (1998 г.)., а также на региональных и кустовых совещаниях и семинарах работников органов, исполняющих наказания.

На основании темы диссертации, был подготовлен проект на конкурс «Мониторинг правовой системы Казахстана», объявленный фондом «Сорос-Казахстан» летом 1998 года. По результатам конкурса проект «Международно-правовые основы обращения с заключенными и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан» поддержан фондом Дж. Сороса. Реализация проекта предусматривает широкую пропаганду международных документов по обращению с заключенными как среди персонала следственных изоляторов, мест лишения свободы, так и среди населения Республики.

Положения диссертационного исследования использовались и используются при проведении учебных занятий со студентами юридического факультета Карагандинского государственного университета им. Е. А. Букетова, Евразийского университета им. Л. Н. Гумилева, и слушателями Карагандинского юридического института МВД РК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, приложения и заключения. Общий объем работы - 364 страницы компьютерного набора.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Балтабаев, Куаныш Жетписович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приоритеты в реформировании законодательства нашего государства определены Конституцией Республики Казахстан. Республика Казахстан, отмечается в ней, объявляет себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, и, определяя высшими ценностями в государстве человека, его жизнь, права и свободы, ориентируется на общечеловеческие ценности. В ряде статей Конституции серьезное внимание уделяется роли международного права, международным договорам. Так, в статье 4 среди других источников права указываются международные договоры и иные обязательства республики. В этой же статье далее отмечается, что международные договоры, ратифицированные Казахстаном, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

В Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан отмечается, что реформа уголовно-исполнительного законодательства должна осуществляться в контексте международных соглашений о минимальных стандартных правилах обращения с заключенными.

В этих документах во главу угла ставится вопрос о правах человека, в том числе и о правах осужденного. В современном мире, как известно, одним из критериев цивилизованного пути развития государства, является соблюдение в нем общепризнанных прав человека.

Важным выводом данного исследования является то, что Казахстан с первых дней объявления суверенитета провозгласил курс на признание важнейших международных документов по правам человека. Многие положения

• этих документов получили отражение в Конституции Республики Казахстан 1995 года. Тем не менее, нашему государству необходимо ратифицировать современный Международный билль по правам человека, включающий в себя: Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

Приобщение к международному опыту исполнения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества, необходимо и возможно при условии всестороннего изучения этого опыта и анализа на этой основе национального законодательства. Связующим началом в такой работе являются международное сотрудничества государств в рассматриваемой сфере, их богатый опыт в обращении с осужденными, закрепленный в специальных международно-правовых документах. Одним из критериев цивилизованности государства в настоящее время является признание и реализация прав человека, что также является одной из благоприятных предпосылок изучения и приведения в соответствие национального законодательства с международными стандартами в рассматриваемой сфере.

В историческом аспекте проблемы применения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества берут свое начало с проблем "тюрем" и "тюрьмоведения". Именно эти понятия точно передают сущность тех мер, которые мы называем мерами, связанными с изоляцией человека от общества.

Принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества делятся на две группы: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные. К первой относятся: лишение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части. Ко второй: задержание по подозрению в преступлении и арест как мера пресечения.

Говоря о некотором совпадении понятий тюрьмоведение и принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества, следует отметить, что первое шире по содержанию, т. к. оно охватывает вопросы тюремной архитектуры, постпенитенциарной адаптации и другие вопросы.

Анализ проводимой правовой реформы и состояние исполнения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества, вызывают необходимость создания специальных пенитенциарных судов, а также суда присяжных.

В УИК РК необходимо включить статью, предусматривающую соотношение уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан и международно-правовых актов и содержащую правило, что если международным договором Республики Казахстан установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Республики Казахстан, то применяются правила международного договора. Отсутствие предлагаемой статьи может явиться препятствием для вступления Казахстана в Совет Европы.

Сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан и международно-правовых документов показывает, что вновь принятый Уголовно-процессуальный кодекс РК соответствует международным стандартам. Принятый закон "О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 30 марта 1999 года требует внесения изменений и корректировки.

Состояние исполнения принудительных мер в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания нельзя признать соответствующим международным стандартам. Многие недостатки здесь, обусловлены переполненностью следственных изоляторов. Это является следствием причин как экономического, так организационно-технического характера. Казахстану необходимо реконструировать имеющиеся следственные изоляторы и направить усилия на строительство современных пенитенциарных учреждений.

Анализ криминогенной ситуации, действующего законодательства и судебной практики позволяет прогнозировать рост контингента в местах лишения свободы. Для успешной работы с ним наряду с другими необходимыми мерами в воспитательной работе следует усилить роль психологической службы. Наряду с внедрением этой службы в структуру каждого исправительного учреждения необходимо иметь штат психологов в судах для более квалифицированного выявления мотивов совершения преступлений. Справедливое наказание является основой для плодотворной воспитательной работы с осужденным в учреждении.

Для гарантий прав осужденных необходимо установить уголовную ответственность за применение персоналом исправительного учреждения физической силы в отношении осужденных. Это позволит Казахстану реально выполнить свои обязательства по ратифицированной им Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В связи с рекомендациями Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Казахстану необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве правила о конфиденциальности информации о преступлении несовершеннолетнего.

В Казахстане необходима широкая пропаганда международно-правовых документов по обращению с правонарушителями. Требуется квалифицированный перевод их на казахский язык. В учебных программах юридических вузов Казахстана необходимо предусматривать специальные курсы и темы в основных курсах, посвященные рассматриваемым международным документам.

Казахстану необходимо соблюдать требование о регулярном информировании ООН о ходе реализации Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Следующий срок подачи такой информации 2002 год.

Действующее законодательство Республики Казахстан о смертной казни в основном соответствует международно-правовым стандартам. Для его дальнейшего сближения с мировыми стандартами Казахстану необходимо отказаться от смертной казни за целый ряд деяний, предусмотрев его лишь за умышленные деяния, повлекшие смерть человека. главы

Название главь

11X111

Общее положение

Права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в местах содержания стражей

Структура Закона Республики Казахстан "О порядке и условиях содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Балтабаев, Куаныш Жетписович, 2000 год

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1998. — 40 с.

2. Конституция Российской Федерации: Комментарии. М.: АКАЛИС, 1997.175 с.

3. Декларация о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической Республики. Алма-Ата: Казахстан, 1991. — 16 с.

4. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика (в сравнении с УК Казахской ССР): Практическое пособие. Алматы: Баспа, 1997. —224 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998.384 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998.288 с.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИНФА-М — НОРМА, 1997. — 155 с.

8. Исправительно-трудовой кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: Казахстан, 1985. —143 с.

9. О порядке и условиях содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Закон Республики Казахстан // Казахстанская правда. 1999. 2 апр.

10. Государственная программа правовой реформы в РК (основные направления). Утверждена постановлением Президента РК от 12 февраля 1994 г. // САПП РК, 1994. № 9. Ст. 91.

11. О судах и статусе судей в Республике Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу конституционного закона, от 20 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 23. Ст. 147.

12. О прокуратуре РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 24. Ст. 156.

13. Об органах национальной безопасности РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 24. Ст. 157.

14. Об органах внутренних дел РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. №23. Ст. 154.

15. О Государственном следственном комитете РК и его органах: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета. 1995. № 23. Ст. 153.

16. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон РК от 15 сентября 1994 года // Ведомости Верховного Совета РК. 1994. № 13-14. Ст. 199.

17. Государственная программа РК по борьбе с преступностью на 19971998 гг. И основным направлениям правоохранительной деятельности до 2000 года: Указ Президента РК от 22 января 1997 года // Сакшы- На страже. 1997. 30 янв. № 5 (3043).

18. О мерах по дальнейшему реформированию системы правоохранительных органов Республики Казахстан: Указ Президента РК от 22 апреля 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 23 апр.

19. О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Постановление Президента РК от 5 ноября 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 7 нояб.

20. Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, от 13 июля 1976 года.

21. Положение о предварительном заключении под стражу от 11 июля 1969 года.

22. Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи от 5 января 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 2. Ст. 19.

23. О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 года // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 9-10. ст. 68.

24. О порядке изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан: Закон РК от 13 июня 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 24 июня.

25. О порядке рассмотрения обращения граждан: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 г. // Казахстанская правда. 1995. 23 июня.

26. Международно-правовые акты

27. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена ГА ООН 10 декабря 1948 года.

28. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят ГА ООН 16 декабря 1966 года.

29. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят ГА ООН 16 декабря 1966 года.

30. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Резолюция 34/169). Принят ГА ООН 17 декабря 1979 года.

31. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты I Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1955 году. Одобрены резолюциями ЭКОСОС 31 июля 1957 года и 13 мая 1977 года.

32. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Резолюция 40/33 ГА). Приняты ГА ООН 10 декабря 1985 года.

33. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Резолюция 45/110 ГА). Приняты ГА ООН 14 декабря 1990 года.

34. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (резолюция 39/46 ГА). Принят ГА ООН 10 декабря 1984 года.

35. Конвенция о правах ребенка (Резолюция 44/25 ГА). Принят ГА ООН 20 ноября 1989 года.

36. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Резолюция 43 / 173 ГА). Принят ГА ООН 9 декабря 1988 года.

37. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (Резолюция 1984/50 ЭКОСОС). Приняты 25 мая 1984 года.

38. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 года.

39. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. — 334 с.

40. Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989. — 160 с.

41. Права человека и судопроизводство: Собр. междунар. документов. Варшава, 1996. —289 с.

42. Нормативно-правовые акты Верховного Суда РК, Генеральной прокуратуры РК, МВД РК

43. Об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания: Приказ № 5 Генерального прокурора РК от 10 апреля 1997 года // Сборник нормативных правовых актов о прокуратуре РК. Алматы, 1997. С. 317-324.

44. Об организации прокурорского надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности: Приказ № 39 Генерального прокурора РК от 23 декабря 1996 г. // Сборник нормативных правовых актов о прокуратуре РК. Алматы, 1997. С. 290-293.

45. Абай. Слова назидания. Алма-Ата: Жалын, 1983. — 160 с.

46. Анашкин Г. 3., Вышинская 3. А., Минская В. С. Условное осуждение и практика его применения. М., 1981. — 96 с.

47. Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988. — 145 с.

48. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2 томах. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. —359 с.;Т. 2 —359 с.

49. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. — 221 с.

50. Алексеев С. С. Теория права. М.: Изд-во Бек, 1994. — 224 с.

51. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979. — 264 с.

52. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. — 208 с.

53. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. — Алматы: ЖетьЖаргы, 1997. — 176 с.

54. Астемиров З.А. Буржуазные пенитенциарные системы и тюрьмоведение. Учебное пособие: Рязань, 1975. — 72 с.

55. Багрий-Шахматов Л. В., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1971,— 108 с.

56. Байдаков Г. П., Артамонов В. В., Багреева Е. Г., Бужак В. Е., Мокрецов

57. Деятельность религиозных организаций в исправительных учреждениях: Пособие. М.: ВНИИ МВД России. 1995. — 96 с.

58. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. — 304 с.

59. Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — 342 с.

60. Беляев H. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — 176 с.

61. Березин М.Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А. Дознание в органах милиции и его проблемы. М.: Юрид. лит., 1972. — 91 с.18. Библия. М., 1992.

62. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит., 1978. — 224 с.

63. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М., 1968. —189 с.

64. Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Междунар. отношения, 1983. — 200 с

65. Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы: Учебное пособие. Рязань РВШ МВД РФ, 1994. — 112 с.

66. Борчашвили И. Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда: КВШ ГСК РК, 1997. — 154 с.

67. Борчашвили И. Ш. Экологические преступления: понятие и квалификация. Караганда: ВШ МВД Республики Казахстан, 1995. — 204 с.

68. Бушуев И. А. Исправительные работы. М.: Юрид. лит., 1968. — 200 с.

69. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности. М.: Наука, 1979. —229 с.

70. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд. ЛГУ, 1978. — 86 с.

71. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М-: Юрид. лит., 1983. — 207 с.

72. Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. — 80 с.

73. Дагель п. С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1982. — 124 с.

74. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственность (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 144 с.

75. Джекебаев У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: Наука, 1971. — 204 с.

76. Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата: Наука, 1987. — 192 с.

77. Зубков А. И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск: Изд-во томского ун-та, 1974. — 172 с.

78. Казахстан. Жестокое обращение и смертная казнь: краткий отчет вопросов, вызывающих озабоченность. Международная амнистия. Июль 1996. Индекс MA: EUR 57/10/96R. Distr: SC/PO/CO/GR. — 29 с.

79. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата: Казахстан, 1973. — 160 с.

80. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). Алматы, 1998, 220 с.

81. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 228 с.

82. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. — 256 с.

83. Карпец И. И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. —264 с.

84. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М. Наука, 1988. — 176 с.

85. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. — 232 с.

86. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: 1983. —184 с.

87. Когда убивает государство.Смертная казнь против прав человека. М., 1989. —98 с.

88. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными/ Под ред. П. Г. Мищенкова. — Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996. — 186 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией проф. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФА.М — НОРМА, 1996. — 320 с.

90. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Казахской ССР. Караганда, 1979. — 244 с.

91. Комментарий к Уголовному кодексу казахской ССР. Под ред. Поленова Г. Ф., Маркелова В. Н. Алма-Ата: Казахстан, 1980. — 480 с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу РК / Отв. редакторы: член-корреспондент Академии естественных наук РК, д. ю. н., проф. И. Ш. Борчашвили, к. ю. н., доц. Г. К. Рахимжанова. — Караганда, РГК ПО "Полиграфия", 1999. — 960 с.

93. Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М.: Юрид. лит., 1966-1969.

94. Концепция прав человека при реформе судебной и пенитенциарной систем. Сборник материалов 3-ей Алматинской Международной правозащитной конференции (Алматы, ноябрь 1995 г.). Алматы: МБФ "XXI век", 1996. —210 с.

95. Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. —269 с.

96. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. — 136 с.

97. Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. М.: Юрид. лит., 1978 — 199 с.

98. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Алма-Ата: Наука, 1983. —208 с.

99. Кристи Н. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1985. — 176 с.

100. Красиков Ю. А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. Учебное пособие. М., 1991. — 77 с.

101. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Учебное пособие. Ярославль, 1977. — 84 с.

102. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 136 с.

103. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. — 192 с.

104. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 232 с.

105. Кузнецова Н., Венцель Л.Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 214 с.

106. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М.: наука, 1982. — 152 с.

107. Лаврин А.П. 1001 смерть. М., 1991. — 98 с.

108. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Изд-во НОРМА, 1998. — 296 с.

109. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву68. (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. — 240 с.

110. Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков: Вища школа, 1976. — 125 с.

111. Лукашева Е. А. Право. Мораль. Личность. М.: Наука, 1986. — 264 с.

112. Маклаков В.В. Европейское сообщество и права человека. М., 1993.

113. Малеин Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.

114. Малинин Ф.Н. Постановления шести международных тюремных конгрессов и систематический указатель к ним. СПб., 1904. — 150 с.

115. Материалы международной конференции: "Общественные организации и власти: взаимодействие в демократическом обществе". Алматы., 1994. — 214 с.

116. Международная амнистия. Казахстан. Жестокое обращение и смертная казнь: краткий отчет вопросов, вызывающих озабоченность. Июль 1996. Индекс MA: EUR 57/10/96R. Distr: SC/PO/CO/GR. — 29 с.

117. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. — 120 с.

118. Мирошникова В.А. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1997.

119. Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М.: Прогресс, 1978. — 350 с.

120. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994г.)/Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России. 1996. — 112 с.

121. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М., 1991. — 120 с.

122. Михлин A.C. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. — 168 с.

123. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

124. Наказание и исправление преступников/Под ред. проф. Ю.М. Антоняна.: Пособие. М.:НИИ МВД РФ. 1992. — 392 с.

125. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — 193 с.

126. Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата: Наука, 1984. — 127 с.

127. Нуртаев Р. Т. Социология неосторожной преступности. Учебное пособие. Караганда: Изд-во КарГУ, 1991. — 96 с.

128. Обращение Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева к гражданам Республики. Алматы. 1998. — 10 с.

129. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. — 520 с.

130. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовномправе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. — 190 с.

131. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. — 341 с.

132. Познышев C.B. Очерки тюрьмоведения. Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. М., 1915. —325 с.

133. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань, 1993. — 123 с.

134. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. — 142 с.

135. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. — 288 с.

136. Проблемы борьбы с экономической преступностью в Казахстане. Алматы: ЖетьЖаргы, 1996. — 187 с.

137. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983. — 224 с.

138. Рогов И. И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991. — 160 с.

139. Россия между Европой и Азией: Европейский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993. —368 с.

140. Рябинин А. А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации. М.: Юрист, 1995. — 208 с.

141. Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата: Ана тЛлл., 1991. — 152 с.

142. Сарсембаев М. А. Международное право: Учебное пособие. — Алматы: Жет! Жаргы, 1996. — 448 с.

143. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1911. — 117с.

144. Смертная казнь: за и против / Под. Ред. С.Г. Келиной. — М.: Юрид. лит., 1989. —528 с.

145. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред: H.A. Стручкова; Ю. М.Ткачевского. М.: Юрид. лит., 1983. — 352 с.

146. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит., 1986. — 240 с.

147. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. — 256 с.

148. Стручков Н. А., Бажанов О. И., Ускова И. Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне. Рязань., 1977. — 66 с.

149. Стручков H.A., Викторова И.Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне. Рязань, 1981. — 25 с.

150. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казнь: Изд-во Казанск. ун-та, 1980.

151. Там X. Преступность и уровень жизни. М.: Прогресс, 1982. — 253 с.

152. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 256 с.

153. Ткаченко В. И. Общие начала назначения наказания. М., 1984. — 72 с.

154. Труды Пенитенциарной комиссии Санкт-Петербургского юридического общества. СПб., 1890. — 120 с.

155. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., — 293 с.

156. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для ВУЗов / под ред. д.ю.н., проф. И. И. Рогова и к. ю. н., доцента С. М. Рахметова — Алматы, ТОО "Баспа", 1998. — 228 с.

157. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред-ры д.ю.н., проф. И. Я. Козаченко и д.ю.н., проф. 3. А. Незнамова. М.: Изд. Группа ИНФА-М-НОРМА, 1997. — 516 с.

158. Уголовно-исполнительное право. Учебник/ Под ред. проф. И. В. Шмарова. М.: Издательство БЕК, 1996. — 418 с.

159. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Наука, 1987.279 с.

160. Уткин В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — 190 с.

161. Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. —214 с.

162. Филимонов О. В. Посткриминальный контроль. Томск: Изд-во ТГУ, 1992.242 с.

163. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.— 504 с.

164. Фокс В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1985. — 312 с.

165. Фукс С. Л. Обычное право казахов в ХУШ — первой половине XIX века. Алма-Ата, 1981. — 222 с.

166. Хомич В. М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск: Изд-во Белг. ун-та, 1998. — 132 с.

167. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. — 224 с.

168. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 160 с.

169. Швеков Г. В. Преемственность в праве. М.: Высш шк., 1983. — 184 с.

170. Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации). М.: Юрид. лит., 1974.

171. Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977. — 256 с.

172. Щегорцов В. А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. — 174 с.

173. Эффективность уголовноправовых мер борьбы с преступностью. М.: 1968.256 с.

174. Явич Л. С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. — 176 с.

175. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.256 с.1. Статьи, тезисы

176. Андреев В. Без предвзятости// Воспитание и правопорядок. 1991. № 4. С.24-26.

177. Андреев В.Н., Минаков Ю.А. Исполнение предварительного заключения под стражу: правовое регулирование и проблемысовершенствования//Проблемы дифференциации исполнения наказаний.

178. Сборник научных трудов. М.: ВИИ МВД СССР, 1991. С.23 — 35.

179. Анненков М.Н. Международный тюремный конгресс и английские тюрьмы// Вестник Европы. 1873.Т.1.Кн.2. С.713 — 715.

180. Антонян Ю.М. Гуманизм и перестройка деятельности ИТУ//Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. МВД СССР. Рязанская высшая школа. Рязань. 1990. С.28 — 36.

181. Антонян Ю.М. Что же такое лишение свободы? Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. Сб-к научных трудов. М.,1991. ВНИИ МВД СССР. С. 3-9.

182. Байдаков Г.П. Некоторые проблемы психологии личности осужденного//Психология в исправительно-трудовых учреждениях. Домодедово: МВД России. 1993. С. 16-21.

183. Байдаков Г. П., Шамис А. В. Реализация принципа социалистического гуманизма в процессе исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. Сб-к научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. С. 90-100.

184. Балакшин В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 15.

185. Балтабаев К. Ж. Проблемы отражения международно-правовых норм по обращению с заключенными в законодательстве Республики Казахстан // Вестник Карагандинского университета. 1998. — С. 77-85.

186. Балтабаев К. Ж. Международно-правовые основы совершенствования уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан // Вестник Карагандинского ун-та. 1997. — С. 8-19.

187. Белослудцев В. И., Соколов И. И. Состояние законности в ИТУ и проблемы ее укрепления // Стручков Н. А. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ. 1993. —С. 49-56.

188. Белослудцев В. И. Содержание воспитательной работы с осужденными в пенитенциарных учреждениях//Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Академия МВД России. Труды Академии. 1995. — С.80-88.

189. Блиц с министром МВД // Аргументы и факты. Казахстан. 1996. № 31.

190. Блищенко И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права// Советское государство и право.1990. № 3. С.51- 59.

191. Бозров В. Судебный контроль над арестом: проблемы и перспективы// Законность. 1996.№ З.С.34-38; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 10 — 15.

192. Бриллиантов А. В. Практика и законодательное регулирование мер взыскания, применяемых к лицам, лишенным свободы // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД РФ. —С.29-35.

193. Быстрых В. И. Гуманизация наказания и проблемы права // Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. Рязань: Рязанская ВШ МВД СССР. 1990. —С. 18-27.

194. Бычков В. Ф. Понятие правового положения лиц, содержащихся под стражей в порядке применения мер пресечения // Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань: Рязанская ВШ МВД СССР. 1988. — С. 63-69.

195. Васильев А.И. Правовые основы обеспечения социальной реабилитации осужденных к лишению свободы // Стручков H.A. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ.1993. С. 114—129.

196. Верещагин B.C., Мюллерсон P.A. Новое мышление и международное право//Советское государство и право. 1988. № 3. С. 5- 8.

197. Витвицкий п. И зачем я на свет появился// Казахстанская правда. 1994. 10 декабря.

198. Власов Н. Проблемы и основные пути реформирования уголовно-исполнительной системы в Республике Казахстан//Вестник министерства юстиции. 1996. № 2. — С. 22-26.

199. Декларация прав человека и гражданина 1789г.: история и современность. К 200-летию Великой Французской революции //Советское государство и право. 1989. № 7. С. 44-56.

200. Дубровицкий Л.П. Организация трудовой занятости осужденных как фактор стабильности функционирования ИТУ // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. С. 71 -79.

201. Еремин В. Тайны рецидива // Неделя. 1989. № 13. С.18.

202. Жестокости много, а профессионалов маловато.// Юридическая газета. 1996. 18 сентября. № 71.

203. Жумабаев Е.Ж. Демократизация государства и права человека// Столичное обозрение. 1998. 20 марта.

204. Зубков А. Обсуждение пенитенциарных проблем. Информация. // Российская юстиция. 1997. № 1.- С. 47.

205. Зубков А.И. Проблемы формирования Российского уголовно-исполнительного законодательства// Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сб-к научных трудов. М. 1993. С. 4 — 10.

206. Зубков А.И. Проблемы формирования Российского уголовно-исполнительного законодательства// Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сб-к научных трудов. М. 1993. С. 4 — 10.

207. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод" // Государство и право. 1997. № 1. С. 75-78.

208. Информационное письмо № 17-3-96г.-г.Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры. -1996.

209. Информационное письмо о состоянии прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан при производстве предварительного следствия и дознания № 15-2-89-96.-Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры.-1996.

210. Информационное письмо прокурорам областей Республики Казахстан № 17-3-96.-Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры PK.-1996.

211. Калеева Т. Суды — не армия, но шагать должны тоже в ногу, считает председатель Верховного суда Максут Нарикбаев // Казахстанская правда. 1997. 23 апреля.

212. Айтукенова Р., Кумарова С. Налоговый, семейный, уголовный.// Юридическая газета. 1997. 2 апреля.

213. Карташкин В. А. ООН и права человека // Российский ежегодник международного права. 1993-1994. С-Петербург. 1995. — С. 64-78.

214. Карташкин В.А. Принципы и нормы в области прав человека // Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. С. 434 -452.

215. Карцева В.Е. Деятельность суда присяжных в России и следственные ошибки//Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М.: Криминологическая Ассоциация. 1995. С. 90-94.

216. Квятковская Т. Куда правосудие отправляют? Как его исправляют? А может, его только справляют? // Казахстанская правда. 1998. 11 февраля.

217. Колпаков К. В зеркале аттестации // Юридическая газета. 1996. 24 июля.

218. Коробеев А.И. К вопросу о некоторых современных тенденциях советской уголовно-правовой политики//Вопросы борьбы с преступностью. М.1986.

219. Вып. 44. — С. 9 -16; Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 3. — С. 10 -15.

220. Косенко Е. Комиссия по правам человека: Тише едешь — дальше будешь?//Ваше право. 1997. 18 июля.

221. Котин В.П. Правосудие глазами осужденных // Социологические исследования. 1991. № 6. С.96 — 99.

222. Кудряков Ю. Н., Голубев В. п. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. — С. 54-64.

223. Кузьмин С. И., Асаналиев Т. Учет опыта ИТУ при перестройке производственной базы в современных условиях // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 63-70.

224. Ларин А. Они видят преступника в каждом обвиняемом // Советская юстиция. 1992. № 4. — С. 2.

225. Лебедев В. В., Мокрецов А. И., Шамис А. В. Психологическое обеспечение исполнения наказаний: опыт, проблемы !! Психология в исправительно-трудовых учреждениях. Сб-к статей. Домодедово: МВД России. 1993. —С.8-16.

226. Лукашева Е.А. Пути формирования социального государства //Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А.Лукашева. М.: Изд-во НОРМА. 1996. — С. 119 -133.

227. Лыгин Н. Предварительное заключение: пропишется ли у нас презумпция невиновности ? // Воспитание и правопорядок. 1991. № 4. — С.51-54.

228. Машков В. Н. Развитие законодательства о порядке содержания несовершеннолетних, заключенных под стражу // Совершенствование деятельности ВТК и профилактика молодежной преступности. Сб-к науч. трудов. М.: НИИ МВД РФ. 1992. — С. 67 -72.

229. Международная амнистия.-1995 август. -Вып. 25, № 8.

230. Международный обзор уголовной политики, № 38, 1990 год. Смертная казнь. Анализ мировых тенденций. Нью-Йорк: ООН. 1990. — С.31 — 35.

231. Минаков Г. Л. Вопросы законодательного закрепления правового положения осужденных // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 31-38.

232. Михайлов В. А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при применении мер пресечения // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД РФ. 1994. — С. 37-55.

233. Михлин A.C. Кому отдать места лишения свободы? // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 9 -10.

234. Михлин А. С. Проблемы исполнения наказания в условиях распада Союза СССР // Государство и право. 1992. № 2.- С. 110-114.

235. Михлин А. Еще раз о милости к падшим // Преступление и наказание. 1996. № 5. -С. 22-25.

236. Михлин A.C. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах // Российская юстиция. 1997. № 1. — С. 45 — 47.

237. Михлин A.C., Стручков H.A., Шмаров И.В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания/УСоветское государство и право.-1988.-№ 4.-С.67-75.

238. Ткачевский Ю.М. Режим исполнения лишения свободы // Вестник МГУ .Серия 11. Право. 1992. № 3. — С. 63-70.

239. Мокрецов А.И. Взгляд общественности на проблемы исполнения наказания//Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. М. 1991. —С. 43 — 50.

240. Наташев А.Е. Совершенствование исправительно-трудового законодательства как составная часть правовой реформы// Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Труды Академии МВД СССР. 1991. — С.147 — 154.

241. О государственной независимости Республики Казахстан. Конституционный Закон Республики Казахстан // Казахстанская правда. 1991. 16 декабря.

242. Обзор по изучению причин и условий, способствующих совершению преступлений в ИТУ МВД Республики Казахстан. Архив Генеральной прокуратуры, 1996год.

243. Обзор результатов проверки состояния противотуберкулезной помощи осужденным и следственно-арестованным в ИТУ МВД Республики Казахстан, прокурорского надзора по этому вопросу. Архив Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. -1994год.

244. Обзор следственно-судебной практики прокурорского надзора за законностью применения статей 65,70 УПК и назначения судами мер наказания за преступления с альтернативной ответственностью. — Алматы. — Архив Генеральной прокуратуры. — 1996.

245. Обобщение о состоянии законности в следственных изоляторах МВД Республики Казахстан. 23 февраля 1993г.- Архив Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.

246. Объявить вне закона многовековое зло: пытки. Нью-Йорк: ООН. 1990. -С. 1 -5.

247. Онгарбаев С. Неотвратимость наказания // Юридическая газета. 1998. 24 июня.

248. Фоменко О. Полтора года за решеткой // Юридическая газета. 1997. 4 июня. 1

249. Оразаева С. На что надеяться гражданам Казахстана? // Юридическая газета. 1998. 15 апреля.

250. Парламентская Ассамблея Совета Европы ставит Российской Федерации ультиматум // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 3-6.

251. Поздняков В.И. Концептуальные положения новой модели воспитательно-трудовой колонии//Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Под ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.:ВНИИ МВД России. — С. 68-75.

252. Пономарев п. Г. Правовое государство и законодательное закрепление требований к администрации исправительно-трудовых учреждений // Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Труды Академии МВД СССР. 1991. —С. 155-169.

253. Права человека: беседа с советскими экспертами международных организаций // Советское государство и право. 1991. № 2. — С. 36-45.

254. Почти что театр военных действий // 1п1ЪЦЕС. 1998. 30 января.

255. Председатель Государственного следственного комитета РК Жармахан Туякбаев: "Преступление и наказание — понятия неразрывные. Иначе какой смысл в нашей работе?" // Казахстанская правда. 1996. 24 августа

256. Про Китай, Казахстан и нашу жизнь // Аргументы и факты Казахстан. 1998. № 11.

257. Разгуляев Ю. Тюрьма как школа преступности // Правда. 1997. 25 апреля — 5 мая.

258. Селиверстов В. И. Принципы правового регулирования и правовое положение осужденных в уголовно-исполнительном законодательстве //

259. Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. Сб-к науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. — С. 12-24.

260. Селиверстов В. И. Законные интересы как элемент правового статуса лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Сб-к науч. трудов. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994. — С.10 — 24.

261. Селиверстов В. И. Международный контроль как средство охраны правового статуса лиц, отбывающих наказания // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 3-20.

262. Селиверстов В.И. Проблемы правового положения лиц, отбывающих лишение свободы, в свете Конституции РФ//Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. Домодедово.: МВД РФ. 1994. —С. 3-15.

263. Советы Казахстана. 1993. 20 ноября.

264. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов.- М.-1996. -С. 19-42.

265. Статус судьи: независимость, несменяемость, неприкосновенность. Актуальное интервью с председателем Верховного суда Республики Казахстан // Юридическая газета. 1996. 20 декабря.

266. Ткачевский Ю. М. Режим исполнения лишения свободы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1992. № 3. — С. 63-69.

267. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном праве (закон "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" от21 июля 1993г.) // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. № 1. С. 19-27.

268. Тодорова Н. Мы живем в "эпоху" туберкулеза // Казахстанская правда. 1998. 24 марта.

269. Нестеренко С. Если ситуацию пустить на самотек, то уже через 15 лет туберкулезом будет инфицирован каждый житель Казахстана // Казахстанская правда. 1998. 25 марта.

270. Томин В.Т., Белепкин Б.Т. Презумпция невиновности и советский уголовный процесс// Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М.,1978. — С. 60 — 72.

271. Туякбаев Ж. Преступность не будет ждать пока ГСК окрепнет // Казахстанская правда. 1997. 12 февраля.

272. Усик Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы. Дисс. соиск. к.ю.н. -М.-1993.-С.47-48;

273. Федосеева Г.Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных. Дисс.соиск. ученой степени к.ю.н. -М.-1994.-С.49.

274. Хаманева Н. Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления // Советское государство и право. 1990. № 9. — С.138-147.

275. Хитрин Ю. Отступлений от закона не будет // Казахстанская правда. 1998. 28 января.

276. Хитрин Ю.А. Новая долгосрочная программа — новый ритм работы // Закон и время. 1998. № 1 (11). — С.3-11.

277. Хохряков Г. Уголовное наказание: благо или зло? // Вестник Верховного суда СССР. 1991. №9. —С. 2-5.

278. Чувилев А. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Российская юстиция. 1996. № 1. — С. 35-36.

279. Шамис A.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве/ЯТравовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний/Под ред. В.и.Селиверстова:Сб. науч. трудов. — М.:ВНИИ МВД России. -С.27.

280. Шамис A.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве//Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Под ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России. — С.25 — 29.

281. Шестой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.-Каракас,25августа-5сентября 1980 года: доклад, подготовленный Секретариатом (издание ООН, в продаже под

282. R.81.IY.4), глава 1, раздел В.

283. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства // Смертная казнь: за и против. -М.- 1989.-С.124.

284. Шмаров И. В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными // Советское государство и право. 1990. № 11. — С. 37-40.

285. Шмаров И. С позиции международных актов // Воспитание и правопорядок. -1990. -№ 8.- С.34 -36.

286. Шмаров И. В. Взаимосвязь и разграничение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в свете их предстоящей реформы/УПравовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД РФ. Сборник научных трудов. 1994. С. 3-9.

287. Юридическая газета. -20 декабря 1996 г.

288. Яковлева 3. О смертной казни в СССР//Социалистическая законность, 1991, № 4. — С.44-46.1. Авторефераты

289. Бекузаров Г. О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук М.: Академия МВД РФ, 1996. — 24 с.

290. Петров В. В. Исполнение (отбывание) лишения свободы в следственном изоляторе: история и современность: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 24 с.

291. Полищук Н. И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань: Рязанская ВШ МВД РФ, 1995. —30 с.

292. Сабитов И. К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1995. — 24 с.

293. Селиверстов В. И. Правовое положение лиц, отбывающих наказание (теория и прикладные проблемы): Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992. — 37 с.

294. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1995. —45 с.

295. Смирнов Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт МВД РФ, 1995. — 21 с.

296. Трунцевский Ю. В. Номы международного права как источник российского уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1995. —25 с.

297. Усик Д. В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. — 24 с.

298. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Красноярск, 1994. — 37 с.

299. Федосеева Г. Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М.: МПОА, 1994. — 25 с.

300. Чорный В. Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД РФ, 1996. — 25 с.