Прогнозная оценка рудных объектов по геохимическим данным: На примере Северо-Востока России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.13, доктор геолого-минералогических наук в форме науч. докл. Матвеев, Алексей Алексеевич

• Матвеев, Алексей Алексеевич
• доктор геолого-минералогических наук в форме науч. докл.
• 1999

Заключение диссертации по теме «Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых», Матвеев, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние геохимических знаний в принципе допу скает априорную оценку обширных территорий в цифрах сырьевых ресурсов до заданной глубины. Такие расчеты выполняются на основе данных о геологическом строении, металлогении, размерах рассматриваемой площади, значений кларков ру дных элементов, их способности к концентрированию, соотношений между численностью месторождений различных классов крупности и других общегеологических и статистических сведений. При несомненной полезности подобных расчетов запросы геологической службы требуют конкретных данных о размещении и масштабах выявляемых рудных объектов различных иерархических уровней. Эти условия - возможность априорных оценок и необходимость конкретных прогнозных данных - обесценивают результаты специальных геохимических исследований потенциальной рудоносное™ территорий. Более надежные оценки прогнозных ресурсов полезных ископаемых достигаются только б результате систематических поисковых работ, в первую очередь, литохи-мических съемок с целью выявления признаков реальной рудоносности.

Мировой опыт показывает, что геохимические поиски в горнорудных районах, геологически слабо изученных и экономически мало развитых, целесообразно начинать с мелкомасштабных литохимических съемок, основанных на выявлении потоков рассеяния рудных месторождений. Главной геологической задачей этих работ является выявление крупных и очень крупных месторождений с легко доказуемыми запасами, т. е. выходящими на уровень современного среза промышленными интервалами оруденения. Попутное обнаружение этими работами мелких месторождений и рудо-проявлений рассматривается чаще всего как нежелательная помеха. При мелкомасштабных съемках, как правило, отсутствуют жесткие требования к стадийности и масштабам выполняемых исследований и деление их на рекогносцировочные, региональные и поисковые весьма условно, при этом чаще указывается не масштаб съемки, а количество проб, отбираемых с квадратного километра площади.

Ярким примером высокой геологической эффективности мелкомасштабных геохимических съемок служит история открытия одного из крупнейших в мире мед-но-порфирового месторождения Эскондида (Чили) с запасами меди 28 млн. тонн при ее среднем содержании в рудах 1,59% и бортовом - 0,7% (Вгеу1в Т., 1990). Месторождение выявлено рекогносцировочными литохимическими съемками по потокам рассеяния, проведенных на площади около 19 тысяч км2. Все работы - от рекогносцировочных геохимических поисков до детальной разведки включительно - заняли период с октября 1978 года по декабрь 1983 года, т. е. немногим более 5-ти лет.

Выдающиеся геологические результаты были достигнуты китайскими геохимиками в процессе выполнения государственной программы региональных геохимических исследований всей территории Китая, проект которой был разработан в середине 1970-х годов под руководством академика Се Сюэцзиня (У Чуаньби, 1997). Ее реализация была успешно начата в провинции Цзяньси, где проводились опытно-методические работы, результаты которых определили стратегию региональных геохимических исследований на остальной территории КНР. Их основу составил метод опробования литохимических потоков рассеяния. В конце 1979 года эта стратегия была одобрена Министерством геологии КНР, а к концу 1995 гола геохимическая съемка речных осадков в масштабе 1:200000 (в отдаленных и сложных районах - в масштабе 1:500000) была полностью завершена на площади 5,3 млн. км". Итогом этих работ явилось составление ряда геохимических карт по отдельным провинциям (масштаб 1.500000), металлогеническим областям (поясам) и по всей стране в целом. Анализ этих материалов позволил выявить и оценить 579 месторождений, из которых 54 крупные. 165 - средние и 325 - мелкие, в том числе 137 месторождений цветных металлов, 423 - благородных, 12 - редких, 6 - неметаллических полезных ископаемых и 1 - черных металлов. Необходимо подчеркнуть, что при реализации программы региональных геохимических исследований китайские геохимики одной из главных задач считали ".обращение максимального внимания на совершенствование методики аналитической работы, повышение качества результатов анализа и сопоставимости их результатов" (У Чуаньби, 1997). Для этого при Министерстве геологии и минеральных ресурсов КНР была создана "Станция по контролю за качеством химического анализа для разведочной (термин, принятый в КНР, для России и других стран - поисковой) геохимии", главной задачей которой являлась разработка стандартного материала для разведочной геохимии. За 10 лет работы этой станции были подготовлены 62 стандартные пробы государственного класса различных природных сред. В результате применяемые аналитические методы в КНР достигли по пределу обнаружения отдельных элементов более высокого уровня, чем в промышленно развитых зарубежных странах.

В России литохимичсские съемки масштаба 1:1000000 и мельче до 1991 года практически не проводились и обзорные мелкомасштабные геохимические карты изготавливались картосоставительским путем или путем обобщения первичных геохимических данных более крупных масштабов. В широком объеме геохимические съемки масштаба 1:1000000 начали проводиться с 1991 года в рамках реализации программы «Многоцелевого геохимического картирования территории России» с созданием территориальных опытно-методических полигонов. Достаточно очевидно, что радикальным средством повышения поисковой эффективности геохимических съемок по донным отложениям и потокам рассеяния в масштабах мельче 1:200000 было бы снижение величины Етш. до значений < 1,10 и даже < 1,03 при существующей точности рядового эмиссионного спектрального анализа £-„:« = 1,2 1,25. Только при этом условии можно рассчитывать на получение реальных геологических результатов по данным геохимических съемок со средней плотностью пробоотбора 1 проба на 25 км", 1 проба на 100 км2 и т. п. К такому повышению технического уровня массовых аналитических работ наша геологическая служба не готова, и иллюзий в этой области существовать не должно. Поэтому для количественной оценки прогнозных ресурсов рудных объектов высоких иерархических уровней основным видом поисковых геохимических работ первой стадии в России на ближайшие годы должны по-прежнему оставаться съемки масштаба 1:200000 по литохимическим потокам рассеяния, которые, в частности, необходимо провести на всей территории России к востоку от р.Енисея с плотностью 1 проба на 1 км" без каких-либо произвольных пропусков и изъятий. Общий размер этой территории превышает 8 млн. км2. В первую очередь следует завершить съемки на территории Красноярского края, Магаданской и Камчатской областей, республики Якутия-Саха и Чукотки и в полосе, прилегающей к трассе БАМ. За вычетом площадей уже кондиционно выполненных съемок (например. более 700 тысяч км2 в Магаданской области и на Чукотке), территорий угле- и газонефтеносных впадин, а также площадей, перекрытых современными траппами, и закрытых речных дельт (реки Лена, Колыма, Индигирка и др.), где съемки могут быть проведены а масштабе 1:1000000, это потребует производства работ на площади 3,0 -3,5 млн. км". Последующее их обобщение в масштабах 1:1000000 1:1500000 1:2500000 с составлением соответствующих металлогенических, прогнозно-геохимических и других обзорных карт, включая данные более детальных съемок прошлых лет (Восточное Забайкалье, Приморский край. Магаданская область. Чукотка), имело бы неоценимое значение для познания металлогении, экологической обстановки и количественной оценки суммарных прогнозных сырьевых ресурсов этой обширной территории. Положительный опыт такого обобщения, проведенного на площади более 250000 км\ подтверждает этот важный вывод.

Для более объективной оценки прогнозных ресурсов рудных объектов различных иерархических уровней необходимо построение обобщенных геолого-геохимических моделей рудных районов, рудных полей и отдельных месторождений различных рудно-формационных типов и в различных ландшафтно-геохимических условиях. Дальнейшим шагом развития теории и практики прогнозных оценок должно явиться построение более детальных моделей месторождений, рудных зон и отдельных рудных тел для подсчета «истинных» запасов металлов с реконструкцией интервалов оруденения, уничтоженных эрозией («нулевой класс») и прогнозом ору-денения ниже разведанных горизонтов. Данные об «истинных» запасах, являющихся объективным геохимическим параметром, имеют первостепенное значение для генетических выводов и направления дальнейших геологопоисковых и геологоразведочных работ, а сведения о запасах «нулевого» класса могут служит основанием для поисков и количественной оценки вторичных месторождений россыпеобразующих минералов (Au, Pt, Sn02 и др.), что особенно актуально для Северо-Востока России.

По теме диссертации, представленной в виде научного доклада, опубликовано 52 научные работы и 5 научно-производственных отчетов.

Научные монографии и методические рекомендации.

1. Геохимические методы поисков рудных месторождений. Учебное пособие. Сборник задач. -М.: Изд-во Московского университета, 1978. 184 с. (Соавторы: А,П.Соловов, В.М.Ряховский).

2. Геохимические методы поисков рудных месторождений. Учебное пособие. Сборник задач. Изд.2-е. - М.: Изд-во Московского университета, 1985. 232 с. (Соавтор: АП.Соловов).

3. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. Под ред.А.П.Соловова. - М.: Недра, 1990. 335 с.//Авт.: Соловов А.П., .Архипов А.Я., Бугров В.А., Воробьев С.А., Гершман Д.М., Григорян С.В., Квятковский Е.М., Матвеев A.A., Миляев С.А., Николаев В.А., Перель-ман А.И., Шваров Ю.В., Юфа Б.Я., Ярошевский A.A.

4. Поисковые модели вторичных лигохимических ореолов месторождений благородных, цветных и редких металлов. - М.: ИМГРЭ, 1992. 89 с. //Авт.: Морозов В.И., Серебрякова H.A., Николаев Ю.Н., Федорченко Н.М., Яковлев Е.Б. Янишевский Е.В., Абрамсон Г.Я., Григоров С.А., Дцаенко М.И., Ивлев P.P. Красников A.M., Кубанцев И.А., Козлов Е.И., Матвеев A.A., Стоянов С Б.

5. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по потокам рассеяния. - М. ИМГРЭ, 1992. 164 с.ЯАвт,: Хорин Г.И., Бородин В.П., Матвеев A.A.

6. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния. - М.: ИМГРЭ. 1993. 192 с. //Авт.: Хорин Г,И. Бельчанская Л.Н., Бородин В.П., Матвеев A.A., Миляев С.А., Морозов В.И., Николаев Ю.Н. Ивлев P.P. Красников А Н.

7. Оценка прогнозных ресурсов рудных объектов по геохимическим данным. Электронный учебник. - М.: кафедра геохимии МГУ, 1998. 120 с.//Авт.: Соловов А.П., Матвеев A.A., Николаев ЮН.

8. Методические рекомендации по мелкомасштабному обобщению поисковых геохимических данных с целью металлогенического анализа и количественного прогноза.- М.:ИМГРЭ, 1999. 8 печ. л. //Авт.: А.А.Матвеев, Ю.Н.Николаев. В.П.Бородин, Г.И.Хорин, А.В.Аплеталин, Л.Н.Бельчанская, В.В.Ушакова. А.Н.Сайгаков

Статьи и тезисы докладов.

9. Эндогенные ореолы висмутового месторождения./ЛВопросы прикладной геохимии, вып. II. - М.: Недра, 1971. С.12-20.

10. Теоретические основы геохимических методов поисков слепых рудных тел.//Научные основы геохимических методов поисков глубокозалегающих рудных месторождений. - Иркутск, 1971. С.245-297. (Соавторы: А.П.Соловов, А.В.Гаранин, В.С.Голубев).

11. Эндогенные ореолы как показатель истории формирования месторождений (на примере месторождения 50 лет Октября). Тез. доклада на Московской городской конференции молодых научньк работников. - М.: ЦНИГРИ, 1972. С. 108-111. (Соавторы: М.И.Вахрушев. Л.Н.Вахрушева).

12. Зональность медных месторождений Казахстана и ее роль при поисках. Тез. доклада на семинаре «Геохимические поиски скрытого оруденения». - Алма-Ата, 1973. С.29-35. (Соавторы: А.П.Соловов, О.А.Игнатович, С.А.Воробьев).

13. Выявление геохимической зональности однотипных медных месторождений (на примере месторождения Кусмурун, Восточный Казахстан, и Кафан, Южная Армения).//Сб. Научные сообщения Армнипроцветмета, вьщ.23. - Ереван, 1978. С.17-21. (Соавтор: А.А.Маркосян).

14. Оценка сходства литохимических аномалий. Тез. доклада на семинаре «Методика и результаты оценки перспектив геохимических аномалий и рудопроявлений по геохимическим критериям. - Алма-Ата, 1979. С.14-16.

15. Геохимические поиски медноколчеданиых месторождений в Мугоджарах. Тез. докла-да.//Критерии и методика поисков скрытых колчеданных месторождений на Урате. - Уфа, 1979. С.119-124. (Соавторы: Б.А.Досанова, А.И.Карцов, А.ПСоловов).

16. Первичные ореолы метаморфизованных медноколчеданиых месторождений Мугоджар. Там же. С. 124-126. (Соавтор: М.И.Вахрушев).

17. Пробоотбор при литохимических поисках по потокам рассеяния. Тез. доклада на VII сессии СГПМ «Геохимические методы поисков рудных месторождений в северных районах Сибири». - Якутск, 1979. С.72-74. (Соавторы: В.П.Бородин, В.М.Ряховский, Г.И.Хорин).

18. Лигохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния на Северо-Востоке СССР. Там же. С.91-94. (Соавторы: В.П.Бородин, В.А.Бугров, В.М.Ряховский, Г.И.Хорин).

19. Оценка уровня эрозионного среза оруденения по потокам рассеяния. Там же. С. 187-190. (Соавтор: В.М.Ряховский).

20. Геохимическая классификация сходных литохимических аномалий.//Известия вузов. Геология и разведка, 1980, № 11. С.80-87. (Соавтор: Э.И.Бабаев).

21. Оценка уровня среза рудных месторождений по интервалам окисленных руд.//Сб.: Состояние и задачи геохимических поисков рудных месторождений в Казахстане. - Алма-Ата. 1981. С.39-42.

22. Оценка сходства геохимических аномалий по корреляции содержаний рудных элементов.// Сб. научных статей «Рациональная последовательность работ при геохимических поисках. - М.: ИМГРЭ. 1982. С.44-45. (Соавтор: СА.Воробьев).

23. Оценка генетического типа коренного оруденения по гипергенным литохимическим аномалиям. Там же. С.84-85. (Соавторы: Ю.Н.Николаев, В.Г.Петропавловский).

24. Вторичные ореолы рассеяния рудных месторождений Северо-Востока СССР. Тез. доклада III Всесоюзного совещаяия.//Сб. «Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых». - М., 1982, вып.З. С.79-82. (Соавтор Ю.Н.Николаев).

25. К интерпретации данных литохимических поисков в Мугоджарах. Там же. С. 117-118. (Соавтор: Г.М.Старостин).

26. Оценка золоторудных и золото-серебряных рудопроявлений по их гипергенным аномалиям. Тез. доклада на Всесоюзном совещании «Геология и методы прогнозирования месторождений серебра в вулканогенных областях».// Сб. Закономерности размещения и проблемы прогнозирования серебросодержащих месторождений. Том 1. - Магадан. 1983. С. 127-129. (Соавтор Ю.Н.Николаев).

27. Оценка уровня эрозионного среза рудных месторождений по интервалам окисленных руд.// Известия вузов. Геология и разведка. 1984. № 1. С.78-82.

28. Геохимическая характеристика золоторудных и золото-серебряных проявлений по и.\ гипергенным аномалиям.// В кн. Геохимические и геофизические методы поисков ру дных месторождений на Северо-Востоке СССР. Тр. СВКНИИ ДВНЦ АН СССР. - Магадан. 1985. С. 114-128. (Соавтор: Ю.Н.Николаев).

29. Количественная интерпретация данных литохимических съемок в горно-таежных ландшафтах на основе НС ЭВМ. Тез. доклада на V13I сессии Сибирского отделения СГПМ.// Сб.: Повышение эффективности геохимических методов в таежных районах. - Иркутск. 1986. С. 9597. (Соавторы: Ю.Н.Николаев, В.А.Николаев).

30. Оценка прогнозных ресурсов на основе принципа подобия.// В кн.: Геохимические методы и научно-технический прогресс в геологическом изучении недр. - М.: Наука, 1989. С.5-19. (Соавторы: А.П.Соловов, С.А.Миляев, Т.В.Чепкасова).

31. Вторичные ореолы рассеяния рудных месторождений Северо-Востока СССР. Там же. С. 188-197. (Соавтор: Ю.Н.Николаев).

32. Геохимическая оценка рудных месторождений по их гнпергенным аномалиям на Северо-Востоке СССР.// Сб.: Минералого-геохимические ореолы золоторудных месторождений и их прогнозно-поисковое значение. Тр. ЦНИГРИ. Вып.232. - М„ 1989. С.88-95. (Соавтор: А.П.Соловов).

33. Sumreary of data of lithochemical survey оп 1: 200000 scale with the metallogemc analisis and regional prediction.// International Symposium on Geochemical Prospecting. Abstracts. - Prague. 1990. P. 173.

34. Erzlagerstatten und die Verwertung der Hjtentiellen Metallvorrate.// Harvard des Ostens. (Spitzenleistungen aus der Moskauer Lomonossow-Universität). - Berlin, 1993. S.49. (Co-authors: A.P.Solovov, Yu.N.Nikolaev, A.V.Apletalin).

35. Количественные методы регионального и локального прогноза рудных объектов при геохимических поисках. Тез. доклада на IV Объединенном Международном симпозиуме по проблемам прикладной геохимии, посвященного памяти академика Л.В.Таусона. Том I. - Иркутск, 1994. С. 149-150. (Соавторы: Ю.Н.Николаев. А.В.Аплегалин).

36. То же. на английском язьпсе.

37. Обобщение данных литохимических съемок масштаба 1:200000 с целью металлогениче-ского анализа и регионального прогноза на Северо-Востоке России.// Сб.: Геохимические методы прогноза, поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. - М.: ИМГРЭ. 1994. С. 167-173.

38. Масштабы поисковых геохимических съемок и плотность пробоотбора.// Сб.: Проблемы геолого-геохимической оптимизации сети наблюдений при геохимических работах. - М.: ИМ-ГРЭ. 1994. С.34-56. (Соавтор: А.П.Соловов).

39. О «новой» методике поисков по потокам рассеяния.// Отечественная геология, № 11. 1995. С.61-66. (Соавторы: В.А.Бугров, Сисай Дегу).

40. Методы оценки прогнозных ресурсов рудных объектов при разномасштабных литохимических съемках. Тез. доклада на III Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле». Том 2. -М., 1997. С.169. (Соавторы: Ю.Н.Николаев, Сисай Дегу. А.В.Аплеталин).

41. То же. на английском языке.

42. Учебная практика студентов геологического факультета МГУ по геохимическим методам поисков рудных месторождений в Садонском рудном районе. Там же, том 4. С.268. (Соавтор: М.В.Борисов).

43. Количественная оценка прогнозных ресурсов рудных объектов различных иерархических уровней. Тез. доклада на Международном симпозиуме по прикладной геохимии стран СНГ. -М.: ИМГРЭ, 1997. С.120-121. (Соавторы: Ю.Н.Николаев. Сисай Дегу. А.В.Аплеталин).

44. Иерархические уровни рудных объектов и их отражение в геохимических полях. Там же. С.57-58. (Соавторы: Ю.Н.Николаев, В.П.Бородин).

45. Количественная оценка ресурсов золотого и редкометального оруденения на основе геолого-геохимических моделей рудных районов (на примере Северо-Востока РФ). Там же, С.121-123. (Соавторы: Ю.Н.Николаев, А.В.Аплеталин. Л.Н.Бельчанская).

46. «Истинные» запасы металлов в рудных месторождениях.// Сб. на\~чных статей «Прогнозно-поисковая гсохтшя на рубеже XXI .чека■ (к 90~легин> со лня рождения профессора А П.Соловова). - М.: ИМГРЭ. 1998. С.41-48. (Соавторы: А.ПСоловов, Ю.Н Николаев. Т В Чепкасова)

47. Иерархические уровни рудных объектов и их отраженно в геохимических полях// Разведка и охрана недр. № 3. 1998. С. 19-22. (Соавторы: Ю.Н Николаев. В.П.Бородин. Г.И.Хорин).

48. Мелкомасштабное обобщение поисковых литохимических данных (на примере Северо-Востока России).//Сборник научных статей «Геохимические и геофизические методы при поисках полочных ископаемых» (к 35-летию деятельности Опытно-методической экспедиции).-Александров. 1998. С.33-46. (Соавторы: В.П.Бородин. Г.И.Хорин).

49. Человек. Ученый. Учитель (к 90-летию со рождения А П.Соловова).- Смирновский сборник-98 (научно-литературный альманах).- М„ 1998. С. 138-160, (Соавтор: В.А.Жариков).

50. Поисковые геологе-геохимические модели рудных районов и рудных еезоге/УТезиеы доклада на IV Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле»,- М.: 1999. Том 2. С.160.

51. Методология комплексных геохимических, экологических и биогеохимических исследований в горнорудных районах. Тим же. (Соавторы: В.А.Жариков, М.В.Борисов, В.В.Ермаков). Том 2. С. 141.

52. Прогнозная оценка рудных объектов различных иерархических уровней по геохимическим данным .//Течисы доклада на Ломоносовских чтениях МГУ,- М.: 1999. (Соавторы: Ю Н.Николаев. А.В.Аплетадин).

Подписано к печати 9 апреля 1999 г. Формат 60x90 1/16 Уч.-издл. 4,1. Тираж 100. Заказ 4-99 Полиграфическая база ИМГРЭ