Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформации политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Щуров, Андрей Николаевич

  • Щуров, Андрей Николаевич
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2004, Нижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 150
Щуров, Андрей Николаевич. Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформации политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: дис. кандидат политических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Нижний Новгород. 2004. 150 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Щуров, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ

ПОВЕДЕНИЯ МАСС В РАМКАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

§ 1.1. Политическая культура, сознание, поведение: проблемы операционализации понятий.

§ 1.2. Теории социальных трансформаций.

§ 1.3. Концепции трансформаций социально-политической структуры российского общества.

ГЛАВА II ИМУЩЕСТВЕННАЯ ДЕТЕРМИНАНТА

ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОГО СОЦИУМА.

§ 2.1. Формирование социальной структуры современной России.

§ 2.2. Становление социально-политических ориентации различных имущественных слоев.

§ 2.3. Политические ориентации имущественных слоев: четвертый электоральный цикл (2000 - 2004 гг.).

ГЛАВА III. ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СМИ

НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

§ 3.1. СМИ в системе детерминант политического поведения.

§ 3.2. Основные характеристики информационного пространства предвыборной кампании.

§ 3.3. Модели поведения избирателей и мотивация поддержки основных кандидатов.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформации политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ»

Актуальность диссертационного исследования

Актуальность исследования проблем детерминации массового политического сознания определяется падающей эффективностью управления российским обществом. В основе адекватного управления любыми процессами, в том числе политическими, лежит понимание причин, его обуславливающих. Неадекватное определение характера и/или меры воздействия детерминирующих явление факторов чревато системными кризисами управления.

В период перестройки, когда доминировали настроения эйфории накануне политических изменений, в массовом политическом сознании бытовало представление о том, что достаточно разрушить идеологическую и политическую систему КПСС, устранить излишнее участие государства в системе социально-экономических отношений и в стране сразу возобладают демократические отношения, а саморегулирующийся рынок решит все экономические проблемы. Данный мотивационный конструкт являлся стабилизирующим политическую систему механизмом: население демонстрировало высокий уровень готовности участвовать в новых в общем то для страны формах политического взаимодействия с властью.

Однако политическая практика показала, что процесс формирования новой социальной и политической системы - процесс длительный, сложный и подчас драматичный. Эйфория первых выборов, когда на них являлись до 80% населения, постепенно замещается разочарованием, аполитичностью, неверием в возможности демократических институтов власти. Законодательные и представительные органы власти теряют авторитет, интерес к ним понижается, а проблема явки нередко достигает размеров, когда выборы признаются несостоявшимися. Политическая элита все более дистанцируется от общества, выходя на диалог лишь в период выборов, при этом все чаще, даже для формального подтверждения своей легитимности возникает необходимость серьезного напряжения административных ресурсов. Специфичен становится и сам диалог с обществом, — нисходящие от политической элиты информационные потоки, интерпретирующие те или иные события политической жизни при отсутствии обратной связи разрушают фундамент социальной поддержки действий политической элиты.

Проблема эффективного управления социальной системой формировалась достаточно давно, — манипулятивная мифология, не подкрепляемая зримыми успехами экономического реформирования чревата ростом социального напряжения. К 2000 году, вектора действий политической элиты и ожиданий населения разошлись настолько серьезно, что вопрос о преемнике власти остро встал еще до окончания срока экс-президента Б. Ельцина.

Различные манипуляции массовым сознанием, — широко отработанная в российской политической практике технология политического управления. Бесспорно, что весь современный политический консалтинг основывается на тех или иных принципах манипуляции. Но то, что эффективно при реализации тактической задачи — победы в выборной кампании, оборачивается стратегической ошибкой среднесрочной политической перспективы, проявляющейся в ухудшении социально-психологического климата в обществе, сокращения доверия органам власти, нарастании абсентеистских установок, и, в конечном счете, — в серьезном росте мотивированной нелояльности всем уровням власти.

Совершенно очевидно, что проблема политического управления не может быть сведена к механической замене одной манипулятивной мифологии на другую. Как показывает практика — готовность населения к восприятию политических мифов — категория не статического характера. Есть все основания предполагать что она взаимнообратна экономической рефлексии: чем менее адекватно избиратель способен соотнести свои интересы, в первую очередь, — экономические, с предлагаемой той или иной политической силой программой действий, тем эффективней на него будет действовать различные манипуляции.

Особой исследовательской проблемой является выбор адекватного метода, способного отслеживать достаточно тонкие нюансы формирующихся и поэтому еще неустойчивых социальных отношений. Изучение механизмов детерминации политического сознания в современной российской науке имеет помимо структурно-теоретических недостатков, существенный дефицит методик адекватно отражающих современные социально-политические процессы. Эта проблема становится особенно актуальной в связи с тем, что большинство исследователей в области социальных трансформаций предпочитают работать на сильных гипотезах, априори огрубляющих реальность и загоняющих социальную действительность в удобные для описания, привычные схемы.

Степень изученности проблемы

Детерминация массового политического сознания — это результирующая функция различных структур весьма сложного социального организма. Сложность и многомерность этого явления вызывает интерес к его изучению со стороны ученых, представляющих не только различные подходы и направления, но и различные дисциплины. Это порождает многообразие исследовательских подходов и разрабатываемых аспектов данной проблематики.

Факторы воздействующие на состояние политического сознания и характер политического поведения могут быть отнесены к двум основным типам: экзогенным и эндогенным по отношению к самому носителю сознания. Первым дисциплинарным блоком, разрабатывающим проблемы детерминации массового сознания и поведения является работы в области изучения социальной структуры. Выявление внутренней взаимосвязи между экономическими и политическими установками групп и их местом в социальной структуре общества позволяет воспользоваться огромными наработками российской научной мысли в области проблем социальной структуры и стратификации. При этом отечественные ученые во многом опирались на концептуальный опыт западной философии и социологии. В дореволюционной России уже с конца прошлого столетия проблематика классов и сословий являлась определяющей в ходе дискуссий о путях социально-экономического развития общества. Для немецкой экономической социологии был характерен рационализм в анализе социальных изменений (Вебер, Теннис), французской — повышенное внимание к стабилизирующим и скрепляющим общественный организм функциям культуры (Дюркгейм), английской - интерес к социально-историческому анализу (Тойнби). В России экономические установки населения в дореволюционный период изучались преимущественно в рамках проблематики социального расслоения.

В досоветский период существовало три основных подхода к трактовке классов: марксистская, распределительная (М. Туган-Барановский, В. Чернов) и организационная (А. Богданов, В. Шулятиков). В полемике с ними складывалась и стратификационная теория (П. Сорокин, К. Тахтарев), которая в основу классов полагала несколько статусных признаков: профессиональный, имущественный, правовой и множество дополнительных черт.

Особое место в этом ряду занимают работы В.И. Ленина, основная масса которых посвящена анализу социальной структуры и связанной с ней динамикой социально-политических отношений и массового политического сознания России в 1884-1924 гг.

В шестидесятых годах XX века в анализе социальной структуры произошел отход от традиционной советской «трехчленки» и начались попытки рассмотрения всей совокупности социальных отношений в обществе. Ведущую роль в этом процессе сыграли Н. Аитов, JI. Коган, С. Кугель, М. Руткевич, В. Семенов, Ф. Филиппов, О. Шкаратан. Начинают подробно изучаться проблемы, связанные с общими изменениями в социальной структуре советского общества, со структурой рабочего класса, зависимой от определенного этапа развития социальных отношений.

Направленность социальной мобильности, ее проявление в особенностях демографического развития и социально-культурных потребностях затрагивались в работах Арутюняна Ю.В., Бойко В.И., Дробижева JI.M., Джунусова М.С., Кахка Ю.Ю. Бюрократию в советском обществе и ее место в социальной системе рассматривали Восленский М., Инкельс. А., Текенберг В., Гордон JI.A., Назимов А.К.

Толчком к новому этапу развития исследовательского интереса к проблемам социальной стратификации явилось изменение социально-экономической системы России. Особую роль здесь сыграли работы Н. Шмелева и Г. Попова, вызвавшие оживленную полемику в популярных СМИ. Важность этих работ в том, что именно они сформировали представления рыночного романтизма, господствовавшие в умах советской интеллигенции в 1980-х — начале 1990 гг. Эти представления укладывались в довольно простую схему, не требовавшую доказательств, что необходимо просто сломать административно-командную систему

Значительный вклад в изучение проблем трансформации российского общества внесли работы Заславской Т.И., Рыбкиной Р.В. Складывается иная парадигма изучения социального расслоения. В ее создание внесли свой вклад ученые, представляющие различные исследовательские школы Горяинов В.П., Гридчин Ю.В., Здравомыслова Е.А., Игитханян Е.Д., Качалов Б.Л., Комаров М.С., Косова Л., Радаев В., Резниченко Л.А., Романенко Л.М., Саблина С.Г., Тапилина B.C., Таршис Е.Я., Тихонова Н.Е., Хахулина Л., Черных А.И., Черныш М.Ф., Шабанова М.А., Шаулова Т.В.

Проблемам социальной мобильности посвящены работы многих зарубежных ученых. Первыми работами, переведенными на русский язык, стали труды Эллиса Р., Лэйна В., Липсета С., Бенедикса Р., Болте К., Сваластога К. Значительный вклад внесли в мировую теорию социальной стратификации Р. Мертон, Дэвис К., Мур. У. Проблемы внутренних причин изменений социальной структуры и стратификации соприкасаются с аспектами теории конфликтов (работы Дарендорфа). Им посвящены работы

К. Визе, Б. Беккера. Вопросы динамики социоструктур наиболее активно в последнее время изучаются в рамках экономической социологии (Гидденс, Смелзер).

Несмотря на то, что проблемы динамики социальной стратификации изучаются достаточно активно, теория социальных изменений, позволяющая объяснять процессы, происходящие в странах с переходными экономиками, не создана. Большинство исследователей опирается сегодня в своих работах на интерпретацию прошлого в классических схемах Вебера, Маркса, Дюркгейма, Тенниса, дорабатывая их до собственной версии теории модернизации или приводя их к противопоставлению модерности -постмодерности (Бауман).

Сегодня социальные изменения продуктивно изучаются в рамках исторических подходов, отказывающихся от унифицированных схем теорий революции (Ч. Тилли, Т. Скочпол), условий возникновения социальной политики или государства массового благосостояния (Т. Скочпол).

С началом периода перестройки, произошло значительное увеличение числа прикладных исследований проблем формирования политических установок, что знаменовало собой новый этап в развитии отечественной политической социологии. В этот период формируется социальный заказ на достоверную социально-политическую информацию, которая начинает оперативно использоваться в процессе управления.

Вторым дисциплинарным блоком, разрабатывающим проблемы детерминации политического поведения, являются работы в области политической коммуникации. Рамки заявленного диссертационного исследования обуславливают некоторое заужение коммуникационной тематики. Мы рассматриваем массовое политическое сознание в качестве среды, воспринимающей нисходящие информационные потоки в процессе взаимодействия власти и населения.

Наибольший интерес у исследователей процесса коммуникации вызывает проблема манипуляции политическими, социальными установками людей, которая, в свою очередь, также подразделяется на ряд отдельных проблемных направлений. Одним из важнейших вопросов, изучаемых исследователями, является определение места понятия коммуникация в системе понятийного аппарата информационного пространства. Многие ученые в исследовании этой проблемы стремятся определить роль средств массовой информации (СМИ) в современном процессе коммуникации (А. Рябов, И. Задорин, А. Сюткина, М. Назаров, В. Усачева, А. Шубин, И. Засурский).

Методологический анализ проблем воздействия на массовое политическое сознание осуществляет в ряде своих трудов С. Кара-Мурза, формирующий социально-психологический подход в рассмотрении вопроса манипуляции массовым сознанием. Рассмотрение политики с позиции политической психологии способствовало привлечению внимания к изучению проблем политического поведения и ориентаций населения. Здесь центром приложения основных усилий ученых стал феномен политического лидерства. Большую известность здесь приобрели работы Е. Егоровой-Гантман, И. Минтусова, а также исследования Е. Шестопал, в которых она предпринимает попытку провести политико-психологический анализ власти. В объяснении политического поведения через политическую психологию современные российские исследователи во многом полагаются на западные теоретические концепции, М. Брюстера Смита, Гринстайна (политическая система влияет на непосредственные предпосылки поведения людей), Р. Инглхарта (существование потребностей 2-х типов: материалистических и постматериалистических, которые побуждают людей к политическому участию), Давида Макклелланда, Джона Аткинсона (три ключевых мотива поведения: власть, достижение, аффилиация). Также в социальной и политической психологии, в рамках изучения проблем манипуляции сознанием, затрагивается вопрос об использовании в социально-политической коммуникации символических технологий, мифов. Здесь часто встречается обращение к трудам классиков психологии масс: Г. Лебона,

Хосе Ортега-и-Гассета, К. Юнга и других.

Проблема дефицита научных публикаций, связанных со структурным социологическим анализом проблем массового сознания в рамках социально-политической коммуникации, учитывающих параметры конкретной социальной среды в их соотношении с политической деятельностью, связана с тем, что практические исследования такого рода чаще всего носят коммерческий характер и публикуются крайне редко. Тем не менее, комплексный анализ социальной среды можно найти в работах Ю. Левады, Г. Дилигенского.

Среди предметных направлений можно выделить исследования трансформации политической культуры, оказывающей реальное воздействие на политический процесс. Здесь можно отметить работы Б. Ачария, С. Чаморро, Э. Баталова, М. Назарова, Ю. Пивоварова, К. Гаджиева, А. Соловьева, Г. Пикалова, Е. Мелешкиной. Политическая коммуникация отражает собой уровень взаимодействия всех субъектов и институтов власти, где важная роль, как в избирательном процессе, так и в политике в целом, признается за партиями (Г. Голосов, М. Афанасьев, Г. Джордан, Ф. Паппи, Б. Исаев).

Важным научным направлением в изучении социально-политической коммуникации является исследование отношения населения к власти через специфику электорального поведения. В западной науке разработки в области процессов поведения избирателей связаны с именами таких авторитетных ученых, как Липсет и Стейн Роккан в рамках социологического направления (принцип социальной дифференциации), Морриса Фиорины (рациональный аспект), Хильды Химмельвейт (избиратель как потребитель), Каванаха Д., КэмпбеллаА. В отечественной науке известность приобрели работы следующих социологов и политологов: Ю. Шевченко, В. Колосов, С. Андреев, М. Ильин, Д. Левчик, Э. Левчик, А. Мадатов, А. Страхов.

Очевидно, что сегодня наблюдается острая необходимость в переходе от прикладных исследований к концептуальному осмыслению процессов формирования политических установок в недрах массового политического сознания. Публикации российских политологов по проблемам детерминации массового политического сознания затрагивают различные аспекты проблемы, но все же возникает целый ряд вопросов, связанных с комплексным пониманием явления как с теоретической, так и с сугубо практической точки зрения. Остается неясным, где проходит грань между социально-статусными факторами детерминации политического поведения и манипулятивными эффектами воздействия информационного пространства, какова природа специфики политических ориентаций различных имущественных групп, представляющих на данный момент российское общество, какова мера воздействия информационного пространства на формирование предвыборных установок различных групп избирателей. Все эти вопросы мы попытаемся рассмотреть в ходе диссертационного исследования.

Цели, задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении и изучении основных направлений детерминации политического поведения социально-статусной принадлежностью (в первую очередь, имущественным статусом) и воздействием информационной среды, разработке на данной основе рекомендаций по совершенствованию социально- экономического и политического управления.

Основные задачи исследования состоят в следующем: проанализировать эволюцию социальной структуры современной России с позиций процессов, протекавших в структуре советского общества; описать структуру и процесс становления экономической детерминанты политического поведения российского избирателя; исследовать специфику политического сознания и поведения различных имущественных групп; рассмотреть механизмы реакции массового сознания на раздражения информационной средой; проанализировать структуру и качественное содержание информационного пространства в период выборов; выявить характер воздействия основных тематических сюжетов информационного пространства на массовое сознание избирателей.

Предмет и объект исследования

Предметом исследования является процесс формирования комплекса детерминант массового политического сознания и поведения населения России: формирования новых политических мотиваций на основе трансформирующейся социально-экономической структуры, а так же эволюции форм воздействия информационной среды на массовое политическое сознание. Объектом исследования является население России и отдельные социальные группы, находящиеся в контексте формирования новой системы социально-экономических отношений и информационного сопровождения политического процесса.

Теоретико-методологическая база исследования

Сложность предмета исследования и многоуровневый характер анализируемых проблем потребовали применения комплекса методологических принципов и теоретических положений. Во-первых, это диалектика взаимодействия экономики и политики, принцип относительной самостоятельности общественного сознания, принцип историзма. Во-вторых, специальные социологические теории — марксистская теория классов, теория социальной стратификации, теория социальной мобильности, а также широкий спектр отечественных и зарубежных исследований процессов социальной трансформации. В-третъих, специальные методы системного анализа, многомерное статистическое моделирование - кластерный и факторный анализ, достижения в области политической социологии, структурной лингвистики и другое подходы. Эмпирическая база исследования

Эмпирической базой исследования являются социологические исследования общественного мнения, а также многомерный математический анализ нижегородских печатных и электронных СМИ. Мониторинг общественного мнения

В период с декабря 2000 г. по июль 2001 г. коллективом НИСОЦ в Нижегородской области была проведена серия мониторинговых социологических исследований, два крупномасштабных структурно-аналитических исследования социально-политической и предвыборной ситуации в области, а также два исследования по методике Exit Poll, проведенных после первого и второго тура выборов.

Сбор информации по структурно-аналитическим исследованиям был осуществлен:

16-21 февраля 2001 г., опрошено 6600 человек;

28 мая - 8 июня 2001 г., опрошено 6600 человек. Сбор информации по мониторинговым замерам был осуществлен:

26-28 декабря 2000 г., опрошено 1200 человек;

10-12 января 2001 г., опрошено 1200 человек;

29 января - 1 февраля 2001 г., опрошено 1800 человек;

23-26 марта 2001 г. опрошено 1200 человек;

30 марта - 1 апреля 2001 г., опрошено 1200 человек;

19-23 апреля 2001 г., опрошено 2200 человек;

4-6 мая 2001 г., опрошено 2200 человек;

17-20 мая 2001 г., опрошено 1200 человек;

14-17 июня 2001 г., опрошено 2200 человек;

28 июня - 1 июля 2001 г., опрошено 2200 человек;

5-8 июля 2001 г., опрошено 2400 человек;

24-25 июля 2001 г., опрошено 2400 человек.

Исследования по методике Exit Poll проводились 15 и 29 июля 2001 г. во время первого и второго тура выборов губернатора.

Выборка квотная, репрезентативная по половозрастному и социально-профессиональному составу.

Мониторинг информационного пространства

В работе использованы данные многомерного математического анализа публикаций периодических печатных изданий и телеканалов области и города, вышедших в период избирательной кампании по выборам губернатора Нижегородской области. Анализу подвергнуто 15 областных газет, имеющих тираж не менее 50 ООО экз., выпуски новостей областных телевизионных каналы: «Волга», «Сети-НН» а также выпуски новостей НТА. Сообщения для анализа отбирались по принципу наличия упоминания в них событий политической жизни области. Проанализированы материалы 3834 сообщений.

Автор диссертационного исследования, являясь членом исследовательского коллектива Научно Исследовательского Социологического Центра (НИСОЦ), осуществлявшего вышеуказанные исследования, принимал личное участие в разработке исследований, анализе данных и написании аналитических отчетов.

Научная новизна исследования

1. Проанализирован процесс формирования современной российской социальной структуры. Новым ракурсом рассмотрения проблемы стала систематизация эмпирических данных в свете формирования политических ориентаций различных имущественных групп, — становления экономической детерминанты политического поведения российского избирателя.

2. Выявлены ориентации и установки представителей различных имущественных слоев на этапе коренного изменения социально-имущественной структуры современного общества. Рассмотрены социальное самочувствие основных имущественных групп населения, особенности их политических ориентаций и электорального поведения.

3. Использована авторская методика комплексного анализа информационного пространства, позволяющая структурировать информацию СМИ в трехвекторном разрезе: лингвистическом (традиционный контент-анализ), семантическом (многомерное математическое моделирование сюжетных линий) и векторе эмоционального наполнения (оценки, критика, реклама) различной интенсивности.

4. Использована и модернизирована оригинальная авторская методика выделения в массовом сознании семантических следов воздействия СМИ. Выявлены устойчивые корреляции между семантикой основных информационных сюжетов и типами предвыборных ориентаций избирателей.

Положения, выносимые на защиту

1. Существует и усиливается взаимосвязь между типами политических установок социальных групп и их местом в социальной структуре российского общества. Социально-статусная принадлежность, начинающая выступать как основной фактор, детерминирующий социально-политические установки социальных групп, требует единства рассмотрения процессов становления социальной структуры и формирования политических установок.

2. Основные предпосылки формирования современной социальной структуры были сформированы в недрах социально-классовой структуры СССР. Кристаллизация современного господствующего класса, как и процесс формирования массовых установок и стереотипов, которые впоследствии породили неустойчивый и внутренне противоречивый тип политического поведения, ошибочно принимаемый вначале за плюрализм мнений шли еще в советской социальной системе.

3. Советское общество, в годы застоя, структурировалось по трем осям социального неравенства: оси властной вертикали; по степени принадлежности к сфере управления и распределения, по поселенческой оси.

4. Углубление социально-имущественной поляризации российского общества ведет к усилению дифференциации политических установок различных социальных слоев. Сегодня на полюсе достатка концентрируются ресурсы конструктивной лояльности власти и высокая экономическая активность, на противоположном полюсе социальной пирамиды сосредотачиваются настроения иждивенчества, социального раздражения и оппозиционности, по форме проявления колеблющиеся в диапазоне от полной электоральной апатии, выражающейся в нежелании участвовать в каких бы то не было выборах до деструктивного электорального активизма, — желания обязательно придти и проголосовать против власти.

5. Результатом кристаллизации экономических интересов является детерминация экономическими установками политического поведения избирателей. Каждый социальный слой приобрел отчетливые политические ориентации, политическое поведение начинает значительно детерминироваться экономическим фактором. Политический процесс начинает опираться уже не на эмоциональный, а на осознанный выбор избирателем своего кандидата.

6. Степень конъюнктурного воздействия информационного пространства на массовое политическое сознание начинает ослабевать по мере оформления экономической детерминанты. Ресурсы манипулятивной мифологии, как инструмента социального управления, девальвируются ростом рационального восприятия социально-политических процессов, выстраиванием взаимосвязи между экономическим статусом человека и его политическим интересами. Особенно активно этот процесс идет на крайних полюсах имущественной структуры. Практическая значимость диссертационного исследования

Наработанный в рамках диссертационного исследования материал, может быть использован в учебном процессе для подготовки политологов и социологов при чтении специальных курсов, посвященных проблемам политического сознания и политического поведения, электоральным аспектам политической культуры, вопросам воздействия СМИ на массовое сознание.

Предложенная методика изучения явления может применяться при изучении других социально-политических проблем российского общества, а также использоваться в управленческой практике для более глубокого понимания механизмов социальных явлений и установления обратной связи. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти федерального и регионального уровня при выработке и принятии решений в области реформирования политической системы страны и отдельных субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования

С основными результатами диссертационной работы автор выступил на следующих конференциях: международных:

- международная научно-практическая конференция «Социология электорального поведения» (5-7 июля 2001, Екатеринбург, УРГУ им. М. Горького); региональных:

- Шестая нижегородская сессия молодых ученых (25-29 сентября 2001).

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены на заседании кафедры политологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Материалы, вошедшие в диссертационное исследование, были использованы автором при подготовке курса «Методы оценки и основные принципы анализа предвыборной ситуации», разработанного на кафедре политологии факультета международных отношений ННГУ.

Структура диссертационного исследования

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Первая глава содержит обзор концептуальных подходов к проблемам детерминации массового политического сознания, вторая и третья базируются на материалах проведенных исследований. В работе представлено 8 рисунков и 15 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Щуров, Андрей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принцип материалистического монизма исходит из представления о том, что наиболее сильную и длительную мотивацию деятельности людей обеспечивает экономическая детерминация. Именно на этой основе формируется объективная необходимость событий, явлений, изменений в историческом процессе. Эта ситуация сохраняется и ныне: и сегодня господство в экономической сфере является первой заботой ведущих политических сил страны и именно этот фактор — основа господства в остальных сферах общественной жизни. Проблема советского обществоведения состояла не в том, что оно следовало неверному философскому тезису о первичности общественного бытия, а в том, что зачастую интерпретировало его вульгарно и использовало его в упрощенной схеме. Основная ошибка состояла в том, что экономика трактовалась как рычаг непосредственного социального управления, в то время как экономическая детерминация проявляется в социальном процессе через изменение системы экономических установок населения, которые в свою очередь находятся под влиянием сложной системы опосредований политическими, правовыми, нравственными отношениями, состоянием культуры, традиций, религии. В конечном счете, экономическая детерминация проявляет себя в массовом политическом сознании. Но именно — в конечном счете.

На данный момент перед политической элитой остро стоит проблема концептуального оформления стратегии политического управления. Игнорирование экономической детерминации массового политического сознания, использование, пусть и весьма притягательных политических мифов, приводит к кратковременному успеху, который в каждом новом цикле мифологических манипуляций становится все более кратковременным. Очевидно, что социальная система новой России сможет устойчиво стабилизироваться только в том случае, если будет реально сформирован массовый средний класс, экономические возможности которого будут адекватны существующем ныне стандартам массового потребления. Оптимальная, стабилизирующая имущественная структура общества статистически выражена в виде распределения, близкого к нормальному: в таком обществе наиболее многочисленным является средний слой, довольно развитыми могут быть слои, соседствующие с ним, а наиболее бедные и наиболее богатые слои должны быть наименьшими по размеру. Наиболее опасной и нестабильной социальной структурой является поляризованная структура, когда наиболее представительны бедные и неимущие— одной стороны и богатые — с другой. При этом средний слой развит слабо или совсем не развит. Опасность такой структуры состоит в том, что здесь нарастают социально-классовые противоречия, чреватые взрывом, что особенно опасно при отсутствии демпфирующего, консервативно-охранительного среднего слоя.

Начало процесса интенсивного формирования экономической детерминанты политического поведения совпало с началом реализации новой социально-экономической политики, начала процесса разорения населения и его имущественной поляризации. К началу 1994 года начинает проявляться экономическая детерминанта массового политического сознания, которая постепенно усиливается и к середине 1995 года экономические факторы заявляют о себе в структуре отношения населения к власти совершенно определенно. Наиболее активно экономическая детерминация политического сознания формируется на полюсе неимущего и бедного населения. Зажиточное и богатое население осознанно начинает демонстрировать свою лояльность позднее. Сегодня процесс формирования экономической детерминанты вступил в зрелую стадию. В дальнейшем, в каких бы формах не проявлялись политические установки и ориентации населения, в них будет прослеживаться влияние экономической составляющей.

Ухудшение материального положения, первоначально не вызвало однозначной реакции населения, материальное положение которого было ущемлено. Из недр советской социально-политической системы население вышло идеологически обезоруженным, неспособным понимать свои реальные социальные и экономические интересы. Формы протеста носили характер психологического неприятия конкретных лиц, конкретных действий местного или федерального руководства. Однако постепенно социальная деградация, связанная, прежде всего, с процессом обнищания основной массы населения, характеризуясь потерей оптимизма, социальных целей, уверенности в будущем, начинает находить свое проявление в политических установках людей. По мере ухудшения экономического положения страны глубоко в недрах массового политического сознания начинают вызревать оппозиционные формы протеста. Основной чертой оппозиционности, отличающей ее от протестности, является способность к ассоциации и конструктивному противостоянию власти.

Проблема бедности приобретает все большую актуальность, переходя из раздела теоретических проблем формирования социальной структуры, в плоскость проблем политико-управленческого характера. В начале реформационного периода, вопросам бедности, безработицы, маргинальности и пр. не придавалось серьезного внимания, порой их воспринимали даже как некие позитивные факторы, мотивы социальной мобилизации и экономической активности. Однако бедность, захватившая на настоящий момент подавляющую часть населения, при полном отсутствии каких бы то ни было реальных механизмов вертикальной мобильности, позволяющих надеяться на улучшение ситуации, выводит проблему бедности из разряда технических проблем. С точки зрения формирующейся в настоящий момент социальной структуры, наличествующие размеры бедного населения являются признаками системного кризиса.

Проблема нынешней социально-политической стабильности заключается в ее иллюзорности, — она основана на сиюминутных, эмоциональных и поэтому весьма неустойчивых настроениях. Власть не имеет конструктивной социальной поддержки. Население легче вовлекается в формы противостояния, чем в группы, пытающиеся найти разрешение социальных конфликтов на конструктивных началах. Нынешняя власть, трансформировавшаяся от бывшей партноменклатуры, пока не способна к конструктивному обоюдному разговору с общественностью. Ей по-прежнему психологически значительно легче воздействовать и управлять диссоциативным поведением населения. Возникающие ассоциации требуют высокого уровня профессионализма управляющих всех уровней и, кроме того, отчета о проделанной работе, от чего современная власть отвыкла, не успев привыкнуть. Однако именно от того, какие формы поведения преобладают — ассоциативные или диссоциативные — будет зависеть эффективность социально- экономического развития страны и формирование механизмов, сглаживающих противоречия между социальными слоями.

Манипуляции массовым сознанием посредством средств массовой информации, — широко отработанная не только в отечественной политической практике технология политического управления. Совершенно очевидно, что проблема политического управления не может быть сведена к механической замене одной манипулятивной мифологии на другую. Как показывает практика — готовность населения к восприятию политических мифов — категория не статического характера, она взаимнообратна экономической рефлексии: чем менее адекватно избиратель способен соотнести свои экономические интересы с предлагаемой той или иной политической силой программой действий, тем эффективней на него будет действовать различные манипуляции. Степень конъюнктурного воздействия информационного пространства на массовое политическое сознание начинает ослабевать по мере оформления экономической детерминанты. Ресурсы манипулятивной мифологии, как инструмента социального управления, девальвируются ростом рационального восприятия социально-политических процессов, выстраиванием взаимосвязи между экономическим статусом человека и его политическим интересами.

Другой причиной ослабления ресурсов различного рода манипулятивных воздействий на избирателя является наличие внутренней взаимосвязи экзогенных и эндогенных факторов воздействия на политическое сознание и поведение. Изменение социальной структуры, формирование новых социальных слоев в конечном формирует новые запросы, в том числе и на потребление информации. Стабилизация социальной структуры, посредством фиксации представителями различных слоев населения новых социальных инстинктов, укоренения в толще социальной структуры норм и образцов поведения обуславливает повышение уровня рациональности в восприятии политических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Щуров, Андрей Николаевич, 2004 год

1. Труды руководящих деятелей Советского государства

2. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической Партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., ИПЛ, 1981, с. 70.

3. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической Партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., ИПЛ, 1981, с. 70-71.

4. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической Партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., ИПЛ, 1981, с. 102.

5. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1986, с. 64.

6. Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка. // «Правда», 26 ноября 1989 г.

7. Социологические исследования

8. В период с декабря 2000 г. по июль 2001 г. в Нижегородской области

9. Сбор информации по структурно-аналитическим исследованиям был осуществлен:6. 16-21 февраля 2001 г., опрошено 6600 человек;7. 28 мая 8 июня 2001 г., опрошено 6600 человек.

10. Исследования по методике Exit Poll проводились 15 и 29 июля 2001 г. во время первого и второго тура выборов губернатора.

11. Выборка в вышеуказанных исследованиях квотная, репрезентативная по половозрастному и социально-профессиональному составу.

12. Материалы печатных и электронных СМИ

13. Информационное агентство «НТА» Проанализированы материалы 3834 сообщений.1. Исследования

14. Арон Р. Демократия и тоталитаризм (пер. с фр.). М., 1993, с 249-250.

15. Ачария Б., Чаморро С.М. Особенности воздействия политической культуры на политическую систему общества. М., 1998.

16. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.

17. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990, с. 105.

18. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. М., Наука, 1984, с. 148.

19. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист., 1994.

20. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. / Избранное. Образ общества. М.: Юрист., 1994.

21. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.

22. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М. Аспект Пресс., 1994 г.

23. Ильин В.В. Социальное неравенство // Центр социологического образования института Социологии РАН. М.: Изд-во Институт социологии РАН, 2000. 280 с.

24. Исаев Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. Петродворец, 1997.

25. Иудин А.А. Социальные трансформации: экономические установки и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.) // Нижний Новгород: НИСОЦ Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. - 330 с.

26. Иудин А.А., Марченков П.А., Некрасов А.И. Выборы и электорат: политическая эволюция, Н. Новгород, 1997г.

27. Ленин В.И. Великий почин. // Ленин В.И. ПСС, т.39, с. 15.

28. Луман Н. Проблемы теоретической социологии . СПб., «Петрополис», 1994

29. Мертон К.Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности /Б.С. Никифоров. М., 1966

30. Мертон Р. Структурно-функциональный анализ в современной социологии./вып. №1. М.,1968, С. 82 179.

31. Назаров М.М. Политическая культура современного российского общества. М., 1997.

32. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997, с. 119

33. Паппи Ф.У. Политическая поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы. Политическая наука: новые направления. -М., 1999.

34. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1996.

35. Пикалов Г.А. Политическая культура. Учебное пособие. СПб., 2001.

36. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация, М., 1996

37. Руткевич М.Н., Попов В.П. После школы: социально-профессиональные ориентации молодежи. М., 1995, с 5.

38. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М., 1982.

39. Симаков А.Г. Августовский minidefault в зеркале экономической социологии. Н. Новгород, НИСОЦ, 1999, с. 10.

40. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

41. Сорокин П.А. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство./ Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Институт социологии. М.: Наука, 1994.

42. Спенсер Г. Основания социологии Соч. т.4. СПб., 1898. - с. 287

43. Хоманс Дж. К. Структурно функциональный анализ в современной социологии. Вып. l.M.,1969.

44. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ пер. с фр., М.: Socio Logos, 1997.

45. Giddens A. The constitution of sociti: Outline of the theory of structuration. -Berkeley; Los Angeles; 1984. XXXVII, 402 P.

46. Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. L.-Boston, 1983.1.I. Статьи

47. Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Социс 1997 №1.

48. Аверин Ю.П. Показатели и методы социологического исследования популизма представительных органов власти // ВМУ сер. 18 №1 1999.

49. Аверин Ю.П., Солохин В.А. Особенности формирования популизма в деятельности представительного органа государственной власти // ВМУ сер.18 №1 1998.

50. Адорно Т. Типы и синдромы. Методологический подход. («Авторитарная личность») // Социс 1993 №3.

51. Андреев С. Структура власти и задачи общества. // «Нева», 1989, № 1.

52. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение. -Социально-политический журнал, 1992. №8. с. 10-22.

53. Анурин А.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект // Социс 1996 №12.

54. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социс 1995 №1.

55. Ахтямова Г.Р. Социальная дифференциация общества и интересов // Социс 1997 №8.

56. Бабаева JI.B., Резниченко JI.A. Обществоведы: между идеологией и здравым смыслом // Социс 1997 №4.

57. Бабаева Л.В., Таршис Е.А., Резниченко Л.А. Элита России : о настоящем и будущем страны // Социс 1996 №4.

58. Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социс 1998 №9.

59. Бардельбен Дж. Де. Отношение к власти в регионах России // Социс 2000 №6.

60. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. Под ред. Д. Клугман. Всемирный Банк. Вашингтон 1998 (русский перевод)

61. Беляева Л.А, Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса// Социс, 1993, №10

62. Богомолова Т. Ю., Тапилина В. С. Экономическая стратификация: объективное и субъективное измерения // СОЦИС, № 9,1997 г. с. 28 40.

63. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социс 1998 №1.

64. Бойков В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества // СОЦИС, №11, 1995., с. 43 52.

65. Бутенко А. П. Социологические вопросы теории и истории тоталитаризма // Социс 1998 №6.

66. Бутенко А.П. Политические мифы сегодняшней жизни : что и кто стоит за ними? // Социс 1994 №6

67. Бутенко А.П. Реформирование России: миф или реальность? // Социс 1996 №8.

68. Вардомацкий А.П. Некоторые особенности пост советского общественного мнения // Социс 1998 №9.

69. Владыкина И.К., Плесовских С.Н. Феномен доверия и политическая реклама // ВМУ сер. 18 №1 2000.

70. Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследования политических ориентаций // Социс 1999 №1.

71. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс 1992 №9-11.

72. Гильманов А.З. Перспективы становления местного самоуправления // Социс 1998 №11.

73. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социс 1999 №9.

74. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // СОЦИС, №10, 1998, с. 77 84.

75. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко JI.M. Становление гржданского общества и социальная стратификация // Социс 1995 №6.

76. Голенкова З.Т., Романенко П.М., Бирюков П.Б. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс 1995 №6.

77. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. ПОЛИС, 1998. -№1. с. 106-129.

78. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социс 1994 №8

79. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно политические преобразования в масштабе социального времени // Социс 1998 №1.

80. Грищенко Ж.М. Онтология успеха и поражения // Социс 1998 №9.

81. Данилов А.Н. Глобализация, регионализация и современный трансформационный процесс // Социс 1998 №9.

82. Дементьев И.В. Феномен политического терроризма: концептуальный аспект// Социс 1991 №11.

83. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? МЭиМО, 1997. - №1. с. 82-97.

84. Дмитриев А. В. Конфликт на российском распутье // Социс 1993 №9.

85. Дмитриев А.В. Слухи как объект социологического исследования // Социс 1995 №1.

86. Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1994 году : конфликтологическая экспертиза// Социс 1995 №2.

87. Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году : конфликтологическая экспертиза// Социс 1996 №1

88. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социс 1994 №6

89. Дубин Б.В., Толстых А.В. Феноменальный мир слухов // Социс 1995 №1.

90. Желтухин А. И. Социологическая концепция конфликта // Социс 1994 №4.

91. Жуков В.И., Прохоров B.JI. Взгляд на Россию первой половины 90-х годов // Социс 1996 №6.

92. Заславская С.В. Избирательная система в условиях федеративного государства: опыт // ВМУ сер.18 №1 1999.

93. Иванов В.Н. Российский федерализм: что дальше? // Социс 1998 №1.

94. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социс 1996 №2

95. Качанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа? (к проблеме реальности в социологии) // Социс 1996 №12.

96. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социс 1996 № 4.

97. Кто и куда стремится вести Россию?. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ.ред. Т.И. Заславской. — М.: МВШСЭН, 2001.-384 с.

98. Куда идет Россия?. Власть, общество, личность / Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М.: 2000. - 451 с.

99. Куда идет Россия?. Общее и особенное в современном развитии / Под общ.ред. Т.И. Заславской. М, 1997, 386 с.

100. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения // Социс 1993 №8.

101. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс 1997 №3.

102. Лапина Н.Ю., Чирикова А.Е. Политическое самоопределение региональных элит // Социс 2000 №6.

103. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: Проблемы коэволюции. // ПОЛИС, № 6,1999. С.73

104. Лассуэл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социс 1994 №1.

105. Латынов В.В. Слухи: социальные функции и условия появления // Социс 1995 №1.

106. Левашов В.К. Динамика социально политической ситуации в России // Социс 1997 №11.

107. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения // Социс 1997 №12.

108. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения. -СОЦИС, 1997. №12. с. 24-34.

109. Лейн Д. Перемены в России : роль политической элиты // Социс 1996 №4.

110. Логунова Л.Б. Корпорации как тип социальной интеграции // Социс 1996 №12.

111. М.Н.Руткевич. Обострение национальных отношений в СССР // Социс 1991 №1

112. Макаренко В.П. Правительство и бюрократия // Социс 1999 №2.

113. Маркова Е.А., Щуров А.Н. Социологический профиль Нижнего Новгорода. // Социальная экспертиза. Нижегородский альманах. Вып. 1. Проблема концепции города. Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2001.

114. Мерзликин Н.В. Исследование региональной элиты при разработке избирательных технологий.// ВМУ сер 18 № 1 1999.

115. Мнацканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социс 1997 №6.

116. Мокрый В. С. Динамика социально-политических ориентаций электората в условиях финансово-экономического кризиса // Социс 1999 №8.

117. Назаров М.М. Типы политического сознания // Социс 1992 №6.

118. Немировский В. Г. Сибиряки: динамика социально-политических ориентаций // СОЦИС 1999 №8.

119. Пилипенко В.А., Стризое A.JI. Политическая власть и общество : контуры методологии исследования // Социс 1999 № 6.

120. Политическая культура и политическое поведение нижегородских избирателей. / Е.А. Ахметова, П.С. Волоковых, JI.C. Дятлова, Д.В. Зернов и др. Нижний Новгород; Изд-во НИСОЦ, 2001.

121. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. М., 2001.

122. Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социс 1999 №7.

123. Психосемантический анализ динамики общественного сознания./ Смоленск: изд-во МГУ, 1997.

124. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социс 1991.№ 1.

125. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // СОЦИС, №6, 1997, с. 55 65.

126. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // СОЦИС, № 6, 1997, с. 55.

127. Римский В. П. Популизм российской власти и ее отчуждение от общества //ВМУ сер. 18, №1, 1999.

128. Романовский Н.В. Социология и институт государственной службы // Социс 1999 №2.

129. Романовский Н.В. Социология позднего сталинизма // Социс 1997 №2.

130. Россия на рубеже веков, М.: РОССПЭН, РНИСиНП 2000, Ред. коллегия Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю., Шереги Ф.Э., Кофанова

131. Е.Н. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов, стр. 179-191.

132. Россия, которую мы обретаем / Отв.ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. -Новосибирск: Наука, 2003. 728 с.

133. Рукавишников В.О. Социальная динамика и политический конфликт в России: весна 1993, адаптация к кризису // Социс 1993 №9.

134. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других пост коммунистических обществ // Социс 1995 №1.

135. Руткевич М. Н. Социология, власть, общественное мнение // Социс 1993 №7.

136. Руткевич М.Н. О двух аспектах межнациональных отношений // Социс 1991 №3.

137. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социс 1998 №6.

138. Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социс 1992 №9.

139. Рывкина Р. В. Постсоветское государство как генератор конфликтов // Социс 1999 №5.

140. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социс 1995 №11.

141. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // СОЦИС №4, 2001, с. 32 39.

142. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социс 1997 №8.

143. Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социс 2000 №5.

144. Слепцов Н. С., Куколев И. В., Рыскова Т. М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социс 1998 №7.

145. Смагамбекова Б.Д. Родоплеменной фактор в системе «руководитель -подчиненный» // Социс 1998 №3.

146. Соловьева С., Шварева И., Щуров А. Образ города в региональной прессе. // Нижегородский альманах. Вып. 1. Проблема концепции города. Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2001.

147. Социальные ориентации современного студенчества. Нижний Новгород — Эссен: Изд-во НИСОЦ, 2001.

148. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // ПОЛИС, № 3, 2000. с. 90-96.

149. Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм как категория политической социологии // Социс 1994, №1.

150. Танчер В.В. Теории элитизма в свете демократической трансформации и украинские реалии// Социс 1999№ 10.

151. Терин В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации // Социс 1997 №11.

152. Титов В. Н. Политическая элита и проблемы политики // Социс 1998 №7.

153. Тощенко Ж. Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления // Социс 1997 №6.

154. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного сознания // Социс 1995 №11.

155. Тощенко Ж.Т. Эволюция идей политической социологии // Социс 1994 №6.

156. Усачева В. Власть и СМИ в России как изменились их взаимоотношения // Pro et Contra, Том 5, № 4 Осень 2000.

157. Хофман-Ланге У. Элиты и демократизация : германский опыт // Социс 1996 №4

158. Черныш М.Ф. Социальная мобильность и массовое сознание // Социс 1995 №1.

159. Чумиков А.Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина // Социс 1997 №7.

160. Шкаратан О.И. Декларируемая и реальная социальная политика // Мир России: социология, этнология, том X, №2, 2001, стр. 3-24.

161. Шляпентох В.Э. Многослойное общество: антисистемный взгляд на современную Россию // Социологический журнал №4, 1997, с. 5 21.

162. Щуров А. Н. Генезис партийной системы России (1991 — 2000 г.г.) Социология электорального поведения. Материалы летней школы. — Екатеринбург, 2001. 52 стр.

163. Щуров А. Н. Информационно-аналитическое сопровождение избирательных кампаний. // Социология электорального поведения. Материалы летней школы. — Екатеринбург, 2001.

164. Щуров А. Н. Отношение населения к властным структурам. // Социальная экспертиза. Нижегородский альманах. Вып. 1. Проблема концепции города. Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2001.

165. Щуров А. Н. Электоральные ресурсы политических партий в Нижегородской области

166. Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социс 2000 №2.

167. Introduction: Diverse Views of Social Structure and Their Common Denominator// Continuities in Structural Inquiry/ Ed. by P.M. Blau,R. K. Merton. London; Beverly Hills, 1981

168. Schutz A. The Journal of philosophy (vol. Li. № 9. April 29 1954. P. 257-273.1.. Периодические издания201. ПОЛИС, 1991 2003202. Социс 1993-2003

169. Социологический журнал 1995 1998204. Pro et Contra, 1999 2000

170. Социально-политический журнал, 1992 1993

171. Вестник Московского Государственного Университета 1998 2002

172. V. Диссертации и авторефераты

173. Сорокина А.В. Бедные в России: структура, ориентации, установки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Специальность 22.00.04. — Социальная структура, социальные институты и процессы. Нижний Новгород, 2003.

174. Царев А.Р. Ленинский анализ интеллигенции и его методологическое значение. Диссертация на соискание ученой степени канд. филос. наук. Горький, 1984, с 82.

175. Словарь по социологии/ Сост.: Е.Б. Мельникова, М. Макбрайд; — Н Новгород: ННГУ, 1995 168 с.

176. Современная западная социология: Словарь. М., 1990. с. -432 с.

177. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФА - М, 1997. -576с.

178. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азримина. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.1. VII. Материалы INTERNET

179. Влияние СМИ на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании 1999 года. / Задорин И., Стребков Д., Сюткина

180. А., Халкина Е. «Независимые Медиа Измерения», №№ 4-5, апрель-май 2000. // http://www. nationalism, org/.

181. Кара-Мурза С. Манипуляции сознанием. // www. Kara-Murza. ru

182. Мизеров С.Д. Электронные средства массовой информации и политика // www. auditorium, ru.

183. Михаэль К. Херманн Социально-политическая коммуникация: воздействие средств массовой информации на общество в современных государствах. // www.academy-go.

184. Российское общество: становление демократических ценностей? Под ред. М. Макфола и А. Рябова М.: 1999. // http://pubs.carnegie.ru.

185. Специфика России как научная проблема. Круглый стол. // Независимый теоретический семинар «Социокультурная методология анализа российского общества». Москва, 5 ноября 1996 года, Страница Интернет, KOI8-rus.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.