Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Климина, Клара Ринатовна

• Климина, Клара Ринатовна
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Климина, Клара Ринатовна

Введение

ГЛАВА I. Нравственно-психологические и процессуальные основы апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних

§1. Сущность, задачи и необходимость введения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних

§2. Возрастные, нравственно-этические и психологические качества современных несовершеннолетних и необходимость учета личностных особенностей подсудимых при апелляционном рассмотрении дел

§3. Особенности возбуждения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних

ГЛАВА II. Вопросы совершенствования судебного следствия

--------по делам несовершеннолетних при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции

§1. Особенности заслушивания и исследования судом апелляционной инстанции показаний несовершеннолетнего осужденного

§2. Производство иных судебных действий с участием несовершеннолетнего осужденного

§3. Особенности рассмотрения и разрешения судом апелляционной инстанции гражданского иска по делам несовершеннолетних

ГЛАВА III. Вопросы улучшения апелляционного производства 141 по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§1. Вопросы обеспечения несовершеннолетнему 141 осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции

§2. Вопросы совершенствования судебной практики 160 по вынесению судом апелляционной инстанции частных определений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних»

Актуальность темы исследования. Осуществляемая в стране и воплощаемая в жизнь судебная реформа обуславливает реализацию и свершение главного и основного направления деятельности судов - защиту прав и свобод человека и гражданина. Выступая на расширенной Коллегии Федеральной Службы Безопасности, Президент Российской Федерации подчёркивал, что общество ждёт от правоохранительных органов и судов действенной защиты государства и общества, надёжного обеспечения прав и свобод граждан России.1 Поэтому укрепление и упрочение судебной власти в Российской Федерации как самостоятельной и независимой от законодательной и исполнительной ветвей государственной власти предусматривает и предполагает необходимость дальнейшего совершенствования и модернизации деятельности судов по осуществлению правосудия, по реальному обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина.

Необходимость и обязательность дальнейших коренных демократических изменений и перемен в судопроизводстве по уголовным делам, совершенствования и модернизации судебного и апелляционного рассмотрения уголовных дел определяется происходящими и осуществляемыми в стране политическими, экономическими и социальными реформами. В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации подчеркнул - «Модернизация страны - это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи. Общество, в котором на деле защищают права ребёнка и подростков, уважают их личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную предсказуемую перспективу».2 Данное точное и справедливое указание

1 См.: Выступление на расширенной Коллегии Федеральной Службы Безопасности // Российская газета. - 2007. -1 февраля.

2 См.: Российская газета. -2010.-1 декабря. - С.З.

Президента Российской Федерации в полной мере относится к соблюдению реальной защиты прав и свобод детей и подростков, к дальнейшему предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних.

Между тем, одним из неблагоприятных и негативных аспектов дальнейшего демократического развития страны является достаточно высокий уровень преступности среди несовершеннолетних. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в январе - декабре 2010 года в стране было зарегистрировано 2628,8 тысяч преступлений, рост регистрируемых преступлений был отмечен в 3 субъектах Российской Федерации. Причем, каждое восемнадцатое оконченное расследованием преступление было совершено несовершеннолетними или при их соучастии. За 11 месяцев 2011 года в стране было зарегистрировано 2231,4 тысяч преступлений, рост регистрируемых преступлений отмечен уже в 6 субъектах Российской Федерации. Каждое двадцатое оконченное расследованием преступление было вновь совершено несовершеннолетними или при их соучастии.4

В то же время нормы Международного права подчеркивают, что характер преступности несовершеннолетних требует новых подходов и новых методов вмешательства. Традиционная система уголовного правосудия сама по себе уже не может быть в состоянии предложить адекватные решения в том, что касается работы с несовершеннолетними правонарушителями, учитывая, что их потребности в образовании и социальной адаптации отличаются от потребностей взрослей. Система правосудия по делам несовершеннолетних должна способствовать преодолению преступности в среде несовершеннолетних.5

3 См.: Состояние преступности - январь-декабрь 2010 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации. - 2011. - 23 февраля.

4 См.: Состояние преступности - январь- ноябрь 2011 года // Официальный сайт МВД Российской Федерации. - 2012. -11 февраля.

5 См.: Рекомендация № К (2003) 20 «Относительно новых способов работы с преступностью несовершеннолетних и роли правосудия по делам несовершеннолетних», принятая Комитетом Министров Совета Европы 4 сентября 2003 г. // Международные акты по

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что за 12 месяцев 2009 года мировыми судьями России было осуждено 298870 человек. В то же время, в апелляционном порядке были отменены или изменены обвинительные приговоры мировых судей в отношении каждого двадцатого осужденного (12451 человек).6 За 12 месяцев 2010 года мировыми судьями было осуждено 291679 человек. Вновь, практически в отношении каждого двадцатого осужденного апелляционная инстанция признала незаконным, необоснованным и несправедливым постановленный обвинительный приговор. Немало среди необоснованно осуждённых мировыми судьями в 2009 - 2010 годах лиц являются подростками несовершеннолетнего возраста.

В соответствии с нормами Международного права, в частности -Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинскими правилами), принятыми Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., основные процессуальные гарантии, такие, как. право на апелляцию в вышестоящую инстанцию должны быть гарантированы на всех этапах судебного разбирательства. Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства - участники Организации Объединенных Наций обеспечивают, чтобы каждый ребенок, который, как считается, нарушил уголовное законодательство или обвиняется в его нарушении, имел, по меньшей мере, следующие гарантии: « тЗ) если считается, что ребенок нарушил уголовное законодательство, повторное вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. Том III. Документы Совета Европы / Сост. Еникеев З.Д. и др. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. - С.261-262.

6 См.: Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2009 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации . - 2010. - 24 февраля.

7 См.: Оперативные статистические сведения о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 12 месяцев 2010г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - 2011. -19 февраля. рассмотрение вышестоящим компетентным, независимым и беспристрастным о судом и любых принятых в этой связи мер».

Конституция Российской Федерации также гарантирует, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом (часть 3 статьи 50 Конституции).

В юридической науке и практике укрепилось и консолидировалось интегрированное определение детерминации преступности среди несовершеннолетних как «издержек воспитания».9 Данный вывод, конструктивный как для теории борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, так и для судебной практики, позволяет и санкционирует рассматривать и расценивать причины и условия правонарушений среди несовершеннолетних главным, важнейшим образом в смысле выявления и искоренения негативных сторон взаимодействия микросреды и личности подростка.

Вместе с тем, по мнению многих известных учёных, экспертов, одними из основных условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними, являются также серьёзные недостатки и упущения в деятельности органов предварительного следствия и судов первой инстанции, просчеты и ошибки в реализации проводимой ими уголовно - правовой политики. Несоблюдение и нарушение требований Уголовно -процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного несовершеннолетним правонарушения, сроков рассмотрения судами первой инстанции уголовных дел во многом способствуют росту числа подростков, совершающих повторные преступления.

Отмечая и акцентируя о том, что настоящее время - это время динамичного и плодотворного развития Российской судебной системы, причем по всем основным направлениям, Президент Российской Федерации, выступая

8 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. - С.289; 319.

9 См., например: Криминология: учеб. Пособие / Г. И. Богуш, О.Н. Ведерникова, М.Н. Голоднюк [и др.]; науч. ред.Н.Ф. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. -С.107- 108. на VI Всероссийском съезде судей, подчеркнул: «Конечно, есть еще очень много проблем. Несмотря на видимые успехи судебной реформы, здесь еще немало проблем и нерешенных задач. Судьи остро нуждаются в рекомендациях ученых, ведущих научные исследования в области правоведения».10

Все изложенное определяет актуальность избранной нами темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. В последние годы в юридической науке стали исследоваться проблемы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. В Российских правовых изданиях появились и появляются работы с подробной и всесторонней информацией о Международных стандартах в области осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних и проблемах становления апелляционной деятельности по уголовным делам в Российской Федерации. Данные работы явились важной составной и необходимой частью уже имеющихся материалов и данных, составляющих теоретические представления об осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних.

Так, в работах профессоров В.М. Бозрова, Н.Е. Борисовой, Н.И. Гуковской, А.П. Гуськовой, А.И. Долговой, 3.3. Зинатуллина, Г.М. Миньковского, Э.Б. Мельниковой, А.Д. Прошлякова, В.Я. Рыбальской, И.В. Смольковой, Л.Г. Татьяниной, Р.С. Хисматуллина и некоторых других обстоятельно и подробно освещены и интерпретированы уголовно -процессуальные особенности производства по уголовным делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, сформулированы предложения по оптимизации данного производства, даны практические рекомендации, в которых учитывается специфика уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

10 Вступительное слово Президента Российской Федерации на VI Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. - 2005. - №1-2. - С.4-5.

Вместе с тем, на наш взгляд, в силу многоаспектности и многогранности проблемы и ее сложности, а также в связи с существенными изменениями и дополнениями в Уголовно - процессуальном законодательстве Российской Федерации, практически отсутствуют научные труды, посвященные процессуальным и тактическим основам апелляционного рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних. Вышеизложенное обуславливает и определяет необходимость дальнейшего комплексного исследования указанных проблем в целях повышения и совершенствования эффективности апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Представляют также повышенный интерес и внимание разработки тактических особенностей судебного следствия и отдельных судебных действий при рассмотрении уголовных дел таких известных и видных ученых, как профессора Т.В. Аверьянова, JI.E. Ароцкер, P.C. Белкин, A.B. Дулов,Л.Я. Драпкин, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, И.В. Смолькова и другие. Вместе с тем, в данных работах не подвергались анализу принципиальные изменения в организации и проведении апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних. Между тем, совершенно очевидно, что автоматический, механический перенос тактических рекомендаций при разбирательстве дел о преступлениях взрослых в сферу тактики и методики апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних нецелесообразен и просто невозможен.

Всё изложенное и высказанное обусловило выбор темы и определение содержания диссертационного исследования. По мнению диссертанта, оно включает наиболее перспективные направления, к которым относятся процессуальные и нравственно - психологические основы апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, тактические особенности отдельных судебных действий при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции, вопросы улучшения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних. При этом разработка актуальных вопросов тактических особенностей отдельных судебных действий осуществляется на базе общей теории криминалистики, трудов Российских ученых по основам криминалистической тактики и методики (известных и видных ученых, как профессора Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, И.Е. Быховский, Л.Я. Драпкин, В.И. Комиссаров, Г.М. Миньковский, H.A. Селиванов, Н.П. Яблоков и другие).

Целью диссертационного исследования является разработка и совершенствование нравственно - психологических, процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.

Реализация и осуществление указанной цели диссертационного исследования потребовали решения следующих задач: проанализировать возрастные, нравственно - этические и психологические качества современных несовершеннолетних и обосновать необходимость учета личностных особенностей подсудимых при апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних;

- определить значение и разработать особенности возбуждения апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних; проанализировать тактические особенности проведения отдельных судебных действий с участием несовершеннолетнего осуждённого при апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних; на основе глубокого анализа апелляционной практики и произведенных исследований внести предложения по модернизации деятельности судей апелляционной инстанции по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних, по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства, направленные на повышение эффективности апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, определяющих процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, введение которого в практическую деятельность всех судов общей юрисдикции является делом ближайшего будущего.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности деятельности апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних; теоретические концепции, относящиеся к апелляционной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних; нормативно -правовые акты, регламентирующие апелляционную деятельность по делам в отношении несовершеннолетних.

Методология и методика исследования. Методологическую основу и принципы Диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики. Автор исходил из основополагающих и главных положений по вопросам совершенствования апелляционного производства и предупреждения правонарушений, укрепления законности и правопорядка в стране.

Опираясь и основываясь на диалектический метод познания, диссертант использовал различные научные методы исследования: системно -структурный, логический, социологический, сравнительный, статистический.

Под углом зрения выбранной и избранной темы диссертационного исследования автором анализировались нормы Международного права, Уголовное и Уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации и ряда других стран, Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, опубликованная Российская судебная практика, уголовно - процессуальная, уголовно - правовая, криминологическая и криминалистическая литература, а также литература по философии, логике, этике, психологии, педагогике и некоторым другим наукам.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Выводы и предложения диссертанта основываются на базе выборочного изучения апелляционной практики по делам в отношении несовершеннолетних с использованием комплексной методики, а также аналитических материалов по организации и проведению апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних в Республике Башкортостан и ряде других регионов страны (например, в Свердловской и Челябинской областях).

При разработке предложений, содержащихся в диссертации, использовались практический опыт и наблюдения автора, около 10 лет работающего федеральным судьей Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, а также около 5 лет преподающего уголовно-процессуальные дисциплины в Институте права Башкирского государственного университета.

В процессе работы диссертантом по специально разработанной программе изучено 200 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, осужденных мировыми судьями по различной категории дел и рассмотренных апелляционной инстанцией. Для сопоставления изучена также контрольная группа дел в отношении взрослых осужденных. По вопросам организации и совершенствования апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, нравственно-психологическим, процессуальным и тактическим основам апелляционного рассмотрения этой категории дел нами проинтервьюировано 53 судей Верховного Суда Республики Башкортостан и федеральных судей, 25 прокуроров и 50 адвокатов, работающих в Республике Башкортостан, в Свердловской и Челябинской областях.

Такой анализ позволил считать исследованный нами материал репрезентативным, а выводы, сделанные на такой основе, обоснованными.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нём впервые комплексно в монографическом плане рассматриваются и исследуются процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних; разработан ряд теоретических положений и понятий по данным проблемам; предложены оптимальные, на наш взгляд, тактические приёмы производства отдельных судебных действий при рассмотрении судом апелляционной инстанции данной категории уголовных дел, внесены предложения по совершенствованию Российского уголовно - процессуального законодательства, направленные на повышение качества и совершенствование апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Основные сформулированные и обоснованные в диссертации новые положения и выводы состоят в следующем:

1. С учетом выявленных и установленных возрастных, нравственно-этических и психологических качеств современных несовершеннолетних правонарушителей, профессиональных, психологических и нравственных качеств судей апелляционной инстанции и глубокого анализа апелляционной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних сформулированы процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

2. Обоснована и аргументирована необходимость применения и дальнейшей разработки тактических основ особенностей производства отдельных судебных действий в судебном следствии суда апелляционной инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.

3. Разработаны и аргументированы тактические рекомендации, направленные на совершенствование заслушивания и исследования судом апелляционной инстанции показаний несовершеннолетнего осужденного в бесконфликтных и в конфликтных ситуациях, производство в судебном следствии суда апелляционной инстанции иных судебных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего осуждённого.

4. Сформулированы и разработаны предложения, направленные на совершенствование и повышение качества и эффективности отдельных судебных действий в судебном следствии суда апелляционной инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.

5. Выявлена связь между профессиональном мастерством и специализацией судей суда апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних и законностью, обоснованностью и справедливостью выносимых судьями апелляционной инстанции приговоров.

Научное и практическое значение диссертационного исследования. Анализ и исследование процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, деятельности судей апелляционной инстанции по устранению и искоренению причин, порождающих подростковую преступность, позволяет определить пути и направления качественного совершенствования процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения данной категории дел в условиях; дальнейшей демократизации Российского общества, укрепления справедливости и законности и возрастающей роли нравственно -психологических начал в деятельности судебных органов.

Разработанные автором рекомендации на основе анализа и исследования деятельности судей апелляционной инстанции по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних позволят судьям судов апелляционной инстанции:

1. Осуществить и реализовать нравственно - психологические предпосылки и условия установления судьёй апелляционной инстанции и сохранения нравственно - психологического контакта с несовершеннолетним осуждённым, выбрать и избрать законные, справедливые и наиболее целесообразные методы нравственно - психологического влияния и воздействия на осуждённого подростка для получения полных и правдивых показаний несовершеннолетнего осуждённого и принятия в ходе апелляционного рассмотрения дела мер к исправлению и перевоспитанию несовершеннолетнего правонарушителя или к созданию предпосылок для этого.

2. Поэтапно проводить некоторые судебные действия в процессе судебного следствия при апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних и эффективнее реализовать тактические особенности их производства.

3. Внедрить и ввести в практику апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних систему тактических рекомендаций, позволяющих установить в полном объёме все обстоятельства совершённого преступления и тем самым обеспечить вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

4. Наиболее эффективно и результативно использовать участие в апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних специалистов в области детской и юношеской психологии и законных представителей несовершеннолетних осуждённых при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних судом апелляционной инстанции.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения автора и опубликованные автором работы могут быть использованы в будущем в законотворческой деятельности, при разработки и подготовки ведомственных нормативных правовых актов, для разработки спецкурсов в юридических вузах, подготовки учебных и методических пособий по проблемам апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования заключаются также в выносимых на защиту основных положениях, отражающих наиболее значимые теоретические и практические выводы:

1. Суды первой инстанции, в частности - мировые судьи достаточно часто выносят несправедливые, незаконные и неправосудные приговоры, в том числе по делам в отношении несовершеннолетних. Между тем, уголовные дела в отношении несовершеннолетних являются одними из сложных судебных дел.

Поэтому введение в настоящее время в Российский уголовный процесс стадии апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних представляется не просто актуальным, но жизненно необходимым. Апелляционная инстанция по уголовным делам будет способствовать наиболее эффективной и реальной защите прав и законных интересов осужденных подростков.

В отличие от суда кассационной инстанции апелляционный суд исследует имеющиеся в деле и вновь представленные сторонами доказательства, заслушивает несовершеннолетних осужденных, других участников процесса, осуществит необходимые судебные действия и либо утвердит обжалованный приговор, либо вынесет новый приговор.

Поэтому второй судебной инстанцией по делам в отношении несовершеннолетних должна быть не кассационная инстанция, а апелляционная инстанция.

2. Основными задачами апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних являются 7 задач:

1) Повышение и укрепление авторитета и престижа судебной власти. 2) Защита прав и законных интересов несовершеннолетних осужденных (оправданных) и их законных представителей. 3) Защита прав и законных интересов других участников судебного процесса по делам несовершеннолетних. 4) Своевременное выявление и устранение ошибок и нарушений, допущенных судами первой инстанции при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних. 5) Предупреждение и предотвращение преступлений и иных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, а также устранение причин и условий, способствующих формированию их противоправного поведения. 6) Обеспечение и гарантия единства судебной практики по делам несовершеннолетних, четкого, определенного и единого понимания и применения законов при рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних. 7) Обеспечение совершенствования и улучшения деятельности судов первой инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних.

Упущением УПК РФ и принятого Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года является отсутствие положений, регламентирующих апелляционное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Между тем, подросткам - правонарушителям свойственны значительные половозрастные и нравственно-психологические особенности. Противоправное поведение данных лиц обуславливают как общие для преступности причины, так и специфические, характерные только для правонарушений несовершеннолетних. Поэтому организация и деятельность суда апелляционной инстанции по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних должна иметь значительную качественную специфику по сравнению с рассмотрением дел в отношении взрослых.

3. В целях совершенствования и реального . обеспечения процессуальных гарантий права на защиту несовершеннолетних осужденных в суде апелляционной инстанции, дальнейшей модернизации и совершенствования демократических основ правосудия по делам несовершеннолетних целесообразно

Дополнить статью 428 УПК РФ положением о том, что законные представители несовершеннолетних подсудимых вправе также ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него, обжаловать в апелляционном порядке приговор суда; дополнить ч.4 ст.354 УПК РФ положением: «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних право обжалования судебного решения с согласия несовершеннолетнего осужденного (оправданного) либо его законного представителя принадлежит также руководству учебного заведения или организации, где учился или работал несовершеннолетний осужденный, оправданный»; дополнить ч.4 ст.354 УПК РФ положением: «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних право обжалования судебного решения с согласия несовершеннолетнего осужденного (оправданного) либо его законного представителя принадлежит также общественному защитнику».

4. Положения действующего УПК РФ и вступающего в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона №433-Ф3 о единоличном рассмотрении судьей районного суда уголовных дел в апелляционном порядке, считаем, несправедливы, не обоснованны и противоречат нормам Международного права и Конституции Российской Федерации.

Поэтому в целях модернизации апелляционной деятельности по делам несовершеннолетних и повышения воспитательной роли апелляционного судебного процесса по данной категории дел считаем необходимым дополнить ч.З ст.ЗО УПК РФ положением: «Рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних в апелляционном порядке осуществляется судом коллегиально».

5. Одним из основных тактических и нравственных условий, обеспечивающих получение судом полных и правдивых показаний несовершеннолетнего осужденного, является установление с ним нравственно - психологического контакта. Многолетний личный опыт автора работы судьей показывает, что установлению нравственно -психологического контакта с несовершеннолетним осужденным способствует небольшая (два-три предложения) отвлеченная беседа суда на интересную для подростка - правонарушителя тему и выяснение при этом его самочувствия, настроения, состояния здоровья; обращение ко всем несовершеннолетним осужденным только на «Вы», подчеркивал тем самым уважение к личности подростка; в зависимости от особенностей дела и личности несовершеннолетнего обращение к подростку по «имени» или более официально - «по фамилии», и.т.п.

6. Необходимо обязательное участие психолога в допросе всех несовершеннолетних подсудимых независимо от их возраста или состояния здоровья. Дополнить УПК РФ нормой закона: «В допросе, а также в заслушивании и исследовании судом показаний несовершеннолетнего подсудимого участие психолога обязательно».

Разработаны и рекомендованы тактические приемы заслушивания и исследования показаний несовершеннолетних осужденных. В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции применяться должны только законные и нравственно допустимые тактические приемы. Рекомендованные в юридической литературе «судейские хитрости», «психологические ловушки» неприемлемы с этической и нравственной точки зрения и вызывают возражения, тем более в отношении несовершеннолетних осужденных.

7. В суде апелляционной инстанции нередко применяется как эффективное средство и способ установления истины по делу очная ставка. Поэтому в УПК РФ целесообразно предусмотреть возможность производства очной ставки на судебном следствии в суде апелляционной инстанции и регламентировать её проведение.

8. Учитывая, что суд первой инстанции довольно часто без достаточных оснований оставляет гражданские иски без рассмотрения и разрешения, считаем обязательным суду апелляционной инстанции рассматривать и разрешать предъявленные гражданские иски при постановлении приговора по делу в отношении несовершеннолетнего. Родители (опекуны) должны поощряться судом на то, чтобы принимать ответственность за преступное поведение несовершеннолетних детей. По возможности, судьям апелляционной инстанции следует предлагать родителям (опекунам) несовершеннолетних моральную поддержку, помощь и советы по разрешению гражданского иска.

9. Частное определение суда апелляционной инстанции является эффективным средством защиты прав и законных интересов несовершеннолетних осужденных и других граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений. Вынесение в необходимых случаях судом частного определения должно являться не только правом, но и обязанностью суда. Главу 50 УПК РФ дополнить статьей: «Суд, рассматривающий уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 29 настоящего Кодекса, должен вынести частное определение».

Разработана и обоснована классификация оснований для вынесения судом апелляционной инстанции частных определений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних на десять основных групп: 1.0 фактах нарушения закона в деятельности государственных служащих или государственных органов, учреждений, предприятий, общественных организаций или должностных лиц. 2. Об обстоятельствах, способствовавших совершению подростком правонарушения. 3. О нарушениях прав и свобод несовершеннолетнего обвиняемого и других граждан, а также иных нарушениях закона, допущенных при производстве предварительного следствия. 4. О нарушениях прав и свобод несовершеннолетнего подсудимого и других граждан, а также иных нарушениях закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. 5. О неправильном поведении отдельных граждан на производстве, в учебном коллективе или в быту либо о нарушении или несоблюдении ими общественного долга. 6. О проявлении гражданами высокой сознательности, мужества, смелости при выполнении общественного, человеческого долга, содействовавших противодействию, пресечению или раскрытию преступления. 7. О проявлении неуважения к суду. 8. О нарушении порядка в судебном заседании. 9. О неявке в суд участников процесса без уважительных причин. 10. О рекомендации суда для применения к осужденному различных мер воздействия.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации излагались автором в выступлениях на Международных, Всероссийских и региональных научно - практических конференциях, в выступлениях с научными сообщениями на заседании кафедры Криминологии и судебных экспертиз Института права Башкирского государственного университета.

Принципиальные положения диссертационного исследования докладывались автором на:

-Меяедународной научно - практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (Уфа, 2010, 28 - 29 апреля);

-Всероссийской научно - практической конференции «Судоустройственные, судопроизводственные и уголовно - правовые проблемы ювенального правосудия в Российской Федерации на современном этапе» (Екатеринбург, 2010,25 - 26 марта);

-Российской научно - практической конференции «Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика» (Стерлитамак, 2010,15 октября);

-Региональной научно - практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ - 2011» (Уфа, 2011,20 мая);

-Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ- 2010» (Уфа, 2010,15 мая);

-других научно - практических конференциях.

О перспективах развития тактических приемов отдельных судебных действий на судебном следствии суда апелляционной инстанции и путях повышения эффективности и совершенствования апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних диссертант сделал научно - практическое сообщение на встречах с судьями и адвокатами.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложений. Применительно к избранным и выбранным проблемам в диссертационном исследовании решались и разрешались методологические и теоретические вопросы апелляционного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних, разработаны, обоснованы и предложены положения, направленные на совершенствование и модернизацию приёмов производства отдельных судебных действий в судебном следствии суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Климина, Клара Ринатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции).

В связи с этим перед Российскими юристами - законоведами, учеными, практиками - встала актуальная и современная задача - разработать, осуществить и реализовать новую для нашего Российского государства правовую Концепцию, сущность которой заключается в признании, соблюдении, обеспечении и реальной защите прав и свобод человека и гражданина, в формировании правового государства.

Важная и особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти. Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в России осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (статья 10 Конституции). Построение демократического правового государства невозможно без реального разделения государственной власти на три самостоятельные, независимые и в то же время взаимодействующие друг с другом составные части государственной власти - законодательную, исполнительную и судебную власть. Необходимость консолидирования и упрочения судебной власти в Российской Федерации обусловила в настоящее время реформирование правоохранительных структур в стране, уголовного судопроизводства, совершенствование судебной системы России в целях обеспечения, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, повышения ответственности государства перед гражданами. Осуществляемая в настоящее время в стране судебная реформа направлена на дальнейшее формирование и развитие правового государства.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент страны Д.А.Медведев подчеркнул - «Модернизация страны - это лишь инструмент, с помощью которого мы сможем создать условия для раскрытия способностей тех, на кого мы очень надеемся, то есть наших детей, нашей молодежи . Общество, в котором на деле защищают права ребенка и подростков, уважают их личное достоинство, не только добрее и человечнее, это общество быстрее и лучше развивается, имеет благоприятную предсказуемую перспективу».167

Проведенный нами анализ процессуальных и тактических основ апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних позволил не только комплексно проанализировать наиболее актуальные из них, но и разработать ряд новых теоретических положений по данной проблеме, предложить оптимальные тактические рекомендации производства отдельных судебных действий при рассмотрении судом апелляционной инстанции данной категории дел, внести предложения по совершенствованию Уголовно-процессуального законодательства, направленные на оптимизацию и повышение эффективности судебного процесса при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Общепризнанные принципы и нормы Международного права, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации, обусловили и определили основные направления развития институтов Уголовно-процессуального права, совершенствования апелляционной судебной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних.

Таким образом, результаты проведенного нами исследования норм Международного права и Российского законодательства, а также материалов уголовных дел позволяют сформулировать следующие выводы и предложения:

167 См.: Российская газета. - 2010.- 1 декабря. - С.З.

1. Эффективность и действенность судебного рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции в отношении несовершеннолетних во многом зависит от знания судьями возрастных, нравственно-этических и психологических особенностей развития несовершеннолетнего и правильного, верного, нравственного и этичного воздействия на подростка-правонарушителя. Несовершеннолетний возраст осужденных характеризуется такого рода возрастными, физическими, психологическими, нравственными и социальными изменениями, что незнание всех этих личностных особенностей подростков может привести к самым нежелательным последствиям при рассмотрении судом апелляционной инстанции дел данной категории.

Апелляционное рассмотрение уголовных дел будет наиболее эффективным и действенным лишь в том случае, если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассматривает специализирующийся по делам несовершеннолетних апелляционный судебный состав. Данное условие и требование имеют к тому же глубокий нравственный и этичный смысл, поскольку судебное рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних создает сложную систему нравственно-психологических отношений как между судьями и участниками апелляционного процесса, так и между самими участниками апелляционного судебного процесса.

Строжайшее и точное соблюдение законности судьями при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних и справедливость судей способствует достижению главной и основной нравственной задачи, поставленной перед апелляционным рассмотрением уголовного дела, - это надежное обеспечение прав и свобод граждан, в особенности -несовершеннолетних.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела, а до этого судебное разбирательство по уголовному делу судом первой инстанции должны стать началом, основой сложного процесса пробуждения самосознания подростка, который при соответствующем правильном направлении должен привести несовершеннолетнего правонарушителя к переоценке своих негативных, неодобрительных нравственных понятий и ценностей.

В целях оптимизации и совершенствования апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовных дел в отношении несовершеннолетних и повышения его эффективности считаем необходимым и целесообразным внести следующие предложения, направленные на совершенствование Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: а) о введении в Российский уголовный процесс стадии апелляционного производства по делам в отношении несовершеннолетних; б) о рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних в апелляционном порядке судом коллегиально; в) об апелляционном рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних специализирующимся по делам несовершеннолетних , судебным составом; г) о целесообразности участия в апелляционном рассмотрении уголовных дел представителей учебных заведений или организаций, где учился или работал несовершеннолетний осужденный, оправданный; д) о возможности производства очной ставки на судебном следствии при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних судом апелляционной инстанции, и т.д.

2. Проведение полного, всестороннего и объективного апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних во многом определяется значением и использованием тактических рекомендаций, разрабатываемых современной криминалистикой.

Поскольку апелляционное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних не является лишь утверждением или отрицанием тех выводов, к которым пришел суд первой инстанции, а представляет собой новый этап уголовного судопроизводства, одну из решающих стадий уголовного процесса, имеющую помимо общих свои цели и задачи, специфика тактических рекомендаций для судебного следствия в суде апелляционной инстанции обусловлена самой сущностью, ролью и значением стадии апелляционного рассмотрения уголовных дел, которой свойственны принципы гласности, состязательности, процессуального равноправия участников апелляционного судебного процесса, непосредственности, в которой осуществляется правосудие по уголовным делам.

Тактические рекомендации и тактические приемы, применяемые в апелляционном рассмотрении уголовных дел, должны быть только законными и нравственно допустимыми, отвечать требованиям, которые обеспечивали бы тщательное, всестороннее, полное, объективное и справедливое исследование всех обстоятельств дела, способствовали бы установлению истины по делу, обеспечивали бы постановление судом апелляционной инстанции законного, обоснованного и справедливого приговора.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, учитывая их возрастные, нравственно-этические и психологические качества. С учетом этого и тактические рекомендации судебного следствия в суде апелляционной инстанции по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должны отличаться от тактических рекомендаций судебного следствия по делам о преступлениях взрослых.

3. Одним из основных тактических и нравственных условий заслушивания и исследования показаний несовершеннолетнего осужденного, обеспечивающих получение судом полных и правдивых показаний подростка-правонарушителя, является установление судьями нравственно-психологического контакта с осужденным. Основой нравственно-психологического контакта служит, прежде всего, доверие осужденного подростка к судьям, формирующееся из точного и строгого соблюдения судьями прав и законных интересов несовершеннолетнего осужденного, его законного представителя и защитника, а также других участников процесса, уважительного отношения судей.

Анализ судебной и апелляционной практики показывает, что установлению судьями нравственно-психологического контакта с несовершеннолетним осужденным способствует небольшая отвлеченная беседа суда на интересную для подростка-правонарушителя тему и выяснение при этом его самочувствия, настроения, состояния его здоровья; обращение ко всем несовершеннолетним осужденным только на «Вы», подчеркивая тем самым уважение к личности подростка, и т.п.

4. Знания в области юношеской психологии должны обязательно использоваться судьями в процессе апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в том числе: а) в тактике производства отдельных судебных действий с участием несовершеннолетнего осужденного; б) в участии психолога при заслушивании и исследовании показаний несовершеннолетнего осужденного и т.д., о чем необходимо и целесообразно внести изменения и дополнения в УПК Российской Федерации.

Рассмотренные нами в диссертационном исследовании вопросы, конечно же, далеко не исчерпывают основные проблемы судебной реформы, но необходимость их оперативного решения очевидна, решать данные вопросы необходимо уже сегодня. В настоящее время нужны не корректировка, дополнения и изменения Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а коренная перестройка апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Выступая перед судьями Российской Федерации, Президент России справедливо подчеркивал, что последние годы являются временем «динамичного и плодотворного развития Российской судебной системы, причем по всем основным направлениям: и в плане обновления законодательной базы правосудия, и обеспечения деятельности судов. Одним из важных достижений преобразований является то, что граждане все чаще решают свои проблемы именно через суд. Это говорит о возрастающем

1АЯ доверии к институту судебной власти».

168 Вступительное слово Президента Российской Федерации. Материалы VI съезда судей // Российская юстиция.- 2005. - №1-2. - С.4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Климина, Клара Ринатовна, 2012 год

1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательство НОРМА,2000.

2. Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. Том III. Документы Совета Европы / Сост. Еникеев З.Д. и др. -Уфа : РИЦ БашГУ, 2008.

3. Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательство НОРМА, 2000.

4. Конвенция о правах ребенка: Конвенция ООН, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г.// Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. Том I. Документы ООН.-М.: РИОР, 2010.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

6. Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. и 13 декабря 1985 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.,2000.

7. Конституция Российской Федерации.- М.,2011.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — М.: Проспект,2011.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации — М.: Проспект,2011.

10. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 года №1 -ФКЗ // Российская газета.- 2011.-11 февраля.

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010.-1 декабря.

12. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1989 года // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. -М., 2004.

13. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью // Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА М),2000.

14. Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод // Права человека. Учеб. пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелкова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.,2000.

15. Федеральный закон Российской Федерации №120- ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 года /Собрание законодательства Российской Федерации, 1999,№26.

16. Федеральный закон Российской Федерации №124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июня 1998 года// Российская газета.- 2000.- 25 июля.

17. Федеральный закон Российской Федерации « О судебной системе Российской Федерации»// Российская газета.-2003.-4 августа.

18. Материалы судебной практики

19. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/сост. С.Г. Ласточкина, H.H. Хохлова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.1. Литература

20. Азаров В.А. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в Российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов.- Уфа: РИО БашГУ,2003.

21. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов. -М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1969.

22. Алферов А.Д. Психология развития школьников.- Ростов -на -Дону, 2000.

23. Апишина В.К., Гаджиев Г.А. Российская судебная система начала XXI века. В кн. Антология научной мысли. М., РАП.2008.

24. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юридическая литература, 1969.

25. Ашин A.A., Левицкая А.Г. Преступность несовершеннолетних: криминологический анализ региональной ситуации// Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность.- М.,2004.

26. Бакаев A.A. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних.- М., 2004.

27. Балугина Т.С., Белохортов И.И., Воробьёв П.Г. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. - №11 (ноябрь).

28. Башкатов JI.H., Ветрова Г.Н. Суд//Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)// Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд. перераб. и доп. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

29. Безлепкин Б.Т. Судебное следствие// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби,2008.

30. Безлепкин Б.Т. Участники уголовного судопроизводства// Комметарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный).-3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби,2007.

31. Беличева С.А. Основы превентивной психологии.- М.,1994.

32. Беляева Л.И. Зарождение и развитие в России практики предупреждения преступлений несовершеннолетних/ Организационно -правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних.-М.,1999.

33. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие: Вопросы теории и практики.- Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

34. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики): Монография.- Екатеринбург: Изд-во УрГЮА,1999.

35. Божьев В.П. Суд//Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М., 2010.

36. Божьев В.П. Допрос. Очная ставка// Научно практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт,2010.

37. Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс/ Учебник. Под.ред. В.П. Божьева.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.

38. Бойков А.Д. Нужен суд правый, суд справедливый и гуманный// Истина. и только истина! Пять бесед о судебно- правовой реформе.- М.: Юрид. лит.,1990.

39. Бородин C.B. Постановление приговора //Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ.ред. В.М.Лебедева; науч.ред. В.П.Божьев. М., 2010.

40. Бородин C.B. Частное определение суда первой инстанции// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М.: Издательство «Спарк», 1995.

41. Бородин C.B. Судебное разбирательство //Уголовно — процессуальное право Российской Федерации: учебник.- 3-е изд., перераб. и доп./ JI.H. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. Москва: Проспект,2011.

42. Бородин C.B. Производство судебной экспертизы// Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Спарк,2004.

43. Бородин C.B. Судебное следствие// Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В.П.Божьев.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк,2004.

44. Бородина Л. Грязное кино для равнодушного города// Российская газета.- 2000.-5 сентября.

45. Бусурманов Ж.Д. Евразийская концепция прав человека: новый взгляд, на проблему // Евразийский юридический журнал.- 2009.-№11. (18).

46. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.- М.,1984.

47. Васильев В.Л. Юридическая психология.- СПб.: Питер Ком, 1998.

48. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы развития// Российская юстиция. -2000.- №7.

49. Ведерникова О. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция.- 2005.№3.

50. Вельянинов В.Н. О судебной практике помещения несовершеннолетних в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел// Российская юстиция.- 2009.-№11 (ноябрь).

51. Возрастная и педагогическая психология/ Под ред. профессора A.B. Петровского.- М.: Просвещение, 1973.

52. Воронова Е.Л. Тезисы выступления на заседании «Круглого стола» в Государственной Думе Российской Федерации 20.03.2006.- М.,2006.- 21 марта.

53. Воронова Е.Л. Становление правосудия по делам несовершеннолетних-опыт Ростовской области// Российская юстиция.- 2005 .№3.

54. Воскобитова Л.А. Суд// Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв.ред. П.А. Лупинская,- М.: Юристъ,2003.

55. Выступление Министра обороны Российской Федерации и начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России// Аргументы и факты.2006.

56. Вступительное слово Президента Российской Федерации. Материалы VI съезда судей // Российская юстиция.-2005.- №1-2.

57. Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на VI Съезде судей Российской Федерации// Российская юстиция.-2005.№ 1-2.

58. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на VI Съезде судей Российской Федерации// Российская юстиция.-2005.№ 1 -2.

59. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве.- СПб.: Питер,2001.

60. Галушко Д. М. Ювенальная виктимология: криминологические и социально- психологические проблемы: Автореф. дис. канд.юрид. наук. -М.,2003/ www.rbl.ru

61. Горьковая И.А. Медико- психологическое исследование формирования характера делинквентных подростков: Автореф. дис. канд. психол. наук. -СПб,1992.

62. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1974.

63. Гуляев А.Л. Несовершеннолетний в уголовном процессе. М.: Юристъ,2001.

64. Гуськова А.П. Вопросы защиты прав личности по Международному уголовно- процессуальному праву// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно- практической конференции 1-3 сентября 2003 г.- Москва- Оренбург,2003.

65. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно процессуальной форме и ее значение в реализации демократических начал Российского судопроизводства// Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Выпуск 3,- Тюмень,2002.

66. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд-е 2-е, доп. и испр. Издание «Зерцало - М», 2002.

67. Грязный воздух ума не прибавляет // Газета «Великая эпоха».- 2011.- 22 июля.

68. Демидов В.В. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч.ред. В.П.Божьев. -М.: Спарк, 2004.

69. Демидова О.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности условно осужденных несовершеннолетних (по материалам Центрально Черноземного региона России): Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Волгоград,2003/ www.rbl.ru

70. Детская психология. Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Выгодского.- М., 1990.

71. Долгова А.Н. Общий подход к исследованию личности несовершеннолетнего преступника и социальной ситуации ее развития// Социально психологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.- М., 1975.

72. Дорошков В.В. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

73. Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев. -6-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2010.

74. Дмитрий Медведев: «Мы окрепли как страна и как единая нация» //Комсомольская правда. 2011. - 14 июня.

75. Дубоносова А.Э. Роль государства в профилактике преступлений несовершеннолетних: исторический аспект/ Правовая система «Консультант Плюс»,2003.

76. Дулов А.В. Судебная психология. 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Высшая школа, 1975.

77. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: Международные стандарты и российское законодательство.- М.,2006.

78. Еникеев З.Д. Проблемы установления истины в уголовном процессе// Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2003 / Материалы IV Международной научно- практической конференции, посвященной 60-летию ЮурГУ. - Челябинск: НТЦ - НИИОГРДООЗ.

79. Еникеев З.Д. Противодействие преступности задача первостепенной важности // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы Международной научно- практической конференции 16-17 октября 2003 г.- Уфа: РИО БашГУ,2003.

80. Еникеев М.И. Общая, социальная и юридическая психология.- СПб.: Изд.Дом Питер,2003.

81. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства — необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010.-№6 (июнь).

82. Жданова И.В. Особенности социальной адаптации подростков с пограничными нервно- психическими расстройствами.- Харьков,1996.

83. Жегалов Е.А. Психологические основы предупреждения судебных ошибок// Российская юстиция.- 2000 №7.

84. Зинатуллин 3,3. Уголовно- процессуальное доказывание: Учеб. Пособие.- Ижевск: Детектив- информ,2003.

85. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних// Российский судья.- 2004. №4.

86. Исаев Д.Д., Журавлев И.И., Дементьев В.В., Озерецковский С.Д. Типологические модели поведения подростков с различными формами аддективного поведения.- СПб: Питер, 1997.

87. Каверин Е.Г. Предпосылки формирования девиаций у подростков.- М.: ОЛИМП- Пресс,2001.

88. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1991.

89. Каневский Л.Л. Тактические приёмы очной ставки // Криминалистика/ Под ред. профессора И.Ф. Герасимова, профессора Л .Я. Драпкина.- М.: Высш.шк.,1994.

90. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М.,2004.

91. Картина дня// Комсомольская правда. 2011. - 11 мая.

92. Карл Густав Юнг. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. -М.: Мартис, 1995.

93. Комментарии // Российская газета. 2011. - 24 мая.

94. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. В.И. Радченко.- М.: Юстицинформ,2003.

95. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиной.- М.: Юристъ,2002.

96. Комментарий психолога// Комсомольская правда.-2000. 7 апреля.

97. Кон И.С. Психология ранней юности.- М.: Просвещение, 1989.

98. Кон И.С.Психология юношеского возраста.- М.: Просвещение, 1979.

99. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики)// Собр. соч.: В восьми тт. М.: Издательство «Юридическая литература», 1967. - Т. 4.

100. Кондратов П.Е. Принципы уголовного судопроизводства// Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред.В.П.Божьев.-6-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2010.

101. Корнуков В.М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2010.-№6 (июнь).

102. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право, №6. 2004.

103. Кривошапко Ю. Наказывать нельзя воспитывать // Российская газета,№3928. 2005. 18 ноября.

104. Кризис прошел, а долги по зарплате растут // Комсомольская правда. -2011.-26 мая.

105. Криминалистика/ Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева и проф.Н.А. Селиванова.- М.: Юридическая литература, 1993.

106. Криминалистика. Учебник/ Под ред.Яблокова Н.П. М.: Юристъ,2005.

107. Кто заплатит за тюремные нравы в школе?// Комсомольская правда.-2007.-9 января.

108. Кудрявцев Г.А. Общая психологическая характеристика личности трудных подростков.- Алма Ата,1987.

109. Кудрявцева А. В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания// Вестник Оренбургского государственного университета.- 2006. №3.

110. Курт Бартол. Психология криминального поведения. 7-е международное издание. СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2004.

111. Лановенко И.П. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. Киев, 1981.

112. Лекции по истории уголовного процесса России/ науч. ред. И.В. Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк.- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.

113. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Пробелы социальной профилактики преступности несовершеннолетних // Российская юстиция.- 2009. №11 (ноябрь).

114. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства.- Киев: Изд-во Наука Думка, 1981.

115. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики.- М.,1972.

116. Личко А.Е., Попов Ю.В. Делинквентное поведение, алкоголизм и токсикомания у подростков.- М.: Хронос,1998.

117. Личность. Главное // Аргументы и факты. 2011.-19 июля.

118. Маклаков A.B. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних: Автореф. дис. канд.юрид.наук. M.2001/www.rbl.ru

119. Маклаков А.Г. Общая психология.- СПб: Питер,2002.

120. Максимов В. История и современное состояние мировой юстиции в России// Отечественные записки.№2(11),2003.

121. Матвеев C.B. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации об участии законных представителей, близких родственников в рассмотрении уголовных дел, совершенных несовершеннолетними// журнал Российского права.- 2000. №5.

122. Медведев Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе средств реализации уголовной ответственности //Евразийский юридический журнал.- 2009.-№11(18).

123. Мелешко Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в России// Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы.- М., 2003.

124. Мельникова Э., Ветрова Т. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. - №1/ Правовая система «Консультант плюс».

125. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии.- М.,2000.

126. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних// Российская юстиция.-2000. №6.

127. Местникова С.А. Проблемы организации деятельности мировых судей // Российская юстиция.- 2010. №6 (июнь).

128. Михайловская И.Б. Рассмотрение уголовного дела в суде1* апелляционной инстанции// Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: 3-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. -М.: Проспект, 2011.

129. Мищенко Е.В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых// Вестник Оп-Нпе,№3,2005.

130. Молокова Г.С. Возрождение ювенальной юстиции в России// Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области.-2004.№21.

131. Морщакова Т.Г. Судебное разбирательство// Уголовно- процессуальное право Российской Федерации/ Отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ,2003.

132. Нагаев В.В. Основы судебно психологической экспертизы: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.

133. Николаева Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних (историко правовые и теоретические проблемы). - М.,2007.

134. Николюк В.В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних// Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних.- Омск, 1992.

135. Николюк В.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних// Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. общ. ред.В.М. Лебедева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Спарк,2004.

136. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт \ русского языка имени В.В.Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999.

137. Опрос // Комсомольская правда.- 2011.- 4 августа.

138. Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2009 г. //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2010. - 24 февраля.

139. Оперативные статистические сведения о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 12 месяцев 2010г. //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2011. -19 февраля.

140. Основные показатели работы судов общей юрисдикции за 2008 г.//Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2009. - 19 февраля.

141. Павлова JI.B. Предупреждение антиобщественного образа жизни несовершеннолетних, совершающих правонарушения на объектах железнодорожного транспорта (криминологические проблемы): Автореф. дис. канд.юрид.наук.- Рязань,2003/www.rbl.ru

142. Питерцев С.К., Степанов A.A. Общие положения тактики судебного допроса// Тактика допроса. СПб.: Питер, 2001.

143. Пишикина Н.И., Грицай Г.И. Компоненты ювенальной политики государства// Власть: криминологические и правовые проблемы. М.,2000.

144. Поздравление Светланы Медведевой с Днем семьи, любви и верности // Комсомольская правда. 2011. - 8 июля.

145. Президент поручил усилить борьбу с экстремизмом// Комсомольская правда. 2011. - 24 мая.

146. Президент России подчеркнул //Комсомольская правда. 2010.- 1 декабря.

147. Президент признал за осужденными право на апелляцию // Газета '. «Коммерсантъ»,- 2010.- 8 июля.

148. Проблемы судебной этики / Под ред. проф. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974.

149. Просвиркина Т.Д. Психология несовершеннолетних правонарушителей.- М.: МГУ,2000.

150. Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно- процессуальном законодательстве Российской Федерации. М.: РАП; 2003.

151. Радутная Н.В. Механизм применения этических принципов и норм при осуществлении правосудия. В кн. Антология научной мысли. М.: РАП, 2008.

152. Радченко В.И. Судебная реформа. Современный этап// Право и безопасность.- М.,2004.№3(12).

153. Райе Ф. Психология подросткового и юношеского возраста.- СПб.: Питер,2000.

154. Ролик А.И. Современная наркопреступность: криминологические, уголовно-политические и уголовно-правовые аспекты: монография /А.И.Ролик, Л.И.Романова, А.В.Федоров; под ред. и с предисл.А.И.Коробеева.-Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2009.

155. Росстат рассказал, где жить нельзя // Комсомольская правда. 2011.- 24 июня.

156. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Серия «Мастера психологии». СПб.: Питер Ком, 1998.

157. Смирнов A.B. Проблемы уголовно- ювенальной юстиции. В кн. Антология научной мысли. М.: РАП,2008.

158. Суд идет. К реформе // Российская газета. 2008.- 3 декабря.

159. Стойлик А.Ю. Сравнительно историческое исследование ценностных ориентаций в юношеском возрасте 70-80-е гг. XX в. и начала XXI в. //Сборник «Человек, природа, общество - актуальные проблемы»,2002г. Л.,2002.

160. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция11 невиновности.- М.: Наука, 1984.

161. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 . - М.: Наука, 1970.

162. Суровцева H.A. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде// Российский судья.- 2009.-№12.

163. Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография. Ижевск: Детектив информ, 2002.

164. Татьянина Л.Г. «Лазейка» для беззакония// Вестник Оренбургского государственного университета.- 2006.- №3.

165. Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: Монография.-Ижевск: Детектив Информ,2002.

166. Терёхин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно правовой политики // Российская юстиция. -2010.-6 (июнь).

167. Тетюев C.B. Зачем уголовному процессу педагог?// Российская юстиция. 2010. - №6 (июнь).

168. Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е дополненное и переработанное/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002.

169. Ткачёв В.В. В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции// Российская юстиция.- 2002. №2.

170. Толстой А.Н. Язык// Грушко Г.А., Медведев Ю.М. Энциклопедия русской мудрости. -М.: Изд-во ЭКСМО- Пресс, 1999.

171. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. А.П. Гуськовой, A.B. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

172. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ JI.H. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - Москва: Проспект, 2011.

173. Уголовно процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель/ Под ред. профессора В.М. Савицкого.- М.: ИНГАУ СССР,1990.

174. Уланова Ю.Ю. О проблемах реализации статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. -№ 6(июнь).

175. Фельдштейн Д.И. Формирование личности в переходный период: от подросткового к юношескому возрасту/ Под ред. И.В. Дубровой.- М.: Педагогика, 1987. ^

176. Фоков А.П. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации и приоритеты судебной власти // Российская судья. 2009. - №12.

177. Хисматуллин P.C. Актуальные проблемы совершенствования судебного разбирательства по делам несовершеннолетних// Ювенальнаяюстиция.- Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

178. Хисматуллин P.C., Минибаева Д.Ф. Правовая культура современного правосудия по уголовным делам// Евразийский юридический журнал. 2009.-№1(18).

179. Хисматуллин P.C. Проблемы судебного разбирательства дел о, преступлениях несовершеннолетних.- Уфа,2001.

180. Хисматуллин P.C. Вопросы криминологии на современном этапе.-Уфа,1998.

181. Хисматуллин P.C. Конституционные основы судебной деятельности:4 Учебное пособие.- Уфа: РИО БашГУ,2003.

182. Хисматуллин P.C. Особенности судебного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних// Российская юстиция.-1999. №12.

183. Хисматуллин P.C. Семейные суды по делам несовершеннолетних// Российская юстиция.-2000. №3.

184. Цифра дня// Комсомольская правда.- 2011.-5 июля.

185. Цымбал Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних с аномалиями психики// Альманах «Неволя». Досье на цензуру.№3.2005.

186. Шейфер С.А. Следственные действия // Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Л.Н.Башкатов и др.;отв. ред.И.Л.Петрухин, И.Б. Михайловская.- М.: Проспект, 2011.

187. Ширинский С. Нужен ли нам апелляционный суд? // Российская юстиция. 1996. - №9.

188. Шмелева Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном Российском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

189. Эрик Эриксон // Хьелл JI., Зиглер Д. Теории личности (Основные•Jположения, исследования и применение). СПб.: Питер Пресс, 1997.

190. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, доп. и перераб. / Под ре^ М.Ю.Тихомирова.- М.: 2002.

191. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской

192. Федерации.- СПб: Юридический центр Пресс,2005. X/ f

193. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество М.: Юстицинформ,2007. \/