Растительность как индикатор почвенно-грунтовых условий бассейна реки Самур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Набиев, Олег Селимович

• Набиев, Олег Селимович
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Набиев, Олег Селимович

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ИНДИКАТОРОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОЧВЕННО-ГРУНТОВЫХ УСЛОВИЙ В ГОРНЫХ РАЙОНАХ И НА МОРСКИХ ПОБЕРЕЖЬЯХ.

1.1. Краткие сведения о ландшафтной индикации.

1.2. Ландшафтные и геоботанические индикационные исследования в горных районах.

1.3. Ландшафтные и геоботанические индикационные исследования на морских побережьях аридных областей.

1.4. Краткие выводы.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА РАБОТ.

2.1 .Выбор объекта исследований.

2.2.Сбор литературных и фондовых материалов.

2.3.Составление предварительной индикационной таблицы (индикационной схемы).

2.4.Предварительное расчленение территории на определенные элементы ландшафтной структуры и ориентировочный выбор профилей

2.5.Полевое профилирование, выбор опорных площадей и работа на них.

2.6.Составление предварительной ландшафтно-индикационной схемы,.

2.7.Маршрутные контрольные исследования вне опорных площадей и профилей/.;.:.

2.8.Камеральная обработка материала.

2.9.Изложение материала.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА РЕКИ САМУР. г.

3.1. Географическое положение.,

3.2 .Геологическое строение.

3.3.Рельеф.

ЗАКлимат.

3.5.Вод ы.

3.6.Почв ы.

3.7.Растительност ь.

3.8.Животный мир.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Растительность как индикатор почвенно-грунтовых условий бассейна реки Самур»

Актуальность проблемы. В настоящее время как во всем мире, так и в нашей стране значительное внимание уделяется рациональному использованию и охране окружающей среды. Для осуществления эффективных мероприятий в указанных направлениях необходимо выявить те природные и антропогенные процессы, которые протекают в экосистемах слагающих природную обстановку. Нет сомнений в том, что оптимальным путем познания процессов является систематическое стационарное слежение за ними - то есть мониторинг. Однако повсеместное его осуществление невозможно. В тоже время обстоятельства часто складываются так, что и для науки, и для практики оказывается необходимой хотя бы ориентировочная, но более быстрая оценка тенденций развития той или иной территории. В этих случаях времени на длительные стационарные исследования уже не остается. Эффективным путем, позволяющим дать основания для таких ориентировочных заключений, являются ландшафтно-индикационные исследования, базирующиеся на представлениях о тесной связи растительности со средой к на ее чуткой реакции к изменениям окружающих условий. Подобные исследования составили содержание особого раздела ланд-шафтоведения, имеющего, прежде всего прикладной практический характер. Этот раздел - индикационное- ландшафтоведение. Теория и методика ланд-шафтно-йндикационных исследований хорошо разработаны.

1 I

Цели и задачи работы. Настоящая работа имеет перед собой следующие цели:

1. Показать возможность использования ландшафтно-индикационных исследований в Дагестане ( на примере одной из его частей ), имея в виду лишь использование этих исследований при почвенных съемках, проводимых в связи с землеустройством и мелиорацией.

2. Разработать на основе как собственных исследований, так и литературных данных конкретные ландшафтно-индикационные схемы, которые могли бы 5 быть использованы при проведении полевых исследований, в целях изучения и картирования почв в отдельных частях Дагестана.

3. Выявить наиболее перспективные пути дальнейшего развития ландшафтно-индикационных исследований в Дагестане.

Научная новизна. В предлагаемой работе рассмотрены вопросы ланд-шафтно-индикационных исследований на примере региона в целях использования этих исследований при почвенных съемках при землеустройстве и мелиорации. Впервые разработаны и предложены ландшафтно-индикационные схемы для бассейна реки Самур, которые могут быть использованы при изучении и картировании почв и дальнейшем развитии ландшафтно-индикационных исследований в Дагестане.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложенные автором ландшафтно-индикационные схемы могут быть использованы землеустроителями, почвоведами, агрономами, мелиораторами, геоботаниками, ведущими полевые исследования в целях изучения и картирования почв в отдельных частях Дагестана, При этом особое внимание уделяется ландшафтным индикаторам участков, которые, с точки зрения землеустроителя и мелиоратора, могут быть отнесены к трудноосваеваемым и безперспектиЕны? полагая, что быстрое распознавание и отбраковка этих участков могут .обусловить экономию времени з;:,;; >.емого на почвенные исследования.

Апробация исследований. Материалы диссертационной работы обсужI дались на заседай - кафедры физической географиигеографического факультета ДГПУ, на совместном заседании кафедры физической географии и кафедры экологии Д71У (2000 г.). Основные положения диссертационной работы докладывались на XIV научно-практической конференции по охране природы Дагестана (Махачкала, 1997), на Научной сессии преподавателей и сотрудников ДГПУ(2001г.). По теме диссертации опубликованы 7 научных работ. 6

Заключение диссертации по теме «Экология», Набиев, Олег Селимович

3.5. Воды.

Исследования водных ресурсов Дагестана были связаны с разрешением вопросов орошения и осушения земель, а позже и с использованием рек как источников электроэнергии. Уже в 1900 г. на реках Самур и Ахтычай были открыты водомерные посты, а в 1925 г. у сел. Ахты - опорные гидрометрические пункты. Крупные исследования, с целью проектирования ГЭС на р. Самур, были выполнены под руководством проф. Н.И.Анисимова (1928). Общей сводкой накопленного материала является книга «Реки Дагестанской АССР» (К.К.Гюль и др., 1961). Материал о реках Южного Дагестана дан Тертеровым A.A. (1960). Характеристика главных водотоков республики, сведения о ледниках Дагестана даны в работе «Водные ресурсы Дагестана: проблемы и перспектива» (И.М.Сайпулаев, Э.М.Эльдаров, 1996).

Самур является крупной рекой Южного Дагестана. Истоки реки находятся на склонах вершины Гутон. Длина составляет 213 км. Общее падение 2929 м, средний уклон 13,7%, площадь водосбора 4990 км2. Около 80% площади бассейна лежит выше 1500 м. Впадает в Каспийское море. В устье р. Самур имеет конус выноса, по которому растекается многочисленными рукавами. Небольшие размеры водосборного бассейна Самура объясняются тем, что его система ограничена горными цепями - Главным Кавказским хребтом с юга и Самурским хребтом с севера.

Бассейн реки имеет хорошо развитую речную сеть. Всего бассейн р. Самур составляет 65 притоков, длиной более 10 км и общей протяженностью 1820 км.

60

Наиболее крупные притоки: Дюльтычай (36 км), Усухчай (37 км), Кара-Самур (30 км), Ахтычай (63 км), Шиназчай (30 км) и другие. Дюльтычай и Кара-Самур вытекают из ледников Дюльтьщага. Ахтычай и Усухчай приносят в Самур воды атмосферных осадков, тающих снегов и ледников, накопляющихся на Главном Кавказском хребте:

В верхнем течении (до с. Рутул) река течет в глубокой, скалистой и узкой, большей частью шириной 10-12 м, долине. Почти такой же характер долины, лишь немного шире, сохраняется до с. Ахты. В среднем течении, ниже с. Ахты, долина реки расширяется, склоны гор становятся более пологими, река разделяется на рукава, блуждающие по пойме долины. В нижнем течении пойма расширяется до двух и более километров и река распадается на ряд рукавов. В обширной дельте Самур образует множество протоков, крупнейшими из которых являются Большой и Малый Самур. Дельта Самура расширяется также за счет впадающей здесь р. Гюльгерычай, имеющей общую с Самуром дельту. P.C. Чалов (1984) классифицировал русла горных рек на типы: 1) русла с развитыми аллювиальными формами; 2) с неразвитыми аллювиальными формами; и 3) с порожисто-водопадными. К первому типу относится нижнее течение Самура, второй и третий тип характерны для верхнего и частично среднего течения Самура и его притоков.

Питание реки смешанное; притом равную долю с дождевыми, грунтовыми и талр-снеговыми водами составляют глубинные1 воды. Соотношение источников питания по длине реки относительно устойчиво. В верхнем течении (с.Лучек) глубинное подземное питание составляет 22-32%, ниже оно увеличивается до 30-40%. В многоводные годы несколько возрастает тало-грунтовая составляющая (до 45-48%), при этом доля подземного питания уменьшается до 19-25%. В маловодные годы наблюдается обратная картина (Реки ДАССР, 1961).

Самур относится к типу рек с половодьем в теплую часть года и хорошо выраженной зимней меженью. Характерны для режима реки летние и осенние дождевые паводки.

61

3 3

Средний многолетний сток Самура составляет 2,7 км /год или 86 м /сек. (Исмаилов Ш.И. и др., 1994). Модуль стока по длине реки уменьшается от 34 л/сек у с. Мишлеш до 11 л/сек км в устье.

Наибольшее значение в формировании среднегодового стока (более 40%) имеет верхняя часть бассейна до с. Лучек, а также наиболее полноводные притоки Ахтычай, Кара-Самур и Усухчай, общий сток которых составляет 46% среднегодового расхода реки у с. Зухул. Остальные притоки, впадающие между сс. Лучек и Ахты, дают 13%.

Внутригодовое распределение стока неравномерно. Большая часть стока (до 82%) проходит в весенне-летний период. Наибольший месячный сток (1932%) наблюдается в июне, когда таянием охватываются зоны максимального снегонакопления и выпадает наибольшее в году количество осадков. Наименьший объем месячного стока (1,4-3,5%) падает на февраль.

Наименьшим сезонным стоком (5-10%) отличается зима, когда река питается почти исключительно грунтовыми водами. Весной проходит 18-27% годового объема стока, летом - в среднем 50% стока; река питается в это время дождевыми осадками и талыми водами вечных снегов и ледников, доля грунтовых вод уменьшается. Осенний сток составляет 12-18% годового объема и имеет дождевое происхождение.

В формировании наибольших годовых расходов,проходящих в летний период, основная рол^ принадлежит тало-дождевой составляющей. Редкие осенние максимумы формируются за счет дождевых осадков. Наименьшие расходы воды наблюдаются с декабря по март. Так максимальный расход воды с. Усухчай составил 920 м3/с (07.1988), а минимальный - 10,3 м3/с (01.1950).

Годовой ход уровня характеризуется значительной по высоте волной половодья, обусловленного таянием сезонных снегов, дождевыми осадками, а также таянием ледников и вечных снегов. На основную волну накладываются отдельные пики дождевых и талых паводков. Гребень половодья проходит обычно в клоне. Спад уровней затягивается до ноября-декабря, задерживаясь

62 осенними дождями, вызывающими образование в сентябре-ноябре второй небольшой волны. В ноябре - декабре устанавливается зимняя межень.

По характеру термического режима река Самур относится к группе рек с положительными разностями температуры воды и воздуха в холодное время года и отрицательными - в теплое.

С декабря по март с перерывами наблюдаются сало, шуга и забереги. Ледостав устанавливается в верховье реки. Река очищается ото льда обычно в марте.

Природные условия территории благоприятствуют развитию эрозионных процессов и, как следствие, поступлению в реки большого количества твердого материала и переноса его как во взвешенном, так и во влекомом состоянии. Основная доля стока взвешенных наносов проходит в течение теплого периода (апрель-август).

Самур отличается высокой мутностью, обусловленной интенсивным разрушением горных пород (глинистых сланцев, песчаников), крутизной и обнаженностью склонов гор. Смыву пород способствует сильная эрозия почв, наличие осыпей, оползней, древних конусов выноса. Среднегодовая мутность возрастает вниз по течению реки. Максимальные мутности воды, особенно в период половодья и дождевых паводков, могут значительно превышать среднемно-голетние. В формировании взвешенных наносов основная роль принадлежит р. Ахтцчай, в бассейне которой распространены туфогеновые сланцы, которые легко размываются.

Донные или влекомые наносы формируются из галечно-валунного материала. Основная масса взвешенных наносов состоит из частиц диаметром менее 0,05 мм, в основном это частицы кварца и глинистых сланцев.

По химическому составу вода относится к гидрокарбонатному классу. Степень минерализации воды возрастает вниз по течению.

В теплый период года с увеличение доли снегового питания степень минерализации уменьшается, а в холодную часть года - увеличивается.

63

Наиболее крупными притоками Самура являются Усухчай, Ахтычай, Кара-Самур.

Река Кара-Самур, левый приток Самура, имеет площадь водосбора в 481 км2, основные притоки - р. Хиривалю и р. Хеляхан.

В питании реки участвуют талые воды и дождевые осадки, составляющие до 3/4 годового объема стока. Грунтовое питание невелико (26%) и играет второстепенную роль. Водный режим характеризуется половодьем в теплую часть года. В формировании стока наибольшее участие принимают высокогорные зоны (от 2500 до 3500 м). Наименьший сток (1 - 2%) проходит в январе-феврале. Наибольший объем сезонного стока (50 - 57%) проходит летом, наименьший (4 - 9%) - зимой. Соответственно наибольшие расходы воды проходят в мае-июне, а наименьшие в зимнюю межень.

Продолжительность половодья пять месяцев. Подъем уровня начинается в марте, достигая наибольших значений в мае-июне. Спад затягивается до октября и задерживается дождевыми паводками. В ноябре-декабре река переходит на грунтовое питание и наступает зимняя межень. Ледовые явления наблюдаются ежегодно с декабря по март.

Река Кара-Самур отличается высокой мутностью, что объясняется наличием в бассейне глинистых сланцев и рыхлых материалов древних конусов выноса. Вода относится к гидрокарбонатному классу, степень минерализации -средняя. , (

Река Ахтычай берет начало из родника на северо-восточном склоне Главного Кавказского хребта. Длина реки составляет 63 км, площадь водосбора -952 км , а средняя высота водосбора - 2600 м. Наиболее крупные притоки -Фия, Маза, Даличай и другие. Большая часть водосбора лежит выше 2000 м. Бассейн Ахтычай представляет собой обособленную межгорную котловину, разделенную на части множеством хребтов. При впадении в Самур река образует конус выноса. В верховьях река протекает в У-образной долине, в среднем и нижнем течении долина ящикообразная. Склоны крутые, часто обрывистые,

64 сильно рассечены долинами притоков и оврагами. Русло порожистое, неустойчивое.

В питании реки большое значение имеют глубинные подземные воды, доля которых в среднем 47%. Доля талых и дождевых вод примерно одинакова. Внутригодовое распределение стока неравномерно. Большая часть стока (4452%) проходит весной. Зимой (10-16%) и осенью (3-17%) объем примерно одинаков. Наименьшие расходы воды наблюдаются в зимнюю межень, когда основной Источник питания реки - грунтовые воды. Зимняя межень продолжается с октября-ноября до февраля-апреля. Характерны весенне-летние и особенно осенние паводки. Половодье начинается в феврале-апреле и заканчивается в сентябре-октябре. Наивысший уровень половодья обычно в июне. Ледовые явления (забереги, шуга) наблюдаются с декабря по март.

Осыпи, обнажения, слабо задернованные склоны, большие уклоны и сухость климата обуславливают высокую мутность воды. Наибольшая мутность в мае и в июне, наименьшая в январе. Вода реки относится к калыщево-карбонатному классу.

Река Усухчай берет начало из родников на северном склоне Главного Кавказского хребта. Длина реки 37 км, площадь водосбора 272 км2 , средняя его высота 2640 м. Значительная часть бассейна расположена в высокогорном районе на отметках 2000 м и выше, а около 10% его площади - выше снеговой линии. От истока до с. Куруш река течет в узком ущелье. Ниже долина принимает ящикообразную форму. Склоны долины крутые, дно завалено валунами и обломками скал, в местах расширений сильно пересечено староречьями. В питании значительное участие принимают талые воды сезонных.снегов и ледников. Дождевое и грунтовое питание составляет 28-30% стока. Летом обычно проходит более половины годового объема стока. Весной 14-21%, осенью - 17-29%. Наименьший сток зимой - 5-9%. Наибольшие годовые расходы проходят в летний период. Половодье начинается в марте - апреле и заканчивается в октябре-ноябре. Наивысший уровень половодья наблюдается обычно в июле. Для осени

65 характерны невысокие паводки. Вода реки обладает высокой мутностью. По химическому составу вода относится к гидрокарбонатному классу.

Континентальность, относительная сухость климата и режим выпадения осадков обусловили небольшую площадь оледенения.

На хребте Дюльтыдаг к бассейну Самура (р. Дюльтычай) относится Юж-нобалиальский ледник. Мощный массив Базардюзю на своем северном склоне несет три ледника. Из них ледник Муркар - один из крупнейших глетчеров Дагестана; ледник Тихицар - самый восточный ледник Дагестана. А ледник Базардюзю самый высокий.

Другой очаг оледенения - Чарынский узел - насчитывает 7 ледников площадью 1,4 км2. Находится он в верховьях рек Мулларчай и Чарынчай между вершинами Чарындаг (4079) и Рагдан (4020). Висячий ледник Чарын - самый южный из ледников Дагестана (К.Э.Ахмедханов, 1995).

Главными источниками питания ледников являются снежные и фирновые массы. В летний период происходит интенсивное таяние ледников.

На территории бассейна Самура представлено незначительное количество озер. Небольшая группа Самалитских озер приурочена к Главному Кавказскому хребту в районе массива Самалит (до 3466 м). Самое крупное из них - Гуми-левское, почти круглое, достигает в диаметре 140 метров и расположено на высоте 2967 м. Кроме него к этой группе относятся озера: Самалит, Малое Гуми-1 левское, Мурана, Хыртана и Цудурское. ,

В Ахтынском районе, в верховьях реки Даличай (бассейн Ахтычая) расположилась группа Ноурских озер. К северу и югу от горы Ноур (3633 м) сосредоточено 9 озер. Озеро Ноур - самое крупное из них, лежит на высоте 3098 метров, котловинного типа, проточное, длина по линии стока 230 метров. Небольшое озеро Текипиркентское расположено северо-восточнее массива Шал-буздаг (4142 м), в 1,5 км от аула Текипиркент (Ахмедханов К.Э. 1998)

Основная масса подземных вод сосредоточена в подрусловом стоке рек в грубообломочных галечниковых отложениях, в погребеных конусах выноса. Галечники образуют мощные пласты, образующие единый резервуар с подру

66 еловым потоком рек, аккумулируя большие запасы пресных вод, таковым является Самурское месторождение подземных пресных вод.

Помимо подземных пресных вод в бассейне Самура широко представлены минеральные и термальные подземные воды. (Гецеу В.В., 1976).

Минеральные источники представляют собой естественные выходы на поверхность подземных вод, отличающихся солевым или газовым составом, лечебными свойствами. В бассейне Самура представлены следующие виды ис-» точников: углекислые (Гапцахский - 2), соляно-щелочные (Гильярское, Ахтын-ские, Хновские), хлорнатриевые (Гильярские), содовые, сероводородные (Джабские и другие), содово-глауберовые (Гапцахский, Ахтынский, Яланский), сульфатные (Гапцахский - 3) и другие.

Воды Самурского бассейна используются для орошения, водоснабжения, рыбного хозяйства, выработки гидроэлектроэнергии. Самур-Апшеронский, Са-мур-Дербентский каналы, а также ряд межхозяйственных и внутрихозяйственных оросительных систем забирают более 90% Самурских вод. До устья и дельтовых лесов Самура доходит лишь 9% его водного стока. (Исмаилов Ш.И., Эльдаров Э.М., 1994).

3.6. Почвы.

Разнообразный материал по почвенным исследованиям представлен в работах C.B. Зонна (1946), В.М.Фридланда (1953), А.С.Солдатова (1950), С.У.Керимханова (1976), М.А.Баламирзоева (1974,1982,1987, 1998) -З.И.Залибекова (1996) и других.

Разнообразию почвенного покрова бассейна реки С амур способствует горный рельеф, амплитуды высот, а в связи с этим, разница климатических условий, разнообразие почвообразующих пород, экспозиция склонов и растительные формации.

67

Распространение почв бассейна Самура подчиняется, в основном, законам высотной поясности. По мере поднятия наблюдается последовательная смена почвенных зон (рис.3).

Так С.У.Керимханов (1976) для Южного Дагестана выделяет следующие нижние границы распространения основных типов почв (табл.12).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге настоящей работы сделаны следующие выводы:

1. Проведенные ландшафтно-индикационные исследования позволили шире и полнее представить внутриландшафтные связи и выделить из них такие, которые могут способствовать повышению эффективности выделения почвенных контуров при почвенных съемках и землеустроительных работах.

2. Разработаны ландшафтно-индикационные схемы для выделения контуров типов, подтипов и разностей почв, а также выявления участков смыва, засоления, заболачивания, оплывания и повышенной щебени-стости почв.

3. Индикация таксономических единиц почвенного покрова с наибольшей точностью позволила индицировать тип почв, а индикация более мелких таксономических подразделений затруднена и часто дает отклонения.

4. Значительно более эффективной оказалась индикация отдельных свойств почв. Выявлены ландшафтные индикаторы свойств почв наиболее отрицательных с точки зрения сельскохозяйственного освоения территории.

5. Территории малопригодные по своей сельскохозяйственной перспективности являются обычно местообитаниями с крайними экологическими условиями. Это накладывает резкий отпечаток на формирующиеся здесь микроландшафты, обеспечивает их хорошую распознаваемость и надежность индикации.

6. Дополнение характеристики растительного покрова описанием форм микрорельефа и нанорельефа, указанием на наличие площадей обнаженной почвы или породы и типичные очертания участка занимаемого тем или иным микроландшафтом позволило выявить более надежные ландшафтные индикаторы.

172

7. Выявленные индикаторы могут быть применены на практике при про' ведении почвенной съемки и землеустроительных работах.

173

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Набиев, Олег Селимович, 2001 год

1.Ю. Лесная растительность Южного Дагестана: Автореф. дисс. канд.биол. наук.- Махачкала, 1968-59с.

2. Аболин Р.И. От пустынных степей Прибалхашья до снежных вершин Хан-Тенгри //Тр. Института почвоведения и геоботаники. Средн. Аз. Гос. ун-та. сер.5, 1930.-С.5-32.

3. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1963 .-72с.

4. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. -Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-1 Юс.

5. Акаев Б.А., Галин В.Л., Казанбиев М.К. Геология и полезные ископаемые Дагестана.- Махачкала: Даг.кн.изд-во, 1976.-234с.

6. Акаев Б.А. Геологическое строение Дагестана // Физическая география Дагестана.-М.: Школа, 1996.-С.32-69.

7. Акжигитова Н.И. Галофильная растительность Средней Азии и ее индикационные свойства.-Ташкент: ФАН, 1982.-189с.

8. Алахвердиев Ф.Д. Растительные сообщества как индикаторы условий засоления почв на приморских солончаках Дагестана // Экология.- 1972.- № 3.-С.77-78.

9. Алахвердиев Ф.Д. Индикационное значение некоторых растительных сообществ при оценке почв в субальпийском и горно-степном поясах Южного Дагестана // Экология.- 1982.- № 1 .-С.22-27.

10. Алахвердиев Ф.Д.Основы теории и методики ландшафтно-индикационных исследований аридных областей.-Грозный:ЧИГУ, 1985.-150с.

11. Алахвердиев Ф.Д., Викторов C.B. Индикационное ландшафтоведение. -Махачкала: ДГПИ, 1993.-142с.

12. Алексеев Б.Д. Некоторые данные о нагорно-ксерофитной растительности южного Дагестана // Ботаника, физиология растений и растениеводство.-Махачкала: Даг. кн. изд., 1965-С. 31-37.174

13. Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана.- Махачкала: ДГУ, 1979.-99с.

14. Алехин В.В. Комплексы и построение экологических рядов ассоциаций // Бюлл. МОИП. Отд. Биол., т.32, вып.1-2,1924. -С.14-19.

15. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. — М.: Наркомпрос, 1938.-185с.

16. Алланиязов А., Викторов C.B., Пельт H.H. Экологические аспекты освоения пустыни Устюрт.-Ташкент: ФАН, 1984.-126с.

17. Альбов H.H. Наблюдения над флорой юрских известняков // Записки Кавк. отд. рус. геогр. об-ва, кн.16, 1894.-С.15-18.

18. Альтер С.П. Ландшафтный метод дешифрирования аэроснимков. -Л.: Наука, 1966.-132с.

19. Анисимов Н.И. Река Самур. -Махачкала: Изд.Народ.Комисс. пром .и торг. ДССР, 1928.-69с.

20. Атаев Э.А. Зависимость распределения растительности подгорной равнины Центрального Копетдага от почвенно-грунтовых условий // Проблемы освоения пустынь. -1970.- № 4.-С.З-9.

21. Атаев Э.А. Геоботанические индикационные исследования предгорных равнин Туркменистана.- Ашхабад, 1981.-122с.

22. Атлас Дагестанской АССР.-М. : ГУГК, 1979.- 32с.

23. Атлас Республики ^Дагестан .-М.: Роскартография, 1999. -63с.

24. Афанасьева ТВ. Изучение почв Мещерской низменности // Аэрометоды изучения природных ресурсов.-М.: Географгиз, 1962.-С.129-132.

25. Ахмедханов К.Э. Ледники Дагестана // Тр. ГО Дагестана, вып. XXIII.-Махачкала, 1995.-С66-69.

26. Ахмедханов К.Э. Озера Горного Дагестана // Тр. ГО Дагестана, Bbin.XXVL- Махачкала, 1998.-С.77-86.

27. Аэроландшафтно-индикационные методы при региональных инженерно-геологических исследованиях.- М.: Недра, 1981.-203с.

28. Аэрофотографическое эталонирование и экстраполяция.- Л.: Наука,1751967.-157с.

29. Багдасарова А.Ф. Грибы лианового леса дельты реки Самур // Ботаника, физиология растений и растениеводства.- Махачкала: Даг. кн.изд.,1965.-С64-70. •

30. Баламирзоев М.А. Почвы предгорного Дагестана и их рациональное использование.-Махачкала: Дагиздат, 1974.-60с.

31. Баламирзоев М.А. Эффективное использование предгорных земель. Махачкала: Дагиздат, 1982.-96с.

32. Баламирзоев М.А. Земля наше богатство. -Махачкала; Дагиздат, 1987.-61с.

33. Бахиев А.Б. Растительные индикаторы засоления почв и грунтовых вод в дельте Амударьи.-Ташкент: ФАН, 1979.-130с.

34. Бейдеман И.Н. Смена растительного покрова по берегу и дну залива им. Кирова в связи с отступлением Каспийского моря II Ботан. журнал. -1951.-№ 1.-С.80-85.

35. Бейдеман И.Н. Наблюдения над изменением растительности берегов и заселением морского дна при отступлении Каспийского моря // Тр. Бот. ин-та АН СССР. сер.З, вып.2,1957.-С. 165-185.

36. Бейдеман И.Н., Беспалова З.Е., Рахманина А.Т. Эколого-геоботанические и агромелиоративные исследования Кура-Араксинской низменности Закавказья.-М. -JL: Изд. АН СССР, 1962.-184с.1.I

37. Берг Ф.Ф. Первые русские научные исследования Устюрта.-М.: Изд. АН СССР, 1963.-112с.

38. Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР.-М.: ОГИЗ, 1947.-400с.

39. Беме Л.Б. Дикие звери Северо-Кавказского края.- Пятигорск: Сев-Кавк.краевое гос. изд., 1936.-160с.

40. Беме Л.Б. Птицы Северо-Кавказского края.- Пятигорск: Краевое гос. изд., 1935.-140с.

41. Березин А.П., Григорьев А.П. О связи лесной растительности с релье176фом и горными породами в бассейне среднего течения р. Подкаменной Тунгуски//Лесн. журнал.-1971.-№ 3.-С.29-42.

42. Беручишвили H.A. Структурно-функциональные ряды нижнегорно-лесных ландшафтов и некоторые вопросы классификации фаций //Ландшафтный сборник.- Тбилиси, 1972.-С. 12-17.

43. Борьба с эрозией почвы и селями в Дагестане.- Махачкала: Даг.кн.изд., 1977.-103с.

44. Будун A.C. Оценка природных условий Северо-Осетинской АССР для санитарно-курортных целей.-М.: Недра, 1973 .-148с.

45. Будун A.C. Природа и природные ресурсы Северной Осетии.- Орджоникидзе: Ир, 1989.-160с.

46. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1935.-107с.

47. Буш H.A. Растительный покров восточной Юго-Осетии и его динамика.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936.-263с.

48. Быков Б.А. Введение в фитоценологию.- Алма-Ата.: Наука, 1970.234с.

49. Быков Б.А. Геоботанический словарь.- Алма-Ата.: Наука, 1973.-214с.

50. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959.-704с.

51. Викторов A.C. Анализ и индикационная интерпретация ландшафтной структуры территории для целей инженерной геологии и гидрологии.- М.: Недра, 1979.-50с.

52. Викторов A.C. Рисунок ландшафта.-М.: Мысль ,1986.-180с.

53. Викторов C.B. Геоботаническое районирование как один из методов геологических исследований //Бюлл. МОИП, отд. биол., вып. 2, 1947.-С.11-14.

54. Викторов C.B. Типы гипсовых пустынь южного Туркестана // Бюлл. МОИП, отд. биол., вып. 1, 1949.- С. 19-23.

55. Викторов C.B. Растительность как индикатор при геологических исследованиях в Ср. Азии // Пробл.физ.геогр., т. 14, 1949.-С.7-15.177

56. Викторов C.B. Использование геоботанического метода при геологических и гидрогеологических исследованиях.- М.: Изд. АН СССР. 1955.-199с.

57. Викторов C.B. Растительность как индикатор литологических и поч-венно-геохимических условий в пустынях //Вопросы индикационной геобота-ники.-М.: Изд. МОИП. 1960.-С.61-92.

58. Викторов C.B., Викторов Е.А. Основы индикационной геоботаники.-М.: Госгеолтехиздат. 1961.-140с.

59. Викторов C.B. Фитоценозы гидроиндикаторы на берегах лагуны Ча-ганак и их связь с динамикой гидрохимических условий побережья Аральского моря //Проблемы освоения пустынь - № 6. -1971.-С.12-21.

60. Викторов C.B., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику.-М.: Изд. МГУ, 1962.-227с.

61. Викторов C.B. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии.-М.: Недра, 1966.-120с.

62. Викторов C.B. Ландшафтные методы при инженерно-геологических исследованиях в пустынях и полупустынях //Скоростные методы исследований при гидрогеологических инженерно-геологических съемках.-М.: Недра, 1969.-С.6-9.

63. Викторов C.B., Востокова Е.А., Турманина В.И. Современное состояние геоботанических методов при гидрогеологических и инженерно-геологических исследованиях // Обзор ВИЭМС, сер. гидрогеол. инж. геол. -М.? 1970.-С.25-34.

64. Викторов C.B., Илюшина М.Т., Кузьмина И.В. Эколого-генетические ряды растительных сообществ как индикаторы природных процессов // Экология.-1970,-№6.-с. 88-94.

65. Викторов C.B. Аэроландшафтная индикация последствий деятельности человека в пустынях.-М.: Недра, 1973.-57с.

66. Викторов C.B. Использование ландшафтно-индикационных методов при поисках вод для пастбищ пустынь, полупустынь и степей.- М.: Недра, 1972.-70с.178

67. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтно-генетические ряды и их значение для индикации природных и антропогенных процессов // Ландшафтная индикация природных процессов.-М.: МОИП ,1976.-С27-33.

68. Викторов C.B. Индикация природных процессов // Теоретические вопросы индикации. -Л.: Наука, 1971. С.62-70.

69. Викторов C.B. Индикационные аспекты космического мониторинга .//Космический мониторинг биосферы.-Л, 1985. С.24-29.

70. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Проблема индикации природных процессов //Землеведение, т.13, M., 1980.-С. 195-201.

71. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация.- М.: Наука, 1985.-96с

72. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение.-М.: МГУ, 1990.-200с.

73. Викторов C.B., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника.-М.: МГУ, 1988.-168с.

74. Викторов C.B., Абдиганиев И. Гидроиндикационные исследования в Южной Фергане // Бюлл. МОИП, отд. геолог., вып.2, M., 1972.-С.21-23.

75. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных процессов.-М.: Высшая школа, 1964.-328с.

76. Виноградов Б.В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон.-М.-Л.: Наука? 1966.-361с.

77. Виноградов Б.В. Космические методы изучения природной среды. -М.: Мысль, 1976.-285с.

78. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем.- М.: Наука, 1984.-320С.

79. Винокуров Ю.Й. Ландшафтные индикаторы инженерно- и гидрогеологических условий предалтайских равнин. -Новосибирск.: Наука. 1980.-190с.

80. Водные ресурсы Дагестана: проблемы и перспективы /под. ред. Сай-пуллаева И.М., Эльдарова Э.М.- Махачкала: ГОД, 1996.-180с.

81. Востокова Е.А., Верейский Н.Г. Справочник определитель литоло179гического состава поверхностных отложений и глубин залегания подземных вод. -М.:Изд. с.-х. литературы, 1963.-156с.

82. Востокова Е.А. Геоботанические методы поисков подземных вод в засушливых областях СССР.- М.:Госгеолтехиздат, 1961.-88с.

83. Востокова Е.А.Растительность северо-западного побережья залива Тушибас Аральского моря // Бюлл. МОИП, отд. биол.,Т.74, вып.4,1969.-С. 19-21.

84. Востокова Е.А. Гидрогенные экологические ряды растительности пустынных областей//Землеведение, т.7, М., 1967.-С.245-256.

85. Востокова Е.А., Шавырина A.B., Ларичева С.Г. Справочник по растениям индикаторам грунтовых вод и почвогрунтов для южных пустынь СССР. - М.: Госгеолтехиздат, 1962.- 146с.

86. Востокова Е.А. Выявление и оценка индикаторов // Индикационные географические исследования.- М.: МОИП, 1970, -С. 14-25.

87. Востокова Е.А. Использование аэрокосмических снимков при гидрогеологических исследованиях в пустынях.-М.: Недра, 1980.-161с.

88. Вышивкин Д.Д. Методика составления карт засоления грунтов по геоботаническим данным // Труды Всесоюзного аэрогеологического треста, 1955.- № 1.-С.8-12.

89. Геоботаническое картографирование.-М.: МГУ, 1977.-175с.

90. Гаджиев В.Л. Субальпийская растительность Большого Кавказа.- Баку: Изд. АН Азерб. ССР, 1962.-117с.

91. Гаджиев В.Л. Высокогорная растительность Большого Кавказа в пределах Азербайджана и ее хозяйственное значение. -Баку: ЭЛМ, 1970.-179с.

92. Гаджиева З.Х. Денудационные процессы в сланцевом и известняковом Дагестане : Автореферат дисс. . к-та геогр. наук.- М.: МГУ, 1982.-20с.

93. Гаджиева З.Х., Соловьев Д.В. Климат Дагестана// Физическая география Дагестана.- М.: Школа, 1996.-С.150-184.

94. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. 4.1. Большой Кавказ. -М.:Изд. МГУ, 1954.-208с.

95. Гвоздецкий H.A. Опыт классификации ландшафтов СССР// Материал180к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения.- М., 1961.-С.29-34.

96. Гвоздецкий H.A. О высотной зональности как основной закономерности ландшафтной дифференциации горных стран // Вопросы ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963.-С.26-34.

97. Гвоздецкий H.A. Кавказ.- М.: Географгиз, 1963.-262с.

98. Гейдеман Т.С., Дорошенко И.Н. Очерки растительности Сальянской степи // Тр. по геоботаническим обследованиям пастбищ Азерб. СССР,- Баку: Наркомзем, 1931 .-Вып.8.-Сер.А.-65с.

99. Геология СССР. Северный Кавказ. Т.9.-М.; Недра. 1964.-286с.

100. Гецеу В.В. Минеральные источники Дагестана и их лечебное значение- Махачкала: Даг.кн.изд. 1976.-32с.

101. Гептнер В.Г. Краткий определитель млекопитающих Дагестана. -Махачкала: Изд.Даг.НИИ, 1926.-59с.

102. Гиммельрейх В.А., Магомедов Г.Г. Растительность Низменного Дагестана// Физическая география Низменного Дагестана.- Махачкала: Дагучпед-гиз, 1972.-C.124-147.

103. ЮЗ. Городков Б.Н. Очерк растительности бассейна р. Носки (Тобольской губернии) // Материалы к исследованию колонизационных районов Азиатской России, вып. 4, 1913.-С.26-29. .

104. Горные страны Европейской части СССР и Кавказ.- М.: Цаука, 1974.-360с.

105. Гренадер М.Б. Климат Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.-С.64-89.

106. Гроссгейм A.A., Долуханов А.Г. Очерк растительности летних пастбищ Ганджинского уезда // Тр. по геоб.обследованию пастбищ Азерб. ССР. серия В, 2, 1929.-С.79-83.

107. Гроссгейм A.A. Опыт классификации растительности на засоленных местообитаниях Закавказья // Изв. Азерб. гос. университета. Естествознание и медицина, вып.7, 1928.-С.20-26.181

108. Гроссгейм A.A. Очерк растительного покрова Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) // Изд. наркомзема Азерб. ССР, Тифлис, 1930.-С.42-60.

109. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа.-Баку, 1936.-242с.

110. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа.-М.: Наука, 1964.-327с.

111. Гурлев И.А. Вертикальная зональность горного Дагестана.: Автореферат дисс. к-та. геогр. наук- Ярославль, 1969.-29с.

112. Гурлев И.А. Природные зоны Дагестана.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.-212с.

113. Физическая география ДАССР/ Гюль К.К., Власова C.B., Кисин И.М., Тертеров A.A.- Махачкала: Дагкнигойздат, 1959.-250с.

114. Реки ДАССР / Гюль К.К., Власова C.B., Кисин И.М., Тертеров A.A. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1961.-369с,

115. Дагестанская АССР / Викторов А.Ф., Гиммельрейх В.А., Львов П.Л., Эльдаров М.М.-Махачкала: Дагучпедгиз, 1958.-254с.

116. Добрынин Б.Ф. География Дагестанской ССР.-Махачкала: Даггосиз-дат, 1926.-122С.

117. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана // Мемуары геогр. отд. общ. любит, естествознания, антроп. и этнограф. T.I, M., 1925.-42С.

118. Дохман Г.И. Опыт эколого-генетической классификации растительности Ишимской лесостепи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. т.45, 1936.-С.190-202.

119. Дохман Г.И. Растительность Мугоджар.-М.: Геогрфгиз, 1954.-121с.

120. Дробышев Д.В. Геологическое строение района от реки Чирахчай до Самура в Южном Дагестане // Тр. по геологии и полезн ископаемым Сев. Кавказа. вып.4, Ессентуки, Í936.-C.42-44.

121. Думитрашко Н.В. Морфоструктуры и особенности тектонического строения Кавказа // Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа.-М.: Наука, 1977.-С.13-31.182

122. Егоров B.B. Образование приморских солончаков на маршевых террасах в Западном Прикаспии //Тр. почв, ин-та АН СССР, т.44,1954.-С.187-210с.

123. Животный мир Дагестана.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1975.-224с.

124. Залибеков З.И. Почвы Дагестана // Физическая география Дагестана. М.:Школа, 1996.-С.245-266.

125. Зонн C.B. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана.-М.: Изд. АН СССР,1946.-С.49-71с.

126. Ильин М.М., Рожевиц Р.Ю. Очерк растительности районов рек Верхней Эмбы, Темира и Чагана // Отчет о работах почв, ботанич. отряда Ка-захст. экспедиции АН СССР. вып.З, Л., 1928.-0.78-85.

127. Илюшина М.Т. Применение прогнозной индикации при изучении эволюции некоторых пустынных ландшафтов // Индикационные географические исследования. -М.: Наука, 1970.-С.40-48.

128. Исмаилов Ш.И., Ганиев И.Н., Гасангусейнов М.Г. Животный мир Дагестана// Физическая география Дагестана. -М.: Школа, 1996.-С.314-335.

129. Исмаилов Ш.И., Эльдаров Э.М. Современные экологические проблемы Дагестана.- Махачкала: ДГПУ, 1994.-197с.

130. Капиев Г.С. Сели и селезащита в Дагестане. —Махачкала: Дагкниго-издат, 1969.-71с.

131. Капустянская Н.Г. Почвенный покров Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.-С. 108-123.

132. Керимханов С.У. Почвы Дагестана.- Махачкала:Даг.кн.изд-во, 1976.120с.

133. Закономерности процессов соленакопления в пустынях Арало-Каспийской низменности / Ковда В.А., Егоров В.В., Морозов А.Т., Лебедев Ю.П. // Тр. почв, ин-та АН СССР, т.44, M., 1954.-С.79-87.

134. Колаковский A.A. Растительность Бзыбского известнякового хребта как кормовая база для животноводства // Тр. ин-та Абхазской культуры, вып.П, 1937.-С.10-15.183

135. Колаковский A.A. Растительность Альпийского пояса хребта Теймс и Эрцог в Абхазии (бассейн р.Ухалты) // Тр. Тбилисского бот. ин-та, т.VIII, 1939.-С.26-31.

136. Комаров В.Л. Материалы по флоре Туркестанского нагорья (бассейн Зеравшана) // Тр. Санкт-Петербург, об-ва естествоиспытателей, т.26, отд. ботаники, 1896.-C. 17-23.

137. Кондорский Н.В., Шебалин Н.В. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г.-М.:Наука, 1977.-С.69-170.

138. Коровин Е.П. Растительные формации Нуратинской долины // Тр. Туркестан, науч. об-ва. т.1, 1923.-С.2-5.

139. Коровин С.Е. Западный Тянь-Шань как арена флорогенеза: Автореферат дис. доктора биол. наук.- М., 1971 .-30с.

140. Коростелев H.A. Климат Дагестана. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-150с.

141. Красная книга Республики Дагестан: Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Отв.ред. сост. Г.М. Абдурахма-нов .-Махачкала:Даг. книжное изд-во, 1998. -338с.

142. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап.Академ.наук, СПб., т.24, 1909.- № 1.-C.1-Í74.

143. Кузнецов Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа // Известия РГО, 1910, т.46,вып.67.-С.24-29.

144. Культиасов М.В. Очерк растительности гор Пистали-тау // Тр. Туркестан. науч. об-ва. т.1,1923.-С.11-15.

145. Культиасов М. В. Вертикальные растительные зоны в зап. Тянь-Шане//Бюлл. Средн. Аз. Гос. ун-та, 1926.-С.26-29.

146. Ландшафтная индикация природных процессов // Тр.МОИП, t.LV, секция геогр.-М.: Наука, 1976.-207с.

147. Линчевский И.А. Растительность Ботхыза //Растительные ресурсы Туркм. ССР. вып. 1, 1935.-C.20-28.184

148. Лепехина A.A. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов.-Махачкала: Дагучпедгиз, 1977.-212с.

149. Лепехина A.A. Флора Дагестана и ее охрана.- Махачкала: ДГУ, 1988.-64с.

150. Лепехина A.A., Курбанов М.Ш., Мирзашерифова Д.М. Сравнительный ботанико-географический анализ флоры в верхней и средней частях долины Самура // Тезисы докладов конф. посвященной итогам геогр. исследований в Дагестане.-Махачкала: ДГУ, 1989.-С.69-70.

151. Лепехина A.A., Недюрмагомедов Г.Г. Растительность Дагестана:ч.2. Лесная и кустарниковая растительность.- Махачкала: ДГУ, 1997.-76с.

152. Лепехина A.A., Недюрмагомедов Г.Г., Тутунова Ш.М. Растительность Дагестана: 4.1. Травянистая растительность.-Махачкала: ДГУ, 1996.-105с.

153. Лепехина A.A. Растительность Дагестана // Физическая география Дагестана.-М.: Школа, 1996.-С.267-314.

154. Львов П.Л. Краткий очерк растительного покрова Дагестана // Ученые записки Дагпединститута.- Махачкала, 1956.-С.95-144.

155. Львов П.Л. Региональные особенности редколесий дуба в Дагестане //Ботан. журнал, т.56. —1971.-№ 6.-С.686-692.

156. Львов П.Л. Природа Дагестана // Охрана природы Н.Дона и Сев. Кавказа.-Ростов-на-Дону: РГУ, 1962.-С.31-35.

157. Львов П.Л. Леса Дагестана.-Махачкала:Даг кн. изд., 1964.-216с.

158. Львов П.Л. Краткий очерк лесной растительности дельты реки Самур Дагестанской АССР//Ботан. журнал, т.46. 1961.-№ 1.-С.98-102.

159. Львов П.Л. Арчевые редколесья Дагестана // Ботан. журнал. -1969.-■ Т.54.- № 9.-С.1356-1363.

160. Львов П.Л. Дендрофлора низменного Дагестана и хозяйственное использование дельты реки Самур // Университеты сельскому хозяйству: тезисы докл. межвуз.конф.-М., 1961.-С.2.185

161. Львов П.Л. Нагорно-ксерофитная растительность Дагестана // Ботан.журн.-1982.-т.67.№5.-С.651-658.

162. Львов П.Л. К распространению и охране нагорно-ксерофитной растительности в Дагестане // VI науч. практ.конф.по охране природы.-Махачкала, 1980.-С.64-66.

163. Магакьян А.К. Растительность Армянской ССР. Изд. АН СССР, 1941.-179с.

164. Мартин Ю.Л. Использование лишайников как индикаторов времени обнажения горных пород //Теорет. вопросы фитоиндикации.-Л.: Наука, 1971.-С.64-68.

165. Махатадзе Л.Б., Урушадзе Т.Ф. Закономерности распределения субальпийских лесов Кавказа // Изв. АН СССР, сер. геогр., № 2, 1971.-С.92-97.

166. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. Очерки региональной геологии СССР. -М.: МГУ, 1963.-С.7-21.

167. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа.-М.: Недра, 1968.483с.

168. Невский С.А. Материалы к флоре Кучитанга и его предгорий // Тр. Бот.ин-та АН СССР. сер.А, 1937.-С.80-84.

169. Осипова O.A. Значение высотной поясности для литоиндикационных исследований в горах // Индикационные географические исследования.-М.: Наука, 1970.-С37-41.

170. Петров В.В. Обзор материалов об использовании естественной растительности в качестве индикатора почвенных условий // Изв. Тимир.с.-х. Академии, 1959.- № 4.-С. 17-21.

171. Пожидаева В.Н. Отражение связи почв и растительности на профиле (на примере Чатырдага) // Сб. музея землеведения МГУ, № 6, 1970.-С.69-72.

172. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты // Географические работы.-М.: Географгиз, 1952.-С.36-48.

173. Полянская A.B. Сохранение растительного покрова в дельте реки Самур в связи с развитием водного хозяства: Автореферат дис.к-та186геогр.наук.-М.: МГУ,1990.-24с.

174. Попов М.Г. Растительный покров Казахстана // Тр. Казфил. АН СССР, вып. 18, 1940.-C.34-37.

175. Попов М.Г. Растительность гор Сары-тау // Тр. Туркест. гос.ун-та, вып.4, 1922.-С.1-68.

176. Попов М.Г. Флора пестроцветных толщ (краснопесчаниковых низко-горий) Бухары//Тр. Туркест. научн. об-ва. т.1, 1923.-С.5-42.

177. Почвенная съемка.-М.: Изд. АН СССР, 1959.-316с.

178. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование / под ред. Г.Н. Гасанова и М.А. Баламирзоева.-Махачкала, 1998.-328с.

179. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову.-М.: Сельхоз-гиз, 1956.-472с.

180. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М.: Сельхозгиз, 1948.-141с.

181. Радченко Э.К. Разработка и внедрение аэроландшафтных методов для изучения и картирования оползней и селей в горных районах Узбекистана // Аэроландшафтные методы индикации природных процессов.-М.: Изд. ВСЕГИНГЕО, 1972.-С.80-89.

182. Региональная геоморфология Кавказа.-М. : Наука, 1979.-196с.

183. Родоман Л.С. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и возможности ее использования для индикации почв: Автореферат дисс.к-та биол.наук.-М.: Изд. ТСХА, 1964.-24с.

184. Садов A.B. Аэрометоды изучения селей.-М.: Недра, 1972.-204с.

185. Садов A.B. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным ме187тодом.-М.: Недра, 1978.-152с.

186. Садов A.B., Ревзон А.Л. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и инженерной геологии.-М.: Недра, 1970.-224с.

187. Садов A.B., Бурлешин М.И., Викторов A.C. Аэрокосмические методы поисков подземных вод.- М.: Недра, 1985. 143с.

188. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа.-Ростов-на-Дону: РГУ, 1969.-218с,

189. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых.-Ростов-на-Дону: РГУ, 1983 .-159с.

190. Солдатов A.C. Почвы высокогорных районов Южного Дагестана // Тр.секторов ботаники и почвоведения Даг. филиала АН СССР. -Махачкала, т.1, 1950.-С.30-79.

191. Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения и его практическое значение для народного хозяйства / Доклад по опубликов. работам на соискание ученой степени доктора геогр. наук. М., 1964.-34с.

192. Соловьева П.П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение: Автореферат дисс.к-та наук.-Махачкала, 1966.-28с.

193. Соловьева П.П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение // Ботаника физиология растений и растениеводство.- Махачкала: Даг.кн.изд., 1965.-С. 15-22.

194. Сохадзе Е.В. Значение флористических и фитоценотических индикационных признаков при ботанико-географическом изучении и районировании горных стран (на примере Западной Грузии) // Теор. вопросы фитоиндика-ции.-Л.: Наука, 1971.-С 16-21.

195. Степанов И.Н. Эколого-географический анализ почвенного покрова Средней Азии.-М.: Наука, 1975.-186с.

196. Тагунова Л.Н. О связях почвенно-растительного покрова Северовосточного побережья Каспийского моря с условиями засоления и увлажнения // Бюлл. МОИП, отд. биол., вып.1,1960.-С.61-77.

197. Тагунова Л.Н. Развитие растительного покрова Северо-восточного188побережья Каспийского моря в связи с условиями засоления почвообразующих пород: Автореферат дисс.к-табиол.наук.-М.: МГУ, 1961.-30с.

198. Тагунова Л.И. Геоботанические районы Северо-восточного побережья Каспийского моря // Вестник МГУ, 1957.- № 4.-С.18-22.

199. Темботов А.К., География млекопитающих Северного Кавказа, Нальчик: Эльбрус, 1972.-245с.

200. Тертеров A.A. Гидрографические особенности рек Южного Дагестана: Автореф.дисс.к-та геогр.наук: Баку, 1960.-19с.

201. Турманина В.И. Растительность как индикатор лавин, селей и оползней/ЛГеор. вопросы фитоиндикации,-Л.: Наука, 1971.-С.63-67.

202. Умаров С.У. Ландшафтно-гидроиндикационные исследования на оползневых склонах в Узбекистане //Тр. Мое. филиала геогр. общества СССР. Биогеография, вып.ЗЗ.-М, 1969.-С.З-14.

203. Федина А.Е. Физикогеографическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и фи-зико-геогр.районирование горных областей.- М.: МГУ, 1972.-С.6-92.

204. Федина А.Ё. Физико-географическое районирование // Атлас Дагестанской АССР.-М: ГУГК, 1979.-С.17.

205. Физическая география Предгорного Дагестана,- Ростов-на-Дону: РГПИ, 1984,-136с.

206. Фридланд В.М. Бурые лесные почвы Кавказа // Журн. почвоведение. 1953.-№ 12.-С.7-15.

207. Чалов P.C. Горные, полугорные и равнинные реки // Эрозионные процессы.-М.: Мысль, 1984.-СЛ 69-174,

208. Чилйкина Л.Н. Альпийские низкотравные луга Дагестана и их кормовое значение //Тр. Даг. ФАН СССР. Махачкала, т.1, 1950.-С.89-140.

209. Чиликина Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий // Природно-кормовая растительность Дагестана. т.И, Махачкала, 1960.-С.8-88.

210. Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской189

211. АССР (объяснительный текст).-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-95с.

212. Шахмарданов З.А., Львов П.Л. Редкие и исчезающие животные и растения Дагестана.-Махачкала: Даг.кн.изд, 1981.-88с.

213. Шахмарданов З.А. Охрана животного мира Дагестана.-Махачкала: Даг.кн.изд., 1979.-72с.

214. Шенников А.П. Принципы ботанической классификации лугов // Сов. бот., 1935,- № 5.-С.16-23.

215. Шифферс Е.В. Природная кормовая растительность горного Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана.-М.-Л.: Изд. АН ССР, 1946.-С.42-86.

216. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1953.-400с.

217. Шихэмиров М.Г. Результаты анализа флоры Самурской долины Да-гестана.Баку: Изв. АН Аз ССР, сер. биол. наук, 1970.- № 4.-С.2-7

218. Шихэмиров М.Г. Флора и растительность субнивального пояса бассейна Самура // Ботанич. журнал, т.56, 1970.- № 8.-С.1211-1216.

219. Шихэмиров М.Г. Флора и растительность бассейна р. Самур Даг. АССР и их фитомелиоративное значение Автореферат дисс. к-та.биол.наук: Баку, 1971.-26с.

220. Эльдаров М.М. Дагестан в географической литературе.- Махачкала Дагучпедгиз, 1982.-164с.

221. Эльдаров М.М. Геоморфология низменного Дагестана // Физическая география низменного Дагестана.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.-С. 14-41.

222. Ярошенко П.Д. О взаимоотношениях лугов и некоторых других фи-тоценозов в высокогорьях Кавказа // Изв. АН Арм. ССР. 1946.- № 1 .-С. 14-32.

223. Ярошенко П.Д. Смены растительного покрова Закавказья в их связи с почвенно-климатическими изменениями.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956.-241с.

224. Ярошенко П.Д. Очерк растительности пастбищ Нухинского уезда. Изд. Наркомзема, 1929.-124с.

225. Ярошенко П.Д. Очерк растительности летних пастбищ Закатальского округа.-Изд. Наркомзема, 1930.- 148с.190

226. Beschel B.E. A project to use lichens as indicators of climate ana time. -Arctic, v. 10, 1957.-№ 1.-P.280-306.

227. Bradley G. The vegetation of Saratoga-Springs. Southwest. Natur, v. 15, 1970.-№ 1.-P. 198-209.

228. Krause W. Pflauzensoziologische Zuffbildaus-wertung. Angewandte Pflauzensoziologie, 1950.-№ 10.-P.254-262.

229. Hunt Ch. Some examples of geologic factors in plant distribution. — Geol. Surv.Profess.Paper. 1960. -№> 400-B.

230. Hussain S. Sadr-Uddin, Qadir S. An out ecological study of Euphorbia caduci -folia Haines. Vegetation, v.20, 1970.-№ 5-6.-P. 329-380.

231. Migachid A.M., Batanouny K.H., Zaki M.A. Phytosociological and ecological study of a sector in the Mediterranean coastal region in Egypt. Vegetation, v. 23, 1971.№ 1-29.-P. 113-114.

232. Merton L. The history and status of the woodlands of the Derbyshire Limestone. Journ. Ecol. v.58, 1970.- № 3.-P.201-228.

233. Popova-Cucu A. Vegetatia de pe calcarele din podisul Mehedinti stud si cerc. Geol.geogr., Ser.geogr., v. 17, 1970.- № 1.-P.80-94.

234. Proctor I.,Yoodall S. The plant ecology of Serpentine. Serpentine Vegetation of England and Scotland. Jorn. Ecol., v.59, 1971.- № 2.-P.232-234.

235. Resk M. Vegetation change from a sand dune community to a salt marsh as related to soil characters in Mariut district Egypt. Oikos, v.21, 1970.- № 2.-P. 341-343.

236. Ritter I. Contribution a L'etude des groupments végétaux du Vercor meridional. Vegetation, v.25, 1972.- № 5-6.-P.63-71.

237. Root R. A story of high elevational grassland communities in western Montana. Amer. Midland Natur. v.87, 1972.- № 1.-P. 104-117.

238. Laing Ch. The ecology of Ammophild breviligulata. Amer. Midland Naturalist, v.77, 1967.- № 2.-P. 495-500.

239. Stamp L. The aerial survey of Irrivady delta forest. Jornal of Ecology, 1925 v. 13.- № 2.-P.389-401.191

240. Thomas LP. Ecologie et dynamizme de la vegetation de la dune littorale dans la region de Djidjelli. Bull.Soc.histoire natur. Afriaue Nord, v.59, 1968-1969,-№ 1-4.-P. 37-98.

241. Thurman J. Essai de phytostatistique applique a la chaîne du Jura et aux contrees voisines, t. 1-2, Berne. 1849.

242. Unger F. Uber den Einfluss des Bodens auf die Verteilung der Gewächse. Wien. 1836.

243. Simina R.P., Panfilov O.V., Isakov I.A. Geography of altitudinal belt ecosystems in the Caucasus. Intern.Geogr., v.2, Montreal. 1972.-P.34-48.

244. Yaalon D.H. A comparison of active and antecedent pseudogley features,

245. Mitt.Dtsch. Bodenk.ges 1971.- №12-P,107.192