Разработка автоматизированной технологии системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе: На примере Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Иванюк, Вера Алексеевна

• Иванюк, Вера Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванюк, Вера Алексеевна

Введение.

Глава 1. Методология системного анализа.

1.1 .Количественные методы системного анализа. Статистические методы исследования.

1.2.Качественные методы системного анализа. Анализ задач теории принятия решений.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Разработка автоматизированной технологии системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе.

2.1. Описание методов количественного анализа для изучения экономики малого предпринимательства в регионе.

2.2. Описание методов качественного анализа для изучения экономики малого предпринимательства в регионе.

2.3. Технология системного анализа.

2.4 Характеристика интеллектуальной системы поддержки принятия решений.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Применение автоматизированной технологии системного анализа для изучения экономики малого предпринимательства в Волгоградской области.

Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка автоматизированной технологии системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе: На примере Волгоградской области»

Актуальность работы. Разгосударствление и приватизация государственных монополий в процессе рыночных преобразований привели к созданию малых предприятий. Они возникли во всех сферах экономики России, что вполне соответствует мировым тенденциям. Значительный рост числа таких предприятий за последние годы отмечался в отраслях, где не требуется больших инвестиций, дорогостоящего оборудования и кооперации большого числа работников. Речь идет о наукоемких производствах, об отраслях, выпускающих потребительские товары, а также о сфере услуг.

Роль малого бизнеса уже давно оценена мировой практикой. Эти формы производства способны эффективно функционировать, поскольку они располагаются в непосредственной близости к рынку, способны чутко реагировать на спрос, выпускать продукцию небольшими партиями (что невыгодно крупным фирмам). Наконец, достоинством малых предприятий является отсутствие лишних звеньев управления.

Необходимо отметить одно важное обстоятельство: малый бизнес создает благоприятные условия для оздоровления экономики, поскольку способствует развитию конкуренции, создает новые рабочие места, расширяет потребительский сектор. Функционирование малых предприятий ведет к насыщению рынка товарами и услугами, повышает экспортные возможности, содействует более эффективному использованию местного сырья. В малом бизнесе заложен огромный потенциал, который необходимо использовать для совершенствования экономики нашей страны. В связи с этим актуальной является задача по разработке методологии системного анализа для изучения экономики малого предпринимательства на уровне региона.

Этот подход основан, с одной стороны, на использовании статистических методов анализа, позволяющих выявлять закономерности развития экономических систем на основе количественной исходной информации, а с другой стороны, на использовании для целей стратегического прогнозирования и планирования многокритериальных методов теории принятия решений, оперирующих экспертной исходной информацией.

Одной из актуальных задач является также разработка автоматизированной технологии системного анализа. Следует отметить, что устоявшихся интеллектуальных технологий системного анализа в практике нет. Таким образом растет потребность технологического освоения системного анализа, которое разработано весьма недостаточно.

Степень разработанности проблемы. Системный анализ представляет собой важный объект методологических исследований и одно из наиболее бурно развивающихся научных направлений. Ему посвящено множество монографий и статей. Наиболее известные его исследователи: В. Г. Афанасьев, JI. Берталанфи, И. В. Блауберг, А. А.Богданов, В. М. Глушков, Т. Гоббс, О. Конт, В. А. Карташов, С. А. Кузьмин, М. Месарович, Т. Пар-сонс, Г.Спенсер и др.

Математическое направление в статистике развивалось в работах Ф. Гальтона (1822-1911), К. Пирсона (1857-1936), В. Госсега (1876-1936), Р. Фишера (1890-1962), М. Митчела (1874-1948) и др. Так, К. Пирсон внес значительный вклад в разработку теории количественной оценки связи между явлениями; В. Госсет, писавший под псевдонимом Стьюдента, разработал теорию малой выборки; Р.Фишер развивал методы количественного анализа.

Существенный вклад в развитие многокритериальных методов принятия решений внесли такие зарубежные и отечественные ученые, как Р. Беллман, Л. Заде, О. Моргенштерн, Дж. Фон Нейман, Э. Парето, X. Рай-фа, Б. Руа, Т. Саати, А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова, JI. С. Беляев, А. Н. Борисов, А. М. Дубров, О. А. Крумберг, Б. А. Лагоша, О. Н. Ларичев, Н. Г. Ярушкина и др.

Классические положения теории предпринимательства сформированы в работах Ф. Кенэ, К. Маркса, Ж. Б. Сея, А. Смита, Й. А. Шумпетера, И. Г. Тю-нен, Ф. Хайек, П. Дукер. Теоретические основы российского предпринимательства были заложены А. Волынским, Д. Голицыным, А. Радищевым, М. Сперанским, М. Чулковым.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка автоматизированной технологии системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе.

В соответствии с указанной целью необходимо решить следующие задачи:

- систематизировать и проанализировать статистические данные, характеризующие основные показатели развития малого предпринимательства для ряда исследуемых регионов, в том числе для Волгоградской области;

- провести анализ и осуществить обоснованный выбор математических методов статистического анализа и многокритериального принятия решений с целью разработки автоматизированной технологии системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе;

- разработать модель корреляционно-регрессионного анализа краткосрочных и среднесрочных перспектив развития экономики малого предпринимательства в регионе;

- разработать модель для стратегического прогнозирования и планирования уровня развития экономики малого предпринимательства в регионе на основе многокритериальных методов принятия решений;

- разработать автоматизированную технологию системного анализа экономики малого предпринимательства в регионе на основе комплексного использования методов статистического анализа и многокритериального принятия решений;

- выявить закономерности изменения основных показателей развития малого предпринимательства в Волгоградской области с использованием модели корреляционно-регрессионного анализа;

- сформулировать и осуществить обоснованный выбор социально-экономических и правовых программ, которые обеспечат эффективное развитие малого предпринимательства в будущем.

Объектом исследования является сектор экономики малого предпринимательства в регионах.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы, протекаемые в секторе малого предпринимательства.

Методологическую основу диссертационного исследования составили научные разработки и публикации ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономического и статистического анализа. В диссертационной работе используются методы теории многокритериального принятия решений, статистического анализа, проектирования интеллектуальных систем.

Научная новизна результатов, полученных в диссертационной работе:

1. Предложена автоматизированная технология системного анализа экономики малого предпринимательства в регионе на основе комплексного использования методов статистического анализа и многокритериального принятия решений,

2. Разработан вариант интеллектуальной системы поддержки принятия решений, основанной на методах многокритериального принятия решений и статистического анализа.

3.Разработана модель корреляционно-регрессионного анализа краткосрочных и среднесрочных перспектив развития экономики малого предпринимательства Волгоградской области.

4. На основе многокритериальных методов принятия решений (метода анализа иерархий (МАИ) и метода пересечения нечетких множеств) разработаны модели для стратегического прогнозирования уровня развития экономики малого предпринимательства в регионе в условиях неопределенности.

5. На основе корреляционно-регрессионного анализа выявлены закономерности изменения основных показателей развития малого предпринимательства Волгоградской области.

6. С использованием моделей многокритериального принятия решений выбраны обоснованные социально-экономические и правовые программы, реализация которых позволит вывести малое предпринимательство в регионе на качественно новый уровень развития. На защиту выносятся: модель корреляционно-регрессионного анализа краткосрочных и среднесрочных перспектив развития экономики малого предпринимательства в регионе, в основе которой лежит прогнозирование уровня развития малого предпринимательства в Волгоградской области; модели стратегического прогнозирования и планирования уровня развития экономики малого предпринимательства в регионе, основанные на многокритериальных методах анализа иерархий и теории нечетких множеств; автоматизированная технология системного анализа экономики малого предпринимательства в регионе; выявленные закономерности изменения основных показателей развития малого предпринимательства в Волгоградской области; социально-экономические и правовые программы, которые позволят обеспечить эффективное развитие малого предпринимательства в Волгоградской области в будущем.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в создании комплексного подхода для системного выявления закономерностей развития экономики малого предпринимательства в регионе на базе методов статистического анализа и теории принятия решений, а также в разработке методологии проектирования интеллектуальных систем поддержки принятия решений, основанных на статистических моделях и методах теории принятия решений.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке автоматизированной технологии системного анализа, позволяющих проводить исследования по определению уровня развития малого предпринимательства в регионах и выбирать программы, которые позволят обеспечить эффективное развитие малого предпринимательства в будущем.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях Волгоградского государственного университета (2005 г.), Волгоградского государственного технического университета (2006 г.), Волгоградского государственного педагогического университета (2006 г.), а также на международных научных конференциях: международной научно-методической конференции «Инновационные технологии организации обучения в техническом вузе: на пути к новому качеству образования» (г. Пенза, 2005 г.); П Международной научно-практической конференции «Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении» (г. Воронеж, 2005 г.); П Международной научно-практической конференции «Наука и образование-2006» (г. Белгород); П Международной научно-практической конференции «Современные научные достижения-2006» (г. Днепропетровск); I Международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее-2006» (г. Белгород); П Международной научно-практической конференции «Дни науки-2006» (г. Белгород); П Международной научно-практической конференции «Единое образовательное пространство славянских государств в XXI веке: проблемы и перспективы» (г. Брянск, 2006 г.)

По теме диссертации опубликовано 8 работ объемом 4,4 п.л. (из них 4 п.л. авторские).

Исследование проводилось в рамках проектов РФФИ № 04-07-96502 «Разработка системы, основанной на знаниях, для принятия стратегических социально-экономических, технологических и политических решений в условиях неопределенности» и проекта РГНФ № 03-02-12009в «Интеллектуальная система многокритериального принятия решений в условиях неопределенности и риска».

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Иванюк, Вера Алексеевна

Выводы к главе 3

1. С помощью комплексного подхода был проанализирован уровень развития малого предпринимательства в Волгоградской области. Были даны количественная и качественная характеристики изучаемого явления. Количественный отраслевой анализ показал следующие результаты: высокий уровень развития малого предпринимательства имеет торговля, относительно высокий уровень в промышленности и сельском хозяйстве. Средний уровень развития малого предпринимательства в строительстве, несколько ниже среднего развитие малого предпринимательства в научных организациях. Низкий уровень развития малого бизнеса отмечается на транспорте и предприятиях связи, в бытовом обслуживании, операциях с недвижимостью, народном образовании. Самый низкий уровень развития малого предпринимательства в здравоохранении Волгоградской области. Количественный региональный анализ вывел Волгоградскую область на третье место по рейтингу, уступая Московской и Ростовской областям по уровню развития малого предпринимательства в регионе.

2. Используя методы корреляционно-регрессионного анализа, была построена модель прогнозирования, которая показала увеличение уровня развития малого предпринимательства в Волгоградской области к 2010 г. при сохраняющейся тенденции развития.

3. Используя качественные методы исследования (метод анализа иерархии, метод пересечения нечетких множеств), были выбраны программы, которые будут способствовать поднятию качественного уровня развития малого предпринимательства в регионе. К таким программам были отнесены программы по совершенствованию финансово-кредитной политики и нормативно-правовой базы развития малого предпринимательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль малого предпринимательства для России, на сегодняшний день, имеет как свое положительное, так и отрицательное значение. С одной стороны, при положительном аспекте этот бизнес играет важнейшую роль в обеспечении стабильности экономического развития, повышении гибкости национальной экономики к изменяющимся внешним и внутренним условиям. Наличие в экономике хорошо развитого сектора малого бизнеса влечет рост занятости населения, что особенно актуально в условиях структурной перестройки экономики и сопровождающего этот процесс роста структурной безработицы. Это имеет не только социальное, но и экономическое значение, так как сокращает расходы общества на борьбу с преступностью, социальную защиту и медицинское обслуживание неимущих, стимулирует их инициативу, обучение и профессиональный рост.

В результате повышения предпринимательской активности населения создается основа для формирования массового среднего класса, а следовательно смягчается социальная напряженность и рыночные отношения становятся более демократичными. Малый бизнес существенно помогает продвижению многих новинок на рынок, активно участвует в сбыте, обслуживании, ремонте изделий массового производства.

С другой стороны, функционирование малого бизнеса может иметь и отрицательный аспект тогда, когда малый бизнес заинтересован помогать крупным зарубежным производителям больше, чем российским, вытесняя наших предпринимателей с внутренних и внешних рынков.

Таким образом, роль малого предпринимательства в России неоднозначна. С одной стороны, большая емкость малого бизнеса позволяет значительной части незанятых граждан пережить трудное для них время, в результате ослабляется накал экономических и политических страстей, повышается стабильность общества, часть малого бизнеса, положительно воздействует на инновационную конкуренцию и развитие среднего и крупного производства. С другой стороны, малый бизнес быстро криминализируется, укрывая и отмывая огромные доходы, причем не только свои, но и других, более крупных хозяев, используя во многом «серый» импорт и контрабанду.

С учетом проанализированной ситуации можно сделать вывод о необходимости создания государственной стратегии развития малого предпринимательства в России, направленной не столько на поддержание устойчивого положения отечественного малого бизнеса, сколько на углубление его качественных преобразований. Государству необходимо развивать отечественный малый бизнес на новой качественной основе и стремиться к повышению конкурентоспособности отечественной продукции.

В региональной экономике не ставится цель быстрого обогащения за счет малого бизнеса, а говорится о необходимости поднять экономику региона. В диссертационном исследовании в качестве главных целей определены основные приоритеты развития малого предпринимательства в регионе, повышение качественного уровня, стимулирование экономического роста.

В процессе исследования и решения задач получены следующие результаты:

1. Разработана автоматизированная технология системного анализа развития экономики малого предпринимательства в регионе на основе комплексного использования методов статистического анализа и многокритериального принятия решений.

2. Разработан вариант интеллектуальной системы поддержки принятия решений, основанной на методах анализа иерархий, теории нечетких множеств и статистического анализа.

3. Разработана модель корреляционно-регрессионного анализа краткосрочных и среднесрочных перспектив развития экономики малого предпринимательства в регионе.

4. На основе многокритериальных методов анализа иерархий и теории нечетких множеств разработаны модели для стратегического прогнозирования и планирования уровня развития экономики малого предпринимательства в регионе в условиях неопределенности.

5. На основе корреляционно-регрессионного анализа выявлены закономерности изменения основных показателей развития малого предпринимательства Волгоградской области.

6. С использованием моделей многокритериального принятия решений выбраны обоснованные социально-экономические и правовые программы по совершенствованию финансово-кредитной политики и нормативно-правовой базы развития малого предпринимательства, реализация которых позволит вывести малое предпринимательство в регионе на качественно новый уровень развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванюк, Вера Алексеевна, 2006 год

1. Адамеску, А. Региональные аспекты предпринимательства / А. Ада-меску // Экономист. 1998. -№ 2. - С. 17-20.

2. Акофф, Р. Л. Планирование в больших экономических системах / P. JI. Акофф: пер. с англ. под ред. И. А Ушакова. М.,1972. - 223 с.

3. Акофф, Р. О целеустремленных системах./ Р. Акофф, Ф. Эмери. -М.Д974.-272 с.

4. Алимова, Т. Малое предпринимательство России. Анализ текущего состояния / Т. Алимова, Г. Ермилова. М: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2000. -180 с.

5. Алтунин, А. Е. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: монография/ А Е. Алтунин, М. В. Семухин. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. - 352 с.

6. Андреев, В. К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учебн. пособие/ В. К. Андреев. М.: Бухучет, 1996. - 121 с.

7. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике./ А. В.Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000.-368 с.

8. Андрейчиков, А. В. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения)/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Машиностроение, 1998. -467 с.

9. Андрейчиков, А. В. Интеллектуальные информационные системы/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2004.-424 с.

10. Андрейчикова, О. Н. Интеллектуальные системы для поддержки процессов принятия решений: учеб. пособие/ О. Н. Андрейчикова/ Волг-ГТУ. Волгоград, 1996. -172 с.

11. Аристер, Н. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития / Н. Аристер, П. Половинкин, Ю. Сахарнов. Спб: УЭФ,1996. - 237 с.

12. Ардишвили, А. Предпринимательские сети форма сотрудничества малых форм /А. Ардшивили // Проблемы теории и практики управления. -1990.-№4.-С. 15-20.

13. Архангельский, В. Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах / В. Н. Архангельский. М.: Изд-во РАГС, 1997. -195 с.

14. Афанасьев, В. Анатомия малого отечественного бизнеса/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1994. - №3. - С. 12-17.

15. Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник/ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994.-288 с.

16. Белкин, А. Р. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации/ А. Р. Белкин, М. Ш. Левин. -М.: Наука, 1990. 160 с.

17. Беллман, Р. Вопросы принятия решений в расплывчатых условиях/ Р. Беллман, JI. Заде// Вопросы анализа и процедуры принятия решений: пер. с англ. М., 1976. - С. 172-175.

18. Беляев, Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности / JI. С. Беляев. 1978. - С. 205.

19. Березин, И. Давно пора развеять миф о том, что маркетинговые исследования не нужны малому бизнесу/ И. Березин// Аудит. — 2005. № 8. — С. 23-24.

20. Березовский, Б. А. Многокритериальная оптимизация: математические аспекты/ Б. А. Березовский, Ю. М. Барышников., В. Н. Борзенко. -М.: Наука, 1989.-230 с.

21. Блауберг, И. В. Системный подход и системный анализ / И. В. Блауберг, Э. М. Мирский, В. Н. Садовский// Системные исследования. 1969. - № 2. - С. 23-29.

22. Блинов, А. О. Региональные различия в развитии малого бизнеса в России/ А. О. Блинов, В. А. Салтыковский// Изв.РАН. 1998. - № 3. -С. 73-81. Сер. геогр.

23. Борисов, А. Н. Принятие решений на основе нечетких моделей/ А Н. Борисов, О. А Крумберг, И. П. Федоров. Рига: Зинатне, 1990. -184 с.

24. Буев, В. Малый бизнес с позиции силы/ В. Буев, А. Чепуренко// Современная торговля. 2005. - № 1. - С. 69-74.

25. Бусленко, Н. П. Лекции по теории сложных систем/ Н. П. Бусленко, В. В. Калашников, И. Н. Коваленко. М.,1973- 440 с.

26. Бусленко, Н. П. Моделирование сложных систем/ Н. П. Бусленко. -М., 1978.-400 с.

27. Бусыгин, А. В. Предпринимательство: учебник. М.: Дело, 2000. -322 с.

28. Бюллетень Волгоградской областной статистики по малым предприятиям за 2004г. Волгоград, 2004. - 46 с.

29. Валенцев, Д. П. Комплексная оценка деятельности предприятия на основе методов принятия решений: дис. . канд.экон. наук/ Д. П. Валенцев. Волгоград, 2002. -121 с.

30. Виленский, А. Этапы развития малого бизнеса/ А. Виленский // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 38-41.

31. Волгоградская область в цифрах: статистический сборник/ Обл. ком. статистики. Волгоград, 2004. - 41с.

32. Воробьев, Н. Н. Теория игр для экономистов — кибернетика/ Н. Н. Воробьев. М.: Наука, 1985. - 272 с.

33. Ускоренное развитие малого предпринимательства как фактор устойчивого роста экономики: сб. информац.-аналитич. материалов V Всероссийской конференции представителей малых предприятий. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2004. -211 с.

34. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации: учебник /

35. A. П. Пятибратов и др.; под ред. А. П. Пятибратова. М.: Финансы и статистика, 1998.-400 с.

36. Гаранъкипа, Л. Система поддержки малого предпринимательства: столичная модель/ JI. ГаранькинаУ/ Российский экономический журнал. 1996. -№8.-С. 2-9.

37. Глинский, В. В. Статистический анализ: учеб. пособие/ В. В. Глинский,

38. B. Г. Ионин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.-264 с.

39. Грачев, Н. 90 % малых предприятий находится в «тени» / Н. Грачев .// Коммерсант. 2000. - № 4. - С. 25.

40. Дашков, А. П. Предпринимательство и бизнес/ А. П. Дашков. М., 1995.-303 с.

41. Десятко, Е. Концепция устойчивого развития регионов России/ Е. Де-сятко // Экономика развития региона. Волгоград, 2002. -41с.

42. Дзиабаева, А. Льготное кредитование малого бизнеса / А. Дзиабаева// Государственная служба. 2005. -№ 4. - С. 66-68.

43. Дружинин, В. В. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем)/ В. В.Дружинин, Д. С. Конторов /Пред. акад. В. М. Глушкова. М., 1976.-311 с.

44. Дьяченко, А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентную форму: дис. . докт. экон. наук/ А. В. Дьяченко. Волгоград, 1999. -252 с.

45. Дьяченко, А. В. Формирование предпринимательства при структурной трансформации централизованной системы в социально-рыночную/ А. В. Дьяченко// Традиции и опыт российского предпринимательства: история и современность. Волгоград, 1997. - С. 3-8.

46. Дьяченко, А. В. Формирование факторов эффективности предпринимательской деятельности/ А. В. Дьяченко // Теория и практика предпринимательства. Волгоград, 1997. - С 5-11.

47. Дубров, А. М. Многомерные статистические методы в экономике/ А. М. Дубров. 2002. - 254 с.

48. А1 .Дубров, А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 1999. -176 с.

49. Дубов, А. М. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем/ А. М. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. М.: Наука, 1986.-296 с.

50. Дюбуа, Д. К анализу и синтезу нечетких отображений / Д. Дюбуа, А. Прад // Нечеткие множества и теория возможностей: пер. с англ./ под ред. Р. Р. Ягера. М., 1986.- С .229-240.

51. Еваленко, М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 8-11.

52. Елисеева, И. И. Общая теория статистики/ И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев М., 1995.-231 с.

53. Елманова. Н. Терминальный доступ для малых и средних предприятий / Н. Елманова// КомпьютерПресс. 2005. - № 11. - С. 4-8.

54. Жаке-Лагрез, Э. Применение размытых отношений при оценке предпочтительности распределенных величин / Э. Жаке-Лагрез // Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М., 1979.-С. 168-183.

55. Жуковин, В. Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений/ В. Е. Жуковин. Тбилиси: Мецниереба, 1988. - 70 с.

56. Жуковип, В. Е. Об одном подходе к задачам принятия решений с позиций теории нечетких множеств/ В. Е. Жуковин, Н. А Оганесян, Ф. В Бурпггейн. Рига: РПИ, 1980. - 136 с.

57. Заде, Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений/ JI. А. Заде // Математика сегодня. М.: Знание, 1974.-С. 5-49.

58. Заде, Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений/ Л. А. Заде. М.: Мир, 1986. - 165 с.

59. Заде, Л. А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе/ JI. А. Заде// Классификация и кластер. М., 1980.-С. 5-12.

60. Иванов, Н. П. Региональная экономическая политика: стратегия, инструментарий, эффективность: дис. . канд. экон. наук/ Н. П. Иванов. -Волгоград, 2004. 105 с.

61. Исследование операций в экономике: учеб. пособие для вузов/ Н. Ш.Кремер и др.; под ред. Н. Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-407 с.

62. Кантарбаева, А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика/ А Кантарбаева, А. Мустафин// Вопросы экономики. 1997 -№11.-С. 106-120.

63. Карташов В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии/ В. А. Карташов. М., 1995. - 231 с.

64. Квейд, Э. Анализ сложных систем/ Э. Квейд. М., 1969. - 95 с.

65. Кетько, Н. В. Разработка моделей и программных средств многокритериального анализа и прогнозирования рынка труда (на примере г. Волгограда): дис. канд. экон. наук/Н. В. Кетько. Волгоград, 2004. -115 с.

66. Киевский, В. Кредитование малого бизнеса : отсутствие желания или возможности? / В. Киевский, А. Новиков// Аналитический банковский журнал. 2005. - № 2. - С. 47-57.

67. Кини, Р. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения/ Р. Кини, X. Райфа. -М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

68. Колейное, В. Я. Управление прибылью малых предприятий розничной торговли / В. Я. Кожинов// Финансовый бизнес. 2005. - № 6. - С. 32-39.

69. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств/ А. Кофман. -М.: Радио и связь, 1982. 432 с.

70. Кузнецов, С. Ю. Разработка моделей и программных средств: дис. . канд. экон. наук/ С. Ю. Кузнецов. — Волгоград, 2004. 125 с.

71. Курс социально-экономической статистики: учебник/ М. Г. Назаров и др.; под ред. М. Г. Назарова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 607 с.

72. Jlanycma, М. Г. Проблемы кредитования малого бизнеса в России / М. Г. Лапуста, Т. Ю. Мазурина// Финансы. 2005. - № 4. - С. 14-16.

73. Ларичев, О. И. Наука и искусство принятия решений/ О. И. Ларичев. М.: Наука, 1979. -200 с.

74. Ларичев, О. И. Субъективные модели и объективные решения/ О. И. Ларичев. М.: Наука, 1987. - 231 с.

75. Ларичев, О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах/ О. И. Ларичев. М.: Логос, 2000. - 296 с.

76. Ларичев, О. И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений/ О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М.: Наука. Физ-матлит, 1996.-208 с.

77. Лембден, Д. Финансы в малом бизнесе / Д. Лембден, Д. Таргет. -М.: Финансы и статистика,!992. — 211 с.

78. Лемьер, Ж. Малый и средний бизнес ключевой фактор развития / Ж. Лемьер// Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 5. -С. 10-11.

79. Львов, Д. Какая экономика нужна России?/ Д. Львов // Российский экономический журнал. 2002. — № 11—12. — С. 3-15.

80. Львовский, Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул: учеб. пособие для втузов/ Е. Н. Львовский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1988. - 239 с.

81. Макаров, И. М. Теория выбора и принятия решений/ И. М. Макаров. М.: Наука, 1982. - 382 с.

82. Макарова, Н. В. Статистика в Excell / Н. В. Макарова, В. Я. Трофи-мец. -М., 2002.-213 с.

83. Мак Киисси Дис. Введение в теорию игр: пер. с англ/ Мак Кинсси Дис. М.: Физматгиз,1960. - 311 с.

84. Малый бизнес удивил всех// Волгоградская правда. 2000. - 12 апреля.

85. Малышев, Н. Г. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР/ Н. Г. Малышев, Л. С. Бернггейн, А. В. Боженюк. М.:Энергоатомиздат, 1991.-234 с.

86. Мелихов, А. Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой/ А Н. Мелихов, Л. С. Бернштейн, С. Я. Коровин. М.: Наука, 1990. -272 с.

87. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, Н. Такахара; под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Мир, 1973.-344 с.

88. Месарович, М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, И. Такахара; под ред. С. В. Емельянова. М.: Мир, 1978. — 298 с.

89. Мосейко, В. О. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-технологический аспект: дис. . докг. экон. наук/ В. О. Мосейко. Волгоград, 2002. - 328 с.

90. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной/ под ред. А. Н. Борисова и др.. Рига, 1982. - 391 с.

91. Моисеев, Н. Н. Элементы теории оптимальных систем/ Н. Н. Моисеев.-М., 1975.-526 с.

92. Моисеев, Н. Н. Математические задачи системного анализа/ Н. Н. Моисеев. М., 1981. - 487 с.

93. Налоговый кодекс. Ч. И. М., 2004. - 211 с.

94. Нейман, Дэ/с. фон. Теория игр и экономическое поведение/ Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970. - 601 с.

95. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта/ под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.-312 с.

96. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения. М.: Радио и связь, 1986. - 408 с.

97. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. -М.: Радио и связь, 1989. 304 с.

98. Олейник, О. С. Система социально-экономической информации региона: проблемы реформирования/ О. С. Олейник// Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике: сб. науч. тр. Волг-ГТУ. Волгоград, 2003. - Вып. 5. - С. 175-185.

99. Оптнер, С. JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: пер. с англ./ С. JI. Оптнер. М.: Советское радио, 1969. -216 с.

100. Орловский, С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой входной информации/ С. А. Орловский. М.: Наука, 1981.- 208 с.

101. Острейковский, В. А. Теория систем: учебник для вузов по спец. «Автом. сист. обработки информации»/ В. А. Острейковский. М.: Высшая школа, 1997. - 240 с.

102. Половинкии, П. Экономическая сущность и содержание предпринимательства/ П. Половинкин, В. Савченко. УЭФ, 1995. -345 с.

103. Предпринимательское право/ под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М., 2003. - 331 с.

104. Прикладные нечеткие системы / под ред. Р. Ягера. М.: Радио и связь, 1986. - 269 с.

105. Проблемы финансирования малого и среднего бизнеса// Аудит. -2005.-№7. -С. 6.

106. Развитие малого предпринимательства в регионах России// Общество и экономика. 2005. - № 10/11. - С. 231-309.

107. Райфа, Г. Анализ решений/ Г. Райфа. М., 1977. - 408 с.

108. Речмен, Д. Д. Современный бизнес. В 2 т./ Д. Д. Речмен. М., 1995.-Т. 1-2.

109. Ровипский, Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития / Р. Е. Ровинский // Вопр. философии. 2002. - № 5. - С. 3-8.

110. Руа, Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев (метод ЭЛЕКТРА)/ Б. Руа// Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М., 1976. - С. 80-107.

111. Руа, Б. К общей методологии выработки и принятия решений/ Б. Руа. // Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М., 1979. - С. 123-167.

112. Рыжов, А. П. Степень нечеткости лингвистической шкалы и ее свойства. Нечеткие системы поддержки принятия решений/ А. П. Рыжов; под ред. А. Н. Аверкина и др.. 1988. - 298 с.

113. Рюмина, В. В. Малое предпринимательство и самозанятость как средства оживления экономики области/ В. В. Рюмина // Стратегия и тактака управления предприятием в переходной экономике: сб. науч. тр./ Волг-ГТУ. Волгоград, 2002. - Вып.6. - С. 22-23.

114. Саати, Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий/ Т. Л. Саати. -М.: Радио и связь, 1989. -316 с.

115. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ./ Т. Саати, К. Кернст. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

116. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г. В. Савицкая. М., 2002. - 299 с.

117. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ/ В. Н. Садовский. М., 1974. - 431 с.

118. Смирнов, Е. Е. Очередные изменения в налогообложении малого бизнеса / Е. Е. Смирнов// Аудитор. 2005. - № 8. - С. 3-11.

119. Советов, Б. Я. Моделирование систем: учебник для вузов по спец. «Автоматизированные системы управления»/ Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. М: Высшая школа, 1985. - 271 с.

120. Сон, Л. Малый бизнес — стратегический фактор социально-экономического роста / Л. Сон// Государственная служба. 2004. - № 6. -С. 85-89.

121. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа/ В. Н. Спицнадель. -СПб.: Бизнес-пресса, 2000. 342 с.

122. Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений: сб.ст. / сост.и науч. ред. И. Ф. Шахнов. М.: Статистика, 1979. -184 с.

123. Регионы России: статистический ежегодник. 2004. - 311 с.

124. Статистический ежегодник Волгоградской области. Волгообл-стат. Волгоград., 2004. - 579 с.

125. Стратегическое планирование / под ред. Э. А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издательство ЭКМОС, 1998. -440 с.

126. Судман, С. Введение в разработку алгоритмов/ С. Судман. М: Мир, 1981.-368 с.

127. Сурмин, Ю. П. Теория систем и системный анализ/ Ю. П. Сур-мин. Киев, 2003. - 411 с.

128. Теория прогнозирования и принятие решений / под ред. С. А. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1977. - 351 с.

129. Терелянский, П. В. Разработка средств прогнозирования технических решений на основе иерархических моделей: дис. . канд. техн. наук/ П. В. Терелянский. Волгоград, 2000. - 159 с.

130. Токсанбаева, М. С. Самозанятость и малый бизнес в России / М. С. Токсанбаева// Народонаселение. 2005. - № 3. - С. 99-116.

131. Федорищев, Д. В. Асимметрия развития экономической системы: дис. . канд. экон. наук/ Д. В. Федорищев. Волгоград, 2004. - 123 с.

132. Филимонова, Н. М. Региональные аспекты развития малого предпринимательства/ Н. М. Филимонова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. - № 4. - С. 72-75.

133. Трухаев, Р. Н. Методы принятия решений в условиях неопределенности/ Р. Н. Трухаев. М.: Наука, 1980. - 321 с.

134. Тэрано, Т. Прикладные нечеткие системы/ Т. Тэрано. -1993. 365 с.

135. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем/ А. И. Уе-мов.-М., 1978.-322 с.

136. Формирование предпринимательской среды малого бизнеса в регионе: дис. . канд. экон. наук/ И. А. Гришин. Волгоград, 2000. - 128.

137. Холл, А. Д. Определение понятия системы/ А. Д. Холл, Р. Е. Фей-джин // Исследования по общей теории систем. М., 1969. - 423 с.

138. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: практическое пособие: пер. с англ/ А. Хоскинг. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

139. Чередапова, JI. Н. Основы экономики и предпринимательства/ Л. Н. Череданова. М., 2003. - 431 с.

140. Черняк, Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой/ Ю. И. Черняк. -М.: Экономика, 1975. 274 с.

141. Шахов, А. М. Разработка и применение нечетких моделей и средств для принятия решений на начальных этапах проектирования: дис. . канд. техн. наук/ А. М. Шахов. Волгоград, 2000. - 152 с.

142. Шеховцов, С. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах/ С. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 84-89.

143. Шохина, Е. Взлет на конъюнктурной волне / Е. Шохина// Эксперт. 2005.-№ 36. - С. 110,112,114-115.

144. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития: исследование, предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры/ Й. А. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 421 с.

145. Эддоус, М. Методы принятия решений/ М. Эддоус, Р. Стенфилд. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 590 с.

146. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пособие для втузов / В. В. Федосеев и др.; под ред. В. В. Федосеева. М., 1999.-391 с.

147. Экономическая статистика: учебник / Г. М. Гуров и др.; под ред. В. М. Проскурянова [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 600 с.

148. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности/ Э. Г. Юдин, М., 1978. - 423 с.

149. Bauer P. A brief course in Fuzzy Logic and Fuzzy Control/ Bauer P. -2005. Режим досгупа.'Шр: // ftp.flll.uni-linz.ac.at pub / info, 1996.

150. Kahneman, D. Prospect Thory: an analysis of decisions risk / D. Kah-neman, A. Tversky //Econometrica. 1979. - № 47. - P. 32^3.

151. Roy, B. Multicriterica Methodology for Decision Aiding/ ,B. Roy. -Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1996. 322 p.

152. Saaty, T. L. Fundamentals of Decision making and Prioritu Theory with the Analytic Hierarchy Process/ T. L. Saaty. Pittsburgh RWS Publication, 1994.-527 p.