Разработка инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне: на примере городского округа Тольятти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Левина, Мария Павловна

• Левина, Мария Павловна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Левина, Мария Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

1.1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

1.2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЕЕ СТРУКТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ 38 Выводы по главе

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ТОЛЬЯТТИ

2.1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

2.2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ТОЛЬЯТТИ

В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

2.3. СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.4. ИНФРАСТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ

3.1. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ

3.2.ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ

3.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне: на примере городского округа Тольятти»

Актуальность темы исследования:

В период трансформации: социально-экономических отношений; связанных с переходом российской экономики» на? инновационный путь развития, приоритетное значение приобретает способность экономических систем создавать и осуществлять масштабное внедрение новшеств для перевооружения! производства! и выпуска! наукоемкой продукции.1 Этот качественный этап модернизации экономики приводит к формированию экономики, основанной> на знаниях, когда интеллектуальная; собственность (далее — ИС) становится определяющим? фактором производства

Экономика знаний обеспечивает быстрый рост ВВП страны, конкурентоспособность ее экономики; комплексную экономическую безопасность и устойчивость, социальное благополучие; рост качества жизни: населения! посредством возрастающей интеграции науки, образования, производства и рынка.

В^процессе; переходам российской :экономикижа? рыночные условия ведения хозяйства на! рубеже XX - XXI столетий в стране была проведена? реформа системы, управления интеллектуальной собственностью, созданан законодательно-нормативная база; завершившаяся принятием! IM частив Гражданского кодекса РФ: Приняты: указы Президента РФ, постановления Правительства. РФ по вопросам государственной политики в области: вовлечения интеллектуальной' собственности в хозяйственный оборот. Это позволило решитьмногие практические и методические вопросы управления интеллектуальной собственностью на федеральном уровне (макроэкономика) и на уровне предприятий (микроэкономика). Однако на муниципальном^уровне многие из этих вопросов остаются^ нерешенными в практическом и теоретическом плане.

В период: финансовой» децентрализации; необходимо стабильное функционирование муниципальной экономики. Эффективная городская политика в области расходов и доходов должна обеспечивать решение текущих и социально-экономических проблем, формировать условия для повышения качества жизни населения города, создавать основу для роста его экономического потенциала. Вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот города, постоянное воспроизводство его интеллектуального потенциала позволяют в большей степени удовлетворять потребности его социально-экономического развития. Однако достоинства применения всех вышеперечисленных благ возникают только при должном управлении интеллектуальной собственностью. Эффективный процесс управления интеллектуальной собственностью - это единственный способ извлечения из нее максимальной прибыли при минимальных издержках. Чтобы управление было действительно таковым, необходима инфраструктура, способная создать конструктивные комплексные функциональные связи между субъектом управления и объектом управления, обеспечивая дополнительный денежный поток в городской бюджет.

В современных условиях существуют элементы инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне (библиотеки, союзы ВОИР, банки, венчурные фонды, вузы, патентные фирмы, технопарковые структуры, оценочные предприятия). Однако это слабо связанные между собой компоненты. Как правило, их деятельность недостаточно скоординирована, чтобы рассматривать компоненты в виде единого инфраструктурного комплекса, позволяющего достигать максимального эффекта инфраструктурных соединений.

В этой связи исследование вопросов, связанных с проблемами управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне, а именно разработкой инфраструктуры управления ИС (далее -ИУИС), объективно является необходимым условием успешного решения задач экономики знаний. Вышеперечисленные обстоятельства обосновывают актуальность темы исследования и предопределяют выбор направления темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и основные задачи исследования!

Целью диссертационного исследования является разработка инфраструктуры управления интеллектуальной, собственности на муниципальном уровне.

Поставленная цель определила конкретные научные задачи, исследования:

1. Обобщить существующие теоретические и- методические подходы, а также практические положения1 формирования инфраструктуры управления' интеллектуальной собственностью на,территории.Российской Федерации и за рубежом.

2. Определить понятие- инфраструктуры управления, интеллектуальной собственностью, её состав, функции ^принципы-.формирования.

3. Исследовать интеллектуальную собственность как- объект управления.

4. Выявить элементы, инфраструктуры управления) интеллектуальной собственностью на. муниципальном» уровне, на примере городского округа-Тольятти^

5. Сформировать модель инфраструктуры управления интеллектуальной* собственностью на муниципальном уровне.

6. Разработать предложения по расчету экономической, эффек-тивности?деятельности инфраструктурного обеспечения управления ИС.

Объектом! исследования^ являются экономические системы; народного хозяйства; в том числе муниципальные образования и их хозяйствующие субъекты, осуществляющие и стимулирующие инновационную деятельность, включая управление интеллектуальной собственностью.

Предметом, исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне, включая процесс формирования и развития инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью в городском округе.

Теоретическая и методологическая основа.

Работы отечественных ученых, опубликованные в последнее десятилетие, позволили существенно продвинуть исследование теоретических и практических вопросов инновационного менеджмента, системного управления, рынка- интеллектуальной собственности* и управления интеллектуальной собственностью.

Поэтому при проведении»диссертационного исследования использовались труды российских исследователей и ученых A.M. Алимова, Ю.П. Анискина, Т.А. Акимовой, Т.М. Гвишиане, О.А. Дейнеко, П.Н. Зав-лина; С.Д. Ильенковой? А.К. Казанцева, Р.А. Тодосийчука, Р.П. Фатхут-динова, КЭ.В. Яковца, Б. Миллера, З.Ф. Мазура, а также зарубежных ученых И: Ансоффа, М. Мескона, Ф. Хедоури и Й. Шумпетера.

При'исследовании рыночных процессов использования интеллектуальной^ собственности, управления интеллектуальной собственностью и нематериальными» активами* использовались труды В'.Г. Зинова, Б.Б. Леонтьева; Н.В. Лынника, В.И. Мухопада, Л.П. Фатькиной, Л.Н. Устиновой, Э.П. Скорнякова, Н.З. Мазур и др.

Анализ работ показал, что Г.С. Гамидов, А.А. Говорин, В.Р. Смирнова, Н.В. Емина и^И.Г. Дежина рассматривают в своих трудах теоретические аспекты формирования инфраструктурного комплекса в целом, в то время как Л.А. Ибрагимов и^В.А. Шумаев исследуют проблемы^ формирования отдельных* инфраструктурных составляющих.

Многие авторы изучают вопросы управления социально-экономическим развитием города, особое внимание в этом плане обращают на> себя труды С.В. Соколовой, В.Я. Любовного, П.И'. Бурака и Ю.В. Кириной.

В работе использованы законодательные акты исполнительных органов власти Российской Федерации: Минпромнауки России; Минимущества России; Минэкономразвития России; Роспатента, Госкомстата России и других, а также правовые акты региональных и муниципальных органов;власти; ресурсы Интернет и научные периодические издания по изучаемой тематике.

В диссертации использовались аналитический; экономико-статистический; расчетно-конструктивный; абстрактный; логический; графический и другие общие и специальные научные .методы исследования.

Научная?; новизна; диссертационной работы состоит в разработке инфраструктуры управления интеллектуальной; собственностью на муниципальном; уровне для обеспечения эффективности инновационной; деятельности» и роста экономического потенциала промышленно-развитого городского округа, улучшения качества жизни его населения, конкретизированной в механизмах и звеньях предложенной инфраструктуры.

Научные положения; выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- Предложена концепция формирования; системы, управления интеллектуал ьнойшобственностью- применительно к городскому округу, на-основе которой построена двухконтурная модель системы управления интеллектуальной собственностью.

- Разработана модельная конструкция инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью, включающая центральный элемент инфраструктуры в виде информационно-патентного центра (ИПЦ) с информационно-коммуникационной системой управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне.

- Предложена оптимальная правовая форма ИПЦ в виде негосударственной некоммерческой формы и организационная структура. Определен характер связей между центральным.элементом и элементами функциональных сфер как комплексное соединение.

- Определены функции центрального элемента в инфраструктуре управления интеллектуальной собственностью и представлены механизмы их реализации в виде схем непрерывного процесса управления интеллектуальной собственностью и вовлечения ОИС в хозяйственный оборот городского округа.

- Предложена методика определения эффективности деятельно-стиг инфраструктуры управления; интеллектуальной, собственностью на основе метода «золотой пропорции», позволяющая определить эффективность, деятельности элементов инфраструктуры-и уровень развития модели инновационной^экономики города.

- Доказана возможность использования результатов системы мониторинга! финансового развития муниципального образованиях целью интеграции моделей системы управления* интеллектуальной собствен-ностью-в систему'муниципального управления.

Теоретическая № практическая значимость выполненной работы.

Теоретическая значимость заключается в том, что. выводы в дальнейшем могут быть использованы при разработке нормативных документов- городского органа управления интеллектуальной собственностью, а-также в- практической* деятельности участников рыночных отношений-при вовлечении объектов интеллектуальной'собственности в хозяйственный оборот.

Практические выводы и рекомендации- позволяют совершенствовать управление интеллектуальной* собственностью на муниципальном уровне, с позиции развития инфраструктурного обеспечения и сохранения комплексных соединений между ними для достижения максимального инфраструктурного эффекта.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Практические рекомендации по разработке инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне, а именно по созданию информационно-патентного центра как центрального элемента ИУИС, использовались при создании информационно-патентного центра «НОВАЦИЯ» при НОУ «Тольяттинский* институт технического творчества и патентоведения».

Предложенный алгоритм бухгалтерского учета НМА на предприятии- прошел апробацию на предприятиях г. Тольятти* (ООО «АПАЛ», ООО «КА-2+»), что подтверждено актами внедрения, доказывающими практическую значимость проведенных исследований.

Основные теоретические положения диссертации излагались автором в выступлениях на 4-х научно-практических конференциях. Материалы исследования неоднократно обсуждались на научных семинарах, а также использовались в, преподавательской деятельности соискателя* в Тольяттинском институте технического творчества' и патентоведения, Тольяттинскомтосударственном университете.

Структура и объем диссертации. Структура, и объем работы определены в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертационная работа на. 182 страницах состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа включает таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Левина, Мария Павловна

Выводы по главе 3

При формировании инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью в целом необходима модернизация системы управления интеллектуальной собственностью, изменения которой вызваны изменениями системы муниципального управления.

Предложенная автором структура системы управления позволила выделить субъект управления и объект управления.

В качестве системообразующего фактора при моделировании инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью автором рассматривается информационное пространство, устанавливающее рамки взаимодействия между элементами и функциональными сферами ИУИС. В качестве модельной конструкции инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью нами представлен орграф, как совокупность двух сущностей: множество элементов инфраструктуры управления ИС и множество соединений в виде информационных связей экономико-правового характера.

Формирование инфраструктуры управления ИС заключается в создании центрального связующего элемента, обеспечивающего комплексное соединении элементов функциональных сфер, понятие которых вводит автор. В качестве такого элемента автором предложен ИПЦ. Разработанная структура ИПЦ обеспечивает непрерывность процесса управления интеллектуальной собственностью, а выбранная организационная форма снимает нагрузку с бюджета городского округа на финансирования его деятельности. Реализуя две функции (обеспечивающую и интеграционную) ИПЦ увеличивает инструментарий Администрации городского округа при формировании эффективной стратегии управления муниципальным имуществом, с учетом получения максимального дохода от этого имущества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют сделать следующие выводы, обобщения и предложения.

1. Инфраструктура управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне должна являться составной частью инновационной инфраструктуры, что позволяет определить элементы инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью и проклассифицировать их по функциональным сферам в соответствии с видами обслуживания: информационная, образовательная, финансовая, технологическая. Основными функциями инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью должны быть выделены: обеспечивающая (заключается в оказании услуги для создания и поддержания устойчивых хозяйственных связей между экономическими субъектами) и интеграционная (заключается в выполнении функции связующего звена экономической системы), что существенно расширяет понятийный и методологический аппарат в сфере управления интеллектуальной собственностью.

2. Разработанная модель формирования дополнительных источников пополнения бюджета социально-экономической системы на муниципальном уровне за счет налогообложения монопольной прибыли от использования объектов интеллектуальной собственности позволяет реализовывать функции органов муниципального управления по обеспечению требуемого уровня доходов муниципального образования. Предложенная автором матрица и алгоритм оценки динамики инновационно-активных предприятий на территории городского округа обеспечивает возможность осуществления планирования и перспективного прогнозирования увеличения доходной части бюджета.

3. Использование научного метода «золотой пропорции» в предложенной методике определения эффективности деятельности инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью позволяет не только определить эффективность деятельности инфраструктуры, но и влияние деятельности элементов инфраструктуры управления ИС на уровень развития модели инновационной экономики города.

4. Теоретическая модель системы управления интеллектуальной собственностью, построенная с учетом ее сущности и особенностей, может быть рекомендована для применения ее на муниципальном уровне.

5. Выделение центрального элемента инфраструктуры управления интеллектуальной собственностью на муниципальном уровне в виде информационно-патентного центра (ИПЦ) с разработанной на его базе информационно-коммуникационной системой управления интеллектуальной собственностью предполагает, что в качестве оптимальной правовой формы его выступает негосударственная некоммерческая организация.

6. Конкретизированы функции центрального элемента в инфраструктуре управления интеллектуальной собственностью и механизмы их осуществления. В частности, предложена схема непрерывного процесса управления интеллектуальной собственностью, разработанная с учетом реализации обеспечивающей функции. При этом автором предложены механизмы по вовлечению ОИС в хозяйственный оборот городского округа, обеспечивающие дополнительное финансирование городского бюджета.

7. Проведенная оценка экономического эффекта от внедрения предложенного механизма на конкретном предприятии г. Тольятти подтвердила обоснование целесообразности внедрения ИУИС.

8. Предлагается рассмотреть вопросы совершенствования правовой и экономической культуры руководителей администрации муниципальных образований, а также необходимости специального обучения по формированию предложенного механизма построения инфраструктуры управления ИС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Левина, Мария Павловна, 2008 год

1. Документы и нормативно-правовые акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (4.IJI, III, IV).

3. Основы политики РФ в области развития науки и техники на период до 2010 года.

4. Положение «О Министерстве экономического развития и торговли Российской федерации». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2004 года № 443.

5. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 года № 832 (Материалы Совета по научно-технической и инновационной политики при Администрации Самарской области).

6. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 года №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 года № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

8. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 года № 863 «О государственной политики вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологии».

9. Постановление Тольяттинской городской Думы от 5 ноября 2003 года № 916 «О Положении о порядке управления объектами муниципальной собственности города Тольятти».

10. Постановление Самарской Губернской Думы от 21 июня 2005 года № 1761 «О проекте закона Самарской области № 2512-3 «О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области».

11. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 года № 153 «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007».

12. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 года № 115н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02».

13. Распоряжение мэра города Тольятти от 24 февраля 2004 года №350-2/р «О порядке инвентаризации и оценки результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств бюджета города».

14. Распоряжение мэра города Тольятти, от 27 октября 2004 года №2596-1/р «О проведении городского конкурса инновационных бизнес проектов по номинациям «Кулибины в Тольятти» и «Инвестиционный проект».

15. Решение Тольяттинской городской Думы от 16 февраля 2000 года №736 «О бюджете г. Тольятти на 2000 год».

16. Решение Тольяттинской городской Думы от 29 декабря 2000 года № 112 «О бюджете г. Тольятти на 2001 год».

17. Постановление Тольяттинской городской Думы от 29 декабря 2001 № 352 «О бюджете Тольятти на 2002 год».147 • , .

18. Постановление Тольяттинской городской от 29 декабря2001 года № 736 «О внесение изменений в бюджет г. Тольятти на2002 год».

19. Постановление Тольяттинскои городской Думы от 30 декабря 2002 №639 «О бюджете г. Тольятти на 2003 год».

20. Постановление Тольяттинской городской Думы от 11 марта 2004 № 1032 « О бюджете г. Тольятти на 2004 год» (в ред. Постановления Тольяттинской городской Думы от 21.04.2004 N 1072).

21. Постановление Тольяттинской городской Думы от 24 декабря 2004 № 1305 «О бюджете г. Тольятти на 2005 год».

22. Постановление Тольяттинской городской Думы от 21 декабря 2005 №325 «О бюджете г. Тольятти на 2006 год».

23. Постановление Тольяттинской городской Думы от 19 марта 2003 № 699 «О положениях, регулирующих порядок и условия приватизации муниципального имущества г. Тольятти».

24. Межведомственная и региональная программа формирования и развития инновационной инфраструктуры, на 2004-2006 годы (проект).

25. Диссертационные исследования и авторефераты

26. Бабанов В1Н. Управление экономической безопасностьюрегиона в условиях формирования рыночных отношений: Дис.канд. эконом, наук.- СПб, 1998.

27. Емина Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития на примере регионов Приволжского федерального округа: Дис. . канд. эконом, наук. Казань: Казанский государственный технологический университет, 2002.

28. Иванов В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: Дис. . д-ра экон. наук. Москва, 2003.

29. Смирнова В.Р. Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций (на примере Московского региона): Дис . канд. экон. наук. Москва: Российский государственный институт интеллектуальной собственности Роспатента, 2002.

30. Соколова С.В. Управление экономической инфраструктурой города: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нижний Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2001. -21 с.

31. Тодосийчук А.В. Экономический механизм управления инновационными процессами: Дис . д-ра экон. наук. М., 1994.

32. Монографии, сборники научных статей, справочники, словари и другая литература

33. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: Владос, 1994.

34. Административное и налоговое законодательство в области поддержки инновационной деятельности малого и среднего бизнеса. -М.: Информационный центр «Кадис», 2003.

35. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1996.

36. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.

37. Башмаков А.И., Жедяевский Д.Н., Попов В.В. и др. Технологии и средства развития творческих способностей специалистов / Под ред. В.А. Грачева. М.: ЭДКД, 2002.

38. Балашов Г.И. О системе государственной поддержки инновационных проектов. Сб. статей: инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал. - М.: ЗелО, 1996.

39. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1996.

40. Большой энциклопедический словарь / Главный редактор A.M. Прохоров. Издание 2-е переработанное и дополненное. Научное издательство «Большая российская энциклопедия». М.: 1998.

41. Бляхман Л.С. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса / Под ред. Л.С.Бляхмана. -Л.: Наука, 1986.

42. Бромберг Г.В. Научно-техническое развитие: стратегия управления. М.:ИНИЦ Роспатента, 2004.

43. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

44. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды. Учебное пособие. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005.

45. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики / А.Г.Воронин М.: Финансы и статистика, 2003. -176 с.

46. Двойные технологии как стратегический ресурс инновационной экономики: Сборник докладов Международной научно-практической конференции (24-25 мая 2007 года). Тольятти: ТВТИ, 2007.- 129 с.

47. Дежина И. Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

48. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

49. Жуков Н.И. Философские основания кибернетики. М.: Знание, 1985.-64 с.

50. Занадворов B.C., Ильина И.П. Теория экономики города: Уч. пособие. -М.: Изд. дом ВШЭ, 1999.

51. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций. Калинингр. ун-т. Калининград, 1996.

52. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под ред. В.В.Глухова, В.Г.Колосова. СПб.: С-Пб ГТУ, 1996. - 130 с.

53. Инновации и научно-технические разработки Самарской области. // Информационно-аналитический сборник, выпуск 3. Самара, 2005.

54. Инновационый менеджмент: Учебник для ВУЗов / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохерга, С.Л. Ягудина и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

55. Камынина В.Ю. Управление инновациями на государственном и региональных уровнях: Сб. научных трудов СевКавГТУ. -2005. № 2.

56. Карзанова И.В. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Информационно-аналитический бюллетень. 2004. - № 64 (сентябрь).

57. Корчагин А.Д., Ашихин А.Н., Нарумова О.Ф., Ткачева Н.С., Смирнов Ю.Г. Использование объектов промышленной собственности в критических технологиях федерального уровня. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.

58. Мазур Н.З., Дегтярева Н.М., Мазур З.Ф. Управление интеллектуальной собственностью на малых инновационных предприятиях. Тольятти, 2004. - 112 с.

59. Логистические стратегии товародвижения: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1997. - С. 59, 86.

60. Машина М.В. Экономическая азбука. М.: МИРОС Международные отношения, 1995. - 320 с.

61. Наука Самарской области. Самара, 2004.

62. Развитие рынка интеллектуальной собственности в РФ: формирование, проблемы, перспективы: Сб. статей международной научно-практической конференции (26-27 апреля 2006 года) / Науч. ред. З.Ф.Мазур. Тольятти: НОУ «ТИТТиП», 2006. - 148 с.

63. Спирина А.А., Башина О.Э. Общая теория статистики. -М.: Финансы и статистика, 1996. -296 с.

64. Софронов В.Н., Летаева Т.В. Анализ макроэкономических моделей научно-инновационного развития. Научная сессия МИФИ-2007. Том 13.

65. Фатькина Л.П. Учет нематериальных активов / Курс лекций по оценке интеллектуальной собственности. Мм 2000.

66. Шепелев В.М., Фионин В.И., Мазур Н.З. Инновационная сфера: проблемы собственности и предпринимательства. Самара: СГУ, 2004.-155 с.

67. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И.Абалкин. -М., 1999.

68. Статьи в периодических изданиях

69. Арсланова С.К., Галиакберова А.А. Модернизация муниципального управления // Финансовая газет. Региональный выпуск. -1998.-№51.-С. 30-34.

70. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. 2006. - № 9. - С. 64-70.

71. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области интеллектуальной собственности // Вопросы региональной экономики. Якутск, 2003. -Вып. 3.

72. Бердашкевич А. О концепции проекта части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность -2006. № 9. - С. 4-9.

73. Бейнфест Б.Я. Выбор регионов для сотрудничества в области коммерциализации интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1999. - №6.

74. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. - № 1.

75. Близнец И.А. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны // Интеллектуальная собственность 2006. - № 11. - С. 4-10.

76. Боровская М.А. Экономически ориентированное управление имущественным комплексом муниципального образования // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. - № 8. -С. 33-41.

77. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Российская наука на «полосе препятствий»: Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 910.

78. Ванданов Т.Б. Сопряжение норм международного права с достижениями научно-технической революции // Правоведение. -1990.-№ 5.

79. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - № 2.

80. Васянин Ю.Л., Волков B.C. Постиндустриальная экономика и Россия // Сборник тезисов Международная конференция «Экономическое развитие регионов основа имиджа России». - Москва, 2004.

81. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 4. - С. 84-101.

82. Прангишвилли И.В. Проблемы эффективности управления сложными социально-экономическими и организационными системами. // Имущественные отношения. 2006. - № 11.

83. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. М., 1994. - № 5-6.

84. Голиченко О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - №12.

85. Горькова Т.Ю. Административная реформа отечественной системы управления интеллектуальной собственностью // Биржа интеллектуальной собственности. 2004. - № 11. - Т. III. - С. 12.

86. Гохштанд А.Д. Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности // Патенты и лицензии. 2007. -№ 1. - С.56—62.

87. Дежина И. Создание инфраструктуры инновационной деятельности с государственным участием // Интеллектуальная собственность 2004. - № 11. - С. 2-10.

88. Зинов В., Кузьменкова И. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок // Интеллектуальная собственность 2002. - № 7. - С. 10-12.

89. Илышев A.M., Воропанова И.Н. Методологический подход и система показателей управленческого инновационного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 8. - С. 26-34.

90. Корчагин А. Проблема экономического роста и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность 2004. - № 9-10.-С. 6-17.

91. Коршунов И.А. Трифилова А.А. и др. Обзор элементов инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в современной германии // Инновации 2005. - №8.

92. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами // Вопросы оценки. -2000. № 4.

93. Леонтьев Б.Б. Этюды концепции формирования национальной инновационной системы // Инновации 2005. - № 5.

94. Лукичева Л., Егорычев Д., Егорычева Е. Управление интеллектуальными активами (научно-практический аспект) // Интеллектуальная собственность. 2004. - № 6. - С. 2-14.

95. Любовный В.Я. Роль городов в инновационном пути развития экономики России // Федерализм. 2004. - № 1.

96. Моргунов П.П. Модель управления инновационной деятельностью на предприятиях нефтегазового комплекса на примере ОАО «Сургутнефтегаз» // Нефтегазовое дело. 2006.

97. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и учет интеллектуальной собственности в нематериальных активах // Аудиторские ведомости. 1998. - № 6.

98. Обрезанов С.А., Кичатов В.Ф. Является ли интеллектуальная собственность стратегическим конкурентным ресурсом Рос-сии?//Интеллектуальная собственность. 2005. - № 10.

99. О Положении о порядке создания, управления, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий городского округа Тольятти // Городские ведомости. 2006. - № 25. - С. 4-7.

100. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Интеллектуальная собственность. 1998. - №1.

101. Пискулов Ю., Ханкевич А. Собственность государственная и частная: антиподы, конкуренты или союзники? // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. - № 11. - С. 3745.

102. Сафиуллина Р. Малый и средний бизнес: эффективное использование ИС путь к успеху // Интеллектуальная собственность - 2002. - № 7. - С. 2-5.

103. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2006. - № 11. - С. 145-149.

104. Сиднев В.В., Капитульский Ю.Л., Шаулин Ю.Н. О концепции инновационного развития города Троицка // Троицкий вариант -2003. -№31. -С. 1-2.

105. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2006. - № 5. - С. 31-35.

106. Супонькина Е. Экономика Тольятти. 2004 год // Городские ведомости. 2005. - № 22. - 29 марта. - С. 6.

107. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность 2004. - № 3. - С. 2-10.

108. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45.

109. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России, осталось начать и закончить // КоммерсантЪ. 2004. - № 25. - 12 февраля.

110. Источники на сайтах Интернет

111. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление http://www.polbu.ru

112. Горизонты инноватики // Дагестанская правда http://www.daqpravda.ru/econ/inovat120202.htm

113. Гричук А.Г. К вопросу об эффективности муниципального управления http://www.law.edu.ru/maqazine

114. Зинов В. Управление интеллектуальной собственностью: 24 часа в сутки http://www.cnews.ru/new com

115. Зотов В.А. Применение кибернетического подхода для синтеза моделей развития социально-экономических объектов http://www.rea.ru/portal/departments.nsf/

116. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент http://www.kniqi.iskal.ru/ekonomika/innovman

117. Камынина В.Ю. Управление инновациями на государственном и региональном уровнях, http://www.ncstu.ru

118. Кирина Ю.В. Оценка финансового состояния муниципалитета. http://lab.obninsk.ru/

119. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике, http:// ector.ru

120. Пестунов М.А. К определению показателей эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и других нематериальных активов http://www.lib.csu.ru/dl/econ/2006

121. Шепелев Г.В. Проблемы инновационной инфраструктуры http://www.extech.ru/librarv/article/shepelev.php

122. Япония изобретает лучше всех. Россия в рейтинге инновационных экономик заняла 37-е место http:// www.profnavigator.ru