Разработка метода совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Ангелова, Марина Вылчова

• Ангелова, Марина Вылчова
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ангелова, Марина Вылчова

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ состояния охраны труда в области электроники, приборостроения, радиотехники и связи

1.2. Анализ возможностей интеграции аспектов охраны труда в систему менеджмента качества

1.3. Анализ прогнозирования изменения параметров и комплексных методов оценки производственной среды

1.4. Постановка цели и задачи исследования

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ИНТЕГРИРОВАНИЯ

АСПЕКТОВ ОХРАНЫ ТРУДА В СИСТЕМУ

МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА

2.1. Общие элементы систем менеджмента качества и организации и управления охраной труда

2.2. Метод интеграции аспектов охраны труда в систему менеджмента качества

2.3. Документирование аспектов охраны труда в системе менеджмента качества

2.4. Выводы

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ И МЕТОДЫ

ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ

3.1. Прогнозирование изменения факторов производственной среды

3.2. Экспериментальное исследование факторов производственной среды и разработка мероприятий по улучшению условий труда

3.3. Методы оценки состояния производственной среды

3.4. Выводы

Глава 4. АПРОБАЦИЯ МЕТОДА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ

ТРУДА В ФГУП «НПО ИТ»

4.1. Краткая характеристика предприятия

4.2. Анализ организации и управления охраной труда на предприятии по производству измерительной техники

4.3. Интегрирование аспектов охраны труда в систему менеджмента качества ФГУП «НПО ИТ»

4.4. Применение методов оценки состояния производственной среды

4.5. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода»

Создание здоровых и безопасных условий труда, а, следовательно, сохранение жизни и здоровья человека в процессе труда - одна из важнейших задач па современном этапе развития общества. Комфортные и безопасные условия труда способствуют снижению утомляемости, повышению производительности труда человека, что является значимым фактором в деятельности предприятий. Значение охраны труда и ее основные принципы закреплены законодательно в Конституции РФ, Трудовом кодексе РФ, Законе Российской Федерации «О техническом регулировании» от 27.12.02, № 184-ФЗ, Постановлении Правительства РФ "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда" от 23 мая 2000 г. №399 и других нормативно-правовых актах.

Состояние здоровья и работоспособности человека на предприятиях приборостроения, как собственно и в других отраслях промышленности, зависит от уровня негативного воздействия опасных и вредных факторов производственной среды, которые могут стать причиной профессиональных травм и заболеваний. Уровень профессиональных заболеваний в приборостроении в 2002 году составил 1,3 на 10 000 работающих, а численность пострадавших с утратой работоспособности в 2001 — 3,1 на 1000 работающих [90]. Удельный вес численности работников, занятых в условиях не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, на производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2004 — 2007 г.г. составил соответственно 13.9%, 12,9%, 12,7%, 13,5% [38].

Традиционные методы управления и организации охраны труда не полностью соответствуют современному уровню управления и развития производства и являются не достаточно эффективными, о чем свидетельствует статистика. Так 25,6% несчастных случаев на производстве произошло по причинам организационного характера:

1) неудовлетворительная организация производства работ,

2) недостатки в обучении работников по охране труда,

3) неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест и т.д.

Несчастные случаи со смертельным исходом по этим причинам составляет 20,8% [38]. Следовательно, совершенствование организации охраны труда и разработка методов повышения ее эффективности является весьма актуальной задачей.

К наиболее значимым недостаткам существующих методов организации работ по охране труда в приборостроении можно отнести не использование всех возможностей системного подхода. Совершенствование организации охраны труда на основе системного подхода может быть реализовано посредством:

- интегрирования аспектов охраны труда в другие системы управления производством;

- повышения безопасности инфраструктуры и производственной среды за счет экспертного прогноза изменений факторов внешней и внутренней срсды;

- проведения мероприятий по поддержанию необходимых условий труда;

- за счет комплексной оценки состояния производственной среды.

В целях реализации Программы социально-экономического развития Российской Федерации па среднесрочную перспективу (2006-2008 г.г.), а также повышения эффективности работы на всех уровнях управления по снижению смертности, травматизма и профессиональной заболеваемости на производстве, обеспечения безопасных условий трудовой деятельности и охраны труда среди основных приоритетов на корпоративном уровне является разработка и внедрение систем управления охраной труда. Однако разработка систем управления охраной труда требует от предприятий привлечения существенных организационных и материальных ресурсов.

В то же время предприятия по производству электроники, измерительной и радиотехники в современных условиях хозяйствования для завоевания и укрепления своих позиций на рынке во главу своей деятельности ставят качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции. Поэтому в первую очередь имеющиеся организационные и материальные средства направляются на создание и совершенствование системы менеджмента качества. Отсюда одним из эффективных методов поддержания и развития мероприятий, совершенствования организации и управления охраной труда является интегрирование аспектов связанных с организацией, управлением, контролем и оценкой безопасности производственных процессов в общую систему управления качеством. Особенно разработка этих методов актуальна на предприятиях, где сложились уже традиционные подходы к решению проблем охраны труда, которые требуют реорганизации этих подходов в связи с изменением внешних и внутренних факторов, связанных с управлением, изменением состояния производственной среды и др.

Таким образом, в современных условиях хозяйствования актуальность данной диссертационной работы определяется необходимостью разработки научно-практических рекомендаций по совершенствованию организации охраны труда на предприятиях приборостроения на основе системного подхода. Это потребует критического анализа состояния организации охраны труда на предприятиях приборостроения, существующих методов прогноза изменений производственной среды под действием внешних и внутренних факторов, методов оценки вредных и опасных факторов производственной среды, а также исследования проблемы интегрирования аспектов охраны труда в систему менеджмента качества (СМК).

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Ангелова, Марина Вылчова

5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Проведенный анализ состояния охраны труда в области приборостроения показал, что:

- традиционные методы организации работы по охране труда не полностью соответствуют современному уровню управления и развития производства и являются не достаточно эффективными (значительная часть несчастных случаев на производстве происходит по причинам организационного характера);

- на корпоративном уровне эффективным способом совершенствования организации охраны труда является разработка и внедрение системы управления охраной труда;

- внедрение самостоятельной системы управления охраной труда требует значительных материальных и организационных затрат, поэтому более эффективно для совершенствования организации охраны труда интегрировать аспекты охраны труда в СМК;

- эффективность организации охраны труда зависит также от прогноза изменений факторов и комплексной оценки состояния производственной, среды.

2. Разработай метод совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода. Отличительной особенностью метода является выявление взаимосвязи и взаимозависимости системы организации охраны труда и СМК и интегрирование аспектов охраны труда в СМК, а также анализ, обоснование и выбор основных элементов производственного процесса, от которых зависит и качество выпускаемой продукции, и состояние условий труда. Такой подход позволяет при существующих ограничениях достигнуть наибольшей эффективности совершенствования организации охраны труда на предприятиях приборостроения. Постепенное расширение области интегрируемых аспектов охраны труда и следование предложенному методу в конечном итоге позволит создать полностью интегрированную систему управления «СМК- система управления охраной труда».

3. Для придания официального статуса аспектам охраны труда в рамках СМК разработан основной пакет нормативно-технической документации на уровне отраслевого стандарта и стандартов предприятия. Такими стандартами являются:

- «Система менеджмента качества. Положение об оценке культуры производства и промсанитарии» СТП БЬЮ.091.003-2008;

- «Система менеджмента качества. Организация работ по охране труда» СТП БЫ0.091.091 -2006;

- «Помещения производственные для изготовления микроэлектронных изделий и печатных плат» ОСТ 92-8605 -2007.

4. На основании экспертного прогноза и анализа изменении внешней и внутренней среды, оценки и выбора вариантов развития производственной системы предлагается модель реализации мероприятий охраны труда.

5. Обоснованы факторы внутренней и внешней среды, способные изменить состояние производственной среды предприятия (иа примере ФГУП «НПО ИТ») :

- воздействие на основания производственных зданий строительной и транспортной вибрации, вызванной строительством и эксплуатацией автомобильной эстакады, находящейся в непосредственной близости к промплошадке.

- появление вторичных продуктов загрязнения воздуха рабочей зоны в результате длительной эксплуатации производственных зданий.

6. Проведены исследования уровней вибрации в производственной среде. Анализ полученных результатов показывает превышение предельно допустимых значений общей вибрации (особенно в частотном диапазоне 2. 16 Гц). Сравнение результатов исследований с данными по вибрации в геологической среде от транспортных потоков позволяет сделать вывод о том, что причиной превышения уровней вибрации в различных частях производственного помещения на низких частотах может быть транспортная вибрация.

7. Проведены исследования по выбору амортизаторов и варианта их установки, которые позволяют понизить уровень внутренней и внешней вибрации, что способствует повышению надежности работы станков с ЧПУ, качеству продукции и улучшению условий труда.

8. В результате исследований установлено превышение ПДК содержания фенолов и формальдегидов в воздухе производственных отделов, определен источник, причины выделения вредных веществ и предложены мероприятии по улучшению условий труда.

9. Предложены методы оценки состояния производственной среды:

- метод оценки культуры производства и промсанитарии;

- метод оценки приоритетности проведения мероприятий по улучшению условий труда;

- метод комплексной оценки состояния производственной среды.

10. Проведена апробация метода совершенствования организации охраны труда на основе системного подхода в ФГУП «НПО ИТ». Результаты работы имеют практическое значение, о чем свидетельствует соответствующий акт о внедрении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ангелова, Марина Вылчова, 2009 год

1. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: Деловой экспресс, 2002. 368с.

2. Акимов В.А., Козлов К.А., Шахрамапьян М.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика.-М.: Деловой экспресс, 2001.- 218 с.

3. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска. М.: Круглый год, 2000. - 160 с.

4. Алимов С. Г. Оценка влияния транспортной вибрации на конструкции зданий памятников архитектуры Афтор. дисс. .к.т.н. Кемерово -2008.- 25с.

5. Ангелова М. В., Графкина М. В. Совершенствование организации охраны труда в научно-производственном объединении измерительной техники. // Известия МГТУ «МАМИ». -2009.-№1.- С. 114-118.

6. Ангелова М. В., Графкипа М. В. Изменение вибрационной безопасности промышленных объектов в условиях реконструкции внешней среды. // Известия МГТУ «МАМИ». -2008. -№2(6). С. 122-129.

7. Ангелова М. В., Графкина М. В. Влияние автомобильного транспорта на природоохранную деятельность предприятия и условия труда. // Известия Тульского государственного университета — 2006. № 6. —С. 74-78.

8. Ангелова М. В., Графкина М. В. Взаимосвязь социальных и экономических результатов воздействия вредных факторов на рабочую зону. //Материалы научно техн. конф. «Информационно - управляющие системы — 2006»,ФГУП «НПО ИТ».- 2006 г. - ст. 5.2.4.

9. Анфилагов B.C. и др. Системный анализ в управлении. /Под ред. A.A. Емельянова. М.: ФиС, 2003. - 368 с.

10. Асминип В. Ф„ Мурзинов В. Л. Снижение шума при вибрации тонкостенных металлических конструкций применением демпфирующихвставок. // Безопасность жизнедеятельности. -2009.- №2.- С 2-6.118

11. Базилевич JI.А., Соколов Д.В., Фраиева JI.K. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. — Л.: ЛЭФИ, 1991.- 156 с.

12. Барбашова Т. П. Государственный надзор и контроль за соблюдением трудовых прав работников. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 2002. 30 с.

13. Барбашова Т.П. Некоторые проблемы обеспечения независимости государственной инспекции труда // Трудовое право. -2006.- №3 -С. 12-14.

14. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. М.: Радио и связь, 1984.-248 с.

15. Бешелев С.Д., Гурвич Р.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.157 с.

16. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности (системный подход в технике безопасности) /Пер с анл. А.Н. Живинского. М.: Машиностроение, 1979. - 360 с.

17. Ветров В. Что мы понимаем под охраной труда // Охрана труда и соц. страхование. 1997. -N 13. - С. 1-2.

18. Вишняков Я. Д., Лосева В.В., Мастрюков Б.С. О влиянии человеческого фактора в задачах ликвидации чрезвычайных ситуаций. //Проблемы безопасности и ЧС. № 2, 2005. — С. 31-37.

19. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 184 с.

20. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л.К.Том 1.-М.:ПАИМС, 1997-512 с.

21. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева Л.К.Том П. -М.: ПАИМС, 1997. 496 с.

22. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Таганрог-: ТРТУ, 1998. 132 с.

23. Гражданкин А.И., Белов П.Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов//Безопасность труда в промышленности. 2000. -№11.- С.6-10.

24. Графкина М.В., Михайлов В.А., Нюнин Б.Н. Безопасность жизнедеятельности: Учеб. для вузов / Под общ. ред. Б.Н. Нюнина. М.: «Проспект», 2007. - 608

25. Графкина М.В. Охрана труда и производственная безопасность. — М: Проспект, 2007. 424 с.

26. Графкина М.В. Пегленко Б.Н. Метод комплексной экологической оценки проектируемого электрооборудования транспорта // Электроника и электрооборудование трапспорта.-2004.- -, №6.- С.39-43.

27. Графкина М.В. Экологическое проектирование продукции. М.: МГТУ «МАМИ», 2006. - 223 с.

28. Гречкина Г. Состояние охраны труда по итогам отраслевых соглашений федерального уровня социального партнерства за 2006 г. // Охрана труда и соц. страхование. 2007. - N 9. - С.6-11.

29. Григорьев Ю.Г. и др. Электромагнитная безопасность человека. Справочио-информационное пособие. -М., 1999. 146 с.

30. ГОСТ ИСО 14644-1-2002. Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Часть 1. Классификация чистоты воздуха.- М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. 16 с.

31. ГОСТ Р ИСО 14644-2-2001. Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Часть 2. Требования к контролю и мониторингу дляподтверждения постоянного соответствия.- М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.- 18 с.

32. ГОСТ 12.0.006-2002 Система стандартов безопасности труда. Общие требования к системе управления охраной труда в организации. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.

33. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Система менеджмента качества. Требования.- М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. — 21 с.

34. ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения

35. ГОСТ Р 51898-2002 Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. - 6с.

36. Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

37. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2007 году». М., 2008.- 223 с.

38. Ермакова Ж. Об оценке уровня технологического развития производств // Экономист. 2006. - № 10. - С. 35-40.

39. Зальцман Г.К., Канонин Ю.Н. Комплексная оценка условий и охраны труда на основе аттестации рабочих мест с разработкой мероприятий по их улучшению СПб.: Петербургский государственный университет путей сообщения, 2003. -48.с.

40. Захаров С. В. Развитие подходов к управлению охраной труда на железнодорожном транспорте (на примере Восточно-Сибирской железнойдороги). Автореф. дис. . канд. техн. наук. /Иргту. Владивосток,, 2007. - 12 с.

41. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. —398 с.

42. Ивович В.А., Онищенко В.Я. Защита от вибраций в машиностроении.- М.: машиностроение , 1990.

43. Интегрированные системы менеджмента http://www.rosstroylicenz.ru/intsm.htm

44. Карнаух H.H. Управление безопасностью: технологические и социально-экологические аспекты. // Металлург.- 2003.- №9.- С.24-28.

45. Карнаух H.H. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об охране труда // Аналитический вестник Совета Федерации ФСРФ. -2003. -№ 15 (208).

46. Карнаух H.H. и др. Основные направления раработки системы управления промышленной безопасностью //Металлург.-2001 .-№11.- С.21-25

47. Кашницкий Д. Охрана труда в Польше // Охрана труда и соц. страхование. 2000. - N 2. - С.44-49.

48. Киселенко А.Н. Прогнозирование и планирование- Сыктывкар: КРАГС и У, 2003,-87с.

49. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач.; /Пер.с англ. -М.: Радио и связь, 1990. 544 с.

50. Кобец Е.А, Корсаков М.Н. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях отрасли. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

51. Козлов В.И. Оценка социально-психологического климата производственного коллектива в качестве показателя условий труда. // Безопасность жизнедеятельности. -2009.- №2.- С 6-11.

52. Козлигин A.M., Попов А.И. Оценка риска при декларировании безопасности химических производств. //Безопасность труда в промышленности, №2, 1997. С. 36-45.

53. Колочева В.В., Титова В.А., Ткаченко С.Ф., Очков В.В. Оценка результативности ИСМ на примере предприятия металлургической отрасли промышленности. // Методы менеджмента качества.- Март , 2009

54. Кох П.И. Климат и надежность машин. — М.: Машиностроение, 1981.- 176 с.

55. Кошкин Л.И., Хачатуров А.Е., Булатов И.С. Менеджмент на промышленном предприятии \www.ecoline.ru \mc\books\industrial\lit.html

56. Кузнецов Г. Как управлять охраной труда //электронная версия газеты «Безопасность труда и жизнь» -№4.- 26.02. 2004. http://www.gazeta.asot.ru/index.php7art

57. Лапин В.Л., Попов В.М., Рыжков Ф.Н. Безопсное взаимодействие человека с техническими системами- Курск, 1985.- 238 с.

58. Логачев В.Н. Электропривод электромобилей с комбинированной энергоустановкой и его эффективность Дис. на соиск. уч.ст. к. техн. наук. —М., 1988.-221 с.

59. Лушпинин К.В. Управление устойчивым развитием малых предприятий в системе стратегического взаимодействия с органами власти, коммерческими и не коммерческими организациями // Автореф. дис. канд.экон. наук. Саратов, 2006. — 18с.

60. Лушпинин К.В. Методологические основы управления эффективностью микроэкономической системы предприятия. — Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2006. 48 с.

61. Малков A.B. Интегрирование систем обеспечения промышленной безопасности в общую систему менеджмента организации || Менеджмент в России и за рубежом -2003. -№6. С. 18-24.

62. Малюк В.И Экспертиза и управление качеством производственных технологий: управление качеством технологических систем в машиностроении. СПб.: ГИУЭ, 2004. - 112 с.

63. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.

64. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989. 672 с.

65. Медицинский справочник // Мопотес! http://terms.monomed.ru/info.php7id

66. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы.-М.: Мир, 1978.

67. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.-701 с.

68. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух. М.: НИИАТ, 1993. — 32 с.

69. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. (Доп. и перераб.).-Санкт-Петербург:"Интеграл, 2005.

70. Мипько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда / Калинингр. гос. техн. ун-т. Калининград: Янтар. сказ,, 2002. — 182 с.

71. Миролюбова С. А. Система менеджмента условий труда на горнодобывающих предприятиях севера (на примере предприятий угольной отрасли). Автореф. дис. . канд. эконом., наук . Хабаровск, 2007. — 20 с.

72. Мирский Г.Я. Характеристики стохастической взаимосвязи и их измерения. М.: Энергоиздат, 1982. - 320 с.

73. Моисеев H.H., Иванилов Ю.П., Столярова E.M. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978. - 352 с.

74. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда -http://www.nacot.ru/

75. Никифоров А.Д. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов. -М.: Дрофа, 2004. 720 с.

76. Основы качества и надежности продукта http://soccom.rU/presscentre/pub/2004/3/13

77. Сорокин Н.Д. Охрана окружающей среды на предприятии.- Санкт-Петербург :Интеграл 2007.

78. Перелет P.A., Сергеев Г.С., Технологический риск и обеспечение безопасности производств. M.: Знание, 1998. -64 с.

79. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Санкт-Петербург:Иптеграл 2008.

80. Предупреждать риски, а не ликвидировать аварии -(с) 1998 2007, //Нефтяное обозрение - http://www.oilru.com

81. Приказ Минсвязи РФ от 26 октября 2000 г. N 187 "Об утверждении Положения об организации работы по охране труда в отрасли "Связь"

82. Программа действий по улучшению условий и охраны труда на 2008-2010 годы Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 октября 2008 г. № 586

83. Пышкина Э.П. О новом порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. //Безопасность жизнедеятельности. 2008.- №6. — С. 25.

84. Российская Информационная Системя Охраны Труда http://www.risot.safework.ru/0ccupationaldiseases2002.asp

85. Руководство Р 2.2.013-94 «Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса».

86. Руководство Р 2.2.755-99 «Гигиенические критерии оценки и классификация условий груда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса»

87. Русак О.Н. Охрана труда как «черный ящик» // Охрана труда и социальное страхование,- 2007. № 10, С. 28-32.

88. Свиткин М.З. Интегрированные системы менеджмента // Стандарты и качество. -2004. №2,- С.56-61.

89. Свиткин М.З. Интегрированные системы менеджмента http://finanalize.narod.ru/

90. Системы менеджмента в области охраны труда и предупреждения профессиональных заболеваний. Руководящие указания по применению ОНБАБ М.: ВНИИКИ Госстандарта России, 2003, - 102 с.

91. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз / Материалы научно-практ. конф. М.: Триада ЛТД, 2003. — 400 с.

92. Сдобпякова Е.Е. Организационно-экономические аспекты повышения экологической безопасности производства //Док. всеросс. научно-тех. конференции. Тула: ТулГУ, 2007. - С.32-34.

93. Сдобнякова Е.Е. Организационно-экономический механизм управления производством на прииципах экологической безопасности. — М.:Известия МГТУ «МАМИ», 2007. №1

94. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. — 110 с.

95. СТПБЫ0.091.003-78 КСУКП. Положение об оценке культурыпроизводства и промсанитарии

96. СТП БЫ0.091.085-2004СМК. Руководство по качеству

97. Таратынов В.Н., Коновалов В.В., Бикулов А.О. Ориентация на международные стандарты новые подходы к управлению охраной труда //Горный вестник Узбекистана;- 2006. - №27.

98. Терешкин Б. Ю. Обеспечение безопасных условий труда операторов окрасочно-сушильных камер, путем снижения загрязнения воздуха и уровней шума до нормативных величин. Автореф. дис. . канд. техн. наук. — Ростов- на-Дону, 2008. 23 с.

99. Терешкин Б.Ю. Исследования эффективности воздухоохранного оборудования окрасочно-сушильных камер. // БЖД. -2007.- №6. С. 2-5.

100. Титаренко И. Ж. Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для повышения безопасности рабочей среды. Автореф. дис. . канд. техн. наук. Санкт-Петербург, 2006. - 26 с.

101. Титаренко И.Ж. Об оптимальном управлении процессом повышения безопасности рабочей среды в организациях электроэнергетики / И.Ж. Титаренко // Безопасность жизнедеятельности. 2006. - № 10. — С. 14—18.

102. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197—ФЗ. Приложение А (Измененная редакция, Изм. № 1).

103. Фатеева Н. Ю. Развитие научно-методических принципов оценки системы управления охраной труда предприятий радиоэлектроники по данным мониторинга атмосферного. Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 2008. - 18 с.

104. Фатхудинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1998.

105. Федеральный закон Российской Федерации "О техническом регулировании" № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. М.: ОМЕГ А-Л, 2006. - 48 с.

106. Федеральный закон № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года «Трудовой кодекс Российской Федерации» // Национальная ассоциация центров охраны труда http://nacot.ru/?q=node/86

107. Харрингтоп Дж. Совершенство управления ресурсами. М.: Стандарты и качество, 2008.- 352 с.

108. Харрингтон Дж. Совершенство управления процессами. М.: Стандарты и качество, 2007.- 192 с.

109. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. /Пер с англ. B.C. Сыромятникова М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.

110. Чернов К.В. Техногенная безопасность: классификация и квантификация техногенных воздействий. //Безопасность жизнедеятельности, №6, 2001.-С. 2-9.

111. Чумаков Н.М., Серебряный Е.И. Оценка эффективности сложных технических устройств. — М.: Советское радио, 1980. 191 с.

112. Шахрапьян М.А., Ларионов В.И., Нигметов Г.М. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. //Безопасность жизнедеятельности. -, 2001.- №12- С. 8-12.

113. Шлыков В.Н. Риск как показатель производственного травматизма. //Безопасность жизнедеятельности. 2008.- № 5, С. 8-14.

114. Klir G.J. Architecture of structure systems: A basis for the reconstructability analysis. Acta Polytechnica Scandinavica, Mathematics and Computer Science Series, №31, Helsinki, 1979. - P. 25-70.

115. Kosbar L.L., Gelorme R.M., Japp R.M., Fotorni W.T. Introducing biobased materials into the electronics industry: Developing a lignin-based resin for printed wiring boards Journal of Industrial Ecologi, 4(3), 2001. — S. 93-105.

116. Lawrence P., Lorsch, J. Organization and environment: managing differentiation and integration, Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967b. 279 s.

117. Shtub A. Enterprise resource planning (ERP): the dynamics of operations management Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999. - 146 s.

118. Takala J. Global estimates of Fatal Occupational Accidents. Epidemiology, Sept 1999, Vol.10 No. 5. pp 640'646.128