Разработка приемов повышения продуктивности однолетних кормовых культур и влияние их на плодородие почвы и урожайность хлопчатника в условиях такырных почв Каршинской степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Буриев, Яраш

• Буриев, Яраш
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Буриев, Яраш

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ КАРПИНСКОЙ СТЕПИ

2.1. Почвы

2.2. Климат

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И АГРОТЕХНИКА НА ОПЫТНОМ

УЧАСТКЕ

3.1. Методика проведения наблюдений и исследований

3.2. Агротехника озимой ржи (первая культура)

3.3. Агротехника пожнивной кукурузы (вторая культура)

3.4. Методика проведения наблюдений и исследований

1978-1981 гг.;

3.5. Агротехнические работы в полевом опыте 1978-^ 981гг.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Рост, развитие и урожайность однолетних кормовых культур

4.1.1. Рожь

4.1.2. Кукуруза

4.2. Влияние однолетних кормовых культур и различных глубин на изменения агрофизических свойств такырных почв

4.2.2. Влажность почвы

4.2.3. Объемная масса почвы

4.2.4. Водопроницаемость почвы

4.3. Содержание питательных веществ в почве под влиянием однолетних кормовых культур, разных норм минеральных удобрении и глубины пахоты

4.4. Засоренность полей при посеве однолетних кормовых культур и различных глубинах пахоты

4.5. Рост, развитие и урожайность хлопчатника в завиеи-ности от предшественников, удобрений и пахоты

4.5.1. Рост и развитие хлопчатника

4.5.2. Цветение и созревание хлопчатника

4.5.3. 1^стота стояния хлопчатника

4.5.4. Масса хлопка^сырца одной коробочки

4.5.5. Урожай хлопка-сырца в зависимости от распашки однолетних предшественников, глубины вспашки и норы удобрений

4.6. Технологические свойства волокна и семян

4.7. Экономическая эффективность разработки приемов повышения эффективности однолетних предшественников и их влияние на урожайность хлопчатника в условиях такырных почв

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка приемов повышения продуктивности однолетних кормовых культур и влияние их на плодородие почвы и урожайность хлопчатника в условиях такырных почв Каршинской степи»

ЕВЩЕНИЕ В осуществлении намеченной комплексной программы интенси фикации сельского хозяйства, принятой на ХХУ1 съезде КПСС, важ ным фактором является эффективное использование орошаемых земель, каждый гектар которых должен давать максимальное количество про- дукции высокого качества с хорошей экономической отдачей. В связи с этим хлопковые севообороты должны решить главную задачу повышать плодородие почвы и урожайность основной культуры хлопчатника. Кроме того, освоение хлопково-люцерновых севооборотов позволит создать прочную кормовую базу для животноводства. Для решения поставленных задач необходимо разработать и внедрить правильную систему земледелия, важнейшим элементом которой является введение рациональных севооборотов применительно к каждой почвенно-климатической зоне. Существующие схемы севооборотов пока не обеспечивают полного использования природных факторов для интенсификации хлопковолюцерновых, хлопково-люцерново-кукурузных и безлюцерновых севооборотов Важную роль играет создание промежуточных культур как дополнительного источника кормов, органических удобрений, повышения плодородия и фитосанитарного оздоровления почвы и мелиоративного улучшения орошаемых земель. Перечисленные вопросы в условиях Каршинской степи до сего времени не изучались. Между тем Каршинская степь и в целом Кашкадарьинская область в перспективе должны стать новым крупным районом по выращиванию особенно ценных тонковолокнистых сортов хлопчатника, В соответствии с указаниями съездов КПСС и намеченной npoiU раммой развития сельского хозяйства УзССР здесь подлежат к освоению и орошению более I млн. га пуооующих земель. В настоящее время в Кашкадарьинской области всего орошаемых земель 435 тыс.га, из них 2I02I0 га отведены под хлопчатник, в том числе 66126 га под тонковолокнистые сорта. Средняя урожайность хлопчатника в области в 1983 г. составила 29,2 ц/га, тонковолокнистого U 259 ц/га. Однако этот показатель не предел отдачи земель, он должен повыситься в результате осуществлению основных требований интенсификации земледелия. С учетом сказанного выше и в соответствии с планом научноисследовательских работ Союзники на I977-I98I гг. перед нами ставились следующие задачи. I.Разработать интенсивные приемы внедрения севооборота со схемой 1:4. 2.Выяснить пути получения двух урожаев кормовых культур предшественников хлопчатника. 3.Определить значение предшественников в повышении плодоро! дня почвы и урожайности основной культуры тонковолокнистого хлопчатникаi 4.Установить оптимальные приемы агротехники (глубина вспапн ки, нормы удобрений), позволяющие повысить эффективность безлкн цернового севооборота. Осуществление поставленных задач; помимо увеличения продуктивности хлопководства! призвано способствовать решению продоволь ственной программы посредством обеспечения животноводства зелеными кормами, .0Б30Р ЖТЕРА1УРЫ Об интенсификапии производства и повышении плодородия почвы писали еще основоположники марксизма-ленинизма. Так, по словам Б.И.Леиина,"Интенсификация не случайное, не местное эпизодичес кое; а общее явление всех цивилизованных стран"". При интенсификации сельского хозяйства дополнительные вложения средств производства осуществляются в виде применения новейшей техники; минеральных удобрений, повышения культуры земледелия и улучшения методов ведения хозяйства. На безграничные возможности повышения плодородия почвы указывал К.Маркс:"При рациональной системе хозяйства производительность почвы может быть доведена до такой степени; что она будет повышат1гся из года в год в течение неограниченного периода времени; пока не достигнет высоты; о которой мы сейчас едва можем составить представление" Наукой и практикой разработано направленное регулирование питательного и водного режимов путем обработки почвы; правильного чередования культур; внесения удобрений", орошения, мелиорации. Выбор рациональных приемов повышения плодородияпочвы и урозсайности сельскохозяйственных культур зависит от свойств почвы; которые она приобретает в процессе зарождения; развития и воздействия земледельческой культуры. Севообороты важнейшая составная часть ведения хозяйства, определяют направление и рациональное сочетание различных отраслей производства для обеспечения максимального выхода продукции основной культуры кормового поля при наименьших затратах труда и Л е н и н В.И. соч.» т.ЗЗ, с.35. М а р к С К. Теория прибавочной стоимости. М.:Политиздат, 1956.материальных средств. Как известно разработанные и рекомендованные для условий Средней Азии хлопковые севообороты не вполне отвечают задачам развития хлопководства на современном этапе. Главный недостаток прежних севооборотов сравнительно низкий удельный вес хлопчао ника (57-66), сдерживающий возможность увеличения валового выхогда хлопка. Возделывание в кормовом поле такого севооборота одной люцерны, дающей лишь грубый корм, не обеспечивает разнообразныгя кормами развивающееся продуктивное животноводство. В связи с этим в различных зонах хлопкосеяния начали разрабатываться севообороты с высоким (до 80) удельным весом посевов хлопчатника, обеспечивающие получение высоких урожаев хлопка-сырца, повышение плодоро-дня почвы и производство необходимого количества разнообразных кормов для животноводства и прочих продовольственных продуктов. Исследования последних лет показывают, что при повышении хлопкоЕОсти до 80 в севообороты на орошаегшх землях включаются такие высокопродуктивные культуры как люцерна, джугара, кукуру»за, рожь, пшеница, горох, вика и др. Интенсивно используя поливные земли, в передовых хозяйствах и научноиисследовательских учреждениях получают два и даже три урожая сельскохозяйственных культур в год: корма корма и корма зерно. Промежуточные посевы один из приемов земледелия. Сам тер« мин "промежуточные культуры" (LuischenfruchttorBnepBHe появился в немецкой литературе еще в прошлом веке" (Schuix Lupitra, I89I). Им обозначались растения, возделываемые в промежутки времени, когда поля не заняты посевами основных культур.Посевом промежуточных культур удлиняется период продуктивного использования тепла и солнечного света-, которые обычно напрасно теряются до посева основных культур и после их уборки (до заморозков). Классики марксизма-ленинизма придавали большое значение использованию солнечной энергии в сельском хозяйстве. Так, Ф.Энгельс отмечал, что собирание энергии посредством труда происходит собственно только в земледелии П К.А.Тимирязеву (1957)*, "каждый луч солнца, не .уловленО ный зеленой поверхностью поля, луга и леса; богатство, потерянное навсегда... за растрату которого более просвещенный потомок когда-нибудь осудит своего невежественного предка". Вместе с тем, отмечал К.А. Тимирязев, "растение не только воспринимает вещества и пользуется доступными ему источниками энергии; но из этих веществ; за счет энергии, создает формы, способные; в свою очередь, к возможно совершенной эксплуатации этого вещества". Возделывание промежуточных культур вносит коренные изменения в систеглу полеводства (удобрение, обработка почвы, борьба с. сорняками, вредителями, болезнями и пр.), систему ведения хозяйств (соотношение отраслей) и систему земледелия (структура по-, севных площадей, севообороты).-Промежуточные культуры, увеличивая выход растениеводческой продукции, оказывают влияние и на плодородие и фитосанитарное-Состояние полей. Многочисленными-Опытами, проведенными в различных почвенной климатических зонах; установлено кумулятивное значение промежуточных культур. Маркс К.,Энгельс Ф.СоЧ. ,т.ХХ1У, с. 605 Как отмечает А.А.Ничипорович в 1967 г центральным звеном земледелия служит разработка законов наибольшего обеспечения использования основной функции зеленых растений фотосинтеза, который является основным процессом питания растений. С помощью фотосинтеза, растения не только создают органическое вещество, но и накапливают преобразованную энергию солнечной радиации ДЕИду> щую силу.всей жизни на земле. А.А.Ничипорович считает*, что должна теория фотосинтетической продуктивности; роваться разработка практических приемов и продуктивности как естественных, так и ных сообществ. быть создана широкая на которой должна базиповышения урожайности искусственных растительВ связи с этим основная функция промежуточных посевов заключается в дополнительном получении органической массы за счет фотосинтеза в отрезке времени, когда поля не заняты основными культурами. По своей природе промежуточные посевы приемы интенсификации земледелия (подбор культур, сроки сева, агротехника выращивания и др.). по данным И.О. Паришкуры (1957), Н.А. Малицкого (I964-J:967) и др.=; при повторном возделывании промежуточных куль!1ур урожай последующих основных культур повышается в большей степени; чем при одноразовом. После озимых культур можно получить не только силосную массу 1курузы; но и зерно; что доказано в условиях Гиссарской долины Р.К. КасымОБЫг А.Холматовым (1957). Так,при весеннем посеве кукуруза сорта BIIP-42 дала урожай зерна 50,1 ц/га, при пожнивном посеве кукуруза сорта Горец ранний 29,2 ц/га.сырого протеина в зеленой массе кукурузы весеннег го посева 7,6; пожнивного 9,6, клетчатки и соответственно 32;6 и 25;5. уборки кукурузыпо Б совхозе "Гиссар" в Таджикистане (Крючков,1960) початки кукурузы второго урожая оказались крупнее-, чем початки первого урожая. Это объясняется видимо, темУ что для повторных посевовскладываются несколько лучшие условия в период цветения и оплодот ворения растений, поскольку во второй половине лета заметно спада-ет жара. М.Джалаев, Иманалиев (1966) отмечают; что пожнивные и поукосше 1{ультуры в севооборотах являются лишь дополняющими основHHCi поэтог важны выбор участка для них и подбор предшествешшков; срок уборки которых имеет большое значение. Так, основные культуры— озимую рожь и озимую пшеницу посеяли 4 октября 1962г. Озимую рожь убрали на зеленый корм в начале колошения (12 мая 1963 г.), получили 213 ц/га зеленой массы> в 1964 г, 208,3 ц/га. Повторные посевы кукурузы на силос после озимой ржи три раза поливали по бороздаМ урожай зеленой массы составил в 1963 г. 221,6, в 1964 г. 251,7 ц/га. По данныв.! Н.С.Паришкур! (1970)-; при выращивании промежуточных культур на корм по накоплению урожая и способам использования хорошие результаты дают злаковые культуры. В 19671970 гг. на Вахшской станции были испытаны коллекции ячменя, ржи и овса и приведены данные по изучению агротехники выращивания этих культур на корм. Рожь яровая скороспелая Памире екая в оптимальных сроках посева дала зеленой массы 350-450 ц/га. Х.Байкабылов, М.Таджиев (1972) высказывают мнение, что после уборки озимая рожь оставляет 50,9 ц/га корневых и пожнивных остатков. Авторы установили, что в течение I968-I970 гг. самая большая прибавка урожая хлопка-сырца 3,8-2,7 ц/га получена после гороха и ВИКИ, после ржи 2,2 jq/rav после горчищ 1;9 ц/га. Н.Б.Кашкаров (1977) в I973UES75 гг. проводил опыт на ЦЭБ СоюзНЮШ на типичных тяжелосуглинистых сероземах, с глубоким залеганием грунтовых вод. Он установил возможность возделывания на полях хлопчатника ржи как промежуточной культуры. Без сокращения площади под основную культуру можно получить 250-350 ц/га допол!нительного раннего корма. Для ращонального использования плодородия, созданного промежуточной культурой ржи, рекомендуется дифференцированная глубина основной обработки почвы в первый год на 30, во второй на 20, в третий на 30 см. Органические остатки ржи, создавая плодородие почвы; в первый год дают прибавку урожая хлопка*-сырца 5;-6-,1 ц/та\ во второй и трвтий годы 3,2-5;1 ц/га. Н.Б.Кашкаров (1977) в условиях Ташкентской области в качестве промежуточных культур использовал рожь (сорт Памирская) и озимый горох (сорт ВЙР-54). Уборку ржи проводили в начале вегетации. Урожай зеленой массы составил 268,0-336,0 ц/га. После запашки ржи высевали кукурузу на зерно, в среднем за два года урожай зерна кукурузы составил в контроле 69,8,на фоне ржи 80,4 ц/га, силосной массы соответственно 531,5 и 610,0 ц/га. Возделывание однолетних кормовых культур способствовало повышению эффективного плодородия почвы и увеличению урожая хлопка-сырца в среднем за два года (I974-I975) на 6,2 ц/га. В течение одного года с единицы площади получили 286,0 ц/га зеленой массы ржи. по фону ржи получили 726,5 ц/га силосной массы кукурузы.. По данным М.А.Сорокина, М.Таджиева; Х.Байкабылова (1976), на такырнб-луговых почвах Сурхандарьинской области (I970-I974) возделывание в хлопковом севообороте таких промежуточных кул!;тур как вика, рожь, горчица, смеси ржи с викой или горохом поз БОляет получать дополнительно 300-400 ц/га зеленой массы. Использование этой массы на сидерат позволяет повысить содержание в почве гумуса, общего азота и валового фосфора, За счет улучшения питательного режима почвы получена прибавка урожая хлопкасырца тонковолокнистых сортов хлопчатника в сумме за четыре года до 13,9 ц/га. Установлено, что большое влияние на урожайность хлопчатника промежуточные культуры оказывают в первый год его возделывания. О.Б. Бекмурзаев (1978) на староорошаемых, подверженных засолению светлых сероземах Голодной степи выявил шсокую эффективность посева озимой ржи с последующим осенним промывным поливом. Зеленой массы ржи к концу апреля получено 414,228,4 ц/га,и ли 7456-7729 корм.ед. и 911-945 кг переваримого протеина. Установлена возможность получения двух уролсаев за счет посева кукурузы на зерно и силос после промежуточной культуры. При этом с I га в год получают на 28-54 корм.ед. и 80-136 переварпмого протеина большее чем при посеве только кукурузы по зяби. Б.С.Ханкишев (1979), обобщив результаты собственьшх экспериментов (I965-I967 гг.) и опыт передовых хозяйств (1976-1979гг.), приходит к заключению, что с осенних посевов зерновых колосовых можно получать в зависимости от культуры дополнительно корма. При посеве, например, ржи первой культурой более 300 ц/га зеленой массы, при посеве кукурузы второй культурой более 70 ц/га зерна и 440 ц/га зеленой массы,от летних посевов кукурузы 60-70 ц/га зерна или 500-600 ц/га силосной массы.А.С.Халиков, Ю.С. Соатов (1980) доказывают, что на территории колхоза им.Жданова Щурчинского района Сурхандарьинской области можно получать три урожая. Первой культурой с осени (в октябре) высевали озиг/ую рожк, убрали в апреле и-получили в среднем за три года 282,0-291,7 ц/га зеленой массы (6,12-7,89 ц/га сырого протеина и 52i5-62,0 ц/га корм.ед.). После уборки на зеленый корм озимой ржи в качестве второй культуры возделывали на силос ку10рузу (гибрид БИР38 ТВ). Урожай зеленой массы с полноцеьшыми початками составил 517,5-545,7 ц/га. Уборка кукурузыхроводилась во П декаде (14-16.УШ) августа. Третий урожай дал августовский посев овса и вико-овсяной смеси,, которые убрали на зеленый корм в октябре-ноябре (221,0-219,2 ц/га зеленой массы), В сумме за три урожая получено 1045,5-1033,бц/га зеленой массы, 18,78-22,69 ц/та сырого протеина и 201,010,8 ц/ га корм.ед, В.И. Германович (1980) отмечает", что на основании данных трехлетних опытов, с начала вегетации ржи до выхода растеШ1й в трубг* ку (за 40-45 дней) накапливается в среднем 180 ц/га зеленой массы. Спустя 18 дней, когда начинается колошение, ее урожай достигает 305 ц/га, т.е. возрастает почти вдвое. В последующие 7-8 дней в период полного колошения ржи интенсивность накопления зеленой массы заметно снижается. Прибавка за это время чуть более 18ц/га. В момент выхода растений в трубку у ржи содержится 10,6 белка, около 24 клетчатки. К началу колошения количество белка в зеле-R ной массе уменьшается в 2 раза; клетчатка возрастает более чем на 10. При уборке ржи в фазе полного колошения доля этих веществ в зеленой масса составляет соответственно 2,81 и 42-,12.М.Саидов, Ю.СоатОБ, И.Каршиев (1980) в 19781979 гг. проводили опыт в колхозе им.Жданова Щурчинского района. Двухлетний эксперимент показывает, что при чистом посеве озимая рожь дала во П декаде апреля 2850 ц/га зеленой массы, после уборки ее сразу же опытное поле было подготовлено и засеяно хлопчатником сорта ТашкенокЕ, Урожай хлопкакзырца повысился на 2,3 ц/га (при 35,8 ц/га в контроле), А.К.Кашкаров, И.Ирназаров, Н. Эшпулатов", М Г а р о в (1980)V изучавшие эффективность различных промежуточных культур на тонковолокнистый хлопчатник в условиях сероземных почв Kapiпшнской степи*, считают, что для получения максимального урожая зеленой массы промежуточных культуру особенно ржи, оптимальна доза азотных удобрений 100-120 кг/га. При посеве в конце ноября наибольщую (до 640 ц/1) массу зеленого корма дала озимая рожь (корней до 5 т/га). Промежуточные культуры способствуют повышению урожайности тонковолокнистого хлопчатника (вика с овсом до 5 ц/га, рожь и рапс U до 34 ц/га). Н.Б.Кашкаров (1979) отмечает что выращивание промежуточной культуры ржи под 10гкурузу повышает урожай зерна на 10,,6 ц/rav зеленой массы на 78,5 ц/га. Б целом продуктивность гекта ра за счет промежуточной культуры ржи возрастает на 6934 кг/га корм.ед. и 841,3 кг/га переваримого протеина. Многочис ленными исс ледованиями научно-исс ледова те льских учреддений нашей страны и за рубежом доказано, что после возделывания сельскохозяйственных растений накапливается большое количество корневых и пожнивных остатков исчисляемых только для пахотного слоя в несколько тонн на гектар.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Буриев, Яраш

ВЫВОДЫ

1.В условиях такырных почв Каршинской степи можно получать два урожая кормовых культур - ржи и кукурузы. Рожь после уборки оставляет 21 ц/га органических остатков, кукуруза - 118 ц/га.

2.Урожайность зеленой массы озимой ржи в среднем по опытам составила 365,9 ц/га, зерна кукурузы 93,9 и/га и листостебельной массы кукурузы 285,8 ц/га.

3.Органические остатки ожимой ржи и кукурузы улучшают агрофизические сыойства почвы, способствуют повышению влажности на 1,2-2,0$, водопроницаемости на 42-47 м3/га, уменьшению объемной., массы почвы на 0,03-0,04 г/см3, улучшают рост, развитие хлопчатника, увеличивают урожаи хлопка-сырца.

4.Органические остатки, оставленные рожью и кукурузой, улучшают питательный режим почвы, повышают содержание подвижных нитратов в 0-30 см слое почвы до 17,6 мг/кг, способствуют хорошему усвоению подвижных и валовых-форм фосфатов, повышают валовое содержание азота и гумуса до 0,095 и 0,984$.

5.Засоренность посевов после предшественников снижается на 15,4$, а с углублением вспашки до 40 см до 36,1$.

6.Хлопчатник, посеянный после кормовых культур, развивается лучше чем по старопашке, цветение опережает контроль на 1,42,6$, созревание на 1,4-^3,3$, накопление коробочек на 1,6. Урожайность в среднем за год повышается на 2,2 ц/га.

7.Однолетние кормовые культуры способствуют повышению урожая хлопка-сырца за четыре года при глубине вспашки 30 см на 8,8 ц/га, 40 см - на 14,4 ц/га.

8.Постоянная пахота на 40 см по сравнению, с 30 см обес<-печивает прибавку урожая хлопка-сырца 1, 9 ц/га.

9.Мелкая пахота (20 см) в течение двух лет после 30 и 40.см вспашки на старопашне и после запашки растительных ос-, татков кормовых культур заметно снижает урожай хлопка в сравнении с обычной я глубиной пахотой. 10. Повышение нормы удобрений до . 350 кг/га азота, 245. . кг/га фосфора и 175 кг/га калия, во всех вариантах по дредше-. ственникам способствует увеличению урожая хлопка-сырца за четыре года на 13,6-15,6 ц/га в сравнении с нормой 250 кг/га азота, 175 кг/га фосфора и 125 кг/га калия.

РШОМЕЩДОЩ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В условиях такырных почв Каршинской степи для улучшения плодородия старопашки и получения двух урожаев кормовых (зеленый корм + зерно) в год можно высевать озимую рожь и за ней кукурузу.

2. Для получения высоких урожаев тонковолокнистого хлопка-сырца при распашке предшественников на глубину 30 см, переменной пахоте (40-20-20-40 см) и ежегодной пахоте на 40 см следует вносить повышенные нормы минеральных удобрений - азота 350, фосфора 245, калия 175 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Буриев, Яраш, 1984 год

1. Абдукаххаров Р. Двухъярусная вспашка - средство борьбы ссорняками. Механизация хлопководства, 1971, № 4.

2. Абдурашидов X. Влияние навоза на эффективность возрастающихнорм азотных удобрений на хлопчатнике. В кн.: Удобрение культур хлопкового севооборота. 1982.

3. Авдеев A.A., Кондратюк В.П. Боронование, малование и дискование. Ташкент УзССР, 1940.

4. Авдонин H.G. Эффективность удобрений в зависимости от свойствпочвы. I Делегатский съезд почвоведов (Тезисы докладов). М., 1958.

5. Автономов A.A. Влияние двухъярусной вспашеки на минерализациюорганических остатков люцерны в условиях Голодной степи.-Сельское хозяйство Узбекистана, 1962, № 2.

6. Автономов А,А., Мадраимов А. Вспашка и промывка земель в Голодной степи. Хлопководство, 1966, № 2.

7. Алеев Б.Г. Химическая борьба с сорняками в хлопкосеющей зоне

8. Узбекистана. Автореферат.дис. докт. с.-х. наук »Ташкент, 1970.

9. Алиев Е.И. Корневые пожнивные остатки культур как источник органических удобрений. Вестник с.-х наук, 1964, № 9.

10. Алисов Б.Г. Климат СССР, М.,:Изд-во МГУ, 1956.

11. Антипов Каратаев М.Н. Агротехника создания мощного пахотного слоя в орошаемом хлопково-^нюцерновом севообороте в Южном Таджикистане.- Материалы Объединенной научной сессии по хлопководству. T.I. Ташкент: Госиздат УзССР 1958.

12. Антипов-Каратаев И.Н., Белякова Л.П. Опутях повышения плодородия орошаемых земель Таджикистана. М., 1954.

13. Архипов В.А. Эффективность новых способов обработки почвы подпосев хлопчатника в условиях юга Киргизии.- Материалы 6-й конф. молодых ученых СоюзНИХИ. Ташкент: Фан, 1970.

14. Афанасьев И.И, К вопросу о создании мощного культурногослоя почвы в дерново-подзолистой зоне, Химизация социалистического земледелия. 1938, й 8.

15. Ахмедов Ф.А. Эффективность глубокой основной вспашки подхлопчатник на тяжелых почЕах. Сельское хозяйство Узбекистана, 1962, № 12.

16. Бабушкин А.Н. Особенности климата Кашкадарьинской области.- Труды.САГУ. Вып.XXX.Ташкент, 1956.

17. Бабушкин А.Н. К вопросу агроклиматического районированияреспублик'Средней Азии. Труды САГУ, 186. Геогр.науки. Кн.22, Ташкент, 1961.

18. Балябо Н.К. Повышение плодородия почв орошаемой хлопковойзоны СССР. М.:Сельхозгиз, 1954.

19. Бегов Н., Холов Г. Эффективность минеральных удобрений.1. Хлопководство, 1980, И 3.

20. Бекмурзаев О.Б. Промежуточные культуры и получение двухурожаев кормов в один год на фоне промывки в условиях старорошаемых засоленных почв Голодной степи. Труды СоюзНИХИ. Вып.39.Ташкент, 1978. . .

21. Белов Г.Д. Эффективность почвоуглубления орошаемых почв.1. Хлопководетео, 1959, № 2.

22. Белоусов М.А. Физиологические осноеы корневого питания хлопчатника. Ташкент:Фан, 1964.

23. Белякова Л.П. Пути повышения плодородия орошаемых почв южного Таджикистана в условиях хлопково-люцернового севооборота. Душанбе. 1957.

24. Бенвольский С.А. К вопросу углубления^окультуривания'пахотного слоя дерново-подзолистых почв. Земледелие,1956, $ 8.

25. Березова Е.Ф. Влияние удобрений на микрофлору почвы всвязи с их эффективностью. I делегатский съезд почвоведов. М., 1958.

26. Биндзинашвили З.М. Поянивные посевы кукурузы. Кукуруза,1959, I 9.

27. Бодров П.М. Накопление корневой массы многолетними травамина сероземах. Отчет АКЦАС СоюзНИХК за 1951 г.

28. Бодров П.М., Березовский В.Г. Накопление корневой массы многолетними травами на сероземах. Отчет АКЦАС. Союз-НИХИ за.1951 г.

29. Болотникова М.В. Люцерна как восстановитель плодородия почв,- Химизация социалистического земледелия. 1937,.№ 10.

30. Бондарев В.А., Воробьев B.C. Корма (справочная книга). М.',1. Колос, 1977.

31. ЗО.Буриев Я., Рахматов 0. Предшественники и урояай тонковолокнистого хлопчатника в Каршинской степи. Тезисы Республика совещ."0 дальнейшем развитии производства тонковолокнистого хлопка в Узбекской ССР".Ташкент, 1982.

32. Бутков А.Я., Мельникова Р.Д. Сорные растения Узбекистанаи.меры борьбы с ними. Ташкент, 1957.

33. Бущуев М.М, Отчет Голодноетепекой станции за 1914 г. Ташкент , 1914.

34. Баллулин А.К.-, Рахманов А.Р. Еще раз о глубине зяблевойвспашки. Хлопководство, 1963, № II.

35. Вильяме В.Р. °сновы зомлделия. М.,1947.

36. Воронин К.Д., Шишкин Е. Глубокая зяблевая вспашка осноеэборьбы с засоренностью хлопковых полей. Хлопководство, 1962, №. II.

37. Вухрер Э.Г. Микроорганизмы и плодородие почвы. Фрунзе:Киргизстан. 1968.

38. Гедрош К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растения иудобрения. М.,1935. .

39. Генусов А.З., Горбунов Б.В., Кимберг Н.В. Почвенно-климатическое районирование Узбекистана в сельскохозяйственных целях. Ташкент, 1961.

40. Герасимов И.П. Аридные и семиаридные зоны СССР и их географические аналоги. М.:Изд-во АН СССР, 1956.

41. Германович В.Н. Роль промежуточных культур при круглогодовом испытании орошаемого гектара. Тезисы доклад.Респуб-ликан.совещ."Круглогодичное использование орошаемого гектара."Термез, 1980.

42. Гомолицкий П.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Ташкент, , Госиздат УзССР, 1951.42 1^тин н.Г. . Корневая система полевых кулыур. М.:Колос,1964.

43. Джалаев М., Имамалиев С. Два урожая в год на орошаемыхземлях. Кукуруза, 1966, ^ I.

44. Докучаев В.В. Русский сррозем. М.,1936.

45. Дорман И.А. Агрономические основы хлопковых севооборотовполивных районов Средней Азии. ~ Советская агрономия. 1939.В 7.

46. Дояренко Л.Г. Пожнивные культуры как одна из мер ослаблениякормового вопроса. М.,1926.

47. Дубоносов В.А., %стафа Б.О. Влияние роз и соотношений минеральных удобрений на хлопчатник в условиях лугово-сероземных почв Самаркандской области. Труды Союз-НИЩ. вып.ХШТ.Ташкент, 1974.

48. Жориков Е.А.»Бородина Н.В. Влияние оросительной воды на баланс питательных веществ в почве хлопкового поля. -Вестник ирригации, 1930, № 8.

49. Забродский А.Е, Повторые посевы кукурузы в полосе Украины.1. Кукуруза, 1962, М 7

50. Зайцев B.C. Увеличение мощности пахотного слоя. Земледелие, 1964, № 4.

51. Закиров Т.О. Культура земледелия в орошаемых условиях Узбекистана. Ташкент:Узбекистан, 1979.

52. Ибрагимов Г.А., Саидбеков А. Рост и развитие хлопчатникапри разной технологии и глубине основной обработки почеы. В сб.:Севообороты и агротехника хлопчатника и сопутствующих культур (Труды СоюзНИХИ.Вып.ХХХ). Ташкент,1975.

53. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах.1. М.:Сельхозгиз.1961.

54. Измальский A.A. Избр.соч.М.:Сельхозгиз, 1949.

55. Истомин М.С.»Валиулин А.Х. Эффективность глубокого рыхления почвы на юге Сурхандарьинской области. Сельское хозяйство Узбекистана. 1962, 3.

56. Казаков В.Е. Повышение плодородия почвы сухих степей.М.,1951.

57. Казаков В.Е., Левченко И.М., Тихонов A.B. Влияние глубокойобработки на физико-химические свойства почвы и урожай. В кн.'.Теоретические вопросы обработки почвы. Л.,1968.

58. Каримова М.У. Агрохимические свойства и производительная "способность основных почв Каршинской степи. Материалы 3-й научной конф. по сельскому хозяйству. Таць кент: Фан, I9S8. .

59. Касьшов Д.К., Холма тов А. Опыты получения двух урожаев кукурузы в год на поливных землях. Сельское хоз-во Туркменистана, 1957, Ji 7.

60. Кашкаров A.K. Приемы создания мощного пахотного слоя наорошаемых сероземах. Материалы Объединенной научной сессии по хлопководству. Т.I.Ташкент,. 1958.

61. Кашкаров А.К. О природе плужной подошвы. Хлопководство,i960, JM.

62. Кашкаров А.К. Об основной обработке орошаемых сероземныхпочв в хлопково-люцерноЕых севооборотах. Труды СоюзНИХИ. Вып.I.Ташкент, 1960а.

63. Кашкаров А.К. 0 полноценном использовании пласта люцерныкультурой хлопчатника. Ташкент:Изд-во МСХ УзССР, 1962.

64. Кашкаров А.К. Обработка и плодородие орошаемых сероземных'почв хлопковой зоны Узбекистана. Автореф.дисс.докт. с.-х.наук.М.,1964. . .69Кашкаров АЛС. Двухъярусная Еспашка. Колхозно-совхозное производство Узбекистана, 1964, Jí II.7

65. Кашкаров А.К., Камилов А. Шре внедрять двухъярусную вспашку. Сельское хозяйство Узбекистана» 1978, lí 10.

66. Кашкаров Н.Б. Влияние различной глубины запашки органических остатков ржи-на продуктивность хлопчатника. Материалы 9-й конф.молодых ученых по сельскому хозяйству .Узбекистана (Хлопководство).Ташкент,1977.

67. Кашкаров Н.Б. К вопросу получения двух-трех урожаев кормовых культур в год. В сб.¡Севообороты и агротехника хлопчатника и сопутствующих культур (Труды СоюзНИХИ. Вып.ХХУ!).Ташкент,1977а.

68. Кашкаров Н.Б. Влияние глубины запашки органических остатков промежуточной культуры ржи на хлопчатник сорта Таш-кент-1. Материалы юбилейн.конф.молодых ученых СоюзНИХИ. ч Д. Ташкент,1979.

69. Кашкаров Н.Б. Эффективность промежуточной культуры ржи ивлияние различных глубин распашки ее на плодородие почвы, урожайность хлопчатника. Автореф.дисс.канд. с.-х.наук.Та шкент,1979а.

70. Кенжаев Б. Режим орошения кукурузы на зерно и силос на такырных почвах Каршинской степи. Научный годовой отчет лаб.орошения Кашкадарьинского филиала СоюзБИХИ за 1977 г.

71. Кондратюк В.П. Влияние глубины и технологии обработки почвы на физические, химические процессы и урожай хлопчатника. В кн.:Теоретические вопросы обработки почв. Л.,1968.

72. Кондратюк В.П. Обработка почвы под посев хлопчатника. Ташкент:Фан.1972.

73. Кондратюк В.П. Эффективность глубокой вспашки под хлопчатник. В сб.¡Итоги работ СоюзНИХИ за 1954.Вып.З.Ташкент,. 1955. . .

74. Кондратюк В.П., Мякишев Л.П. Эффективность разных способовосновной (зяблевой ) обработки почвы под посев хлопчатника. Труды СоюзНИХИ.Вып.П.Ташкент,1962.

75. Кононова М.М.,Дьяконова К.В. 0 влиянии гумусовых удобренийна растение. -I Делегатский съезд почвоведов (Тезисы докладов). Секция плодородия почвы. М.,1958.

76. Конотик И.П.' Рост и развитие пожнивной кукурузы на поливныхземлях. Кукуруза, 1964, й 6.

77. Коровин Е.П. Сорная растительность хлопковых полей'Средней

78. Азии.и меры борьбы с ней. Москва-Ташкент.1934.

79. Костычев П.А. Избр.труды.М.,1951.

80. Крючков Я.Л. Повторные посевы важный резерв увеличенияпроизводства кормов. Кукуруза,1960, К 5.

81. Кудрина 0. 0 Еыносе хлопчатником элементов пищи из почвы.

82. В кнЛ Удобрение хлопчатника.Ташкент, 1948.

83. Кузнецов В.П. Сидерация в хлопководстве Средней Азии.1. Та шкент:СоюзНИХИ,1935.

84. Кунгиров Ж. Производительная способность отдельных горизонтов сероземных почв и пути повышения их плодородия из примера совхоза им.Ленина Папского района Наманганской области, Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.Ташкент,1980.

85. Лазарева С.Ф. Микробиологическая характеристика почв. Всб.:Агрохимическая характеристика почв Каракалпакии. Таишент,1954.

86. Лазарева С.Ф. Микробиологическая характеристика сероземоЕ.

87. В кн.:Хлопчатник.Т.П.Ташкент:Изд-во АН УзССР,1957.

88. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.:1. Огиз-Сельхозгиз. 1936.

89. Лысогоров С.Л. О глубине вспашки трав на юге Украины.1. Земледелие,1959, 1М0.

90. Мавлянов А.,Чумаченко И.,Ибрагимов Ш. Удобрения и качествохлопка-сырца. Хлопководство,1980', Ji 6.

91. Мадраимов И.М. Накопление и разложение корнеЕых и пожнивных остатков многолетних трав и содержание в них веществ. -Научный отчет отд.агрохимии АКЦАС СоюзНИХИ за 1951 г.

92. Мадраимов Р. О' глубине вспашки под хлопчатник в Хорезмскойобласти. Материалы У конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. Ташкент; Фан, 1969.

93. Мальцев А.И. 'Сорная растительность СССР и меры борьбы сней. М.-Л.:Сельхозиздат, 1962.

94. Малицкий H.A. Возделывание подзимних культур как прием интенсификации орошаемого'земледелия в Узбекистане. Докт.дисс. Ташкент,1969.

95. Макаров А.Ф. Зяблевая вспашка (осенняя подготовка почвык посеву хлопчатника^. Москва-Ташкент,1931.

96. Маннанов H.M. Режим орошения люцерново-злаковых травосмесей на сероземах. Диссертация, 1953.1.Ü. матыщук И.Б. Обработка и плодородие каштановых почв Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1962.

97. Меерсон Г.М. Корневая система люцерны в травосмесях в условиях орошаемого земледелия. Советская агрономия, 1939.7.

98. Методика полевых опытов с хлопчатником. Ташкент, 1973.

99. Методика полевых опытов с хлопчатником. Ташкент, 1981.

100. Методика агрофизических исследований, Ташкент, 1973.

101. Мирпулатова H.G., Кичанова Ч.М., Эгамов Н., Давлятов А.

102. Эффективность промежуточных культур на полях, зараженных вилтом. Хлопководство, 1964, № 4.

103. Мищустин E.H., Карягина Л.А. Микроорганизмы и плодородиепочвы. M., 1965.

104. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М. : Сельхозгиз,1937.

105. Муравьева А.Г. Кашкадарьинская долина (Почвы). В кн.:

106. Хлопчатник.Т.П. Климат и почвы хлопковых районов Средней Азии. Ташкент, 1957.

107. Мухамеджанов М.В. Пути получения высокого раносозревающегоурожая. Хлопководство, 1961, № 3.

108. НО. Мухамеджанов М.В. Севообороты и углубление пахотного слоя в районах хлопководства. Ташкент, Изд-во АН УзССР, 1962.

109. ГДуханова Б.Л. Агрохимические свойства почв северной части пустыни. В сб. ¡Агрохимическая характеристика почв Каракалпакии. Ташкент, 1954.

110. ХХЗНоркулов А. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрении под .хлопчатник при ■ широкорядных посевах на землях орошения Голодной степи. Труды СоюзЩХИ.Вып.ХШ, Ташкент,1974. . .

111. Нешина А.Н., Мурадов Б.Д. Деятельность корневой системыхлопчатника при различном режиме азотного питания. -В сб. ¡Применение удобрения в хлопководстве (Труды СоюзШИ.Вып.Ш). Ташкент:Фан. 1970.

112. Паришкура Н.С. Способы и пути повышения плодородия почвы;; орошаемых земель южных районов Таджикистана. -Труды Тада.НШ, земледелия.Душанбе, 1957.

113. Протасов П.В., Коростелева Г.Д. Динамика подвижных форм питательных ЕещестЕ в зависимости от способов обработки поче и приемов заделки удобрений. Применение удобрений в хлопководстве. (Труды СоюзНИХИ.Вып.ХХХ). Ташкент:ИзД-во Фан.1970.

114. Пронский Е.Б., Сухарев А.Е. Осноеы агротехники полевыхкультур Узбекистана. Ташкент:Укутувчи.1979.

115. Прянишников Д.Н. Избр.соч.Т.1-Ш.М.:Колос,1963.

116. Рабочев И.С. Элементы новой системы обработки почвы подхлопчатник. Хлопководство,1955, В 6.

117. РазыкоЕ K.M., Леонова Т.Г. Об использовании питательныхвеществ хлопчатником в зависимости от урожайности. В кн.¡Материалы юбил.конференции молодых ученых СоюзНИХИ Л.2. Ташкент,1979.

118. Расулов A.M., Засоление почвы Каршинской степи, пути ихосвоения и повышения плодородия. Автореф.дисс.докт. с.-х.наук.Ташкент,1969.

119. Решетников Ф.М. Двухъярусная вспашка и послойное внесение удобрений. Хлопководство, 1959, JÊ 10.

120. Решетников Ф.И. Приемы увеличения мощности пахотного слояорошаемого серозема. Ташкент,I960.

121. Роде A.A. Водные свойства почв и грунтов. М.:Изд-во1. АН СССР, 1955.

122. Бузиев А. Каршинская степь.- Хлопководство,1971, J5 4.

123. Рыжов С.Н. Причина образования корки на поливных землях.- Труды ЦСУА СоюзНИХИ, 1939.

124. Рыжов С.Н. Приемы окультуривания почв при создании мощного пахотного слоя. Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана. 1940, If 2.

125. Сагатова М.А. Последействие распашки однолетних кормовыхкультур на микробиологический режим почвы под хлопчатником. Тезисы докл.Республ.совещ."Круглогодичное использование .орошаемого гектара."Ташкент,1980.

126. Сагатов У., Ташмухамедов Ш.,Камалова С. Рост, развитие иурожайность хлопчатника в зависимости от фона минерального. питания и схем размещения растений. В кн.: Удобрение культур хлопкового севооборота.Ташкент, 1982.

127. Саидбеков А. Влияние глубины вспашки. Сельское хозяйство Узбекистана, 1978, Л 9.

128. Саидов М., Соатов Ю., Каршиев Н. Промежуточные культуры,дополнительные корма и хлопок. Сельское хозяйство Узбекистана, 1980, Я 10.

129. Сафаров Е.Ш., Мелибаев X. Нормы азота и глубина основнойобработки под хлопчатник в первых полях севооборота Е староорошаемой зоне Голодной степи. Материалы юбилейной конф.молодых ученых СоюзНИХИ.ч.2, Ташкент, 1979.

130. Сидоров И. Влияние растительных остатков на плодородиепочвы. Вестник с.-х. науки. 1958, № 8.

131. Симакин А.И. Динамика нитратов и нитрификационная способность на выщелоченных черноземах Кубани. I Делегатский съезд почвоведов. (Тезисы доклад.). Секция плодородия почвы. М. 1958 г.

132. Соловьев Б.Ф. Второй урожай важный резерв увеличенияпроизводства кукурузы. Кукуруза, 1960, № 5.

133. Сорокин М.А. Способы увеличения кормов, повышения плодородия почвы и урожая хлопчптника в хлопковом севообороте с двумя полями кормовых культур. Автореф* Самарканд,1968.

134. Сорокин М.А., Рахматов 0., Буриев Я. Два урожая в год в условиях такырных почв Каршинской степи. Тезисы.докл. Республ.совещ. "Круглогодичное использование орошаемого гектара", Ташкент, 1980.

135. Сорокин М.А., Таджиев М. ,Байкабулов X. Влияние промежуточных культур на агрохимические свойства почвы и урожай тонковолокнистого хлопчатника.-Б сб.: Возделывание тонковолокнистого хлопчатника в Узбекистане (Труды СоюзНИХИ ХХХУ). Ташкент, 1976.

136. Спижевская Л.А. Влияние однолетних и многолетних культур наплодородие почвы и урожай хлопка.-Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Ташкент, 1963.

137. Станков Н.З. Корневая система полевых культур.- М.:КЬлос,1964.

138. Стебут И.А. Изб.соч. Т.1., М., 1956.

139. Суннатов И.С., рузимурадов 0. Сравнительная эффективностьразличной глубины и технологии обработки почвы под посев хлопчатника в условиях Карпинской степи.- Материалы У1 конф. молодых ученых СоюзНИХИ. Ташкент: Фан, 1970.

140. Тайчинов С.И, Углубление пахотного слоя почвы на черноземах Башкирского Дриуралья. Труды Юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В.Докучаева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

141. Таджиев М. ,Байкабулов X. Промежуточные культуры в Сурхандарьинской обл. Хлопководство ,1972, ß 10.

142. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. -М.:1. Сельхозгиз,1957.

143. Тимиряев К.А. Избр.соч. М.:Сельхозгиз,1937.

144. Тиллабаев И. Продуктивность хлопчатника в условиях эффективных почв в зависимости от норм минеральных удобрений. В сб.:Удобрение культур хлопкового севооборота. Ташкент,1982.

145. Товстик М.Г., Кипкалов П. Колхозно-соЕхозное производство Киргизии» 1963, Л 5.

146. Томме М.Ф. КормоЕые нормы и таблицы. (Справочник).М.:1. Сельхозгиз.1959.

147. Торопкина А.Л. Влияние способов основной обработки почвына развитие микрофлоры. Хлопководство,1959, Л 5.

148. Торопкина А.Л. , Шерматов Э.»Савельева Г.Н. Влияние нормприменения удобрения на микробиологические процессы в почве и урожайность тонковолокнистого хлопчатника.- В сб.¡Удобрения в хлопководстве,(Труды СрюзНИХИ). Вып.XXI)V Ташкент, 1974.

149. Т^рсунходоев З.С. Многолетние травосмеси е Пахта-Арале.- Советская агрономия, 1948, II 5.

150. Турсунходг^аев З.С., Мадраимов А.,Автономов A.A. О технологии пахоты на засоленных почвах Голодной степи. -Хлопководство,1964, №9.

151. Францессон В.А., Герасимов A.B. Вопросы структуры и сохранения плодородия вновь освоенных черноземных почв Северного Казахстана. Земледелие,1959, Л 3.

152. Халиков К. Озимая рожь ранний корм скота. - Сельскоехозяйство Узбекистана« 1961, Л 10.

153. Халиков А., Соатов Ю. Круглогодичное использование орошаемой пашни важный резерв увеличения производства кор-мое. - Тезисы докл.Республ.совещ. "Круглогодичное использование орошаемого гектара".Ташкент, 1980.

154. Халиев Б. Эффективность различных сроков и глубин распадыки люцерны под посевы хлопчатника в условиях Хорезмской области. Материалы У1 конф.молодых ученых СоюзНИХИ. Ташкент:Фан, 1970.

155. Х62 Ханкишев B.C. Два урожая кормовых в год. Хлопководство, 1979, № 4.

156. ХанкишеЕ B.C. Некоторые аспекты круглогодового использования орошаемых земель в Самаркандской области. Тезисы докл.Республ.совещ."Круглогодичное использование орошае мого гектара." Ташкент, 1980.

157. Ханкишев В.С.,Намазов Т.Н., Черкасский М.М. Эффективностьполного освоения хлопково-люцерноЕых севооборотов. -Ташкент: Фан, 1980.

158. ХарькоЕ Д.В. Вопросы техники и сроков внесения минеральных удобрений под хлопчатник. В сб.:Т.ехника внесения удобрений,, М.,1935.

159. ХасаноЕ А.И. Каршинская степь и географические проблемыхозяйственного освоения. 1973.

160. Ходашвич М.А. Корневая система и урожайность ь'укудУРььиподсолнечника при разных способах обработки. Вестник с.-х.науки#1958, 3.

161. S Чикалики Г.М. Двухъярусная и трехъярусная вспашка.почвы.-Советская агрономия.1952, Л 3.

162. Г70 Чуманов Я.И., Малинкин Н.П. Удобрение хлопчатника в Средней Азии. В сб.:Удобрение технических культур.М.: Сельхозгиз, 1957.

163. Шзлат М.С. Подзимняя часть некоторых луговых, степных ипустынных растений фитоценозов. Тр.Бот.ин-та им. В.Л.КомароЕа, сер.З, ,.1950.

164. Ейлин П.В. Улучшения технологии вспашки плугом ПЯ-357.

165. Сельское хозяйство Узбекистана, 1961, Л 8.

166. Штефан В.К. Жизнь растения и удобрения. М.:Московский ра^бочнй. 1981.

167. Юсупов А.Р. Глубокая основная обработка почвы в условиях

168. Хорезма. Материалы У1 конф.молодых ученых СоюзНИХИ Ташкент:Фан, 1970.

169. Яровой И. Причины плодородия нашей почвы и их сеязь с методами ее возделывания. Записки о сельском хозяйстве Вып.1. Типография Е.Д.Жигмановского, 1885.

170. Языков П.П. Сорняки хлопковых полей и меры борьбы с ними.1. Ташкент. 1934.

171. ЯллаеЕ С. Эффективность минеральных удобрений под культуры хлопкового севооборота на серо-бурых почвах. -АЕТореф.дис. канд.с.-х.наук. 1983.

172. Stockton P.R., Carter L.m., Paxman G. Predion tillage forcotton benetical on coarse textyred sous, byt not on clav. California agricylture, 1964-, v. 18, no 2, pp.8-10.

173. Stockton, Sohu R. Precion tillage trolals show vhow tocotton in better crop growth*- The cotton Digest, 1964, v. 51-32, pp. 38-39180 Haselnot C. Nitch speclol reterence to time of cuttng andyield."J. Am.Soc. ot. Agr., 1930, v.22. no7,pp.595-602.

174. Willard C.S. Root reserves ot altalta.